Comments by "Ali Nau" (@alinau1286) on "Запрещённый Египет: Гигантский саркофаг на дне 30 метровой шахты Амена Тефнахта" video.
-
23
-
8
-
@ИринаЕлесина-з7о Скажите,а Вы, точно уверенны,что данная интерпретация мировоззрения древних египтян,правильно расшифрована и толкуется верно,глядя на рисунки и иные артефакты? Пока это больше напоминает тесты Роршаха,Люшера и т.д.,в попытке натянуть сову на глобус и придать значение увиденному,с точки зрения нашего сегодняшнего мировоззрения,как мы его понимаем. Есть простой прием,несколько участников,пытаются угадать,что изображено на картинке абстракции одного из участников группы и что автор хотел в ней сказать,какое передать послание для остальных участников теста.Каждый из участников,отдельно (чтобы не было коллективного решения) друг от друга,записывает свое виденье от просмотренной картинки,затем, сверяются результаты. Попробуйте,будете удивлены конечным результатом. И то,что для вас будет просто плакатом,как оказать помощь утонувшему при помощи искусственного дыхания,у другого,кто никогда не видел столь огромных водоемов в которых человек может утонуть,подобный плакат будет интерпретироваться как некие человечки ,пытаются друг из друга высосать душу,совершая некие магические ритуалы.
5
-
@ИринаЕлесина-з7о Это они вам лично сказали,где у них солнце с палочками ходило? Или это все таки ваше предположение,которое вы придумали глядя на их картинки. А расскажите ка пожалуйста,что вы видите на их картинке,где древние египтяне,держат в руках не то лампочки,не то еще,что либо,а что вы видите в в руках изображенных фараонов с божествами. И кто вам сказал,что лодка изображенная на фоне звезд с солнцем,отображает путешествие в загробный мир,а вовсе не передачу с точки виденья художника,о межзвездных полетах при помощи космического судна,как говорится,я художник,я так вижу.Вы точно уверенны в том,что все что изображено на многочисленных поверхностях пирамид,это художества древних египтян,а не переиначенное ими под себя и свое мировоззрение ,после того,как они стали владельцами данных сооружений.И вот тут как раз,вполне вероятно,что руководство по применению "микроволновой печи",было переиначено под совсем иные задачи,по причине того,что новые обладатели,абсолютно ничего не понимали в написанном. С таким же успехом,можно утверждать,что всё сказанное оф.наукой в отношении построек пирамиды и всего прочего,что было найдено,было сделано с помощью примитивных орудий труда,истина во всех инстанциях и нечего ее оспаривать. Сказано палкой можно в граните отверстие проковырять как пальцем и многотонный камень другим камнем отколоть,после чего, ювелирно обработать и за несколько километров на руках перенести,всё,точка.
5
-
@ИринаЕлесина-з7о Мы знаем (с) Мы,это кто? Знать как было изображено,да еще верно или нет, с ИХ, точки зрения,это сильное заявление. Для утверждения подобного,нужно быть,как минимум, современниками древних зодчих чтобы знать правила написания и обладать их знаниями,дабы иметь возможность, точно определять,все ли верно в той или иной картине и соответствует ли она правильным канонам данной школы живописи. Вуаль на лице,вас не смущает,та пропасть во времени,которую вы пытаетесь сопоставить в своих примерах,18 век и время построек пирамид. За такой временной период,исчезали и появлялись на свет новые цивилизации, не говоря о технологиях.Проблема же с конкретно Египтом и пирамидами,в том,что те кто причисляет себя к потомкам строителей пирамид,ничего о них не знают.Та же римская империя,отголоски и технологии которой,мы наблюдаем сегодня по миру,вот она,вся наглядно представлена и ее можно повторить и воплотить в реалии ее технологии,как в случае,с тем же бетоном,который они изобрели и которым мы по сей день,успешно пользуемся в нашей современной жизни. С Египтом, ситуация странная,если не сказать абсурдная,это построили мы(потомки древних египтян), но,мы не знаем,как мы это построили.И получается,пирамида есть,но как ее построил их прадед,они не знают и самое смешное,что даже не умеют и трети из того,что сделали их предки.Вот отсюда и приходит понимание того,что их прадед,нашедший в свое время холодильник и приспособивший его под гроб,абсолютно не понимал,что такое холодильник и для чего он изначально был сделан иной высокоразвитой цивилизацией,но как гроб,он очень даже получился неплохим,. Однако это вовсе не повод,утверждать с сто процентной уверенностью о том,что это гроб и ничего более, т.к. внутри него,нашли мумифицированное тело,того самого прадеда современных египтян.
5
-
@ИринаЕлесина-з7о " калькулятор",в кавычках,это может быть любой предмет,технического назначения,начиная от элемента питания(что вам как не инженеру,было понятно о чем идет речь,это такая коробочка,в которой находится заряд постоянного тока и эти коробочки,в зависимости от назначения,имеют разные размеры и формы и даже иметь различные надписи,начиная с названий планет нашей солнечной системы,заканчивая надписями по типу квант,уран,кристалл,корунд и т.д. и изображения на себе,начиная с кролика,заканчивая ликом бога Зевса,одна например,напоминающая вам пуговицу,позволяет устройству на вашей руке,водить палочки,не по солнцу,а по циферблату вовсе не отбрасывая никуда тени.),заканчивая деталью фотонного двигателя и к вашим догадкам,как уже стало понятно,не инженера,не художника,серпентолога и много кого еще,чем вы пытаетесь оперировать в своих версиях,абсолютно не зная предмета,с догадками у вас, увы,не важно.И в который уже раз,задаю вам вопрос,это они (древние египтяне),вам лично напели на ушко,что и как у них было устроено,или это ваши очередные догадки с фантазиями,навеянные созерцанием рисунков и надписей,без точного знания алгоритма,что и как следует видеть в изображениях и читать согласно их алфавиту ? Вы кстати, в курсе, что даже в нашем современном мире,существуют проблемы перевода с одного языка на другой,по той простой причине,что многие слова,обозначающие тот или иной предмет,не существуют у тех,на чей язык пытаются перевести текст,а многие слова,еще имеют и иное значение,если их дословно передавать,без перевода,а зачастую,при переводе с одного языка на другой,вообще теряется смысл сказанного автором,так как в другой стране,вообще не существовало тех проблем,или действий,сленговых изречений и прочего,что написано в первоисточнике,так как вы можете быть уверенной,что то,что вы читали и смотрели,верно переведено и истолковано ,как вами лично,так и другими до вас. Вы так же не ответили на вопрос о том,что вы видите на картине Ван Гога и Эдварда Мунка,о чем ,вы можете догадаться, глядя на эти полотна,если представить,что вам ничего неизвестно о том периоде,а так же,когда и кем,эти картины были написаны.
5
-
@ИринаЕлесина-з7о Можете ли Вы по предоставленному вам рисунку,определить,что изобразил на нем ребенок трех летнего возраста? А если вам показать расчет сопротивления воздушного потока с неким физ. телом и рядом поставить самолет,для которого эти расчеты производились,вы действительно уверенны,что вы точно догадаетесь, как сопоставить одно с другим ? В таком случае,вы уже сейчас, должны знать с 100% уверенностью,как построить пирамиду и воспроизвести все то,что было найдено в ее недрах,а самое главное,знать истинное предназначение всего этого и успешно пользоваться знаниями древних египтян,которые до сих пор,никто не может повторить.
4
-
@UCo2Mn5zRgj3YR4BVkdiX0Mg Как художник,я вам отвечу,передайте в камне,прозрачность колбы и тогда,мы с вами более предметно поговорим на эту тему. И как вы выразились,змей внутри непрозрачной колбы.И что мы получаем в итоге? Тут вы видите ,внутри, непрозрачных колб змей,а тут у вас мистическим образом,колба становится непрозрачной,странно, не правда ли. В таком случае,если следовать здравому смыслу и логике,змеи изображены,располагающимися на колбах, и никак не могут находится внутри непрозрачного предмета,чтобы вы могли их наблюдать внутри оного на изображении и тем более,определить их пол.Но тем не менее,вы говорите,что они внутри. Так "кот в коробке" живой или мертвый?
4
-
4
-
@ИринаЕлесина-з7о Никто и не округляет глаза,вопрос только в том,что в таком случае,вы пытаетесь изучать,для чего был создан и нужен древней цивилизации "калькулятор", или то,чем мотивировались и какие задачи ,ставили перед собой древние египтяне,используя как камень для колки орехов, этот самый "калькулятор",доставшийся им от древней цивилизации.
4
-
@ИринаЕлесина-з7о << В колбах змеи>>(а это точно колбы и змеи в них,или ваше субъективное мнение о увиденном),<<в одной колбе самка змеи,в другой самец, колбы непрозрачные>> (и каким образом вы определили в непрозрачной колбе, " кота Шредингера",опять подвели игры разума? ) А вы точно уверенны в том,что одна из фигур,держащая колбу,улыбается,или это так же,как в случае с портретом Моны Лизы и черным квадратом Малевича? Мы видим только то,что хотим видеть, исходя из тех знаний,которыми пытаемся оперировать,при встрече с непонятным и необъяснимым для нашего ума.
3
-
3
-
3
-
@ИринаЕлесина-з7о А вы уверены,что в теме исключительно только вы и обладаете неоспоримыми доказательствами того,что вам субъективно кажется ? Еще раз,задам вам вопросы,вы серпентолог? Вы художник? Вы в курсе,чем отличается чертеж прибора,от эскиза в руководстве пользователя? Глядя на картину Ван Гога,<<звездная ночь>>,вы что видите? А на знаменитом полотне Эдварда Мунка,<<крик>> ? Можно ли теперь,с полной уверенностью, утверждать о том,что во времена написания этих картин,люди и окружающий их мир,именно так и выглядели? Так в какой теме, вы лично,в той, которая вам кажется единственной истинной и основывается на вашем визуальном восприятии увиденного и услышанного ? В таком случае,у вас не должно быть никаких сомнений и в том,что пирамиды построены при помощи булыжников,вам ведь гид их показывал,вместе с здоровенным многотонным обелиском,который выдолбали этими круглыми камушками древние египтяне.Какие могут быть сомнения,вот глыба,а вот орудие труда,всё предельно просто и наглядно.
3
-
3
-
3
-
@ИринаЕлесина-з7о Вы серпентолог? Что с такой уверенностью можете утверждать о поле змеи,а если это два представителя разных видов змей? Про улыбки и серьезность лиц,опять, возвращаемся к портрету Моны Лизы,она у вас улыбается,или это особенности ее лица,а может это просто игра света и тени,на картине,которую передал художник?Четко видно кому, конкретно вам? Простите,но это ваше субъективное мнение увиденного,которое может абсолютно не совпадать с истинным замыслом переданного художником,который в свою очередь,мог детально попытаться передать лицо изображенного на картине человека,у которого лицевой паралич.
2
-
@ИринаЕлесина-з7о .В камне вероятно свои законы изображения .Но факт есть факт (c)Так вероятно,или так и есть? И что, в таком случае, факт,если вы сами,будучи не в теме предмета,тем не менее,пытаетесь доказать свою правоту в том,чего не знаете и при этом,ссылаетесь на художников.Ладно,если у вас настолько детские понятия в рисунке,еще один вопросы,часть фигуры за колбой,если колба прозрачная,будет иметь искажения при просмотре ее сквозь стенки,или нет? А как вы в камне,попытаетесь передать объем колбы и отражение фигуры за ней? Ведь изображение у нас не на плоскости папируса,а имеет объем в камне и в отличие от красок,камень,абсолютно не прозрачный материал в данном конкретном случае.
2
-
@ИринаЕлесина-з7о А я ставлю под сомнение,всю ту религиозную чушь,которую постоянно пытаются привязать к каждому найденному " утюгу с ночным горшком". Увидели человекообразное существо с крыльями нарисованное на барельефе и тут же,ах-ах-ах,это же точно божество и ему точно поклонялись древние.Просто интересно,с такой логикой как сейчас,если предположить,что через тысячу лет,археологи откопают пустую трансформаторную будку и увидев на ней полуистлевшее изображение,не влезай убьет на дверях,вывод будет столь же однозначным,что это храм злого божества,которому древние поклонялись,а он их карал за непослушание молниями?
2
-
@ИринаЕлесина-з7о Вы меня прямо пугаете,и где же вы увидели на картине солнце,а каким образом,у вас сложилось время <<часов шесть>> (c),и определили возраст. А вы точно,человека увидели,или это плод вашего воображения разыгрался в очередной раз. Ведь согласно вашим же правилам в живописи,у существа на картине,неестественный для человека,цвет лица,полное отсутствие носа,вместо рта,непонятное отверстие (где зубы во рту ?) ,что у него с телом исходя из данных анатомии,оно всё кривое,вместо головы,согласно все той же анатомии,непонятная и до селе неизвестная науке штука,руки вообще,одна длиннее другой,даже в плане построения линий перспективы.
2
-
2
-
@ИринаЕлесина-з7о Ну а теперь,расскажите пожалуйста,где вы на планете земля,видели подобное,чтобы утверждать о том,что это земной пейзаж и художник на своем холсте, всё в точности передал с натуры. И рисунок не детский,его рисовал вполне себе взрослый человек. Возвращаемся к "нашим баранам",так колба,теперь, прозрачная или нет,а змея , снаружи,или внутри,то,что изобразил древний художник в своей работе, относится к событиям происходящим в тот период времени,когда была ДВЦ,или когда уже древние египтяне нашли остатки пирамид и поселились рядом с ними,события переданные художником в своей работе,происходят в нашем мире,или в каком
-то вообще ином,где обитали эти самые помощники,которых вы не помните как звали,или боги,да и не суть важно,или вообще,все события на изображении,это всего лишь больной плод фантазии,сумасшедшего художника? Никто не видел,ни бога,ни дьявола,но удивительное дело,у кого не спроси ,все знают,как они выглядят,забавно,не правда ли.
2