Comments by "Ali Nau" (@alinau1286) on "За тысячи лет до Египта - Что ученые видят вместо пирамид?" video.

  1. Официально признать,что возраст пирамид,оказался гораздо больше чем принято считать согласно данным оф. истории,это признать факт несостоятельности собственных знаний,что в свою очередь, повлечет за собой целую череду не радужных последствий для целого пласта ученых. А если к этому добавить еще и финансовую сторону с официальными признаниями и присвоениями научных степеней,людям которые ошибочно датировали целую эпоху и строили свои догадки ни на что не опираясь в своих исследованиях,это будет по хлеще разорвавшейся бомбы. По этому,лучшее средство в подобной ситуации,это полностью игнорировать очевидные факты,или вовсе делать вид,что те кто указывают на подобные,очевидные ошибки в исследованиях,сами дураки и вообще ничего не понимают.
    9
  2.  @ThomasBlack452  Проблема в том,что доказательств много и ЛАИ это только вершина видимого айсберга,той горы не стыковок мировоззрения оф. науки с реальными фактами,которых на сегодняшний день, колоссальное количество,причем это касается не только пирамид Египта,но и в целом всей истории мира.И, вы как не глупый человек,должны понимать,что такое,переписать заново с учетом всех ежедневно всплывающих фактов,всю историю человечества. Гораздо проще,игнорировать даже очевидное,нежели признать факт собственных заблуждений и как следствие, заявить о этом во всеуслышание,тем самым признав ошибочность своих выводов в данной сфере. На мой субъективный взгляд,сегодня,оф. наука приняла этакую форму сердобольной мамаши,которая ревностно защищает свое нерадивое чадо от, окружающих, не гнушаясь в этом деле методами,которые сами по себе, противоречат науке как сути и ее подходу к исследованиям в поиске истины . Хотя окружающие,пытаются довести до нее всего лишь то,что ее дитя, ведет себя из рук вон плохо и совсем не желает считаться с мнением людей вокруг него,указывающих на его многочисленный ошибки и не логическое поведение.
    2
  3.  @ThomasBlack452  Проблема в том,что когда истина не важна,ей можно пренебречь в угоду своих личных интересов. И это не какой-то там заговор вселенского масштаба,это простое нежелание признания своих ошибочных выводов,на которые неоднократно в своих исследованиях указывают альтернативные исследователи в отношении оф. науки.Представляете,что случится с миром,если в результате совместного всестороннего и объективного исследования,окажется,что мы,потомки биороботов,которых некая внеземная экспедиция, просто напросто забыла на планете и нашим предкам пришлось,как то выживать и эволюционировать.А так,всё в порядке и религия как сдерживающий фактор осталась при своих и ученые,которые понимают,что их выводы ошибочны,но тем не менее,это позволяет и дальше им безбедно находится на плаву и контролировать население. Всё очень просто в этом мире,вы изобрели условный мотор,который пользуется спросом у населения,но тут,на рынок прихожу я с своим,который в свою очередь лучше вашего. У вас два выхода из сложившейся ситуации,либо,вы начинаете сотрудничать со мной,объединив наши усилия и делите прибыль в каких то долях ,причем моя доля как вы понимаете,будет больше,т.к. мой двигатель лучше, либо вы всеми силами и средствами при этом постоянно заявляя о том,что мой мотор неправильный,вредный для здоровья и вообще,я ничего не понимаю в моторах,пытаетесь убрать меня с рынка и получать прибыль от своих двигателей в полном объеме как монополист .
    2
  4.  @leonidnovok4267  И это тоже,один из многочисленных немаловажных аспектов.
    1
  5.  @ThomasBlack452  А вы точно уверены,что то,что изображено,правильно трактуется и воспринимается так,как это было изначально задумано "художником". Не так давно,под одним из роликов ЛАИ,я уже задавал вопрос своему оппоненту, что он может сказать (вернее,что он видит) глядя на знаменитое полотно Э. Мунка, "Крик" , или Ван Гога "Звездная ночь" . Данные ролики,я давно видел,однако у вас забавно получается делать выводы. Скажите,а вас не смущает,использование работниками в данных видео,инструмента,изготовленного из стали,тогда как в Египте (согласно оф. науке) был бронзовый инструмент,ну и камни по тверже обрабатываемого материала с палками. Еще один не маловажный момент,отколоть кусок камня ( не известной породы), используя стальные инструменты,которых в древнем Египте не было в тот период,это еще далеко не готовое изделие.
    1
  6.  @ThomasBlack452  Эти видео о том,как ведет себя камень,когда по нему бьют стальной киркой и кувалдой с применением и без,стальных клиньев. И проблема не в инопланетных технологиях,а в не состыковках выводов,когда оф.наука утверждает о том,что в древнем Египте,использовались бронзовые инструменты при обработке камня,ну и камни более прочные от обрабатываемой ими породы,в том числе и гранита,а так же,без всяких инопланетных вмешательств,изготавливались предметы на том уровне,который и сейчас весьма сложно повторить. Но вы упорно продолжаете видеть только то,что вам хочется,по принципу,не ну вот показали же,как при помощи современного инструмента,можно кусок камня отколоть. Да,можно,вот только проблема в том,что вы либо не до конца понимаете разницу в свойствах различных металлов,либо не хотите этого видеть. И о трактовках увиденного,речь именно о том,что ваше представление о увиденном, в том или ином изображении,ничем не отличается от гадания" на кофейной гуще" других. Вы точно так же,можете всего лишь предполагать,что именно изображено. Но вы опять же,намеренно или неосознанно, уводите суть разговора в софистику. Вы не первый,кому я задал вопрос с картинами,но вы как и многие другие,пытаетесь уйти от прямого ответа,заведомо понимая,что ответ будет неоднозначным и противоречащим вашей устоявшейся модели окружающего вас мира с восприятием от увиденного на картине.
    1
  7.  @ThomasBlack452  <<затем его обработка какой-то палкой с мешками, будто сверлят камень. Так же мы имеем в качестве находок какие-то палки с медными трубками на конце, пропиленные отверстия и болванки из этих отверстий. Сопоставив находки и рисунок, мы уже можем делать некоторые выводы. Примерно так. Не имея информации о том, как пришли к таким выводам, нельзя с уверенностью судить, что выводы неверны.>>Вас не смущает один момент,на картинке с сверлением, палка, в том месте,где якобы должно происходить сверление ,находится в горшке,а не на поверхности которую сверлят? С картиной "Крик" , исходя из каких соображений,уверенность в том,что изображен именно человек ,судя по внешнему виду,вообще то сложно это назвать человеком и откуда такая уверенность,что изображенный на картине,находится <<явно>> (c) в стрессовой ситуации,не удивление,или просто кричит приложив в голове руки,а окружающий его пейзаж,вам ни о чем не говорит,где вы видели подобное на земле? Так на чем конкретно,базировались ваши выводы при изучении картины,на том,что вам близко и понятно? Но это исключительно ваше умозаключение о увиденном,которое в свою очередь,точно так же,как и условные "инопланетные корабли" в небе,ничем не подтверждены,это всего лишь плод вашей фантазии,которая под собой,не имеет никакой доказательной базы с предоставлением фактов,пока это точно такое же определение из области,я так вижу. А все остальные,должны предоставить доказательство обратного и абсолютно неважно,что ваша версия,аналогичным образом,ничем не подтверждена.
    1