Comments by "Ali Nau" (@alinau1286) on "Фильм ЛАИ: Земля обетованная" video.

Не знаю что произошло в прошлом,но могу с уверенностью сказать о том,что мы,это совсем другая цивилизация,которая после предыдущих жителей земли пришли на их места прошлого обитания и воспользовались остатками их технологий и сооружений, но уже по своему тогдашнему пониманию.Потому что за какую область официальной науки не возьмись,все противоречит само себе,как в плане эволюции,так и в плане поэтапного развития человечества.Как с теми же египтянами,инками,майя и т.д..Жили они себе жили,а тут раз и банально водичка с лесом закончились и вся такая развитая цивилизация, возьми и от такого пустяка вымри.Т.е.,за много сотен километров,многотонные глыбы,таскать умели,а водичку с едой,увы.Простой пример,когда говорят,деревня вымирает,куда делись все жители,вот они,их не забрали инопланетяне,не уничтожил потоп с метеоритом,все поголовно в ближайшем городе переехав осели.И они не исчезли,они просто переехали в район,с более благоприятными для жизни факторами и про свой много вековой опыт и навыки у них не отшибло одномоментно у всех память.
2
Данных фактов по земле,бесконечное множество.Иначе чем вы можете объяснить,почему потомки (как официально принято считать) майя,инков,египтян и т.д.,не могут рассказать и объяснить,как были созданы их предками, столь величественные сооружения.Где, передача знаний и опыта,из поколения в поколение,столь уникальных знаний? Войны,интервенция и прочее,так ведь и мы в ВОВ(чтобы далеко не углубляться),потеряли колоссальное количество населения,однако это не помешало никоим образом,сохранению знаний,как нами,так и противником,который в свою очередь их заполучил в период нахождения на наше территории.И как следствие,знания небыли утерянными,они всё равно так или иначе,отслеживаются в мировой истории,а вот так,чтобы раз и никаких вообще знаний,прошлых поколений.Так не получается.
2
А при чем тут,альтернативщики,они как раз не утверждают категорично в последней инстанции,что это было так и никак иначе,а если вы не хотите в это верить,сами дураки.Многие из них,кстати и не претендуют на истину,всего лишь указывая на белые пятна в официальной науке и задают не удобные вопросы,а почему,вы решили,что это было именно так и никак иначе.И чем же,согласно официальной науки,мир ВОВ,таким кардинальным различался от времен майя или древних египтян?Население было гуманнее,верило в единорогов,или поклонялось не богам,а может у них не было никаких изъянов,так присущих человеку,как жадность,алчность и т.п.? А может они и войны вели,как у Портоса,А. Дюма,я дерусь,просто потому,что дерусь,по этому и вымерли все?
1
Хорошо,опираясь на мнение официальной науки,вернее на её утверждениях.Пирамиды, построили древние египтяне при помощи допотопных инструментов,после чего,ничего подобного далее в своей истории существования, так и не смогли создать,мало того,так еще и регрессировали до такой степени,что до сих пор не могут внятно объяснить и показать на примере,как их предки тягали многотонные мегалиты,на весьма внушительные расстояния.И тот же Скляров,не утверждал категорично,что это было именно так и ни как иначе,всегда преподносилось как один из вариантов развития событий в прошлом.Который как и версия (именно версия) от официальной науки,вполне имеет право на жизнь,пока нет доказательства обратного.Пока же,в обоих направлениях движения науки,как альтернативной так и официальной,лично я,вижу некое стремление подогнать ответ под готовый конечный результат.Вот пирамида,готовый и не оспоримый факт,осталось подогнать под ее существование,версию,откуда она взялась и рьяно защищать свою теорию происхождения,дабы не прослыть в глазах окружающих глупцом.
1
А почему данные документы с упоминанием инструментов не могут быть документацией более позднего периода и имена тех же самых рабочих и факта воровства инструмента,не могли произойти на неких реставрационных работах.Картинки с изображением сотен человек,которые тащат блок,еще не доказательство,что именно так была построена пирамида,одно дело,притянуть один-два блока усилиями рабов или еще кого и совсем иное,когда количество этих блоков,исчисляется сотнями и более.И тут уже необходима более развитая инфраструктура,дороги,снабжение,логистика,транспорт,квалифицированные специалисты,в соответствующем количестве и еще очень много других факторов,которые позволят сделать однозначные выводы о том,как же на самом деле,были построены пирамиды.О праинопланетян,а как быть с теми самыми богами,которые по утверждению тех самых предков египтян,дали им знания,причем египтяне даже давали четкое определение откуда они пришли и это ведь тоже,вроде как задокументировано.Тоже вполне себе рабочая версия,как одна из сотен других,какими бы они на сегодняшний момент,не казались безумными.Ролики экспериментальной археологии я смотрел,но опять же,на изображениях на которые ссылаются ребята в плане сверления отверстий,не всё так однозначно и глядя на эти изображения,возникает вопрос,а зачем собственно изображенный человек,вместо того,чтобы сверлить данным приспособлением камень(по версии ребят),вставил его в кувшин,сразу возникает вопрос,вполне вероятно,что это было приспособление для иного вида задач,например(не претендую на истину)для взбивания из молока,масла.А мы сегодня,как собственно уже писал ранее,просто пытаемся из увиденного,подобрать удобный ответ,исходя из сегодняшних знаний и нашего современного опыта. На счет кораллового замка,тут больше сплетней в виде версий,нежели возможности увидеть истину в нагромождении домыслов и отсебятины каждого пересказчика. Там те сказали,тут тот,якобы, видел краем глаза.Понимаете,чтобы делать некие заключения,необходимо иметь больше пазлов одной картины на руках.Вот хотя бы одно из изречений на многочисленных сайтах,мол владелец замка,вырубал огромные глыбы на побережье,но нигде не нашел фотографий того самого карьера,где собственно производилась добыча материала и картины пути до точки их окончательной установки.То при переезде на другое место,был приглашен водитель,для того,чтобы перевезти столь весомые элементы,а машинки в тот период,обладали ли столь большой грузоподъемностью? Ведь одно дело,тайно погрузить на машину,пускай даже при помощи неких устройств и совсем другое,это всё доставить до пункта назначения и при этом сохранить в тайне весь путь.
1
"Количество блоков - организация труда многих рабочих" Ну-ка ну-ка и что же говорит по этому поводу официальная наука?На какие вы там труды опираетесь? Какими книгами оперируете в разговоре сами? А находки какие? Те которые лежат тоннами в запасниках и осели в частных коллекциях подальше от глаз из за невозможности их приделыванию к официальной версии ,али для поддержания вашей официальной версии которые выставлены на показ дабы подтвердить ваши субъективные умозаключения.И как это по официальному,уходить от неудобных моментов,прикрываясь некими регалиями,"да я,на колчаковских фронтах". Так куда боги делись?Причем в конкретных количествах и у разных народов,которые по утверждениям этих самых народов,дали им всё в том далёком прошлом.Плюс еще один момент,как то очень уж схожи все религии в данных вопросах.Или как прикажете быть с столь знаменитым по вашим меркам альтернативщиком своего времени, печально известным Джордано Бруно,который в свою очередь наслушался еще одного альтернативщика тех времен, Коперника,тоже ведь ересь несусветную нес по тем временам в разумении официальной науки того времени.У вас какое то болезненное восприятие к мнениям,отличным от вашего,особенно, в тех моментах,когда вас ставят в неудобное положение задаваемыми вопросами,или ставят под сомнение ваши утверждения.Вы ведете себя, как один не безызвестный персонаж:Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда :)
1
Вам виднее,ютюб,значит ютюб.Только и вы, на хотя бы один из вопросов,так и не ответили.Постоянно отсылая к владению некими сакральными знаниями,официальной науки.Которые к сожалению, не выдерживают простого детского вопроса,а почему?Простая логическая цепочка,у Васи есть пять яблок,три он дал Пете,сколько яблок,осталось у Васи? Пять! Потому что Вася,не дружит с Петей и никаких яблок он ему не даст ни при каких обстоятельствах.Хотя казалось бы,правильный и логически очевидный ответ,два яблока.И вариантов развития одного и того же казалось бы простого действия,бесконечность.
1
Почему нынешним ученым приходится заново учиться тому как обрабатывали камень далекие предки? === Ответ в стиле,тем же вопросом,на тот же вопрос?Так ведь это не я ,утверждаю о том,что мы прямые потомки создателей тех каменных топоров.И абсолютно не уверен,что мои предки,умели офигенно обрабатывать камень,да так,что я как якобы их потомок,этого не умел и не умею до сих пор и даже не знаю как они это делали.А вот почему,нынешним ученым,приходится заново учится этому,хороший вопрос.
1
И что иллюстрирует данная притча? Я не понял что она опровергает или наоборот что подтверждает. === Это говорит о том,что вариантов истинного развития одного отдельного события,есть бесконечное множество. И утверждать только о одном истинно верном варианте,по крайней мере глупо.Если вы только не являетесь одним из персонажей данной истории и вам доподлинно известно о ваших дальнейших действиях по отношению ко второму персонажу.
1
Вообще то ни Джордано Бруно, ни Коперник не были альтернативщиками. Они были учеными, которые свою точку зрения доказывали и обосновывали. Альтернативщики же ничего не доказывают и не обосновывают, писать научные работы это не про них. === Ну как же,идти в разрез с общепринятыми знаниями и догмами,это не альтернативщики? Плюс еще один момент,а кто простите, будет содержать альтернативщика,пока он будет заниматься научной работой,не подскажете часом?Или кто ему оплатит его изыскания из собственного кармана,может налогоплательщики ,ежегодно вкладывают в него неплохие такие суммы из бюджета,дабы он мог подтвердить или опровергнуть нынешнее положение дел.А вдруг и в правду,не все так хорошо,как утверждают в общепринятой науке.Тут ведь есть один щекотливый момент,налогоплательщики, окажись действительно доказать альтернативщиками,что все действительно не так как есть на данный момент,могут и вопрос задать,так а за что мы столько лет деньги на воздух выкидывали.
1
Да никуда они не делись. Как могут боги куда то деться? Странный какой то вопрос. === Собственно такой же странный,как и ответ.
1
Что еще за официальная наука? Чья? Американская, Египетская, Японская, Российская, Французкая, Австралийская. Какую из них вы имеете в виду. Или вы имеет в виду какую то другую, которую я не перечислил? === Да собственно общепринятая,или вы не утверждаете и не согласны с тем,что для того чтобы построить пирамиды,необходима весьма сильно развитая инфраструктура и неплохой опыт с приличным багажом знаний.Достаточно пары тройки,сотен(тысяч) низкоквалифицированных работников,чтобы воплотить в жизнь,столь грандиозное по своим даже современным меркам строительство?
1
Рустам Камильевич Браво ,для того чтобы что либо доказать или опровергнуть,купите книжку.Главное, купите,а там это уже не наше дело что вы там прочтете,задача по съёму денег,успешно завершена. Просто интересно,а где скажите пожалуйста,можно ознакомится с диссертацией по которой автор той или иной книги,защищал свою учёную степень.А то ведь как то странно,регалии указаны и ни одного упоминания о том,где можно ознакомится с трудами сего доктора,академика,доцента,кандидата наук и т.д..Последнее время,знаете ли,с большой опаской отношусь ко всяким учёным степеням,слишком часто, на поверку оказывается,что человек то и не придумал(открыл) ничего нового в своих трудах,взял и пересказал то,что уже и так давным давно известно.Просто подтвердил свою лояльность к тем или иным научным направлениям,дабы стать в ряды подобных себе,но уже с учёной степенью.Вот тут как раз и вопрос,так что есть в таком случае, наука и лженаука.
1
Рустам Камильевич Это что то изменит? Если я начну что либо перечислять,это интернет .В этом его огромное преимущество и точно такой же недостаток.Но, как мне кажется,преимуществ гораздо больше ,если не брать во внимание взаимные оскорбления переходящие на личности отдельных неуравновешенных оппонентов как недостаток.Где еще, как не здесь,люди могут высказать свое альтернативное видение тех или иных общепринятых догм и не привести свои доводы в силу своего варианта развития событий,произошедшего в прошлом. Всё ведь зависит только от того,какую конечную цель,преследуют оппоненты двух различных "религий" ,если сохранение своей паствы прихожан,то это печально.А если для того,чтобы действительно добраться до истины,то в таком случае,я вообще не вижу смысла в каких то бесконечных спорах и травлях отличных от собственных мнений на один и тот же предмет взглядов оппонентов по другую сторону баррикад.Ведь как показывает мировой опыт в подобных делах,конечная истина, может оказаться и вообще кардинально противоположной обоим версиям,враждовавших на пустом месте сторон.И в науке не должно существовать такого определения, как, наука и лженаука,есть знание которое на сегодняшний день принимаются большинством как конечная истина и абсолютно не факт,что в будущем эти знания не окажутся ошибочными,в связи с новыми открывшимися обстоятельствами,которые в свою очередь перечеркнут напрочь всё то,что ранее принималось как догма .
1