Comments by "Ali Nau" (@alinau1286) on "ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВСЕЛЕННОЙ - Что там на самом деле?" video.
-
Слишком много белых пятен,скорость света,скорость света чего? Если нашего солнца,то это одна скорость,но уникальность вселенной и состоит в том,что солнц в ней много и не факт,что именно та скорость света.которую мы сегодня берем за некий эталон в расчетах,является истинной.Свет кстати тоже может быть разным. Размеры(в общем то как и расчеты) всегда зависят от размеров самого наблюдателя,мы смотрим на камень,муравей на гору,а для(к примеру) кварка,этого камня- горы и вовсе не существует и точно так же,всё с точностью до наоборот.Время,тоже понятие относительное и рассчитывается исходя из нашего восприятия оного,наши сутки для человека,это одно время,для того же муравья или вселенной,оно абсолютно иное. И если мы видим спустя определенное время с учетом нашей системы расчетов возникновение далеко во вселенной рождение сверхновой ,это далеко еще не факт,что именно свет от данной сверхновой дошел до нас за тот период как мы рассчитали приняв за истину свои (принятые за эталон) скорости света. Я к чему,представьте,что мы кварки и находимся внутри огромного источника света,а так как он настолько огромен, что мы его просто не можем увидеть,то пыль которая находится вокруг нас,нам кажется некими галактиками с своими солнцами(хотя на самом деле,это просто некоторые пылинки,одни из которых больше отражают свет от огромного источника,или обладают неким способом генерировать его от данного гиганта) и вот тут,как раз,большой вопрос,какой свет мы берем в своих расчетах,для определения расстояния и времени,тот который достиг этих пылинок от огромного источника который мы не видим,или тот ,который отразился от тех предметов,которые мы можем видеть. Еще один момент,ночью глядя на небо,мы видим "звезды" и они светятся ,что их подсвечивает? Ведь свет имеет тенденцию рассеиваться на большом расстоянии,условно берем лазерную указку,через сто метров,точка ясно просматривается на мишени,на расстоянии 1000 километров,мощности лазера не хватает и мы уже не видим ничего.Хорошо,предположим,что есть еще лазерные указки,которые светят в ту же мишень которая находится на отметке в 1000 километров ,правда нам не известно где и в каком месте они находятся,но мы опять не видим эту точку из нашей начальной позиции в 1000 километров,для того, чтобы увидеть,нам нужно,чтобы данные указки,работали в две стороны,как светили на мишень,так и возвращали каждой предыдущей свой свет и так до тех пор,пока свет не дойдет до нас,но вот вопрос,какие расстояния в пространстве и времени,занял этот путь и какова была мощность каждой из них?
2
-
1
-
1
-
@mmmvvv6844 Расчеты? Ну хорошо,а какова плотность атмосферы, допустим, какой нибудь звезды из млечного пути,чтобы внести поправки в расчеты.Или какова плотность веществ во вселенной,через которые луч света преодолел свой путь до земли,от этой самой звезды из млечного пути?Понимаете,все подобные расчеты,проводятся исключительно гипотетически и не являются 100% истинными. И еще один не маловажный момент,а вы уверены ,что до земли дошел именно тот луч света,который изначально отправился со звезды и не является лишь шумом, смешанным с другими источниками света во вселенной.
1
-
@mmmvvv6844 Всё зависит от того,что именно, вы подразумеваете ,под таким понятием как вакуум.Вот именно,физика сопоставляет,но как можно сопоставлять что либо,не имея на руках эталонной меры для расчетов и всех физических,химических и т.д., свойств элементов во вселенной. "Атмосферы звезд — поверхностные слои звезд, в которых формируется наблюдаемый спектр излучения звезд, излучение имеет давление, и создает звездный ветер. Физика изучает не только видимый свет, но и другие виды излучения радиоволны, рентгеновское излучение, гамма-излучение" (c) И каким образом в данных расчетах,можно проследить,сколько раз данные источники,отклонились столкнувшись с различными преградами на своем пути от прямолинейного отрезка между двумя точками при прохождении оного,чтобы внеся все погрешности,с уверенностью сказать,что от земли до объекта Х,находящегося в соседней галактике,условно 100 метров. Как вы думаете,цыпленок который находится в яйце,которое мы погрузили в воду,понимает, что вселенная не ограничивается понятным ему пространством скорлупы в которой он находится в данный момент и даже после его вылупления не становится более большой и понятной для его восприятия. А всего лишь расширилась одна из ее границ восприятия,в связи с выходом его из скорлупы. Это как входить раз за разом,в другую комнату,которая будет на порядок большей,нежели предыдущая и в конце концов,на каком то этапе нашего передвижения,перестанет существовать,по причине того,что мы больше не можем определить ее границы. Это как эффект лягушки в трубе,только наоборот.
1
-
1
-
@mmmvvv6844 Версия гораздо большего источника "света",который мы не можем видеть,но можем предположить,что он есть и именно по его, условно, скорости света,мы сегодня,пытаемся высчитывать пространственно временные расстояния с одной неопределенностью,неизвестно,просчитываем мы скорость света,которая двигалась до исследуемого объекта,или ту,которая отразилась от него и вернулась к нам,через различные отклонения и различные нам неизвестные субстанции с своими физическими законами,отличными от тех,которые мы знаем на сегодняшний день.Как бы это объяснить,мы знаем,что эл.ток,теряет напряжение с учетом некоего расстояния,нагрева и т.д., и для того чтобы его сохранить на всем протяжении от эл.станции,приходится устанавливать трансформаторы,уменьшать длину проводов,увеличивать их сечение и т.д.,или повышать напряжение. Так и тут,либо это огромный источник "света",или некие "трансформаторы",которые на всем пути подпитывают наш условный свет.
1