Youtube hearted comments of Ali Nau (@alinau1286).
-
39
-
30
-
27
-
Честно говоря,у меня всё больше складывается впечатление,что это всё таки не узоры,а аннотация к изделию с расписанием его функций,нанесенная на некие устройства. Если показать жителю другой страны,который не знаком с тем,что такое например японский или например корейский иероглиф,или арабская вязь и т.д.,то такой житель,вполне может принять надписи за некий узор,который не несет никакой смысловой информации. А если еще принять тот факт,что многие языки в одной букве,иероглифе или изображении,несут в себе целое предложение,то весьма спорно утверждать о том,что эти фигуры,всего лишь узоры.Собственно это как приборная панель автомобиля для примера,где значок заправочной колонки,обозначает количество топлива в баке,а стилизованный рисунок аккумулятора его заряд,или тот же обогрев с охлаждением,кресло и стрелка указывающая на то,куда будет дуть воздух и на переключателе режимов теплый-холодный,применена уже цветовая информация,красный-синий.Или тот же значок вкл.-выкл,на многих современных бытовых приборах,без обще принятого нами определения этого знака,никогда не догадаешься,что он из себя представляет,даже если попробовать его нажать в отсутствие источника питания всего прибора в целом,ну да,нажимается,но ничего не происходит.А ведь на сегодняшний день есть еще и цифро буквенные надписи,по принципу 4 you(для тебя) и т.д.,уже не говоря о 00-01.
25
-
18
-
В некоторых местах,складывается впечатление,что гигантские блоки, резали горячей "струной". А вообще,блоки это конечно интересно и удивительно,но абсолютно непонятно,что это всё,из себя представляет в комплексе,нет ни одного вида,где можно увидеть всю картину целиком. Складывается такое впечатление,что людям интересно рассматривать пару-тройку винтов с гайками,на корпусе условного Титаника,масштаб которого,они напрочь не хотят видеть,равно как и то,где он располагается. Например,что находится на самой верхней точке всего строения с другой стороны,где и как расположен весь комплекс,что находится вокруг,где хоть какие то кадры рельефа с местностью,вокруг всего объекта. Вот отсюда,по версии,шел поток,откуда и куда он шел,ведь это не десяток метров и в одной конкретной точке,ну не материализовался же он на этом пятачке,где явно прослеживается след от его разрушительной силы. Пока это больше похоже на то,как составить карту места ДТП,без привязки к месту аварии,просто, подробно описав во что превратились два авто при столкновении не указывая даже где это всё произошло,в чистом поле или вообще на самом пике горы Эверест,к чему эти подробности,когда тут таким чудесным способом,капот одного из автомобилей, в узел завязался,а у другого,колеса квадратные.
15
-
Если взять за версию так называемую" пластилиновую технологию строительства", то возникает два вопроса. Первый,каким образом, размягчалась порода,для придания ей необходимых форм,а второй вопрос,не было ли,всё это, построено в тот период времени,когда андезит,который является следствием вулканической деятельности, находился в расплавленном состоянии и по сути,представлял из себя,остывающую магму,которая в свою очередь,еще не до конца застыла и вместе с тем,была довольно пластичной,чтобы имелась возможность формировать из нее необходимые элементы постройки. А всё это в свою очередь,дает возможность усомниться в датировке возраста постройки данных сооружений,который сегодня принято считать верными.
14
-
Честно говоря,я не особо доверял бы рисункам художников из экспедиций прошлого,на которых изображены пирамиды(не путать с картографией местности). Дело в том,что для того,чтобы детально передать с фотографической точностью увиденное,художникам потребовалось бы большую часть своей жизни, рисовать с натуры один рисунок. По этому и существуют художественные приемы, с помощью которых,передается общее восприятие,которое зачастую не совпадает с реальным объектом,который пытались запечатлеть. Это как нарисовать ель,при этом, прорисовав каждую иголку на ней,ну или как на портрете,попытаться изобразить каждый волосок на голове и передать все неровности и огрехи на коже лица.
7
-
7
-
Всегда симпатизировали люди,способные аргументированно без игнорирования заданного вопроса,дать исчерпывающий ответ на заданный вопрос.Сегодня, многим этого не дано и зачастую вместо ответа,можно услышать,сам дурак,или,ну это не интересный вопрос и только потому,что нынешние оппоненты в дискуссии ,способны отвечать только на те вопросы,ответы на которые и так очевидны.
6
-
5
-
4
-
4
-
2