Comments by "Межгалактический Союз Чеченских Сионистов" (@deBrilly) on "Телеканал Дождь"
channel.
-
69
-
39
-
34
-
20
-
13
-
7
-
7
-
5
-
4
-
3
-
@Nickins У тебя, видимо, какое-то психическое расстройство, если ты не способен буквы в слова складывать.
Я прямо сказал, что это мое мнение (о музыке Рахманинова), я его никому не навязываю, многим он нравится (хотя многим и Билли Айлиш какая-нибудь нравится) - на здоровье. Но для меня (исключительно для меня - повторяю для особо одаренных) это тупое бренчание по клавишам и слушать это невозможно. Нравится тебе Рахманинов - слушай Рахманинова, балдей. Только не лезь со своим "авторитетным" мнением к людям, которым он не нравится, называя их даунами. Я же не называю дауном тебя за то, что ты не умеешь грамотно расставлять знаки препинания (хотя, быть может, ты такой и есть, но я свое мнение держу при себе).
3
-
@Nickins В этом между нами разница. Я дважды сказал, что это лишь мое мнение ("и то, и другое на любителя" и "это все вкусовщина"), что я его никому не навязываю. Ты же возводишь музыку Рахманинова в разряд каких-то физических явлений, как будто Рахманинов - это мировая константа и любая картина мира, в которой нет места его музыке, является заведомо неправильной, т.е. ложной. Я не должен ценить его талант и не должен даже пытаться это сделать. Я вообще никому ничего не должен - ни тебе, ни Рахманинову, ни ценителям его творчества. Чего стоит мое мнение - мне все равно. Я им не торгую, мне не нужно его кому-то впаривать. Живи с этим как-нибудь. Или застрелись.
Ну или слушай поменьше Рахманинова и тогда, возможно, твоя эндокринная система придет в норму. Хотя, может быть, в твоем случае достаточно изменить подход к питанию - есть поменьше сахара, пить поменьше алкоголя, перейти на рис, чернослив, побольше овощей, мяса птицы. Умеренные физические нагрузки также будут полезны - бассейн, ходьба в среднем темпе. Плюс это хорошая профилактика геморроя (как и подмывания прохладной водой после туалета) - кровь не застаивается в геморроидальных узлах прямой кишки.
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@a / a Я совершенно не понимаю логику ваших рассуждений. У вас в соседних комментариях встречаются взаимоисключащие суждения.
Сначала вы утверждаете, что многие даже не смогут отличить Рахманинова от других композиторов, если не будут знать заранее, кто это, полагая это признаком неразборчивости и отсутствия вкуса (тут я, кстати, согласился бы с вами, просто любая разборчивость так или иначе упрется в личное восприятие предмета на уровне "нравится/не нравится"). Теперь же вы утверждаете, что Рахманинов - он разный (ранний, поздний, фортепианный, хоровой, еще какой-нибудь) и незнание предмета свидетельствует о том, что человек не понимает о чем говорит. Т.е. получается такая змея, которая сама себя за хвост кусает: "разборчивость=умение отличить Рахманинова от других, не зная заранее, что это Рахманинов=подробное знакомство с твочеством Рахмаринова=знать заранее, что это Рахманинов=отсутсвие понимания предмета. Таким образом из всех ваших тождественных утверждений следует вывод, что разборчивость (или наличие вкуса) равно неразборчивость (отсутсвие вкуса). Понимай как хочешь.
Теперь по теме. Изучать то, что мне не нравится - это особая форма мазохизма. В моей жизни есть работа, семья, собственные увлечения да и просто какие-то ежедневные дела, и я не готов жертвовать временем, которое я трачу на все это, в пользу изучения творчества Рахманинова, который мне уже не нравится, чтобы реабилитировать его в моих же глазах (думаю, что и сам Рахманинов, т.е. его творческое наследие в этом не нуждается). Так же, как мне не нравится рэп и хотя он бывает разный (русский, американский, рэп восточного побережья, рэп западного побережья, олдскул, гэнгста-рэп и т.д.), я не собираюсь подробно знакомиться с творчеством каждого рэпера, слушая это фуфло до тех пор, пока оно мне не понравится.
2
-
@crimschizo Так я с вами в этом и не спорю. Я говорю о том, что если оно более сложное - это еще не значит, что оно лучше.
Ну а если кто-то считает иначе, полагаясь на это конвенциональное мнение, то тут, как говорит один персонаж, встает вопрос - кто подписывал эту конвенцию? Уж точно не большинство населения земного шара, которым нравится попса и которые уверены, что Бетховен - это пёс из голливудской комедии. Можно, конечно, встать на позицию, что большинство - дебилы, дауны, они ничего не понимают, у них нет вкуса и т.д. Но тогда возникает новый вопрос - а для кого пишется и исполняется музыка? Если для утонченных спецов с безупречным вкусом, тогда такое мнение точно нельзя считать конвенциональным.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@a / a Пони бегает по кругу. Если вы признаете наличие авторского стиля, значит мне не обязательно подробно знакомиться с творчеством Рахманинова, что определить для себя, что его авторский стиль мне не нравится. Для это достаточно прослушать несколько его произведений, чтобы сделать вывод, что это фуфло. Ну а если вы утверждаете, что Рахманинов настолько разнообразен, что его авторский стиль невероятно сложно отследить - тогда точно не имеет смысла погружаться в его творчество с головой - где гарантия, что не нарвешься на еще большее фуфло? Ну или вы считаете всех людей вроде обезьян, которым нужно перенажимать все кнопки, чтоб понять, какая из них открывает ящик с бананом.
1
-
1