Youtube comments of Доказательное Инвестирование (@invest_science).

  1. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    227
  2. Секрет прост: я собрал интересные Тик-Токи, чтобы сделать на них обзор, и у меня 2 года не доходили руки записать его. Как вино, с годами только лучше!
    159
  3. Да - заменили на такого же, но подстриженного.
    158
  4. ...и идти зарабатывать?)
    150
  5. С момента записи видео ситуация сильно улучшилась, подробнее тут: https://www.youtube.com/watch?v=Kh_do58VaVE (Далее читать только после просмотра видео) Я писал в техподдержку Альфа Капитал по поводу их ошибки слежения. Мне ответили, что ошибка слежения в данном случае высокая по причине разницы в часовых поясах между Москвой и Нью-Йорком. Если это действительно так, то это оправдывает те цифры, которые указывает Финекс в своём исследовании, тогда они фактически неверны. Однако я также писал и в Finex по поводу их исследования, после чего получил от них исходные цифры для сравнения фондов "Альфа S&P500" и "ВТБ Америка". Они отслеживают один и тот же индекс, а также торгуются на мосбирже, поэтому между ними не возникает разница в часовых поясах. Однако, разница в изменении самих БПИФов значительная. Если сравнивать оба фонда по дням через стандартное отклонение, а затем привести значения к годовым, то ошибка получается более 10%. Здесь возможны несколько вариантов: 1. У Финекса неправильные данные 2. Как минимум у одного из двух БПИФов действительно должна быть высокая ошибка слежения, иначе они отслеживали бы один и тот же индекс почти одинаково. Вопрос действительно довольно сложный и более глубокий, чем я думал, поэтому комментарий будет дополняться. Возможно будет еще одно видео на эту тему. P.S. Техподдержка Финекс дала мне ответ в течение 2 дней, прикрепив файл с подробной статистикой. Ответа от Альфы я ждал больше недели (это я на тему качества обслуживания у ETF и БПИФ).
    106
  6. Конечно: нет жизни, значит не нужно жильё!
    105
  7. Если вам это помогает поднять настроение и не переходит в постоянное желание поучаствовать в азартных играх, то почему бы и нет :)
    102
  8. Для тех, кто хочет научиться инвестировать, в середине ролика будут мнения профессоров экономики лучших университетов мира, смотрите до конца. После прошлого видео о портфелях, которые продает известный дивидендный инвест-блогер, некоторые подписчики благодарили меня в Телеграм, что я уберег их от потери средств. Надеюсь, после этого ролика сократится количество жертв не только его деятельности, но и других блогеров, продающих портфели из отдельных акций, торговые сигналы, курсы по трейдингу и т.п. На этот раз не буду называть конкретные имена, чтобы никого не обидеть. Как всегда хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    101
  9. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    92
  10. Пора мне снять ролик обо всех фондах Тинькофф
    88
  11. Ради интереса продал свои волосы год назад, за 50 см (165гр) получил ровно 250$, это было в Грузии. Больше чем ожидал, и даже порчу не навели, рекомендую!
    87
  12. Интересно узнать, сколько уже суммарно потеряли те подписчики, которые открыли шорт под влиянием этого канала)
    85
  13. Небольшая поправка: на 02:55 я имел в виду, что человек должен принимать предложение о покупке его билета по любой цене выше 500$, поскольку до этого заявлял, что оценивает его не более чем в 500$. Если ему предложат ровно 500$, он должен быть безразличен: может продать, а может и не продавать.
    85
  14. А зачем покупать надёжные облигации с доходностью 5%, если есть мусорные с доходностью 15%?
    84
  15. Заранее разберу некоторые вопросы по теме этого непростого видео. 1. Портфель, состоящий только из перспективных акций - это плохой портфель, потому что в США были целые десятилетия, когда такие компании приносили на 3-4% годовых меньше рынка, а проблемные компании в эти периоды наоборот обгоняли индексы. 2. Более того, таких периодов было больше, чем периодов, когда все было наоборот. То есть, почти всегда было выгоднее инвестировать в немного "грязные" фирмы. 3. Акции хорошей компании могут принести плохую прибыль, и наоборот. Поиска хороших компаний недостаточно для составления хорошего портфеля. Диверсифицированный портфель должен состоять и из хороших, и из плохих компаний. 4. Сейчас дорогие компании стоят так дорого по сравнению с дешевыми, как не стоили еще никогда за всю историю США, даже в период пузыря доткомов. Ожидания рынка относительно прибыли этих фирм огромные, и неизвестно, оправдаются ли они. (Не инвестиционная рекомендация)
    82
  16. Или по крайней мере в богатых странах, тоже неплохо!
    77
  17. Кто-то создал фейковый аккаунт Александра Князева и начал оставлять комментарии под этим видео, дискредитируя Александра. Я сначала повёлся и стал ему отвечать, это увидели другие люди. Спасибо человеку, который показал мне, что это фейк) Я дурак 🙂
    69
  18. @tox1cozZ с бо́льшей вероятностью он столько потеряет, если изучит крипту)
    68
  19. Точно, 7 кладовок - 7 источников дохода!)
    66
  20. Комментарии про непревзойдённую миссис Лоуренс теперь под каждым видео - жаль, что не могу пригласить её на интервью!
    64
  21. Один, если не считать монтаж роликов. Спасибо!
    64
  22. Ахахах) Уверен, что большинство инвест-блогеров не хотят кого-то обманывать, а просто ошибаются.
    63
  23. В 2022 право собственности было нарушено Россией для нерезидентов РФ, а права россиян были нарушены Европейским союзом. Но, конечно, это всё равно дополнительные значительные риски.
    63
  24. Но точно вправо
    61
  25. У неё есть право на получение гражданства Украины, поэтому, очевидно, в этом мой хитрый план. Но Мозамбик тоже был бы не плох!
    58
  26. Особенно сейчас рекомендация "покупать крипту" звучит особенно актуально. Я, конечно, не сторонник маркет-тайминга, но покупка после многократного роста за короткий срок выглядит просто шикарно (сарказм)
    57
  27. Если ставка по вашей ипотеке ниже, чем безрисковая ставка (условно - если вы считаете облигации безрисковыми), то даже если 99% ежемесячного платежа уходит на выплату процентов, вам всё равно выгоднее не гасить такую ипотеку досрочно. В данном контексте не играет никакой роли, что платежи аннуитетные.
    56
  28. Мой телеграм-канал (успей подписаться, всего 3 места, потом подписка будет стоить миллион зимбабвийских долларов): https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    54
  29. Комиссия составит 0.9% в год, стандартно для Finex. Информацию о фонде уже можно посмотреть на сайте: https://finex-etf.ru/products/FXDM СЧА на одну акцию - $1.
    54
  30. Подпишитесь на мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Пост с ответом на вопрос из видео: https://t.me/invest_science_channel/367
    53
  31. Хорошая замена ОФЗ-ИН! Настоящая защита от риска высокой инфляции, жаль нельзя масштабировать)
    53
  32. Мне больше всего нравится видео, где она рассказывает, как её портфель 10 лет обгонял рынок. И приводит статистику того времени, когда у неё ещё не было этого портфеля. Очень сложно, наверное, предсказывать прошлое
    52
  33. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    51
  34. Отвечу на пару комментариев в этой ветке: 1. Я никогда не рекламировал пирамиды. Продукт, который я рекламирую в этом видео - это обычная краудлендинговая площадка с лицензией Центрального Банка. Если бы у вас были доказательства, что это пирамида, вы могли бы давно направить их в ЦБ, вместо того, чтобы писать необоснованные обвинения в комментариях. 2. Я никогда не рекламировал Finex. Я рассказываю о совершенно разных инвестиционных продуктах на своём канале, и если что-то рекламирую, то пишу, что это реклама.
    49
  35.  @nikonov_matvey  если бы у меня был свой банк, я бы не отказался продать остатки долларов по миллиону рублей за каждый, да что-то не купит никто, несмотря на моё желание.
    49
  36. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    48
  37. Важно: видео было записано 23.02.2022, до событий сегодняшнего утра. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержкать на Патреон (спасибо!): https://www.patreon.com/investscience Отправить донат на карту (спасибо!): 5536 9138 0537 8086 Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    48
  38. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    46
  39. 10:39 только вот заплесневелые овощи из салата можно убрать, а вот убирать плохие акции из индекса на постоянной основе пока никто не научился (кроме гуру типа Баффетта). В целом, хорошее видео)
    46
  40. Спасибо всем, кто поддерживает мой канал на Патреоне: https://www.patreon.com/investscience Благодаря вашей поддержке я могу отказывать в рекламе другим ютуберам и брокерам. А для спонсоров второго уровня я публикую дополнительную информацию (тексты, статистика, интересные факты). Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    46
  41. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    45
  42. Смотрите видео до конца - расскажу про исследование, где я допустил ошибку в интерпретации. Особенно интересно, что я нашел актив, который обогнал все портфели из той работы. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    44
  43. Я, конечно, не согласен, что через 15 лет на 150 тысяч можно один раз сходить в магазин, но что это будут совершенно другие деньги (в реальном выражении) - это абсолютно точно.
    44
  44. "Кучи видео с портфелями из финекса", конечно, не было, поскольку у меня в целом с модельными портфелями было очень мало роликов. Но в этом ролике я упоминаю, что на своём канале тоже рассказывал о преимуществах инвестирования в те же иностранные ценные бумаги, о которых говорили и многие другие блогеры.
    44
  45. Спасибо за развернутый комментарий! Не обязательно снимать жильё через риэлтора, но и покупка жилья на обязательно будет происходить без посредников. Если вы купили квартиру, вам также нужно в неё переезжать :) Да, вас могут обмануть при сдаче квартиры в аренду, но и при продаже вас могут обмануть - там риски ещё выше из-за бо́льших сумм. По поводу выбора района, наличия детей и т.п. - согласен, эти индивидуальные особенности могут играть большую роль. Мне, например, финансово выгоднее покупать жильё, хотя психологически комфортнее наоборот арендовать, чтобы не привязываться к одному месту. Вполне допускаю, что однажды комфортнее наоборот будет своё жильё. Война ставит под угрозу как раз то имущество, которое сконцентрировано в одной точке, без диверсификации - для меня это аргумент против покупки недвижимости.
    44
  46. Ого, не обращал внимание что там график без дивидендов - отличное замечание!
    43
  47. Ох, как же это часто встречается! "Вместо того, чтобы платить 500р за мобильную связь, я купил акции мобильного оператора, и теперь выходит, что у меня бесплатные звонки и интернет навсегда!" Будто дивиденды от мобильного оператора каким-то образом предназначены только для оплаты услуг связи, и ни на что другое их нельзя было бы потратить.
    43
  48. Замените "недвижимость" на "хлеб" или на любой другой товар и увидите, в чём абсурдность вашего утверждения. "Хлеб пекут и покупают русские, а значит он девальвируется вместе с рублём". Точно? Если бы всё было как пишете вы (недвижимость дешевела бы одновременно с рублём), то корреляция стоимости жилья в РФ и инфляции была бы отрицательной или нулевой, а она составляет 0.55% с 1999 года. Ставки по ипотеке сейчас выше 15%. И как, дешёвая недвижимость в России? Если видите объявление о продаже объекта за 10 миллионов - позвоните и попробуйте купить его со скидкой 25%, раз вы считаете, что жильё торгуется по цене на 20-25% ниже той, что на условном Авито. С застройщиком тоже можете поторговаться, желаю удачи.
    42
  49. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    41
  50. Здесь сразу 2 вопроса, отвечу отдельно. 1. Корреляция между акциями и облигациями постоянно меняется, но в основном она отрицательная, проверить это можно здесь: https://www.portfoliovisualizer.com/asset-class-correlations. К примеру, между полным рынком акций США (VTI) и 1-3-летними трежерис (SHY) она составила -0.36. Но это мы сравниваем акции США и трежерис США. Если бы мы сравнивали российские акции с американскими трежерис, то это число было бы значительно ближе к нулю, поскольку их связь косвенная, это инструменты разных стран. Проверить это можно здесь: https://www.portfoliovisualizer.com/asset-correlations, но указывать нужно только тикеры Америки (например, ERUS на российские акции). Вряд ли вам удастся подобрать идеальные пропорции акций и облигаций в портфеле, стоит придерживаться личных предпочтений исходя из риск-профиля. Если вы готовы инвестировать максимально агрессивно, возможно есть смысл покупать только фонды на акции. 2. Если вопрос стоит в защите от девальвации рубля, то это скорее вопрос “сколько иностранных акций покупать?” Лучший способ защиты от падения нац.валюты – это глобальная диверсификация, покупка бумаг разных стран, вопрос только - в каком соотношении. Есть исследование Global equity investing от Vanguard, которое показало, что жители США, Британии, Австралии и Канады получили бы максимальное преимущество от глобальной диверсификации при аллокации примерно 50/50 (50% портфеля в “домашних” акциях, 50% в зарубежных), они дают примерно такую рекомендацию гражданам этих стран, т.к. это максимально снизило бы волатильность их портфеля. Но волатильность акций этих стран и так очень низкая по сравнению с российскими, поэтому для граждан РФ скорее всего это правило работать не будет, и нам было бы выгоднее иметь более высокий процент аллокации в иностранные акции. Когда я задавался этим вопросом, я не нашел аналогичное исследование для России, поэтому взял статистику с 2002 по 2020 год для портфеля “США + Россия” и статистику с 2006 по 2020 год для портфеля “весь мир + Россия”. В первом портфеле минимальная волатильность, рассчитанная как стандартное отклонение годовых результатов, наблюдалась у портфеля “76.5% США, 23.5% Россия”, а во втором портфеле - “87% весь мир, 13% Россия”. Если корреляция между рынками будет той же, что и в прошлом, приблизительно такие портфели акций покажут самую низкую волатильность для российских инвесторов, если конечно мои расчеты были верны (я скорее всего в будущем сделаю видео на эту тему). Но конечно, прошлые результаты плохо предсказывают будущие, и какая будет корреляция дальше – неизвестно, а значит и неизвестно, какие конкретно пропорции реально окажутся самыми лучшими.
    41
  51. О, нет, это не всегда так. Мне иногда пишут люди с капиталом в пару десятков миллионов рублей, многие из них знают о фондовом рынке не больше вашего. Наличие денег почти ничего не значит.
    40
  52. Говоря про доллар США, Максим утверждает, что "за всю историю новой России" никто не оказался бы в проигрыше, покупая доллар США. Речь явно не только про военное время. Кроме того, он говорит что до 2022 года держал 80% капитала за пределами РФ. Это тоже было не военное время
    40
  53. А что, мировой капитализм перестал существовать?.. вроде нет. Не знаю, что у вас "слетает с основ", но в плане портфеля у меня нечего кардинально не изменилось в этом году. Да, акции немного просели. В пандемию пару лет назад было и то хуже. Тоже, кстати, многие говорили, что "всё пропало".
    39
  54. Про это будут ролики в ближайшем будущем
    38
  55.  @Mr.Dmitry..  зависит от города проживания. Где-то с 1000$ можно откладывать значительную часть (особенно если есть своё жильё), а где-то этого даже на минимальные траты не хватит.
    38
  56. На 5:24 опечатка: P/E Шиллера для акций США - 38.45, а не 19.1. Ожидаемая доходность указана верно. Хочу выразить огромную благодарность спонсорам этого видео - всем, кто поддерживает мой канал донатами на карту ( 5536 9138 0537 8086 ) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    38
  57. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    37
  58. Поддержать канал можно на Патреон: https://www.patreon.com/investscience Для спонсоров 2-го уровня (4$ в месяц) я публикую дополнительную информацию (тексты, статистика, интересные факты). Подписчикам 3-го уровня (10$ в месяц) отвечаю на вопросы в Телеграм. Разовое пожертвование можно сделать переводом на карту 5536 9138 0537 8086 Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    37
  59.  @ivanpetrov9636  да я буквально в этом видео говорю о том, что необходимо делать поправку на то, что с 1900 года акции США принесли доходность примерно на 1% годовых выше, чем акции всего мира. Если я не вижу часть каких-то комментариев, это не означает, что я ухожу от ответа: я не обязан выискивать все комментарии под комментариями с утра до вечера.
    37
  60. Тут в общем-то не так много вариантов: либо увеличить доходы (освоить новую профессию, пытаться найти лучшее место), либо снизить расходы (жить скромнее, чаще торговаться выбивая лучшие условия по той же аренде и т.п.) Это, конечно, очевидно, но других вариантов нет (если не рассматривать случайное везение, наследство и т.п.) - деньги не берутся из воздуха.
    37
  61. 1. Потому что я рекламирую любую платформу, у которой есть лицензия Центрального Банка 2. Потому что за рекламу я получаю деньги
    36
  62. Вклады с высокой ставкой: https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Промокод для максимальной доходности: BONUS55 Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    36
  63. В видео прямым текстом сказано, что я не говорю о том, что нужно покупать акции РФ на все деньги. Речь о том, что такой инструмент существует, и у него есть свои преимущества и недостатки, причем об этих преимуществах редко говорят. Речи про другие варианты не было, потому что это видео про другой инвестиционный инструмент. Про крипту, облигации, валюты и товары информация была в других роликах.
    36
  64. ​ @dmitryb1  Я не знаю, что такое "доказательная реклама". Я рекламирую те компании, которые работают полностью легально и платят мне деньги. Пользоваться или нет - это личное дело каждого.
    36
  65. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    35
  66. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    35
  67. Вряд ли кто-то порекомендует инвестировать все деньги в один инструмент, но вам виднее. Ваши деньги - ваши проблемы
    35
  68. Не понимаю откуда такой вывод, если честно. Если вам нужен гарантированный "плюс" каждый год, то такого инструмента не существует - сейчас по надёжным инструментам отрицательные процентные ставки (в реальном выражении)
    34
  69.  @БыстровКирилл  возможно! Но я ведь не на собственное мнение или опыт ссылаюсь в своих видео, а на научные работы, статистику, или хотя бы мнение экспертов в области финансов. Тогда причём тут мой интеллект? Он никак не влияет на тот факт, что Князев продаёт людям чушь (хотя сам этого не понимает)
    34
  70. Вы нашли моё слабое место! Вот уж на чем я не экономлю - покупаю очень дорогой чай!)
    34
  71. Хочу выразить огромную благодарность спонсорам этого видео - всем, кто поддерживает мой канал донатами на карту ( 5536 9138 0537 8086 ) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    34
  72. В этом видео нет новостей, не говоря уже о пропаганде (пропаганде чего?.. диверсификации?..)
    33
  73. Рекомендую смотреть ролик перед тем, как его комментировать.
    33
  74. Вы спрашиваете "какая польза людям" - а я что, не отношусь к людям? :) Кроме того, я плачу налоги, из которых часть идёт на зарплату водителям скорой помощи. Круто, что есть самоотверженные люди, которые готовы помогать другим, ничего не получая взамен, но абсурдно требовать этого от всех.
    33
  75. Этот комментарий интересно сочетается с вашим ником на Ютубе
    33
  76. С опаской, честно говоря. Но я стараюсь не отказывать себе в вещах, которые действительно приносят мне радость, хотя иногда сталкиваюсь желанием сэкономить даже на этом. Стараюсь работать над собой.
    33
  77. Interactive Brokers - бонус 1% на все пополнения в первый год: https://ibkr.com/referral/anton180 Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    32
  78. @СашаПушкин-у4о  я никогда не использовал цыганофобские термины. В обзорах на чужие каналы я говорил в основном о недостатках активного управления портфелем, которое используют и рекомендуют многие инвест-блогеры.
    32
  79. Фондовые рынки за последние 30 дней выросли, а не упали, но если бы упали, то не понимаю, почему по-вашему это является причиной не покупать ценные бумаги. Вы же не в прошлом их покупаете, а в настоящем, поэтому результат далеко не обязательно будет отрицательным.
    31
  80. Поскольку я не очень похож на человека, который попадёт под персональные санкции, неясно, к чему эти примеры. Из меня такой же Фридман, как из вас, например, Ходорковский. Так что срочно уезжайте из страны, неужели вас ничему не научил его пример? (Сарказм)
    31
  81. Про подобный вариант будет видео относительно скоро
    31
  82. Отмечу, что деньги эти я вкладываю не в Ютуб, а в акции.
    31
  83. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    30
  84. Поправка. На 3:36 оговорился, правильно так: "на 75% акции А, и на 25% - акции Б". Кроме того, на 1:43 доходность будет не ровно посередине (также из-за портфельного эффекта), взял для упрощения.
    30
  85. Отчасти согласен, из-за этой рубрики он может заработать на продаже составления портфелей больше, чем будет его переплата по ипотеке.
    30
  86. Желаю вам как можно быстрее столкнуться с проблемой выбора - куда тратить деньги!)
    30
  87. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    30
  88. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    30
  89. Здравствуйте! Это сложный вопрос. Если не брать личные предпочтения и рассматривать только математику, то все в первую очередь зависит от того, сколько будет стоить аренда, а вы ее не указали. В разных городах разное соотношение “аренда/покупка”. У владельца жилья есть очевидное преимущество – через много лет будет где жить. А еще владелец жилья не проверяет его стоимость каждый день, а значит не переживает во время сильного падения стоимости своего имущества. Если инвестировать в фондовый рынок, через много лет на квартиру может и не хватить (акции могут упасть, а недвижимость – подорожать, или упасть не так сильно), к тому же переживаний будет больше (сможете ли вы легко справиться с просадкой на миллион за месяц?) Но есть и преимущество. Если вам придется переехать в другой город/страну, то не будет никакой приязанности, и даже если недвижимость в вашем городе подешевеет, это не создаст никаких проблем, т.к. не придется продавать квартиру “дешево”. Не забывайте о налогах. Рано или поздно ETF придется продавать и платить налоги. С другой стороны, в случае владения квартирой есть расходы на обслуживание жилья. Я снимаю, но ни разу не тратил деньги на ремонт, в отличие от владельцев квартир. Подумайте также вот о чем. Допустим, вы посчитали ожидаемую доходность вашего портфеля ETF (среднюю), и вышло, что даже с учетом трат на аренду вы все еще будете в плюсе в среднем на 30.000р в год. Стоят ли эти деньги того, чтобы съезжать из квартиры, которая вам (допустим) нравится, и к которой вы привыкли, если вы хотели бы жить здесь всю жизнь? Это всего 2500р в месяц, не проще ли просто сэкономить на чем-то эти деньги, тем более при зарплате в 120к? Или обратная ситуация: вы посчитали тоже самое, и вышло, что вы будете наоборот терять по 30.000р в год на аренде, т.е. фондовый рынок не будет окупать аренду. Но если ваше жилье не особо вам нравится, или вы думаете что будете переезжать в другой город, или вы не хотите принимать на себя риски как владелец жилья, не стоит ли заплатить эти 30.000р в год за мобильность, возможность переезжать куда и когда хочется? Не всё заканчивается на подсчете. Может быть выгоднее пользоваться метро, а не личным автомобилем, и сэкономленные деньги вкладывать в фондовый рынок, но не каждому хочется отказываться от комфорта ради нескольких тысяч в месяц.
    29
  90. Перед покупкой фонда проверьте, чтобы его цена на СПб бирже находилась близко к NAV (стоимости чистых активов). Данные по основным фондам - по ссылкам: Tracker Fund of Hong Kong - https://www.trahk.com.hk/en-hk/trahk-fund/ iShares FTSE China A50 ETF - https://www.blackrock.com/hk/en/products/251797/ishares-ftse-a50-china-index-etf ChinaAMC CSI 300 Index ETF - https://www.chinaamc.com.hk/product/chinaamc-csi-300-index-etf-3188-hk-83188-hk/ iShares Core MSCI Asia ex Japan ETF - https://www.blackrock.com/hk/en/products/251579/ishares-core-msci-ac-asia-ex-apan-index-etf
    29
  91. Дополнение: портфели на 03:43 имеют пропорции 80/20 (акции США / облигации США). Хочу выразить огромную благодарность спонсорам этого видео - всем, кто поддерживает мой канал донатами на карту ( 5536 9138 0537 8086 ) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    29
  92. Хочу выразить огромную благодарность спонсорам этого видео - всем, кто поддерживает мой канал донатами на карту ( 5536 9138 0537 8086 ) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    29
  93. @user-ou8kb8kx7w это, конечно, ни разу не лёгкие деньги, заниматься этим весьма трудно. РКН может частично закрыть доступ из России, но это сократит аудиторию процентов на 50, что для меня не критично. Что касается "похеривания многих лет трудов", то накопленные деньги будут вложены в ценные бумаги и недвижимость, которые будут кормить меня до конца жизни. Кроме того, всё ядро аудитории есть в Телеграм-канале, в случае необходимости можно завести видео-блог на другой платформе и мгновенно набирать тысячи просмотров там. Популярность нельзя заблокировать.
    29
  94. Последний раз, когда я заходил в приложение, котлетка была в спячке!
    28
  95. Я как покупал, так и продолжаю покупать ETF, но, конечно, если проживать в России, то никакие иностранные инструменты теперь недоступны, включая ETF.
    28
  96. Спасибо! Регулярно смотрю ваш канал, рекомендую его своим подписчикам)
    28
  97. А если вы внесёте 300 тысяч в досрочное погашение, то вам удастся не платить 8% с всех 10 миллионов что ли?) нет конечно, только с этих 300 тыс.
    28
  98. Привет! Инвестиции и Финансы (Ольга) RationalAnswer (Павел Комаровский) FinWebinar (Сергей Спирин)
    28
  99. Для меня неочевидно, что в случае форс-мажора лучше остаться без долгов, но и без накоплений. Я бы, вероятно, предпочёл иметь долг в 1 млн и депозит в банке на тот же 1 млн, чем не иметь ничего. Это даёт бо́льшую свободу действий.
    28
  100. Комиссии - это те деньги, которые вы заплатите управляющей компании. Проблема как раз в том, что вы их больше не увидите.
    28
  101. Следующее видео будет примерно об этом, по совпадению :)
    28
  102. Вы там в соседнем видео спрашивали, стоит ли переходить в IB с 15к$, и Ютуб успешно удалил ваш комментарий, я даже не успел ответить. Отвечу так - если капитал ниже 12-15 тысяч долларов, нет смысла переходить в IB, но наличие такого капитала не всегда означает, что уже стоит переходить.
    28
  103. Видимо ты не понял концепцию Ютуба - я не только для тебя выкладываю ролики, другие люди их тоже видят.
    27
  104. @Freezenshnauzer напомню, что Уоррен Баффетт получал 20% годовых, что сделало его одним из богатейших людей планеты. Не сомневаюсь, что вы сможете получать ещё больше. Ждём вас в Forbes.
    27
  105. Не вам одной, мне тоже!)
    27
  106. @crazyclown2480 а что убедит вас в обратном? Я, например, во второй половине этого видео показываю ипотечный калькулятор, показываю расчёт на конкретных цифрах, называю количество сэкономленных денег, говорю сколько конкретно месяцев вы сэкономите... Но если это не убеждает, то что бы убедило?
    27
  107. ​ @johnbravo8741 если вы укажете оставшуюся сумму долга и оставшийся срок, то я в ТГ-канале завтра опубликую пост с подробным расчётом – укажу сколько именно денег вы теряете, внося досрочный платёж в 100 тысяч рублей.
    27
  108. Ютуб - это основной, но не единственный источник. Если его не станет, то пострадают только некоторые источники дохода, и то - лишь частично, т.к. есть Телеграм.
    27
  109. Спасибо! Мне 24, было время что-то посмотреть, почитать, изучить.
    26
  110. На Ютуб трафик теперь в значительной степени идёт из Телеграма, это работает в обе стороны. Как и реклама, и реф.ссылки, и консультации - это не только Ютуб, но и ТГ. Кроме того, иногда трафик на консультации идёт через сарафанное радио, когда человек даже не смотрел мой канал. Инвестиции - это вполне себе источник дохода. Когда в 2022-м году мой активный доход упал на 80-90%, я не особо переживал, как раз из-за того, что накоплен значительный капитал.
    26
  111. Оцените уровень аргументации моих хейтеров
    26
  112. Что-то давно таких комментариев не было!)
    26
  113. Германия была практически уничтожена и оккупирована, естественно с её акциями ничего хорошего не было. Это очень сложно сравнивать с текущей ситуацией. Например, как вы представляете себе поражение России? Сдачу Москвы Зеленскому? Явно нет, значит и аналогии подобные проводить бессмысленно, на мой взгляд. Да и о захвате Киева разговоры уже поутихли. Я слабо себе представляю, чтобы та или иная сторона одержала безоговорочную победу (хотя я совершенно не разбираюсь в этом)
    26
  114. Эта когнитивная ошибка называется "эффект владения", у меня недавно было видео на эту тему.
    26
  115.  @TheMisterio1234  да, но многие из них действительно считают, что это хороший подход.
    26
  116. @alexveslopolov6521 я вас поздравляю, медианный заработок людей на игре без вложений - ноль, на игре с вложениями - отрицательный. Рекомендовать такую чушь широкой аудитории - это абсурд.
    26
  117. Статистика по банковским депозитам в России доступна с 1995 года. Учитывая кошмарные результаты того времени, вклады принесли убыток 43% с учётом инфляции. Доллар США принёс убыток 64% годовых с учётом инфляции. Доллар был хорошим, если покупать его ПЕРЕД периодом турбулентности, откуда-то зная, когда он наступит.
    26
  118. Напомню, что американские акции сегодня дороже российских в 8 раз. Логично, что российский рынок будет казаться в 8 раз опаснее. Если бы вы посмотрели на рынок США после Первой Мировой, вы бы тоже сочли странным инвестировать в эти бумаги в такое время.
    25
  119. Этот обзор был согласован ещё до замедления Ютуба в России. Я рекламирую любую компанию, которая получила право от Центрального Банка России на привлечение инвестиций.
    25
  120. Я женат 6 лет
    25
  121. Лучшее время для покупки всегда где-то в прошлом)
    25
  122. Футболка честно куплена за копейки в Сербии! 500-700 динаров, но могу чуть ошибаться. На рубли ≈500р
    25
  123. Как всегда хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    25
  124. Смена правительства в демократических странах вряд ли приведёт к тому, что они начнут поддерживать путина. Кроме того, россиян должны заботить проблемы их страны, а не чужих стран.
    25
  125. Это действительно платный обзор, о чём я прямым текстом говорю в видео. SimpleEstate получили право от Центрального Банка на привлечение инвестиций - я рекламирую любую компанию, которая прошла проверку ЦБ РФ. Если для вас это причина отписаться, то не вижу проблем - до свидания
    24
  126. Экономно!)
    24
  127. Так и есть. Но в первую очередь такое мнение связано гиперинфляцией 90х годов. Если брать последние лет 20, то для рублевых целей лучше помогли бы рублевые вклады/облигации. Волатильность была бы ниже, а результат примерно тот же (стоит учитывать более высокую процентную ставку по рублевым активам). Но это относится только к рублевым целям. Если копить на иномарку, не факт, что это будет хорошим выбором.
    24
  128. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    24
  129. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    24
  130.  @JackieChan-m1u  если запасаться кэшем в обычные времена и закупаться при посадке, то скорее всего результат будет хуже, чем если все свободные деньги вложить в портфель изначально. Например, пусть ваш индекс сейчас на уровне 2000, и вы запаслись кэшем для покупки в кризис. Проходит несколько лет, индекс растёт до 3000 и снижается до 2200. Будете закупаться? Если да, то проще было купить по 2000. Если нет, то ниже может и не уйти, и цена через пару лет будет уже 4000. Будете закупаться?) Конечно, может повезти: решили подождать падение, и уже через пару месяцев купили на 30% дешевле. Но нет особого смысла надеяться, что падение удастся предугадать. Рынок в среднем растёт, а не падает, поэтому если у меня есть ненужные 100$, я лучше их вложу сейчас, а не через год. Как я поступаю во время падения рынка? Также, как и во время роста - никак. Есть деньги - могу вложить. Нет денег - не могу вложить.
    24
  131. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    24
  132.  @xJetbrains  чтобы создать канал, мне нужны были накопления на многие годы жизни вперёд, которые позволили бы не работать, а всё время уделять Ютубу, который первые годы ничего особо не приносит.
    24
  133. На 4:48 ошибочно написал "1.8млн". Реально инвестировано будет 2.8млн, из которых миллион внесен сразу, а еще 1.8 - постепенными пополнениями счета. Поддержать канал можно на Patreon: https://www.patreon.com/investscience Для спонсоров второго уровня я публикую дополнительную информацию (тексты, статистика, интересные факты). Подписчикам третьего уровня отвечаю на вопросы в Телеграм. Спасибо!
    24
  134.  @Linvart  Активное управление - это всегда печаль. Может, у него и есть какая-то полезная информация, но в целом всё печально. Либо автор канала считает, что за счет опыта и знаний можно получать результат лучше, чем при пассивном инвестировании, либо просто инвестирует в отдельные акции, чтобы чем-то себя занять. Но я мало смотрел его канал, чтобы делать какие-то серьезные выводы.
    24
  135.  @НищебродАндрей  берите выше - Vanguard. Про них я чаще говорю в видео.
    24
  136. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    23
  137. Спасибо всем, кто поддерживает мой канал на Патреоне: https://www.patreon.com/investscience Для спонсоров второго уровня я публикую дополнительную информацию (тексты, статистика, интересные факты). Спонсорам третьего уровня отвечаю на вопросы в Телеграм. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    23
  138. Пацан, рубль всё ещё является свободно конвертируемой валютой. Ты можешь пойти в банк и купить наличные, можешь класть рубли в банк, можешь не класть. Можешь купить товары и услуги за границей, можешь заниматься экспортом и импортом, пусть и с высокими транзакционными издержками. Россия - это не Серверная Корея
    23
  139. Поддержать канал можно на Patreon: https://www.patreon.com/investscience Для спонсоров второго уровня я публикую дополнительную информацию (тексты, статистика, интересные факты). Подписчикам третьего уровня отвечаю на вопросы в Телеграм. Разовое пожертвование можно сделать переводом на карту 5536 9138 0537 8086 Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    23
  140. Согласен, поэтому я и решил не инвестировать через Россию, и использую IB)
    23
  141. В России не было свободной рыночной экономики 120 лет, поэтому данные доступны только с 1995 года. Можно взять данные с этого года, результат будет тем же - доллар проигрывает вкладам.
    23
  142. Про это будет видео
    23
  143. Если количество профессиональных активных инвесторов будет сильно снижаться, то рынок станет менее эффективным. Цены станут менее справедливыми, что создаст для профессиональных активных управляющих возможность извлечь из этого прибыль, из-за чего появятся новые желающие играть в эту игру. Если простыми словами, то все пассивными не станут.
    23
  144. Людям иногда нравится подобный контент, поэтому стал его добавлять. Но спасибо за ваш отзыв, это важно, я учту!
    22
  145. Спасибо! Далеко не все люди с миллионами разбираются в инвестициях. Можно хорошо играть в футбол или красиво петь, и на этом заработать миллионы.
    22
  146. Да
    22
  147. Вот поэтому я не люблю рассказывать о себе) Гэмблинг в основном приводит к убыткам. Потерять маленький капитал не так плохо, как потерять большой, но ничего не потерять - ещё лучше)
    22
  148. Я думаю, что этот вопрос не имеет смысла, т.к. мнение отдельно взятых людей не стоит спрашивать, эти мнения уже учитываются в текущих ценах. Собирайте портфель в зависимости от желания и необходимости рисковать, а не в зависимости от того, сколько стоят какие бумаги и какой результат они принесли за последнее время. Легче будет жить)
    22
  149. Вариант "попросят на выход" не так уж плох в нашей ситуации. Есть несколько юрисдикций, если Европа запретит - останутся США. И наоборот. Запретят все - вполне могут остаться Казахстан, Грузия и т.п. Запретят они - останутся российские активы, зарубежная недвижимость вполне доступна, золото и прочие товарные инструменты (но до такой стадии дойти нужно, скорее всего это будет уже прямая война между США и Россией). Глобально, если человек уезжает из РФ - стоит думать о смене гражданства. Если не уезжает, то концентрироваться на российских инструментах.
    22
  150. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    22
  151. 80/20, но в некоторых ответах я не уверен, так что может и 100/0)
    22
  152. Именно!)
    22
  153. Спасибо всем, кто поддерживает мой канал на Патреоне: https://www.patreon.com/investscience Благодаря вашей поддержке я могу отказывать в рекламе другим ютуберам и брокерам. А для спонсоров второго уровня я публикую дополнительную информацию (тексты, статистика, интересные факты). Спонсорам третьего уровня отвечаю на вопросы в Телеграм. Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    22
  154. Поддержать канал можно на Patreon: https://www.patreon.com/investscience Для спонсоров второго уровня я публикую дополнительную информацию (тексты, статистика, интересные факты). Подписчикам третьего уровня отвечаю на вопросы в Телеграм. Разовое пожертвование можно сделать переводом на карту 5536 9138 0537 8086 Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    22
  155. Хорошо. Номер карты: 5536913805378086
    22
  156. Отвечу сразу на все комментарии выше: программирование - это не игра с нулевой суммой, один программист не получает деньги за счёт того, что их ему проиграл другой программист. Что касается долгосрочного инвестирования, то тут похожая ситуация, хоть и немного иная: от того, что я вам рассказал, что можно владеть бизнесом, я ничего не потерял.
    22
  157. Да, со следующего видео (или через одно) будет целая серия видео на тему составления портфелей
    22
  158. Спасибо!
    22
  159. Вот это действительно нестандартный подход к ведению бизнеса!
    22
  160. Спасибо за комментарий! Я не публикую свой портфель на канале. При желании можно считать, что у меня ничего нет, поскольку это все равно никак не влияет на мои аргументы. Я говорю про чужие исследования и объективную статистику, а не про свой опыт. Ссылки на источники есть в описании видео.
    22
  161. "Продажа бумаг" и предполагает совмещение. Более того - если дивиденды составляют 5%, а безопасная ставка вывода - 4%, то стратегия "продажи части бумаг" предлагает не продажу, а покупку на 1%, т.к. через дивиденды было выведено слишком много.
    22
  162. Надеюсь, вы уже открыли шорт по российскому фондовому рынку и российской валюте? Нельзя ведь упускать прибыль по такому точному прогнозу :)
    22
  163. С 250$ в месяц я бы, очевидно, тратил ≈всё, но старался бы работать над увеличением дохода. Желаю вам зарабатывать 10000$!
    22
  164. @only_one_chance вы хотите сказать, что Кац использует сарказм и иронию, когда сравнивает доходность недвижимости и банковских вкладов, не учитывая инфляцию? Аналитики ЦИАН делают то же самое - они тоже используют сарказм или иронию? В чём она заключается, что в этом смешного?
    22
  165. Посмотрел на его канале видео про ETF, в котором он рассказывает об очевидных преимуществах пассивного инвестирования (вместо активного подбора отдельных акций). Тоже приводит доказательства, ссылается на статистику и т.п. Вполне адекватный человек, без иллюзий, насколько я вижу. Но в итоге в комментариях некоторые люди справедливо задали ему вопрос, почему же он сам отклоняется от стратегии пассивного инвестирования, раз говорит, что она лучше. На что он ответил: "планирую уменьшить и свести на нет это отклонение". Это было год назад. Пока что не сложилось, видимо.
    22
  166. Страны Латинской Америки сильно отличаются друг от друга, от Уругвая до Венесуэлы. Но не удивительно, что в Боливии есть серьезные инвестиционные риски :)
    22
  167. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    22
  168.  @Мирон-л6к  тогда прочитайте книгу Бернстайна "Если сможете". На русском она бесплатная в интернете, читается за 30 минут, там 80% всего что нужно знать о фондовом рынке. Ну и мой канал смотрите)
    21
  169. Через один ролик скорее всего будет очередной разбор аргументов Князева. Но они более слабые, чем у Зайцмана, хотя более интересно будет, как мне кажется.
    21
  170. Вклады с высокой ставкой: https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Промокод для максимальной доходности: BONUS55
    21
  171. Можете прислать таймкод, о каких надёжных инструментах вы говорите? В России любые инвестиции несут довольно высокий риск - где-то он меньше, где-то больше. Не знаю, что здесь можно найти смешного.
    21
  172.  @ЕвгенийБабкин-э5к  скорее всего будут такие ролики в ближайшем будущем
    21
  173. Ларёк с шаурмой, который завтра снесут из-за незаконной установки, имеет P/E ниже 0.1, что не означает его инвестиционную привлекательность. Вы ещё сравните страшные гос облигации США с доходностью 4% (окупаемость 25 лет) и скрепные российские ОФЗ, которые так "нравятся" инвесторам, что по ним доходность некоторых из них уже под 20% (окупаемость 5 лет). Выглядит как бесплатный сыр, хватайте пока всё не разобрали (не является инвестиционной рекомендацией). Ничто из этого не лучше и не хуже, уровень риска разный, и ожидаемая доходность тоже. Но диверсифицикация хуже её отсутствия.
    21
  174. Ниже падать некуда, значит дальше только вверх! (шутка)
    21
  175. В целом, что-то подобное может иметь смысл
    21
  176. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    20
  177. @zivler многие иностранные активы россиян были заморожены в ЕС - те, что были куплены не напрямую, а через российскую инфраструктуру, т.е. на российских биржах. Это произошло в марте 2022 года, разморозки нет до сих пор.
    20
  178. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    20
  179. Если я не хочу, чтобы русские умирали на войне - это не означает, что я их не люблю. Скорее даже наоборот, если подумать.
    20
  180. Мой телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    20
  181. Я не являюсь финансовым консультантом – всегда держите это в голове.
    20
  182. Чтобы заработать деньги, использовав своё время, можно пойти на работу, а не играть в бессмысленную игру в надежде на халяву. Чтобы приумножить заработанное, нужно инвестировать в актив, генерирующий прибыль, а не в различные казино, надеясь на "иксы".
    20
  183. Вероятнее всего, рост и стоимость - это условные относительные величины. Берем весь рынок, режем ровно пополам по условной линии "рост/стоимость" и получаем две половины. В таком случае ETF на весь рынок всегда содержит рост и стоимость 50/50, вопрос лишь в том, что многие собирают портфель "90% рост, 10% стоимость", о чем я и говорю в видео. Поскольку S&P500 охватывает только 80% рынка, там может быть небольшое смещение, но Vanguard говорит, что всё примерно пополам: https://investor.vanguard.com/etf/profile/portfolio/voo Акциями стоимости могут оказываться очень неожиданные компании: например, Intel. Но в основном сектор IT - это "рост". Я бы точно не стал делать перевес в те или иные секторы ради перевеса в сторону стоимости, т.к. это повышает некомпенсируемые риски отдельных секторов. Тоже самое касается отдельных стран (хотя здесь в меньшей степени). Я уже писал, что при желании можно поискать ETF на акции стоимости и сделать их небольшой долей портфеля (тогда это будет, скажем, 60/40 в пользу стоимости). Но если так делать, нужно всегда придерживаться этой стратегии, не изменять относительный вес долей портфеля, что создает дополнительные сложности. И также обратите внимание, что бОльшая часть стоимостной премии была заложена именно в !небольших! стоимостных компаниях США (я показывал эту статистику в видео, но очень быстро), получить доступ к которым еще сложнее, хотя и такие фонды есть) Я согласен, что указание конкретных людей в видео - это максимальный уровень глупости, но к сожалению так люди чаще кликают и смотрят. Постараюсь делать это реже, спасибо за замечание.
    20
  184. @ProMathematics я лайкнул не из-за иностранной валюты, а из-за того, что даже индексация каких-то выплат ниже уровня инфляции может кого-то обрадовать так, будто он стал богаче.
    20
  185. Не переживайте, обязательно будет!
    20
  186. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Вклады со ставкой до 30% годовых (промокод BONUS55): https://agents.finuslugi.ru/go/?erid=LjN8KSxMk
    19
  187. Уоррен Баффетт получал 20% годовых, стал одним из богатейших людей планеты. Джим Саймонс получал 39% годовых, стал одним из богатейших людей планеты. Остальных "финансовых гениев" обычно можно встретить среди таксистов, которые зарабатывают кучу денег на ставках, поднимают на трейдинге по 50% в год и т.п. Что касается вашего результата - я не вижу ничего удивительного в этом. В казино тоже есть люди, которые выигрывают деньги - иначе никто бы не играл в казино.
    19
  188. Многие инвест-блогеры с Ютуба предоставляют услуги по составлению портфеля из отдельных акций. Это примерно тоже самое
    19
  189. "Большие дяди" - это и есть крупные трейдеры: инвест.фонды, хедж-фонды, банки, пенсионные фонды и так далее. В первую очередь от таких игроков и зависят цены на бирже, и все они пытаются обыграть всех остальных (друг друга). Давай без Баффетта и без цитат, с чистой математикой, ок? Как нам с тобой проверить, можно ли стабильно обыгрывать их, то есть обгонять рынок/индекс? Давай сделаем вот что. Возьмем все активные фонды, которыми управляют лучшие трейдеры/аналитики Америки, и соберем статистику результатов их инвестиций за 10 лет. Этих фондов полно, выборка огромная. Собрали. Подавляющее большинство из них (80%) не обогнали индекс на дистанции в 10 лет. Здесь я уже могу сказать, что если у них не получается, какие у тебя шансы? Но ты скажешь: "Нет, я хочу рискнуть, вдруг я окажусь среди гениев". Окей. Как я уже сказал, у нас 80% аналитиков проиграли индексу, но давай теперь возьмем только 20% победителей, и будем следить за их результатами дальше. Давай следить за ними. А дальше... большинство из них начинают проигрывать. И на это только одна реалистичная причина: до этого им просто везло, и мы выбрали не 20% "лучших", а 20% "самых везучих" за 10 лет. То есть, у большинства лучших финансовых экспертов США не получается обогнать рынок, а если какое-то время у кого-то и получается, то в основном за счет случайного везения, а не за счет интеллекта. И у нас есть научные исследования на эту тему, это буквально статистический факт, а не мое мнение. Поэтому если посмотреть лекции от лучших университетов мира на тему инвестиций, то нигде и никогда тебе не будут рекомендовать покупку нескольких отдельных акций. Все переходят на индексы и на очень широкую диверсификацию. Я понимаю, что это очень неудобный факт, но что поделать. И это не мнение, это цифры, я не виноват что они такие) Если ты заявляешь, что "каждому свое, и кто-то хочет покупать отдельные бумаги", ты буквально говоришь, что "кто-то хочет полагаться на случайное везение в надежде обогнать рынок, хотя скорее всего наоборот заработает меньше". Ну конечно такие есть, но они совершают ошибку, это математически неправильно. Если кто-то хочет повысить риск, то можно реализовать его грамотно: например, вложить чуть больше средств в страны с бОльшим риском, или полностью избегать облигации, или вообще вложить в индекс с небольшим плечом. Это хотя бы повысит ожидаемую доходность. Но отдельные акции - это просто гэмблинг, азартная игра, где шансы потерять деньги очень высокие, но при этом ожидаемая прибыль все равно такая же, как у рынка в среднем. Я смотрел почти все твои видео, ты довольно редко говорил об акциях, поэтому я не вижу причин, по которым ты придерживаешься активного управления. Я понимаю, почему его придерживаются каналы на тему активного инвестирования (для них нет обратного пути, и никакие доказательства они вообще не воспринимают). Но что убеждает тебя?..
    19
  190. Никто не знает, как долго не будет торгов. Вероятность потерять деньги есть всегда, но она низкая (хотя, безусловно, выше чем обычно).
    19
  191. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    19
  192. Смотря что вам нужно. Вообще я скоро буду делать целую серию видео на тему составления портфеля, там всё будет.
    19
  193. Спасибо! Это, в общем-то, не реклама, а просто размещение моей реферальной ссылки, многие брокеры платят за привлечение друзей. Я не против приглашать к тем брокерам, услугами которых сам пользуюсь.
    19
  194. Прекрасно, что вы задаётесь этим вопросом! Допустим, вы правы, и если сегодня внести 100 тысяч рублей, то вы сэкономите 300 тысяч (я не буду перепроверять). Допустим также, что вам ничего не стоит превратить сегодняшние 100 тысяч в 118 тысяч за год - вы сами приравниваете сегодняшние 100 тысяч к 118 тысячам через год. Но вы понимаете, что если внести 118 тысяч через год в досрочное погашение, то экономия составит ещё больше, чем 300 тысяч? Это будет верно до тех пор, пока вы имеете возможность вкладывать деньги под ставку, превышающую ставку вашей ипотеки. Зачем же тогда экономить 300 тысяч, внеся досрочно 100, если это 100 можно положить на вклад на несколько лет, и сэкономить, скажем, 500 тысяч?
    19
  195. 01:00 - небольшое важное уточнение: это не вероятность ядерной войны, поскольку сюда включаются испытания ЯО (это указано в условиях пари), а не только использование этого оружия непосредственно в войне. Поэтому вероятность именно ядерной войны в этом году я бы оценил скорее в 5%, можно выдыхать. Хорошие новости, которые мы заслужили в 2024.
    19
  196. Прочитайте определение слова "страна" в словаре Ожегова или на Википедии. Или не будете, раз Ожегов называет страну территорией?)
    19
  197. Лучше накопить что-то, чем не накопить ничего.
    19
  198. Вы можете сравнить некоторые подобные БПИФы с их бенчмарками, они отстают сильнее, чем на размер комиссий. Как можно криво отслеживать портфель из одной бумаги - я понятия не имею, видимо работают профессионалы.
    19
  199. Так Венгрия на стороне нацистов воевала, естественно советские войска её оккупировали. Нацисты проиграли во Второй мировой. Причём тут американцы?
    19
  200. Спасибо!
    19
  201. Самый безопасный инструмент не может быть самым прибыльным, если речь про ожидаемую доходность. Причина тому - рисковая премия, я частично затрагивал эту тему в видео.
    19
  202. Неочевидно, что инвестиции в крупнейшие компании "своей страны" помогут будущим ее жителям. Если бы я родился, например, в Африке, где какой-нибудь преступный режим использует активы крупнейших корпораций страны для собственного обогащения, для преследования собственных граждан, развязывания войн и т.п., то чем больше я бы любил свою африканскую страну, тем меньше денег отдавал бы в распоряжение тех, кто ее уничтожает.
    19
  203. Логично - я ни разу не слышал от него каких-либо конкретных прогнозов. Если их не давать, они точно не сбудутся)
    19
  204. Я не даю предсказаний ни сейчас, ни год назад. Заголовок не является содержанием видео, это просто название для привлечения внимания. Призвать к ответу за название?) смешно
    19
  205. Кац прямым текстом говорит, что вклады сейчас приносят больше, чем арендная недвижимость (что не так), и что если банк предлагает вклады под 12%, то это выгоднее, чем бизнес, поскольку бизнес резко приносит даже 10% (что тоже не так, если речь о России и рублях).
    19
  206. Спасибо за комментарий! Рекомендую также предварительно разобраться, насколько высокие риски несет в себе рынок (включая пассивные стратегии). Частично я рассказывал об этом тут: https://youtu.be/MIu7Ieve0L0 И скоро еще будет видео на тему рисков. Обычно риски очень сильно недооценивают (что вовсе не означает, что их никогда не нужно принимать).
    18
  207.  @issamruslan689  весь мой портфель - это только ETFы. ETF на облигации у меня мало, в моем возрасте в них мало смысла, нужно делать упор на акции. Золота у меня нет. Отдельных акций нет по причинам, описанным в этом видео. На западе отдельные акции покупают всё реже и реже, все переходят на ETF. В России инвестиции непопулярны, поэтому все покупают отдельные акции, но это ошибка. Надеюсь, лет через 10 мы ее осознаем, и рынок ETF в России начнет расширяться.
    18
  208. Когда нет аргументов, всегда можно привязаться к возрасту, внешности, национальности и т.п. Моё уважение!
    18
  209. Напомню, что теперь вы можете поддержать канал на Патреоне: https://www.patreon.com/investscience Благодаря вашей поддержке я могу отказывать в рекламе другим ютуберам и брокерам. А для спонсоров второго уровня я публикую дополнительную информацию (тексты, статистика, интересные факты). Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    18
  210. От этого он не начнётся быстрее.
    18
  211. Инвестиции - это вложение денег с целью получения прибыли. Нельзя вложить деньги, предварительно их не заработав, не получив в наследство или не выиграв.
    18
  212.  @ЕвгенийПригожин-ч8ц  цифры не называю, но на текущий момент достаточно, чтобы жить много лет. А если жить совсем скромно, то может и всю жизнь.
    18
  213. Конечно лучше купить одну-три лучшие бумаги, которые покажут доходность выше индекса. Проблема в том, что никто понятия не имеет, какие акции хорошие, а какие - плохие.
    18
  214. Допустим, ваш портфель без дивидендов растёт в среднем на 6% в год, и вы каждый год реализуете только половину этой прибыли. При такой стратегии бумаги никогда не закончатся, просто в итоге стоимость одной акции будет настолько огромной, что придётся продавать дробные акции. Но на практике уже несколько раз проведут сплит, поэтому не придётся
    18
  215. Спасибо!
    18
  216. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    18
  217. Вклады со ставкой 21% годовых – (и даже больше с бонусом по промокоду BONUS55): https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    18
  218. Спасибо за комментарий! Ключевая фраза "если все будут вкладываться в ETF". Все не будут. Всегда будет огромное количество профессиональных управляющих, которые будут пытаются обогнать рынок (из-за парадокса Гроссмана-Стиглица). Кроме того, если инвестировать во все доступные акции мира, никакие компании не будут вне индекса.
    18
  219. Верно, жаль других акций в России нет, на всю страну только одна компания. Хотя постойте...
    18
  220. Сравнительно скоро будет целая серия видео на тему составления портфеля
    18
  221. Проблема такого подхода в том, что вы инвестируете все деньги в отличную квартиру, но очень конкретную. Если рядом построят целлюлозный завод, ваша пенсия резко сократится, причём скорее всего навсегда. Если выбрать неудачное место, ваша пенсия тоже накроется навсегда. Люди покупали и сдавали квартиры в прекрасном развивающемся Донецке, но вложение очевидно оказалось неудачным (конечно, сейчас уже легко говорить об этом)
    18
  222. Неплохая "подушка безопасности"!
    18
  223. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Ютуб отключил монетизацию за просмотры из России, канал существует только благодаря вашей поддержке. Спонсоры разных уровней могут получать ранний доступ к роликам, дополнительный контент, ответы на вопросы в Telegram. Поддержать канал из РФ (спасибо!): https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал не из РФ (спасибо!): https://www.patreon.com/investscience
    18
  224. Можно, но в основном таким образом вы будете покупать их выше, а не ниже, поскольку рынок чаще растёт, чем падает.
    18
  225.  @Чуя-д6ы  если говорить о стратегии из видео, то, вероятно, вытащили бы деньги с вклада и закрыли бы ипотеку досрочно, только ещё и с прибылью благодаря заработанным процентам.
    18
  226. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать на Патреон (спасибо!): https://www.patreon.com/investscience Отправить донат на карту (спасибо!): 5536 9138 0537 8086 Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    18
  227. Если речь про доминирование доллара, то предпосылок к изменению может и нет. Но я в видео говорил про доходность акций, а не про валюты стран и не про ВВП. Доходность акций стран за пределами США вполне может быть выше следующее десятилетие, при этом США останутся крупнейшей экономикой планеты.
    18
  228.  @cyber_engine  но они действительно самые важные в мире, в том числе с точки зрения фондового рынка. На развитые страны приходится около 90% капитализации мирового рынка акций. Чтобы показать "им", что они не самые важные, нужно достичь сравнимых результатов - сделать Россию свободной демократической страной с высоким уровнем жизни и развитой экономикой. Без падения автократии это невозможно, в современном мире почти нет примеров "развитых успешных диктатур".
    18
  229. Росстат считает среднюю "температуру по больнице". Ваше потребление может сильно отличаться от того, которое используют аналитики: https://img-cdn.tinkoffjournal.ru/-/image3_inflate-stat.3kfj0d7fqnno.png Но в среднем их цифры будут близки к реальности. Некорректно брать отдельные статьи расходов, поскольку наш мозг привык концентрироваться на тех товарах и услугах, которые сильно взлетели в цене, и игнорирует те товары, цены на которые не изменились или даже снизились. Любые разговоры о том, что инфляция составляет 10-15 процентов в основном основаны частных примерах: "в этом месяце бананы подорожали на 20% (образно)!", хотя это временное непредсказуемое явление из-за какого-нибудь вулкана в Эквадоре.
    18
  230. Спасибо!
    18
  231. Безусловно это так, но речь о том, что арендная недвижимость является более прибыльным активом (в среднем), чем банковские вклады.
    17
  232. Значит 30-40 лет назад даже во сне не показывали, поскольку доступность была ещё ниже
    17
  233. Спасибо за комментарий! Про книги очень часто спрашивают, но на самом деле по экономике я читаю довольно мало. В будущем, думаю, составлю какой-нибудь список лучших (на мой взгляд) книг по финансам, и запишу видео
    17
  234. 1. В России не было года, когда недвижимость выросла бы в цене на ≈45% (т.е. якобы квартиры подорожали с 2250 тыс до 3250 тыс, о чём вы пишете). Максимальный рост был в 2020 году на 20.4% в среднем. Квартиры в отдельных районах могут сильнее дорожать и дешеветь независимо от введения льготной ипотеки. 2. Некорректно сравнивать варианты "платить 30 лет со ставкой 6%" и "досрочно закрыть за 4 года со ставкой 11.1%". Иначе я могу сказать, что вчера купил квартиру в кредит со ставкой 50% годовых (добавил деньги с кредитной карты), а на следующий день досрочно её закрыл, переплата минимальная, значит выгоднее всего брать кредит под 50%. Это, очевидно, чушь.
    17
  235. И это прекрасно. Уоррен Баффетт начал инвестировать ещё до совершеннолетия. Время - одно из главных преимуществ молодых людей. Лучше начать инвестировать в 15, чем в 55.
    17
  236. Надеюсь, вы уже зашортили акции европейских компаний в ожидании скорого краха Европы?
    17
  237. Спасибо!
    17
  238.  @user-cz5pt3eg5c  и с чего вы взяли, что такое время будет именно в тех странах, где я живу или храню деньги, а не там где живёте вы? Вы уверены, что там, где вы живёте, русских никогда не грабили и не отправляли в лагеря? Только если вы где-то в Латинской Америке... С российским паспортом везде есть риски, но и в России они огромные. Для кого-то такой риск допустим, это дело вкуса.
    17
  239. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    17
  240. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    17
  241. Я ни в коем случае не говорю, что ЦБ совершает какие-то действия не в интересах граждан РФ. Они делают то, что в их силах, поскольку отвечают только за экономические, а не за политические решения.
    17
  242. Спасибо всем, кто поддерживает мой канал на Патреоне: https://www.patreon.com/investscience Благодаря вашей поддержке я могу отказывать в рекламе другим ютуберам и брокерам. А для спонсоров второго уровня я публикую дополнительную информацию (тексты, статистика, интересные факты). Спонсорам третьего уровня отвечаю на вопросы в Телеграм. Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    17
  243. @benred3461 я говорю по-русски, потому что у российских властей нет возможности запретить людям говорить на нём - знание языка нельзя отнять или заморозить, даже если вам очень хочется. Я живу не "непонятно где", а в Сербии. Я ведь написал об этом прямо, это вы живёте непонятно где. Я зарабатываю преимущественно в России, потому что хочу. Раньше я зарабатывал на американской фриланс-площадке, для этого не требуется переезжать в США, достаточно просто иметь доступ в интернет. Единственное, чего я не могу понять - зачем вы потребляете контент на американском видеохостинге, который прекратил работу в России. Идите лучше на рутьюб или в вк
    17
  244.  @game_stufff  сравните с 1917 годом
    17
  245. 6.2млн, вложенные в банк под 10% годовых на 30 лет, превращаются в 100 млн.
    17
  246. За то же время цены выросли примерно в 3.1 раза, по данным Росстата. Доллар вырос в 3.7 раза, т.е. ваша реальная доходность составила 1.2% годовых. Это неплохой результат, но высоким его сложно назвать. И это не "в несколько раз", это чуть больше 1% в год после вычета инфляции... Вклады принесли столько же, но с нулевой волатильностью в рублях, без падений на 50% и без взлётов на 100%.
    17
  247. Потеря всего капитала всё равно возможна, но вероятность довольно низкая (речь про полную потерю, не про -99%) Постепенные докупки и ребалансировки сглаживают результат, в случае с этими бумагами это действительно важно. Да, рост случается чаще, чем падения, но нужно понимать масштабы этих падений. Например, по ETF с тройным плечом бывают падения на 90-95%. Вложили миллион рублей, осталось 50 тысяч рублей. Это реально провал. Если держать такие бумаги долго, то такие периодические падения вполне реальны, это не что-то удивительное. Кстати, посмотрите на график за 20 лет, 10:44. ETF с плечом 4 до сих пор не восстановился бы после падения с 2000 года! Конечно, за счёт ребалансировок и новых пополнений можно было выйти в плюс, но тем не менее. И это может быть ребалансировкой типа "в этом инструменте у меня было 100,000р, сейчас так и должно быть, но осталось только 3,000р, значит нужно докупить на 97,000р". Иногда можно "ловить" потерю почти всего капитала.
    17
  248.  @НищебродАндрей  У меня есть более свежее видео на эту тему, там я в том числе рассматривал то, о чём вы пишете: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Очень рекомендую посмотреть. Там и исследования на тему дивидендов, и математические расчёты, и мнение нобелевских лауреатов, куча всего. Не представляю, с чем там спорить, если честно.
    17
  249. У меня преимущественно акции всего мира в рыночных пропорциях, с незначительными отклонениями. И немного кэша. Но я готов сильно рисковать.
    17
  250. Год копил
    17
  251. Продам курс по трейдингу, 146% годовых гарантированно
    17
  252. Ещё иногда сравнивают купонную доходность облигаций с размером дивидендов от акций, например - тоже неплохо!)
    16
  253. - Лекция «Личные финансы для разумного человека» – https://www.youtube.com/watch?v=ZMvhEXuDREc - Интервью RationalAnswer с автором канала «Доказательное инвестирование» – https://www.youtube.com/watch?v=B5GAFe0XUIQ - Канал RationalAnswer – https://www.youtube.com/RationalAnswer
    16
  254. Да, короткое видео будет на эту тему, в скором времени
    16
  255.  @АлександрЗагурский-з3я  личный опыт - это худший аргумент. В науке это называется "анекдотическими свидетельствами". Пример: дольше всего по официальным данным прожила француженка Жанна Кальман, она умерла в 122 года. Из них 95 лет она курила. Из этого можно сделать неправильный вывод о том, что курение помогает продлить жизнь. Нам нужна огромная выборка, чтобы доказать это, а не один-два примера. Я знаю, что анекдотические свидетельства лучше убеждают людей, но это иррационально.
    16
  256. Один из немногих российских экономистов, который известен за пределами РФ, при чём даже в той деятельности, которая никакого отношения к России не имеет. Кроме того, Гуриев - один из немногих людей, которые продолжают пытаться делать что-то для россиян, даже уехав и построив успешную карьеру в других странах.
    16
  257. Выше верно ответили - учился какое-то время на учителя. Кроме Ютуба почти ничем не занимаюсь.
    16
  258. Успей открыть вклад с доходностью до 26% годовых: https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Промокод для максимального бонуса – BONUS55 Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    16
  259.  @niregun  если не шаришь, что было с доступностью недвижимости на западе 30-40 лет назад - нечего и высказываться
    16
  260.  @Alexey_Alexeevich  каким образом вы определите, умеете ли вы отбирать компании? Чтобы проверить это, нужны десятилетия игры в сток-пикинг, причём большинство всегда будет проигрывать. С доходностью в 7-8% годовых миллиардером не стать, но миллионером - вполне. В случае отбора акций шансы значительно ниже.
    16
  261. Ваш ник становится всё более актуальным
    16
  262. Вклады с высокой ставкой: https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Промокод для максимальной доходности BONUS55 Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    16
  263. Частично запоминаю, и суфлер, конечно. С ума можно сойти столько текста запоминать, тем более с такой сложной тематикой. Тут контент составить уже сложно, а ещё и текст полностью запоминать...))
    16
  264. Я придерживаюсь примерно той же позиции, что и вы. Мы лишь расходимся во взглядах на то, какие страны являются враждебными по отношению к простым россиянам. На мой взгляд, сейчас это те страны, из которых россияне активнее всего уезжают и выводят свои деньги.
    16
  265. Спасибо! Я тоже рад, что ютуб подсунул вам этот канал)
    16
  266. Совпадение: за это время невозможно снять и смонтировать видео, разница между публикациями около часа. Но совпадение весьма забавное)
    16
  267.  Михаил Верман  этот канал не про азартные игры и спекуляции, а про пассивное инвестирование.
    16
  268. Знаю частушку на эту тему. – Мы с друзьями из крипты Покупали топ альты – Сколько удалось поднять? – Минус 95
    16
  269. Весьма популярная схема, которая опасна для многих не слишком внимательных пользователей - одна единственная ошибка в дате оплаты может стоить достаточно дорого.
    16
  270. 5:49 - тикер фонда на российские акции не RCUS, а RCMX. 3:15 - у Finex в данном случае также есть льгота, купоны не будут облагаться налогом. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    16
  271. Решение о том, заходить в рынок или нет, стоит принимать вне зависимости от того, на каких уровнях он находится. Это в первую очередь вопрос готовности принимать риск, а не вопрос текущих котировок. Говорить о том, что рынок перегрет - это сильное заявление. Нужно не только доказать, что рынок вырос из-за "притока новых вкладчиков", но и заявлять, что инвесторы-гиганты почему-то не хотят зарабатывать на этой перегретости. Если бы я точно знал, что рынок перегрет, и я был бы управляющим хедж-фонда с капиталом в миллиарды долларов, я бы прямо сейчас продавал все бумаги по таким "перегретым" ценам. Уверен, что остальные киты рынка делали бы тоже самое. Почему-то этого не происходит, иначе акции бы уже упали. Значит, либо гиганты с миллиардами долларов ошибаются, либо люди, заявляющие о перегретости рынка ошибаются. Думаю, ответ где-то посередине: никто понятия не имеет, что будет дальше. Это ощущение сохраняется всегда. Сейчас из-за выборов в США, до этого - из-за коронавируса, до этого - торговая война между Китаем и США, до этого - действия Трампа, до этого - "перегретость" после кризиса 2008 года, и так далее. Находиться в акциях всегда страшно. Если бы было не страшно, за это бы не платили, и доходность была бы в районе нуля. Например, в облигациях находиться не страшно) Рост акций повышает P/E Шиллера, а значит понижает ожидаемую доходность. Этот коэффициент - лучший инструмент из имеющихся, который позволяет объяснить результат фондового рынка примерно в половине случаев. P/E Шиллера для рынка США сейчас - 29.8, это означает ожидаемую прибыль около 3.36% годовых после вычета инфляции. По мировому рынку (исключая США) это около 5.5% годовых после вычета инфляции. Это очень приблизительная оценка того, какая прибыль будет в следующие 10-15 лет. Она очень приблизительная, результат может сильно отличаться, в том числе быть отрицательным. Это не рекомендация.
    16
  272.  @СергейКривцов-я1щ  Ольга с "Инвестиции и Финансы", Павел Комаровский с "RationalAnswer", Сергей Спирин с "FinWebinar".
    16
  273. Ваша уникальность в том, что вы смогли перевести деньги в Interactive Brokers из России, несмотря на то, что ни один банк более не отправляет деньги в IB.
    16
  274. @miremax0 я не даю советы, в том числе я не советовал Финекс. Среди ETF-фондов, которые торговались в России, Финекс действительно были лучшими (из двух имеющихся провайдеров).
    16
  275. Да, либо будешь ждать просадку 3 года, а потом на просадке купишь дороже, чем мог бы купить 3 года назад. Курс $100 - не покупаем, ждем, курс $150 - все еще ждем, курс уже $200, ждем, и наконец падаем до $150 - самое время для покупки!)
    16
  276. Спасибо за конструктив! Видео для новичков, поэтому я сказал, что брокеры из РФ дают доступ только к РФ, хотя конечно вы правы, в перспективе от них можно получить доступ и к зарубежным биржам. Но квал вряд ли будет смотреть видео "Фондовый рынок простыми словами". В видео я сказал, что у разных брокеров разные комиссии. Тинькофф я постоянно использую сам (для обмена валюты), поэтому мне не стыдно рекомендовать именно его. Да, комиссия там выше средней по рынку, зато удобство тоже выше среднего. Меня тоже зовут Антон. Теперь вы доверяете мне больше?)
    16
  277. Риски совершенно разные, поэтому сравнивать их практически невозможно. Но для меня неочевидно, что USDC является более рисковым вложением, чем российские акции.
    16
  278. Спасибо за комментарий! Откуда я могу это знать? Я не занимаюсь статистическим анализом, я только показываю факты. Если Питер Линч обогнал рынок за счет собственного интеллекта, это отлично, такие люди делают рынок весьма эффективным. Стал бы я покупать отдельные акции, играя на бирже в основном против людей, которые по уровню интеллекта ближе к Питеру Линчу, чем ко мне? Нет, не стал бы. И никому не стал бы это рекомендовать. Да и статистика подтверждает мои догадки: рынок обогнать почти невозможно. Это возможно, только если вы финансовый гений, коих один на миллион, либо если вам просто повезло (либо и то, и другое).
    16
  279. Этот инвестор (как и ему подобные) не оказывают почти никакого влияния на рынок, потому что у них нет существенных денег. Рынок двигают в основном люди, у которых сотни миллионов / миллиарды. Наивно полагать, что коллективный интеллект этих людей ниже одного вашего.
    15
  280. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    15
  281. Я, кстати, тоже заметил, что пожилым людям деньги совершенно не нужны, они всегда живут в достатке и изобилии и радуются, что всё потратили в молодости и теперь вынуждены полагаться на те копейки, которые им выделяет государство.
    15
  282. Важное уточнение: есть БПИФ TLCB на замещающие облигации, но он активно-управляемый. Расходы составляют 0.99% в год, что довольно высоко для БПИФов на облигации.
    15
  283. Спасибо за комментарий! Во-первых, речь шла про рациональные причины (я упоминал это в ролике), во-вторых, реакция на многие твиты вполне может быть рациональной, это ведь новая информация, она должна вкладываться в цену.
    15
  284. "Альтернатива" - такое себе слово в отношении портфельного инвестирования. Если у меня есть несколько инструментов, никакой из которых мне особо не нравится (золото волатильно и лишь отбивает инфляцию на огромной дистанции, акции - огромный риск, наличный доллар - постоянная потеря из-за инфляции, ОФЗ - низкая прибыль и завязанность на руководстве РФ, и так далее), то возможно если сложить их вместе в каких-то пропорциях, то получится что-то значительно более интересное.
    15
  285. Мне очень жаль, если вам так показалось. Многим нравятся видео, где я чуть больше рассказываю о себе, пытаюсь мотивировать, но это не является основной контента и уж тем более я не пытаюсь гордиться какими-то достижениями перед другими - мне это абсолютно не свойственно
    15
  286. Если бы я проанализировал свои прошлые источники доходов и раскрыл их в интервью (по процентам, откуда сколько пришло), то это никак не помогло бы кому-то заработать деньги сегодня. Мой опыт не принесёт большой пользы другим, не у всех есть выгодная стартовая точка в жизни и не всем так везёт.
    15
  287.  @admiralseek  правильный пример, неправильный вывод. Отказываясь спать в новогоднюю ночь вы получаете что-то (эмоции от праздника, общение с родственниками и друзьями). Отказываясь от сна в любую другую ночь, вы получаете гораздо меньше. С другой стороны, экономя 1$ на дорогом товаре вы получаете ровно столько же, сколько и за счёт экономии 1$ на дешёвом товаре. Это 1$.
    15
  288. В текущей ситуации это маловероятно.
    15
  289. Разница в том, что я не обещаю, что информация на Патреоне поможет обогнать рынок или составить портфель лучше обычного пассивного. Смысл в том, чтобы поддержать мой канал и получить информацию, которая интересна сама по себе, даже без практического применения.
    15
  290. Думаю, вы понимаете, что научный подход не подразумевает покупку отдельных акций, но это ваше право. В России действительно скудный выбор ETF, но он есть. Что касается банкротства провайдера, то это не приводит к потере средств инвесторами, поскольку активы фонда хранит банк-кастодиан. У Финекса сейчас это Citi. Этому банку лет 200, вряд ли он обанкротится, да ещё и так, что заберёт с собой активы, которыми даже не может распоряжаться... Не инвестиционная рекомендация
    15
  291.  @jonsn0w  Модель ММ предполагает, что рынок эффективен. По поводу IT-сектора вообще смешно. Вы хотите сказать, что дивидендные акции лучше, чем не-дивидендные, потому что если бы IT-компании платили бы дивиденды, то дивидендные акции обгоняли бы не-дивидендные? Это гениальный аргумент. Компании IT сектора в основном не платят дивиденды, поэтому в среднем будут расти сильнее, чем другие акции, которые имеют те же риски. Про коробку. Выплата дивидендов - это распределение капитала, а не его привлечение, поэтому дивиденды не увеличивают ожидаемый денежный поток, а уменьшают его, и результат мы наблюдаем в статистике. Дивиденды начинают выплачивать в любом случае, поскольку в этом конечный смысл существования любого бизнеса. Многие компании вместо дивидендов предпочитают байбеки, которые аналогичны дивидендам. Если бы дивиденды увеличивали ожидаемый денежный поток (что даже звучит смешно), мы бы видели разницу в доходностях компаний, которые предпочитают байбеки, и компаний, которые предпочитают дивиденды.
    15
  292.  @firstlast2655  я не говорю о +5% прибыли, я говорю о снижении рисков. Если вы храните всё в долларовых облигациях, а я - в рублёвых, то волатильность цен в магазинах для вас огромная, а для меня очень низкая. Цены в российских магазинах зависят от рублей гораздо сильнее, чем от долларов. Когда доллар вырос вдвое, цены на всё не выросли вдвое, и когда он упал на 30%, цены не упали. Лучше стабильно отбивать рублёвую инфляцию, чем кататься на американских горках.
    15
  293.  @ДмитрийАлександров-л2б  не у всех людей есть дети. Они не будут горбатиться ради пенсии, если их не заводить :)
    15
  294. Игрушечный Форд из Lego, но он в России остался. Других у меня нет :)
    15
  295. Комиссия за управление - 0.79%. Он зарегистрирован в РФ, поэтому это БПИФ, а не ETF. Поэтому основной минус - слабое регулирование (в отличие от ETF от Финекс), из-за чего фонд может допускать более серьезное отклонение от индекса. Если управление будет нормальным, особых недостатков нет.
    15
  296. Спасибо! Можете еще Бернстайна прочитать, книга "Если сможете". Она читается за 30 минут и будет очень полезна для начинающих.
    15
  297.  @legequitable9763  работа тоже разбогатеть не поможет, но люди всё равно работают. Какие-то деньги лучше, чем никакие.
    15
  298. Вклады со ставкой 20% годовых – (и даже больше с бонусом по промокоду BONUS55): https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    15
  299. Программа для анализа портфелей: https://github.com/worldemar/investment-portfolio-optimizer Пользоваться сложно - только если умеете ставить и запускать проги с Гитхаба и имеете данные для анализа.
    15
  300. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    15
  301. Я не "сбегал" из России, а переехал в другую страну в 2021 году. Я не знаю УК РФ наизусть и живу по законам страны, в которой живу. Слушать мой канал или нет - личное дело каждого.
    15
  302. Вычет по ИИС даёт до 60 тысяч рублей в год или до 15%, нужно это учитывать. Кроме того, 19% - это доходность на 1 год. С ОФЗ вы можете зафиксировать 16% годовых на 7 лет, например. Вполне вероятно, что это окажется выгоднее, чем каждый год открывать вклад под всё меньшую и меньшую ставку.
    15
  303. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    15
  304. Негативные комментарии под моими видео делятся на два типа: 1. Все из-за тебя вложат и потеряют деньги, глупый ты оптимист 2. Из-за твоих пессимистичных роликов все откажутся от инвестирования и останутся нищими
    15
  305. Если у вас её не отнимут, что в истории случалось часто. И если она не упадет в цене, что происходит вообще регулярно. И если арендная плата в реальном выражении не станет дешевле. Если в стране не будет революции ли другого переворота, если рядом с недвижимостью не построят завод, если город не обеднеет, если сможете постоянно находить арендатора, если не будет войны. И это не пассивный доход, недвижимостью нужно управлять.
    15
  306. @pavelgorelov688 я уехал в Грузию в конце 2021 года, какой призыв, о чём вы? И я с радостью вернусь, если после смерти путина режим резко изменится в лучшую сторону, мне бы хотелось связать жизнь со своей родиной.
    15
  307. Если и диверсифицироваться по ETF, то покупать фонды разных стран - США, Ирландия. В ином случае толку мало
    15
  308. Поддержать канал можно на Патреон: https://www.patreon.com/investscience Для спонсоров 2-го уровня (4$ в месяц) я публикую дополнительную информацию (тексты, статистика, интересные факты). Подписчикам 3-го уровня (10$ в месяц) отвечаю на вопросы в Телеграм. Разовое пожертвование можно сделать переводом на карту 5536 9138 0537 8086 Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    15
  309. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    15
  310. Буду рад любым вашим комментариям - они сильно помогают продвигать видео! Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    15
  311.  @deltaangar  а, нет, коммент на месте, странно) Продублировал там свой ответ, может кому полезно будет
    15
  312. Речь о том, что если измерять риск только волатильностью, то наибольшую диверсификацию дает добавление второй бумаги к порфелю из одной единственной акции, третья акция дает меньше эффекта, четвертая - еще меньше, и так далее. Портфель из тысяч бумаг будет лишь чуть менее волатильным, чем портфель из сотен. Конечно, инвестора должна интересовать не только волатильность, но и медианное отставание от рынка, например, которое при портфеле из 16 бумаг очевидно будет значительно выше, даже если они из разных стран/секторов/капитализаций. Ответного не будет, Николай предлагал мне записать, но мне уже лень если честно
    15
  313. ​ @vostorg6411  если IB, то стоит вообще забыть про ETF от Finex. Рассматривайте только крупных провайдеров, у них комиссии гораздо ниже. Vanguard посмотрите, например. Да, компании Америки сейчас лидируют. А через 20-30 лет компании какой страны будут лидировать? 50 лет назад это была Япония, 120 лет назад - Британия. А когда-то Аргентина была самой развитой страной планеты, с самым высоким уровнем жизни. Все меняется. Да, значительная доля дохода американских компаний идет из-за границы. Но это не отменяет того факта, что если вы покупаете только акции США, вы игнорируете почти половину мировых компаний (по капитализации). Если в ближайшие 40 лет китайские компании взлетят до небес, а акции США покажут нулевой результат, то какая разница, откуда они получали прибыль? Да, корреляция там высокая, но не "1". И еще, советую обязательно посмотреть мое видео "акции какой страны покупать", будет очень полезно.
    14
  314. Вы можете выкупать рекламные слоты вместо Джетленд, тогда в каждом видео полторы минуты буду рассказывать о вас!)
    14
  315. @alexign да, с твоей, чтобы от неё хоть какой-то толк был :)
    14
  316. Ваша логика безупречна.
    14
  317. Спасибо за комментарий! Похоже на безграмотность, две ошибки в одном слове.
    14
  318. Конечно досрочное погашение работает по принципу сложного процента. Знаете что ещё работает по принципу сложного процента? Любые инвестиции, и не только в акции, но и в облигации, вклады и так далее.
    14
  319. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Калькулятор из видео (ссылка ведёт на расчёт с теми вводными данными, которые я использовал в ролике): https://calcus.ru/kalkulyator-investicij?input=eyJjdXJyZW5jeSI6IlJVQiIsInR5cGUiOiI1IiwiZ29hbCI6IjEyMDAwMDAwIiwic3VtIjoiMCIsInBlcmlvZCI6IjEwIiwicGVyaW9kX3VuaXQiOiJ5IiwicmF0ZSI6IjgiLCJyZWludmVzdCI6IjEiLCJyZWludmVzdF9wZXJpb2QiOiIxMiIsImFkZF9wZXJpb2QiOiIxIn0=
    14
  320. Я большой любитель менять одежду! (Раз в 7 лет)
    14
  321. Смотря что вы хотели. Если вложить на месяц, то выводить. Хотя это изначально было странной идеей. Если вложить лет на 20, то ничего не делать. Можно немного погрустить, но не сильно. Не является инвестиционной рекомендацией (особенно про "погрустить")
    14
  322.  @Torch80  для меня существует понятие "присесть в тюрьму за использование инсайдерской информации".
    14
  323. Я стараюсь вести канал максимально объективно, например без всяких оскорбительных (на мой взгляд) слов, как в комментарии выше. В этом ролике, например, я показал, что немцы страдали от дискриминации во время второй мировой (даже те немцы, которые, как вы пишете, "не понимали, за что сражается" их страна), и что такая дискриминация кажется несправедливой. Я думаю, что такая информация может немного улучшить отношение к нашим соотечественникам, которые вынуждены временно жить за пределами страны, что повысит качество их жизни. Да и в целом это интересная информация, на мой взгляд.
    14
  324. ​ @АндрейПугачев-ь6г  Ребалансировку не обязательно проводить каждый месяц, можно делать это раз в год, например. Да, вы правы, если рынок "сложится пополам", вы потеряете чуть меньше, чем если бы у вас был портфель "100% акции 0% облигации". Смысл облигаций в снижении волатильности портфеля. Реальной прибыли от них нет особого смысла ждать, это инструмент для сохранения, а не для приумножения. Не все люди терпимы к сильным просадкам, поэтому покупают облигации, чтобы хотя бы отбить инфляцию. Стоит учесть, что если у меня портфель "80% акции 20% облигации", а у вас "100% акции", и оба портфеля - по миллиону рублей, то в случае падения рынка акций на 80% в рублях, у вас останется 200к, а у меня - минимум 360к, что почти вдвое больше.
    14
  325. Недвижимость, сдаваемая в аренду, приносит прибыль выше уровня инфляции в долгосрочной перспективе. Но как в случае с любым другим рисковым активом, в недвижимости периоды убытков могут быть затяжными, вы абсолютно правы.
    14
  326. Когда есть актуальная тема + есть спонсоры на ролик, то видео выходят чаще. Но каждые 3 дня - очень тяжело, каждое видео требует значительных усилий. Следующее тоже будет через 3 дня, далее - раз в 5 дней.
    14
  327.  @ignat2478  шорт - это игра с отрицательным математическим ожиданием, поскольку рынок акций чаще растёт, чем падает, и нет доказательств, что кто-то умеет предсказывать рост и падение лучше, чем бросок монетки. При такой игре некоторые шортисты иногда будут выигрывать, но это вопрос везения, а не какой-то "умной стратегии". Не существует стратегий для поиска хороших точек для входа и выхода из рынка.
    14
  328. Читаю или смотрю что-нибудь, на английском много интересных исследований. В России эта тема не так популярна, нужно подождать пару десятилетий, и у нас тоже ETF станут стандартом (я надеюсь).
    14
  329. Спасибо! Я вот комментарии с критикой не оставлял (разве что по конкретным видео что-то), но я всё равно у всех в черном списке. Почему-то я не удивлён)
    14
  330. @malexejev 1. Влияние ЦБ (или его аналога) на ставки по длинным облигациям крайне ограничено. 2. Абсолютно неясно, какой из этих параметров является вторичным. Например, этими вопросами задаётся лауреат Нобелевской премии по экономике Юджин Фама в недавней короткой работе "Does the Fed Control Interest Rates?" от 2022 года. Он пишет, что у него нет однозначного ответа на эти вопросы. Но я рад, что у вас он есть - жить так гораздо проще.
    14
  331. Этот молодой человек всё начало видео рассказывал о том, как США могут заморозить или конфисковать активы, как это уже случалось в прошлом. Гарантия в жизни может быть только на смерть, всё остальное - вопрос вероятностей. Я оцениваю сценарий конфискации всего имущества россиян в США как маловероятный, потому что даже имущество граждан Германии в своё время было конфисковано с огромным скрипом, а сегодня даже граждан Ирана просто просят "на выход". Но в случае начала Третьей мировой, например, вероятность конфискации повысится до "средней". А заморозка в таком случае будет почти точно.
    14
  332. Вы приводите в качестве примера Газпром намеренно, т.к. он принёс плохой результат в сравнении с другими акциями России. За последние 20 лет рынок РФ приносил около 5% годовых сверх инфляции (или 7% в долларах, только не рассказывайте об этом комментатору выше). Это, конечно, не какой-то выдающийся результат, но это логично - если бы он был выдающимся, я бы не записывал видео о том, что акции РФ стоят дёшево как никогда раньше. Они стоили бы дорого.
    14
  333. С первого раза это сложно понять, согласен. Я стараюсь объяснять максимально просто, но иногда сложно объяснить сложные темы простым языком.
    14
  334. @mkekka мем появился из-за моего видео "6 популярных схем обмана в финансах", 26 апреля этого года опубликовано)
    14
  335. 1. Если вы покупаете отдельные акции, то этими компаниями тоже в владеют фонды, в значительной степени. Кроме того, в последние годы эти управляющие компании начали передавать право голоса реальным владельцам, по некоторым фондам (в BlackRock таких уже около 50%) 2. Россия уже была под некоторыми санкциями 3 года назад (в отличие от нейтрального Уругвая), кроме того - брокерские счета в РФ не страхуются, а в США страхуются на $500к. По этой причине я предпочитал инвестировать напрямую через Америку - риски ниже, комиссии ниже и т.п., это было известно всегда. Что касается фондов и отдельных акций, то в России были заморожены все иностранные бумаги, которые торговались на Мосбирже, и только потом те, что торговались на СПб бирже. Это просто совпадение, что ETF торговались именно на Мосбирже и, следовательно, хранились в НРД.
    14
  336. С деньгами этот вопрос решить проще, в том числе легальными способами.
    14
  337. Спасибо! С момента выхода этого видео мне написали уже человек 5-10, которые поблагодарили за то, что я уберёг их от бесполезной траты денег. Если я смогу кому-то помочь не потерять деньги, оно того однозначно стоит.
    14
  338. ► Тинькофф Инвестиции предлагают новым клиентам акции в подарок на сумму до 10.000р: https://www.tinkoff.ru/sl/5aG8zuRDOxO Размещение не согласовано с брокером, я сам участвовал в подобной акции, поэтому рекомендую и вам. Акция появляется не у всех, но у большинства. Есть брокеры со значительно более выгодным обслуживанием, но этот очень удобный - регулярно пользуюсь для обмена валюты, например. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    14
  339. Вклады со ставкой до 21% годовых (промокод BONUS55): https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    14
  340.  @Sanchz13  если вложить 10 миллионов в акции России, то вполне можно потерять миллионов 8 за пару лет. Кого-то такой риск может устраивать, но далеко не всех.
    14
  341. Видео записано до возобновления торгов ОФЗ. Начало торгов гос.облигациями - хороший знак, но это лишь первый шаг. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Ютуб отключил монетизацию за просмотры из России, канал существует только благодаря вашей поддержке. Спонсоры разных уровней могут получать ранний доступ к роликам, дополнительный контент, ответы на вопросы в Telegram. Поддержать канал из РФ (спасибо!): https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал не из РФ (спасибо!): https://www.patreon.com/investscience
    14
  342. Почему вы обвиняете ETF, а не Россию? Ведь со всеми ETF во всех странах мира всё в порядке, я не заметил никаких трудностей со своими Vanguard, Ishares, SPDR
    14
  343. Если выводить по 6% в год тем или иным способом, то скорее всего капитал будет постепенно уменьшаться, пока не достигнет нуля. Может это и нормально, если вам сейчас лет 60, но для раннего безопасного выхода на пассивный доход это не подойдёт.
    14
  344. Спасибо!
    14
  345. Боюсь спросить, что на губах не обсохло у вас, если вы интересуетесь губами молодых парней на Ютубе. А если серьёзно, то лучше критиковать по делу, а не на основании пола, возраста, цвета кожи и т.п., иначе будете получать аналогичную критику.
    14
  346. Рекомендации я, конечно, не даю, но остаться "ни с чем" - не тоже самое, что остаться "с замороженными акциями". "Ничто" не превратится в обычные акции, а вот "замороженные акции" могут.
    14
  347. Согласен! Дивиденды помогают не выводить слишком много. Стоит ли из-за этого отказываться от половины компаний мира и тем самым снижать диверсификацию - сложный вопрос, тут у всех по-разному, зависит от умения контролировать себя.
    14
  348. Вы бы хоть видео посмотрели - я как раз спасся благодаря зарубежным активам. Могли бы написать, что "Антон дурачок, просто один раз повезло, в следующий раз у него всё отнимут и вот тогда-то он поймёт". Иначе нелогично.
    14
  349. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    14
  350. У меня другая рубрика будет ближайшее время, но я в будущем буду разбирать разные бумаги, в том числе из своего портфеля. Только мой портфель собран не у российского брокера, поэтому для большинства подписчиков он все равно будет неактуален. Если брать конкретно акции, то он очень близок к "все акции мира в рыночных пропорциях". Есть небольшое незначительное отклонение, в будущем буду говорить об этом.
    14
  351. Такие рекламные обзоры выходят максимум раз в год, но мне жаль что вы разочарованы, особенно учитывая проблемы с Ютубом в России :(
    14
  352. Я действительно часто говорю о том, что нужно откладывать значительную часть своих доходов на будущее, и сам поступаю так же. Если бы я зарабатывал 150-200 тысяч, я, конечно, тоже смог бы откладывать деньги, но мне пришлось бы жить гораздо хуже, чем сейчас. Я имел в виду, что мне не хватило бы денег на поддержание текущего уровня жизни, который и без того не слишком высок. Суть видео в том, что я не хочу работать, и вы в ответ пишете: "так можно же работать, и денег будет больше!" Спасибо, капитан очевидность, может и будет больше, но я-то не хочу работать, в том числе за деньги. По вашему сценарию я бы уже 10 лет работал, а не занимался бы тем, что мне нравится. Что же в этом хорошего?
    14
  353. Тинькофф оплатил только небольшую интеграцию в середине ролика (она отмечена как "Реклама"), текст самого видео готовился ещё до того, как пришло предложение о рекламе. Если вы посмотрите весь ролик целиком, то увидите, что в нём упомянуты фонды от Сбера, ВТБ и других управляющих компаний. Крайне маловероятно, что Тинькофф стал бы оплачивать рекламу чужих фондов.
    14
  354. Отличный пример. У вас заморожены акции на 1000$, которые вы купили на дивиденды. У меня заморожены акции на те же 1000$, но я купил их за счёт прироста капитала от других инструментов. У вас будет ощущение "бесплатных денег, которые не так жалко", хотя никакой математической разницы между нашими случаями нет.
    14
  355. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    13
  356. @idaMShamen если кто-то даёт в комментариях информацию, которая не соответствует действительности, я стараюсь её опровергать, чтобы она не вводила других зрителей/читателей в заблуждение и не снижала лояльность аудитории. Если вам что-то мне нравится в моих комментариях, вы можете их не читать. Если вас кто-то заставляет - сочувствую, но ничем не могу помочь.
    13
  357. Если у инвестора цели в рублях (жизнь в РФ, покупка квартиры в РФ), то на доходность в долларах смотреть нет особого смысла, поэтому фразу "С учетом девальвации рубля к доллару" скорее стоит заменить на "С учетом российской инфляции". Да, облигации сейчас имеют сравнительно низкую ожидаемую доходность, но с этим ничего не поделать, мы живем во времена низких процентных ставок, это от нас не зависит. Можете посмотреть интервью с Сергеем Гуриевым на канале "Деньги не спят", там тоже был этот вопрос. Что касается налога в 13% по ОФЗ, его не платят фонды БПИФ. Если покупать облигации через них, то хоть и придется платить комиссию, зато будет экономия на налогах, не говоря уже про экономию времени (и средств на комиссиях при ребалансировках и реинвестировании). Если речь про долгосрочное инвестирование, то скорее всего фонды подойдут лучше, чем отдельные облиги (хотя некоторые из них могут быть аналогом банковского вклада для коротких промежутков времени)
    13
  358. Точно, нужно всё тратить, а потом в долги влезать под 35% годовых. Это и есть путь к финансовой независимости
    13
  359. Я женат уж много лет, не гей
    13
  360. Да, работает. Если инфляция составила 10%, номинал будет уже 1100р. Если в следующий период инфляция будет 5%, будет проиндексирована именно сумма 1100, а не 1000. Опоздание связано с тем, что заранее мы не знаем, какой будет инфляция - поэтому индексируют только после того, как появляются данные о фактической инфляции.
    13
  361.  @ДенисСафиулин-н1й  Вряд ли когда-то будет такое видео. Портфель должен подбираться индивидуально с учетом целей, терпимости к риску и так далее. Универсального решения нет. Но точно будут видео на тему составления портфелей
    13
  362.  @Мирон-л6к  отдельные акции для частных инвесторов не имеют никакого смысла. Только если вы Уоррен Баффетт или другой гуру такого уровня. Но ничего рекомендовать я не могу, это не моё дело, моё дело проинформировать.
    13
  363. Подпишитесь на канал Виктора Зубика Smarent Pro Недвижимость: https://youtube.com/@smarent
    13
  364. Если вы экономите 1$ на всех частых дешёвых покупках, то нет никаких рациональных причин отказываться от экономии по 1$ на редких и дорогих, если эта экономия будет стоить вам тех же усилий (пройтись 5 минут до другого магазина).
    13
  365. Отвечу сразу на все комментарии выше.  1. Я не обязан проверять каждого рекламодателя так, будто это вопрос моей жизни и смерти, я смотрю на легальность работы в правовом поле РФ. У Джетленд есть лицензия ЦБ, я проверяю информацию на сайте ЦБ перед согласованием рекламы. Достаточно ли этого, чтобы рекламировать? Для меня - да. В рамках рекламы я не даю рекомендации, каждый принимает решения для себя сам. 2. Я нигде и никогда не писал, что живу с капитала, и много раз открыто говорил, что Ютуб - основной источник моего дохода. 7 лайков на комментарии откровенного лжеца прекрасно показывают, насколько легко вводить людей в заблуждение.  3. Если вы пишете, что "Джетленд - скам" и у вас есть доказательства этого, направьте их в ЦБ, чтобы их лишили лицензии. Вы сделаете доброе дело огромному множеству инвесторов из России! Спойлер: вы этого не сделаете, потому что это лишь пустые слова, за которыми ничего нет. С тем же успехом я могу называть мошенником вас, тоже не предъявляя никаких доказательств.
    13
  366.  @user-mpuzer  спасибо за конструктивную аргументированную критику! Отписываетесь? Какой кошмар, именно вы были самым ценным подписчиком.
    13
  367. Чтобы на пенсии получать дополнительные 100$ в сегодняшних деньгах, вам нужно в молодости вложить около 3500$. Нужно ли тратить всю свою молодость на сбережения, чтобы накопить такую сумму? Едва ли
    13
  368. Я частично согласен с комментарием выше. Некоторые акции принесли убыток в реальном выражении, в том числе на российском рынке. Это неизбежно. Заранее сказать, какие это будут бумаги - практически невозможно.
    13
  369. Маленький рынок - да, сравнительно небольшой, как минимум отсюда и плохая диверсификация. Но никто не говорит, что нужно останавливаться только на акциях России и не покупать больше ничего. "Непонятные перспективы" уже заложены в цену, поэтому акции и стоят так дёшево, по сравнению с прибылью компаний. По поводу инсайдерской торговли и манипуляций - да, это недостаток, но я бы не сказал, что у инвестора из РФ так уж много вариантов для инвестиций сейчас.
    13
  370.  @TheMetalrus  до сегодняшнего дня крипта была значительно более рискованной. Но дело не только в риске, но и в ожидаемой доходности. Российские компании зарабатывают деньги, а валюты - это просто валюты, они лишь меняются в цене, но не получают прибыль для инвесторов.
    13
  371. Спасибо! Некоторые курсы могут быть полезны, просто в основном у них плохая репутация из-за того, что авторы продают "воздух".
    13
  372. Спасибо!
    13
  373. Если бы мне пришлось делать ставку, я бы ставил на заморозку войны в ближайшие пару лет, если речь об в этом.
    13
  374. Я бы сказал, что имеет смысл не хранить всё в одной стране.
    13
  375. Никто, конечно, не верит в абсолютную эффективность рынка. Это невозможно из-за парадокса Гроссмана-Стиглица. Вопрос не в том, эффективен ли рынок, а в том, насколько он эффективен. Данные показывают, что он настолько эффективен, что подавляющее большинство профессионалов показывают результат, аналогичный броску монетки. Думаю, этих данных достаточно, чтобы любой рациональный человек, не являющийся финансовым гением, коих "один на миллион", не пытался обыграть рынок. Теперь по поводу пузырей. Расскажу одно из возможных объяснений, которое работает даже при абстрактном, полностью эффективном рынке. Представьте компанию, которая, как ожидается, почти точно будет наращивать свою прибыль по 10% в год. Сейчас компания зарабатывает миллион в год, и мы можем посчитать её ожидаемый денежный поток. Мне лень это делать, но суть вы поняли: через 20 лет она будет зарабатывать по 6.5-7 миллионов долларов в год. Теперь представьте другую компанию, из какого-то нового сектора, с высокой неопределенностью. Ожидается, что она либо будет повышать свою прибыль на 20% в год, либо не будет повышать её вообще. В среднем, это всё тот же рост на 10% в год, и можно подумать, что эта компания такая же как первая, или даже хуже (неопределенность выше), но есть подвох. Если эта компания будет показывать рост на 20% в год, то через 20 лет она будет зарабатывать 38 миллионов в год! А если она не будет наращивать прибыль, то миллион в год. В среднем, через 20 лет эта компания будет зарабатывать (38+1)/2=19.5 миллионов долларов в год, это значительно больше первой компании. Значит, она должна стоить дороже, во много раз дороже. И так и будет, из-за неопределенности цена выше. Теперь представим, что люди получили новую информацию об этом секторе, время прошло, компания-2 успела показать свои возможности, и неопределенности стало меньше, разброс сузился: теперь это не 0% либо 20%, а 8% либо 12%. Из-за этого акции упадут. Если вы не поняли, почему, то всё просто: теперь эта компания точно не будет зарабатывать десятки миллионов через 20 лет. Она будет примерно как акция из моего первого примера. И здесь ваши "синоптики" не ошиблись, они же не говорили, что цены будут расти. Они говорили, что компания будет зарабатывать деньги. Она и зарабатывает. Это не означает, что акции должны были показывать рост или держаться на месте. Таким образом, акции с высокой неопределенностью могут стоить очень и очень дорого, а при снижении неопределенности сильно падать в цене. Высокая неопределенность - это как правило новые секторы, как IT в конце 90х годов. Другими словами, всегда можно сказать, что определенные акции рухнули, потому что неопределенность снизилась, и что именно из-за неё цены были такими высокими.
    13
  376. Да, на днях Госдеп слишком много предложил, пришлось рассказать какую-то чушь будто рубль будет падать
    13
  377. Мой телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал из РФ (спасибо!): https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал не из РФ (спасибо!): https://www.patreon.com/investscience Поддержать канал криптой: Биткоин: bc1q2zsarttf2yz4cqj3e3ffz6wktve3qqqtmua0uw Эфириум и ERC-20: 0x85a1a479fDB64018221584602230E36C6816b159 Трон и TRC-20: TFJcqA9Jb8sXbw4g7fqashqKAPJYZJfFyZ
    13
  378. Хочу выразить огромную благодарность спонсорам этого видео - всем, кто поддерживает мой канал донатами на карту ( 5536 9138 0537 8086 ) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    13
  379. Если у вас было 70 рублей, а стало 105 (это +50%), то при изменении курса с 70 до 92, у вас был 1$, а стало 1.14$.
    13
  380. Ок, спасибо, хорошая идея, начну так делать :)
    13
  381. Проверять нужно раз в 20 лет примерно :D
    13
  382. У меня есть дружественные каналы - например, Павел Комаровский (Rational Answer). Таким "конкурентам" я только рад :)
    13
  383. Даже если впереди рецессия (чего никто не знает), неочевидно, что не стоит покупать акции. В марте 2020 года тоже можно было сказать, что впереди рецессия. После этого рынок стремительно рос долгое время.
    13
  384. Finex не могут отвечать за действия российских властей и европейских регуляторов.
    13
  385. Отвечу на другой вопрос: Акции с наименьшим риском должны иметь наименьшую ожидаемую доходность.
    13
  386.  @НищебродАндрей  смешно то, что никто из тех, кто говорит, что замороженные активы "ничего не стоят" не согласны продавать их. Если бы они действительно так считали, я бы уже столько всего накупил...
    13
  387. Нет, не тот же. Акции на большинстве исторических периодов показывают прибыль, причём по всему миру. На 10-летнем горизонте вероятность получения прибыли исторически составляла около 80%, а в рулетке шансы менее 50% за одну ставку.
    13
  388. Спасибо!
    13
  389.  @alexmercer4578  при диверсифицированном портфеле россиянин наоборот получил выгоду - иностранные валюты взлетели, вместе с ними и акции в рублёвом выражении. Никто не заставляет инвестировать только в акции РФ.
    13
  390. Может будет такое видео, но уже в следующем году, ближе к сроку подачи декларации
    13
  391. Вообще было бы логичнее откладывать чуть больше (в %) в хорошие месяцы, и чуть меньше в плохие месяцы
    13
  392.  @it-eng6636  если акции упали, то скорее всего до этого они стоили дорого. Но из этого не следует, что если акции стоят дорого, то они обязательно упадут. Более наглядный пример: большинство пилотов - мужчины, но это не означает, что большинство мужчин - пилоты.
    13
  393. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    13
  394. Если для вас не является проблемой жить на 20 тысяч рублей в месяц после 60-65 лет, то никаких проблем действительно нет, инвестировать незачем.
    13
  395. Падения рано или поздно всегда случаются, и можно даже случайно угадать момент. Но практической пользы от таких разговоров никакой нет. Американский рынок сейчас находится очень высоко по сравнению с прошлым. Когда такое происходит, будущая прибыль обычно низкая, хоть и положительная. Означает ли это, что рынок рухнет? Не обязательно. Он может расти, но медленно, например. И это не относится к рынкам многих других стран. США - не единственная страна.
    13
  396. Мой Телеграм, где не обещают сказочную доходность: https://t.me/invest_science_channel
    13
  397. Факторов много, основные - климат, налоги и авторитарный режим.
    13
  398. Детализация у банка появляется не из-за кэшбека, а из-за того, что люди пользуются его услугами. Миллионы россиян пользуются банковскими картами, не получая кэшбек вообще. Лучше получить, чем не получить, при прочих равных.
    13
  399.  @bdst1  спасибо за информацию, буду знать
    13
  400. Мой телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал из РФ (спасибо!): https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал не из РФ (спасибо!): https://www.patreon.com/investscience Поддержать канал криптой: Биткоин: bc1q2zsarttf2yz4cqj3e3ffz6wktve3qqqtmua0uw Эфириум и ERC-20: 0x85a1a479fDB64018221584602230E36C6816b159 Трон и TRC-20: TFJcqA9Jb8sXbw4g7fqashqKAPJYZJfFyZ
    13
  401. Спасибо за комментарий! Поскольку нет доказательств, что использование фундаментального анализа частным инвестором приводит к результатам выше индекса, нет смысла смотреть на какие-либо характеристики той или иной компании. Выбор акций методом слепого тыка и выбор акций методом фундаментального анализа - это примерно одно и тоже. Часть из конкретики, которая мне уже кажется достаточной: 1. Нет доказательств, что фундаментальный анализ приносит результаты частному инвестору 2. Почти все акции приносят результат ниже индекса, поэтому портфель из 10 отдельных бумаг - это плохой портфель почти для любого инвестора, поскольку его результаты на длительной дистанции почти точно будут ниже индекса 3. Портфель должен собираться индивидуально под человека, а не продаваться один на всех
    13
  402.  @no4e  я действительно понятия не имею, зачем. На русском языке всё это 10 раз рассказано-перерассказано в несколько раз нагляднее, понятнее, без информации которая абсолютно не нужна начинающему, и самое важное - в таком формате, который не отпугнёт начинающего пользователя после первых 5 минут изучения.
    13
  403. Ролик для тех, кто не умеет самостоятельно считать доли. Вы правы, что всё очень просто. Портфель, конечно, публиковать не буду, но впереди более сложные и интересные ролики.
    13
  404. Беда произошла с Россией, и как следствие - с финансовыми цепочками, связанными с РФ. Инвесторы, которые используют Interactive Brokers, не испытывают никаких проблем.
    13
  405. А вы можете прислать мне пару ссылок на такие тик-токи в личку в Телеграм? У меня были мысли записать ролики про "инвестиционный тик-ток". Моя тг: t.me/invest_science
    13
  406. Я проводил опрос среди активной части аудитории, средняя з/п среди подписчиков - около 250 тысяч в месяц. Медианная - 150 тысяч. Конечно, это значительно больше средней з/п по стране, но в целом для моей аудитории 70к руб - это низкой заработок.
    13
  407. Спасибо! В основном в Гугле, и иногда на Ютубе)
    13
  408. Нет, просто интересуюсь экономикой. В сети есть много лекций по экономике от различных универсистетов, включая лучшие в мире - МТИ, Гарвард и т.п. Вся информация, по сути, бесплатна.
    13
  409. То, что акции стоят дорого, означает, что ожидаемая доходность скорее всего низкая. Никто не знает, когда рынок упадёт. Ожидание означает, что мы соглашаемся на нулевую доходность, потому что рынок предлагает низкую.
    13
  410. Фонд без России действительно был бы полезен
    13
  411. Спасибо всем, кто поддерживает мой канал на Патреоне: https://www.patreon.com/investscience Для спонсоров второго уровня я публикую дополнительную информацию (тексты, статистика, интересные факты). Спонсорам третьего уровня отвечаю на вопросы в Телеграм. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    12
  412. Люди обычно не совсем понимают, на какой дистанции нужно обгонять рынок, чтобы показать статистическую значимость: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE Это, как правило, не 3-5-10 лет.
    12
  413. Видео мне проплатил запад, я в видео спалился: 3:04 Еще и на исследования американских компаний ссылаюсь, здесь явно замешан госдеп.
    12
  414. Большинство людей получают гораздо меньше 2-4% в год сверх инфляции. Даже сохранение покупательной способности денег, т.е. 0% после вычета инфляции - уже хорошее начало.
    12
  415. Спасибо за комментарий! Абсолютно тоже самое вы бы сказали мне и в 1929 году, почти 100 лет назад. Топ-3 компаниями по капитализации в США тогда были: 1. AT&T (в мире стали появляться первые телефонные сети, раньше телефонов не было) 2. General Motors (в мире стали появляться первые автомобили, раньше их не существовало) 3. General Electric (в домах впервые стало появляться электричество, GE были первыми лидерами в производстве осветительных приборов для широкого населения) Если бы разговор был в 1929 году, вы бы сказали мне не сравнивать современность с временами, когда не было автомобилей, люди использовали повозки, а телефоны ещё не были изобретены. И предлагали бы мне посмотреть на прошлую доходность ТОП-3 компаний того времени за 15 лет. Это пустая болтовня, мир меняется, но это не означает, что скидка за риск увеличилась, и что ожидаемая доходность компаний выросла. Последние 10-15 лет не несут почти никакой информации, это в основном просто шум. Нужно брать лет 50 минимум. Посмотрите вот это видео: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    12
  416. Не оспаривая основной тезис, хотел бы добавить, что биржи других стран тоже закрывались на какое-то время в разные периоды. И это не только Нью-Йоркская биржа, которая периодически не работала в прошлом веке из-за аномальных снегопадов, но и закрытия из-за войны. На несколько месяцев закрыться - легко.
    12
  417. На Бинанс есть двухфакторная авторизация. А еще можно не хранить криптовалюту на бирже.
    12
  418. Это видео не является рекламой Тинькофф, но в нём есть рекламная интеграция Тинькофф, которая отмечена надписью "реклама".
    12
  419. Мало кто может себе это позволить. Кроме того, при некоторых целях умереть с мешком денег - это тоже в некотором смысле провал.
    12
  420. Уровень интеллекта моих хейтеров
    12
  421. Квартира - это регулярные траты. В основном люди десятилетиями выплачивают ипотеку.
    12
  422. Человек рассчитывает всю доходность без учёта инфляции. Историческая доходность акций - около 5% сверх инфляции. Конечно, в России номинально это может быть и 15%, но что толку? Ваша цель - получать условные 50тыс в месяц в сегодняшних деньгах, а не в деньгах 2034 года (на 50тыс тогда можно будет купить то же, что сейчас на 25тыс). Реальная доходность облигаций сегодня - около 3% сверх инфляции, а не 8%. Если жить на 8% в год, то капитал номинально будет оставаться одинаковым, но реально вы будете беднеть с каждым годом. Хотели бы вы все условные 20 лет жить на 50тыс в месяц без индексации?.. через 20 лет эта сумма будет ощущаться как сегодня ощущаются 12 тысяч.
    12
  423. Проблема в том, что вам не хватит капитала, чтобы повторить индекс. И нужно проводить ребалансировки периодические, чтобы правильно отслеживать изменения в индексе. Это и комиссии, и налоги. Взять, например, индекс мосбиржи. Акции Транснефти занимают там 0.5%. Вполне возможен сценарий, при котором акции этой компании дадут сверхприбыль и вырастут до значительной доли, поэтому пренебрегать ими крайне нежелательно, тем более что в индексе всего-то 40-50 компаний. Одна акция Транснефти стоит примерно 150 тысяч рублей. И это только одна компания одного из индексов одной страны. Чтобы достаточно точно отслеживать всё, вам нужен суммарный капитал в сотни миллионов рублей. Если же вы покупаете только 50 акций, то даже если налоги и комиссии не будут существовать, то результат почти всегда будет хуже, чем если бы вы инвестировали в индекс. Из-за плохой диверсификации. И вы будете игнорировать все мелкие компании, которые исторически приносили более высокую прибыль, чем крупные (из-за рисков).
    12
  424. Из более сложного - "Разумное распределение активов" Бернстайна
    12
  425. Здравствуйте, про недвижимость ещё будут видео, но это довольно сложная тема.
    12
  426. Давайте доведём пример до крайности, чтобы наглядно было понятно, почему гасить досрочно нецелесообразно. Представьте две опции: – я вношу за вас 100 тыс в вашу ипотеку досрочно, прямо сейчас – я вношу за вас 150 тыс досрочно, но только завтра Что бы вы выбрали? Второе? Но почему, ведь переплата банку будет выше! Да, выше, но ведь не на 50 тысяч рублей - скажете вы. Об этом я и говорю: если ставка по ипотеке низкая, то лучше внести 150 тыс потом (пусть даже через 3 года), чем 100 тыс сейчас. Я показываю это на кредитном калькуляторе во второй половине видео.
    12
  427. Рынок с вами не согласен: американские акции оцениваются очень дорого, в отличие от акций развивающихся стран, в которых инвесторы видят значительный риск. Тоже самое с облигациями - американские трежерис имеют очень низкую доходность. Если какой-то стране перестают доверять, из нее массово бегут иностранные инвесторы. Мы сейчас действительно наблюдаем такую ситуацию, но, как вы вероятно согласитесь, это происходит не с США, а с Россией, к моему огромному сожалению. Из страны с распространенной русофобией будут бежать русские. Как вы, вероятно, согласитесь, на текущий момент мы наблюдаем отток русских из России, а не из США (пока что). Я сам живу в Грузии, где, по мнению российской пропаганды, всюду ненавидят русских... и куда десятки тысяч россиян побежали сразу после 24го февраля.
    12
  428. Не изучал ни того, ни другого. Стратегия практически никак не изменилась, подходы примерно те же.
    12
  429. Вы дали мне в долг 100 рублей под 10% годовых: я дал вам расписку, что верну 110. Эта бумажка сейчас стоит 100 рублей, вы можете продать её кому-то при желании. Она даёт право на получение 110р от меня через год. Но спустя неделю вы узнаёте, что у меня проблемы, поэтому я теперь беру долги под 20% годовых. Кто-нибудь купит вашу бумажку за 100 рублей? Нет, потому что я теперь беру в долг не под 10%, а под 20%. Ваша бумага подешевела.
    12
  430. Уровень критики: мамкин комментатор
    12
  431. Я почти ничего не вкладывал в Finex (предпочитал инвестировать через IB в фонды с низкими комиссиями), но если бы мог получать налоговые льготы, вкладывал бы туда значительно больше, и точно не считал бы это ошибкой. Хорошие разумные решения могут приводить к плохим результатам, но это не делает их плохими.
    12
  432. Представьте, что сегодня вы купили наушники за 1000р, а на следующий день у вас появилась какая-то возможность заработать 300р за 10 минут, и вы согласились, ведь это 30% от стоимости купленных вчера наушников. Через неделю вы купили телефон за 100,000р, и на следующий день отказались заработать 300р за 10 минут, аргументировав тем, что это всего 0.3% от купленного недавно телефона. Это абсурд. Какая разница, сколько вы недавно потратили, если вопрос один и тот же - готовы ли вы заработать 300р за 10 минут? Ваше время либо стоит этих денег, либо нет.
    12
  433. Зарегистрируйтесь на стрим – обсудим, какую прибыль можно получить на российском фондовом рынке в ближайшие годы: https://vorobev-science.com
    12
  434. Если коротко, то чтобы получить больше 12%. P.s. Пора записать ролик на тему "инвестиционных советов Максима Каца" - думаю, вы у него эту мысль услышали :)
    12
  435. Об этом и видео: нет смысла привязывать ставку вывода к размеру дивидендов, она может быть и выше, и ниже.
    12
  436. Спасибо за комментарий! Моего субъективного мнения в этом ролике вообще нет, только математика и статистика. Да и в остальных роликах я своё мнение высказываю крайне редко, в основном просто показываю разные факты. Что касается "чего добился", то это вообще никак не влияет на мои аргументы. Я могу быть бездомным с кучей кредитов, это не изменит статистику и результаты научных работ.
    12
  437. Спасибо за поддержку комментарием!
    12
  438.  @tim0xa786  Есть фонд на все страны мира от Vanguard (VT), а также есть отдельно 3 фонда на США, развитые страны и развивающиеся (такой вариант чуть дешевле). Не инвестиционная рекомендация
    12
  439. В Парагвае уже некоторые россияне получают ВНЖ, дают почти всем подряд, так что выбор очевиден)
    12
  440. Поддержать канал можно на Patreon: https://www.patreon.com/investscience Для спонсоров второго уровня я публикую дополнительную информацию (тексты, статистика, интересные факты). Подписчикам третьего уровня отвечаю на вопросы в Телеграм. Спасибо!
    12
  441. Спрошу, почему в 2009 не переложились в биткоин? Были бы уже мультимиллиардером.
    12
  442. Поддержать канал можно на Patreon: https://www.patreon.com/investscience Для спонсоров второго уровня я публикую дополнительную информацию (тексты, статистика, интересные факты). Подписчикам третьего уровня отвечаю на вопросы в Телеграм. Разовое пожертвование можно сделать переводом на карту 5536 9138 0537 8086 Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    12
  443. 1. У Баффетта больше 3 акций 2. Баффетт писал, что за жизнь выстретил всего 10 человек, способных обогнать рынок за счёт умений. Большинство моих подписчиков (все?), включая меня самого, даже близко не на том уровне.
    12
  444. Через российских брокеров выбор очень маленький. Это будет либо FXWO, либо набор из отдельных ETF по странам (FXUS, FXDE и так далее). Я не уверен, что из этого будет лучше, разберусь подробнее и сделаю видео об этом. Но лучше всего в конечном счёте переходить на зарубежного брокера, для этого желательно в районе 10к$ минимум.
    12
  445. На 05:15 речь про среднее геометрическое в большинстве случаев, поскольку в данном конкретном примере оно всё же дальше от медианы. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать: - С российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ - С картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086 Биткоин: bc1q2zsarttf2yz4cqj3e3ffz6wktve3qqqtmua0uw Эфириум и ERC-20: 0x85a1a479fDB64018221584602230E36C6816b159 Трон и TRC-20: TFJcqA9Jb8sXbw4g7fqashqKAPJYZJfFyZ
    12
  446. В мире такая паника была последние месяцы, чуть ли не конец света, а S&P500 всего в нескольких процентах от исторических максимумов. Это хорошо показало цену предсказаниям "экспертов", которые все кричали о том, что падение будет минимум на 50%.
    12
  447. Вклады со ставкой до 20% годовых с учётом бонуса (+5.5% только по промокоду BONUS55): https://agents.finuslugi.ru/go/?erid=LjN8KSxMk Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    12
  448. До момента, пока не произойдёт взлом/скам мусорного протокола, который предлагает такую ставку - да, можно не работать.
    12
  449. Раз цены такие, значит спрос всё ещё достаточный, чтобы подобный прайс был оправдан
    12
  450. Vanguard, кстати, не имеет такого конфликта интересов. Эта компания принадлежит инвесторам, которые покупают фонды от Vanguard.
    12
  451. Шампунь - не знаю даже. Что касается волос и денег, последний раз волосы за 250$ продавал. За стрижки наоборот плачу, а не зарабатываю на них - я не парикмахер. Отжимаюсь раз 20 наверное, на вскидку. Давно не проверял.
    12
  452. Видео про IB не будет, потому что большинству зрителей это неактуально. Ежемесячных комиссий давно нет, минималки тоже. Тариф - лучшее Tiered, а не fixed, если вы не собираетесь торговать какими-то странными акциями стоимостью по 1$. Конвертация валюты стоит 2$ за сделку. Вывод средств - 1 раз в месяц бесплатно, потом платно. Если включить доп.доходность за счёт того, что ваши бумаги будут давать в долг шортистам, то не будет страховки счета на $500к. Коротко - так.
    12
  453. Спасибо за комментарий, но я совсем не люблю говорить о себе) лучше про инвестиции
    12
  454. Мой портфель - это все акции мира приблизительно в рыночных пропорциях. Мой прогноз - смотря о каком городе идёт речь. У нас завтра переменная облачность, +20.
    12
  455. Иногда, когда как :)
    12
  456. @crazyclown2480 если вы о примере, который вы проводили в отдельном комментарии, то ваша ошибка в том, что вы не посмотрели, сколько могли бы получить с вкладов или ОФЗ в тот же период времени. Если ставка по вкладам была выше, чем ставка по вашей ипотеке в 5.75%, то полученная прибыль была бы выше, чем экономия от досрочного погашения. Если же ставка по вкладам была ниже, то досрочное погашение было выгоднее, чем использование вкладов.
    12
  457. Вклады с высокой ставкой: https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Промокод для максимальной доходности: BONUS55
    12
  458. Французский институт "имеет точку зрения", что гражданам России стоит инвестировать в российские облигации? Где это заявлялось?..
    12
  459.  @JackieChan-m1u  Рынок всегда может упасть, и завтра, и через год. Риск на то и риск. Стоит принимать только то количество риска, которое необходимо. Если нет особой необходимости вкладывать бо́льшую часть денег в акции, не нужно этого делать. Портфель может состоять в первую очередь из облигаций, если нет желания принимать высокие риски.
    12
  460. Про Vanguard будут видео, а если они появятся на мосбирже, то тем более.
    12
  461. Мой канал не об азартных играх) Играть можно как угодно, главное получать удовольствие от игры.
    12
  462. Купоны не имеют никакого отношения к безопасной ставке изъятия. При инфляции в 30% купоны могут быть хоть 35%, но из них почти все деньги нужно реинвестировать, чтобы не проедать капитал безумными темпами.
    12
  463. Информацию о России я не читаю в западных СМИ, за редкими исключениями. Основные проблемы сегодня связаны с дефицитом бюджета из-за расходов на войну, а также с неспособностью снизить инфляцию, о чём ЦБ говорит постоянно. Конечно, ситуация лучше чем в некоторые периоды 2022 года - но тогда и акции РФ стоили ещё чуть дешевле, чем сегодня. Если ад превратился в адок, это ещё не означает, что вокруг нет пожара. Отмечу, что оценки российскому рынку выставляю не я, а инвесторы, и на текущий момент они оценивают его как самый дешёвый на планете.
    12
  464. А вы спонсор канала на Патреоне/Бусти, или ожидаете, что я буду без какой-либо прибыли заниматься каналом?
    12
  465. Сейчас, кстати, довольно большой приток новых подписчиков. За месяц канал вырос в 2 раза, очень хорошая динамика) Так что спасибо за комментарии-лайки, подписки-колокольчики)
    12
  466. Наоборот легко, и будет ещё легче!)
    12
  467. Да, уже занимаюсь этим, называться будет "Доказательная Мода"!
    12
  468. 1. Откуда у вас информация о том, какую доходность покажут акции за следующие 4 года? Этого не знает абсолютно никто. Кроме вас, возможно. 2. А что, покупая фонд думать не надо? 3. А что, купив акции обдуманно, нельзя получить -15%?
    12
  469.  @ivanti7433  практически все инвесторы всего мира с вами не согласятся. Интересно, почему
    12
  470. Потому что пенсия у всех разная, а у некоторых и вовсе отсутствует. Но она, конечно, играет роль - её нужно учитывать при личном планировании. В расчётах учитываются периоды, когда было применено ЯО и когда на Землю падали метеориты. Здесь данные за 100 лет по множеству стран. То, сколько сегодня платит Сбер, не имеет практически никакого значения, поскольку уровень дивидендов - это не та сумма, которую можно безопасно выводить. Газпром тоже, вероятно, платил иногда 12%, а иногда 0%. Не все готовы сокращать свой "пассивный доход" до нуля, это даже пассивным доходом назвать сложно.
    12
  471. Это модель, которая применима к любому размеру капитала. Мало кто в России планирует жить на пенсии на 40.000$ в год. Скорее нужно это число разделить на ≈5, тогда и от миллиона останется всего 200.000$.
    12
  472. Однообразное человеческое тело сильно ограничивает возможность создания разнообразных превью - всего две руки, одна голова, скучно. Руку на голову особо некуда положить, а нога не помещается в кадр.
    11
  473. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    11
  474. Сейчас тоже заметил, вы правы. Исправлю к следующему видео, не знаю с чем связано.
    11
  475. Возможное ослабление вполне ожидаемо, поэтому ставки по рублевым инструментам выше, чем по долларовым. Если вы купили долларовые облигации со ставкой 1%, а я - рублевые облигации со ставкой 6%, то конечно рубль может падать, только неочевидно, что вы заработаете больше меня. Зато очевидно, что волатильность моих облигаций будет ниже (если мы измеряем портфель в рублях).
    11
  476. Классическая ошибка. Если у вас ставка по ипотеке 4.5% не в каких-то швейцарских франках, то чем раньше вы её гасите досрочно, тем больше денег вы теряете.
    11
  477. Поддержать канал можно на Патреон: https://www.patreon.com/investscience Для спонсоров 2-го уровня (4$ в месяц) я публикую дополнительную информацию (тексты, статистика, интересные факты). Подписчикам 3-го уровня (10$ в месяц) отвечаю на вопросы в Телеграм. Разовое пожертвование можно сделать переводом на карту 5536 9138 0537 8086 Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    11
  478. комментатор: я не смотрел ролик, но комментарий все равно оставлю
    11
  479. Её можно было бы здесь разумно интегрировать, сказав о том, что для краткосрочных целей или для небольшой доли портфеля вклады наоборот очень привлекательны. Я же сам иногда использую.
    11
  480. Российские акции ещё более волатильны, но их же наши инвесторы тоже держат в конце срока. Но в моей модели используется горизонт 30 лет, после чего инвесторы в общем-то продолжают жить (на пенсии, вероятно), и рисковые активы необходимы, чтобы доходность портфеля была достаточной (чтобы средств хватило до конца жизни).
    11
  481. 3-4% - тоже неплохо, в целом.
    11
  482. ETF на акции - это и есть акции. В совокупности.
    11
  483. Спасибо за комментарий! Нет никаких доказательств, что портфель из отдельных акций частного инвестора (кем яляется Князев) чем-то отличается от портфеля из случайно выбранных 10 акций, поэтому доказывать что-то должен не я. Случайный портфель даст случайный результат, который может быть как выше, так и ниже индекса (чаще всего ниже). Более того, нет доказательств, что частный инвестор может каким-то образом найти "хорошего управляющего", который может стабильно выбирать хорошие акции. Обязательно посмотрите вот это видео: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE
    11
  484.  @nickgagger3026  с такой логикой можно чуть-чуть в казино поиграть, главное выйти вовремя. Впрочем, активное управление не сильно от этого отличается.
    11
  485. По поводу ловли удачи - полностью согласен, соблазн поймать удачу наверняка есть почти у всех. 1. Если мы видим, что по статистике только очень малый процент компаний приносят прибыль, то логично предположить, что скорее всего так и будет дальше. Это заложено в самой сути бизнеса: выживает 1 сильнейший, а 20 других компаний закрываются. 2. Можно выбрать любые критерии для отбора компаний. То, что я хотел показать - это что отдельно выбранные 10 акций почти наверняка принесут меньше прибыли, чем простое вложение в индекс. 3. Инвестирование не предполагает отслеживание развития компаний. Большинство людей, которые лучше всех разбираются в фондовом рынке (от лауреатов Нобелевской Премии по экономике, которых я часто цитирую, до Баффетта) не рекомендуют проводить какой-то анализ компаний или покупать отдельные акции. На то есть разумная причина: этот анализ уже многократно проведен, поэтому акции и стоят столько, сколько стоят. Если Газпром стоит 100 рублей, значит те, кто двигает рынок (гуру с миллиардными оборотами) сошлись на этой цене. Скорее всего они знают больше нас. Конечно, если завтра нефть упадет в 5 раз, то акции Газпрома рухнут, а значит их нужно было убрать из портфеля. Только вот никто из нас не знает, упадет завтра нефть или нет. Акции ведут себя непредсказуемо, поэтому только пост-фактум можно сказать, что нужно было их покупать/продавать. 4. Конечно, лучше покупать только "хорошие" акции, то есть те, которые будут расти. Только никто не знает, какие это акции. Покупка всех акций снижает волатильность портфеля, поэтому это выгодно. Если я убираю из портфеля 1 акцию, скорее всего мой портфель стал хуже (волатильность скорее будет выше, а прибыль в среднем та же). 5. Баффетт говорил, что за всю жизнь он встретил 10 человек, которые способны обогнать индекс на дистанции за счет интеллекта. Если вы один из этих 10 человек, то конечно вы можете активно управлять портфелем, думаю Баффетт вам это и посоветовал бы. Я где-то слышал хорошую аналогию: допустим, вы хотите сесть за покерный стол против 5 лучших в мире игроков, и один из этих игроков посоветовал вам не делать этого. Конечно, сам он может и будет играть, но это не означает, что он вам советует что-то плохое. Вы можете возразить, что на фондовом рынке вы играете не против "5 лучших в мире игроков", то нет, примерно против них вы и играете. БОльшая часть объемов на рынке принадлежит крупнейшим игрокам, у них огромные ресурсы для определения справедливой стоимости акций, и они оказывают наиболее сильное влияние на стоимость бумаг. Играя на бирже, мы будем играть в первую очередь против них. Мелкие игроки на цены влияют не так сильно. Ловля удачи - плохая стратегия. Если цель - получение максимальной прибыли с минимальными рисками, то лучше всего вкладывать в максимально широкий портфель акций. Если цель - получение удовольствия от игры, азарт и желание победить - тогда это не самое плохое решение, хотя и тут я бы поспорил: если есть желание повысить риск, то возможно лучше все равно собрать портфель из всех бумаг через ETF, но с небольшим плечом. Это по крайней мере повышает ожидаемую прибыль, хоть и увеличивает риски. Покупка отдельных акций просто повышает риски, но не повышает ожидаемую прибыль.
    11
  486. Я же в видео прямым текстом говорю, что получу деньги с каждого открытого вклада. Вот это разоблачение!)
    11
  487. Мой портфель с февраля почти не изменился, желания вкладывать в огороды также не прибавилось.
    11
  488. Даже если бы я узнал, что почти все они делают иначе, это нисколько не смутило бы меня. Очевидно, что их компетентность выше моей - в их ситуации может иметь смысл пытаться обыграть других профессионалов, хотя я сомневаюсь, что большинству из них это удастся. Был как минимум один активно-управляемый фонд, которым управляли в том числе два Нобелевских лауреата. Закончилось всё печально. Это очень сложная игра.
    11
  489. Хочу поблагодарить спонсоров этого видео - всех, кто поддерживает мой канал донатами на карту (5536 9138 0537 8086) и через Patreon: https://www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    11
  490. Поддержать канал можно на Patreon: https://www.patreon.com/investscience Для спонсоров второго уровня я публикую дополнительную информацию (тексты, статистика, интересные факты). Подписчикам третьего уровня отвечаю на вопросы в Телеграм. Разовое пожертвование можно сделать переводом на карту 5536 9138 0537 8086 Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    11
  491. Спасибо за комментарий! Вы заблуждаетесь. Если брать статистику с 1991 по 2012 год и рассматривать акции всего мира, то доходность акций, по которым не было дивидендов, была примерно такой же, как и доходность акций, по котором дивиденды были: https://www.pwlcapital.com/wp-content/uploads/2019/04/Dimensional-global_dividends_white_paper.pdf Есть небольшая разница, которая не является статистически значимой. Таким образом, статистика показывает, что акции компаний, которые не платят дивиденды, растут сильнее, чем акции компаний, которые платят дивиденды. Иначе как они могли показать одинаковый результат? И это логично: деньги не могут браться из воздуха. В принципе, на этом уже можно закрыть вопрос. Если брать отдельные секторы, то в некоторых случаях из-за повышенного риска дивидендные акции могут приносить более высокую прибыль, но не по причине дивидендов самих по себе, а, например, из-за более высоких компенсируемых рисков. Теперь по второму вопросу. Цены на акции отражают ожидаемый денежный поток со скидкой за риск. Если компания только что выплатила часть денег через дивиденды, то ожидаемый денежный поток сократился, а не вырос, причем сократился на уровень выплаченных дивидендов. Если компания неожиданно успешно тратит деньги на рекламу, она привлекает новых клиентов. Новые клиенты будут приобретать товары или услуги, за счет чего увеличивается ожидаемый денежный поток, и акции растут. Дивиденды – это не реклама, компания не начнет зарабатывать больше денег, начав выплачивать дивиденды. Другими словами, если компания тратит деньги на рекламу, она их отобьет, они вновь вернутся на баланс компании за счет увеличения продаж. Но если компания выплатила дивиденды, они никогда не вернутся на ее баланс, количество клиентов компании не вырастет из-за того, что она начала дивиденды платить. Что касается “примера для второклашек”, да, я намеренно утрирую и упрощаю, чтобы людям было проще понять главную суть. На уровне примеров из учебника для второклассников, как вы правильно сказали. У меня есть более сложные видео, например, про Современную Портфельную Теорию. Рекомендую посмотреть его, и особенно – другие видео о дивидендах.
    11
  492. Фонд дает тот же результат, что и облигации внутри него. Стоимость облигаций также может то расти, то падать. Про облигации был ролик: https://www.youtube.com/watch?v=J1kliVvBoXI И будут еще
    11
  493. Смешное сравнение)
    11
  494. Не просто большее количество денег, а правильное распределение этих денег. Увеличение портфеля 80/20 на дополнительные 10% не спасало инвестора в Великую Депрессию, а подушка безопасности на дополнительные 10% спасала.
    11
  495. А в казино "три топора" можно разок крутануть и заработать х5 сразу! Кому нужны ваши боты, казик - вот настоящее "инвестирование"!
    11
  496. В 16 я только начал интересоваться рынками и знал значительно меньше, сейчас мне 25.
    11
  497. Особенно смешно читать ответ выше, где человек пишет про то, что цены акций США завышены в 10 раз. При этом они торгуются с P/E 30 - это чуть менее чем в 2 раза превышает исторический средний показатель, включая периоды мировых войн, Великой Депрессии и т.п., по сравнению с которыми США сегодня находится в абсолютно райских условиях, являясь главной страной на планете. Абсолютно очевидно, что такие бумаги должны быть оценены гораздо дороже, чем 100 лет назад, а не дешевле, как считает комментатор выше.
    11
  498. У тех, кто живёт в России, не так много вариантов для вложения средств, поэтому неясно, куда вы предлагаете им бежать. Плохой инструмент вполне может быть лучшим из имеющихся, и тогда стоит предпочесть его. Проблемы, о которых вы говорите, действительно имеют место быть, но путинский режим существует не первый год, и всё это время результат российских акций был вполне неплохим. Кроме того, фондовый рынок России вполне может пережить эту власть, и тогда будущий результат при прочих равных будет очень высоким (если развитый мир примет Россию хотя бы через несколько десятилетий). Да, я не покупаю российские акции, но не могу уверенно сказать, что никогда не буду их покупать в будущем.
    11
  499. Откройте вклад со ставкой до 30% годовых (по промокоду BONUS55): https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Биржи из видео: Binance - https://accounts.binance.com/ru/register?ref=FGEYTMVS Bybit - https://www.bybit.com/invite?ref=PPR2EW OKX - https://okx.com/join/78837198 Ссылки реферальные: если вы зарегистрируетесь и совершите определённые действия, я получу бонус. В некоторых случаях вы также получаете за это скидку на комиссию.
    11
  500. Эта "глупость" принесла несколько сотен процентов прибыли за последние 20 лет, несмотря на все падения.
    11
  501. Золото в 1929 стоило около 20$ за унцию, сегодня оно стоит 1730$. Источник: https://onlygold.com/gold-prices/historical-gold-prices/ Это, конечно, круто, но... Если бы вы в 1929 году вложили 20$ в акции США (теоретически), сейчас у вас бы было почти $100000. Источник: https://dqydj.com/sp-500-return-calculator/ Между 1729$ и 100,000$ есть большая разница, это не "нога в ногу".
    11
  502. Спасибо вам большое!)
    11
  503. Допустим, вы купили акции за 100$. Они упали до 70$. Компания выплатила дивиденды - 3$, по акциям гэп до 67$. Если вы не вернёте эти деньги в портфель, фактически вы вывели деньги во время просадки. Если вы считаете, что на дивиденды можно рассчитывать всегда, значит и на продажу акций можно рассчитывать всегда. Математической разницы там нет.
    11
  504. Не из денег физлиц же. Я очень сомневаюсь, что какой-то суд всерьёз примет такое решение.
    11
  505. Спасибо за отзыв. Инвестирование в фондовый рынок не нуждается в рекламе, диверсификация - тоже. Это и есть индекс. Какие тут нужны аргументы? Мне в голову приходит только вот это: не стоит снижать диверсификацию, поскольку это повышает риски, а вы их не любите) Здравых аргументов за снижение диверсификации нет, на эту тему у меня почти все видео. Индекс акций всего мира на дистанции растёт, поэтому "плохие" акции не тянут его вниз, мы легко можем это наблюдать, статистика у нас есть. Плохие фундаментальные показатели компании не означают, что её акции не принесут высокую прибыль. Акции плохой компании стоят дёшево, поскольку тот факт, что она плохая, уже вложен в цену ее акций.
    11
  506. Можно ещё по числу подписчиков определять, кто прав. Зачем слушать аргументы)
    11
  507. "Надёжные акции РФ" звучит как оксюморон, но учитывая, что большинству россиян никакие другие рынки недоступны - конечно приходится инвестировать в российские бумаги.
    11
  508. Вклады со ставкой 20% годовых – (и даже больше с бонусом по промокоду BONUS55): https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    11
  509. Так вы курс доллара видели?
    11
  510. Спасибо за комментарий, у меня тоже была такая мысль, запишу на эту тему отдельное видео)
    11
  511.  @НиколайРудаков-у4и  если вы про активно управляемые фонды (Mutual Funds, ПИФы), то да, они живут за счёт комиссий. Я написал про Vanguard, одного из крупнейших ETF-провайдеров (пассивные фонды), у которого нет подобного конфликта интересов, поскольку если вы инвестируете в его фонды, вы становитесь его совладельцем. По сути, клиенты компании автоматически являются её владельцами.
    11
  512.  @xaramykt7766  подороже, ≈4 тыс руб в Заре)
    11
  513. Много общего с золотом, о котором уже был ролик. О крипте надо бы тоже записать, в этом году хотя бы)
    11
  514. CEF - это активно-управляемые фонды со всеми вытекающими, в том числе с высокими комиссиями, о которых вы пишете. Я не слышал, чтобы они пользовались большой популярностью, поэтому не знаю, почему они так заинтересовали Александра. Выбирать фонд на основе прошлых результатов нет особого смысла, случайных победителей всегда будет очень много: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    11
  515. Спасибо за комментарий! Выводы я не сам делаю, а просто копирую их из заключительной части исследования "The Golden Dilemma", на которое ссылаюсь в видео. Я не занимаюсь экономикой и финансами профессионально, чтобы делать выводы самостоятельно. 1. Посмотрите более внимательно за график. За 10 лет то падение в 2-3 раза, то рост в 2-3 раза (в реальном выражении). Это плохая защита против инфляции, потому что вы понятия не имеете, что будет с золотом через 10 лет. У среднесрочных гос.облигаций США волатильность около 6%, у золота - около 20%. Тут вообще без комментариев. 2. Легкая позитивная корреляция не дает нормальную защиту 3. У облигаций отрицательная корреляция с акциями была еще сильнее. По золоту с 2008 года она нулевая, а по облигациям, упомянутым выше, это -0.32. 4. То, что какой-то товар заканчивается, не означает, что он будет расти в цене. Кроме того, неочевидно, что золото заканчивается, потенциал добычи огромен.
    11
  516. Всё отлично :)
    11
  517. А без криптовалюты накопить деньги нельзя, по-вашему? Как же люди жили до 2009))
    11
  518. Рекомендую смотреть видео перед тем, как его комментировать - так вы можете сойти за умного. 1. В этом видео я не говорил, что человек обязательно должен тратить все поступающие проценты, в России можно было жить на доход с вклада, если тратить не более 0.5% от капитала в год. Роскошная пенсия! Это не мои предположения, а данные с 2003 года. 2. В этом видео не было рекламы Джетленда
    11
  519. Я думал об этом, но создавать контент для англоязычной аудитории у меня нет особенного желания, даже если это потенциально может принести более высокую прибыль. А свой регулярный контент я не могу транслировать на англоязычную аудиторию, пришлось бы дорабатывать/оптимизировать. Предпочитаю прикладывать усилия в ру-сегменте)
    11
  520. Рад, что смог кому-то помочь.
    11
  521.  @bdst1  Ютуб иногда удаляет даже мои комментарии, под моими роликами))
    11
  522. Если сумма огромная, зачем было бы инвестировать её на российском рынке? В США счета страхуются на пол миллиона долларов, можно было инвестировать через IB. К слову, не исключено, что люди, чьи активы сейчас заморожены, по итогу получат более высокий результат, чем вы.
    11
  523. Проверял перед записью видео - в Жулебино действительно можно найти однушку примерно за такую сумму, но она, конечно, будет убитой. Хотя в целом это не влияет на смысл видео, можно взять квартиру за 6млн в другом месте.
    11
  524. Отвечаю на все вопросы, которые задавали выше :) 1. На текущий момент я живу в Сербии, и скорее всего это надолго. 2. Я не инвестирую в грузинские ценные бумаги, хотя у меня действительно есть такая возможность, поскольку я жил в Грузии долгое время. Мне доступны тысячи акций мира. 3. Я не считаю, что у российского фондового рынка нет будущего. Я считаю, что оно связано с высокой неопределенностью.
    11
  525. Война и прочие катастрофические события? Согласен, бред, но защищаться от них приходится, в рамках возможностей.
    11
  526. Это очень хороший вопрос, который, к сожалению, мало кому интересен, поэтому такое видео наберёт мало просмотров :( Думаю, я напишу об этом пост в Телеграме, либо косвенно затрону эту тему в одном из будущих видео
    11
  527. Спасибо! Да, тоже думал над тем, чтобы снять ролики и о других фондах.
    11
  528. Через год может не быть возможности продать по 75, особенно если говорить про доллары в российском банке.
    11
  529. Спасибо! Свой портфель я не публикую, и вряд ли когда-нибудь буду, хотя кто знает. Основная причина в том, что портфель должен собираться индивидуально, а не копироваться у кого-то. И у меня, кстати, иностранный брокер, большинству подписчиков он не актуален.
    11
  530. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    11
  531.  @newlife1036  о, дайте угадаю - вместо того, чтобы стать миллиардерами, они продают курсы/сигналы и прочий скам?
    11
  532. Откладывать или нет - это личное дело каждого. Я откладываю, потому что лучше иметь что-то, чем ничего.
    11
  533.  @АндрейРожнов-ш9к  брошенный универ считается?) Тогда учитель
    11
  534. Так кроме ETFов простому инвестору никакие нормальные инструменты недоступны.
    11
  535. Потому что билеты в Сербию у меня только на конец марта.
    11
  536. Хороший вопрос. Во-первых, доходность облигаций может упасть ещё сильнее (отрицательные значения никто не отменял, в Европе они давно есть), а во-вторых, такие низкие ставки могут держаться довольно долго. Кто-то будет 3 года сидеть с 1% годовых, а кто-то будет 3 года сидеть с 0% годовых и ждать точку входа. Т.к. вряд ли кто-то может предсказать изменение ставок. Кстати, по российским ОФЗ доходность, по-моему, даже повыше инфляции, что в наше время уже неплохо (не инвестиционная рекомендация). Проблема с "хорошей точкой входа" в том, что если бы все знали, когда будет хорошая точка входа, она бы наступила прямо сейчас, поскольку никто не будет сейчас держать бумаги, по которым через месяц будет хорошая точка входа.
    11
  537. Я часто провожу в пример Джима Саймонса, который при ежемесячной доходности на уровне 3% после всех издержек стал миллиардером, одним из богатейших людей планеты. Можно ли повторить такой успех и получать 3% в месяц на трейдинге? Можно, если тоже быть гениальным математиком и одним из умнейших людей на планете. Ну или челом из Пульса, который "делает" ещё больше прибыли и значит мы вот-вот увидим его в Forbes.
    11
  538. О, мне тоже такое не нравится. К сожалению, именно такие обложки и названия приводят к самому большому количеству просмотров и росту числа подписчиков. Я бы обращал внимание на содержание, игнорируя обложки.
    11
  539. Поддержать канал можно на Патреон: https://www.patreon.com/investscience Для спонсоров второго уровня я публикую дополнительную информацию (тексты, статистика, интересные факты). Подписчикам третьего уровня отвечаю на вопросы в Телеграм. Разовое пожертвование можно сделать переводом на карту 5536 9138 0537 8086 Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    11
  540. Я крайне внимательно отношусь к тому, что рекламировать. Здесь интеграция вполне функционирующей криптовалютой биржи, информация о которой есть в том числе на CoinMarketCap: https://coinmarketcap.com/exchanges/coinex/ Если у вас есть конкретные претензии к этой бирже - пишите. В прошлых роликах была реклама компаний, которые находятся под контролем ЦБ: это банк Тинькофф, платформа "ФинУслуги" от Мосбиржи, краудлендинговая платформа Джетленд - также с лицензией ЦБ.
    10
  541. Не переживайте за них, они найдут другую причину))
    10
  542. Если инфляция будет 30% в год, и ставки в банках будут 30%, то легко можно будет получать номинально по 200 тысяч в месяц, но есть нюанс
    10
  543. 1. Это видео исключительно об истории и статистике, а не обо мне. 2. Что я должен был узнать от "глобального кризиса"? Я терял миллионы рублей во время падения рынков, но это не дало мне никакой информации. Куда больше я узнал из доступных мне данных с 1900 года по рынкам всего мира.
    10
  544. Ирония в том, что путин требует отменить то, что по его словам идёт России на пользу.
    10
  545. У меня только ETF, но я держу не те бумаги, которые в идеале хотел бы, т.к. если продам, то заплачу большие налоги. Если бы составлял портфель сейчас, то фонд на все акции мира занимал бы бо́льшую его часть (скорее всего не VT, т.к. не хочу получать дивиденды).
    10
  546.  @pravbeseda2  нет, от Vanguard или Ishares. Типа VHVE, VWRA. Не инвестиционная рекомендация конечно
    10
  547. Мой телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал из РФ (спасибо!): https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал не из РФ (спасибо!): https://www.patreon.com/investscience Поддержать канал криптой: Биткоин: bc1q2zsarttf2yz4cqj3e3ffz6wktve3qqqtmua0uw Эфириум и ERC-20: 0x85a1a479fDB64018221584602230E36C6816b159 Трон и TRC-20: TFJcqA9Jb8sXbw4g7fqashqKAPJYZJfFyZ
    10
  548. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    10
  549.  @Мирон-л6к  понятия не имею, я не занимаюсь анализом компаний.
    10
  550.  @Nick_Volodin  Патреон позиционирую как способ поддержать мой канал, а не как способ получить более высокий инвестиционный результат. Я выгодно родился, выгодно вошел в тему групп ВК, выгодно преумножил капитал на азартных играх и крипте, еще до 2017 года. Какого-то единого основного источника капитала у меня нет.
    10
  551. Здравствуйте. Потому что он сравнивает S&P500 с фондами, которые в прошлом обогнали рынок (либо доходность была выше, либо волатильность ниже при той же доходности). Это отличная стратегия, если вы заранее знаете, какой управляющий сможет обыграть рынок. Можете провести такое же сравнение какого-нибудь фонда ARK и S&P500. Проблема в том, что заранее вы не знаете, какой управляющий покажет плохой результат, а какой покажет хороший. В среднем они покажут рыночный результат.
    10
  552. Все виноваты в ваших убытках, кроме вас самих. Классика
    10
  553. Цитата Баффетта из того же таймкода: "98, 99 или даже больше процентов людей, которые инвестируют, должны иметь широкую диверсификацию и вообще не торговать". Если вы финансовый гений, возможно вам стоит заниматься активным управлением. И то - не факт. Есть, например, лауреат Нобелевской премии Юджин Фама, который говорил, что не знает никого, кому стоило бы пытаться обыграть рынок. Если верить авторитетам, то ответ лежит где-то между "никому на планете" и "почти никому на планете". В принципе, статистка подтверждает это.
    10
  554. Мне не удалось найти информацию о том, чтобы кто-то из граждан Кубы, Ирана, Ирака и т.п. потерял бы своё имущество таким образом. Судя по всему, всё ограничилось единичными случаями: либо из-за связи с различными группировками/правительствами, либо из-за иных ограничений. Например, во Второй Мировой некоторые граждане США пытались получить банковские переводы от знакомых из Германии (чтобы те смогли спасти деньги), но США также изъяли эти средства - формально, не по причине гражданства или резидентства, т.к. получатели были гражданами и резидентами США. Могу предложить, что и с Кубой были похожие случаи, когда деньги "зависали" навсегда непонятно где.
    10
  555. Все цифры после вычета инфляции, в сегодняшних деньгах. Предполагается, что каждый год инвестор выводит одну и ту же сумму в реальном выражении. Номинально суммы будут расти.
    10
  556. Отличный план - надёжный, как швейцарские часы!
    10
  557. Спасибо за комментарий! По криптовалюте слишком мало данных, чтобы о чем-то говорить. Если она будет очень широко использоваться в будущем, ее цена оправдана. Если не будет, то цена должна быть ниже. Я не вижу особого смысла ее держать по той же причине, по которой не вижу особого смысла в золоте, но если вам очень хочется добавить криптовалюту на 2% от портфеля, вряд ли это сильно ухудшит его результат. Даже полная потеря двух процентов от капитала не особо сильно будет ощущаться, но намеренно рекомендовать ее в портфель я бы не стал.
    10
  558. Интересный способ, но многим людям потом будет сложно вернуть деньги у такого должника)
    10
  559. @DrDiavol1 гражданин России может получить кнопку Ютуба, если он находится за пределами РФ.
    10
  560. Если оставлять в портфеле только российские активы, я бы тоже чуть снизил долю акций по сравнению с той, которая была. Но точное распределение я подсказать не смогу - вам виднее.
    10
  561. Посмотрел начало ролика. Она думает, что диверсификация снижает доходность, хотя по статистике всё наоборот: https://youtu.be/6bKCuMj38lM Чем ниже диверсификация, тем ниже, как правило, будет доходность. Человек совершенно ничего не понимает в фондовом рынке. Не представляю, как кто-то может её слушать.
    10
  562. Никак. Поэтому я не рекомендую покупать отдельные акции
    10
  563. Не совсем согласен с вами. Даже если представить, что иностранные бумаги никогда не разблокируют, то: 1. Вероятно, люди с более-менее значительным капиталом инвестировали в иностранные ETF через IB 2. Люди с небольшим капиталом, которые покупали Finex, даже в худшем случае потеряют не так много, чтобы долго "догонять" других. 3. Особенно если учесть, что у сток-пикеров также заблокирована значительная часть портфеля, и в случае худшего сценария эти деньги будут потеряны.
    10
  564. Оскорбляете вы на троечку, а с аргументами как? Будут?
    10
  565. Если компания выросла на 10%, а потом 3% отправила на дивиденды, она по итогу все равно выросла.
    10
  566. Если у вас есть доказательства, что я мошенник, направьте их в прокуратуру.
    10
  567. Если все будут инвестировать в ETF, фонду придётся докупать активы, которые он держит. Поскольку он пассивный, он будет делать это независимо от цен. Если пассивные фонды будут иметь значительный объем торгов, это !возможно! создаст пузырь. Но сейчас ETF создают всего лишь 4-5% объёмов торгов на фондовом рынке США. Это довольно незначительная доля. То есть, цены на рынке всё ещё зависят от активных управляющих, а не от пассивных фондов. Если на рынке есть пузырь (чего никто никогда не знает наверняка), то его создали активные управляющие, а не пассивные.
    10
  568. Не так силён в облигациях, но кое-что сказать могу. Фонд инвестирует в t-bills. Их текущая доходность к погашению приблизительно равна комиссии фонда - около 0.5% годовых. Но из-за хеджа в рублях все равно будет стабильный рост, равный разнице в процентных ставках между рублями и долларами. Также нужно помнить, что в случае непредвиденных расходов деньги могут быть нужны года через 2, и тогда с прибыли придется заплатить налог 13%. Итого, доход примерно будет равен разнице в ставках между рублями и долларами, возможно минус налог. В случае с вкладами налогов нет (только при больших суммах), а доходность будет плюс-минус такая же. Я бы не стал заморачиваться и просто пользовался бы услугами банков (только не третьесортных банков).
    10
  569. Я ежемесячно плачу налоги, а также держу немаленькие суммы в местных банках (немаленькие по местным меркам). Мой уровень регулярных трат значительно выше среднего по Сербии, что поддерживает местную экономику. Так что для страны от меня много пользы, главное чтобы и Сербия давала что-то взамен.
    10
  570. Хм, понимаю, я бы тоже себе не доверял! Но в других своих видео привожу данные, которые собирал и анализировал не я, ссылаюсь на научные работы или хотя бы на авторитетные источники. Подписывайтесь :)
    10
  571. Вы спрашиваете "что, если безопасная ставка вывода настолько низкая, что на неё невозможно жить?" Это сценарий апокалипсиса. Ничего не поделать, снижать вывод насколько это возможно, либо постепенно потерять все деньги. Я могу представить себе гипотетическую ситуацию, при которой мир погрузится в такой кошмар, что акции всего мира рухнут на 99% (такое бывало в некоторых странах), а дивиденды будут всё ниже и ниже. Если вы сейчас инвестировали 10 миллионов рублей, а через несколько лет у вас осталось только 500,000р например, наивно полагать, что дивиденды вас спасут.
    10
  572. Животное выбрано условно для примера, я не подразумеваю, что это максимальная скорость медведей. Хотя можно взять полярных, они медленнее бегают. А если уставший, то вообще отлично подходит. Про "не вникать" - это личное дело каждого.
    10
  573. В общем-то да, приблизительно так. Поскольку даже в периоды экономических сложностей акции приносят прибыль, если эти сложности были предсказуемы.
    10
  574.  @v_sola  вот в этом видео я подробно разбираю, почему акции что-то стоят и приносят прибыль: https://www.youtube.com/watch?v=wi_Wiz0IHaM Ту же логику можно распространить, например, и на облигации. Но ее нельзя распространить на слиток золота, потому что он ничего не производит (как и криптовалюты, по крайней мере те, которые мне известны). Это означает, что его ожидаемая доходность принимается за уровень инфляции, т.е. плюс/минус сохранение стоимости.
    10
  575. Покупательная способность рубля не упала так сильно, как сильно упал рубль к доллару за последнее время. Если рынок российских акций вырос на 50% за пол года, вы получили огромную прибыль, а я - нет, потому что не живу в России
    10
  576. Спасибо!)
    10
  577. Для начала книга "Если сможете" Бернстайна. Читается за пол часа, есть в переводе на русский язык, бесплатно. Там нет вообще никаких сложностей, из недостатков - много деталей для граждан США (их аналоги ИИС, например).
    10
  578. Очень сомневаюсь, т.к. в мире за выходные ничего особенно не произошло, а вторник уже очень скоро.
    10
  579. Спасибо за комментарий! "90 процентов торговых объёмов создают институциональные инвесторы, и половина от этого - 50ю крупнейшими инвестиционными компаниями" - Чарльз Эллис, бывший директор Vanguard.
    10
  580. Проблема в том, что россиянин не может привязать свои траты к доллару США. Это было бы удобно, но это невозможно - цены в российских магазинах зависят от доллара лишь частично, а в основном - от рубля. Правила действительно иногда меняются, поэтому есть смысл рассматривать разные периоды.
    10
  581.  @insureman4999  тогда словарь Ожегова, если Википедия вас не устраивает. Как вы и без меня прекрасно понимаете, определения там будут примерно одинаковыми. Я не украинский политик, и мне без разницы, что там с газом. Что касается не-объявления войны, я уже написал, что во время войны во Вьетнаме тоже никто не объявлял войну. Тем не менее, война во Вьетнаме была. Это доказывает, что существуют войны, о которых никто не объявляет официально. Детский сад какой-то, неужели это нужно объяснять?..
    10
  582. Такого видео нет, тем более по отдельным акциям. В зависимости от остального портфеля, я либо продавал бы и перекладывал всё в ETF, либо ждал бы ЛДВ и перекладывал всё в ETF.
    10
  583. @vitaliyrealkeks  да, но а потом фондовый рынок помог увеличить капитал. А потом Ютуб. А до этого крипта. А до этого малое предпринимательство, начиная с групп ВК. Об этом и видео, на крипте нельзя начать или закончить, т.к. это одна из ступеней.
    10
  584. В 1900 году в США около 65% (!) фондового рынка занимал сектор железных дорог: было абсолютно очевидно, что будущее только за ним. Он, конечно, до сих пор существует, но постепенно был смещен другими секторами, развитие некоторых из которых физически невозможно было представить. Не факт, что и IT сектор в следующие десятилетия не будет смещен чем-то, что мы не можем представить.
    10
  585. Снижение диверсификации не кажется логичным решением. То, что с ОФЗ и иностранной валютой ещё не было серьёзных проблем (хотя как сказать), не означает, что они не возникнут в будущем.
    10
  586. Во-первых, странно комментировать видео, не посмотрев его. Но если вы обращаетесь ко мне, то я как раз в видео упоминаю, что недвижимость - это одна из главных целей. У меня достаточно средств, чтобы обеспечить себя жильём без ипотеки. Крайне маловероятно, что я потеряю весь капитал, поскольку он распределен по разным юрисдикциям и классам активов. Не стоит называть меня "малой" и писать, что мне нужно чему-то научиться. Я готов поспорить, что опыта в сфере инвестиций и финансов у меня гораздо больше, чем у вас, даже если вам под 60. Хотя, конечно, я продолжаю чему-то учиться постоянно.
    10
  587. @mplobanov  да, согласен, что кого-то такие обложки могут отталкивать. К сожалению, по статистике именно они собирают максимальное количество просмотров (мне это тоже не нравится).
    10
  588. Здравствуйте! Если отсутствует вероятность убытков, о высокой прибыли можно забыть. И наоборот - если хотите высокую прибыль, то стоит ожидать, что в реальности могут быть и убытки. На 3 года заходить во что-то кроме надёжных облигаций чаще всего нет смысла.
    10
  589. Она помогает видео записывать и монтировать!)
    10
  590. На прошлых данных очевидно, где было дно и где был пик, но мы не знаем, каким будет курс евро к доллару через 10 или 20 лет.
    10
  591. Фонд на развивающиеся рынки найти можно тем же способом, что я показывал в этом видео. Специально не даю полную информацию, чтобы зрители хоть что-то смотрели самостоятельно) Дробные акции можно покупать, но я не подключал эту функцию, она сложности создает при подаче деклараций.
    10
  592. Акции в долгосрочной перспективе приносили больше облигаций, и тем более больше, чем банковский вклад.
    10
  593. Надеюсь, вы уже зашортили рынок акций, раз ждёте такую катастрофу? Когда потеряете все деньги после роста рынка, будет повод задуматься над своей картиной мира :)
    10
  594. В работе, на которую я ссылаюсь, авторы рассматривали 76 периодов (по 20 лет). Из них в 66 случаях ситуация была как в этом ролике, 10 случаев были исключениями (интересно, что Великая Депрессия не в их числе)
    10
  595. Гречка избавляет от определенного риска - еда точно вам понадобится. А вот золото вряд ли вы будете использовать по назначению, скорее просто для перепродажи.
    10
  596. Выше за меня уже ответили :)
    10
  597.  @jhonsilver9390  смысл понятен - анекдотические примеры для вас имеют бо́льший вес, чем научный подход. Ваше право
    10
  598. Графики РТС были в этом видео: https://youtu.be/DFUPhBtayJg Акции принесли неплохой результат.
    10
  599.  @Alexey_Alexeevich  если бы моя основная цель была в деньгах, я бы врал с самого начала. На продаже курсов по подбору отдельных акций можно гораздо больше заработать, чем на продаже обучалок по простейшим ETF.
    10
  600. Очень маловероятно
    10
  601. По поводу удаления комментариев - все претензии к Ютубу, я удаляю только открытые оскорбления, и то не всегда. Что касается меня и канала, то мы с ним мало чем связаны. Канал не обо мне и моей жизни.
    10
  602. Любые книги от Богла и Бернстайна. Например, можно начать с короткой книжки "Если сможете" Уильяма Бернстайна.
    10
  603. @Ingvar_konge спасибо за поддержку) добавлю, что основные вложения в ценные бумаги были до Ютуба, хотя едва ли это имеет значение.
    10
  604. Да, но это не означает, что золото стоит полностью исключать. Если у меня есть крайне безопасный актив, а также крайне небезопасный, то портфель на 99% из первого и на 1% из второго может оказаться безопаснее, чем портфель полностью из первого. Дело в диверсификации.
    10
  605. Я не говорил, что в крипту не надо вкладывать. Я говорил, что криптовалюта является сомнительным вложением, но может быть использована на небольшую часть портфеля, особенно в странах с санкционными рисками. Кроме того, я мог бы по глупости выиграть деньги в лотерею, но при этом призывать людей не покупать лотерейные билеты, потому что это плохое вложение. В этом нет противоречий.
    10
  606. Подумайте над фразой "инвесторы выводят деньги из акций, чтобы вложиться в вклады". Выводят как? Они могут только продать бумагу другому человеку. Раз так, значит кто-то другой наоборот эти акции покупает, поступая противоположным образом. Что касается роста бумаг, то сейчас у российских акций P/E около 5. Компания стоимостью 100 рублей зарабатывает 20 рублей в год чистыми, не считая общее подорожание всего из-за инфляции.
    10
  607. Приятно познакомиться, а меня Антон.
    10
  608. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    10
  609. Во-первых, все эти люди скорее всего инвесторы (многие из них наверняка копили на образование детям, на дом, пенсию...). Во-вторых, в видео даже не заявляется, что они инвесторы: о том, как работает автомобиль, вам может рассказать инженер, который ни разу его не водил. И принцип работы будет описан довольно точно. Я учился в педагогическом (физика, математика, информатика), но предпочёл не доучиваться - жизнь сложилась слишком хорошо. Ролики так вполне монтируются, даже рендер прошёл без сбоев.
    10
  610. Спасибо за отзыв!)
    10
  611.  @Extra_Antidetect_Browser  с тех пор как я писал, что иностранный брокер мало кому подойдёт, многое изменилось: IB отменил комиссию в 10$ в месяц. Но видео, о котором вы пишете, будет.
    10
  612. Поддержать канал можно на Patreon: https://www.patreon.com/investscience Для спонсоров второго уровня я публикую дополнительную информацию (тексты, статистика, интересные факты). Подписчикам третьего уровня отвечаю на вопросы в Телеграм. Спасибо!
    10
  613. Не знаю, откуда у вас эта информация. По-моему обычно всё наоборот - про акции США громче всего кричат те, кто их обожает и вкладывать только в них, а про российский рынок говорят люди, живущие в РФ и инвестирующие в него. Я тут скорее редкое исключение
    10
  614.  @НищебродАндрей  совокупный портфель всех активных инвесторов - это и есть индекс.
    10
  615.  @МихаилМинько-б6м  я говорил именно о долгосрочном портфеле с постепенным снижением риска, для которого изначально можно использовать кредитное плечо. Люди и так часто держат портфель на кредитные деньги, но сами этого не замечают. Представьте, например, что у человека есть ипотека под 4% годовых в долларах. И тут он внезапно получает неожиданные деньги (наследство, или ещё что-то). У него 2 варианта: досрочно погасить ипотеку и гарантированно не платить проценты по ней (4% годовых), или вложить деньги в акции и получать в среднем 7% годовых (но из-за риска можно и терять много лет подряд). Не все гасят ипотеку досрочно. Если человек не гасит ипотеку, но при этом вкладывает деньги в портфель акций, то фактически он использует деньги банка, чтобы зарабатывать на рыночном риске. Вкладывает в фондовый рынок кредитные деньги, надеясь, что доходность перекроет процент по кредиту. Только обычно люди этот факт не так держат у себя в голове, но об этом я ещё расскажу в других видео. Например, Александр Князев недавно взял ипотеку на 6 миллионов рублей. Пусть его портфель акций - 24 миллиона рублей. Итого, у него портфель "акции+квартира" стоит 30 миллионов, из которых 6 миллионов - деньги банка. Значит, он держит этот портфель с плечом 1.25, потому что 24×1.25=30. Не имеет значения, что является залогом (в его случае это квартира).
    10
  616.  @RealtorNSK  нигде этого не утверждал. Даже напротив: https://youtu.be/1bewBpTKvHs
    10
  617. На этот вопрос у экономистов не было ответа. Следующий ролик будет о том, как определить пол человека их его лицу и голосу - подписывайтесь!
    10
  618. Только вот надёжные краткосрочные облигации (США, Европа) сейчас явно инфляцию не отбивают :)
    10
  619.  @atb6886  Не совсем так. Если человек откладывает по 240 тысяч рублей в год, и по банковским вкладам получает -1% годовых (убыток) реальной доходности, а другой такие же суммы вкладывает в акции (пусть будет 5% годовых реальной доходности), то через 30 лет у них будет 6.2млн и 16.7млн соответственно. Причем бОльшая часть денег второго человека - это не накопления, а именно прибыль от роста активов. (не инвестиционная рекомендация, естественно) Есть большая разница между пенсией в 20 тысяч и 50 тысяч.
    10
  620. @СашаЛевчук-е7у я ещё раз хочу отметить, что это результат, вероятно, самого успешного в мире трейдера. Если вы действительно можете получать больше (я очень сомневаюсь в этом), то абсолютно очевидно, что вы станете богатейшим человеком мира.
    10
  621.  @ufclkv-1brjk  не несите чушь, я уехал в Грузию задолго до мобилизации, и даже до вторжения в Украину.
    10
  622. Я никогда не говорил, что ETF не на весь мир "не сработают". И уж тем более не называл их беспроигрышным вариантом, что за чушь? Посмотрите мой ролик о рисках - в нём я говорил, что можно инвестировать 20 лет, и всё ещё остаться в убытке. Многие спрашивали, где и по какому курсу можно купить доллары - я записал видео на эту тему. Основа моего портфеля сегодня - это пассивные индексные фонды на акции всего мира.
    9
  623. Здравствуйте! Да, в теории должны учитывать инфляцию, но тут, скорее всего, всё зависит от того, ожидаемая это инфляция или неожиданная. Может, сделаю видео на эту тему, но для этого самому нужно изучить это, спасибо)
    9
  624. Наш уровень профессионализма, вероятно, не такой высокий, чтобы держать половину капитала в одной компании. Кроме того, наши цели также могут отличаться от целей Баффетта.
    9
  625. Если цель - максимальная прибыль независимо от уровня риска, то это только акции, возможно даже с плечом. Но это может привести к потере значительной части капитала.
    9
  626. @user-we3bk2hg4o посмотрите предыдущее видео на канале)
    9
  627. Я комментарии ему не оставляю (я заблокирован), если только кто-то из неравнодушных подписчиков)
    9
  628. Никто не запрещает открывать иностранный счёт, это бесплатно :)
    9
  629. Спасибо!)
    9
  630. Начните с Уильяма Бернстайна - "Если сможете". Читается за пол часа, на русском она бесплатная.
    9
  631. Спасибо за комментарий! Да, если вы получаете небольшие дивиденды (например, 2% от изначального портфеля в год), то скорее всего даже через 50 лет вы будете продолжать получать такой доход, даже выше. Но если я продаю недивидендные бумаги ежегодно на 2% от изначального портфеля, я тоже скорее всего и через 50 лет буду продолжать получать такой же доход, что и вы. Да, вы правы, моя доля в компании из-за этого снижается, но вряд ли кого-то интересует, владеть ли 0.000001% долей в компании или 0.0000012% долей... В 2009 году 43% дивидендных компаний по всему миру сократили дивиденды, а 14% компаний полностью отменили их. Думаю, человек, который регулярно выводит одинаковую сумму из портфеля, тоже сократил бы свою "пенсию" в тот год, но это хорошо показывает, что в дивидендах нет стабильности. Именно это мы бы и ожидали увидеть, если бы это было просто формой вывода денег из портфеля.
    9
  632. Не знаю, срок же сверх-короткий. На дистанции лет 20-40 вы скорее всего получите результат ниже рынка.
    9
  633. 1. Я не говорю, что это хорошая инвестиция. Я и сам их, например, не покупаю. 2. Я в принципе не особо рассматриваю отдельные облигации на канале. А БПИФы налог с купонов не платят. 3. О каких фондах речь? Проблемы возникли только с взаимодействием НРД и Евроклира, из-за чего Finex сейчас не торгуются. Все остальные ETF по всему миру в норме, БПИФы на Мосбирже тоже постепенно начинают торговаться. Моя стратегия не изменилась. 4. Я не живу в России, но не понимаю, причём тут интернет. Вы информацию из интернета не получаете?
    9
  634. Может дойдут руки записать отдельное видео по этим фондам... Это один из инструментов. В определенных ситуациях они могут иметь смысл, это не трэш. Основное, что меня волнует - ожидаемая номинальная доходность казначейских векселей сейчас ниже размера комиссии FXTB.
    9
  635. Меня поражают люди, которые на полном серьёзе считают, что на волшебных бобах они смогут получать доходность выше, чем получал Уоррен Баффетт. За счёт везения на коротком горизонте - легко, но на коротком горизонте можно и в казино выиграть.
    9
  636. Оккупация - занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории. Венгрия воевала на стороне нацистского блока, потерпела поражение, советские войска заняли территорию страны. Это и есть определение слова "оккупация". Подробнее в статье на Вики, например: https://en.wikipedia.org/wiki/Hungary_in_World_War_II#Soviet_occupation_of_Hungary
    9
  637. В педагогическом, который успешно бросил.
    9
  638. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Выгодная страховка для ипотеки (и не только): https://agents.finuslugi.ru/go/?erid=LjN8KXJxH Вклады со ставкой до 21% годовых (на некоторые действует промокод BONUS55): https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr
    9
  639. Верно, только FXDE - это Германия, а не Европа. Минус в том, что FXWO - это огромная комиссия, причем там всего 7 стран, и 40% занимает Америка (которую можно было бы и дешевле купить). Где-то через недельку запишу видео про ETF и БПИФ, которые торгуются в России.
    9
  640. Спасибо за комментарий! Если это поможет сохранить кому-то деньги - да, надеюсь что долго.
    9
  641. Для него - безусловно. На пассивном инвестировании ничего особо подписчикам не продать.
    9
  642. Можно объяснить по-разному. 1. До выплаты дивидендов это была компания с имуществом на миллиард долларов, после выплаты дивидендов у компании осталось только 900млн долларов. Какая компания должна стоить дороже - та, у которой миллиард, та, у которой 900млн, или одинаково? Все остальные факторы одинаковые. 2. Если бы после дивидендной отсечки акции не падали на сумму дивидендов, можно было бы легко зарабатывать: покупаешь акцию за 100$, получаешь 3$ дивидендами, продаешь акцию за 100$. На реальном рынке почти никогда не бывает халявы, поэтому акция будет стоить около 97$ (при прочих равных) 3. Как я объясняю в этом видео, теоретически, цена акции - сумма всех будущих дивидендов со скидкой за риск. Если компания только что выплатила дивиденды, то сумма будущих дивидендов снизилась, потому что одни из будущих дивидендов стали прошлыми.
    9
  643. "Инвестировать на хае" - откуда вы знаете, что сейчас хай? Может предварительно индекс вырастет вдвое, и там уже будет пик, а потом крах на 40%.
    9
  644. Рост ставки не "только начинается", ставка с начала 2021 года постоянно растёт, это продолжается уже почти 4 года, с кратковременным снижением в середине 2022. Кривая доходности говорит о том, что ставка может начать снижение в течение пары лет, ЦБ заявляет примерно о том же, главы крупных российских банков говорят о том же.
    9
  645. Да не только бока
    9
  646. Привет! У меня всё хорошо, спасибо. Как инвестировал в ETF, так и продолжаю. Внутри России у инвесторов возникли проблемы - и фонды не торгуются, и многие акции заморожены, по еврооблигациям купоны не приходят... Действительно, беда. Надеемся на лучшее, инвестирование - это риски. Я рекомендации не даю, а вы можете слушать кого угодно, мне это безразлично. Отвечая на ваш последний вопрос - я сейчас в Грузии.
    9
  647. Если у вас есть возможность брать ипотеку под ставку ниже безрисковой (из-за различных льгот), и если стоимость объекта не изменится в зависимости от того, каким способом вы за него платите, и если вы планировали покупать этот объект даже без ипотеки, то да. Фактически, вопрос сводится к следующему: "стоит ли мне притвориться, будто у меня нет денег на жильё и мне нужна льгота, и взять помощь от государства".
    9
  648. Мой телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    9
  649. Баффетт - американец. Граждане США получают преимущества за счёт налоговых льгот, за счёт того что доллар является валютой их трат и т.п. Кроме того, Баффетт - активный инвестор, а не пассивный. Вероятно, американский бизнес ему понятнее, чем зарубежный.
    9
  650. Откуда мне знать что? Видео блогеров раньше и сейчас? С Ютуба, они все в открытом доступе. Что касается поездок, то это видео не о путешествиях.
    9
  651. А я думал он рептилоидами проспонсирван, а оказывается тут злобный Сорос замешан! Спасибо за информацию. Логично, что его прогнозы никогда не сбываются - никогда не слышал, чтобы он давал какой-то конкретный прогноз. Если их не давать, они точно не сбудутся.
    9
  652. Спасибо!
    9
  653. В России. Яйца подорожали процентов на 50-100% по данным Росстата, в зависимости от того какой конкретно период брать. Автомобили - примерно так же. Если ваша потребительская корзина состоит только из яиц и автомобилей, мои соболезнования. Большинство россиян покупают много чего другого: детские коляски и платья, стрижки и проезд на автобусе, футбольный мяч и мобильный интернет.
    9
  654. Если вы не можете отличать пол людей по лицу и голосу, обратитесь к врачу – это может затруднить жизнь в обществе.
    9
  655. Входит в десятку по ВВП
    9
  656. Очень рад за Людей Икс, но не все обладают сверхъестественными способностями и видят будущее, в том числе курс доллара на 2024-2025.
    9
  657.  @iformatics  я уже отвечал кому-то в комментариях (возможно, вам), что у некоторых фондов на индекс мосбиржи фактически отрицательная комиссия. Они получают дивиденды с акций, это около 6% годовых. С дивидендов нужно платить налоги. Для фонда налог на такой доход - 0%, а для нас - 13%. Значит, около 0.8% от портфеля за год можно сэкономить, инвестируя через фонд. Да, ежегодная комиссия фонда съест всю эту экономию, но стоит добавить сюда точность отслеживания (у фонда наверняка получится лучше, чем у нас), более широкую диверсификацию (не 10 компаний, а ≈50), отсутствие необходимости тратить время, отсутствие необходимости платить комиссию и налоги при изменениях в структуре индекса... и становится очевидно, что фонды значительно выгоднее, как в плане времени, так и в финансовом плане.
    9
  658. Если речь про экономику, то 1 семестр в университете) Всю информацию нахожу сам, иногда смотрю лекции по финансам от Йеля, MIT и т.п., они бесплатные на английском.
    9
  659.  @dmitriyfan6220  то было бы значительно хуже. Но мало кто станет с большим капиталом держать все деньги в России, вероятно.
    9
  660. ​ @jonsn0w  если бы всё было так, как вы говорите, то: 1. Див.акции показывали бы более высокий рост (или хотя бы такой же, как недивидендные), но по факту все наоборот, статистику я присылал 2. Наблюдалась бы значительная зависимость между размером (или хотя бы присутствием) дивидендов и доходностью акций, чего мы не наблюдаем, вот, например, все компании из S&P500 за 2019 год: https://www.dimensional.com/dfsmedia/f27f1cc5b9674653938eb84ff8006d8c/23174-source/income-facts.png Вы утверждаете, что компания, которая начала платить дивиденды, будет расти сильнее, чем компания, которая их не платит. Но во-первых, на достаточно эффективном рынке это невозможно (Теорема Модильяни-Миллера), а во-вторых, фактическое положение вещей говорит об обратном: мы можем взять все дивидендные акции и увидеть, что они растут медленнее, чем акции, по которым дивиденды не выплачиваются. То есть, сам факт у нас уже есть, и объяснение тоже есть: компания, которая платит дивиденды, возвращает капитал акционерам. Это траты компании, которые не увеличивают ожидаемый денежный поток. Компания - это коробка, в которой постепенно появляются новые деньги, о чём знают абсолютно все. Доли этой коробки торгуются на открытом рынке. Если я вытащу оттуда часть денег и раздам ее владельцам, коробка от этого не подорожает. Более того: она подешевеет, поскольку денег в ней стало меньше. Вам почему-то кажется, что если люди увидят деньги, коробка подорожает, но это абсолютно не так: все и так знают, что они в ней есть. Рынок не настолько глуп.
    9
  661. Давайте возьмем 2000-2013 годы, и всё будет наоборот. Рубль почти не изменился в цене, несмотря на разницу в процентных ставках между рублями и долларами (ключевая ставка ЦБ в районе 10-15%, ФРС США в районе 3-4%). Рубль должен был падать, и очень быстро, но не падал. Инфляция в России была очень высокой, а доллар всё равно не рос.
    9
  662. Не с минимальным риском, а с рыночным риском :) С минимальным риском - это облигации. VT подойдёт не всем. Многие живут в Европе, им запрещено покупать американские ETF. У других высокой налог на дивиденды, поэтому для них предпочтительнее ирландские фонды без выплаты дивидендов. Некоторые люди хотят сделать перевес в акции своей страны, кто-то хочет получать налоговые льготы, которые не распространяются на VT, и так далее. Но вы правы - это хороший фонд для многих людей.
    9
  663. Историческая доходность мирового рынка акций - 5.3% годовых после вычета инфляции.
    9
  664. "Свое жилье я представлял немного иначе"
    9
  665.  @Австрийский87  как связаны донаты с тем, какой я инвестор?.. Я прошу донаты, потому что хочу получить прибыль с канала без продажи рекламы.
    9
  666. Ну да, всего-то лет 20-30 усердно работать с утра до вечера и откладывать 20% всего своего дохода. Халява практически!
    9
  667. Падение рубля предсказуемо из-за разницы в процентных ставках. Это т.н. Международный эффект Фишера. Если я 20 лет держу рубли на вкладе под 5-15 процентов годовых, а вы держите доллары под 0-5 процентов годовых, то в итоге у меня будет больше рублей, но каждый из них подешевеет на размер этой разницы. Теоретически, нет никакой разницы, в какой валюте держать деньги, если человек не знает, в какой валюте будет их тратить. За последние 10 лет рубль неожиданно сильно рухнул. Но с 2000 по 2010 он наоборот не особо падал, хотя "должен был", поскольку ставки по рублям были гораздо выше, чем по долларам. В общем, нет рациональных причин считать, что в будущем доллары будут выгоднее, чем рубли)
    9
  668. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    9
  669. Тоже думал об этом, когда делал этот ролик. Вообще в планах стать налоговым резидентом Грузии (живу тут уже ≈3 месяца) и снять более полноценное видео на эту тему. За что блокировка - неясно, переезжать за границу никто не запрещал.
    9
  670. Потому что если бы рынок зачастую был оценён неверно, мы наблюдали бы значительное число людей, которые способны годами показывать статистически значимый результат, обыгрывая этот нерациональный рынок. В реальности мы наблюдаем лишь единичные случаи, бОльшую часть из которых можно объяснить случайным везением, т.к. не могут же все проигрывать. Сравнение с маркетплейсом некорректное. Мы должны представить маркетплейс, где каждый день торгуют миллионы людей, но при этом основных товаров всего 100, и новые создать крайне сложно. Каждая сделка по такому товару будет проходить по цене, близкой к предыдущей, чуть выше или ниже, и товары будут оценены вполне справедливо. Можете попробовать покупать их в один день, планируя продать с прибылью в какой-то другой (учитывая инфляцию). Результат будет похож на игру в казино.
    9
  671. Спасибо! В принципе, кроме поиска в сети других источников у меня нет. Источники эти я всегда указываю в своих видео. Я в основном рассказываю очевидные вещи, просто они кажутся неочевидными в России, где об этом мало кто говорит.
    9
  672. Акции - это доли в бизнесе, который в основном зарабатывает деньги, продавая товары и услуги. МММ не вела деятельности, кроме привлечения новых средств и покупки рекламы.
    9
  673. Закрывшийся фонд инвестировал в облигации с мусорным кредитным рейтингом (буквально, рейтинг ниже инвестиционного) и одновременно делал ставку на российский рубль. Эта стратегия предполагает высокий риск. Для меня абсолютно неочевидно, что человек, купивший те же инструменты на тех же рынках, получил бы какой-то иной результат. Облигации тогда упали на 80% с одновременным падением рубля на 50%.
    9
  674. Спасибо!
    9
  675.  @aljesco8338  да, конечно
    9
  676. Спасибо, что предупредили!) (Шутка)
    9
  677. Скорее убедился в том, что держать все или почти все активы в США - не самая лучшая идея. Если бы я узнал, что даже в этой ситуации людям вернули средства в течение 3-5 лет, например, то я бы с бо́льшей уверенностью мог инвестировать через США, не особо пытаясь диверсифицировать портфель по брокерам разных стран.
    9
  678. Где ж тут вообще хоть что-то про крах экономики, тем более мировой?
    9
  679. В видео я показывал визуализацию с указанием источников пассивного дохода, бабушкиной пенсии среди них не было. Видимо, забыл добавить!
    9
  680. 3 года по 15% в месяц с изначальным капиталом в $10к - это более полутора миллионов долларов по итогу. Охотно верим. Напомню, что Джим Саймонс с доходностью около 4% в месяц стал одним из богатейших людей планеты.
    9
  681. Отвечал уже пару раз в комментариях. В принципе, проблема та же, что и с золотом - отсутствие денежного потока, и как следствие - невозможность посчитать ожидаемую доходность. Можно сказать с большой уверенностью, что за 50 лет акции принесут прибыль, но нельзя с такой же уверенностью сказать это про крипту или золото. (не инвестиционная рекомендация). Кроме того, по крипте нет истории, поскольку 10 лет - это слишком мало. Никто даже примерно не знает, что будет с той или иной криптовалютой через 30 лет.
    9
  682. Я указываю доходность сверх инфляции и на длинном горизонте. Если говорить про вклады, то в среднем они приносят 0-1% годовых реальной доходности. Например, при инфляции в 7% вклады дают около 7% номинально, и 0% реально. Иногда бывают исключения (как сегодня, например), но на длинном горизонте с вклада на 300к я бы ожидал около 0р в месяц
    9
  683. Ни то, ни другое я в общем-то не считаю ошибкой. Если человек постоянно покупает доллары для регулярных инвестиций в акции США, то покупка по 120 - вполне нормальное решение, ведь инвестор не знает, каким курс будет через месяц. Что касается Finex, покупка иностранных бумаг через российскую инфраструктуру действительно имела небольшую вероятность реализации дополнительных рисков, но получение вычетов по ИИС и других льгот на мой взгляд стоила того, чтобы принимать эти риски.
    9
  684. Я бы сказал наоборот: работяга уже нашел эту стратегию, она называется "ходить на работу". А типичному частному трейдеру, получающему отрицательную доходность на своей "работе", стоило бы поучиться.
    9
  685. Большую роль играет то, сколько стоит аналогичный объект на вторичном рынке - насколько дешевле.
    9
  686. Это не ошибка, все страны с общепризнанными границами считают эти территории областями Украины.
    9
  687. Канал Dimensional Fund Advisors (особенно короткие простые видео), любые видео с Юджином Фамой и Кеннетом Френчем (скучно, сложно, но полезно), Ben Felix (простым языком, много полезного), курс MIT Finance Theory I с профессором Andrew Lo (скучно сложно, но полезно - можно начинать со второй половина курса), Index Fund Advisors.
    9
  688. Спасибо! Следующий ролик, вероятно, будет про конкретные ценные бумаги, которые можно рассматривать для добавления в портфель.
    9
  689. Сербия
    9
  690. @user.huuzer деньги, вложенные в Finex, конечно, не потеряны, но что касается инвестиций в целом, то ваши деньги - это ваши проблемы, а не каких-то людей с Ютуба. Я рассказываю, каких принципов на рынке разумно придерживаться, и каких принципов придерживаюсь я.
    9
  691. В основном Ledger, но для мелких транзакций использую Trust Wallet.
    9
  692.  @legequitable9763  бизнес редко приносит прибыль, вы наверняка знаете, что бОльшая часть малого бизнеса закрывается в первые 5-10 лет. Поэтому открывать бизнес стоит только если очень хочется, а не просто чтобы заработать много денег. Я вот свой канал развиваю, это можно назвать бизнесом. Но деньги я лучше инвестирую под 5% годовых после вычета инфляции, с рыночным риском.
    9
  693.  @phirius6  Цена на акцию не обязательно растет, если растет бизнес компании. Например, бизнес может расти медленнее, чем рынок ожидал, тогда акция упадет. Кроме того, рынок может ожидать сильные убытки, и если убытки оказались не столь сильными, акции вырастут. Могу предположить, что профессиональные аналитики используют множество мультипликаторов, тем не менее, это не помогает им обгонять рынок. Про аномалии (в том числе вэлью) я говорил в видео, к которому вы оставляете комментарии. Я могу найти кучу акций, которые показывали сильный рост в прошлом. Это не означает, что я могу найти акции, которые покажут рост в будущем. Время идет только в одну сторону, поэтому прошлое предсказывать значительно проще, чем будущее.
    9
  694. Самая высокая волатильность, но самая низкая вероятность блокировки. Даже шанс потерять золото (или потерять возможность его продать) - выше, чем шанс потерять BTC, при разумном хранении.
    9
  695. Это настолько мелкая доля рынка, что я вообще не знаю, зачем этот фонд рассматривать. Там внутри 7 бумаг)
    9
  696. До этого - российско-украинская война, постепенно перешедшая в вялотекущий конфликт.
    9
  697. Об этом говорил в серии видео "Составление портфеля", посмотрите в плейлистах. Там 12 роликов, есть и про облигации, и в целом про классы активов.
    9
  698. Я не эксперт по социальной политике, но могу предположить, что обычно бездомным становятся из-за различных зависимостей или психических заболеваний, а не из-за того, что ставки по ипотеке неподходящие или зарплата не позволяет купить дом. Кажется, бездомные обычно вообще не работают, а живут на какое-нибудь пособие в лучшем случае.
    9
  699.  @andrejh77  новости влияют на рынок в момент появления информации, а не через неделю, когда вы решили их проанализировать. Говорить о результатах задним числом очень легко. Нет доказательств, что частный инвестор может заниматься прибыльным маркет-таймингом. В целом, даже по профессиональным участникам рынка результаты печальные.
    9
  700. Вклады со ставкой до 30% годовых, промокод BONUS55: https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Пост с рейтингом надёжности стейблкоинов: https://t.me/invest_science_channel/436 Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    9
  701. Представьте, что я беру кредит на стиральную машину под 8% годовых, а вы говорите мне, что в соседнем финансовом учреждении есть более низкая ставка: скажем, 5%. А я говорю, что стиральная машина не имеет отношения к инвестициям, поэтому я выберу более высокую ставку. По-вашему, мой поступок рациональный?
    9
  702. Не знал, интересно, спасибо за информацию! Во многих странах доллары старого образца торгуются с дисконтом небольшим дисконтом, около 1%. В Грузии такого нет, но всё равно стараюсь избавляться от них в первую очередь.
    9
  703. REITs являются частью фондового рынка, например они составляют около 3% от S&P500. Для диверсификации стоит держать все секторы, но они и так входят в полноценные ETF на весь рынок акций.
    9
  704. Здравствуйте! Спасибо за поздравление!) Идея разобрать БПИФы - вполне хорошая, вероятно я сделаю такой ролик в ближайшем будущем. Про БПИФы на акции есть вот это видео: https://youtu.be/3E54aaRCB9w
    9
  705. Россия завязана на нефти, поэтому конечно доля нефтегаза здесь очень высокая. Зарубежные бумаги в этой ситуации спасают, поскольку там доля нефтегаза гораздо ниже, поэтому даже портфель из акций 80/20 (иностранные/российские) выглядит адекватно при использовании ETF/БПИФ на индекс мосбиржи. Обратите внимание, что при этом у вас увеличенная доля в IT, и это вас почему-то не смущает :) Не вижу особого смысла добавлять FXIT, поскольку в FXUS уже есть этот сектор. Скорее всего, вы предвзято положительно относитесь к сектору высоких технологий, как и к сектору золотодобычи. Предлагаю вам посмотреть, какой сектор считался самым перспективным в Америке в 1900 году (он занимал более 50% от фондового рынка США!) Если рассматривать только акции, то в вашем портфеле российские бумаги фактически занимают около 30% от портфеля. Когда я говорю про "20% от портфеля", я имею в виду 20% от всех акций в портфеле. Возможно, 30% - это многовато, хотя в целом адекватно. Про ETF и БПИФ на облигации ничего не скажу, не смотрел что в них входит.
    9
  706.  @ВладимирРыжов-я5к  никто не знает ответ на этот вопрос. Один из наиболее известных экономистов, Нобелевский лауреат Юджин Фама, считает что в акциях стоимости больше риска, и что они на длинных промежутках времени (десятилетия) должны давать более высокую премию. Ричард Талер, другой Нобелевский лауреат, считает это постоянной недооценкой рынка, нежеланием людей покупать "непривлекательные" компании, и также считает, что они будут давать более высокую премию, потому что людям они кажутся страшными, хотя рисков в них не больше (по его мнению). Но есть и те, кто считает, что никакой премии вообще нет, и что как только рынок узнал про свою ошибку в оценке стоимостных акций, премия исчезла. Так считал Джон Богл. Если он прав, то стоимостные акции и акции роста будут обгонять друг друга рандомно, иногда так, иногда так. Проблема в том, что сейчас невозможно проверить, кто из них прав. Но работы Фамы были опубликованы довольно давно, поэтому рынок прекрасно знает про стоимостную премию. Если в будущем её не будет, или она будет незначительной, мы сможем сказать, что Фама ошибся. Но это будет понятно только лет через 20-30)
    9
  707. Так ли велика щедрость? Бонус только на один вклад, и в большинстве случаев (для большинства вкладов) он не превышает ≈4000 рублей. А такие деньги часто дарят за открытие нового счёта, оформления кредитки или ещё чего-нибудь.
    9
  708. Я не даю советы. Каждый принимает тот уровень риска, какой хочет, и несёт полную ответственность за свои действия.
    9
  709. А почему мы не должны ему верить? Я, например, верю. Ему легко могло повезти последние 3-5 лет, на такой дистанции вообще нет смысла смотреть на доходность, она ничего не показывает.
    9
  710. У меня только ETF, я не особо азартный человек
    9
  711. Еще у меня нет опыта в астрологии, но мне и не нужен этот опыт, чтобы показывать исследования о том, что астрология не работает. Хорошо, допустим вы увидели мой портфель, и он на 100% состоит из GME, что противоречит здравому смыслу и всему, что я говорю на канале. Это каким-то образом меняет результаты научных исследований, на которые я ссылаюсь? Или меняет соотношение прибыльных и убыточных акций на фондовом рынке, или результаты активных управляющих?.. Нет. Тогда какая вообще разница, кто я и какие бумаги я держу?
    9
  712. Спасибо!
    9
  713. Сказал об этом в видео: портфель 1.100.000$ в пропорциях 80/20 провалился в Великую Депрессию, нужен был именно отдельный резерв в размере 100.000$
    9
  714. Finex не кинули никого, поскольку не Крейндель с Янкелевым напали на Украину. Как только (если) Европа разморозит активы россиян, и ЦБ разрешит Finex возобновить работу, фонды вновь будут торговаться - от самих Finex не зависит практически ничего.
    9
  715. Вклады с высокой ставкой: https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Промокод для максимальной доходности BONUS55 Связь со мной в Телеграм: https://t.me/invest_science
    9
  716.  @tberezhnov  я смотрел разную статистику, на длинных промежутках времени (в несколько лет) данные везде плюс-минус одинаковые. Кроме того, никто не мешает проверить их самостоятельно, данные по ценам на товары и услуги есть на сайте Росстата. Но потребительская корзина каждого человека отличается, поэтому траты у всех меняются по-разному. Кстати, если реальная инфляция в РФ - 10%, а доходность российских облигаций - 7%, то выходит, что по ним отрицательная реальная доходность, причём ниже, чем по американским гос.облигациям! Т.е. если предположить, что российская инфляция - 10%, то получается, что рынок считает, что российские облигации более надёжные, чем американские, и готов давать России под меньшую ставку. Это крайне нереалистично.
    9
  717. Ruslan, я забанил вас в Телеграме за прямое оскорбление Украины, а не за то, что вы сделали какое-то замечание.
    9
  718. @vikafame вклад даже на 100 рублей под 17% будет выгоднее, чем досрочное внесение этих 100 рублей под 10%. Потому что заработанные в первом случае проценты превышают те, которые можно было бы сэкономить во втором случае.
    9
  719. Доходность в недавнем прошлом почти ничего не говорит о будущей доходности. "Почти" ничего, т.к. есть некоторые доказательства, что чем выше прошлая доходность, тем ниже будущая.
    9
  720. Откуда у вас информация о том, что золото "отскакивает" быстрее, чем "всё"?) И как показывает корреляция, за последние 11 лет золото показывало рост в основном во время роста рынка акций США, а не во время его падения, поэтому только на "бычьем рынке" от него и был толк. Покупка отдельных акций в основном приносит меньше прибыли, чем покупка индекса, поэтому я не вижу смысла покупать акции конкретно золотодобытчиков.
    9
  721.  @romanklain  рынок может вести себя нерационально, но это не означает, что мы более рациональны. Если какая-то компания стабильно платит дивиденды и вчера у нее было 100 миллионов долларов на балансе, а сегодня только 99 миллионов, она объективно стала хуже, и теперь должна стоить дешевле. Даже если она всем нравится, сегодня рынок оценит её ниже, чем оценивал вчера. Ведь она нравилась всем и вчера, и сегодня, ничего не изменилось, но она стала беднее, и это математический факт. И дивиденды - это не какой-то скрытый секрет, это общедоступная информация, естественно рынок учитывает такие очевидные вещи. Да, наверняка есть сайты, где хвалят дивидендные компании. Это мало что доказывает, по описанным выше причинам. Дивиденды - это просто психология, нам нравится ложное ощущение стабильности в нестабильных инструментах.
    9
  722. Это видео для всех, кто живёт и/или планирует жить в России и имеет уже какой-то финансовый резерв, независимо от уровня заработка.
    9
  723. Здесь речь идёт в первую очередь об инструментах с фиксированной доходностью. Рынок облигаций США работает плюс-минус одинаково уже несколько столетий. Смерть инвестора сводит риски к нулю, не понимаю к чему это.
    9
  724. Я не знаю по поводу корреляции с акциями, но в криптовалюте меня беспокоит тоже самое, что и в золоте - отсутствие ожидаемого денежного потока. Результат после вычета инфляции будет случайным
    9
  725. Поддержать канал можно на Патреон: https://www.patreon.com/investscience Для спонсоров 2-го уровня (4$ в месяц) я публикую дополнительную информацию (тексты, статистика, интересные факты). Подписчикам 3-го уровня (10$ в месяц) отвечаю на вопросы в Телеграм. Разовое пожертвование можно сделать переводом на карту 5536 9138 0537 8086 Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    9
  726. Потому что была вероятность, что я по тем или иным причинам уеду из России, ну и уж тем более я не планировал долго жить в дешёвой плохой квартире :) Квартиры я, кстати, до сих пор снимаю
    9
  727. Если только когда-нибудь в будущем. Там, в целом, основная проблема та же (нет ожидаемого денежного потока), только ещё и очень короткая история.
    9
  728. "Нормальный" скальпер (не сильно отклоняющийся от среднестатистичесого) очень сильно отличается от пассивного инвестора, как минимум тем, что он теряет деньги, а не зарабатывает их. Если же говорить о плюсовых игроках (Джим Саймонс и т.п.), то их настолько мало, что я не вижу смысла это обсуждать. Пассивный инвестор на дистанции получает небольшую рисковую премию - деньги, которые зарабатывает компания. Трейдеры переводят деньги друг другу, оплачивая комиссии посредникам. Это игра с нулевой суммой, в отличие от долгосрочного инвестирования.
    9
  729. Личный пример и опыт ничего не доказывает. Возьмите рынок всех акций мира на дистанции в 120 лет, добавьте туда облигации всего мира, и увидите портфель профи (хотя мой немного отличается, но не то чтобы значительно). Не инвестиционная рекомендация
    9
  730. Здравствуйте. Можно подумать о перевесе в акции страны проживания и прочих деталях, но в общем-то на западе решения "в один тикер" (one-ticket solution) довольно популярны. Конкретные рекомендации я давать не могу.
    9
  731.  @PavMax  по вашей логике, в рулетке тоже положительное матожидание, если ставить всегда на чёрное с винрейтом 70%. Вернее, оно "подразумевается" по вашим словам. Проблема в том, что ожидаемый винрейт не будет составлять 70%, даже если за 10 вращений на практике действительно 7 раз выпало чёрное. Сравнение с бизнесом абсолютно некорректное, потому что бизнесмены в совокупности получают прибыль, а не убытки. Если бы все покупатели лотерейных билетов в совокупности получали бы прибыль, покупка билетов была бы игрой с положительным мат.ожиданием, даже если бы 95% из них теряли деньги.
    9
  732. @secularist1970 не вводите людей в заблуждение - вы путаете активы инвесторов и активы ЦБ РФ. Это совершенно разные средства, про конфискацию активов записанных на НРД речи пока не было нигде.
    9
  733. Спасибо за комментарий! Нерационально судить о правильности действий по их результатам. Я могу купить 10 случайных акций, и с вероятностью 35% буду обгонять индекс в течение нескольких десятилетий. Это не значит, что я поступил правильно, это значит, что мне повезло.
    9
  734.  @elenahirsch9875  всё верно. Но во-первых, нет доказательств, что частный инвестор каким-то образом обгонять индекс (если не брать случайное везение). А во-вторых, что касается "первоклассных компаний", то исторически, такие акции приносили более низкую прибыль, чем рынок в целом.
    9
  735. Ближе к 68. И это продолжительность жизни, а не период дожития. Если вам 67 лет, это не значит, что скорее всего жить вам остался 1 год)
    9
  736. У разных фондов разные комиссии за управление. Если доходность рынка составит 5% после вычета инфляции, а комиссия фонда - 0.9%, то ваша прибыль составит лишь 4.1%. 5% годовых на 20 лет = 165% прибыли. 4.1% годовых на 20 лет = 123% прибыли.
    9
  737. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086 Биткоин: bc1q2zsarttf2yz4cqj3e3ffz6wktve3qqqtmua0uw Эфириум и ERC-20: 0x85a1a479fDB64018221584602230E36C6816b159 Трон и TRC-20: TFJcqA9Jb8sXbw4g7fqashqKAPJYZJfFyZ
    9
  738. Но это аргумент в пользу моей позиции. Допустим, человек действительно потерял работу и даже трудоспособность. Что лучше: чтобы он ранее вносил досрочные платежи и сократил обязательный платеж с 50 тысяч до 40 тысяч в месяц, или – как я предлагаю – чтобы он вносил деньги на вклад, и теперь имел сумму, которую можно или потратить на решение проблем, или внести в досрочное погашение и сократить ежемесячный платеж с 50 тысяч сразу до 30? В вашем примере мой вариант лучше по всем параметрам - он предлагает бо́льшую гибкость и бо́льшую выгоду. При потере работы лучше иметь больше денег, а не меньше.
    9
  739. С каким из трёх тезисов этого видео вы не согласны? Они практически скопированы у Роберта Мертона - неужели он слишком молод, и логика его подводит?
    9
  740. Рынок растёт не только за счёт "притока новых денег". Если сегодня цена закрытия по какой-то акции - 100$, а ночью вышли позитивные новости, то завтра рынок может открыться по 120$. Никакие "новые деньги" при этом не пришли, торгов ночью не было, а на следующий день объёмы могут быть теми же, что и в предыдущий. Кроме того, прибыль можно получать вообще без торгов. Допустим, моя акция не торгуется на бирже, но я всё равно могу выводить из неё прибыль - получать дивиденды. Если компания будет платить дивиденды десятилетиями, я уже несколько раз смогу отбить свои вложения, хотя никакие "новые деньги" на рынок не пришли. Рынка вообще нет - акция не торгуется.
    9
  741. Здравствуйте. Выбор FXWO может быть не самым оптимальным, раз есть FXUS, FXDM с более низкими комиссиями и лучшей диверсификацией. Не инвестиционная рекомендация
    9
  742. Проблема не в том, чтобы выбрать "лучшие акции" задним числом, а в том, чтобы знать о них заранее. В прошлом риска действительно нет: я бы на всё купил биткоин, поскольку знаю, что он вырос. При путешествиях во времени подобные риски действительно отсутствуют.
    9
  743. Будет рыночный результат. Историческая доходность мирового рынка акций - около 5.3% годовых после вычета инфляции.
    9
  744. Спасибо. С криптой та же основная проблема - нет денежного потока, никто не знает, сколько она должна стоить.
    9
  745. Поддержать канал можно на Патреон: https://www.patreon.com/investscience Для спонсоров 2-го уровня (4$ в месяц) я публикую дополнительную информацию (тексты, статистика, интересные факты). Подписчикам 3-го уровня (10$ в месяц) отвечаю на вопросы в Телеграм. Разовое пожертвование можно сделать переводом на карту 5536 9138 0537 8086 Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    9
  746. Грузия и без того поддерживает россиян, которые предпочли уехать. Я, к слову, покинул РФ ещё в 2021.
    9
  747. Точно! Нужно советовать играть, чтобы вы и дальше продолжали извлекать деньги из таких игроков, я понял)
    9
  748. Во-первых, большинство акций со временем либо стоят на месте, либо падают: https://www.youtube.com/watch?v=Z249FhpxeJQ&t=72s Поэтому если вы покупаете отдельную акцию, скорее всего она покажет плохой результат. Во-вторых, если акция сильно упала, это не значит, что цена вернется. В качестве интересного частного примера можете посмореть цену акций компании Dryships: https://www.investing.com/equities/dryships Посмотрите долгосрочный график, как цена акции изменилась с 2010 года. Вы смотрите на те акции, которые выжили, а не на те, которые рухнули и про них все забыли, поэтому складывается впечатление, что если акция падает, то потом она возвращается. Это не обязательно так, даже если компания крупная и известная. General Electric в 2000 году занимала вторую строчку по капитализации, т.е. она была крупнейшей компанией после Microsoft. Потом она начала падать. И где она сейчас? Даже в десятку не входит, и до сих пор стоит в разы дешевле, чем 20 лет назад...
    9
  749. Разница, конечно, есть: сначала вы должны больше денег, а потом меньше. Ставка никак не меняется от этого, и стратегия погашения тоже меняться не должна, что я и показал в этом видео на нескольких примерах.
    9
  750. Спасибо за комментарий! Всё верно, я пытаюсь поднимать популярность канала за счёт обзоров чужих стратегий, меня можно за это критиковать. Но это никак не меняет статистику и научные данные, и не делает мои аргументы хуже.
    9
  751. А вы зарабатываете на тех, кто не работает что ли? Продаёте что-то людям, у которых нет денег?)
    9
  752.  @investitsin  для меня это звучит примерно так: хороший инвестор может понять, в чём ошибаются другие инвесторы, тоже считающие себя хорошими и тоже считающие, что смогут понять, в какую сторону ошибаются все остальные "хорошие" инвесторы. Я не спорю, это действительно возможно, вопрос только как стать этим хорошим, и как понять, стал ты им или нет. Проверка, как правило, требует десятилетий обгона рынка, иначе результат не будет статистически значимым.
    8
  753.  @investitsin  наверное, потому что книга по успешному успеху пользуется большим спросом, в отличие от академической литературы.
    8
  754. В умении записывать большое количество роликов - безусловно лучше. В 7 раз.
    8
  755. При адекватной стратегии всё равно можно за жизнь накопить довольно большой капитал.
    8
  756. Чем длиннее облигация, тем выше риск. Сегодня вы купили 20-летнюю облигацию США, рынок ожидает низкую инфляцию, доходность облигации очень низкая. Прошло 10 лет, и тут началась волна огромной инфляции по США. Ставки выросли до 10-15%, ваша облигация упала в пол. Конечно, вы и дальше будете получать свои 2% годовых, только вот инфляция теперь огромная. Это не означает, что нельзя использовать эти облигации, просто в них больше риска.
    8
  757. Я рассказал про владельца IB, а не про венгерскую армию. Печально родиться в стране, которая воюет на стороне нацистов.
    8
  758. @EVGEN я сказал, что он сбежал от коммунистического режима. Когда в Венгрии были нацисты, он только родился, каким образом он мог сбежать от режима нацистов, будучи младенцем?
    8
  759. Есть еще довольно много идей на самом деле. По тому же пассивному доходу можно много рассказывать, новые фонды появляются, налоговые правила меняются (а я еще даже не начинал эту тему).
    8
  760. Речь была о цитате Роберта Арнотта, она никак не связана с названием канала.
    8
  761. Спасибо!)
    8
  762. Спасибо!
    8
  763. Если бы японские компании на пике начали выплачивать дивиденды, это никак не спасло бы от многолетнего падения (если инвестиционная политика осталась бы той же), нет математической разницы между дивидендами и продажей части бумаг. Акции большинства отдельных стран наверняка покажут результаты ниже мирового рынка, как и большинство отдельных акций показывают результат ниже индекса. Покупка акций только Японии или только США - это снижение диверсификации. И это не худший сценарий, у нас ещё есть Россия и Китай, где инвесторы теряли абсолютно весь капитал в разные годы прошлого века.
    8
  764. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    8
  765. Я не гей, к тому же женат, поэтому видимо вам придётся искать счастье в другом месте.
    8
  766. Можно я отвечу анекдотом? Поймали аборигены американца, француза и русского. Ну и решили поиздеваться. Дали каждому по два бильярдных шара и посадили каждого в отдельную камеру совершенно пустую внутри. Сказали, что того, кто лучше других научится владеть шариками за три дня - отпустят. Проходит три дня. Открывают француца, он шарами жонглирует, глотает их, обратно испускает. аборигены впечатляются, идут к америанцу, тот шарами взглядом управляет. Ну решили его отпускать, но для порядка заглянуть к русскому. Открывают - в пустой камере сидит на полу русский, шаров нет. - Парень, ты куда шарики то дел? - Да не знаю ребята, Один сломал, другой потерял!
    8
  767. Спасибо за рекомендацию! Идеи для новых видео как раз взяты по большей части из Талера, а вот Канемана я целиком не читал, но собираюсь)
    8
  768. Да, за 5 минут сложно раскрыть эту тему, конечно она раскрыта недостаточно. Отвечу на ваш вопрос. Если крипта, которую пользователь оставляет в качестве залога, подешевеет до определенного уровня, то она будет принудительно продана, чтобы инвесторы не потеряли деньги. Чтобы потерять средства из-за подобного сценария, монета должна упасть одномоментно, чтобы у алгоритма вообще не было времени на ликвидацию позиции. Такое, конечно, может случиться, но это большая редкость, кроме того - в залоге множество монет от разных пользователей, все они одномоментно не рухнут в 10 раз скорее всего.
    8
  769.  @НикитаБеспятов-т4н  "рост цен" и "инфляция" - это синонимы. Рост цен не может быть выше (или ниже), чем рост цен. Вероятно, вы имеете в виду, что динамика изменения цен на те товары и услуги, которые потребляете лично вы, отличается от динамики изменения цен на те товары и услуги, которые используются при подсчёте инфляции в стране. Застраховаться от этого практически невозможно, можно лишь предположить, что ваше потребление примерно будет соответствовать тому, которое использует Росстат.
    8
  770. Они никогда не были лучшими, по сравнению с западными ETF у них были огромные комиссии. Кроме того, они торговались в России, где брокерские счета не страхуются. Но это действительно был один из лучших инструментов для глобальной диверсифицикации для людей с небольшим капиталом - очень жаль, что все иностранные ценные бумаги в России заморожены из-за санкций. Конечно, легко быть умным задним числом и говорить, что нужно было вкладывать через зарубежного брокера, но, к сожалению, заморозку было невозможно предсказать. Надеюсь, после окончания войны люди смогут вернуть доступ к активам.
    8
  771. Не для обывателя, действительно. Зато очень актуально сегодня.
    8
  772. Смысла в этом очень мало, проще взять более надёжный из двух.
    8
  773. Пожалуйста, расскажите это управляющим инвестиционных фондов в США, подавляющее большинство из которых из года в год показывают результаты ниже рынка. Видимо, они ещё не достигли вашего уровня экспертизы, из-за чего теряют десятки миллионов долларов :(
    8
  774. Конечно он активно управляемый, там узкий сегмент рынка. В среднем, такие фонды отстают от рынка. Будет ли отставать этот - я не знаю, я же не могу будущее предсказывать.
    8
  775. А могли бы сделать ставку на какую-нибудь спортивную команду или поставить на "красное" в рулетке, и вообще удвоить капитал за один день. Не самые эффективные стратегии выбираете!
    8
  776. Здравствуйте! Из России, к сожалению, иностранные бумаги сейчас недоступны (по крайней мере безопасными методами). Только российские акции, российские облигации (гос и корпоративные), золото, недвижимость и т.п. И всякая альтернативщина типа крипты.
    8
  777. Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ (доступ к доп.контенту со второго уровня) Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience (доступ к доп.контенту со второго уровня) Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    8
  778. Если вы хотите узнать, чему я могу научить, то разумнее будет посмотреть видео, а не задавать в комментариях к этому видео вопрос о том, чему я могу научить.
    8
  779.  @actgms5883  мне предложил рекламу крупный российский брокер, которого я бы не стал искренне рекомендовать. Я готов продавать рекламу только тем, кого и без того мог бы посоветовать, иначе это нехорошо по отношению к аудитории.
    8
  780. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086 Биткоин: bc1q2zsarttf2yz4cqj3e3ffz6wktve3qqqtmua0uw Эфириум и ERC-20: 0x85a1a479fDB64018221584602230E36C6816b159 Трон и TRC-20: TFJcqA9Jb8sXbw4g7fqashqKAPJYZJfFyZ
    8
  781. Да, например в Воркуте однокомнатные квартиры стоят около 100-200 тысяч рублей)
    8
  782.  @NikonorovMikhail  наверняка. Пример - Джим Саймонс, его фонд занимается высокочастотной торговлей, тот же трейдинг. Только это единицы.
    8
  783. Если вы не готовы рисковать, вкладывая в акции, то сильное падение явно не будет означать, что нужно менять стратегию. Стоит просто придерживаться облигаций, и меньшую долю держать в акциях. Если вы готовы рисковать, вкладывая в акции, то по статистике лучшим временем начать было "прямо сейчас". Любое ожидание в основном снижало доходность, даже если потом вкладывать во время падения. В среднем, с 1950го года, каждый 13й день S&P500 обновляет исторический максимум, в этом нет ничего особенного. То есть, почти про 8% дней я могу сказать "рынок ещё никогда не был так высоко, как сегодня". Сегодня, кстати, не такой день, т.к. позавчера рынок был выше. Но это не уникальная ситуация, и вкладывать даже в такие дни статистически было более выгодно, чем ждать падение. Ожидание было худшей из трёх стратегий. Страх перед неопределенностью и возможность в любой день потерять деньги - это неизменная постоянная на фондовом рынке, никогда не бывает такого, что "всё в порядке, никаких проблем". На мой взгляд, вам стоит подумать о соотношении акций и облигаций в портфеле.
    8
  784. Комиссию за покупку нужно платить независимо от того, какие бумаги вы покупаете. А что касается продажи - да, за получение дивидендов комиссию платить не надо, только налог 13%. Если вы продадите 5% акций, налог не составит 13% от этой суммы. Возможно, он вообще будет нулевым, если прибыли не было. А по дивидендам налог платить надо даже в случае убытка по акциям.
    8
  785. Я не военком, чтобы раздавать повесточки. Не знаю даже, к чему вы умудрилась придраться в этом видео
    8
  786. ❗ Успейте попасть на мой курс о пассивном инвестировании в России (стартует 20 марта): https://vorobev-science.com/passive Вклады с доходностью до 26% годовых: https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Промокод для максимального бонуса – BONUS55
    8
  787. IQ - это Intelligence Quotient, коэффициент интеллекта.
    8
  788. Для многих это сейчас единственный способ перевести деньги из одного места в другое, поэтому сейчас самое время разобраться
    8
  789. Облигации не дают ту предсказуемость, о которой вы пишете. Во-первых, если я сегодня куплю одну 10-летнюю облигацию на 1000р, я понятия не имею, сколько денег у меня будет через год. Я, конечно, знаю, сколько у меня будет через 10 лет (если не будет дефолта), но это не имеет большого значения, поскольку важен размер всего капитала, а не только одной его части. Что касается волатильности, то если вы умеете не обращать на неё внимание в отдельных облигациях, то я не вижу проблем не обращать внимание на волатильность БПИФа. Там в среднем 5-летние бумаги, которые приносят результат приблизительно как у 5-летних бумаг. Убыточных периодов продолжительностью в 5 лет потому и не было.
    8
  790. При повышении рисков инвесторы могут переходить из акций в менее рисковые активы, но маловероятно, что они будут покупать более рисковые. Но крипта пока слабо связана с остальными рынками, всякое может быть.
    8
  791. Можно оплачивать ипотеку с обычной зарплаты, а деньги с купонов получить позже. Если не принципиально, как именно распределять доходы в течение года.
    8
  792. Поддержать канал можно на Patreon: https://www.patreon.com/investscience Для спонсоров второго уровня я публикую дополнительную информацию (тексты, статистика, интересные факты). Подписчикам третьего уровня отвечаю на вопросы в Телеграм. Спасибо!
    8
  793. К ним уже пришёл враг, поэтому они и бегут от этого режима. В основном вместе с семьями, детьми и т.д.
    8
  794.  @konstantinsadykov327  не планирую. Кроме того, в России это незаконно. У нас инвестиционные рекомендации могут давать только те, от кого их лучше не слушать (брокеры и прочие заинтересованные).
    8
  795. У всех по-разному. Некоторые люди не хотят оставлять после себя капитал для детей. А некоторые не хотят оставлять после себя и самих детей.
    8
  796. Завидую вашим углам, где доллар ниже биржи продают. Обычные люди даже на наценку в 10% к биржевому с радостью бы согласились.
    8
  797. Потому что никто понятия не имеет, что будет на самом деле. Для диверсифицикации обычно имеет смысл держать, особенно в России, но стоит помнить, что это очень незначительная доля всего рынка мировых активов, с огромными рисками.
    8
  798. А глобусы с учётом ям и оврагов не стоит переделать? А то делают идеальные шары, Земля ведь не такая на самом деле. Шутка в том, что это модель, а не реальность. Модель не должна быть реальностью, карта - это не местность.
    8
  799. Зашиты в стоимость долей фондов
    8
  800. На этом канале по-моему никогда не было советов "что делать". Он почти полностью состоит из статистики и размышлений - об этом и видео, в общем-то. Рекламу можно пропустить, если она вам неактуальна. После ухода Ютуба из России приходится зарабатывать на интеграциях вместо стандартной монетизации.
    8
  801. Это как если бы я сказал вам, чтобы вы посмотрели на акции Теслы: дивидендов нет, и вон какую большую прибыль акции принесли. Это просто шум
    8
  802. Да уж, с 2022 года аж 4 видео про крипту. Такими темпами уже к 2194 он полностью будет о криптовалютах
    8
  803. Здравствуйте. Этот фонд полностью в рублях (из-за хеджа), там далеко не все страны (всего 7), и там очень высокие комиссии, выше чем у всех остальных фондов от Finex.
    8
  804. Спасибо за просмотр! Ролики выходят чаще, чем раз в неделю. Весь материал ищу сам, но видео монтирую не я (бо́льшую часть)
    8
  805. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    8
  806. Видео про иностранных брокеров будет. К вопросу об ETF без необходимости ежегодно подавать налоговые декларации: https://youtu.be/wUTdwgox5Qw
    8
  807. 04:36 - в этом и заключается план: всем желающим родить Пельмешка или Люцифера придётся поспешить и успеть родить до принятия закона, что и улучшит демографическую ситуацию в стране.
    8
  808. Если я никогда не занимался бизнесом, то на чём я зарабатываю?
    8
  809. При внезапных расходах - работает, если заранее выбрать чуть более консервативную ставку изъятия.
    8
  810. И в чём тут выигрыш? Допустим, доля вашего фонда стоит 100$, и моя тоже 100$. Ваш выплатил дивиденды на 5$ (и подешевел на эту сумму), но потом вместе с рынком вырос на 5$. Итого 100$ в фонде и 5$ в кэше. Мой не платил дивиденды и не падал на их сумму, но потом вырос примерно на 5$. У нас примерно одинаковый капитал.
    8
  811. Рынок никогда не начнет обгонять рынок, потому что он им и является. Если вы спрашиваете, покажет ли Америка результат выше среднемирового за следующие 10-15 лет, то никто этого не знает. Скорее всего не покажет, но может и покажет. Это случайность. Это почти тоже самое, что и бросить монетку 10 раз, получить 7 орлов и 3 решки, и спросить "ну когда уже решки начнут выпадать?" Это абсурдный вопрос.
    8
  812. @otstoiy <--- этот человек приписывает мне то, чего я не говорил и заявляет, будто я советую людям играть на бирже. Будьте осторожны.
    8
  813. Риск и доходность снижаются
    8
  814. У россиян выбора особо нет, но конечно подобные инвестиции нельзя назвать этичными, особенно если речь про гос.облигации. Но куда бо́льший вред наносит покупка товаров и услуг в России из-за НДС, которую можно избежать только уехав из страны.
    8
  815. Будет видео на тему сравнения. Там всё довольно сложно.
    8
  816. Добрый день. Спасибо! Да, чем реже выводим, тем больше средств остаётся в активе с риском, а значит выше ожидаемая доходность. Здесь та же логика, что и при покупке разом или постепенно: https://youtu.be/p9u3SUgbsv8
    8
  817.  @МаксимАндреев-щ7б  всё верно. А ещё были потеряны все деньги, вложенные в акции Китая, и в акции Чехословакии (быстро развивающаяся демократия была, между прочим). О рисках никто не спорит.
    8
  818.  @niregun  учитывая, что в этом видео я не сравнивал рынки недвижимости в РФ с рынком "кап стран", то в общем-то логично
    8
  819. Если вы имеете тесные связи с представителями российского режима, я бы на вашем месте действительно не рискнул держать деньги в развитых странах. Этот ролик не для олигархов.
    8
  820. 0:06
    8
  821. Есть контраргумент - если вы вышли на пенсию и заметили, что началась катастрофа, вероятно вы просто начнёте где-то подрабатывать. 60% трат за счёт капитала, 40% - с работы. Да, придётся чем-то заниматься почти до конца жизни, но что поделать - такой период выпал. Если Великая Депрессия, то почти всем плохо.
    8
  822. Здравствуйте! Если под словом "заработать" вы имеете в виду "получить прибыль", то я никогда не придерживался такого мнения. Какому-то количеству людей должно везти, даже сам я выиграл довольно много денег на криптовалютной бирже много лет назад. Это, конечно, в первую очередь объясняется везением. Ну и есть уникумы типа Джима Саймонса, странно это отрицать.
    8
  823. Для любителей заплатить огромные налоги с дивидендов :)
    8
  824.  @алексейсилаев-ц2ш  а налоги пойдут на улучшение жизни людей. Я даже могу назвать фамилии этих людей :)
    8
  825. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал: - С российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ - С картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086 Биткоин: bc1q2zsarttf2yz4cqj3e3ffz6wktve3qqqtmua0uw Эфириум и ERC-20: 0x85a1a479fDB64018221584602230E36C6816b159 Трон и TRC-20: TFJcqA9Jb8sXbw4g7fqashqKAPJYZJfFyZ
    8
  826. Я ведь сказал "ожидаемую" доходность. Да, на прошлых данных США показывали доходность выше остального мира, но в будущем ситуация, вероятнее всего, будет обратной, если смотреть на P/E Шиллера. Кроме того, всегда будет какая-то одна страна, которая сильно выросла за последние десятилетия. Если следующие 50 лет Япония будет обгонять весь мир и займет 50% мирового рынка, все будут говорить "надо только Японию покупать". А надо будет говорить "надо БЫЛО покупать Японию в 2021, если бы у нас был хрустальный шар, предсказывающий будущее". Тоже самое можно сказать сейчас про акции США. Не инвестиционная рекомендация.
    8
  827.  @JohnSpatari  значит брокер считает вас на текущий момент резидентом Молдовы. Если брокер узнает, что вы обманываете его в отношении своего налогового резидентства, вряд ли он будет рад продолжать работать с вами. Если же вы сами сообщите о том, что являетесь резидентом Франции, вам запретят покупку американских ETF.
    8
  828. Вклады с высокой ставкой: https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Промокод для максимальной доходности BONUS55
    8
  829. ЦБ устанавливает ставку исходя из ситуации на рынке. Вы можете увидеть, как в одинаковых рыночных ситуациях разные страны устанавливают одну и ту же ставку.
    8
  830. Я действительно могу не работать пару десятилетий, но это не означает, что я сегодня всё брошу и вернусь к заработку только в 50 лет. Это совершенно нецелесообразно.
    8
  831. Может и буду, но вряд ли сравнение окажется в пользу биткоина. Хотя всякое может быть.
    8
  832. Ага, прям все управляющие компании в России собрались и заплатили.
    8
  833. Реклама Джетленда 1 раз за месяц, при этом в месяц выходит 6 видео. Но остальные 5 всё равно ради Джетленда?)
    8
  834. Если это ETF, купленные в России через российского брокера, то продать их сейчас нельзя, идёт процесс обсуждения разморозки этих активов с европейскими регуляторами. Никакие иностранные бумаги (включая БПИФ с иностранной начинкой) я не стал бы покупать через российских брокеров на текущий момент.
    8
  835. Нормально, Interactive Brokers россиян не ограничивает. А внутри России проблемно конечно
    8
  836. В 2018 году я потерял миллионы на криптовалюте при падении биткоина в несколько раз, в марте 2020 году я потерял почти треть капитала из-за падения мирового рынка акций. В 2022 году мне удалось избежать потерь, несмотря на крах рынка акций России в несколько раз и заморозку иностранных ценных бумаг. Сложно сказать, что из этого кризис, но я имею опыт потери огромных (для большинства людей) денег, если вас это сильно волнует.
    8
  837. Так кажется из-за того, что в недавнем прошлом результат был отрицательным. Ожидаемая доходность должна быть выше, чем по акциям США, но далеко не факт, что она реализуется.
    8
  838. Уверенность в чем-то не повышает ожидаемую доходность. Последние годы акции роста показывали более высокий результат, но исторически было наоборот. Нет рациональных причин считать, что активная ставка на любимый сектор принесёт результат выше рынка.
    8
  839. Товарищ в маске скорее всего прекрасно знает, что его стратегия основана на психологических заблуждениях. Он сам писал, что математически индексное инвестирование выгоднее.
    8
  840. Спасибо. В основном - да.
    8
  841. Не обязательно сохранять капитал для детей, можно постепенно тратить деньги.
    8
  842. В плане подачи информации - согласен, я сам часто смотрю ради интереса (новости глянуть, и т.п.). В плане торговых рекомендаций - к сожалению нет, это нерациональный подход, который приведёт к тому, что большинство инвесторов получат результаты ниже среднерыночных (ниже индекса).
    8
  843.  @DmitriyIvanoff  для начинающих - индексный фонд (ETF) на максимально широкий рынок акций. Любая покупка отдельных бумаг - это заведомо проигрышное занятие, у нас есть огромная статистика людей, которые пытались (или пытаются) этим заниматься. Их результаты очень плохие.
    8
  844. Привет! Если не получать никакую прибыль (не продавать бумаги, не получать дивиденды), то брокеру не должно быть никакой разницы, налоговый вы резидент или нет. И вам, кстати, тоже. Главное быть резидентом в год получения прибыли
    8
  845. Я получил рыночный результат, т.е. очень высокий, поскольку последние годы был сильный рост всего рынка акций. Но в основном такого не будет происходить. Капитал у меня сравнительно большой, но я не понимаю, причём тут это... Наверняка капитал Димы Билана значительно больше, но это не означает, что он разбирается в фондовом рынке лучше меня или вас. И даже если измерять всё деньгами, можно послушать совет Баффетта и покупать только ETF.
    8
  846. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    8
  847. Перевести бумаги на обычный брокерский счёт при закрытии ИИС, без их продажи. Уточняйте у брокера
    8
  848. Здравствуйте. Не знаю, нет желания. По контенту на моём канале его примерно можно понять. А уж про количество людей я не могу сказать, поскольку сам не знаю) но аудитория растёт, месяц назад было меньше 2000, сейчас уже 3500.
    8
  849. Давая деньги в долг на 2-3 года, стоит ожидать, что вы сможете вернуть их в полном объёме со всеми процентами только через 2-3 года, при базовом сценарии.
    8
  850. Он завещал в основном на благотворительные цели, а не наследникам)
    8
  851.  @SC_Invest  мы не знаем, какая доходность будет у акций остальных стран в FXDM, и какая будет у Германии.
    8
  852. 1. Я не буддист 2. Если бы я не уважал аудиторию Александра, я бы не пытался предостеречь их от потери денег. В видео я об этом говорю в самом начале практически 3. В том-то и дело. Поэтому легко ввести кого-то в заблуждение, обещая доходность выше индекса при тех же рисках 1. Вы раскрыли мой план, всё было ради ставок на спорт Причем тут тех.анализ? Вы хоть посмотрели бы мой канал сначала)
    8
  853. Согласен, разные счета повышают вероятность столкнуться с проблемами хотя бы в одном месте. Я, кстати, не планирую уходить из Saxo - они запретили открывать новые сделки и пополнять счёт, но нет запрета на хранение бумаг, продажу, вывод.
    8
  854. Основная идея в том, что если вы выбираете 10 отдельных китайских акций, а я покупаю ETF на все акции Китая, то чаще всего мой результат будет лучше вашего (соотношение риска и прибыли). Как правильно выше ответил Андрей, когда я говорю об ETF, я говорю про максимальную диверсификацию: все доступные акции мира в рыночных пропорциях. На мосбирже невозможно составить такой портфель, но есть ETF на 4 страны и БПИФ на некоторые регионы. Это лучше, чем ничего.
    8
  855. Продолжение про 5 заблуждений об инвестициях в России: https://school.invest-science.pro/registration Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    8
  856. Т.е. вы хотите сказать, что если я сейчас выберу 10 акций, и за 10 лет они покажут результат выше индекса, это будет означать, что я финансовый гений? Тогда финансовым гением можно назвать каждую тридцатую обезьянку в тропическом лесу. Статистика, на которую я ссылаюсь почти во всех своих видео, показывает, что даже лучшие управляющие мира не могут показывать результаты выше индекса. Естественно, я не могу на практике доказать, что Князев не лучше, чем лучшие управляющие мира. Может он и умнее, но это довольно маловероятно.
    8
  857. Какая разница, какой у меня интеллект, если я привожу факты, а не собственное мнение высказываю? Пусть у меня IQ будет как у шимпанзе, это не меняет статистику: почти все активные управляющие показывают результаты хуже индекса, как и большинство отдельных акций, независимо от моего мнения.
    8
  858. У правительства Украины, у правящей партии - есть официальные сайты. Вы можете почитать их планы на будущее в отношении Украины. Я также читал о планах нацистов в Германии в середине прошлого века, и вижу значительную разницу. Странно, что кто-то её не видит. Для этого не обязательно смотреть какие-то СМИ. Большинство европейских государств действительно никак не поддерживают россиян, однако такое нельзя сказать про США. Они расположены географически довольно далеко, но не выгоняют россиян из страны и не запрещают нам въезд. Я также не вижу, чтобы Украина плохо относилась к гражданам России. На днях они разрешили продлевать ВНЖ россиянам, которые живут на территории Украины. Когда закончится война, наверняка они будут принимать политических беженцев из России, хотелось бы надеяться, по крайней мере.
    8
  859. Ютуб на первом месте - это, конечно, смешно :) К моменту создания канала я уже имел средства на многие годы жизни вперёд.
    8
  860. Забил делать пост про эту работу, т.к. надоело писать про Князева, но вот основные детали: 1. Он не читал исследование, на графики из которого ссылается, поэтому не знает, по какому принципу они построены. Там учитывается ежегодное изменение состава портфеля, а не просто покупка акций, которые в прошлом повышали дивиденды. Это в корне меняет ситуацию, поскольку такая стратегия - это в том числе ставка на импульс, рыночную аномалию, не имеющую никакого отношения к дивидендам. Про нее я рассказывал в видео про Атон. 2. Исследование, на которое он ссылается, низкого качества. Например, таблица с расчётными данными (Figure 7) не соответствует графикам (Figure 8), при желании вы можете проверить это сами, называется The Power of Dividends - Hartford Funds Либо там, либо там допущена ошибка, но разбираться в этом у меня нет желания. 3. Дивидендые акции должны приносить более высокую прибыль, если у них более высокий показатель P/B. Но это косвенная ставка. Если есть желание ставить на это, лучше делать это напрямую, а не косвенно (не инвестиционная рекомендация). Я говорил об этом в видео, к которому вы оставляете комментарий
    8
  861. При самостоятельной покупке налог будет съедать почти 1% в год. В SBGB комиссия и то ниже, не говоря уже про то, что там не нужно самостоятельно что-то делать. Не рекомендация к покупке
    8
  862. С этим я не соглашусь, инвестировать в криптовалюту на своём канале я точно не рекомендую.
    8
  863. Спасибо за комментарий! Исторически было выгоднее покупать только рынок США. Но это так называемая ошибка выжившего. Как бы вы в 1900 году догадались, что нужно покупать именно акции США? Какая-то страна должна была показать очень высокую прибыль (не могут же все страны мира показать однинаковую доходность), ей оказалась Америка. Нет причин полагать, что так будет и дальше. (Не инвестиционная рекомендация)
    8
  864. Вы и на 500к можете прожить и сегодня, и через 10 лет. Только уровень жизни будет разным, а так-то можно конечно.
    8
  865. Мой канал не про заработок на бирже, было видео об этом (миф 1): https://youtu.be/ooLqFuKGKpE
    8
  866. Спасибо!
    8
  867. Внутри фондов уже есть дивидендные акции
    8
  868. Кредитки и грейс-период существуют лишь потому, что в большинстве случаев люди просто не возвращают деньги вовремя и попадают на проценты. Так что совет довольно опасный, хотя при разумном подходе, конечно, может принести прибыль.
    8
  869. Спасибо за замечание! Человек, занимающийся монтажом, будет наказан))
    8
  870. Мне непонятно 🤔 Сможете рассказать?
    8
  871. Спасибо за комментарий! Насколько я понял, вы воспользовались ложным цитированием. Это хороший способ подтвердить свою точку зрения, но плохой способ разобраться в ситуации. Когда я говорил в этом видео про риск, я указал, что речь идёт про низкий CAPE у российских акций, что также означает низкий P/E, следовательно положительный уклон в HML (если брать за основу глобальный индекс акций), что является систематическим риск-фактором по Фаме-Френчу. Систематический риск является компенсируемым, что означает более высокую ожидаемую доходность. Не инвестиционная рекомендация.
    8
  872. Здравствуйте, торгов сейчас нет. Тинькофф сообщали, что если Мосбиржа не запустит торги в обозримом будущем, они готовы запустить их внутри своего приложение "Тинькофф Инвестиции". Они также не под санкциями, никаких серьезных проблем у них нет.
    8
  873. Ставка на один модный сектор, без какой-либо надежды на компенсацию (если не учитывать везение)
    8
  874.  @vlad_smirnov  об этом будут ролики
    8
  875. Я не даю рекомендации. Иностранные ценные бумаги, купленные через Россию, действительно заморожены, но нет никаких доказательств, что это навсегда. Если вы всерьёз считаете, что они никогда не будут разморожены, значит вы должны оценивать их в ноль рублей. Готов купить их у вас на внебиржевом рынке дороже нуля. За рубль, например.
    8
  876. Я женат уже много лет, но не планирую иметь детей, поэтому не учитываю этот фактор. Если бы планировал, то безусловно делал бы поправку на это и ставил бы более высокие цели.
    8
  877. С 10:00 до 13:30 показано изменение СЧА на акцию по каждому ETF с учетом округления, используемого в отчете Finex. Без округления изменение СЧА может отличаться, но здесь используются приблизительные цифры, чтобы показать, что активы не были потеряны. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086 Биткоин: bc1q2zsarttf2yz4cqj3e3ffz6wktve3qqqtmua0uw Эфириум и ERC-20: 0x85a1a479fDB64018221584602230E36C6816b159 Трон и TRC-20: TFJcqA9Jb8sXbw4g7fqashqKAPJYZJfFyZ
    8
  878. Это одно из десятков решений, которые привели к высокому результату. И даже не самое важное.
    8
  879.  @youtubnamesignature3190  деньги не были заморожены. Получаемые дивиденды, например, продолжают реинвестироваться. В случае заморозки невозможно было бы использовать эти деньги. Торгов нет, потому что нет обмена между НРД и Евроклиром из-за санкций в отношении РФ.
    8
  880. Почти все замороженные активы ЦБ находятся не в США, а в Европе. И их конфискацию как раз не могут согласовать, поскольку опасаются юридических последствий. Про замороженные активы никто не забыл, буквально на днях было слушание в суде по иску НРД о незаконности санкций по отношению к этому депозитарию.
    8
  881. Я намеренно не рассматриваю человеческий фактор, потому что нет доказательств, что это можно использовать его для извлечения дополнительной прибыли. Эта информация бесполезна для инвестора, которого интересует только прибыль и риск.
    8
  882.  @nancy27108  здравствуйте. Я не могу давать инвестиционные рекомендации. Стоит ли переходить в другие инструменты - зависит от планов, целей, текущей ситуации и т.п.
    8
  883. IBM, AT&T, EXXON, General Electric, Chevron... Но даже если бы эти компании уже исчезли, это не означает, что инвестор в S&P 500 потерял бы деньги. Из-за ребалансировок постоянно добавляются акции новых компаний, многие из которых взлетают в сотни и тысячи раз. См. Apple. Кстати, слышали что-нибудь о McDonald's и Coca Cola, или в России уже окончательно забыли о таких компаниях? Кажется, им больше 40 лет, не так ли?
    8
  884. Я согласен с вами! Но дело в том, что многие компании пока что не платят дивиденды, но будут делать это в будущем (если не обанкротятся или не сольются с другой компанией). Нет смысла избегать, скажем, Berkshire Hathaway, только потому что нет дивидендов.
    8
  885. Почти все мои ролики - об инвестициях. Иногда частично появляется психология, география, политика - сложно не затрагивать другие дисциплины.
    8
  886. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать: - С российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ - С картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086 Биткоин: bc1q2zsarttf2yz4cqj3e3ffz6wktve3qqqtmua0uw Эфириум и ERC-20: 0x85a1a479fDB64018221584602230E36C6816b159 Трон и TRC-20: TFJcqA9Jb8sXbw4g7fqashqKAPJYZJfFyZ
    8
  887. Даже если ETF закрывается, инвесторы не теряют деньги, их кастодиан возвращает, который хранил активы фонда. Разные фонды постоянно закрываются по всему миру.
    8
  888. Это не имеет значения. Здесь речь про историческую доходность акций. В некоторые периоды дивиденды были больше 3% (тогда остальное реинвестируем), а в некоторые наоборот продаём часть бумаг, если дивиденды меньше 3%.
    8
  889. Я (без всякой иронии) завидую умению Александра записывать столько роликов об одном и том же. Я выпустил 25 видео за пол года, а он - почти 200! Мне бы не хватило терпения. Ему нужно новогоднюю речь президенту писать, с таким умением говорить об одном и том же, меняя пару слов.
    8
  890. Всё верно - теория предполагает именно это, если терпимость к риску и цели не изменились.
    8
  891. Нельзя, поскольку несмотря на корреляцию, темпы роста и падения будут отличаться. И у биткоина нет ожидаемого денежного потока, нельзя оценить ожидаемую доходность.
    8
  892.  @СашаПушкин-у4о  вы бы хоть ролик смотрели перед тем, как его комментировать. Почти всё в нём применимо для любой страны
    8
  893. Это видео не об инвестициях в крипту. Рекомендую смотреть ролик перед тем, как его комментировать :)
    8
  894. В ролике почти не было информации о P/E, только о CAPE (P/E Шиллера). Данные по Японии тоже были, просто вы были слишком увлечены написанием этого комментария, чтобы посмотреть само видео.
    8
  895. Вы действительно сомневаетесь в моей способности купить 1-2 бумаги?.. это можно сделать через любого брокера
    8
  896. Не нужно заниматься ложным цитированием, в этом видео я не называл Россию сомнительным государством. Вы можете найти точную цитату по таймкоду "итог". Я говорил там об абстрактных "проблемных компаниях" и "сомнительных государствах", без конкретики. Я согласен, что жителям России, вероятно, стоит делать упор на местных инструментах, сводя глобальную диверсификацию к минимуму. У меня недавно выходили ролики про то, как США замораживали и конфисковывали частную собственность граждан сомнительных государств (или нацистскую Германию вы тоже не считаете сомнительным государством?), причём безотносительно взглядов этих людей. "Под раздачу" попадали даже евреи, у которых было немецкое гражданство! Думаю, эти ролики будут вам интересны - по крайней мере, вы узнаете, что заморозки и санкции придуманы не сейчас, США уже отступали от своих принципов раньше, не соблюдая, как вы справедливо пишете, свои же правила. Активы граждан Бразилии, Мексики и т.п. не попадали под заморозку, поскольку они не воевали на стороне стран Оси. И вряд ли их гражданам стоит переживать сейчас за сохранность их активов, никакой дискриминации по отношению к ним нет.
    8
  897. Продажа после падения не приводит к улучшению результата. Если и продавать, то перед падением, но проблема в том, что никто не скажет вам, когда оно случится (потому что никто не знает). Обезопасить себя можно подходящим соотношением акций и облигаций/кэша. Если просадка на 40% недопустима, то нет смысла держать всё в акциях, слишком высокий риск.
    8
  898. Многое зависит от вашего гражданства и планов на жизнь. Я (с российским гражданством) пытаюсь получить максимальную диверсификацию, чтобы даже в случае войны не весь капитал пострадал слишком серьёзно, а только его часть
    8
  899. Если вы заранее знаете, какая акция/страна покажет наиболее высокую прибыль, конечно диверсификация снизит результат. Проблема в том, что никто этого не знает.
    8
  900. Будет скорее всего
    8
  901. Слухи про коррекцию рынков ходят вседа, потому что рынок всегда может упасть. Это и есть риск. Рисковать вам или нет - я не знаю, вам виднее: https://www.youtube.com/watch?v=axVoWx3NuSA
    8
  902.  @Новичок-Биржевичок  безопасный процент изъятия хотя бы частично стоит основывать на ожидаемой доходности, процентных ставках... сейчас рано говорить об этом, напишите через 200 лет, я подскажу актуальный безопасный уровень изъятия средств.
    8
  903. Спасибо!) Существуют более эффективные инструменты для пассивного дохода, но не знаю, появятся ли они в России. А что касается фондового рынка, это отличный способ увеличить капитал.
    8
  904.  @AndreyMozhaykin  договор страхования жизни, по условиям которого с определенного возраста человек начинает получать ежемесячные выплаты, индексируемые на уровень инфляции, посмертно. По сути, негосударственная пенсия. Сейчас в России это слабо развито, поэтому не думаю, что есть большой выбор, я не смотрел. Но технически, ничто не мешает заключить договор, где пенсия начнется не в 65, а в 55 лет например, или даже раньше. Это почти наверняка будет выгоднее, чем рассчитывать на акции. Акции больше подходят для увеличения капитала, чем для пассивного дохода
    8
  905. Спасибо за комментарий! Вопрос не в том, что ощущается опаснее, а в том, что на самом деле опаснее. Отдельные акции как правило более волатильны, чем индекс, а также в среднем приносят прибыль ниже. Есть фонды, которые охватывают сразу сотни и даже тысячи акций.
    8
  906. Упрёк действительно был странный. К либералам я себя не отношу, как и к каким-либо другим политическим течениям – я плохо в них разбираюсь. В чем-то мне нравятся идеи от либертарианцев, в чем-то от либералов, в чём-то мне не нравится ни те, ни другие.
    8
  907. @user-so3gx8cy8w при чём тут Финекс? Обмен замороженными активами касается всех иностранных ценных бумаг, замороженных в России, а не только ETF.
    8
  908. Да, 3% - это разница между отсутствием потолка и потолком в 1%. Другими словами, в хорошие годы действительно можно понемногу повышать траты, это практически "бесплатно" в плане повышения риска
    8
  909. Спасибо! У меня в планах реализовать эту идею с нулевым налогом на прирост капитала. Если займусь этим, то будет интересное видео)
    8
  910. Здравствуйте. Могу дать только один прогноз: предполагаю, что большинство прогнозов не сбудется. Поэтому предпочитаю не пытаться предсказать будущее :)
    8
  911. Дополнительное видео про 5 заблуждений об инвестициях в России: https://school.invest-science.pro/registration Карта Т-Банка для отправки лишних миллионов: 5536913805378086 Телеграм-канал пожирателя тунца: https://t.me/invest_science_channel
    8
  912. Я бы не стал считать это буквально "потерями". Если бы запустились торги этими бумагами, дисконт явно не составлял бы ≈99%. По другим замороженным бумагам Тинькофф запустил торги, дисконт около 20-25%.
    8
  913. Спасибо. Необычная реакция)
    8
  914. Могу посоветовать Уильяма Бернстайна - Разумное распределение активов. Или "Если сможете", того же автора (она значительно проще, бесплатная и читается за 30мин)
    8
  915. Речь про 50$ ежемесячно
    8
  916. Нельзя. Но при закрытии ИИС можно перевести бумаги на обычный брокерский счёт, без продажи. Тогда можно будет использовать ЛДВ.
    8
  917. Успей открыть вклад с доходностью до 26% годовых: https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Промокод для максимального бонуса – BONUS55 Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    8
  918.  @vesna243  возможно, вы не поняли мой вопрос. Есть фонды, которые платят стабильные дивиденды, например 100$ в год. Но деньги на выплату дивидендов они получают за счет того, что внутри фонда продают активы, чего конечный инвестор не видит. Здесь нет никакой разницы между продажей части активов и получением дивидендов. Это тоже самое, что сказать, что вытащить деньги из правого кармана - это пассивный доход, а из левого - не пассивный. Но если из левого сначала переложить в правый, а потом вытащить, то это уже пассивный доход. Это абсурд. Нет математической разницы между получением дивидендов и продажей части активов.
    8
  919. Вас за комментарий благодарю я.
    8
  920. Это видео скорее для жителей России / стран Восточной Европы, где можно положиться только на себя. Никаких серьёзных пособий по безработице тут нет, а уж за экстренное бегство из страны точно не доплачивают. Не во всех ситуациях стоит держать аж 6 месяцев своих трат в ликвидных инструментах.
    8
  921. Да, если прибыль компаний будет прежней и рыночные оценки не изменятся. На практике эти переменные, конечно, изменятся, и неизвестно в какую сторону - в этом и есть риск в общем-то.
    8
  922. Я инвестирую и в США, и в РФ, но с пониманием, что все компании индекса Мосбиржи в сумме стоят примерно как одна лишь компания Walmart. В общем, американский рынок во много раз больше и безопаснее – и потенциально менее доходный, но меня это устраивает)
    8
  923. Спасибо за комментарий! Судя по уровню оскорблений, я не уверен, что вы уже окончили школу.
    8
  924. Могу предложить, что это связано с сильным преимуществом акций роста за последнее десятилетие, IT-сектор показал неожиданно высокую доходность. Я не знаю, закончится это или нет, у меня же нет хрустального шара.
    8
  925.  @paleface_brother  Что вы подразумеваете под "всё хорошо с портфелем"? Я в видео вообще не говорю, что куда-то инвестирую, у меня не такой канал. Может, у меня вообще нет портфеля) это не меняет статистику и не делает мои аргументы хуже
    8
  926. Я не планирую жить в Грузии на пенсии, но если бы планировал, то держал бы некоторую часть в облигациях в лари, или на вкладах в лари. Но, надо сказать, в значительной степени в Грузии распространён доллар США - вся недвижимость оценивается в долларах, почти все контракты на аренду оформляются в долларах и оплачиваются в них же. Ситуация в России совершенно иная, при росте доллара на 20% никто не повышает вам аренду сразу на 20% в рублях.
    8
  927. Точно не то, что вам посоветовали выше) Я бы просто искал любые гайды по использованию крипты, конкретный источник к сожалению не могу подсказать
    8
  928. А если бы добавили биткоин, обогнали бы в 20 раз и считали бы себя Эйнштейном?) Год - это вообще не дистанция. За год абсолютно всё зависит от воли случая.
    8
  929. Я не против сменить гражданство на "банановую республику", но это очень дорого. А смена резидентства для некоторых бесплатна, никакой паники в этом не вижу - это просто снижение рисков.
    8
  930. "Инвестиции в рубль" - звучит странно. Инвестиции в ОФЗ в рублях - уже совсем другой вопрос.
    8
  931. Спасибо за подробный комментарий! К сожалению, почти ничего из сказанного вами не соответствует действительности. Управляющие ETF не двигают рынок, они создают всего 5% объёмов торгов. Кроме того, торговля пассивными фондами никак не влияет на пропорции тех или иных ценных бумаг, поскольку пропорции сохраняются вне зависимости от количества таких сделок. Один из крупнейших ETF-провайдеров - Vanguard - устроен таким образом, что им владеют те, кто купил любой из фондов. Если вы инвестировали в Vanguard, вы стали совладельцем Vanguard, а значит владельцы фонда рискуют своими деньгами. Если фонд пассивный, управляющий совершает механические действия, никак не связанные с анализом бумаг или стадии экономики.
    8
  932. На стадии жизни с капитала облигации в основном снижают вероятность успеха. Исключение составляет сравнительно небольшая доля облигаций в портфеле (скажем, 20%). На таких горизонтах при выводе 3-4% от изначального капитала (каждый год) вероятность успеха с портфелем 80/20 выше, чем с портфелем 100/0.
    8
  933. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    8
  934. Будет видео об этом в рамках этой серии. Тикеров там не будет, но по контексту будет понятно
    8
  935. Думаю, для подавляющего большинства моих подписчиков абсолютно очевидно, что Россия - крайне ненадёжная юрисдикция. Как вы верно пишете, люди теряли здесь все деньги, как и те инвесторы, которые вкладывали в акции компаний Китая в середине прошлого века. Почти никто не рассчитывает, что правительство РФ будет действовать в интересах граждан. Однако многие из подписчиков считают, что их деньги в развитых странах будут защищены, и ни в коем случае не будут конфискованы. Цель этого видео не в том, чтобы рассказать "какой запад ужасный", а в том, чтобы проинформировать о неочевидных рисках (в РФ эти риски более очевидны - здесь мало кого не удивит очередной беспредел). Я храню гораздо больше денег в США, чем в России, но понимаю, что могу потерять деньги что там, что там, поэтому предлагаю людям подумать о диверсификации.
    8
  936. Это шутка? Я практически в каждом видео о Finex говорил, что расходы за управление неадекватно высокие, что на западе фонды в разы лучше, и что если капитал достаточный, то стоит рассмотреть переход к иностранному брокеру. Проблема в том, что это нецелесообразно, если средств мало, поэтому большинство россиян оставались и остаются на российском рынке. Но в США есть и дополнительное преимущество - страховка на $500к. Посмотрите старый ролик о российских и иностранных брокерах, например.
    8
  937. Я не пропагандирую отвратительность работы. Речь о том, что многие работают на той работе, которая им не нравится, исключительно ради денег, и это меня пугает. Деньги я начал копить в 18 лет, поэтому создал капитал за 10 лет. Но его недостаточно, чтобы хватило на всю жизнь. Не понимаю, что из этого вы считаете "брехней".
    8
  938. Я рассказываю о плохих (не худших), чтобы люди не тратили свои деньги и время зря.
    8
  939. Про выбор ETF будут видео конечно
    8
  940. Спасибо за комментарий! Либо я где-то неправильно выразился, либо вы неправильно услышали. Конечно вы можете примерно прогнозировать будущую прибыль компании на основе прошлых данных. Проблема в том, что это могут делать все остальные участники рынка, поэтому все прогнозы уже вложены в текущую цену. Для упрощения можно привести образную аналогию со ставками на спортивные события, где даже если фаворит очевиден, и вероятность его победы - 90%, вы все равно не можете заработать на этой информации, потому что она уже заложена в текущие коэффициенты ставок. Пример дурацкий, зато простой для понимания.
    8
  941. Раньше у них было куда больше информации именно об инвестициях, что-то для частных инвесторов, тонна информации о фондовом рынке. Теперь нет рынка - нет и информации, всё крутится вокруг РФ
    8
  942.  @annalilienfeld9293  в Тинькофф комиссия 0.3% за сделку. Чтобы открыть счет у иностранного брокера, нужно начинать хотя бы с 10.000$, с отсутствием желания использовать налоговые льготы (долгосрочное владение, ИИС) и желанием возиться с заполнением налоговых деклараций и прочих отчетов каждый год.
    8
  943. Я её не читал, но мне некоторые уже писали об этой книге)
    8
  944. Шорт: яблоко в магазине стоит 100р, вы хотите его съесть, но ожидаете, что скоро цена упадёт. Поэтому вместо покупки вы берёте яблоко в долг у друга с обещанием скоро вернуть. Через неделю яблоко в магазине стоит уже 50р, вы покупаете и возвращаете другу. Сэкономили 50р! Только на реальном рынке хедж-фонды вместо того, чтобы кушать яблоки, продают их по 100 сразу после того, как взяли их в долг. Проблемы начнутся, если через неделю вы обнаружите, что яблок нигде нет, потому что их все скупил ваш хитрый друг, а там, где они остались, они стоят теперь по 1000р.
    8
  945. Т.е. вы согласились бы поехать в соседний город за спичками, если бы скидка была достаточно большой в процентах?
    8
  946. Точно, с каждым месяцем денег всё меньше становится, а значит и потери будут всё меньше и меньше!
    8
  947. Всё очень непредсказуемо, не могу сказать. Но с точки зрения финансовой выгоды скоро рассмотрю этот вопрос, будет видео на эту тему.
    8
  948. Дивиденды - это вывод средств из портфеля. Если вы вернули деньги обратно в портфель - отлично. Но я не понимаю, в чём заключается вопрос. Теория основана на том, что повышение диверсификации лучше, чем её снижение. В этом видео я не говорил, что лучше покупать акции, по которым нет дивидендов. Это не моя позиция. Иногда одни будут выигрывать, иногда другие.
    8
  949. Это связано с риском долголетия. Вероятность того, что 1 человек проживет до 90 лет - ниже, чем вероятность того, что кто-то из двух человек доживёт до 90 лет. Значит проживая одному, можно тратить чуть больше, чем проживая вдвоём
    7
  950.  @investitsin  понятно, спасибо за информацию. Тогда вы, конечно, всех переиграете, желаю успехов)
    7
  951. Сложные кулинарные рецепты тоже запрещено выкладывать на Ютуб, потому что для 90% россиян приготовление сложных блюд недостижимо? Ну так войдите в 10%, эксперт.
    7
  952. Ахахах) это скорее чтобы показать логику, но не для практического применения. Хотя такие ETF действительно есть
    7
  953. Спасибо! Так и стараюсь делать, но не всегда удаётся.
    7
  954. Звучит очень опасно
    7
  955. Здравствуйте. Доп.комиссий я там не вижу (если только речь о комиссии брокера в несколько центов), но времени на заполнение декларации, возможно, потребуется больше. Плюс в том, что можно "вручную" выбрать пропорции американских и остальных облигаций. Нужно ли это вам - не знаю.
    7
  956.  @Youriy.  с вашим подходом - конечно, спору нет.
    7
  957. Я согласен с вами. Что касается Сергея Спирина, я не во всем с ним согласен, но в целом информация, которую он подает, полезнее, чем у 99% других людей этой сферы.
    7
  958. Вы пишете про спекулянтов/трейдеров, но никак не про инвесторов. Пассивный инвестор как держал акции всего мира, так и держит.
    7
  959. Конечно. Покупка отдельных акций не имеет смысла почти ни для кого - прибыль в среднем будет ниже, риски выше.
    7
  960.  @bazilissa6670  отлично. И что?.. Если мой портфель собран из растущих акций без дивидендов, то я могу продать 0.25% из них, и уже через пару дней/недель капитал восстановится. Речь не о том, что дивиденды - это плохо, а о том, что нет математической разницы между дивидендами и продажей части бумаг.
    7
  961. Канал не про трейдинг. Я сделки совершаю пару раз в год максимум.
    7
  962. ​ @ИванАлексеевич-н1ш мне, если честно, без разницы, что он ещё там говорил. Я лишь показываю утверждения, которые противоречат друг другу и смешат многих людей - это юмор. Что касается голосования, то мы граждане авторитарного государства, нам право голоса никто не давал, поэтому абсурдно говорить, что мы за кого-то голосуем - у нас нет субъектности. Я никуда не бежал, т.к. в то время как я покидал Россию ни у кого никакой спешки не было. Это было до начала активной фазы войны.
    7
  963.  @svetislam  о нём и речь
    7
  964. Если вам удастся открыть банковский счет за границей, и если удастся вывести туда средства, то да. Проблема в том, что некоторые банки не принимают деньги из России (даже из банков не под санкциями), либо вообще не дают возможность получить перевод из-за границы гражданам РФ (открывают только счета для внутреннего использования). Меньше всего возможностей для покупки иностранной валюты у тех, кто находится внутри России и не имеет иностранных счетов.
    7
  965. По данным тоже же ЦБ, подавляющее большинство брокерских счетов пустые. А сумма на большинстве остальных, не пустых счетов - не более 10тыс руб.
    7
  966. Спасибо за комментарий! Стоит учитывать, что инвестиции через фонды не являются панацеей, они всё равно связаны с высоким риском (хоть, конечно, значительно ниже, чем отдельные акции), поэтому подходят не всем. Я не даю инвестиционных рекомендаций. При составлении портфеля необходимо в первую очередь основываться на ваших личных целях и толерантности к риску.
    7
  967. В видео я показываю корзину, на основе которой Росстат считает инфляцию. Продукты питания занимают треть, яхты - ноль :)
    7
  968. Спасибо! Отдельные акции имеют смысл только если вы знаете, какая из них обгонет рынок в будущем. Я сомневаюсь в этом.
    7
  969. Как усреднённое значение по всей стране - да, можно. Но отдельные регионы могут показывать другие цифры, и отдельные товары/услуги, которые вы потребляете, могут дорожать медленнее или дешевле. Например, овощи и фрукты по Росстату подорожали примерно на 20%.
    7
  970. Потому что она пересчитана в реальные рубли, а не номинальные. В рубли 2003го года, если хотите. С 2003 по конец 2022 инфляция в России составляла около 7% в год. В то же время доллар рос на 4% в год. Для российского инвестора это отрицательный реальный результат, при огромной волатильности.
    7
  971.  @BoldBass24  честно, не помню, но какую-то серьезную критику я не писал, может ответил кому-то на комментарий
    7
  972. Нигде, я не публикую эту информацию. Может в будущем когда-то. Но это, по сути, не имеет значения, все мои аргументы основаны на статистике и научных работах, а не на личном опыте. Даже если я заложил дом и проиграл все деньги в казино, это не меняет вес моих аргументов.
    7
  973. Очевидно, потому что Александр его продает. Я же не буду бесплатно отдавать другим то, над чем другой человек трудился.
    7
  974. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал из РФ (спасибо!): https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал не из РФ (спасибо!): https://www.patreon.com/investscience Поддержать канал криптой: Биткоин: bc1q2zsarttf2yz4cqj3e3ffz6wktve3qqqtmua0uw Эфириум и ETC-20: 0x85a1a479fDB64018221584602230E36C6816b159 Трон и TRC-20: TFJcqA9Jb8sXbw4g7fqashqKAPJYZJfFyZ
    7
  975. Правила те же, что и для другого имущества. Если наследники знают о счёте, то смогут получить имущество по общим правилам. Если же есть завещание, то в зависимости от указанного в нём.
    7
  976. Ценность билета для всех людей разная. Если я купил билет любимой группы за 200$, хотя был бы готов заплатить и 1000$, конечно я не продам его за 300$ например (если их продажи уже закрыты). Это вполне рационально: ценность билета для меня составляет более 300$.
    7
  977. Грузия
    7
  978. Я ничего не рекомендую, но по видео на моём канале можно самостоятельно сформировать более-менее объективную картину
    7
  979. Огромное спасибо!)
    7
  980. Согласен!)
    7
  981. Уильям Бернстайн - "Если сможете", читается за пол часа. И там внутри книги есть рекомендации к чтению по пассивному инвестированию.
    7
  982. То, что доходность гарантируется государством, конечно не означает, что риски отсутствуют полностью. Без риска в жизни вообще ничего не бывает, квартира тоже завтра может сгореть. Что касается доходности облигаций, то если вы покупаете облигации с погашением через 5-10 лет и доходностью к погашению в 15% годовых, то вы получите около 15% годовых. В течение этого периода доходность может меняться, но доходность к дате погашения предсказуема заранее, по условиям облигации.
    7
  983. Я не вкладывался в Finex ETF, т.к. размер капитала позволяет держать деньги не в России. В РФ счета не страхуются. Но да, Finex были лучшими игроками на рынке пассивного инвестирования внутри России. Надеюсь, иностранные ценные бумаги, купленные на Мосбирже, разморозят после окончания войны.
    7
  984. Я бы не хранил никакую иностранную валюту на счёте в российском банке. Как вариант - продать и купить наличные, если они нужны.
    7
  985. Если вам интересны мои политические взгляды (хотя они не имеют никакого отношения к теме видео), то я не отношу себя к либералам.
    7
  986.  @fraisertinko  да, гражданство РФ. ETF не закрывают на основании гражданств владельцев, но брокерский счёт, конечно, могут закрыть. Такой риск есть.
    7
  987. Речь о следующих 10 годах, а не о предыдущих 3.
    7
  988. Т.е. в России в последнее время нет и не было кризиса?
    7
  989. На длинной дистанции вклады и короткие облигации приносят результат, приблизительно равный размеру инфляции. Обычно чуть выше. Золото на длинной дистанции также отбивает инфляцию, но из-за огромной волатильности в отдельные годы может как сильно расти, так и сильно падать. За последние 24 года оно выросло примерно вдвое с учётом инфляции, но с 1980 по 2000 год наоборот упало более чем вдвое.
    7
  990. Спасибо за комментарий! Если цель - повышение прибыли, то есть только один рациональный способ её повышения: увеличить компенсируемый риск. Отсутствие диверсификации повышает дисперсию (разброс возможных результатов), но не повышает ожидаемую доходность. Как правило, портфель из отдельных акций будет приносить прибыль ниже, чем индекс.
    7
  991. Банковские карты с исходящими СВИФТ переводами в любую точку мира CARD ME, по промокоду «ИНВЕСТ» получите 2000 рублей скидку на любую карту: https://clck.ru/34kud4 Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    7
  992. Зарегистрируйтесь на стрим – обсудим, какую прибыль можно получить на российском фондовом рынке в ближайшие годы: https://vorobev-science.com Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    7
  993. БПИФ Тинькофф зарегистрирован в России и не платит налоги с дивидендов
    7
  994.  @zp00v0518  т.е. если завтра вас объявят гражданином России, то вы понесёте ответственность за действия других граждан РФ, за мои например? С какой стати? Многие граждане России мечтали бы о другом гражданстве, и никакого согласия на "вступление в общество" они не давали. Как они могут нести ответственность за действия других людей, с которыми они не соглашались быть в одном обществе? Вы пишете о том, что "государство - форма организации общества", но что, если гражданин России живёт в другом обществе? Я снимаю квартиру у украинцев, моя жена работает на украинцев, мы давным давно не были в России. Но мы, по вашей логике, всё ещё живём в российском обществе? И что же нужно, чтобы перестать в нём жить? Не говоря уже о том, что не все жители России поддерживают нападение. Но при этом если бы я получил другой паспорт, то ответственность в день его получения внезапно исчезает? Почему? Эта "логика" крайне опасна. Повторюсь, многие евреи были гражданами Германии, и подверглись дискриминации в США на основании "неправильного гражданства". Многие жители востока Украины были вынуждены получить документы РФ, несут ли они ответственность?
    7
  995. Finex не были превосходными инструментами, их комиссии безумно высокие по меркам других ETF, которых нет и не было в России. Я не покупал их не случайно, а потому что достаточный капитал позволяет держать деньги там, где есть страховка, а также отсутствие у меня возможности получать возврат НДФЛ по ИИС сыграло свою роль - не было причин держать значимые деньги в РФ. Листинг гонконгских ETF был неспонсируемым + с определенными инфраструктурными рисками, которые реализовались. Назвать их "превосходными" мог бы только человек, который ничего не знает о России.
    7
  996. ИИС - это отлично, особенно на 400 тысяч. Для начала я бы подумал над следующими моментами: 1. ПИФ с участием в IPO - очень высокорисковая история, к тому же очень дорогая - 3% в год. Я не знаю, что конкретно будет входить в фонд и насколько быстро будут продавать бумаги (в первый торговый день? Или через год после начала торгов?), но знаю, что в основном у рядового инвестора есть возможность вложения только в худшие IPO (поскольку в выгодных IPO приоритет имеют банки и другие институционалы). Я не смотрел статистику подобных фондов, но что-то подсказывает мне, что она не радужная. Здесь я легко могу ошибаться, поскольку не углублялся в этот вопрос. Учитывая, что это 30% портфеля, я бы очень глубоко изучил эту тему, поскольку она очень нетипичная. 2. Имеет ли смысл золото - спорный вопрос. Разные эксперты высказывают разные мнения, единой позиции нет. Ожидаемая доходность золота равна уровню инфляции, при этом волатильность золота сравнима с рынком акций. Последние десятилетия золото показывало сильный рост, однако если посмотреть всю историю человечества, то золото всегда стоило приблизительно одинаково, что сейчас, что пару тысяч лет назад. 3. Соответствует ли портфель вашему риск-профилю и целям? У вас 40% портфеля в облигациях + золоте, что довольно консервативно, но при этом 30% в ПИФ на IPO, что сверх-агрессивно.
    7
  997. Если ответить коротко, то нет. Если более длинно, то да, но в очень редких исключительных случаях. Опять же, нужно отличать профессионализм от везения. Видео на эту тему у меня было: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    7
  998.  @Road_ofLife  поддержка моего канала + реклама Ютуб. И доход с капитала, но он весь реинвестируется.
    7
  999. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Ютуб отключил монетизацию за просмотры из России, канал существует только благодаря вашей поддержке. Спонсоры разных уровней могут получать ранний доступ к роликам, дополнительный контент, ответы на вопросы в Telegram. Поддержать канал из РФ (спасибо!): https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал не из РФ (спасибо!): https://www.patreon.com/investscience
    7
  1000. Спасибо!
    7
  1001. Стоит учитывать реальную доходность не потому что мы не можем угадать уровень инфляции, а потому что только реальная доходность имеет значение для инвестора (если не учитывать налоги и комиссии).
    7
  1002. Смотря в каких массах. В пассивные фонды могут переходить как хорошие, так и плохие игроки. Если с рынка ушёл плохой игрок, рынок станет ещё более эффективным. Но в целом вы правы, пассивным игрокам нужны активные.
    7
  1003. Я согласен, что некоторые консультации могут быть полезны. Например, как легально платить меньше налогов, как снизить прочие издержки... У меня и к классическому консультированию нет претензий, если оно основано на доказательствах. В основном это далеко не так.
    7
  1004. Я бы точно не рекомендовал инвестировать все деньги в один финансовый институт. Не обязательно быть пожилым, чтобы догадаться до этой простой мысли.
    7
  1005. Для этого нужно знать, будет ли рынок падать дальше. Никто этого не знает.
    7
  1006. Да, конечно. Выплачивая дивиденды, компания навсегда лишается этих денег (хотя это не означает, что это плохое решение - это может быть в интересах акционеров). Если компания навсегда потеряла миллион долларов, она должна подешеветь на миллион долларов.
    7
  1007. Руководителям Finex задавали похожий вопрос - почему в их линейке нет полностью пассивного фонда на все акции мира. Ответ был примерно следующим - для инвесторов в РФ это слишком скучно, спрос на такой продукт очень небольшой.
    7
  1008.  @vestnik-dobra777  мой канал ведь о пассивном инвестировании, я не слежу за колебаниями рынка
    7
  1009. Продажа части бумаг математически не отличается от получения дивидендов, поэтому Vanguard не разграничивают их тут, а используют вместе. Если дивиденды меньше 4%, то продаем часть бумаг, если больше 4%, наоборот реинвестируем часть дивидендов.
    7
  1010. Комментатор выше прав. Я инвестирую в ETF, и надеюсь получить прибыль на дистанции в несколько десятилетий. Это нормальный метод, просто не так хорош, как об этом рассказывают другие ютуб-блогеры.
    7
  1011.  @СергейЕмешкин-л3ы  пассивное инвесторование предполагает инвестирование в широкий рынок акций или облигаций, а не отсутствие каких-либо действий. Одна только налоговая оптимизация чего стоит.
    7
  1012. Выше пишут, что им плевать на результат, но это, конечно, не так. Управляющие, которые показывают феноменально высокий результат, привлекают внимание и привлекают огромное количество средств в управление, за счёт чего феноменально богатеют. Кроме того, данные показывают, что до вычета издержек им действительно удаётся обыгрывать рынок (даже если делать поправку на случайное везение), значит они прикладывают для этого усилия.
    7
  1013. Знаю одного человека, который того же мнения придерживался, он даже управлял Германией какое-то время.
    7
  1014. Уильям Бернстайн - "Если сможете". Читается за 30 минут, на русском доступна бесплатно, 80% необходимой информации для инвестирования там есть (для обычных частных инвесторов). Только нужно применять на российские реалии с некоторыми изменениями, если вы из России.
    7
  1015. Вклады с высокой ставкой: https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Промокод для максимальной доходности: BONUS55 Подробнее об этой возможности в отдельном видео: https://youtu.be/pWZgOhi84pw
    7
  1016. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B6%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0
    7
  1017. Осторожно, заказной комментарий от компании-производителя бетона! Ладно, шучу. Если серьёзно, то при большом капитала недвижимость вполне может быть частью портфеля, особенно в России, где инструментов не очень много.
    7
  1018. Инфляция - рост цен на товары и услуги. Квартира - один из товаров, сдача в аренду - одна из услуг.
    7
  1019. Мне сложно представить реализацию такого риска с западными фондами, а вот в России - конечно некоторые риски от этого прибавляются. Вспомнить хотя бы фонд акций от "Открытия", когда УК в одностороннем порядке решила превратить его в активно-управляемый, т.е. на ходу полностью сменить стратегию! В России я бы, скорее всего, покупал разные БПИФы разных УК, даже если они охватывают одни и те же бумаги. А если капитал действительно очень большой, то подумал бы над ручным копированием индекса.
    7
  1020. Смысл покупать акции в том, что они могут принести прибыль, как это обычно и бывает. Точка входа имеет огромное значение - проблема в том, что никто не знает, где хорошая точка, а где нет. Статистически, лучшее время для входа - тогда, когда у инвестора появились деньги.
    7
  1021. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    7
  1022. Вся реклама отмечена надписью "реклама", папкин комментатор.
    7
  1023. Я, между прочим, никогда фонды Finex не покупал. А у тех, кто торгует через российского брокера, вариантов не так много... если сказать, что эти варианты вообще есть.
    7
  1024.  @ИванСергеевич-е5ю  сравнительно высокие, выше 50% на дистанции до 10 лет.
    7
  1025. Хорошо что у вас есть хрустальный шар
    7
  1026.  @ilysha_aliev  Да, я инвестирую, но на долгий срок, игрой это сложно назвать) Я не покупаю отдельные акции, рекомендую посмотреть моё видео "Инвестиции в акции: главная ошибка".
    7
  1027. Можно ссылку и таймкод, пожалуйста - где я такое говорил?
    7
  1028.  @puterkin7650  я вам про полностью пассивное инвестирование, вы мне опять про S&P500. Полностью пассивные инвесторы не покупают S&P500, мы спорим о разных вещах.
    7
  1029. Оставаться временно только на российском рынке
    7
  1030. Здравствуйте! Кажется, вы немного противоречите сами себе :) Вы пишете, что если ФРС заявляют о том, что планируют повысить ставку, рынок реагирует на это падением. Если рынок уже отреагировал, значит продавать уже поздно - всё упало. Если же рынок ещё не отреагировал, то здесь 2 варианта: 1. Эта информация и без того была очевидной, и уже давно учтена рынком 2. Этой информацией обладаю я, но не обладает рынок В первом случае нет смысла реагировать на то, что уже учтено, а второй случай просто нереалистичен. Возможен ещё вариант, при котором вы думаете, что ставка будет повышаться сильнее или дольше, чем считает рынок (то есть, вы считаете, что нужно было упасть сильнее). Но неясно, какой такой особой информацией вы обладаете, которой нет у всех остальных участников рынка? Посмотрите мой ролик "зачем покупать плохие компании" - он примерно о том же, только не в отношении времени для покупки, а в отношении покупки конкретных акций. Отвечая на ваш вопрос - нет, исключений я не делаю, я действительно покупаю в случайное время, главное чтобы рынок был открыт, и объём торгов был достаточным.
    7
  1031. Держу планку!
    7
  1032. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    7
  1033. Мой телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал из РФ (спасибо!): https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал не из РФ (спасибо!): https://www.patreon.com/investscience Поддержать канал криптой: Биткоин: bc1q2zsarttf2yz4cqj3e3ffz6wktve3qqqtmua0uw Эфириум и ERC-20: 0x85a1a479fDB64018221584602230E36C6816b159 Трон и TRC-20: TFJcqA9Jb8sXbw4g7fqashqKAPJYZJfFyZ
    7
  1034.  @ivan11h  это очевидный обман. Единственный CEF, о котором он говорил на канале - это фонд с феноменально высоком риском (включая встроенное кредитное плечо), а также с огромными комиссиями. Я не думаю, что он сам в полной мере осознаёт, что именно рекомендует людям. Думаю, остальные фонды там похожие.
    7
  1035. Спасибо за интересный комментарий! Про FXDM у меня два ролика, рекомендую посмотреть, если ещё не видели) А ещё вот этот: https://youtu.be/_Y6ZEFqXfcY
    7
  1036. Вклады с высокой ставкой: https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Промокод для максимальной доходности: BONUS55. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    7
  1037. Спасибо за развернутый комментарий! Благодаря когнитивным искажениям дивидендные стратегии действительно кажутся более привлекательными - инвестору кажется, что он рискует меньше, и может спать спокойнее. Отчасти это хорошо, психология важна, но минус в том, что это иллюзия - математически такая стратегия несёт бо́льший риск, чем покупка всех акций независимо от див.политики компаний. Вы действительно считаете, что крах одного банка ничего не говорит о вероятности краха других банков? Наверное, вы лукавите, и я не открою вам Америку, если скажу, что зачастую в плохие времена страдают сразу многие компании, и значительные проблемы у одной говорят о том, что и у других сейчас могут быть скрытые проблемы, на ранних стадиях. Эмоции здесь вообще ни при чем. Что касается манёвров, то я не вижу никакой проблемы в том, чтобы продать одни акции и купить любые другие, для этого не обязательно ждать выплату дивидендов. Не говоря уже о том, что это почти везде выгоднее с т.з. общих расходов, из-за налогов. Если цель не в получении оптимального результата с т.з. соотношения риска и прибыли, а в том, чтобы получить радость от процесса, то, возможно, дивидендные акции действительно лучше подойдут.
    7
  1038. Почти при любых. Даже 3% всегда было достаточно безопасной ставкой вывода по США на горизонте в 60 лет с портфелем преимущественно из акций.
    7
  1039. В видео речь шла про обгон за счет умений, а не за счет везения. За счет везения очень многие должны обгонять индекс, это неизбежно.
    7
  1040. Повышение риска не всегда приводит к повышению ожидаемой доходности. Иначе лучшим вложением в молодом возрасте была бы покупка лотерейных билетов, что, конечно, не так. Как и в случае с криптой, это увеличивает дисперсию, разброс возможных исходов, но не средний ожидаемый результат.
    7
  1041. Совместное видео на канале "Когнитивный Надзор" - https://youtu.be/oGZjJ2qbOiI На сам канал "Когнитивный Надзор" тоже рекомендую подписаться, сам его смотрю: https://youtube.com/@cognitivniynadzor Мой телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    7
  1042. Ролик не заточен под рекламную интеграцию - при изначальном создании сценария для видео я не знаю, какая в нём будет реклама.
    7
  1043. Смотря что считать дешевыми. Я не инвестирую через российского брокера, но я бы уж лучше платил 0.9% за нормальное отслеживание индекса, чем состалял бы портфель из отдельных бумаг, причем отставал бы возможно еще сильнее (с учетом комиссий, спредов, налогов и худшей диверсификации). Не инвестиционная рекомендация.
    7
  1044. Отличный комментарий! Любое серьезное исследование статистики фондов (включая то, о котором речь в этом видео) учитывает не только доходность, но и риск. Если фонд принёс результат ниже индекса, но со значительно ме́ньшей волатильностью, то считается, что он обогнал индекс. С другой стороны, фонд, который показал доходность чуть выше рынка, но с огромными рисками, отстал от индекса. Конечно, абсурдно заявлять, что кто-то готов получить доходность ниже рыночной, а рисковать при этом не меньше.
    7
  1045. До тех пор, пока людям не надоест смотреть эти обсуждения! :)
    7
  1046. Комиссий и ограничений нет, но в комментариях ниже кто-то писал, что если выводить вечером в пятницу, то деньги приходят только в понедельник. Но, насколько я знаю, можно выводить тоже через СБП, тогда вывод должен быть моментальным.
    7
  1047. Это не так. Иногда снижаются, иногда увеличиваются.
    7
  1048. Риски покупки любых иностранных бумаг через РФ такой высокий, что я бы не рассматривал такой вариант
    7
  1049. В некоторых странах женщины не могут даже образование нормальное получать, какие уж там брокерские счета. И даже в некоторых развитых странах всё ещё многих девочек с детства воспитывают "будущими мамами", для которых карьера и деньги не должны являться приоритетом, иначе это "как-то неправильно".
    7
  1050.  @Человек-с3э  +2800, очень уж хороший месяц.
    7
  1051. 28, а что?
    7
  1052. В 1917 было открытие на короткий срок, была возможность избавиться от бумаг при желании. А потом - да, всё
    7
  1053. У Джетленд есть лицензия центрального банка, я вполне могу их рекламировать. К Finex они не имеют никакого отношения, и Finex действительно создали неплохой продукт - жаль, что все иностранные бумаги на Мосбирже попали под заморозку. Что, впрочем, не означает потерю средств - в основном после войны средства возвращаются, если речь про частных инвесторов, а не про активы государства.
    7
  1054. Разумно купить тот автомобиль, который вам требуется, а не тот, который вам не нужен, но зато на него сейчас большая скидка.
    7
  1055. @money777channel классическая история, сплошь и рядом такое происходит (в российском телевизоре). Сочувствую
    7
  1056. @Vovax777 хорошо что в РФ никто никогда у рядовых граждан имущество по беспределу не отнимал и не отнимает. Повезло нам в такую надёжную страну инвестировать, действительно - скала! Вновь, по телевизору.
    7
  1057. Не думаю, что есть смысл всерьёз комментировать этот бред.
    7
  1058. Спасибо за комментарий! Уоррен Баффетт бОльшую часть своей жизни зарабатывал около 20% годовых и стал богатейшим человеком на планете. Вряд ли вы когда-нибудь сможете получать 15% годовых, разве что за счет везения. Реальная доходность рынка акций - 5-6% годовых после вычета инфляции.
    7
  1059. Облигации приносят 7-8% номинально, но их реальная доходность (после вычета инфляции) значительно ниже, ближе к 2% в год. И это облигации РФ. Если рассматривать более надёжные страны, там доходность значительно ниже, в основном ниже нуля после вычета инфляции.
    7
  1060. Проблема в том, что никто не знает, в какой период какие акции начнут расти. Прошлые полгода не предсказывают следующие полгода.
    7
  1061. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    7
  1062. Почему вы пишете это про биткоин, но не пишете про золото? Основная разница лишь в волатильности, но для этого долю биткоина можно сделать ≈5% от подушки, чтобы его влияние было крайне низким.
    7
  1063. Много хорошего, много плохого. В целом - тот же сток-пикинг и активное управление. Если мой канал надоел, посмотрите лучше RationalAnswer, "Инвестиции и Финансы" или Сергея Спирина.
    7
  1064. Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ (доступ к доп.контенту со второго уровня) Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience (доступ к доп.контенту со второго уровня) Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    7
  1065. Такие фонды (как FXIT) создаются из-за огромной популярности IT-сектора. Finex знают о том, что инвесторы будут готовы вкладывать в такой продукт и платить за это комиссии (и оказываются правы: это их самый популярный фонд, он крупнее чем FXUS!) Но вся популярность IT-сектора связана с тем, что в прошлом он показал высокую доходность. Это абсолютно не означает, что в будущем доходность будет такой же высокой, но большинство инвесторов мыслят именно так. Нет доказательств, что можно заранее предсказать, какой сектор даст более высокую прибыль (с учётом рисков). Нет, не планирую, но мой портфель собран у иностранного брокера, большинству инвесторов это неактуально.
    7
  1066. Спасибо за комментарий! Когда я говорю "акции", я всегда подразумеваю, что мы покупаем их через ETF. Отдельные акции я вообще никогда не рассматриваю, предлагать такое просто смешно.
    7
  1067. Потому что гражданам РФ с недавних пор запрещено покупать европейские ETF из-за санкций
    7
  1068. Там только корпоративные облигации, без государственных. Хотелось бы что-то с менее высоким риском.
    7
  1069. Вывести деньги через дивиденды, а затем вернуть их обратно - это бездействие. Такое же, как если бы я держал бумагу без дивидендов и ничего бы не делал. Показывал это тут: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    7
  1070.  @Johann75  частично! Продать-то продал, но отращивал волосы не ради этого 😄
    7
  1071. О, скоро как раз будет видео о том, почему фондовый рынок не поможет разбогатеть.
    7
  1072. ​ @МаксимКолгатов  потому что акции уже упали, продавать поздно. А когда нужно было продавать, было совершено неочевидно, что впереди рецессия. Это приводит к выводу о том, что продавать в принципе не нужно.
    7
  1073. Доходность облигаций значительно выше 7%, и бо́льшая её часть уйдёт на покрытие инфляции. Иначе, по вашей логике, при инфляции 40% и доходности облигаций в 50% из портфеля можно выводить 40% в год. Можно, но тогда через 3 года от портфеля ничего не останется. Номинально он будет тем же, а вот реально...
    7
  1074. С 2008 года прошло всего 14 лет. В истории США также были периоды, когда за 10-20 лет акции приносили нулевой или отрицательный результат с учётом инфляции. Это не означает, что их рынок не работает для долгосрока, просто 14 лет - недостаточно длинный период, чтобы быть уверенным в получении прибыли. Посмотрите видео о риске на моём канале, там подробно об этом, на примере США.
    7
  1075. Спасибо. Если речь именно про зарубежные фонды, то можно посмотреть, что рекомендует Vanguard американцам: https://investor.vanguard.com/etf/investment-options VT они тут не указывают, потому что их рекомендация - для американцев, и им удобнее покупать Америку отдельно от остального мира, в нужных им пропорциях. Для россиян такая разбивка менее актуальна. А уж какое соотношение акций и облигаций, и вообще бумаг - это я не могу сказать, зависит от ваших целей.
    7
  1076. ETF, о которых вы пишете, торгуются на внебиржевом рынке в СПб, а также на иностранных биржах. В СПб листинг неспонсируемый, то есть там Vanguard не отвечает за ликвидность и за соответствие рыночной цены стоимости чистых активов на акцию. Поэтому покупка на NYSE выглядит более надёжно, и некоторые российские брокеры (Открытие например) как раз выводят квалов на NYSE.
    7
  1077. Рекомендации ИИ довольно близки к его рекомендациям, кстати. Не полностью, но всё же
    7
  1078. Когда человек с длинными волосами меняет стрижку на короткую, то платит не он, а ему. Но шутку оценил - действительно, совпало с пробитием планки в 100тыс :)
    7
  1079. Да, к сожалению на сайте ЦБ указано именно такое число - что поделать!
    7
  1080. Одна лишь смена власти в США почти точно не приведёт к снятию основных санкций, поскольку все кандидаты там более-менее вменяемые. С Украиной почти наверняка тоже самое, но и санкции Украины, наложенные на Россию, не оказывают значительного влияния.
    7
  1081. У меня приблизительно так и есть, только нет отдельных акций и облигаций. Выше человек написал про недвижимость - это отлично, но диверсификация там почти невозможна (а город, как мы недавно выяснили, может быть уничтожен вместе с недвижимостью).
    7
  1082. Вы описали риски, но ничего не сказали про уровень дешевизны российских бумаг. Для того, чтобы определить, стоит ли риск того, нужно взвешивать обе стороны, а не только одну. Российские бумаги - самые дешёвые в мире.
    7
  1083. Вы даже не смогли угадать, занимался ли я трейдингом, а говорите, что можно угадывать, куда пойдёт цена на коротком промежутке времени. Нет никаких доказательств, что частный инвестор может этому научиться. Бизнес что-то создаёт - товары, услуги, а трейдеры перекладывают деньги из кармана одного трейдера в карман другого. Это очень близко к азартным играм.
    7
  1084. В случае закрытия одного фонда можно просто переложить деньги в другой. Я бы скорее был огорчён закрытию фонда на пике рынка, а не на дне, потому что на пике придется заплатить налог на прирост капитала, а на дне такой необходимости нет.
    7
  1085. Общее можно найти у чего угодно, даже у МММ и крокодилов. В логотипе МММ зелёный и черный цвет, как цвет кожи большинства крокодилов. А ещё и то, и другое может нести угрозу и опасность для людей. Поэтому конечно у биткоина и МММ тоже есть что-то общее. А если серьезно, то да, биткоин может оказаться пузырём.
    7
  1086. Я не говорил, что у меня ДР. Просто в этом году 28)
    7
  1087. Сейчас в Грузии
    7
  1088. Вопрос только в том, какой запас накопить)
    7
  1089. Спасибо за комментарий! Я подразумеваю, что речь идет об одном и том же человеке. Сегодня он покупает хлеб, через неделю будет покупать машину. Его зарплата от этого не меняется. Если сегодня он готов потратить 5 минут времени, чтобы сэкономить 10р на хлебе, он должен быть готов через неделю тоже потратить дополнительные 5 минут, если это сэкономит ему 10р при покупке автомобиля. 10 рублей имеют одинаковую ценность, независимо от того, сколько денег он потратил минуту назад. Конечно, если зарплата человека увеличилась очень сильно, и он уже не готов тратить 5 минут ради 10 рублей, то он не будет тратить время ни в первом, ни во втором случае.
    7
  1090. Фактически это означает, что активы фонда упали до нуля (облигации минус своп = 0).
    7
  1091. Он полностью крутится вокруг Binance. Не уверен, что его можно будет легко продать, если Binance закроет россиянам возможность торговать на этой бирже
    7
  1092. Никогда не устареет
    7
  1093. Ох, да, с USDT не удивлюсь. Стараюсь избегать USDT и точно не рекомендую никому держать в нём какие-то значительные суммы.
    7
  1094. Поищите в интернете, какие ставки по льготной ипотеке сегодня в России. 30 лет - для большинства слишком маленький срок, чтобы платежи по ипотеке вносили внуки.
    7
  1095. @ellastar8965 очень логично, ведь у государства нет возможности узнать о всех ваших вкладах, если они сделаны не через одну платформу, а в разных банках напрямую! Это просто гениально. Информация обо всех вкладах попадает в одну базу, независимо от того, через ФинУслуги они сделаны или нет.
    7
  1096. Наличие миллиона долларов не подразумевает желание инвестировать в недвижимость.
    7
  1097. Возможно позже, пока не планирую
    7
  1098. После падения может быть как рост, так и ещё падение. То, что рынок упал, не означает, что теперь он будет расти. Долгосрочный тренд можно эффективно поймать, входя в рынок навсегда, без маркет-тайминга. Но это не инвестиционная рекомендация. Про инвестиции в кредит рассказывал тут: https://youtu.be/qBlbmruoj3M
    7
  1099. Спасибо за комментарий, учту!
    7
  1100. Под одним из прошлых видео комментаторы сильно удивлялись, что мне в этом году 28 - поэтому решил выглядеть на 18
    7
  1101. FXUS и FXDM - это не фонды с рублёвым хеджем. Фонды с хеджем почти точно будут ликвидированы, если ситуация не начнет резко улучшаться. Но это будет долгий процесс
    7
  1102. Если брокер обанкротится, то бумаги почти точно можно будет перевести к другому. А вот наличные деньги на счёте скорее всего не вернуть. Поэтому стоит переживать, если вы зачем-то храните на брокерском счёте кэш.
    7
  1103. Чтобы накопить 20 миллионов к пенсии, нужно инвестировать всего по 15 тысяч рублей в месяц с 25 до 65 лет. Или ещё меньше, если начать пораньше и инвестировать чуть более агрессивно. Если человек откладывает всего по 15 тысяч в месяц, странно ожидать, что потом он сможет жить больше, чем на 60 тысяч в месяц за счёт этого. Люди копят не пол жизни, а всю жизнь. С первой зарплаты часть денег уходит в пенсионный фонд, с последней зарплаты - тоже.
    7
  1104. Папкин комментатор!
    7
  1105. Не сомневаюсь, что все эти исследования вы видели в интернете до выхода этого ролика. Верно?
    7
  1106. Занимался группами ВКонтакте, были сообщества до 50к подписчиков. Размещение рекламы в них приносило немного денег. Ну и другие источники дохода тоже были, незначительные.
    7
  1107.  @Игорь-м8я6о  раньше я покупал отдельные акции, в том числе дивидендные. Увидев доказательства бессмысленности подобных стратегий, я поменял подход полностью. Не судите о других по себе. Многие люди могут менять мнение.
    7
  1108. Отдельные акции я когда-то покупал, но очень давно, когда только начинал. Сейчас я инвестирую только в широкий рынок, преимущественно через ETF.
    7
  1109. Я, продолжающий покупать только ETF: 🗿
    7
  1110. Я ждал, когда кто-нибудь напишет этот комментарий!
    7
  1111. Это будет верно при условии, что вы составите портфель с нулевой комиссией за управление (не придется проводить ребалансировки вообще), и если его диверсификация не будет отличаться от ETF. Поскольку доходность отдельных акций не распределена нормально: есть небольшое количество "ракет", и тысячи будущих лузеров, поэтому диверсификация играет просто огромную роль. Несколько отдельных акций почти всегда отстают от индекса. Кроме того, комиссии ETF на западе составляют менее 0.1% в год. Есть и с нулевыми, но они непопулярны.
    7
  1112. Вам, конечно, виднее сколько и как я зарабатываю.
    7
  1113. Представьте ипотеку, по которой человек вынужден платить 50 тысяч рублей в месяц. Каждый месяц он получает свободными деньгами 60 тысяч и отправляет всю сумму на выплату ипотеки, т.е. получается досрочное погашение. Если он будет вносить деньги в сокращение срока, он закроет ипотеку ровно за тот же период времени, что и при сокращении размера минимального платежа.
    7
  1114. Думаю, не вы один: статистика Ютуба показывает, что 90% моей аудитории старше меня. Что поделать, возраст я поменять не могу
    7
  1115.  @ФедорУсов-м9ш  многие дивидендные инвесторы говорят об этом вполне серьёзно
    7
  1116. Да, с 1 октября могут появиться фонды "мирового уровня". Это сильно облегчит жизнь российским инвесторам. Если это будут ETF от Vanguard / BlackRock / SPDR, то БПИФы, которые есть на мосбирже сейчас, не смогут с ними конкурировать при всём желании (а скорее всего допустят именно их, кого же еще). Даже если у БПИФ комиссия будет 0.00%, я бы все равно брал Vanguard из-за более точного отслеживания индекса. Но БПИФы могут создавать продукты "специально для РФ", фонды типа "40% акции мира + 40% ОФЗ + 20% золото", для ленивых, кто не хочет собирать портфель из отдельных ETF. А еще они могут рассказывать, что БПИФ надежнее чем Vanguard, потому что "Россия всегда защитит своих инвесторов".
    7
  1117.  @СергейИванов-с1в3ч  Если вы смотрите на те акции, которые сейчас в индексе, то видите только те бумаги, которые показывали рост в прошлом. Если 10 лет назад была какая-то компания, которая все 10 лет только падала, и в итоге обанкротилась, ее нет в индексе, и она пропадает из вашей статистики. Выходит, что ваша статистика неполная. Если подумать, то в индексе вообще нет ни одной компании, которая бы обанкротилась. Можно сделать ложный вывод, что компании вообще не банкротятся, но конечно это не так. Для полноценной статистики вы должны рассматривать все акции США за весь период их существования, а не акции из одного индекса за последние несколько лет.
    7
  1118. ETF-фонды на широкий рынок акций не могут обогнать акции, поскольку они только из них и состоят. "Сколько я не покупал хлеб, никогда не видел в нём ничего, кроме хлеба - может ему нужно больше времени".
    7
  1119. @user-eg9sj3wd6j я не знаю ничего об УК почти всех стран мира, поэтому законы какого-нибудь Ирана я, вероятно, нарушаю каждый день. Это относится к любой недемократической стране с размытыми формулировками законов и высоким уровнем репрессий, но я планирую жить по законам страны, в которой я живу.
    7
  1120. Поскольку фонды акций состоят из акций, результат в среднем будет примерно одинаковым.
    7
  1121. На сайте Госуслуг это можно посмотреть: https://www.gosuslugi.ru/325191/1 Но я этот сервис не проверял, у меня это около 5000р в 70 лет, насколько я знаю :)
    7
  1122. Я отправлял ему в кривом виде финансовую отчётность какой-то компании, и он простым языком писал, что можно сказать об этой компании. Но ваш запрос он не сможет обработать, у него с математикой вообще проблемы на самом деле, и с доступом к таким данным
    7
  1123. Нет, это же всего сектор одной страны.
    7
  1124. Если вы знаете, что рынок упадет на 30% раньше, чем вырастет на 42%, то всё верно. Правда откуда у вас эта информация - это уже другой вопрос :)
    7
  1125. Можно, но это не даст прибыль, т.к. придётся компенсировать дивиденды тому, у кого вы заняли акции.
    7
  1126. Более того - чат-бот не оставляет бестолковые пустые комментарии под видео.
    7
  1127. Я рассказывал и продолжаю рассказывать о преимуществах пассивного инвестирования, а не "топить за ETF". Сам я действительно инвестирую основной капитал в ETF уже несколько лет. Finex не были самым оптимальным вариантом, я часто рассказывал об их высоких комиссиях и о том, что брокерские счета в России не страхуются. Конечно, реализовался совершенно другой риск, но я готов дать вам честное слово, что не я отдавал приказ о нападении на Украину, как и указы о введении санкций против россиян. Никакой ответственности за ваши деньги я действительно не несу, только за свои.
    7
  1128. Отличный вопрос. Это симуляции, но они приближены к реальности, в основе лежат исторические данные.
    7
  1129. 1. Не спорю. 2. Мангер - не гражданин России. Нерезиденты пострадали в российских акциях явно сильнее, чем россияне. 3. Да, Россия - это высокий риск. 4. МММ - это игра с отрицательным мат.ожиданием, где предыдущие участники получают выплаты за счёт последующих. На фондовом рынке такого не происходит. Выплаты идут не за счёт новых вкладчиков, а за счёт того, что компания получает деньги от своих клиентов.
    7
  1130. А ещё настоящие трейдеры в среднем теряют деньги, а не зарабатывают их.
    7
  1131. С чего вы взяли, что все рекомендации строятся на предположении, что в будущем всё будет как в прошлом? Зачем тогда глобальная диверсификация? В прошлом акции США показали лучший результат, мы это знаем. Но рекомендация покупать бумаги всех стран даётся как раз из-за того, что будущее не похоже на прошлое. Что касается глубокой старости, нет такого допущения. Накопления - это страховка от риска долголетия. Вы же не будете считать, что человек, который страхует дом от пожара, поступает так из-за надежды на то, что его дом сгорит? Может и не сгорит, тогда зря страховал. Заранее мы этого не знаем. А уж если капитализм рухнет, то и страховой компании не будет! Это риски, никто не говорит, что от них можно избавиться. Но это не означает, что не нужно следовать моделям, которые применимы в настоящем. Если человек хочет в старости жить в разы хуже, чем в молодости, то ему действительно стоит откладывать гораздо меньше, чем тому, кто хочет жить на одинаковые суммы всю жизнь. Ни один нормальный советник не будет спорить с этим, как я думаю.
    7
  1132. Вы вызываете автобус в комментариях?
    7
  1133. Бумажной работы много... не знаю с какой суммы, но будут видео на эту тему.
    7
  1134. А ещё в казино легко выигрывать: нужно ставить на чёрное, если выпадет чёрное, и на красное, если выпадет красное! Я бы не рекомендовал верить комментариям в интернете, почти о любой компании вы найдёте один негатив. У Джетленд есть действующая лицензия ЦБ.
    7
  1135. Поднимал эту тему в этом видео: https://youtu.be/be82RYU7WPU Примерно с 09-00
    7
  1136. Это ещё не худший сценарий
    7
  1137.  @cerebrumhumanum  стоимость билета - это и есть оценка вашего отдыха. Если вы продаете что-то за 500$, вы лишаетесь этого, но получаете за это 500$ - это и есть компенсация.
    7
  1138. Здравствуйте. Как выше написал Петр, REIT действительно уже есть в широком рынке акций.
    7
  1139. Аргументация на высшем уровне, продолжайте
    7
  1140.  @vlastelinrobotov  нет. Повышение пола с -1.5% до -0.5% - это гораздо серьезнее, чем снижение потолка с 3% до 0%. Но понизить пенсию на -1.5% за год не кажется чем-то страшным в общем-то.
    7
  1141. Мелкие акции исторически приносили более высокую прибыль, скорее всего из-за более высоких рисков. Но результат будет очень похожим
    7
  1142. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    7
  1143. Не обязательно выбирать между "жизнью сейчас" и "жизнью через 30 лет". Можно прожить жизнь, равномерно распределив траты на всём её протяжении.
    7
  1144. Криптовалюта на бирже ваша. Владение означает право законно распоряжаться по собственному усмотрению: вы можете вкладывать, выводить, торговать. Всё как с деньгами в банке - они тоже ваши, можете проверить в любой момент :)
    7
  1145. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    7
  1146. Рухнут конечно, если не вводить дополнительные ограничения, поэтому их и не выпускают из этих бумаг. Возможно, будет какой-то процесс постепенной разморозки на отдельном рынке.
    7
  1147. Я часто упоминаю эти события в видео на канале. Для защиты от подобных потрясений я держу капитал в разных юрисдикциях и классах активов, но часть средств, безусловно, будет потеряна из-за войн, революций и т.п. Из-за этого я и делаю поправку на "ошибку выжившего", чтобы опустить доходность акций США ближе к тем цифрам, которые наблюдались в других странах мира, которым повезло значительно меньше.
    7
  1148. Историческая доходность рынка акций США - около 6% сверх инфляции, при вложении во все доступные акции без какого-либо профессионализма. Такая доходность не сделает никого богатым за пару десятилетий.
    7
  1149. Потому что коллектив покупателей не согласится держать ценные бумаги без премии за принимаемый риск.
    7
  1150. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал на Patreon (спасибо!): https://www.patreon.com/investscience Поддержать канал, карта (спасибо!): 5536 9138 0537 8086
    7
  1151. Разница огромная - это комиссии и спреды. Накопленные издержки являются главной причиной, по которой такой большой процент людей теряет деньги на бирже.
    7
  1152. Добрый день! Вы про робо-эдвайзеров? Я отношусь к ним в целом неплохо, проблема только в том, что компании, создающие такие программы, заинтересованы в том, чтобы продавать собственные продукты с наиболее высокими комиссиями. Я смотрел робо-эдвайзера от Finex, и хоть в целом он и неплох, по умолчанию он рекомендует значительную долю вкладывать в FXWO - фонд от Finex с наиболее высокой комиссией. Это явный конфликт интересов. Что касается примера портфелей, лучше слушать не мое мнение, а мнение наиболее респектабельных инвестиционных компаний типа Vanguard, Goldman Sachs и т.п. А лучше - смотреть, чем они такие рекомендации аргументируют. У меня, конечно, будут видео на эту тему.
    7
  1153. Я тоже обратил внимание на эту фразу, но уже в процессе монтажа видео))
    7
  1154. Мост между НРД и Евроклир контролируется ЕС, а не Америкой. Это европейский депозитарий. Я не говорил, что "блокировка на грани фантастики", но говорил, что брокерские счета в России не страхуются. То, что риски в России выше, мы всегда знали. Законы в США не работают как часы - во время войны они замораживали (а иногда и конфисковывали) активы граждан стран гитлеровской коалиции. Вы не можете забрать деньги из Finex, потому что из-за войны Европа заморозила все активы, так или иначе связанные с подсанкционными лицами. Активы всех россиян хранились в одной цепочке, и неясно, как отличить ваши деньги от денег подсанкционных лиц
    7
  1155.  @МихаилМинько-б6м  С чего вы взяли?) Даже если человек вкладывает деньги в лотерейные билеты, я не стану его критиковать (если он не заявляет, что это рациональный подход).
    7
  1156. Централизованные стейблкоины, конечно, могут быть заморожены, но не на основании гражданства их владельца (если вы конечно не находитесь под персональными санкциями). Я подразумеваю хранение на холодном кошельке, точно не на бирже.
    7
  1157. Так с этой темы же видео и начинается. Разве я отрицал, что активы могут быть заморожены в случае эскалации? Я как раз напрямую об этом и говорю.
    7
  1158. Я, кстати, нигде не говорю, что нужно вкладывать именно в S&P500. В видео он используется просто в качестве примера. У меня есть видео "акции какой страны покупать", рекомендую посмотреть. Обогнать можно за счёт: - Лучшей диверсификации (см. видео "Оптимальное количество акций в портфеле") - Более высоких рисков - Везения - Гениальности
    7
  1159. @user-gn1de6jg1m что за чушь вы несёте, на каких курсах по трейдингу я кого разводил?.. не вводите людей в заблуждение, никаких курсов по трейдингу у меня не было и не будет.
    7
  1160. В 1998 году акции России упали на 71%, однако за год до этого выросли на 91%, а через год после - выросли ещё на 145%. Все цифры в реальном выражении, после вычета инфляции. Диверсифицированный портфель из разных классов активов был наиболее безопасным, особенно если была возможность покупать иностранные ценные бумаги (хотя тогда в России они были ещё недоступны). Не все пожилые люди умнее всех молодых.
    7
  1161. Так там займы выдаются на 2-3 года, поэтому если не продавать на вторичном рынке не с самой высокой ликвидностью, то деньги можно вернуть в течение пары лет. Это не краткосрочные вложения.
    7
  1162. Банкротство управляющей компании не приводит к потере активов фонда, фонды постоянно закрываются.
    7
  1163. Акции разных стран падают и растут в разной степени в разное время. Поэтому даже если рухнет всё, то что-то упадет меньше, а что-то больше. Акции многих стран показывали результаты выше, чем у США. Дания последние лет 20 обгоняет Америку, акции ЮАР даже на дистанции около 100 лет показали результат выше... Я не думаю, что можно надежно предсказывать, акции каких стран покажут более высокий результат. Если бы сейчас Британия занимала 60% мирового фондового рынка, все бы говорили, что нужно вкладывать только туда.
    7
  1164. Надеюсь, вы все деньги на шорт поставили?
    7
  1165. З/П 150-200 тысяч рублей в месяц мне даже на жизнь не хватило бы при текущих тратах, кроме того - я не хочу работать на кого-то, в этом основной посыл. Ни за 100 тысяч, ни за миллион в месяц, т.к. для этого придётся заниматься тем, что мне не особо нравится (программирование, например). А $100к в названии видео - просто для круглого числа указано на самом деле, я давно преодолел эту отметку. Отвечая на комментарии к этому комментарию: в 2017 крипты на 30 миллионов у меня, конечно, не было (первый миллион рублей в крипте я накопил далеко не при самой низкой её стоимости)
    7
  1166. К комментариям выше - насколько я помню, Гуриев говорил, что "сложно предсказать, что будет с экономикой, мы с таким не сталкивались". Никаких прогнозов от него я действительно не помню. Что касается ВВП за 2022 год, вот данные Росстата: https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/203214
    7
  1167. 1. За 1-3 года можно накопить финансый резерв на несколько месяцев жизни. 2. Разумеется, для какой-то нормальной пенсии нужно больше, чем 10 миллионов рублей. Кого-то это не устроит, а кого-то - вполне. Люди сдают квартиры и получают примерно такой доход, после вычета издержек. Если бы за 15 лет можно было легко накопить на пенсию, то многие переставали бы работать в 35 лет. Но таких людей единицы.
    7
  1168. Я не призываю инвестировать в Россию, каждый сам принимает решение для себя. Я лишь говорю о преимуществах, недостатках и перспективах. Политический риск - один из основных, оказывающих влияние на российские акции.
    7
  1169.  @DemoStorage  Finex правы, и есть исследование от Vanguard на эту тему, они более подробно разбирали этот вопрос. Я не помню точных цифр, но примерно так: если инвестировать НЕ сразу, а частями ежемесячно в течение года, то итоговая сумма в среднем будет на 2% ниже, чем если вложить сразу всё. То есть, если вложить сразу всё, в среднем это на 2% выгоднее. И да, математически лучше не ждать просадок, а вкладывать не глядя. Но есть психологическая проблема: если вы инвестируете всё сразу, а через год рынок будет на 30% ниже, вам будет очень обидно, что нечем докупиться. Если вы готовы смириться с тем, что можете попасть в обидную психологическую ситуацию, то лучше инвестировать сразу, а не по частям. (Поскольку чаще всего через год рынок будет наоборот будет выше, а не ниже, поэтому стратегия "вложить сразу" и является более выгодной). Получился какой-то сумбур, но надеюсь в целом понятно. На эту тему у меня точно будет отдельное видео
    7
  1170.  @cyber_engine  я не писал, что у вас диктатура, я написал "авторитаризм", несменяемая централизованная власть. Я не думаю, что в России сейчас кто-то всерьёз это отрицает, считая её демократическим государством. П.с. Нет, написал "автократия", но смысл особо не меняется.
    7
  1171.  @cyber_engine  если вы про Индию, то она не является автократией, насколько мне известно. Если про Китай, то неясно, что вы подразумеваете под "хорошим ростом". Бедное население, низкий уровень жизни, ВВП по ППС на душу населения ниже чем в России или Казахстане. Если говорить о фондовом рынке, то, конечно, если Китай не будет атаковать Тайвань, жителям Китая можно более-менее безопасно инвестировать в акции США, но их локальный рынок вновь очень небольшой и связан с огромными рисками.
    7
  1172. Привет! Не факт: https://youtu.be/Ad5WvN8_cPs Фондовый рынок США обгонял другие страны в прошлом, но не факт, что это продолжится. Кроме того, мелкие компании исторически показывали более высокие результаты, чем крупные компании (скорее всего из-за более высоких рисков), но в S&P500 мелких компаний нет.
    7
  1173. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    7
  1174. В прошлом веке немцам какое-то время было запрещено инвестировать через некоторые европейские биржи. Смена власти в Германии во многом открыла немцам зарубежные рынки, и позволила иностранцам относительно безопасно инвестировать в Германию, со временем конечно. До нападения на Украину, россиянам были доступны иностранные ценные бумаги довольно свободно. Интуитивно понятно, что такие действия приведут к частичному закрытию России от внешнего мира.
    7
  1175. Я имею в виду, что у каждого человека должны быть запасные деньги на жизнь, которые нельзя вкладывать, даже в случае просадки. Это деньги на случай увольнения и так далее. Что касается хранения денег в стороне на случай падения, математически было выгоднее вкладывать сразу, а не ждать чего-то, но психологически комфортнее держать часть. Поэтому некоторые блогеры рекомендуют так поступать. Финансового смысла это не имеет, если вы не умеете предсказывать будущее.
    7
  1176. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    7
  1177.  @викторсамардак-д4о  ...и даже если дадите, то всё равно назовёт диктатором, если вы диктатор :)
    7
  1178. Портфели 80/20 и 60/40 более безопасные. Если акции покажут отрицательный результат, эти портфели будут лучше, чем 100/0. Но чаще всего этого не происходило. Какой риск принимать - решать должны вы, а не ситуация на рынке.
    7
  1179. Зависит от возраста, в котором человек выходит на пенсию. 80% в облигациях - звучит слишком консервативно, на прошлых данных при периоде в 30 лет более агрессивные портфели (хотя бы 50/50) будут работать лучше.
    7
  1180. Это не совсем ошибка выжившего. Она скорее применима к тому факту, что люди видят на Ютубе в основном только тех, кто обогнал рынок, но не видят тех, кто получил сплошные убытки. Из-за этого складывается впечатление, будто рынок все обыгрывают.
    7
  1181. Есть монеты, курс которых привязан к курсу доллара, а график является практически горизонтальной прямой линией. Это тоже пирамиды?
    7
  1182. Знали бы вы, какие продукты предлагает банк обеспеченным клиентам.. это такой треш, что зачастую лучше хранить на обычных вкладах.
    7
  1183. Здравствуйте. Нет, я не инвестирую в ирландские фонды, но планирую в них перейти. Мне нужно продать все американские ETF, но для этого мне нужно стать налоговым резидентом Грузии, чтобы платить нулевой налог с продажи бумаг (и чтобы записать интересный ролик об этом). Скорее всего буду брать два фонда от Vanguard - 90/10, чтобы сэкономить на комиссиях.
    7
  1184.  @konstantinasya3498  потому что хорошо получать деньги за свою работу. Или, по-вашему, только глупые люди пытаются заработать деньги?
    7
  1185.  @investitsin  1. Неочевидно, что все учёные бедные 2. Неочевидно, что цель любого учёного - заработать деньги
    6
  1186. Согласен. И российские тоже могут)
    6
  1187. Здравствуйте. Производный инструмент - в принципе сомнительный вариант, особенно если говорить о долгосрочном инвестировании. Подумайте о налоговых и иных издержках, например. Также напомню, как в прошлом году наличный доллар стоил на 15% дороже доллара в российском банке. Т.е. если я держал фонд на S&P 500 у брокера в США на сумму 1000$, а вы держали фьючерс на S&P 500 на 1000$ у российского брокера, то у вас было меньше денег, чем у меня.
    6
  1188.  @ОльгаЛомонос-ж3э  а у меня ролики о богатстве?..
    6
  1189. Спасибо за комментарий! Чтобы говорить про обгон индекса, то при умеренных показателях нужно показать дистанцию в несколько десятилетий, чтобы говорить хотя бы о статистической значимости результата, вот здесь была математика на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE Дистанции типа 3-5-10 лет рассматривать нет особого смысла, огромное количество людей обгоняют рынок на такой дистанции чисто случайно, купив образную Теслу или Apple. Иное просто математически невозможно. Поэтому я согласен с вами, я тоже не вижу проблемы это делать, как минимум за счет везения огромный процент людей должен обгонять рынок. Что касается моего портфеля, я не публикую его на своем канале.
    6
  1190. Именно: не выдержала и стала женой :)
    6
  1191. У нее довольно крупный канал, и помимо Ютуба она, возможно, работает. Так что может она зарабатывает 250тыс руб в месяц, это не ко мне вопрос. Но, в любом случае, делать прогнозы по портфелю на год вперёд - это странное занятие. Потому что никто не знает, вырастет рынок или упадёт, и все прогнозы - это просто угадывание.
    6
  1192. К сожалению, рынок работает немного иначе - движение акций на коротких промежутках времени почти полностью случайные, как выпадение красного и чёрного на рулетке. Если много раз подряд выпадает чёрное, это не означает, что сейчас выпадет красное.
    6
  1193. Конкретных правил нет. Не создавать огромный оборот с неизвестными людьми, при возможности использовать наличные
    6
  1194. Можно читать текст, написанный собой. Это нужно для удобства, чтобы не запоминать огромное количество данных.
    6
  1195. С другими валютам тоже самое, но выше комиссии, сложнее купить и сложнее продать
    6
  1196. https://youtu.be/m9icoTpUYIs
    6
  1197. Спасибо!
    6
  1198. Не у всех есть возможность получать какие-либо льготы. Видео о недвижимости было недавно, в том числе на тему того, выгодно ли брать ипотеку.
    6
  1199. У меня была мысль в ответном видео показать две купюры, одна из которых получена от прироста капитала, а другая - от дивидендов. Уверен, что он бы без труда смог определить, где какая.
    6
  1200. Потому что это график за 10-летние периоды. Данных за период 2015-2025 нет, потому что 2024 год ещё не закончился - неясно, какой будет доходность.
    6
  1201. Выше, в принципе, верно ответили. Работать с зарубежным брокером, проживая в России, крайне опасно и сложно.
    6
  1202. Если вы говорите конкретно про детей, то нет, не планирую. А если про жену, то она не жалуется, что у меня много денег.
    6
  1203. 20 тысяч в месяц, 30 лет, 5% годовых после вычета инфляции - вот там и 16 лямов. Даже больше. Мой канал для миллионеров и будущих миллионеров)
    6
  1204. Я не знаю, что означает фраза "по факту вам не принадлежат". Если я могу беспрепятственно продать, подарить, обменять, уничтожить какой-то актив, если я единственный кто имеет право им распоряжаться по своему усмотрению – это означает, что актив принадлежит мне. Как деньги в банке, например. Что касается налички, то речь в видео про небольшие суммы до 10 тысяч долларов. Такие деньги почти никогда и нигде не вызывают вопросов, да и подтверждающие документы на такую сумму есть у большинства зрителей.
    6
  1205. Так это было 7 лет назад, за это время мой подход весьма сильно изменился
    6
  1206. Искренне сочувствую! Но рекомендую всё же посмотреть ролик целиком.
    6
  1207. США для меня - одна из наиболее дружественных юрисдикций, явно лучше России. Но по поводу террористов из Боинг - спасибо, посмеялся
    6
  1208. Спасибо за комментарий и поддержку канала! К сожалению, действительно нет доказательств, что какие-то простые торговые стратегии работают (всем известные паттерны, тренды и т.п.). Но есть доказательства, что некоторые люди способны зарабатывать на торговых системах, которые не раскрываются широкой публике (иначе они, очевидно, не работали бы). Но это исключения из правил - статистика показывает, что подавляющее большинство трейдеров получают примерно такой же результат, что и игроки в рулетку в казино. Гипотезу эффективного рынка сформулировал не я, поэтому не понимаю, причём здесь "юношеский максимализм". Им скорее "больны" люди, считающие себя умнее рынка.
    6
  1209. Привет. Недвижимость в РФ очень слабо коррелирует с курсом доллара, приблизительно никак. В качестве некоторых примеров - в 2014 году доллар показал рост около 70%, а жилье в РФ подорожало только на 3%. Есть и обратные примеры - в 2012 году доллар упал на 5%, а жилье в РФ подорожало аж на 17%.
    6
  1210. Поскольку математической разницы между дивидендами и продажей части бумаг нет, любой инвестор сталкивается с проблемой, как бы не проесть весь капитал. При дивидендных стратегиях эта проблема решается сокращением вывода средств в кризис (в Великую Депрессию дивиденды упали на 50%). При желании пассивный инвестор может сделать тоже самое.
    6
  1211. Конечно зарабатывают, иное математически невозможно. Даже если 10,000 человек случайным образом будут нажимать на кнопки "buy" и "sell", хотя бы один из них должен сказочно разбогатеть.
    6
  1212. @ИванАлексеевич-н1ш  понятия не имею, о чём вы. Я планировал переезд за границу лет 5, о каком вообще "бегстве/беженстве" тут может идти речь? Вы тем самым просто унижаете людей, которым приходилось за 1-2 дня уезжать непонятно куда..
    6
  1213. @WolfDriller  подписчик спросил, к чему эта ирония – я ответил, что одна фраза противоречит другой, поэтому это смешно. То, что где-то в другие времена были другие заявления, меня совершенно не интересует, т.к. это не влияет на шутку.
    6
  1214. Самый смешной комментарий на тему плохого звука)
    6
  1215.  @светланакапитанова-д1ф  информатика. Хотя по факту физики и математики у меня было больше, но это уже детали.
    6
  1216.  @pravbeseda2  да, скорее всего будет такой ролик. Про бумаги я так сказал, потому что нужно смотреть на комиссии и налоговые издержки. Налоги у всех разные, поэтому я бы предпочел чуть более высокие комиссии, но чтобы без дивидендов. Но не у всех налоговая ставка будет 30%, большинство моих зрителей живут в России.
    6
  1217.  @izenfire  да, действительно, вы правы, это была моя ошибка - несколько минут назад уже закрепил комментарии на эту тему.
    6
  1218. Мировой рынок акций исторически приносил около 5% годовых после вычета инфляции. Этого достаточно, чтобы нормальную пенсию себе обеспечить.
    6
  1219. Спасибо! Акции некорректно сравнивать с коровами / курами и так далее. По коровам не будет сплита. Деньги могут десятилетиями накапливаться и реинвестироваться внутри компании, в то время как корова не может содержать в себе 20 тонн молока. Если корову не доить, то она от этого не вырастет до гигантских размеров, как Amazon например. Такие сравнения с дивидендами подойдут разве что для пятилетних детей. Что касается психологии, то смотря что бы вы выбрали: 1. Ваш портфель будет содержать в себе большой риск, но вы не будете его замечать 2. Ваш портфель будет содержать в себе меньше риска, но вам будет казаться, будто риск даже выше, чем в первом случае. Дивидендный портфель может ошибочно казаться более безопасным, но это не значит, что он лучше. Бабайкин может делать со своими деньгами что угодно, но рекламировать такую стратегию (зная, что она ошибочна) - это абсурд.
    6
  1220. Спасибо!
    6
  1221. Если все брокеры в одной стране, такая диверсификация вряд ли спасёт.
    6
  1222. Проблема с взвешиванием по CAPE в том, что если вы на всё купите весь мир кроме США, то может пройти много лет, компании США начнут зарабатывать большие деньги, CAPE там упадёт, и теперь, по логике, вы должны продавать половину портфеля и вкладывать в США. Звучит как активная стратегия с повышенными издержками (налоги, комиссии, всё что мы любим).
    6
  1223.  @eduardzayka2865  да, слышал. Если появятся нормальные фонды, буду тоже инвестивать через РФ. Если бы я отдельно покупал российский рынок, я бы делал это через российского брокера конечно.
    6
  1224. Математика за 100 лет не сильно изменилась
    6
  1225. @Даниил-ф2я7й  потому что США - главная страна на планете. Если Россия станет главной страной планеты, против неё тоже не будут вводить санкции, а она будет диктовать другим свои условия. Есть нюанс: путь к "мировому господству" лежит не через высокую коррупцию, репрессии и некомпетентность, а скорее даже наоборот.
    6
  1226. Здравствуйте. Ого, поменять мнение по такому вопросу - это большая редкость, поздравляю. У меня на канале есть видео про ETF и БПИФ, торгующиеся на мосбирже. Там про бумаги для неквалов.
    6
  1227. Потому что в среднем, при отсутствии каких-либо изменений, прибыль компании должна расти на уровень инфляции. Это будет означать нулевой реальный рост
    6
  1228. Купить - да, но за управление вы всё равно заплатите комиссию, а это гораздо важнее.
    6
  1229. Здравствуйте. 1. Я говорю про открытые рынки с высокой конкуренцией. Например, до того, как крипта стала такой популярной, можно было наблюдать, как на разных биржах некоторые непопулярные монеты торгуются по ценам, которые немного отличаются. Это создавало явную арбитражную ситуацию: можно было купить на одной бирже и сразу продать на другой (чем я в том числе занимался). Сейчас я не думаю, что на этом рынке осталось много "бесплатных обедов", поскольку крупные фонды давно заняли и эту нишу. Большинство людей проигрывают на любом рынке, но лет 7 назад вы могли изучить криптовалютных рынок лучше, чем 99% остальных участников (по объемам торгов, а не по числу людей). 2. Если вы про активно-управляемые фонды и банки, то потому что люди готовы платить за активное управление в надежде, что управляющий сможет принести результат выше рыночного. Статистика показывает, что вряд ли им это удастся. Также трейдеры, очевидно, нужны и другим компаниям: например маркет-мейкерам, которые вполне себе извлекают прибыль из рынка за счёт тех преимуществ, которые у них есть. Но на ≈99% индустрия построена на лжи о том, что какой-то умный парень сможет принести вам много денег, нужно только заплатить ему. На ≈99% это индустрия гадания на кофейной гуще, но не на 100%. 3. Да.
    6
  1230. Да чего там разбирать, у человека почти всё в отдельных акциях. Хотя на канале у него много хороших мыслей, но с его подходом я полностью не согласен.
    6
  1231.  @Frank15Malcov  в том, как легко он заявляет о пузыре на рынке акций. Кроме того, возможно он верит, что фундаментальный анализ помогает ему выбирать акции в портфель лучше, чем бросок монетки.
    6
  1232. Спасибо за комментарий! Поскольку этот вопрос задавали уже 10 тысяч раз, сниму видео на эту тему)
    6
  1233. В любом пассивном индексе самую большую долю как раз занимают акции этих компаний. Я не вижу причин делать в них дополнительный перевес.
    6
  1234. Я бы думал скорее о том, что кипрский брокер не очень надёжнен, чем о том, что у фонда под управлением не десятки миллиардов, а лишь миллиарды.
    6
  1235. ...и подписался на канал. Надеюсь, там такое продолжение)
    6
  1236. Так это ваши советы, а не мои. В этом ролике вообще не было советов, и уж тем более о том, стоит ли продавать какую-то недвижимость, заводить канал на русском и уезжать из России.
    6
  1237. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    6
  1238. Там нет рублёвого хеджа, поэтому подобного - нет.
    6
  1239. Данный отдельный пример действительно ничего не доказывает, это просто интересный кейс. Ссылки на исследования с большим количеством данных можно найти в других роликах на этом канале.
    6
  1240. Привет. Они необходимы почти всем инвесторам, поскольку мало кто готов держать портфель на 100% из акций (не инвестиционная рекомендация). Видео на эту тему будет.
    6
  1241. Активные действия стоит предпринимать только если вы знаете что-то, чего не знает рынок.
    6
  1242. Этот ролик не только для людей, живущих в России. Пузыри обычно в головах людей, которые верят, что они умнее рынка.
    6
  1243.  @ЖеняВольнов-з2р  доступно с огромными рисками и без возможности нормального пополнения и вывода. Для большинства людей это означает "недоступно".
    6
  1244. Я не пытаюсь ничего предполагать, поскольку все эти предложения уже вложены в цены акций, а лучше рынка я вряд ли смогу о чем-то судить. Рынок оценивает российские ценные бумаги дёшево по сравнению с акциями других стран мира. Кстати, смена власти не означает, что ситуация станет лучше (хотя представить кого-то ещё хуже действительно сложно). Но всегда есть куда падать.
    6
  1245. Любым, который не под санкциями. Тинькофф например.
    6
  1246. Вы отредактировали сообщение, добавив вопрос про трейдинг. Да, вы правы, создание эффективного рынка - это польза для всех людей, но за создание этой пользы не доплачивают. Если рынок принёс 10% за год, а кто-то заработал 15%, значит кто-то с таким же капиталом заработал 5%. В следующем году первый наоборот заработает меньше, а второй - больше. Их совокупный результат всегда равен рыночному, а результат рынка всегда равен результату пассивных инвесторов. Откуда же взяться доплате за повышение эффективности рынка? Это азартная игра с нулевой суммой. (В этих примерах я игнорирую комиссии и налоги)
    6
  1247. Ахахахах)
    6
  1248. В некоторых юрисдикциях получение дивидендов с т.з. налогов выгоднее, чем рост, в некоторых - наоборот. То что дивиденды при прочих равных не имеют значения не означает, что их нужно избегать. У меня налог на дивиденды 30%, на прирост капитала - 0%. Было бы наоборот, я бы покупал распределяющие, а не аккумулирующие ETF. В Ирландии есть и такие.
    6
  1249. Если мы говорим про текущий пенсионный возраст, то большинство конечно доживет. А если рассматривать только аудиторию этого канала (здесь, вероятно, меньше людей, которые серьезно вредят своему здоровью), то тем более. Кроме того, даже если бы я знал, что вероятность дожить до 65 лет - менее 50%, я бы все равно думал о таком возможном исходе. Можно и до 90 дожить, есть такая вероятность)
    6
  1250. Отличный вопрос. Есть две основные причины для использования рыночного взвешивания. 1. Снижение издержек. При равном взвешивании придется постоянно поддерживать равные пропорции всех бумаг в портфеле, продавать/покупать. При рыночном взвешивании ребалансировок почти не будет. 2. Теоретически, рынок должен считать именно этот портфель лучшим по соотношению риска и ожидаемой доходности: https://youtu.be/0MuWZcOKkXE (Лучшим для среднестатистического инвестора, который, конечно, не существует). Всё это не означает, что портфели с равным взвешиванием - это прям какой-то ужас. Если издержки низкие, а охват огромный, то это нормально.
    6
  1251. Скорее всего пустят, но нужно понимать, что сами провайдеры не будут отвечать за торги в России. Листинг неспонсируемый
    6
  1252. Если вы намекаете на Vanguard, то: 1. У компании нет конфликта интересов, можно условно сказать, что она никому ничего не продает. Можете загуглить, кому она принадлежит, и поймёте почему. 2. Исследование от Vanguard, о котором я пишу здесь, не говорит о преимуществах индексного инвестирования. Оно говорит о том, что без учета налогов нет смысла смотреть, какая часть прибыли идет через дивиденды, а какая - из-за прироста капитала. У Vanguard также есть фонды с высокими дивидендами, но несмотря на это, в своем исследовании они пишут об их очевидных недостатках (см. пункт 1, чтобы понять основную причину).
    6
  1253. Особенно прикольно будет увидеть падение крипты, и карточки превратятся в металлолом, как в 2018. Сейчас бы миллион в один микроскопический сектор инвестировать)
    6
  1254. Здравствуйте. В своих роликах я почти всегда говорю о доходности после вычета инфляции, а не о номинальной доходности. Если всё считать в реальном выражении, то об инфляции отдельно можно вообще не думать.
    6
  1255. Если бы я знал, что у Насдак доходность будет выше, чем у широкого рынка, я бы вкладывал туда. А так - понятия не имею. Мой портфель близок к широкому рынку акций, есть некоторые отклонения, но это уже мелкие детали.
    6
  1256. Здравствуйте. Уже записал об этом видео, скоро будет (скоро - это конечно относительно...)
    6
  1257.  @it-eng6636  а если потом будет 80? А ты закупил по 150. Всё это полная чушь, портфель должен составляться исходя из терпимости к риску и горизонта, а не из личных представлений человека о том, что упадёт, а что вырастет. С такими прогнозами вам в казино или БК, а не в инвестиции.
    6
  1258. Мой телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    6
  1259. Примерно за это Юджин Фама получил Нобелевскую премию. Удивительно, что вы не получили тоже, раз для вас всё так очевидно.
    6
  1260. Первый тезис уже неверный - вы можете начать накапливать деньги прямо сейчас, для этого не обязательно закрывать ипотеку. Откройте накопительный счёт и положите туда 100 рублей - всё, вы начали накапливать деньги. Что лучше: заплатить банку 4кк прямо сейчас, или 6кк потом, заработав на этих деньгах 3 миллиона, держа их на вкладах? В первом случае вы отдаете 4 миллиона и ничего не получаете взамен, во втором случае отдаёте 6 миллионов, получая взамен 3 миллиона.
    6
  1261. Хорошая идея, главное уметь предсказывать будущее, чтобы знать, закончился уже рост IT-компаний, или продолжится.
    6
  1262. У криптовалют та же проблема, что и у золота, у них нет ожидаемого денежного потока, никто не знает, как посчитать справедливую стоимость биткоина.
    6
  1263. Проблема в том, что в недвижимости почти невозможно получить нормальную диверсификацию, если покупать её напрямую. Даже если можно получать 5%, то если в этом районе что-то случится, можно потерять почти все деньги, даже если поначалу регион казался стабильным и развивающимся (пример - Донецк 2014). Можно накупить квартиры по всему миру, но из-за затрат на управление всей этой недвижимостью доходность будет явно не 5%, только если покупать полу-мусорные объекты с огромными рисками.
    6
  1264. В этом видео нет рекламы крипты.
    6
  1265.  @investitsin  конечно платит, я от них дивиденды постоянно получаю)
    6
  1266. Война началась в конце февраля, а не "в первых числах марта ,... заранее". Я уехал из России и вывел оттуда почти все деньги в конце 2021 года - вот это "заранее". Я тот, кто спокойно сделал +9000% на криптовалюте за 8 месяцев, и мне хватает интеллекта понять, что это везение.
    6
  1267. Может не быть возможности продать его по такому курсу. Кроме того, возможна ситуация, при которой наличные будут через год стоить 120, а доллар в банке - 70. А вот обратную ситуацию представить крайне сложно.
    6
  1268.  @Nikita_Bar  для этого необходимо также запретить пополнять банковские счета в долларах. Сложно представить, по какой причине государство запретит гражданам избавляться от наличной иностранной валюты.
    6
  1269. Не у большинства, а у некоторых, и не апреля, а мая. Будьте аккуратнее)
    6
  1270.  @igorseledtsov7345  посмотрел на BestChange - в Новосибирске валюту скупают по 58.15 (через крипту), это на 9% выше биржи. А вы пишете, что у вас продают на 50 копеек ниже. Нужно ли объяснять, почему это полнейшая чушь?
    6
  1271. Ну да, нельзя сравнивать Россию с США 1920го года, где инфляция была значительно выше чем сегодня в РФ, со спадом производства из-за послевоенного периода, с ростом безработицы, падением экспорта из-за разрушения многих стран-импортеров в Европе, с аграрным кризисом, рецессией и волной анти-капиталистических протестов, те**ктов со стороны анархистов, желающих свергнуть власть в США по примеру Германии и России... Слишком много было позитива у США в то время, ни в какое сравнение с Россией не идёт.
    6
  1272. Всем интересующимся рекомендую ознакомиться с оригиналом этого интервью, на которое ссылается комментатор, поскольку я посмотрел его отрывки по тайм-кодам - практически ничего из перечисленных здесь тезисов Сергей не называл. Например, Гуриев говорит, что "рецессия будет, но будет не такой глубокой как ожидалось" - автор комментария называет это "Россия будет в полной ж...". И так далее.
    6
  1273. Это же фонд на дивидендные акции. На моём канале видео о дивидендных акциях было уже очень много)
    6
  1274.  @supertramp6564  есть очевидные вещи, типа "облигации США несут меньший риск, чем облигации Венесуэлы". Большинство с этим согласится, и не ошибётся. Если под "закатом США" вы подразумеваете тот же "закат", что и в Британии (прекрасная доходность фонового рынка, развитие страны, уровень жизни выше среднего по миру), я не вижу никаких проблем с инвестированием в период такого "заката".
    6
  1275. Спасибо!
    6
  1276. Ну если бы я был Баффеттом, я бы тоже не покупал весь рынок. Он сам говорил, что за жизнь встретил 10 человек способных обыграть рынок, зачем им инвестировать пассивно? Проблема в том, что большинство людей не входят в эту десятку даже близко. Но с вашим последним утверждением я действительно частично согласен, мы гораздо хуже информированы, чем профессиональные участники торгов (банки, ПИФы, хедж-фонды...)
    6
  1277. Спасибо!
    6
  1278.  @amigo78-pro  я ещё раз повторюсь, что математической разницы между продажей акций на просадке и получением дивидендов на просадке (с их последующей тратой) нет. Абсолютно никакой, если не рассматривать налоги, удобство и прочие детали. Чтобы понять почему - посмотрите первую часть этого видео.
    6
  1279. Спасибо!
    6
  1280. Рецессия может ударить по многим отраслям, а не только по рынку рекламы. И как вы, вероятно, сами знаете, моих накоплений хватит, чтобы жить много лет без какого-либо активного дохода.
    6
  1281. Привет! Следующий, либо в крайнем случае через один
    6
  1282.  @egortaikai2809  у них уже нет порога входа, насколько мне известно, просто комиссии сравнительно высокие. Если депозит меньше 2000$, комиссия 20$ в месяц. В ином случае комиссия 10$ в месяц. Ещё есть "льгота" за возраст, по-моему до 27 лет. Поэтому я плачу 3$ всего, но это будет длиться недолго)
    6
  1283. Это и есть для россиян
    6
  1284. Премию за риск хотят получать не только дурачки.
    6
  1285. Такого видео не будет, но раз уж вы об этом написали - я получил 250$ :)
    6
  1286. Здесь речь про активно-управляемые фонды, которые существуют на деньги инвесторов, в основном частных лиц. Люди несут в них деньги добровольно, потому что надеются, что именно этот управляющий именно этого фонда покажет результат выше рыночного. В большинстве случаев это приводит к плохому результату (прибыль ниже рынка).
    6
  1287. Для ETF такого нет, а для отдельных стран и регионов найти можно. Базово можно использовать обычный P/E, результат не будет очень уж сильно отличаться.
    6
  1288. Да, конечно может. Только не в жилую недвижимость в основном.
    6
  1289. Это модель, а не реальность. В реальности зарплата будет меняться со временем, цели будут меняться, расходы тоже. Смысл модели - показать, что всего лишь 20тыс в месяц достаточно, чтобы накопить 10млн руб за 20-30 лет, а не в том, чтобы доказать нецелесообразность получения образования. Что касается жилья и детей, то у всех людей разные цели - кто-то в 35 планирует завести 2 хороших мотоцикла в гараже, а не двух детей. Не стоит думать, что все люди одинаковые и похожи на вас.
    6
  1290. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    6
  1291. Весь прошлый век примерно так и инвестировали. Доходность акций составила около 5% сверх инфляции, с учётом периодических просадок на 50% и более.
    6
  1292. Рынка РФ у меня почти нет (это не совсем тоже самое). Его доля в портфеле сравнима с долей акций условной Австралии или Канады, даже чуть больше. Означает ли это, что я не верю в эти страны? Нет, просто это очень небольшие рынки по сравнению с США, Японией, Китаем и т.д.
    6
  1293. Смотреть нужно на портфель в целом, а не на отдельные позиции. А лучше вообще не смотреть)
    6
  1294. Вам, конечно, виднее.
    6
  1295. Вклады с высокой ставкой: https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Промокод для максимальной доходности: BONUS55 Подробнее об этой возможности я рассказывал в отдельном видео: https://youtu.be/pWZgOhi84pw
    6
  1296. Вы имеете в виду религиозные причины? Есть халяльные ETF для мусульман, которые исключают подобные компании из индекса (не инвестиционная рекомендация).
    6
  1297. Да, конечно верю. Посмотрите на график курса рубля к доллару за последние 3 года, только не по ЦБ, а по Мосбирже, например, которая учитывает всю волатильность внутри дня. "Запад" - это десятки разных стран, в которых будут происходить совершенно разные вещи. Это не какое-то единое существо.
    6
  1298. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Телеграм-чат: https://t.me/invest_science_chat Я в Телеграм: https://t.me/invest_science Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Моя карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    6
  1299. 😄
    6
  1300. @user-vm2bg7mz6g лучше спойте что-нибудь, песню такую, про цирк
    6
  1301. Причин несколько, но их можно объединить в одну - не планирую возвращаться в Россию. Из-за этого дополнительная ставка на рубль для меня нежелательна, т.к. я и так получаю доход в рублях, и в случае падения курса пострадаю вдвойне. Надо будет ролик записать на похожую тему, спасибо за идею :)
    6
  1302. Для России - конечно. Средняя з/п ниже 100
    6
  1303. Комментарий выше верный, речь про реальную доходность, а не про номинальную. Посмотрите ожидаемую доходность ОФЗ-ИН, это всего около 3% сверх инфляции. Депозиты в банке - 1% годовых в лучшем случае, если вновь отнять инфляцию.
    6
  1304. Здравствуйте. Индексный фонд владеет теми же акциями, компании в индексе проводят бай-бэки, поэтому работает. Дело не в том, что продажа бумаг после бай-бэка даёт какие-то преимущества, а скорее в том, что не всегда продажа бумаг означает "истощение капитала".
    6
  1305. Спасибо!
    6
  1306. Про пузыри очень легко говорить задним числом. Если бы акции компании Tesla упали в 10 раз, все тоже говорили бы, что ещё несколько лет назад было очевидно, что это просто пузырь, который рос за счёт эйфории. Но этого не произошло, поэтому люди, которые в начале 2020 года называли Теслу пузырём, куда-то пропали. Если мы не знаем, упадут акции или вырастут, в чём же тогда пузырь? Теория - это модель, никто никогда не считает её абсолютно верной. Какая форма Земли? Считаете ли вы её идеальным шаром без искажений и рельефа? Конечно нет. Но всё равно можно условно сказать, что Земля имеет форму шара.
    6
  1307. В целом, есть некоторые моменты, о которых можно рассказать, но они настолько незначительные, что проще просто выбрать любой удобный месяц.
    6
  1308.  @МарияТихонова-у5с  дело не в этом. Если сегодня S&P500 упадет на 20%, а завтра покажет рост на 25%, то стоимость не изменится (100*0.8*1.25=100). Однако ETF с тройным плечом внутри в первый день упадет на 60%, а потом вырастет на 75%. Итого: 100*0.4*1.75=70. Получается, что ETF с плечом показал убыток 30%, хотя сам S&P500 на том же уровне.
    6
  1309. Это профессора совершенно разных университетов США и Европы, а не только Чикагского.
    6
  1310. Т.е. когда доллар упал с 100 почти до 50, все товары в России подешевели вдвое? А потом вновь подорожали вдвое?) Это, конечно, не так. Корреляция с долларом есть, но она далека до 100%.
    6
  1311. @ДмитрийОсинин-д1д вероятность прожить до 85 лет у 65-летнего человека гораздо выше, чем у того, кто только родился. Надеюсь, вы это понимаете. Если вам 65, вы скорее всего проживёте гораздо дольше, чем показывает средняя продолжительность жизни в стране, потому что вы уже дожили до 65.
    6
  1312. Смотря как считать - учитывать ли налоги, учитывать ли нерегулярные расходы? Но в целом около 2-3 тысяч долларов в месяц.
    6
  1313. Зомби - это не компании, а люди, которые пишут что-то об индексе, ни разу не посмотрев его состав. Пузырь в это время находится у них в голове. Простите, не удержался.
    6
  1314. Если что, то мой лайк на этом комментарии под номером 1
    6
  1315. Конечно, мне все тексты нейросеть пишет. В этом ролике нейросеть комментирует рекомендации другой нейросети.
    6
  1316. Лучше быть гражданином РФ и никуда не инвестировать, в надежде на хорошую пенсию?)
    6
  1317. Вероятно, вы не совсем поняли смысл. Если вы будете ставить 20% от текущего капитала, а не от изначального, то вероятность остаться в убытке после миллиона попыток практически нулевая. 5 проигрышей подряд в данном случае сокращают капитал на 67%, но никак не 100%.
    6
  1318. Он не для инвестиций, в моём понимании, а так - ради интереса)
    6
  1319. В скором времени сделаю ролик на эту тему, но основной доход - это Ютуб и Телеграм, конечно.
    6
  1320.  @Alexey_Alexeevich  как я уже написал, можно стать миллионером без сток-пикинга.
    6
  1321.  @ДмитрийДмитриев-г5у  смотря какие ETF, на какой индекс. S&P500 - относительно пассивный индекс, что хорошо. Любые попытки "убрать плохие акции" в основном не заканчиваются ничем хорошим. Не инвестиционная рекомендация
    6
  1322. Полностью пассивные инвесторы не инвестируют в S&P500, у нас есть доступ к акциям всего мира. Кризис, вызванный чем угодно, затронет как активных, так и пассивных инвесторов, потому что коллективно они держат один и тот же портфель.
    6
  1323.  @ГеоргийВодяников-р8ь  вы меня не совсем правильно поняли. Когда я говорю "акции" я и имею в виду индекс, через ETF. Когда я говорю "облигации", речь про ETF на них. Отдельные бумаги я не рассматриваю в принципе.
    6
  1324. @user-cb6gv5mw4t пожалуйста, пришлите мне ссылку на видео, где я говорю, что на длинном горизонте дивидендная доходность российских акций составляет 2-4%, или где я говорю, что 90% краудлендинговых платформ в Европе обанкротились на 5 лет.
    6
  1325. БОльшая часть этого видео - про факторные фонды. На русскоязычном ютубе я не видел подобного рассмотрения, в основном люди не особо понимают, что это за продукты вообще. Даже АТОН ставит такие названия, которые не совсем соответствуют содержанию.
    6
  1326. Рекламирую любую компанию, у которой есть действующая лицензия Центрального Банка. Информацию смотрю на сайте ЦБ.
    6
  1327. Отчеты подавать все равно нужно Американские ETF платят дивиденды (хотя есть ирландские без дивидендов) Да, будет такое видео
    6
  1328. Тогда почему в них кто-то вкладывает? Есть теория, которая объясняет, почему акции должны приносить прибыль. Поэтому мы со временем можем ожидать премию за риск, и мы их покупаем. Но нет теории, которая бы объясняла, почему модный сектор сейчас взлетел, а главное - почему он должен и дальше показывать сверхприбыль. Это непредсказуемая случайность. Зато есть теория, которая объясняет, почему во всём мире сто лет акции стоимости давали дополнительную премию.
    6
  1329. В целом, вполне адекваный автор, много правильных идей транслирует, я смотрел некоторые его видео. По сравнению с остальными каналами на Ютуб по финансовой тематике, его канал просто отличный. Но увы, инвестирует он в отдельные акции, что, мягко говоря, не соответствует последним достижением финансовой науки. У него было подробное видео про ETF, где в комментариях он указывал, что собирается "уменьшить и свести на нет это отклонение" (отклонение от полностью пассивной стратегии, насколько я понимаю). В итоге как-то не сложилось.
    6
  1330. Да, чтобы разбогатеть, как правило нужно иметь сравнительно высокой доход. Накопления на пенсию - это страховка от нищенской старости. Если доживу - будут деньги, значит я избежал нищенской старости. Если не доживу, я тем более её избежал, даже деньги не потребовались.
    6
  1331. А вы попробуйте протереть глазки и посмотреть внимательно на даты, а точнее - годы, и станет ясно, 20-е это или 45-е, или какие-то другие. Что касается стран - это развитые страны Европы + Австралия + Канада + Япония. Но это не играет никакой роли, поскольку тезис заключается в том, что почти все отдельные страны приносят результат хуже мирового рынка.
    6
  1332. Добрый день. Прочитайте книгу "Если сможете" Бернстайна. Она бесплатная на русском, читается за пол часа, там 90% всей необходимой информации, в том числе там ответ на ваш вопрос.
    6
  1333.  @ВикторФролов-х1с  я вам про санкции, вы мне про переезд в Крым. Я вам про Сербию, вы мне про Германию. Это называется "в огороде бузина, в Киеве дядька". Нельзя быть резидентом Крыма и инвестировать в акции развитых стран. Ваш уровень интеллекта поражает воображение.
    6
  1334. Я инвестирую в несколько фондов, которые в сумме повторяют VT. Все американские ETF платят дивиденды, если вам нужны без дивидендов - смотрите среди ирландских
    6
  1335. Наоборот обычно предлагают больше, но я не продаю рекламу всем подряд, уж тем более целый обзор. У SimpleEstate есть разрешение ЦБ на привлечение инвестиций, это было основным фактором для меня. Да и недвижимость в целом сейчас многим интересна.
    6
  1336. У нас полно исторических периодов, за которые рынок акций приносил нулевой результат с учётом инфляции. Бывало даже хуже. Если вам выпал такой период, то лучшее решение - продолжать инвестировать дальше. Какой опыт можно получить, если вам выпало такое десятилетие?
    6
  1337. С чего вы взяли, что падение на условные 75% - это "лопание пузыря"? Это может быть снижением ожиданий из-за негативных событий, изменением обстановки в мире и влиянием этого на ожидаемые денежные потоки. В конце концов, это может быть уходом из "справедливой" цены в зону "недооцененности". P.s. Добавлю, что примерно за те же 3 года, когда акции выросли в 20 раз, P/E, который вас так пугает, снизился в 10 раз - с ≈700 до ≈70.
    6
  1338.  @evgeniykroveletskiy3133  в некоторых странах с дивидендов действительно не нужно платить налог, но большинство зрителей канала проживают в странах, где это нужно делать, причём без возможности получить налоговый вычет.
    6
  1339. Что лучше: чтобы стоимость бумаг росла в геометрической прогрессии, или чтобы их количество росло в геометрической прогрессии? Что тяжелее - килограмм пуха или килограмм кирпичей? Вот вам орешек :)
    6
  1340. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086 Биткоин: bc1q2zsarttf2yz4cqj3e3ffz6wktve3qqqtmua0uw Эфириум и ERC-20: 0x85a1a479fDB64018221584602230E36C6816b159 Трон и TRC-20: TFJcqA9Jb8sXbw4g7fqashqKAPJYZJfFyZ
    6
  1341. Здравствуйте! Мой телеграм: https://t.me/invest_science Могу сразу сказать, что моё мнение почти точно будет негативным. Если не хотите огорчаться, лучше не обращаться.
    6
  1342. 1. С каждым новым поколением люди всё позднее и позднее получают это наследство. Об этом всё начало видео, с конкретными цифрами на примере США (по США больше всего данных) 2. Рекомендую внимательно смотреть видео перед тем, как оставлять комментарии
    6
  1343. Зачастую связка ИИС + ОФЗ даёт более высокую доходность, чем накопительные счета и вклады. Хотя, конечно, для этого нужно быть готовым не выводить деньги несколько лет.
    6
  1344. Перевод бумаг в другой депозитарий, например, или какой-то вариант продажи этих бумаг. Но в такой короткий срок это кажется невозможным
    6
  1345. Тогда с купонов придётся налог 13% платить. А фонд налоги не платит.
    6
  1346. @finprosperity почему же? В ней можно использовать любые инструменты, которые предлагают низкий уровень риска и очень высокую ликвидность.
    6
  1347. Спасибо за комментарий! На своём канале я не делюсь личным опытом и не высказываю мнение, я просто описываю известные теоретические модели и показываю статистику. Другой ваш коммент Ютуб удалил моментально, я не смог прочитать. Не подумайте, что это я комментарии удаляю)
    6
  1348. На западе комиссия за управление обычно настолько мала, что нет смысла совершать какие-либо действия, чтобы не платить её. А в России речь скорее о том, сколько вы переплатите на налогах с дивидендов. Но если просто отвечать на вопрос - меня бы напрягло в первую очередь равное взвешивание всех акций (фактически это сильный перевес в small-cap stocks).
    6
  1349. Основные критерии - это широкий рынок и низкие комиссии. Про это еще будут видео.
    6
  1350. Если работать через мосбиржу - нет. Если покупать на американской площадке, то да. Но платит фонд дивиденды или нет - это неважно, математически нет никакой разницы при прочих равных
    6
  1351. Я не трейдер
    6
  1352. Судя по цифрам, практически для всех людей это единственное жильё, а не источник доп.дохода. Медиана около 2млн рублей
    6
  1353. Смотря насколько перспективны эти вложения в образование. Если вы знаете, что оно явно значительно повысит доход и/или быстро окупится, то конечно лучше инвестировать в него.
    6
  1354. Акции с высокими дивидендами - это, как правило, акции бесперспективных компаний - такие на всех рынках мира показывали более высокую доходность, потому что они в основном очень дешёвые. Платить более высокую комиссию за возможность их купить - я бы не стал. Но если бы и покупал дешевые бумаги, то ориентировался бы на P/B, а не на наличие (высоких) дивидендов.
    6
  1355. Спасибо за комментарий! FXWO - нерыночные пропорции, частично активное управление, повышенные комиссии.
    6
  1356. Да, естественно.
    6
  1357. Побежал выполнять (нет)
    6
  1358.  @maxpayne3491  "наверняка сохранить нажитое" - это ОФЗ-ИН. И то, даже тут абсолютных гарантий нет. А уж с иностранной валютой тем более: доллар может стоять на месте несколько лет, а всё это время в России будет сравнительно высокая инфляция.
    6
  1359. Ниже тут некоторые пишут, что Газпром нельзя покупать, ведь риски большие. Риски в акциях в принципе большие, и для их снижения как раз и нужна диверсификация. Нужно иметь в портфеле всё, в том числе Россию.
    6
  1360.  @Bugsy0987987  риски блокировки действительно актуальнее, но почти во всём остальном я не согласен. Если деньги в банке не ваши, то с чего вдруг вы можете их тратить или распоряжаться иным образом? Если активы на брокерском счёте не ваши, почему вы получаете дивиденды, а не брокер? Почему информация для акционеров приходит на ваше имя, а не на имя брокера? Вопросы не к вам, а к комментатору.
    6
  1361. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    6
  1362.  @ateogaming3488  этот я по рекомендации покупал) стоил он около 3000
    6
  1363. Согласен, для многих людей это интуитивно очевидно.
    6
  1364. Действительно: иногда +100%, иногда -100% :)
    6
  1365. Да, я выпустил видео раньше, чем они успели добавить информацию к себе на сайт. Блумберг тоже уже добавил этот фонд в свою базу. Я повесил ссылки в закрепленный комментарий к этому видео.
    6
  1366. Нет, спасибо за беспокойство. А вы грамматику не хотите начать изучать? С годами тоже тяжелее будет
    6
  1367. Потеря всего капитала происходила во время войн и революций, но большинство войн и революций не приводили к полной потере капитала. Я пока не вижу каких-то серьёзных поставок оружия Украине, если честно (таких, чтобы Украина одержала полную победу). Да и явных предпосылок для смены режима в РФ пока нет, хотя всё может быть, конечно. Даже если Крым вернётся под контроль Киева, для меня как-то неочевидно, что режим в РФ от этого сильно поменяется. Про США вообще не вижу смысла комментировать, в масштабах своей экономики они почти ничего не делают для победы Украины, пока что. И экономика в относительно неплохом состоянии, бывало во много раз хуже. Тут спорный вопрос есть ли рецессия, а вы про какие-то гражданские войны говорите, о чём вы...
    6
  1368. Курс “Профессия Специалист по кибербезопасности” от Skillbox — https://clc.to/vVJbvw Скидка 50% по промокоду "INVEST" Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать: - С российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ - С картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086 Биткоин: bc1q2zsarttf2yz4cqj3e3ffz6wktve3qqqtmua0uw Эфириум и ERC-20: 0x85a1a479fDB64018221584602230E36C6816b159 Трон и TRC-20: TFJcqA9Jb8sXbw4g7fqashqKAPJYZJfFyZ
    6
  1369. Спекуляции - это игра с нулевой суммой, в совокупности все спекулянты получают рыночный результат, минус комиссии и налоги.
    6
  1370. Эти стратегии включают проверку на периодах типа Великой Депрессии, когда рынки падали на 80%.
    6
  1371. Доходность облигаций исторически была значительно ниже, чем доходность акций.
    6
  1372. Только если вы знаете об Apple что-то, чего не знают остальные участники рынка. В ином случае, эта информация уже в заложена в текущую цену. И Apple, естественно, есть в индексах на широкий рынок.
    6
  1373. Спасибо за комментарий! Если компании США действительно стали сильнее, значит в них меньше риска, и при прочих равных ожидаемая доходность этих акций наоборот должна быть ниже, чем доходность остального рынка. Да и по P/E Шиллера хорошо видно, что вероятность высокой прибыли от сегмента Америки довольно низкая. Согласен по поводу доли 50-70% США, но только по той причине, что Америка действительно занимает такую долю в мировом рынке, и такой портфель держать проще всего - он максимально пассивный.
    6
  1374. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержкать на Патреон (спасибо!): https://www.patreon.com/investscience Отправить донат на карту (спасибо!): 5536 9138 0537 8086 Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    6
  1375. Зачем сравнивать S&P500 с конкретной акцией? С тем же успехом можно сравнить с Lehman Brothers и прийти к выводу, что нет смысла вкладывать в стабильных гигантов с дивидендами.
    6
  1376. Проблема в том, что в FXWO повышенные комиссии и нерыночные пропорции. И там далеко не весь мир, несколько стран всего.
    6
  1377. Спасибо, но до 100 ещё очень далеко - до конца 2023 года бы успеть... Прирост сейчас очень небольшой)
    6
  1378. Вы описали всего 5-10% этого модельного портфеля, которые не будут кардинально влиять на результат. Могу вообще на 0.25% добавить биткоин, и не посчитаю это каким-то безумием :)
    6
  1379.  @Александр-ж1э2ш  деньги одинаковые вне зависимости от их происхождения. Посмотрите видео, к которому оставляете комментарий, в принципе мне нечего добавить.
    6
  1380. Вы забыли написать свою рекомендацию, поэтому наоборот мы сделать не можем.
    6
  1381. Скопирую ответ к другому комментарию: Дело не столько в цифрах, сколько в жизненных обстоятельствах. Человек, который планирует уезжать в США через год, может начать инвестировать через IB с 2000$. Тот, кто не собирается выезжать из РФ ни при каких обстоятельствах, может и при капитале в 200.000$ предпочесть держать всё в России. И добавлю, что с пропорциями тоже самое. Кто-то будет хранить за границей всего 5%, зная, что не сможет выехать из РФ, и в случае чего его деньги зависнут в США навсегда. А другой человек с ВНЖ в соседней стране будет держать в США 60%, например.
    6
  1382. Вклады с высокой ставкой: https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Промокод для максимальной доходности BONUS55 ТАБЛИЦА из видео: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WT1hNhJpq5S9u4YKnf9VfceABG7rYBrLycCY7NXzdxI/
    6
  1383. С этой проблемой столкнулись в том числе люди, которые давным давно живут в Киеве, просто родились в Донецке. Нельзя изменить город рождения, а переезд не помогает
    6
  1384. Поскольку все заявки объединяются в общий пул, а нерезиденты смогут купить только долю пула, невозможно представить, чтобы чьи-то заявки были реализованы раньше. Если кто-то продал Apple, значит кто-то продал Microsoft.
    6
  1385. Поскольку неквал не может купить эти фонды, спрос очень низкий (тем более в Тинькофф нужно платить ежемесячно за тариф, доступный квалам). Я бы просто ждал новостей о разморозке. Чем я в общем-то и занимаюсь, т.к. у самого небольшая сумма там есть.
    6
  1386. Спасибо! Недвижимость - это просто один из секторов. В случае краха рынка этот сектор тоже падает. В S&P500 он занимает около 3%.
    6
  1387. В любой из этих стран приблизительно 0-1 брокер, готовый открыть счёт гражданину РФ, тем более удалённо.
    6
  1388. Я этого особо и не скрываю) С Ютуба я получаю больше, чем с инвестиций.
    6
  1389. Для большинства людей калькулятор более понятный. В общем-то ничто не мешает считать в таблице
    6
  1390. Даже если ставка - фиксированные 3% при инфляции 20% в год, а срок - 30 лет? Только если вы любите делать подарки. Банк будет очень рад такому решению.
    6
  1391. Лучше бы сделали фонд с одним эмитентом - госудаоством. И то было бы полезнее.
    6
  1392. Если у вас ипотека под 16%, а по вкладу вы можете получить 18%, то математически вклад, очевидно, выгоднее, но станете ли вы заниматься подобными манипуляциями ради такой маленькой прибыли - не знаю. Может оно того и не стоит.
    6
  1393. Можно покупать не американские ETF, а ирландские, тогда налога не будет. А вообще сейчас и американцы не берут этот налог 40%, хотя по закону должны.
    6
  1394. Если выводить деньги быстрее, чем капитал растёт, конечно можно остаться без денег. Но можно научиться контролировать себя.
    6
  1395. Ютуб отнимает довольно много времени и сил, хотя, конечно, физически это проще, чем "вкалывать" на стандартной работе. Но цель - не зависеть от спроса на рекламу и какие-то иные услуги, не зависеть от количества просмотров и т.п., повышать уровень пассивного дохода, для которого делать не нужно практически ничего (акции, облигации).
    6
  1396. Если какой-то человек умеет предсказывать будущие процентные ставки лучше, чем это делает рынок, то он может заработать на этом дополнительную прибыль.
    6
  1397. Просто изучаю сам, в том числе по лекциям различных зарубежных ВУЗов. Было бы интересно узнать, чему учат в российских универах на экономфаке, у меня экономика была только на базовом уровне.
    6
  1398. В мировых индексах уже нет России, её удалили отовсюду.
    6
  1399. Можно привести в пример тысячи умных инвесторов, которые добавляют золото в портфель, и тысячи инвесторов, которые выступают резко против него. Пример - Уоррен Баффетт. В этом видео я просто привожу цифры, а не говорю, как кому-то стоит поступать.
    6
  1400. Спасибо за комментарий. Я не хейтер, у меня нет цели доказывать что-то Князеву, я просто предостерегаю других.
    6
  1401. Если это один и тот же инструмент, но торгующийся в разных валютах, то никакой разницы не будет. Конечно, выгоднее покупать в той валюте, которая уже есть на счете, чтобы не тратиться на комиссии при конвертации.
    6
  1402. Моё мнение здесь не имеет значения, это просто здравый смысл. Мне сложно представить себе обычного человека, который зачем-то должен покупать отдельные бумаги. Риск скорее всего будет выше, а доходность - ниже. Зачем? Не инвестиционная рекомендация.
    6
  1403. Если речь об ориентации, то я давно женат, если вас сильно беспокоит этот вопрос.
    6
  1404. Математическое ожидание положетелное каждый день. Если вы продаёте бумаги, то в среднем будете просто упускать рост. Не всегда, конечно, но более чем в 50% случаев.
    6
  1405. Рад за вас! Заходите ещё.
    6
  1406. Уильям Бернстайн - Разумное распределение активов
    6
  1407. Можно не пить, не курить, не воевать и не совершать самоубийство - тогда ваша продолжительность жизни, вероятно, окажется сильно выше средней.
    6
  1408. Будет серия видео на эту тему, которую я обещаю уже несколько месяцев
    6
  1409. Из последних 5 роликов у меня 3 видео посвящены тому, почему не стоит считать США идеалом, в том числе почему Америка уже отходила от собственных принципов в прошлом, занимаясь откровенной дискриминацией. Что касается России, весь негатив связан с нападением путина на Украину. Я ни в коем случае не обвиняю "всех россиян" в преступлениях и не считаю свой народ "каким-то неправильным". Я стараюсь быть объективным. Диктатура погубила гораздо больше людей, чем демократия. Диктатуры в принципе воюют чаще (хотя демократии тоже иногда творят абсолютный беспредел, пусть и реже).
    6
  1410. Спасибо!
    6
  1411. Да, в теории такое возможно, но это возможно не только с иностранными брокерами, с российскими тоже. В 1914 году Санкт-Петербургскую биржу закрыли из-за войны, и она не работала до 1917. Никто не защищен на 100%, независимо от страны. Но хранить деньги в США кажется более надежным.
    6
  1412. Спасибо за комментарий! Нет, не закончатся, вот тут отвечал на этот и другие вопросы: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Это видео гораздо более подробное, обязательно посмотрите его
    6
  1413. Если акции упали, то их доля в БПИФ также снизится, для этого их не нужно продавать.
    6
  1414.  @ya4774  чтобы сравнивать доходность различных классов активов, разумно рассматривать весь доступный горизонт, а не последние несколько лет. Иначе если бы прошлые 5 лет рынок падал, по той же логике акции и вовсе являются убыточным вложением. Это не так: прошлые 5 лет не предсказывают доходность на следующие 5 лет. Историческая доходность мирового рынка акций - 5% годовых после вычета инфляции.
    6
  1415. Арендую из-за личных обстоятельств, но планирую купить в скором будущем.
    6
  1416.  @НатальяШ-х5ь  Как я уже писал выше, заморожена та часть портфеля, которая была инвестирована через российского брокера. Российские акции я вообще не покупал, ни напрямую, ни через фонды. Я не знаю, каким будет развитие ситуации, и уверен только в одном - диверсификация лучше, чем её отсутствие. Хранить все деньги в России я бы не рискнул, даже если бы жил там.
    6
  1417. В пассивных ETF управляющие не выбирают акции, а покупают всё, что предлагает рынок, в рыночных пропорциях.
    6
  1418. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    6
  1419. Все заморозки касаются только активов, которые были куплены через Россию. За рубежом проблем не было и нет. Могут ли они появиться? Конечно, особенно если Третья мировая начнётся. Но далеко не факт, что это произойдёт в ближайшие десятилетия.
    6
  1420. Представьте, что компания Apple сейчас каким-то образом, по чистой случайности, смогла вернуть себе все деньги, которые когда-либо платила через дивиденды. Все 100 миллиардов долларов оказались у неё на счёте. Считаете ли вы, что это не сделает компанию лучше? Готовы ли вы будете продать компанию с миллиардом долларов на счёте за те же деньги, за которые продали бы 1-в-1 такую же компанию, но без этих денег на счетах?
    6
  1421.  @ВалерийЗенков-о1г  вы бы хоть ролики смотрели, прежде чем комментировать.
    6
  1422. Спасибо большое за комментарий!) Я согласен, что сравнительно плохо разбираюсь в инвестициях, но все же я знаю больше, чем большинство людей в нашей стране, а значит мне есть, что рассказать. В других видео я приводил цитаты, из которых очевидно, что Уоррен Баффетт не рекомендует частным инвесторам заниматься изучением финансовых отчетов и выбором отдельных акций, он рекомендует вкладывать в индекс. И он завещал, чтобы после его смерти его деньги были инвестированы именно так. Это неудивительно, учитывая, что, по его словам, за всю свою жизнь он встрел всего 10 управляющих, про которых он мог бы сказать, что они обгонят индекс. Десять человек... Изучение финансовых отчетов не имеет смысла. Это показывает не только теория, но и практика. Об этом я рассказывал тут: https://www.youtube.com/watch?v=jmVqocrJKC4 А также тут: https://www.youtube.com/watch?v=rRwbqAOEZB8 Приятного просмотра!)
    6
  1423. После периода сильного роста в основном бывает небольшой рост, а не падение. Если пытаться выбирать лучшие моменты для входа и выхода, в основном результат будет ниже, чем если всё время сидеть в рынке.
    6
  1424. Это платный обзор, о чём я прямым текстом говорю в видео
    6
  1425. Это видео не о политике, здесь перечисляются исторические факты, и их влияние на жизнь инвесторов.
    6
  1426. Спасибо за проявленный интерес! Да, узнать можно - преимущественно это деньги, которые мне повезло выиграть на криптовалютном рынке в 2017 году. Во вторую очередь это доход с моего блога - на таком канале можно хорошо зарабатывать, если прикладывать много усилий.
    6
  1427. Комментарий вышел минуту назад
    6
  1428. Вклады с высокой ставкой: https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Промокод для максимальной доходности: BONUS55 Подробнее об этой возможности в отдельном видео: https://youtu.be/pWZgOhi84pw
    6
  1429. Огромное количество ETF создаётся в Ирландии, в том числе многие фонды Vanguard. Если покупать их не через Россию, то проблем не было и нет.
    6
  1430. Спасибо большое, учту!
    6
  1431. Если вы четко видите будущее, то да, разумно купить одну единственную акцию, которая вырастет сильнее всего. Хотя эффективнее будет просто купить лотерейный билет с выигрышными числами. Не инвестиционная рекомендация)
    6
  1432.  @МаксмПанамароў  с дивидендными акциями у вас будет всё больше и больше бумаг, чья цена будет расти сравнительно медленно. С бездивидендными бумагами у вас не будет становиться больше бумаг, зато они будут дороже и дороже. Что лучше: 20 акций по 10$ за штуку, или 10 акций по 20$ за штуку? Я не вижу сильной разницы.
    6
  1433. Если ваши деньги обесценятся от гиперинфляции, на ИИС они обесценятся не больше, чем наличные или деньги в банке. Даже если бы с ИИС можно было вывести всегда, неясно, как это спасёт вас от гиперинфляции, если вы не умеете предсказывать будущее (вы не умеете)
    6
  1434. У меня нет портфеля роста, я покупаю рынок целиком. Мировой рынок акций с начала 2022 года упал примерно на 5%.
    6
  1435. Если вы набросились на меня с ножом, то это попытка убийства, даже если вы заранее не заявили о том, что попытаетесь меня убить. Война во Вьетнаме тоже не объявлялась - попробуйте рассказать вьетнамцам, что на самом деле у них не было войны. Война определяется не по тому, прекращается ли всякое экономическое сотрудничество или нет, вы можете прочитать значение слова "война" на Википедии (без иронии).
    6
  1436.  @andresnotder4253  этот канал не о политике. В видео я сказал, что рынок станет открытым в случае снятия санкций, что весьма маловероятно, учитывая, что это почти точно потребует смены политического курса страны. В Грузию я уехал из-за нормального климата, низких налогов и хорошего отношения к русским. На Ютубе можно найти интервью со мной ещё в довоенное время, где я говорю об этом, если вам очень интересно.
    6
  1437. В России это тем более актуально, т.к. дивиденды облагаются налогом 13%, а с прироста капитала можно ничего не платить, если держать бумагу более 3 лет.
    6
  1438. А если речь про технические моменты, то представим две компании. Одна имеет капитализацию в миллиард долларов, другая - в два миллиарда долларов. Акции первой компании стоят $500 за штуку, второй компании - $100 за штуку. Как посчитать индекс двух акций? Чтобы получить равный вес, мы должны сделать так, чтобы вторая компания в портфеле занимала вдвое больше первой. Тогда портфель будет выглядеть так: 1 акция первой компании ($500) + 10 акций второй компании ($100*10). Всё, второй компании вдвое больше 1000 против 500, индекс составлен верно. Портфель весит $1500. Мы можем счесть, что 1500 - неудобное число, и создать для индекса делитель - например 10. Тогда значение индекса сегодня будет 150. Пусть первая акция ушла из индекса, но ее цена не поменялась. Тогда воображаемый портфель удаляет ее, а освободившиеся средства переходят во вторую компанию, но индекс так и остается 150, просто теперь там только вторая компания. Я не знаю, как они всё это учитывают, методологии разные и довольно сложные, но суть там та, что я описал. Индекс не поменяется.
    6
  1439.  @YourCoachOnTheCouch  я, по-моему, у него в черном списке. Хотя было бы интересно узнать его мнение) Может он наткнется на это видео сам, кто знает.
    6
  1440. Если вы действительно считаете, что Финекс ничего не стоят, готов купить за рубль :)
    6
  1441. Крайне маловероятно, что весь рост мирового рынка случится именно в той стране, к которой почти ни у кого в мире нет доступа. Но конечно теоретически может быть такое, что рынок какой-то страны сильно вырос, а вы ничего от этого не получили, потому что держали всё кроме него.
    6
  1442. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    6
  1443. Зачем?
    6
  1444. Чтобы получить доступ к Vanguard, нужно либо стать квалифицированным инвестором, либо инвестировать через иностранного брокера.
    6
  1445. По статистике многие будут продавать из-за сильной просадки, люди - всего лишь люди. Лучше получить меньше на дистанции, чем продать все в кризис из-за психологического переживания и остаться в убытке. Но вы правы, с т.з. математики иметь значительную долю облигаций нет смысла.
    6
  1446. Покроет каким образом? Будучи вложенным во что?
    6
  1447. Отвечая на все комментарии выше - сложно сказать, сколько "процентов значимости" составила крипта. Я бы оценил в 20-30%, но точный ответ невозможно дать. Для мысленного эксперимента: допустим, вы заработали 100$ (шаг 1), вложили их куда-то и превратили в 1000$ (шаг 2), после чего вложили куда-то ещё и превратили в 5000$ (шаг 3). Второй шаг сыграл бОльшую роль, чем третий, если судить по росту капитала в процентах, но сыграл меньшую роль, если оценивать в долларах.
    6
  1448. Я изменил способ хранения бумаг в прошлом году, добавил новые счета, но распределение активов осталось приблизительно тем же. В некотором смысле это, конечно, активные действия, но они не связаны с попытками предсказать будущую доходность ценных бумаг
    6
  1449.  @nastysatan2543  если под "мало" вы подразумеваете "ноль", то да, маловато.
    6
  1450. Спасибо! Да, будет ролик про фонды Атон, но Арк я там разбирать не буду. Можете посмотреть видео про фонд Ark на моём канале.
    6
  1451. Спасибо!
    6
  1452. Я не думаю, что портфель полностью из облигаций одной страны в одной валюте более безопасный, чем портфель из разных классов активов с диверсификацией на весь мир. Российские облигации не просто так имеют доходность к погашению выше европейских или американских гос.облигаций.
    6
  1453. @user-xs3br9um9c если вы про меня, а не про комментатора, то у меня нет статуса беженца. После начала активной фазы российско-украинской войны я действительно покинул Грузию, но не из-за испуга (чего я должен был бояться в Грузии, кстати? Грузия, где я жил, не участвовала в войне), а потому что в Сербии проще получить ВНЖ / ПМЖ / Гражданство
    6
  1454. Хорошая мысль, кстати - дивиденды и купоны действительно желательно реинвестировать как можно быстрее.
    6
  1455. Только если с России снимут основные санкции, чтобы можно было нормально инвестировать без таких огромных рисков. Без смены режима в стране это практически невозможно, а на эту смену я не особо рассчитываю.
    6
  1456. Говорит и говорит. Он активный управляющий, его прогнозы не обязательно будут сбываться.
    6
  1457. Нет
    6
  1458. Я не даю советы. Что касается России, я также говорил, что брокерские счета в РФ не страхуются, и что с большим капиталом имеет смысл переходить на инвестирование через США, что и делал сам. Но если бы денег было мало, и если бы я мог получать льготы в России, то конечно я инвестировал бы через Finex. Вероятность проблем была очень низкой, я и сейчас не считал бы это ошибкой.
    6
  1459. Речь о том, что рынку известно, что рубль будет падать. По совершенно разным причинам. А уж что это за причины - вряд ли должно нас волновать.
    6
  1460.  @denisdenis7266  у российских - только при наличии статуса квалифицированного инвестора
    6
  1461.  @vadimosipov2147  наука заключается не в том, как попасть в список Форбс.
    6
  1462. Подпишись на Телеграм-канал "Прямо в биржу" (реклама) - https://t.me/forward_to_the_exchange/3 Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    6
  1463. 27 лет
    6
  1464.  @АльбионФармер  банковские вклады - тоже пирамида? Там сейчас около 17% как раз. Доходность рисковых инструментов должна быть выше, включая займы бизнесу. Если есть доказательства, что это пирамида (у вас их нет) - обращайтесь в ЦБ, они занимаются контролем краудлендинга в России. Действующая лицензия Джетленд висит на сайте ЦБ.
    6
  1465. 1. Нет комиссии за хранение золота дома, это бесплатно 2. Именно у русских ломаются кошельки и теряется сид-фраза, записанная на бумажке? Звучит как какая-то русофобия 3. Да, за 25 лет половина "подушки" будет потеряна 4. Загранпаспорт стоит около 10 тысяч рублей
    6
  1466. Можно долго спорить на тему "преддефолтных стран", но думаю можно просто сойтись на том, что сейчас фондовый рынок Европы представлен в первую очередь Британией, Францией, Швейцарией, Германией, Нидерландами , Швецией и Данией, которые сравнительно стабильны. А Испания и Италия - это всего около 7% от индекса акций Европы, не очень много.
    6
  1467. Я лишь сказал, что наступление демократии в России не исключено. Абсурдно говорить, что это невозможно, поэтому я не считаю это оценочным суждением: я не давал никакую оценку этой вероятности.
    6
  1468. Спасибо!
    6
  1469. А я разве говорил, что нападение было неоправданным? Вы это дорисовали в своей голове, что как минимум означает, что она у вас есть - это отлично. За меня вы можете не переживать, я давно не живу в России и не стану жертвой репрессий.
    6
  1470. Самое выгодное с точки зрения максимальной прибыли - вкладывать все свободные деньги сразу, а не инвестировать равномерно.
    6
  1471. Подпишитесь на RationalAnswer: https://www.youtube.com/RationalAnswer Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    6
  1472. Только ирландские (ucits accumulating ETFs). Скоро будет ролик об этом.
    6
  1473. Да, примерно так.
    6
  1474. Конечно. Даже большинство профессионалов не могут показать стабильную доходность выше индекса. Я должен иметь крайне завышенную самооценку, чтобы считать, что мне это удастся. Но это не инвестиционная рекомендация, каждый делает что считает нужным.
    6
  1475. Это индикатор высокой и низкой ожидаемой доходности, а не предиктор падения рынков. Акции стоят дорого, но это не означает, что через год они будут дешевле. 10 лет рынок может просто очень медленно расти, либо сначала будет безумный взлет, а потом падение, которое пусть и не вернет акции к сегодняшним ценам, но сильно убавит доходность на 10-летнем горизонте. А можем завтра начнется падение, и на восстановление уйдет лет 7... Сценариев бесконечное множество. Низкая ожидаемая доходность ничего не говорит о том, когда рынок упадет. Кроме того, она не дает никаких гарантий. За 10 лет может быть и сверх-прибыль, и огромный убыток. Просто такие сценарии чуть менее вероятны.
    6
  1476. Это видео не о выборе брокера, а о финансовом резерве при жизни с капитала. Отдельные объекты недвижимости более волатильны, чем портфель из широкого рынка акций и облигаций. Если рассматривать недвижимость как инвестицию, то этот инструмент несет в себе более высокий риск, в основном из-за очень плохой диверсификации. П.с. Падение цен - куда более реальный риск, чем идеи типа "сейчас злые американцы всё у вас отнимут". И как верно написал LINZER, никто не запрещает вам уехать, если вы считаете, что безопасность вашего капитала находится под угрозой.
    6
  1477. На 1:36 допущена ошибка: "АТОН - Российские Акции +" не покупает паи ПИФа, а покупает акции напрямую. Общая комиссия на текущий момент составляет 1.1% годовых. Это значительно лучше, чем 7.7%, но всё же дороже чем у конкурентов + активное управление.
    6
  1478. А что, о войне знаете только вы, но не другие участники рынка? Негативный эффект уже в цене, рынок в моменте падал процентов на 50.
    6
  1479. Здесь предполагается портфель 50/50 из акций и облигаций всего мира. Vanguard не рекомендуют опираться на дивиденды, поскольку они математически не отличаются от продажи части акций. В своих работах они рекомендуют смотреть на общую прибыль: и дивиденды, и рост.
    6
  1480. Самостоятельно планировать свое финансовое будущее в сомнительном государстве значительно важнее, чем планировать его в странах, где государство действует в интересах граждан.
    6
  1481. Не очень. Активное управление - это игра с нулевой суммой против других людей, которая в основном приводит к результатам ниже рынка. Рынок может казаться вам перекупленным, но не быть таковым на самом деле.
    6
  1482. Я скорее поверю, что P/E 1000 - это нормально, чем что простой частный инвестор может извлекать прибыль из маркет-тайминга.
    6
  1483. Вы абсолютно правы! Это одна из тех стратегий, которую я бы применял сам. Об этом будет ролик, с подобным описанием
    6
  1484. Такого фонда нет. Но даже если добавить волатильность, все равно можно выводить деньги всю жизнь. Об этом будет целая серия видео.
    6
  1485. Активные управляющие берут комиссию независимо от результата, но если они зарабатывают для своих клиентов много, то и себе в карман они кладут много. Они, как правило, управляют чужими деньгами. Поэтому пытаться обогнать индекс в их ситуации - довольно рационально. Вопрос в том, зачем кто-то инвестирует в эти активно управляемые фонды, если прибыль в них в среднем ниже, чем в ETF. Я могу предположить, что люди просто считают, что они достойны большего, чем дает индекс (а в итоге получают меньше). Если бы вы мне дали миллиард долларов под управление, и сказали бы, что я получу с него огромную комиссию, если обгоню индекс, я бы тоже пытался... Скорее всего не удалось бы
    6
  1486. Даже 10 лет - это чаще всего мало, чтобы делать какие-то выводы. Я тоже удивляюсь с того, как люди гордятся своими результатами за пару лет безумного роста рынка. Если бы последние годы рынок падал, их было бы значительно меньше.
    6
  1487.  @Вадим-ы3э5я  смотря какой бизнес, здесь я не могу дать советы. Отношение к русским скорее положительное - все понимают, что "любители режима" в Грузию в основном не едут.
    6
  1488.  @ЭльдарМагомедов-х9м  смотря что вам нужно. Обращайте внимание в первую очередь на комиссии, которые брокер будет брать за покупку интересующих вас бумаг, т.к. остальное - детали.
    6
  1489. Политические риски огромные, согласен. В том числе поэтому российские акции - самые дешёвые в мире.
    6
  1490. Громадную аудиторию... хейтеров Каца!) Пока что негативных комментариев о нём больше, чем позитивных))
    6
  1491. Отличный вопрос! Нет, это так - эти показатели влияют на доходность компаний. Проблемный бизнес с низкими P/B и P/E (идеальный пример - акции РФ) в теории должен иметь более высокую ожидаемую доходность, примерно по тем же причинам, по которым мусорные облигации должны приносить больше, чем облигации США с минимальной ставкой. Проблема в том, что если инвестор будет покупать мусорные облигации, это не делает его умным профессионалом - его результат объясняется тем, что он сильнее рискует, чем если бы держал государственные бумаги.
    6
  1492.  @47clere  я не помню точную цифру ожидаемой инфляции в РФ, но вы правы, это что-то около 4-5% в год. "Сходите в магазин" - в какой? Чтобы посчитать уровень инфляции, мне нужно учесть цены на огромное количество продуктов, в огромном количестве магазинов, по всей стране. Официальные данные плюс-минус соответствуют реальным, хотя у каждого человека потребительская корзина отличается, поэтому изменение цен каждый ощущает по-разному.
    6
  1493. Потому что в рамках модели рассматриваются только цели инвестора, а не его детей. Дети в принципе есть не у всех. Но если есть желание оставить после себя капитал, действительно в чём-то будет проще
    6
  1494. Россия заморозила активы какого-нибудь бельгийца, которые он держал в РФ, а Европа заморозила ваши активы.
    6
  1495. 24, 1459
    6
  1496. Смысл не в том, чтобы купить Apple, а в том, чтобы сделать это до того, как компания станет гигантом. Задним числом я тоже могу портфели создавать: надо было всё вкладывать в Tesla. Легко говорить это после того, как компания показала великолепный результат. Рекомендую посмотреть крайнее видео на моём канале, там как раз об этом (называется "не покупай акции").
    6
  1497. Interactive Brokers. Мне был 21 год, когда я там счёт открыл.
    6
  1498. Ольга с "Инвестиции и Финансы", Павел Комаровский с "RationalAnswer", Сергей Спирин с FinWebinar. А ещё я)
    6
  1499. FXRE в основном берут те, кто считает REIT отдельным классом активов. Это спорный вопрос, я не берусь критиковать такое решение. FXIT/FXIM берут те, кто хочет сделать активную ставку на сектор IT. Нет причин считать, что сектор, который показал высокий результат в прошлом, покажет высокий результат в будущем, но многие люди почему-то так считают. А Finex создаёт те продукты, на которые есть спрос. ETF на видеоигры - ещё один пример фонда "непонятно зачем".
    6
  1500. Посмотрите на доходность индекса Мосбиржи с 2000го года, с поправкой на инфляцию. Газпром занимает в нём очень большую долю, как вы понимаете.
    6
  1501. Если речь про ожидаемую доходность, то у российских акций она, вероятно, очень высокая, но мало кто готов вкладывать в них основную часть капитала. В РФ решающую роль сейчас играет диверсификация, и искать какой-то "идеальный инструмент" (в который можно "загрузить" 60%+ капитала) я бы в принципе не стал.
    6
  1502. Спасибо за комментарий! Жаль, что вашего уровня интеллекта не хватит, чтобы добавить в расчёты ваши расходы на страхование. К сожалению, мне не удастся сделать это за вас, поскольку я не знаю вашу конкретную ситуацию.
    6
  1503. Видео было записано пару дней назад. За это время курсы немного изменились, но не так значительно. Например, USDT сейчас стоит 84-85руб. Если кто-то продаст вам эти монеты по 73-78р, то вы можете извлечь моментальную прибыль, поскольку рыночная цена гораздо выше.
    6
  1504. Напротив - я не самый умный. Всё, что я могу - купить широкий рынок акций / облигаций мира и получить рыночный результат.
    6
  1505. Акции - это и есть ваш бизнес, просто не вы им управляете. Владельцы также не знают, что будет с бизнесом в долгосрочной перспективе, а в краткосрочной им запрещают использовать инсайдерскую информацию.
    6
  1506. Да, если счёт маржинальный. Вы ведь оставляете залог в виде ценных бумаг, в пределах лимитов конечно можно выводить.
    6
  1507. Спасибо за комментарий! Критика и хейт - это разные вещи. 3 года - это очень короткий срок. Крайне рекомендую посмотреть это видео, чтобы понять почему: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    6
  1508.  @DeLord96  т.е. если этому человеку предложат миллион долларов за билет, и он откажется, то он поступил рационально, раз купил билет за 200? Это не так. Он оценивает эмоции от посещения концерта менее чем в миллион. Не более чем в 500$ даже
    6
  1509. Я не вижу значимых причин ограничивать себя одной страной, если есть доступ ко всем.
    6
  1510. Фонды, которые торгуются на Мосбирже, действительно испытывают трудности в текущей беспрецедентной ситуации. На всех остальных биржах проблем нет. Крипту невозможно заблокировать, по крайней мере многие из монет. Об этом это видео
    6
  1511. Здравствуйте. Посмотрел видео, как всегда - почти ни о чём. По порядку аргументов в видео: 1. Индексные инвесторы могут получать дивиденды, если купят американский ETF. Но даже если купить аккумулирующий европейский, результат будет тем же - эти фонды не выбрасывают деньги в шредер, они просто реинвестируют их вместо нас - было бы глупо считать, что результат будет "как S&P 500 без дивидендов". На тему дивидендов есть целый плейлист. 2. Акции, которые показали высокие результаты в прошлом, могут показать низкий результат в будущем. Акции России обгоняли акции США с момента появления индекса Мосбиржи, и даже акции Российской Империи показывали результат выше акций США. Не из-за "качества", а потому что никто не будет дорого покупать бизнес, связанный с высокими рисками. Кроме того, инвестиции в качественные бумаги не защищают от просадок в кризис. Подробнее: https://youtu.be/E4doajK-Nzo 3. https://youtu.be/4UFNVnVgcG0 4. О фейковом графике, который Князев почему-то продолжает использовать: https://youtu.be/Jz-V2S2jUjw 5. Неочевидно, что перевес в IT не является фундаментально обоснованным. Этот сектор является наиболее перспективным, поэтому рынок ожидает, что компании этого сектора будут зарабатывать хорошую прибыль когда-то в будущем. 6. Джон Богл был сторонником пассивного инвестирования. Если вы проведёте опрос среди профессоров экономики и финансов лучших университетов мира, вы получите тот же ответ - частому инвестору нет смысла покупать отдельные бумаги, результат скорее всего будет ниже рынка (на длинной дистанции, 10-20 лет). Такие опросы я уже показывал, и буду показывать ещё в следующих видео.
    6
  1512.  @Джельсомино2024  вам, конечно, виднее, где мне лучше и комфортнее жить.
    6
  1513. Вклады с высокой ставкой: https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Промокод для максимальной доходности BONUS55 Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ (доступ к доп.контенту со второго уровня) Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience (доступ к доп.контенту со второго уровня) Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086 Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    6
  1514. Развивающийся рынок, что поделать. Осенью обещают новые завести, международного уровня, с низкими комиссиями.
    6
  1515. Проблема в том, что никто не гарантирует доходность на уровне инфляции на протяжении первых 1-2 десятилетий жизни с капитала, особенно в случае войны и оккупации страны вашего проживания, либо и вовсе применения ЯО на её территории, как в случае с Японией. В видео речь идёт аж про 95%-ю гарантию, и в оставшиеся 5% как раз входят подобные случаи. После военного переворота вам могут перестать выплачивать купоны по облигациям, которые должны были инфляцию отбивать, а страна превратится в ад, из которого люди разбегаются во все стороны, поэтому дом сдать будет очень сложно, только за копейки, а прибыль компаний рухнет в разы, из-за чего вы сможете прожить на те же деньги, только если заранее дико экономили и выводили всего по паре процентов в год. В основном люди пишут "Такое 100% не произойдёт со мной"! - я бы сказал, что здесь мы путаем 90% и 100%.
    6
  1516. Здравствуйте! Если в 1802 году инвестировать в акции США и регулярно проводить корректировку, докупая новые появившиеся акции, то к сегодняшнему дню 1000 долларов превратились бы в миллиард долларов, и это с учетом инфляции. Остров вполне можно купить, если кто-то готов ждать столетиями. Мы (люди) определяем размер будущей доходности. Представьте, что развитые страны предлагают вам дать им в долг под 0% годовых реальной доходности. Риск там около нуля, но они отобьют вам инфляцию. А я в качестве альтернативы предлагаю вам купить у меня акции, бизнес (который несет в себе рыночный риск, возможность падения на 50% и более). Какую рисковую премию (в процентах годовых) я должен вам предложить, чтобы вы выбрали мой вариант? Этот вопрос стоит перед рынком, и от ответа на этот вопрос зависит будущая доходность. Если рынок будет согласен на 0%, доходность действительно будет нулевой. Кажется сомнительным, что инвесторы будут безразличны к риску.
    6
  1517. Мне сложно найти инвестиционный инструмент, который за 20 лет принёс бы убыток в реальном выражении в России, т.е. даже после вычета инфляции. Разве что заблокированные активы (но их могут разморозить) и банковские вклады в рублях (но там убыток был вполне ожидаем)
    6
  1518. Спасибо!
    6
  1519. Хорошо, что у вас есть волшебный стеклянный шар, который предсказывает будущее - поэтому вы знаете, куда вкладывать. У других его нет.
    6
  1520.  @dmitri79  активы Финекса хранит City, этому банку уже лет 200, довольно маловероятно его банкротство с одновременной потерей активов, которыми этот банк даже распоряжаться не может, а просто хранит. Куда более вероятно падение рынка процентов на 80, вот этого стоит опасаться.
    6
  1521. Жаль что украинцы не знают, что у них такой союзник, из базы "Миротворец"
    6
  1522. В этой работе её сталкивают с реальными данными.
    6
  1523. Вклады с высокой ставкой: https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Промокод для максимальной доходности BONUS55 Рекомендуемое видео: https://youtu.be/Qv7Se_KKkL8 Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ (доступ к доп.контенту со второго уровня) Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience (доступ к доп.контенту со второго уровня) Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    6
  1524. Спасибо за комментарий. В ближайшее время вряд ли, но вообще в будущем планирую записать.
    6
  1525. Спасибо!
    6
  1526. Представьте две абсолютно одинаковые компании, у которых почти нет имущества, но есть огромные перспективы. Они будут стоить значительно дороже, чем их балансовая стоимость. Теперь представьте, что я подарил одной из компаний миллион долларов. Она должна, при прочих равных, стоить на миллион дороже, чем та компания, которая этих денег не получила. По поводу второго вопроса. Представьте, что все компании на рынке абсолютно одинаковые. Рынок сегодня вырос на 2%, но она из компаний выплачивает дивиденды в размере 1%. Её акции выросли на 1%, а не упали, поэтому конечно див.гэпа не было. Но это не делает дивиденды предпочтительнее.
    6
  1527. С момента своего появления индекс мосбиржи обгоняет S&P500. До экономической катастрофы 1917 года акции Российской Империи также много десятилетий обгоняли американские акции. Это не рекомендация покупать российский рынок, просто риск связан с прибылью.
    6
  1528. 70% - это прошлая доходность, а не будущая. Я на крипте и вовсе получал около 100% годовых, только толку от этой информации не очень много.
    6
  1529. Активное управление в среднем приносит еще меньше. Уж лучше так, чем еще хуже.
    6
  1530. @user-zb8fw8xf5k акции исторически приносили около 5% годовых сверх инфляции - что иностранные, что российские. Инфляция в России сейчас действительно высокая, но не факт, что это продлится много лет.
    6
  1531. Даже они иногда падают, а уж среднесрочные и долгосрочные очень часто падают :)
    6
  1532. Если у вас есть хрустальный шар, предсказывающий будущие цены - да, можно хорошо заработать. Либо надеяться на удачу, что не является слишком уж разумной стратегией
    6
  1533. Жёны - это не домашние питомцы, чтобы их заводить. Женат я 6 лет
    6
  1534.  @Джельсомино2024  с момента покупки, насколько мне известно.
    6
  1535. Не все готовы продолжать работать в 85 лет. Кроме того, многие не имеют возможности это делать из-за здоровья.
    6
  1536. Да, на текущий момент покупка иностранных бумаг связана с дополнительным риском, хотя его уровень может отличаться. У резидента ЕС он практически нулевой, несмотря на российское гражданство, у резидента других стран (без РФ, РБ и подобных) риск чуть выше, а для проживающих в России риск при покупке через СПб выше, чем при работе через Interactive Brokers. Про иностранные бумаги я говорю в первую очередь для тех, кто в случае заморозки готов ждать годами, а также про тех, кто не живёт в России
    6
  1537. Зависит от целей. Чем дольше принимать риск, тем выше ожидаемая доходность. Ключевое слово здесь "риск".
    6
  1538. Из этих 4250р почти всё будет уходить на покрытие инфляции, в то время как кладовка приносит реальный доход, а не номинальный.
    6
  1539. Спасибо. Мой портфель акций почти полностью повторяет структуру глобального индекса акций, взвешенного по капитализации. Историческая доходноть такого портфеля с 1900 года составила бы чуть больше 5% годовых после вычета инфляции.
    6
  1540. Рыночные механизмы влияют на решения Центрального Банка. Если сейчас все люди внезапно начнут менее активно покупать товары, а сверх-расходы бюджета прекратятся, то наши с вами ожидания относительно будущей инфляции резко снизятся. В таком случае мы поймём, что покупка ОФЗ с доходностью 16% на 5 лет - это шикарное предложение, да и вклад на пару лет под 18% выглядит отлично. Доходности пойдут вниз (если вы покупаете долговой инструмент, то он растёт в цене, а его ожидаемая доходность падает), и разумеется ЦБ также снизит ставку, описывая происходящее вокруг. Кстати, можно рассматривать ставки по длинным облигациям (10-15 лет), они зачастую находятся далеко от ставки ЦБ
    6
  1541.  @vesna243  дивиденды - один из способов вывода средств из портфеля. Другой способ - продажа части активов. А уж с какой скоростью выводить средства из портфеля - это тема для отдельной серии видео. Но на дивиденды ориентироваться нет особого смысла, по многим бумагам их вообще нет. Можно всё равно генерировать с них денежный поток, регулярно продавая часть активов. Не инвестиционная рекомендация
    6
  1542.  @РоманРоманов-ъ6э  если вы про какого-то российского блогера, то я узнал о нём только сегодня - из комментариев под этим видео. О каком-то известном событии из истории фондового рынка можно узнать из разных источников. Если вам действительно интересны источники информации для моего видео - напишите мне в Телеграм, я пришлю список ссылок, но они все на английском.
    6
  1543.  @Denisko123  как я говорю в этом видео, некоторым людям действительно стоит подумать над использованием дивидендных стратегий, но даже в этом случае стоит понимать, что сама стратегия основана на когнитивных искажениях.
    6
  1544. Некоторые люди вообще разбогатели, купив лотерейный билет. Разве они не могут говорить о том, что победить в лотерею почти невозможно, и проще даже не пытаться? Кстати, богатым я назвать себя точно не могу - капитала едва хватит на скромную жизнь, если я прямо сейчас перестану чем-либо заниматься.
    6
  1545.  @НищебродАндрей  закрываю канал
    6
  1546. Да, будет такой ролик, хорошо что не забываете)
    6
  1547.  @ayyl_investor7523  предположим, вы купили облигацию по номиналу в 100р, купон - 10р. Через год ваша облигация стоит 150р. Вы считаете, что доходность портфеля составила 10% годовых? Это не так, она около 60%.
    6
  1548. Представим две компании - А и Б. Их в индексе ровно 50/50. Я покупаю их обе. Один активный инвестор решает держать только 30%А 70%Б, а другой активный инвестор - 70%А 30%Б. Капиталы у них одинаковые. Иногда они могут передумывать и торговать между собой. И как я могу им проиграть? Что касается роста рынка, у меня недавно было видео на эту тему.
    6
  1549. Госдепом?
    6
  1550. И вам спасибо, что продолжаете смотреть!
    6
  1551. И, кстати, судя по всему вы не правы: если из индекса SP500 мы уберем FAANG, он не покажет снижение за последние 10 лет. FAANG занимают всего около 16-17% от индекса. Даже если представить, что они полностью исчезли, индекс окажется всего на 16-17% ниже. Не сказать, что это катастрофа. Летом мы там и торговались.
    6
  1552. О, видел этот канал. Посмотрел видео. По сути, здесь 2 основных аргумента: 1. Инфляция (там же и падение курса рубля, и санкции, и т.д.) 2. Исторически низкая доходность Что касается рублёвой инфляции, то она компенсируется более высокими процентными ставками, поскольку все участники рынка знают о том, что инфляция сравнительно высокая. Никакой дурак не даст вам кредит в рублях под 2-3% годовых, а в долларах - дадут. Не должно быть разницы между вкладами в долларах и рублях при одинаковом уровне риска. Конечно, бывают моменты, когда рубль падает вдвое (2014 год), но это было непредсказуемо. Как и было непредсказуемо, что первое десятилетие этого века рубль наоборот не будет падать вообще, несмотря на значительно более высокие процентные ставки. Тут как повезёт. Что касается исторической доходности, то 10 лет - это слишком короткий период, чтобы говорить о чем-либо. Можно посмотреть на 20 лет, там наш рынок уже не будет так отставать, но это тоже довольно короткий промежуток времени. Кроме того, прошлая доходность очень плохо предсказывает будущую доходность. P/E Шиллера - пока что лучший инструмент для определения ожидаемой прибыли, который у нас есть. У Vanguard было исследование, где они показывали это - "Forecasting stock returns: What signals matter, and what do they say now?" По P/E Шиллера акции России в будущем должны показать более высокую прибыль, чем акции США, но с учётом рисков я бы не сказал, что это какая-то халява. И, как правильно заметил автор видео, диверсификация по секторам в России очень плохая. Поэтому я бы точно не стал инвестировать только в российские акции.
    6
  1553. Некоторые брокеры предпочитают рекламировать активное управление, т.к. им выгодны частые сделки клиентов. Василий - один из тех, кто помогает брокеру зарабатывать на начинающих инвесторах (что, конечно, не в интересах этих инвесторов).
    6
  1554. Спасибо за комментарий! Зачем? То, куда я инвестирую, никак не влияет на статистику и факты.
    6
  1555. Сбер с прошлого года обязан принимать любую страховку, если она покрывает те же риски (жизнь / имущество или смотрите что именно требуется в вашем случае)
    6
  1556.  @МихаилГригорьев-т9х  принимать как есть. Ожидаемая доходность акций тоже не очень высокая, но это не от нас зависит. Хорошо было бы жить с положительными ставками, но сделать их таковыми я никак не смогу) можете посмотреть интервью с Сергеем Гуриевым на канале "Деньги не спят" (сам канал лучше не смотреть...), он говорил на эту тему весьма адекватные вещи.
    6
  1557. Да, и ещё иностранная наличная валюта, либо только российские бумаги
    6
  1558. О чем ему рассказать, о квантовой физике? :)
    6
  1559. Надеюсь, никто не воспримет всерьез данный комментарий.
    6
  1560. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    6
  1561. О, вы не правы. Если говорить грубо, то политику можно охарактеризовать скорее как "не считай себя умнее всех, ты такой же дурак, как и остальные, включая меня".
    6
  1562. @igorseledtsov7345 а вы попробуйте смотреть видео перед тем, как писать комментарии с оскорблениями - может сможете даже за умного сойти :)
    6
  1563. Не люблю парикмахеров
    6
  1564. Ещё очень легко решает проблему накоплений на будущее. Нет будущего - не нужны накопления. Профит.
    6
  1565. Компании, которые регулярно платят и увеличивают дивиденды, чаще являются "акциями стоимости", чем "акциями роста" (то есть, являются акциями с низкими P/E и P/B). Акции стоимости действительно исторически приносили более высокую прибыль, поэтому и стабильные дивидендные компании приносили более высокую прибыль. Но это не означает, что стоит обращать внимание на стабильность дивидендных выплат. Это косвенный признак, поскольку сами по себе дивиденды не несут никакой ценности. Представьте, если бы среди компаний на букву "А" было больше компаний с низким P/E. Это не означало бы, что они приносят более высокую прибыль из-за первой буквы их названия. Стоило бы смотреть на P/E и P/B, а не на косвеные признаки. То есть: 1. Да, акции с низкими P/E и P/B приносили более высокую прибыль (например, потому что они более рискованные) 2. Среди компаний, стабильно выплачивающих дивиденды, больше компаний с низкими P/E и P/B, чем с высокими 3. Из этого НЕ следует, что стоит обращать внимание на дивиденды. Это косвенный признак, лучше смотреть напрямую на P/E и P/B, если вообще есть желание инвестировать в "акции стоимости". Если какая-то компания решит сэкономить деньги инвесторов и реинвестировать кэш, чтобы инвесторы не платили налог с каждого дивиденда, будет абсурдом исключать такую компанию из портфеля. Даже ее коэффициенты от этого не изменятся, но истинный дивидендный инвестор должен будет убрать ее из портфеля. Это просто смешно. Что касается падения акций при просадках рынка, то если во время падения был выплачен дивиденд, а затем эти деньги были реинвестированы, естественно нет никакой математической разницы с ситуацией, когда дивиденд бы просто не выплатили (при прочих равных). Здесь не нужно разбираться ни в чем, кроме базовой логики и математики.
    6
  1566. Спасибо! Про МКБ Инвестиции не могу ничего сказать, не вникал в подробности. Я не думал о личном бренде, т.к. меня к сожалению зовут Антон
    6
  1567. Не совсем так, потому что если вы зарабатываете 100 тыс, но часть куда-то инвестируете, то живёте вы явно меньше, чем на 100 тыс)
    6
  1568.  @evgeniy_logvin  выплата дивидендов - конечный смысл любого бизнеса. Смысл коробки с деньгами в том, чтобы однажды достать деньги, но в целом вы можете перепродать саму коробку, не доставая из неё деньги. Но кто-то должен их достать. Что касается решения о выплате дивидендов (или о проведении бай-бэка), то это действительно важное решение с той точки зрения, что если у компании есть свободные деньги, которые некуда инвестировать на текущий момент, возможно ей действительно стоит распределить их между акционерами. Возможно, будет хуже, если они просто будут хранить их на счёте. И наоборот - возможно, компания нуждается в деньгах и есть перспективные проекты, и стоит повременить с возвратом средств. Но это вопрос уже к инвестиционной политике.
    6
  1569. Когда требуются деньги. Желательно - никогда)
    6
  1570. Жаль что в жизни так не получится
    6
  1571. Спасибо!
    6
  1572. Если бы.
    6
  1573. Человек, который купил лотерейный билет и выиграл миллион долларов, тоже ошибался: он даже не представляет, какими ничтожными были его шансы. Как объяснить его "успех"? Можно вложить все деньги в одну-две акции, и случайно заработать +100% за год, такое случается довольно часто. Если же человек купил пару акций и потерял деньги, вряд ли его Ютуб канал станет очень популярным, поэтому скорее всего вы о нём даже не услышите, зато услышите про тех, кому повезло. И конечно таких людей будут тысячи, десятки тысяч.
    6
  1574. Спасибо! Приток подписчиков в последний месяц очень высокий по сравнению с предыдущими!
    6
  1575. Берите выше - Vanguard.
    6
  1576. А смысл? Инвест-идеи - это продукт активного управления, а оно в среднем показывает результат ниже, чем пассивное (из-за комиссий и более высокой волатильности). Я видел, как некоторые брокеры рекомендовали держать часть денег свободными, для спекуляций, но это неудивительно: брокеры на комиссиях деньги зарабатывают, им больше нужны трейдеры, чем инвесторы.
    6
  1577. Самые выгодные вклады - через ФинУслуги по промокоду BONUS55: https://agents.finuslugi.ru/go/?erid=LjN8KSxMk
    6
  1578. Всю жизнь копить, чтобы на пенсии не жить в нищете на одних макаронах с хлебом, и не откладывать каждую копейку для оплаты ЖКХ. Нормальный стимул как по мне.
    6
  1579. Спасибо за комментарий! Всё верно, теория и статистика. Но видео целиком и полностью актуально для её портфеля. Стараюсь дать людям альтернативную точку зрения, чтобы они не принимали ложные инвестиционные решения.
    6
  1580. Мы знаем это задним числом. Изначально мы понятия не имели, каким будет результат.
    6
  1581. Не пришлось долго ждать такой комментарий!
    6
  1582. Пересечения - это нормально, пока это является частью плана. Допустим, вы хотите купить акции всех стран мира + добавить перевес в сторону акций России. Это не инвестиционная рекомендация, просто пример. Пусть ваша цель - портфель 90/10, где 90% - акции мира, 10% - акции России. Если вы покупаете VT, там уже есть Россия, на 0.3%. Значит, вам осталось докупить только 9.7% чистой России, чтобы портфель был 90/10. Хоть и есть пересечение, вы знаете о нем, и это более-менее нормально. В вашем примере вы покупаете Russell 3000 + FTSE Global All Cap, значит вы покупаете Америку дважды. Если вы живете в США на доллары, возможно имеет смысл сделать перевес в сторону США (хотя не факт, я не уверен). Если вы живете не в США, нет причин делать перевес в сторону США. Но, допустим, вы захотели повысить риск портфеля, и сделать перевес в малые компании США. Да, тогда будут пересечения, но это нормально, пока вы понимаете, какой процент от портфеля относится к этим малым компаниям (с учетом того, что они есть в FTSE Global All Cap).
    6
  1583. Это для вас легко, большинству людей Метамаск сложно поставить
    6
  1584. Спасибо за комментарий! Я пока не записывал в видео на тему адекватных инвесторов.
    6
  1585. Чего помнить-то? Я до сих пор продвигаю рациональный подход и сам действую в соответствии с ним. Почти весь мой портфель - это ETF на акции мира.
    6
  1586. Не стоит иронизировать - миллионам наших соотечественников это совершенно неочевидно.
    6
  1587. Геометри́ческая прогре́ссия — последовательность чисел (члены прогрессии), в которой каждое последующее число, начиная со второго, получается из предыдущего члена умножением его на фиксированное число (знаменатель прогрессии). В данном случае каждый год умножаем на 1.1, если доходность 10% в год
    6
  1588. Мы не знаем, какие бумаги будут плохими. Например, компания со слабыми фундаментальными показателями может показать неожиданно высокий результат, если ей удастся выбраться из сложной ситуации.
    6
  1589. @Nikita_Andreyev  у вас, видимо, какая-то альтернативная наука. Удачи :)
    6
  1590. Да, собирать по географии проще, чем по секторам.
    6
  1591. Про "явный пузырь на рынке США" я слышу уже 6 лет, без преувеличения. Почему-то почти все инвесторы за пределами России считают США самым безопасным и привлекательным рынком планеты. Вероятно, они не знают чего-то, что известно вам.
    6
  1592. Спасибо за рекомендацию, но я не пытаюсь найти себе повод заняться какой-то нелюбимой работой. Семья у меня, кстати, есть - я женат.
    6
  1593. В долгосрочной - да, но: 1. Страховая не с любого клиента в плюсе 2. Страхование бывает необходимым По первому пункту. Представьте, что вы купили у страховой компании аннуитет: теперь страховая будет платить вам до смерти ежемесячную пенсию. Страховщики рассчитывают вашу среднюю продолжительность жизни в том числе исходя из того, что вы можете умереть от рака легких или попасть в ДТП, и на основании всех факторов делают ставку выплат выгодной для себя. Но ведя здоровый образ жизни, используя только максимально безопасные средства передвижения (самолеты, поезда), регулярно посещая врачей, и т.д. и т.п., вы можете оставить страховую компанию "в минусе", прожив слишком долго. Это просто пример. Второй пункт. Представьте, что у вас есть вероятность 1/2000 стать бездомным в этом месяце (квартира сгорит, например). Пусть ваш доход будет 50.000р в месяц, и заплатив всего 2% (1000 рублей), вы можете избежать этого риска. Даже если это выгодная сделка для налоговой, это не является таким уж плохим решением с точки зрения обычного человека.
    6
  1594. Здравствуйте. Даже Tiger Brokers перестал открывать счета россиянам. Это свежий обзор, или какой-то старый? За последние месяцы многое изменилось
    6
  1595.  @artyomknitich1496  они уже не открывают счета россиянам
    6
  1596. Как ещё обозначить рекламу, если не всплывающей надписью РЕКЛАМА со звуковым эффектом?
    6
  1597. Нет, они не принадлежат государству. Вы можете легко это проверить: снять деньги со счёта и купить на них хлеб. Если бы это были не ваши деньги, вы не могли сделать бы этого, либо к вам возникли бы претензии.
    6
  1598. Ого, будет падать и дальше? Надеюсь, вы уже зашортили?
    6
  1599. Рамки себе может ставить ЦБ/Евроклир, но никак не Finex. Запуск торгов зависит от ЦБ
    6
  1600. Трейдеры теряют не из-за того, что открывают невыгодные позиции, а из-за того, что открывают случайные позиции + платят комиссии. Представьте игру в рулетку, где с каждой ставки казино забирает 3% комиссии, например. Игроки будут проигрывать, но если вы будете делать противоположные ставки, тоже будете проигрывать. По этой причине, кстати, люди теряют на трейдинге не так быстро, как может показаться. Издержки довольно небольшие, иногда можно даже выигрывать довольно долго (как впрочем и в казино)
    6
  1601. Я в шоке от того, что кто-то до сих пор не представляет структуру моего портфеля. Выше дали отличные ответы.
    6
  1602. Стоит быть готовым ко всему. Даже падение рынка вдвое сейчас не будет удивительным - при текущих-то ценах, особенно на акции роста. Но если ждать этого падения, можно годами сидеть в стороне. Портфель должен быть сформирован так, чтобы любой исход был терпимым.
    6
  1603.  @investitsin  я слышу эту фразу от всех частных активных инвесторов. Примечательно, что 80% объёмов на фондовом рынке США создают институциональные инвесторы - банки, хедж-фонды, инвестиционные фонды. Интересно, кого они считают стадом баранов...
    5
  1604. Самостоятельно подавать ничего не нужно, и прибыль приходит очищенная от налога.
    5
  1605.  Serge  спасибо за подробную, а главное аргументированную критику!
    5
  1606. Там нет рублёвого хеджа, конкретно эти проблемы не могут его затронуть.
    5
  1607. @EVGEN зачем приписывать мне то, чего я не говорил?..
    5
  1608. Спасибо за тонкую и оригинальную сатиру, смеялись всей маршруткой!
    5
  1609. 0.3% в день - это примерно 200% годовых (с учетом сложного процента). Звучит реалистично, успехов в инвестировании!)
    5
  1610. Топ-10 компаний по капитализации сейчас занимают около 25% от S&P500, если не ошибаюсь. Если они упадут, это сильно отразится на индексе. Но исторически всегда примерно так и было, гиганты занимали очень большую долю.
    5
  1611. Здесь речь идёт не про "фонды vs акции", а про "дивиденды vs отсутствие дивидендов", так что видео актуально для всех)
    5
  1612. Прекрасно, что вы так считаете. Если бы не вы, пассивные инвесторы не могли бы "кататься зайцем", получая прибыль не ниже активных, но ещё и с меньшими издержками. Спасибо!)
    5
  1613.  @Джельсомино2024  если вы действительно считаете, что фонды ничего не стоят, готов выкупить у вас всё за 1% от стоимости чистых активов. Даже если они у вас есть, вы этого, конечно, не сделаете.
    5
  1614. Если говорить про ESG, то действительно многие могут счесть такие инвестиции неэтичными. Другой вопрос - насколько велико это влияние? Человек может купить акции российских компаний, затем продать их дороже (влияние на цену было минимальным, если вообще было), но при этом полученные средства потратить на что-то полезное, в т.ч. благотворительность.
    5
  1615. Здравствуйте! Я немного непонятно выразился в видео скорее всего. Я для примера всегда беру индекс всех акций мира в рыночных пропорциях (хотя я не говорю, что это лучшее решение для всех). Тогда: 1. Абсолютно предсказуемо. Такие ETF будут падать, поскольку они и представляют собой рынок. 2. Во-первых, если пассивных инвесторов будет так много, что некоторые акции станут недооцененными из-за резкой волны продаж, это заставит часть инвесторов стать активными, ведь цена на какие-то акции теперь слишком низкая. Это вечное равновесие между эффективностью и неэффективностью рынка, все пассивными не станут, потому что если будет так, то рынок будет легко обыграть, а значит на него придут тысячи активных инвесторов, и проблема решается сама собой. Во-вторых, из индексов на все акции всего мира бумаги удаляются крайне редко, по понятным причинам: в них входят все акции.
    5
  1616. При этом суммарный результат всех пассивных инвесторов гарантированно будет лучше, поскольку они держат тот же рыночный портфель.
    5
  1617. Если вы не готовы разговаривать с теми, кто командует и ставит условия, то выходит русский язык вообще стоит забыть?)
    5
  1618. Возможно за долгие годы либо комиссии значительно снизятся, либо налоги с дивидендов можно будет не платить благодаря каким-то специальным счетам типа ИИС.
    5
  1619. Покупать их через БПИФ и выводить прибыль путем продажи паев через 3 года, чтобы использовать ЛДВ.
    5
  1620. Я думаю, что участники торгов основываются на те же данных и в совокупности приходят к выводу, что справедливая стоимость компаний S&P 500 - та, которая есть на рынке сейчас. Половина людей считают что она слишком низкая, половина - что слишком высокая.
    5
  1621. В среднем длинные облигации приносят более высокую прибыль, чем короткие. Далеко не факт, что ситуация отличается даже сейчас, несмотря на то, что ставка по коротким облигациям или вкладам может быть выше. Например, если я зафиксирую доходность 12% на 15 лет, а вы вложите сначала под 15%, через 3 года сможете вложить уже только под 10%, и потом только под 7-8% на оставшиеся годы, то я получу более высокую прибыль. Кроме того, облигации можно использовать на ИИС, получая налоговые вычеты.
    5
  1622. А в 2014-2015 доллар наоборот взлетел в два раза, но цены в России при этом не удвоились. Доллар, конечно, не будет расти каждый раз, когда молоко дорожает, но в долгосрочной перспективе он отбивает всю российскую инфляцию за исключением 2-3% в год.
    5
  1623. Расчёты нужно вести именно в рублях, если мы сравниваем два варианта - с налогами и без них. Если считать в долларах, то мы игнорируем валютную переоценку, которую нужно учитывать при расчёте налогов.
    5
  1624. Это очень спорная тема. В США действительно хотели запретить такую практику уже несколько раз, но брокерам до сих пор удавалось выигрывать в суде. Обсуждения постоянно поднимаются вновь, не удивлюсь, если в итоге запретят.
    5
  1625.  @СергейКудрявцев-н7ы  нет доказательств, что технический анализ в руках частного инвестора даёт результаты лучше, чем бросок монетки.
    5
  1626.  @RoyXPsp3  ого, вы умеете предсказывать процентные ставки лучше рынка? На этом можно зарабатывать миллионы, у вас большое будущее. Открывайте свой хедж-фонд.
    5
  1627.  @ivankapepelio3041  вы начинаете жить на пассивный доход. Вам с первого же дня нужны деньги на жизнь, поэтому вы сначала выводите деньги, а уже потом нужно считать рост (в примере - на 4%).
    5
  1628. S&P500 у вас вряд ли выйдет собрать, поскольку слишком много бумаг в нем. Если капитал большой, можно рассмотреть вариант с американскими ETF, там комиссия мизерная. Если капитал небольшой, то экономия 1% в год вряд ли имеет большой смысл.
    5
  1629. В будущем возможно
    5
  1630. Я даже не знаю, стоит ли что-то из этого комментировать... Рынок не идеален, но он не состоит из абсолютных идиотов, которых вы описываете, которые не могут двузначные числа на калькуляторе сложить. 80% объёмов торгов на фондовом рынке США совершают институциональные инвесторы - банки, ПИФы, хедж-фонды и т.п. Предполагаю, что управляющий капиталом банка умеет использовать калькулятор не хуже меня. И крайне странно утверждать, что рисковая премия по акциям равна уровню инфляции. Историческая премия - более 5% годовых сверх инфляции на дистанции в 120 лет. Конечно, может быть такое, что это лишь временное везение, но дистанция достаточно большая, чтобы говорить о статистической значимости этого результата. Реальная рисковая премия почти точно выше нуля.
    5
  1631. Расти и расти - это вы о возрасте? Конечно я моложе. Кира продвигает бездоказательный подход к инвестированию, зная, что активное управление для частного инвестора - это зло, а не добро. Никакой честностью тут и не пахнет.
    5
  1632. Здравствуйте. Если речь о математике, ждать нечего. Если о психологии, можно сойти с ума, случайно закупившись перед обвалом. Тут говорил об этом: https://youtu.be/p9u3SUgbsv8
    5
  1633. По инвестициям тем на самом деле очень много, к тому же появляются новые. Я скорее добавлю на этот канал чуть больше роликов о применении математики не только в инвестициях, но и в жизни в целом
    5
  1634. Если цель - принятие риска с отрицательной ожидаемой доходностью, то да, решение.
    5
  1635. В основе этого видео лежит та средняя доходность, которую инвесторы получали в реальном мире за прошлые 123 года. Это около 5% годовых сверх инфляции в рынке всех акций мира. Что вам показать, как я держу акции мира, и как они в среднем приносят 5% в год сверх инфляции? Это же может сделать любой, для этого не нужно обладать какими-то умениями - об этом и видео. Капитал более 10млн руб не означает, что я могу бросить любую работу и целыми днями играть в боулинг. Этих денег хватит разве что на жильё.
    5
  1636. Я продолжаю использовать только Interactive Brokers, ВТБ здесь просто для примера. По поводу трёхсот тысяч - всё зависит от того, сколько ненужных почек у инвестора
    5
  1637. Если я вижу, что людям продают пустую услугу за приличные деньги, я должен уберечь кого-то от такой покупки. Можете считать это хейтом, если хотите. Что касается дистанции в 10 лет, то при покупке отдельных акций результат, скорее всего, будет ниже индекса. У меня полно видео об этом. Есть ETF на облигации и на векселя, но мой канал в основном для тех, кому интересны акции.
    5
  1638. Отличный ход мыслей, именно об этом у меня есть видео "Сколько нужно денег для жизни на пассивный доход", или как-то так. Там я разбираю в том числе и этот вопрос.
    5
  1639. Вы будете в шоке, но для многих россиян Москва является родным городом, и недвижимость в ней для них всё равно недоступна. Что касается рекламы, то я рекламирую любую компанию, которой ЦБ РФ выдал право на привлечение инвестиций. Любые претензии направляйте в ЦБ, пожалуйста, а не в комментарии Ютуба.
    5
  1640. Какие из озвученных мной тезисов в этом видео я, по-вашему, взял у Гуриева?.. Если же вы говорите про видео о Гуриеве на моём канале, то оно было записано из-за громкого имени. В нём нет ничего, кроме аргументов Гуриева в пользу тезиса о том, что инвестировать стоит преимущественно в валюте страны вашего проживания, что российская недвижимость в долгосрочной перспективе может являться неплохим активом для граждан России и т.п. Интересно, с чем из этого вы не согласны?
    5
  1641. Считаются серьёзные инвестиции, или игра на форекс тоже в счёт? И считается ли крипта? Пусть будет с 18 лет :)
    5
  1642. У меня в ближайшем будущем будет ролик об этом, в течение пары недель. Если коротко, то на очень длинных горизонтах низкие комиссии важнее, чем ЛДВ (если не продавать лет 15+). А ещё я не планирую жить в России всегда, поэтому IB удобнее. Кстати, налог можно сделать сколь угодно низким при желании, став налоговым резидентом другой страны. Вариант не для всех, но всё же.
    5
  1643. Я ничего не знал, и я не даю советы, а информирую. Каждый сам принимает решения.
    5
  1644. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    5
  1645. Здравствуйте. По первому пункту - да, такое видео точно будет. По второму - скорее всего будет, но нескоро.
    5
  1646. Нет, с покером я никак не связан, просто какие-то основы знаю. При желании мог бы быть отличным... фишом
    5
  1647. В видео я специально проводил расчёты в годовых доходах, без конкретных чисел. 2000$, 1500$ - это просто примеры. 15% можно посчитать от любого числа, не только от миллиона. Что касается госдолга, то это видео не для государств, а для частных инвесторов.
    5
  1648. ...представьте, что эти активы могут снизиться более чем на 50% за неделю, а ещё их почти нигде невозможно потратить или обменять на фиатные деньги. Представили? Это тоже Monero. П.с. сам я считаю эту монету полезной в определенных ситуациях, но не стоит идеализировать подобные инструменты.
    5
  1649.  @daniildeshprotte1986  это просто один из видов активного управления. Обыгрывать рынок очень сложно, как и найти кого-то, кто явно обыгрывает его не за счёт случайного везения. Скоро будет видео на эту тему, через неделю-две.
    5
  1650. В долларах - 2500$! Я же в Европе, зачем мне доллары :)
    5
  1651. 1. Я согласен, что силы и время на фондовый рынок тратить не стоит. Я трачу от силы 1 час в год. 2. Вы противоречите сами себе: эффективный рынок не может предполагать отрицательное мат.ожидание. 3. P/E мирового рынка акций составляет 16, а не 23. Это близко к историческим средним значениям. 4. Вы пишете, что рынок эффективен, и одновременно предлагаете трейдинг биткоинами. Без комментариев. 5. Малый бизнес предполагает высокую доходность, потому что 80-90% разоряются в первые несколько лет. Это положительно мат.ожидание, но где победитель делает "иксы", а толпа проигравших теряет всё. Далеко не всех устраивает такой вариант. 6. Работа позволяет зарабатывать деньги, но не позволяет их сохранять или приумножать, а идея "все станем бизнесменами и будем получать 100% годовых" - просто чушь. Большинство теряет всё, для большинства есть крупный бизнес, который не разорится за 2 года. Его акции торгуются на открытом рынке.
    5
  1652.  @maciejfibak9712  наличные доллары в Москве торгуются сегодня примерно по 83 руб.
    5
  1653. Я всегда смеюсь с таких комментариев. Поскольку на рынке акций РФ уже давно не реализовывались никакие по-настоящему серьёзные риски, люди выискивают какое-то отдельные случаи среди бумаг, в которые практически никто не вкладывал никакие существенные суммы. О них даже не знал почти никто из пассивных долгосрочных инвесторов! (чего уж там, я тоже не слышал никогда)
    5
  1654. Спасибо за комментарий. Я не использую P/E Шиллера для прогнозирования цены на акцию.
    5
  1655. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    5
  1656. Спасибо!
    5
  1657. Допустим, у человека зарплата 50тыс, и он готов инвестировать по 10тыс в месяц. Если в этом месяце рынок упал, где ему взять дополнительную 1000р на инвестиции? А если вырос, то куда деть "лишнюю" тысячу? Если в облигации/кэш в ожидании падения, то конечно это плохая идея: если есть желание рисковать, нужно рисковать сразу.
    5
  1658. VT, если через США
    5
  1659. Условно: 1. Вы получили дивиденды, реальный капитал при этом не изменился. Если затем акции вырастут (гэп закроется), вы получите прибыль. 2. Был проведён бай-бэк, реальный капитал опять же не изменился. Если затем акции вырастут, вы получите прибыль. Дивиденды и бай-бэки - это вывод капитала из компании. Сам по себе вывод не создаёт никакую ценность, она создаётся в обычное время, а не в какой-то конкретный день.
    5
  1660. Не стоит брать все. Во-первых, там есть ETF, которые заменяют друг друга, есть ETF на IT-сектор FXIT (это довольно плохая диверсификация, FXUS гораздо шире), много ETF на различные облигации и т.д. Если интересуют исключительно акции, то стоит покупать ETF по странам приблизительно в рыночных пропорциях. Очевидно, что акции Германии тогда будут занимать меньшую долю, чем акции США, например. Либо, если нет желания докупать отдельные ETF, можно купить их глобальный ETF. У меня подробно это есть в обзоре на ETF и БПИФ.
    5
  1661. @insureman4999 я не говорю про Finex и про другие замороженные иностранные бумаги, потому что по ним нет новостей - нужно ждать окончание войны и договоренность об обмене замороженными активами. И я не даю рекомендации, в том числе в этом году.
    5
  1662. @insureman4999 нет конечно, Бельгия является страной-союзницей Украины. Союзники часто помогают друг другу, в том числе в плане заморозки активов. У меня на канале были видео про Первую и Вторую мировую - там много интересных случаев. По поводу вашего вопроса выше - да, конечно это похоже на диверсификацию, поскольку фонд состоит из тысяч акций по всей стране. Приведу пример: почти все ваши активы зарегистрированы на ваш паспорт. Разве это похоже на диверсификацию? Да, если это разные активы, а не огромная ставка на что-то одно.
    5
  1663. @insureman4999 Бельгия является одним из главных союзников Украины. Бельгия поставляет вооружение, обещает даже истребители F-16 в следующем году. Не обязательно объявлять войну, чтобы замораживать чьи-то активы. Во время Второй мировой США замораживали даже активы стран-союзниц из Европы, если был риск, что немцы могут использовать эти активы.
    5
  1664. @insureman4999 да, простите, не уточнил: Бельгия поставляет Украине оружие именно для войны с Россией. Эти страны считают себя союзниками Украины, вы можете открыть статью на Википедии про военную помощь Украине, нажать "поиск по странице", вбить "союзник" и пройти в первоисточники, если вас сильно тревожит этот вопрос. Представители многих западных стран используют именно слово "союзник" в отношении Украины, что очевидно любому, кроме вас.
    5
  1665. Бывают же совпадения, я тоже!
    5
  1666. Безусловно. Об этом я также говорил в ролике, описывая способы заработать на рынке (пункты 1 и 3).
    5
  1667. Спасибо!
    5
  1668. Представьте, что я заявляю следующее: "покупать акции, основываясь на том, что тикер начинается на букву А - это глупо". Вы, вероятно, согласитесь с этим. Означает ли это, что я предлагаю покупать все акции, кроме тех, чей тикер начинается на А? Вовсе нет.
    5
  1669. Я, если что, не пытался кого-то отговорить, я и сам инвестирую)
    5
  1670. 1. Ставка по льготной ипотеке - не 20%. В основном это около 6%. 2. Я не рекомендую вкладывать все деньги в один класс активов, наоборот в этом видео говорю о необходимости диверсифицикации 3. Я не рекламирую вкладывать в отдельные акции или в определенный тип акций 4. Я не рекомендую хранить деньги в наличной или безналичной валюте, в том числе в рублях 5. Угадайте, к чему приводит покупка акций на историческом максимуме за год, три года и десять лет.
    5
  1671. Есть ETF на акции стоимости, но в целом вряд ли это будет хорошей стратегией для простых инвесторов, поскольку так ошибиться проще, чем с фондами на широкий рынок. Но теоретически, если более высокая доля акций стоимости действительно повышает уровень риска портфеля, то да, это должно повышать ожидаемую доходность.
    5
  1672. @romsik2 если для вас оформление выгодной банковской карты и отказ от тех подписок, которыми вы не пользуетесь - это "жертвовать всем", то мне очень жаль вас :(
    5
  1673. Я не вижу смысла покупать какие-то отдельные акции когда-либо. Как и не вижу смысла инвестировать только в широкий рынок акций США
    5
  1674. Последние войны США начинали больше 20 лет назад, и все они были не на территории США и даже не на границах этой страны. Кроме того, это главная страна в мире практически по всем критериям - сами на себя они санкции не наложат, можно не переживать.
    5
  1675.  @big4burger18  если бы у вас было не очень с критическим мышлением, вы бы, скорее всего, не писали об этом. Под другими моими видео про Князева есть комментарии просто с оскорблениями, вот у таких людей, возможно, проблемы с критическим мышлением)
    5
  1676. Спасибо!
    5
  1677. Почти все акции в долгосрочной перспективе приносят результат ниже рынка, а также имеют более высокую волатильность.
    5
  1678. @ivan-samolov постоянно предлагаю пари, когда вижу комментарий человека, делающего громкое заявление, которое ничем не подтверждено. Но пока что никто из комментаторов не согласился :(
    5
  1679. Будет
    5
  1680. Не обязательно, поскольку рост из-за объявления повышения дивидендов должен происходить и на эффективном рынке. Например, если я вижу, что дивиденды объявлены выше ожиданий рынка, то это даёт мне информацию о том, что руководство уверено в более высокой/стабильной прибыли компании, чем мы изначально думали. Если это так, я должен повысить цену на акцию, поскольку ожидаемая прибыль компании увеличилась. Дивиденды здесь ни при чем, с тем же успехом руководитель, условно, мог сказать: "дела пошли в гору, готов поставить свою репутацию на то, что прибыль будет выше всех ваших ожиданий". Акции вырастут из-за слов, хотя слова ничего не значат. Но это просто косвенный сигнал.
    5
  1681. Спасибо! Телеграм пока нет желания вести.
    5
  1682. Да, но можно сказать что нет, т.к. доля очень небольшая.
    5
  1683. Иностранные ценные бумаги нельзя купить через Россию без инфраструктурных рисков, к сожалению. По крайней мере на текущий момент.
    5
  1684. Я могу назвать человека, который "делает" 39% в год - Джим Саймонс, благодаря такой доходности он стал одним из богатейших людей в мире. А ваши знакомые на каком месте в Forbes?
    5
  1685. Спасибо. Таких ETF довольно много, просто на Мосбирже они не торгуются.
    5
  1686. Если это правда, то очень смешно) и грустно
    5
  1687. Ролик как раз о том, что это не так. IB не вводил никакие ограничения.
    5
  1688. Чтобы уберечь людей от покупки бесполезных услуг по составлению портфеля из отдельных акций (или обучения отбору акций).
    5
  1689. Они ещё не успели добавить его на сайт, я успел снять видео раньше. У них выходные, а у меня нет)
    5
  1690. Подпишитесь на телеграм-канал на случай блокировки Ютуба в РФ: https://t.me/invest_science_channel
    5
  1691.  @caxopog  Medallion Fund Джима Саймонса. Уже несколько десятилетий огромной доходности почти без исключений, из года в год. Инвестировать туда нельзя, но тем не менее.
    5
  1692.  @AndreyMozhaykin  Ликвидность фондов на бирже обеспечивает маркет мейкер (ММ), он почти всегда присутствует в стакане, но если его выбили большим ордером, а встать обратно он ещё не успел, спред может стать большим. Спред - это, по сути, та же комиссия, и если он реально большой в текущий момент (например, кто-то закупиться на миллионы долларов и выбил ММ), то имеет смысл не покупать по рыночной цене, а подождать, когда ММ вернётся. Я не знаю, часто ли такое бывает с фондами на мосбирже, но что-то мне подсказывает, что очень редко (здесь могу ошибаться). Finex где-то говорили, что у них ММ присутствует 90% времени, или 95%, что-то такое. И также они говорили, что если вы закупаете бумаги на огромные суммы, то делайте это несколькими ордерами (не в один клик), чтобы ММ успевал добавлять ликвидность. Раз они это говорят, скорее всего бывали ситуации, когда цена продажи становилась не совсем адекватной (по сравнению с текущей стоимостью активов фонда) из-за того, что кто-то за 1 клик выгружал самосвал денег и повышал цену продажи до неадекватной.
    5
  1693. Вы путаете безопасную ставку изъятия с ожидаемой доходностью инвестиционных инструментов. Историческая доходность мирового рынка акций с 1900 года - 5.3% сверх инфляции. Безопасная ставка изъятия для 30-летнего горизонта - около 3.5%. Если бы доходность была 3.5%, безопасная ставка изъятия была бы 2-3% максимум.
    5
  1694. Это видео не про Россию. Если в России всё ужасно с защитой частной собственности, это не означает, что в США всё идеально (как думают многие).
    5
  1695. Вы просто выбираете удобный промежуток времени. Математически невозможно, чтобы доллар США при положительной инфляции в США имел положительную реальную ожидаемую доходность в России. С 2014 по 2024 доллар действительно обгонял инфляцию в России, но если убрать всего 1 год начала волны санкций (2014), то доллар не отбивал инфляцию. Если рассматривать длинный промежуток времени (≠20 лет) - результат просто ужасный.
    5
  1696. Это видео о жизни с капитала, а не о его накоплении. В стадии накопления капитала портфель с наиболее высокой ожидаемой доходностью (из классических портфелей) - это 100% акции. Хотя я согласен, что у него не лучшее соотношение риска и ожидаемой доходности. При 80/20 прибыль снижается не так сильно, как риск.
    5
  1697. "Никакой доходности" - это вообще как? Доходность может быть низкой, высокой, положительной, отрицательной, нулевой, но она не может быть "никакой". И нужны подтверждения слов. Я веду демонстрационный портфель специально, собственно, для демонстрации.
    5
  1698. Кому как, кому-то может и ноль.
    5
  1699.  @svetlana8049  без фонда почти невозможно получить нормальную диверсификацию. Мне, кстати, одного брокера недостаточно - у меня 5 брокерских счетов в 4 странах.
    5
  1700. Не знаю. Там нечего смотреть особо, ETF на акции и облигации, низкие комиссии, широкий рынок, глобальная диверсификация.
    5
  1701.  @asocialartstudio2179  я не согласен, что они закончатся. Если у меня 1000 бумаг по 100$ каждая, и я постепенно их продаю, причём медленнее, чем растёт портфель, то в случае постепенного роста портфеля, через многие многие годы у меня останется 50 бумаг стоимостью 3000-4000$ каждая (портфель ведь растёт). К этому моменту уже давно сплит проведут 1:10, и у меня опять будет несколько сотен бумаг, скажем 500 штук по 300$ каждая. И то, я не считал, но возможно это лет 100 нужно ждать, чтобы у меня осталось так мало бумаг. Тогда даже сплит не нужен.
    5
  1702.  @Виктор-к8ь7ы  я бы не хотел рисковать оказаться стариком без средств к существованию, даже если вероятность этого всего 6.5%.
    5
  1703. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Вклады с самой высокой ставкой: https://t.me/invest_science_channel/360
    5
  1704. Rusetfs - у них есть таблица всех БПИФов, достаточно удобно.
    5
  1705. Когда будет очевидно, что они появятся, обзор обязательно будет. А пока что ничего точно не ясно :(
    5
  1706. Здравствуйте! В Европе уже торговали акциями на фондовом рынке, когда США ещё не были даже основаны (до 18 века). А уж на некоторые годы работорговли в США есть хорошие данные по акциям, с капитализацией компаний, дивидендами и т.п.
    5
  1707.  @МихаилСтепанов-о4я  не буду удалять комментарий, чтобы зрители оценили уровень интеллекта моих хейтеров.
    5
  1708. Спасибо!
    5
  1709. @Руслан-б4э2у я не рекламирую консультации, а курсов у меня нет, по крайней мере на текущий момент. Поэтому вы либо ошибаетесь, либо врёте.
    5
  1710. Поскольку рынок на дистанции растёт, вы, вероятно, упустите прибыль (с вероятностью выше 50%). Это отрицательное мат.ожидание по сравнению с рынком.
    5
  1711. Покупка акций наугад, как и оплата услуг управляющего, не является компенсируемым риском, это дело добровольное. Вы можете заплатить человеку, чтобы он выбрал для вас бумаги буквально наугад, но это не означает, что вы будете вознаграждены за свой риск. Напротив: вы просто отдали свои деньги.
    5
  1712. Если информация о "плюсовой стратегии" становится публичной, эта стратегия перестаёт работать. Может, сниму видео про примеры... Никто понятия не имеет, как Medallion обыгрывает рынок, но они уже лет 20-30 получают в среднем по 40% годовых. Но нужно понимать, кто управляет фондом. Например, основатель - Джим Саймонс - окончил MIT лет в 20, а в моём возрасте уже работал в Агентстве Национальной Безопасности США, взламывал коды. Если я буду пытаться с такими людьми конкурировать, шансы явно не на моей стороне будут. У меня только ETF
    5
  1713. Этот ролик не про 10-20%, а про то, что люди не придерживаются адекватных стратегий при вложении своих средств. В случае с фондовым рынком частные инвесторы в России зачастую составляют слишком консервативные портфели и не используют инструменты фондового рынка вообще.
    5
  1714.  @gsm7490  интересно, что многие нобелевские лауреаты считают свою компетенцию недостаточной, а большинство частных инвесторов думают иначе. Эффект Даннинга-Крюгера. Статистика показывает, что рынок - это не та игра, где можно стабильно получать преимущество (не считая единичных случаев, коих один на миллион). Можно хоть наизусть выучить цвет каждого числа на рулетке, их порядок и т.п., но в данном случае компетенция никак не улучшает результат.
    5
  1715. Тоже использую, но на очень небольшую сумму. Поскольку USDT - крайне сомнительный стейблкоин.
    5
  1716. Не на продаже обучения случайно?
    5
  1717. Я не держал деньги в Finex, но если бы жил в России и имел возможность получать вычеты по ИИС, то держал бы и попал под заморозку значительной части портфеля. Но я не считал бы это ошибкой - риск подобной заморозки был низким, и только задним числом мы можем сказать, что он реализовался. Вероятность спокойно получать налоговые льготы и вычеты была гораздо выше. Риск потерять деньги из-за падения стоимости активов также значительно выше (напомню, что в Великую Депрессию акции США падали на ≈80%). Хорошие решения могут приводить к плохим результатам, и наоборот.
    5
  1718. Спасибо за рекомендацию! Насколько я понимаю, это прокремлевский (или около того) деятель, и поскольку я занимаю проукраинскую позицию, то не особо хочу давать лишнюю рекламу подобным лицам. Лучше лишний раз покритикую некоторых российских либералов, а кого-то может даже похвалю)
    5
  1719. Но это очень хорошо, что вы смотрите состав фонда)
    5
  1720. Спасибо! Все превью делает один и тот же человек, можно отследить эволюцию превьюшек за полтора года)
    5
  1721. На раздумья относительно того, как лучше посчитать инфляцию - полтора года :) А саму работу выполнить несложно за один день
    5
  1722. Привет! Вероятность убытков через 1 год инвестиций - около 36%. Вероятность убытков через 10 лет - около 18%. Подробно я разбирал это вот здесь: https://youtu.be/MIu7Ieve0L0 Да, даже в долгосрочной перспективе рынок непредсказуем, но он чаще приносит прибыль, чем убыток. В краткосрочной перспективе он тем более непредсказуем. Если нет желания принимать высокие риски, можно держать облигации за основу портфеля, и держать меньше акций.
    5
  1723. У меня все расчёты с поправкой на инфляцию. Если вы говорите про рублёвые облигации со ставкой 6% годовых, то стоит понимать, что их реальная доходность ближе к 2% годовых, остальное съест инфляция. Поэтому на долгих периодах времени облигации работают не очень хорошо. Но часть пенсионного портфеля вполне может быть в облигациях.
    5
  1724. Если бы ≈99% людей, которые ходят в спортзал, после года тренировок выглядели бы хуже, чем год назад, стали бы вы тоже записываться? Если нет, то вам просто нужно поменять круг общения! Есть ведь 1% тех, у кого результат оказался положительным.
    5
  1725. Это и есть реальная доходность, и она выросла. Реальная рисковая премия стала выше по понятным причинам.
    5
  1726. Ого, с часами интересная мысль, никогда не задумывался! Действительно, можно использовать как примитивный генератор случайных (почти) чисел
    5
  1727. Блог - мой основной бизнес и главный источник дохода.
    5
  1728. Если хранить всего 3-4% в облигациях, разница в случае падения рынка действительно будет несущественная.
    5
  1729. И крупным, и небольшим инвесторам стоит придерживаться индексных фондов с низкими комиссиями (Уоррен Баффетт).
    5
  1730. 1. Едва ли я силён в IPO, но все же - да, стоимость на IPO действительно в основном ниже, чем в первый день торгов. Но есть 2 проблемы. Во-первых, в первый год после IPO акции в среднем показывают результаты значительно ниже рынка (источник - "The Long-Term Performance of IPOs"), тому есть несколько возможных объяснений, но не буду вдаваться в детали, важен сам факт: после покупки на IPO выгоднее всего продавать акции как можно быстрее, что, насколько я понимаю, невозможно, приходится держать нежелательные бумаги. Вторая проблема - несмотря на то, что ПИФ может участвовать во всех IPO, но это не отменяет того факта, что более высокую аллокацию он будет получать в плохих IPO, а более низкую - в хороших IPO. К плохим всегда проще получить доступ. На тему ПИФов, инвестирующих в IPO (особенно не каких-то крупных американских), у меня нет статистики, но на вашем месте я бы однозначно ее искал, поскольку 30% портфеля - это очень важная доля. 2. Золото считается защитным активом, но насколько я вижу, это не совсем верно. У золота слабая положительная корреляция с акциями США: https://www.portfoliovisualizer.com/asset-class-correlations, она не отрицательная. Например, облигации - это как раз защитный актив, они имеют отрицательную корреляцию с акциями, что видно из таблицы. Когда акции падают, облигации чаще растут. Учитывая, что есть облигации, смысл золота мне не совсем понятен. Вернее, смысл понятен: на случай наступления глобального коммунизма / дефолта по всем облигациям, но мне кажется, что 10% портфеля - многовато для такого маловероятного сценария) Возможно я ошибаюсь. 3. FXUS более чем на четверть состоит из акций IT-сектора, поэтому не вижу смысла добавлять к нему еще и FXIT.
    5
  1731. Будут такие ролики
    5
  1732. На чей-то взгляд они слишком дорогие, на чей-то - слишком дешёвые. А в среднем есть рыночная цена
    5
  1733. Это если вы инвестируете деньги под 0% в реальном выражении. Если под 4.5%, то нужно уже 13 лет примерно, а не 17.
    5
  1734. Спасибо за комментарий! Если сложно воспринимать это видео, у меня на канале есть другие видео о бессмысленности дивидендных стратегий. Хотя, на мой взгляд, здесь нет ничего сложного, многим интуитивно понятно, что деньги не берутся из воздуха, поэтому во время дивидендной отсечки акции в среднем дешевеют примерно на уровень дивидендов.
    5
  1735. Мой канал об инвестициях в бизнес, а не о спекуляциях. На спекуляциях можно заработать гораздо больше, а уж потерять можно по-настоящему много.
    5
  1736. В видео говорил о "трёх способах получения прибыли на рынке". Долгосрочный инвестор рассчитывает получить деньги за счёт того, что компания за следующие 20 лет заработает деньги, продавая товары и услуги. Вряд ли спекулянт хочет заработать на том же, за пару дней компания денег особо не заработает.
    5
  1737.  @VladykaVladykov  нет, это совершенно разные вещи. Долгосрочный инвестор зарабатывает деньги, которые зарабатывает компания. Он может получать их в форме дивидендов или в форме бай-бэков. Трейдер же пытается заработать больше, чем зарабатывает компания (иначе зачем бы он вообще прикладывал какие-то усилия). Абсурдно говорить, что он пытается просто получить прибыль компании, если он стремится получить больше, чем она зарабатывает. Более того, неясно, на чем тогда собираются зарабатывать трейдеры, которые играют на форекс. Валюты вообще не генерируют никакую прибыль, поэтому никто в них не "инвестирует".
    5
  1738. Убыток, простыми словами.
    5
  1739. Речь о вероятности того, что акции принесут больше чем вклады, в зависимости от периода. Например, если вклады в течение 10 лет будут приносить 10% годовых, то акции принесут больше 10% годовых с вероятностью 80%. По крайней мере на прошлых данных.
    5
  1740. Я выводил ради интереса с Джетленд на Тинькофф, занимало несколько часов, если не ошибаюсь.
    5
  1741. Я не упоминал его на канале (только если в рамках перечисления различных существующих фондов), и я вообще не даю рекомендации. Но в целом - это был более-менее нормальный вариант для диверсификации, хотя и не самый лучший. Диверсификация подразумевает, что вы примете на себя разные риски, и некоторые "детали" портфеля обязательно упадут очень сильно.
    5
  1742. В этом видео нет негатива о российском рынке. И что там на нём происходит - я понятия не имею, если честно, т.к. не слежу.
    5
  1743. Я знаю, что путинистам не нужны талантливые и образованные люди и их деньги. Регулярно вывожу из России всё, что могу. Надеюсь, что после падения путинского режима смогу вернуться и сам, и вернуть капитал в страну - хочу жить на родине, когда россияне будут свободны.
    5
  1744.  @ВиталийМахнев-т3ы  сэкономленные деньги ничем не отличаются от заработанных. Вы можете сэкономить 5%, проживая в своём объекте сами, или заработать 5%, сдав объект в аренду. Если вы не понимаете, что я говорю - это ваши проблемы, а не мои, т.к. другие всё понимают :)
    5
  1745. Я согласен с вами: профессионализм лучших в мире игроков сильно ограничен, даже Баффетт часто ошибается. Такие люди не могут стабильно отбирать хорошие акции, довольно плохо умеют предсказывать будущую прибыль компаний... Но если профессионалы являются объективно плохими игроками, мне страшно представить, насколько плохи тогда худшие 20% игроков.
    5
  1746. Почему? Лет за 20-25 вполне реально это сделать даже с обычной ставкой накопления (откладывать около 20-25% от дохода). Например, начать в 20 лет, а достичь этой цели в 40.
    5
  1747. Нигде. Но там ничего интересного, в основном просто все акции мира в рыночных пропорциях. Не инвестиционная рекомендация
    5
  1748.  @chepys  дело не в активном и пассивном инвестировании, дело в том, что Князев предлагает (продаёт!) стратегию, где риски, как вы написали, - выше, а ожидаемая доходность - ниже.
    5
  1749. Конечно вас раздражает контент, который противоречит вашим убеждениям. Загуглите "5 стадий принятия", у вас вторая ступень. Со временем это пройдёт и станет легче.
    5
  1750. Очевидно, вы о заморозке активов. Но проблема не в ETF, а в санкциях на НРД, из-за которых все иностранные бумаги, торговавшиеся на Мосбирже, попали под заморозку, как и 40% иностранных акций на СПб бирже. У меня, например, почти весь портфель - это ETF, но они не заморожены. Хорошие решения могут приводить к плохому результату. Если бы я работал в России и получал вычет по ИИС, я тоже попал бы под заморозку, но это не означает, что решение было бы плохим. Кроме того, каждый сам принимает решения, я лишь показываю некоторые более-менее оптимальные варианты.
    5
  1751. Так-то оно так, но если у инвестора рублевые цели, то принимать такую волатильность - сомнительная затея.
    5
  1752. Да, конечно. У некоторых криптовалют есть практическое применение, но в целом эта история очень похожа на любовь к золоту и прочим товарам без ожидаемого денежного потока.
    5
  1753. Привет, спасибо!
    5
  1754. Допустим, ваш капитал - 500 акций по 1000$, итого пол миллиона. Что бы вы хотели оставить своим наследникам: 500 акций по 2000$ (не тратили капитал, только дивиденды) или 200 акций по 5000$ (не получали дивиденды, только продавали акции)? Речь о математике. Математической разницы между получением дивидендов и продажей части бумаг нет. Отвечая на ваш вопрос - нет, я бы не хотел передавать активы наследникам (ввиду отсутствия наследников), но если бы хотел, моя стратегия была бы примерно такой же.
    5
  1755. Полностью слепым? Отлично, не придётся читать всякую чушь в комментариях!)
    5
  1756. Спасибо!
    5
  1757. Спасибо за комментарий! Верно, если вы собираетесь жить на пассивный доход в размере 5$ в год с капитала в $100, вам придётся иметь дивидендную бумагу. Я не вижу практической пользы от таких рассуждений, никто не начинает жить на пассивный доход, имея капитал в 100$.
    5
  1758. Да, можно. Ответ на этот вопрос во вступлении к ролику.
    5
  1759. Я не даю рекомендации, ваши деньги - это ваши проблемы.
    5
  1760. На таком коротком горизонте (даже меньше 10 лет) отличить умение от везения практически невозможно. Проще всегда придерживаться мнения, что это результат рандома, пока не доказано обратное. За время моего инвестиционного пути я тоже обогнал все индексы, в основном за счёт роста криптовалют. Сейчас я инвестирую только пассивно, т.к. считаю себя "ошибкой выжившего". Но как я могу убедиться в этом? Никак. Может я действительно финансовый гений, но я так не думаю.
    5
  1761. Что делать вам - это ваше дело, а не моё. Если вы спрашиваете о моих действиях, то я не делаю ничего. Только вывел иностранную валюту из российских банков.
    5
  1762. Так не было такой ситуации, или была (Япония 90х годов)? Когда-то капитализация японского рынка была выше, чем американского, но это не означает, что стоило покупать только акции Японии. С 90х годов акции мира принесли хороший результат, несмотря на падение японских акций.
    5
  1763. Можно что угодно сделать, вопрос только зачем. Есть облигации, которые снижают риск, есть глобальная диверсификация...
    5
  1764. Отношусь как к любой форме активного управления: большинство людей теряют на этом, меньшинство зарабатывают, но в основном с нестабильными результатами и огромными рисками. Да, занимался.
    5
  1765. Спасибо за комментарий! Всё верно. Теория - это упрощённая модель реальности. Ни одна модель не является точной и "правильной", но ничего лучше у нас нет, поэтому стоит пользоваться тем, что есть. Вы, кстати, ещё один коммент оставляли, но Ютуб его удалил из-за какого-то стоп-слова :(
    5
  1766. Акции - это доли бизнеса. В этом веке бизнес существует, поэтому акции - не прошлый век.
    5
  1767. Напомню, что с граждан России берут налоги на различные программы, призванные повышать доступность жилья, субсидировать его покупку и так далее. Если деньги у вас взяли, а положительный результат вы не получили (с российскими налогами такое бывает частенько!), то вы можете справедливо возмущаться и требовать что-то от государства.
    5
  1768. Почти все фонды Finex (включая этот) реинвестируют дивиденды, чтобы инвесторы не платили налоги дважды.
    5
  1769. В прошлом - да, конечно обгонял.
    5
  1770.  @ИгорьИванов-к9м  так иногда вообще убытки будут. Представьте, что за прошлый год рынок акций показал бы убыток -10%. Вы бы тогда считали, что банковские вклады приносят больше акций?..
    5
  1771. Interactive Brokers - бонус 1% на все пополнения в первый год: https://ibkr.com/referral/anton180 Мой телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    5
  1772. Можно, но я бы не стал. И рекомендовать я бы тоже не стал. Но присматриваться можно
    5
  1773. Портфель должен составляться индивидуально под цели и особенности человека, поэтому я мало говорю конкретно о своей ситуации. Но на канале будет серия видео на тему составления инвестиционного портфеля.
    5
  1774. Спасибо! Конкретно свой портфель я вряд ли когда-то буду раскрывать (тем более что он в Interactive Brokers, большинству подписчиков эти бумаги недоступны), но будут видео в том числе по подбору активов в портфель. Общего решения там нет, все зависит от целей, терпимости к риску и других факторов.
    5
  1775.  @atb6886  более широкая диверсификация - это хорошо. И небольшие акции США исторически приносили более высокую прибыль, чем крупные. Вероятнее всего, из-за более высокого риска. Кстати, S&P500 - это 80% от всего рынка акций США, если я не ошибаюсь. Если это действительно так, то Russell 3000 не слишком сильно отличается от S&P500. А еще акции для S&P500 выбирает комитет, это не на 100% пассивный индекс. Обычно инвесторы об этом не знают и думают, что это просто 500 крупнейших компаний США.
    5
  1776.  @atb6886  ну я же не про номинальное количество компаний, а про суммарную капитализацию) 500 компаний из S&P500 в сумме стоят значительно дороже, чем остальные 2500. По-моему, в 4 раза.
    5
  1777. Конечно. Это такое же имущество, как дом или автомобиль.
    5
  1778. Да, влияет. Подробно вот тут: https://youtu.be/aOw6YICb-dE Расходы на налоги постоянно меняются. Ориентировочно - ирландский фонд на весь мир заплатит 14% на получаемые дивиденды, а аналогичный американский фонд заплатит всего 6% (потому что по американским акциям он платит вообще 0%). Но это не обязательно делает американские фонды более выгодными, ведь они платят дивиденды, по которым инвестор тоже заплатит какой-то налог (для России это 13%). Итого 13%+6%. Ирландский дивиденды не платит, поэтому при прочих равных растёт сильнее американского, из-за чего в будущем будет бо́льший прирост капитала, а значит и налог на этот прирост. Здесь опять же в дело вступает налоговое резидентство. В России возьмут 13%, но в некоторых странах можно продать всё за 0%. При дивидендах 2.5% в год налог 13% аналогичен дополнительным расходам в 0.325% от размера капитала. Но те или иные налоги неизбежны, увы
    5
  1779. @niregun при чём тут печенеги? Речь в видео шла о том, стало ли жильё более доступным для молодых поколений или нет. Хотите про печенегов - идите в гугл
    5
  1780. В плане того, что инвестирует в молодом возрасте - да, она молодец. В плане продажи воздуха и введения людей в заблуждение (будто рынок легко можно обогнать) - конечно она приносит людям вред. Я в свои 25 научился читать и считать, что позволило мне изучить достаточно научных работ и убедиться, что активное управление не имеет смысла почти ни для кого. Если вы смотрели другие мои видео, то знаете, о чем я. Благодаря этому я могу не продавать людям обучение фундаментальному / техническому анализу и прочую чушь, а вместо этого продвигать научный подход к инвестированию на своем канале.
    5
  1781. Я согласен, что есть разница, но она не математическая, а психологическая. Вы можете просчитать обе ситуации - с продажей акций на дне и с получением дивидендов на дне (с учётом див.гэпа, естественно). Там действительно нет разницы, если не учитывать налоги, комиссии и т.п.
    5
  1782. В России нет городов, где стоимость квартиры начиналась бы от 15 миллионов рублей. За 5 млн можно купить квартиру в большинстве городов России, а если пара, то и капитал на двоих выходит 10, а не 5.
    5
  1783.  @iformatics  конечно нет, я же в видео об этом говорил. Но это спекуляция, в основном такое приводит к убыткам. Как я уже написал, вопрос сводится вот к этому: стали бы вы брать кредит под 8.1% годовых в рублях, чтобы вложить в доллары под 1.59% годовых? Очевидно, что если вы возьмёте такой кредит, а рубль рухнет, это будет вам на руку. Но это спекуляция.
    5
  1784. Если вы можете попасть под санкции, вероятно действительно стоит осторожнее относиться к хранению активов за границей.
    5
  1785.  @mishanik  посмотрите мои ролики про американские ETF и европейские ETF ("портфель на всю жизнь")
    5
  1786. Это ведь можно проверить – у нас есть данные за прошлое столетие по десяткам стран мира, в том числе по тем, где экономика стагнировала/снижалась долгое время. Мы можем посмотреть, какую доходность приносили акции в эти периоды времени. Вы думаете, что исследований на эту тему нет, или вы думаете, что я решил не изучать этот очевидно возникающий вопрос?
    5
  1787. Я всё свожу к риску и доходности, потому что рациональных инвесторов в первую очередь волнуют именно эти параметры. Что касается Apple, Boeing, NVIDIA и Tesla, все эти компании есть в широком индексе на акции США.
    5
  1788. В России БПИФы освобождены от уплаты налогов с дивидендов и купонов: это в общем-то основное их преимущество перед прямой покупкой ценных бумаг. Но в других странах всё по-разному.
    5
  1789. Слово "международный" означает "касающийся отношений между странами". В словаре нет никаких дополнений по поводу того, какая численность населения должна быть в этих странах, какой ВВП и т.п. - не нужно выдумывать. Кроме того, мой канал о фондовом рынке. Акции развитых стран "весят" около 90% в мировом рынке акций, если рассматривать только торгующиеся публично, общедоступные бумаги. Бангладеш с большой численностью населения не ввёл санкции против РФ - это факт, но это не облегчает жизнь инвестора с токсичным гражданством, к моему большому сожалению.
    5
  1790. На результат любого решения будут влиять как предсказуемые, так и непредсказуемые события. Если человек купил лотерейный билет и выиграл миллион, он все равно принял неправильное решение. Плохие решения иногда могут приводить к хорошим результатам, но в основном не приводят. На каждого спекулянта, поставившего на Теслу или Эппл, есть сотни других, чьи ставки не сыграли. Роль везения на фондовом рынке просто огромна: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE
    5
  1791. На эффективном рынке все акции имеют премию в соответствии с уровнем риска.
    5
  1792. Это понятное дело, только люди всё равно в большинстве своем этого не делают, из аудитории русскоязычного Ютуба по крайней мере.
    5
  1793. Спойлер к сериалу: самой оптимальной стратегии нет, хотя есть разные варианты.
    5
  1794. Зашёл в Jetlend, посмотрел доходность - всё как обычно, понятия не имею что вы там придумали. А рекламирую я любые компании, которым ЦБ РФ выдал право на привлечение инвестиций. В них можно потерять деньги, гарантий доходности нет.
    5
  1795. Во втором случае комиссия за управление будет чуть-чуть ниже, но во время пополнения придется следить за пропорциями каждый раз, это не очень удобно. Разница - 0.03% в год, это 300 рублей в год с портфеля в миллион рублей. Не сказал бы, что разница большая.
    5
  1796. У меня не было рекламных предложений от Finex никогда
    5
  1797. Спасибо большое)
    5
  1798.  @maximh.932  биржи разных стран уже закрывались на месяцы и годы, в основном это не приводило к потере активов.
    5
  1799.  @maximh.932  в России такое тоже было во время Первой Мировой, после чего биржа вновь открылась. Конечно, потом из-за революции инвесторы действительно потеряли все деньги, но это уже немного другая история. В США также биржа закрывалась во время Первой Мировой, и по сегодняшним меркам её сложно назвать цивилизованной страной в то время.
    5
  1800.  @jonsn0w  я так считаю, потому что 1. Я вижу статистику, которая показывает, что так и происходит. В ином случае дивидендные акции показывали бы результат выше, чем акции, по которым нет дивов 2. Потому что математика. Выплата дивидендов не способствует увеличению денежного потока компании. Стоимость акций отражают ожидаемый денежный поток со скидкой за риск.
    5
  1801. Фонд на акции всего мира, низкие комиссии. Только он американский, поэтому по нему дивиденды будут, придется перед налоговой отчитываться
    5
  1802. Если вас интересует лучшее соотношение риска и прибыли в зависимости от соотношения акций и облигаций в портфеле, то это зависит от будущей доходности и будущей корреляции акций и облигаций, что является не очень-то предсказуемым. Теория (и прошлая статистика) показывает, что добавление небольшой доли облигаций в портфель полностью из акций сильно снижает его волатильность, но не так сильно снижает его доходность. И наоборот, если ваш портфель полностью из облигаций, то добавление небольшого количества акций не повышает (почти) его волатильность, но сильно повышает доходность. Я не даю инвестиционные рекомендации, но можете посмотреть вот тут изображение в разделе Asset Allocation: https://www.forbes.com/sites/robertberger/2014/04/03/the-3-step-stress-test-for-your-portfolio/?sh=4d392cb646e0 Там показана самая сильная просадка и самый высокий результат за год по разным портфелям, а также их историческая доходность.
    5
  1803. Таких санкций нет. Есть запрет на покупку бумаг на биржах ЕС и за валюту европейских стран. Но ETF торгуются и на лондонской бирже (Британия - не ЕС), за доллары США.
    5
  1804. Увеличение, конечно. В первый год 40 тысяч, а во второй год (пусть инфляция будет 2.5%) выводим 41 тысячу, и так далее.
    5
  1805. Здравствуйте. Такое возможно, но маловероятно. Если инвестивать глобально, не концентрируясь только на акциях США, то вероятность такого исхода снижается. Не инвестиционная рекомендация
    5
  1806. Да, конечно. Россия - страна с очень высоким уровнем риска, ничего удивительного. Но на дистанции это вознаграждалось - индекс мосбиржи с момента начала принёс более высокую прибыль, чем S&P500, и до 1917 года акции Российской Империи обгоняли акции США. Это не инвестиционная рекомендация
    5
  1807. Компании, которые кажутся переоцененными, могут оказаться не переоцененными.
    5
  1808. Частично такие фонды могут помочь, но я знаю, что у АТОН и "УК Первая" есть аналогичные (или похожие) фонды - я бы изучил все варианты перед принятием решения. Я, если что, не изучал и не сравнивал их, либо уже не помню, но вполне возможно, что какой-то из них окажется выгоднее.
    5
  1809. Не любой риск является компенсируемым
    5
  1810.  @ВладимирКрылов-ц1й  это совершенно не так. Вы можете посмотреть ролик, который комментируете, возможно это поможет. Кстати, в США не было ни одного 30-летнего периода, за который акции показали бы отрицательный результат после вычета инфляции. И 20-летних тоже не было.
    5
  1811. В основном это очень скучные каналы. Есть канал "Finex ETF", есть "Проект FinWebinar" и Сергей Спирин. Я не во всём согласен (особенно с Финексом, поскольку они заинтересованы в рекламе собственных продуктов), но там значительную часть информации можно назвать полезной. У них тот же научный подход.
    5
  1812.  @ВалерийЗенков-о1г  эффект Даннинга-Крюгера.
    5
  1813. К некоторым даёт доступ, но к большинству - нет. RUSETFS пишет, что брокер Тинькофф с лета 2021 ввёл плату за размещение фонда, а Райффайзен платить за все фонды не хочет (и их можно понять).
    5
  1814.  @igorvorona4779  пока в Грузию, дальше не знаю.
    5
  1815. Главный вопрос - зачем?
    5
  1816.  @jeka34volga  мусорные облигации не являются безопасным инструментом, тем более если покупать их не через фонд, а отдельными бумагами.
    5
  1817. Одно тесно связано с другим в общем-то
    5
  1818.  @marinavalentinova1866  они доступны только квалификацированным (проще сказать - богатым) европейским инвесторам, такие законы в ЕС. Для обычных граждан есть европейские ETF
    5
  1819. Если ставка по ипотеке ниже, чем ставка по вкладу, то верно - вклад выгоднее
    5
  1820. Почему? Акции в среднем приносят более высокую доходность, чем облигации, в период любых процентных ставок. Рисковая премия по ним выше.
    5
  1821. Спасибо!
    5
  1822.  @kitten-free  признаком того, что Казахстан опасается вторичных санкций, и что в случае необходимости сможет заморозить активы россиян, которые хранятся в Европе. Некоторые брокеры, кстати, держат через США, их клиентов сегрегация не затронет.
    5
  1823. Облигации падают во время кризиса не так сильно, как акции. Сберегательный счёт приносит меньше облигаций. Я не говорю, что это нужно для докупа.
    5
  1824. Я бы не стал держать наличные рубли на год жизни в текущих условиях. С долларами и евро чуть более сложный вопрос, но рубли держать под 0% сегодня слишком дорого из-за высокой инфляции.
    5
  1825. Кто-то владеет акциями и вынужден принимать риск. Он не хочет его принимать, а хочет получить деньги прямо сейчас. Я могу ему помочь: выкупить у него все будущие денежные потоки со скидкой за риск, который я возьму на себя. Я не управляю бизнесом и не влияю ни на какие решения.
    5
  1826. У меня нет экономического образования, информацию черпаю из открытых источников: лекции иностранных университетов, научные исследования. Основные источники всегда указываю в видео.
    5
  1827. Стоящий портфель - это послушать Баффетта и купить весь рынок акций. Гением для этого быть вовсе не обязательно.
    5
  1828. Многие люди не думают о комиссиях, а просто покупают, прочитав интересное название фонда)
    5
  1829. В России можно легко не платить налог от прироста капитала благодаря ЛДВ, поэтому при долгосрочном инвестировании через БПИФ налог скорее всего будет 0%
    5
  1830. Если повыгоднее, то ВТБ Если для квала, то Открытие Если для удобства, то Тинькофф
    5
  1831. В случае с мосбиржей есть БПИФы, они не платят налоги. Кроме того, такой вариант избавляет от необходимости что-либо делать
    5
  1832. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    5
  1833. Выше верный ответ
    5
  1834. Если речь именно про акции, то скорее всего да. Но большинство инвесторов предпочитают часть портфеля держать в конверсионных инструментах, иначе в случае обвала рынка можно увидеть немаленькую просадку портфеля.
    5
  1835. Тогда будет гарантия нищей старости, если человек до неё доживёт.
    5
  1836. Другие фонды будут скорее всего, но не в ближайшее время. В первую очередь я бы смотрел на комиссии и диверсификацию
    5
  1837. Если можно возвращать себе часть налогов, конечно лучше это делать.
    5
  1838. Я не агитирую людей с российским паспортом инвестировать в иностранные активы. Неясно, где вы вообще такое услышали.
    5
  1839. @ghbdtnghbdtn753 я не хочу сам объяснять это какому-то неприятному старичку в комментариях, поэтому вот вам ответ ChatGPT (с которым я могу быть не согласен в деталях): Ироничное название "скрепные" в отношении российских государственных облигаций, скорее всего, отсылает к идеологии «традиционных ценностей» и «духовных скреп», которые часто используются в официальной российской риторике. В данном контексте автор, скорее всего, саркастически обыгрывает эту терминологию, намекая на следующее: 1. Привязка к государственной идеологии: Российские государственные облигации, как финансовый инструмент, могут ассоциироваться с поддержкой государственной политики. Например, их покупка может быть интерпретирована как вклад в укрепление экономики страны, даже если эти облигации не так выгодны для инвесторов. 2. Низкая привлекательность: Возможно, намек на то, что такие облигации представляются как патриотический долг, несмотря на то, что они могут уступать по доходности или надежности иностранным активам. Это делает их более «идеологическим» инструментом, нежели инвестиционно привлекательным. 3. Риск санкций: Российские облигации, особенно в условиях санкций, могут считаться не самыми безопасными активами, что добавляет иронии в их «скрепную» природу. Таким образом, слово «скрепные» может быть использовано как насмешка над попытками преподнести государственные облигации как инструмент, важный для «сохранения традиций» или «патриотизма», несмотря на их объективные финансовые характеристики.
    5
  1840. Рынок (в целом) приносит прибыль не за счёт проигрыша других игроков, это игра с положительным мат.ожиданием.
    5
  1841. По этой причине (и не только) обычно рекомендуется полностью хеджировать консервативную часть портфеля (облигации) в валюту своих целей, а также делать небольшой перевес в акции своей страны.
    5
  1842. Приватные ключи хранятся у вас, а не у разработчиков. А вот если храните на бирже, то да, в теории счет может быть заморожен.
    5
  1843. Дивиденды - это вывод средств из портфеля. Вы можете вывести средства в кризис, продав бумаги, это не запрещено.
    5
  1844. Вы правы, конечно в большинстве случаев "вывод около 3% в год" означает "вывод около 0.25% в месяц". Годовые проценты просто для удобства.
    5
  1845. Пока что худшее, что бывало - приостановка торгов на более длительный срок. Но я бы обратил внимание на то, что с российским регулированием БПИФы могут менять стратегию по собственному желанию, и резкие изменения в жизни страны могут склонить управляющего к "гениальным" решениям, из-за чего стратегия будет изменена, а избавиться от фонда, допустим, не получится, т.к. торгов нет. Это может принести к потере средств, при негативном сценарии.
    5
  1846. Ставка против Америки - это, в моём понимании, ставка на падение американских акций. По-моему очевидно, что это плохая идея. Несмотря на то, что американские компании работают по всему миру, есть компании, которые не являются американскими. Если существует дополнительные бумаги со сравнительно похожей ожидаемой доходностью, то нельзя ухудшить портфель, добавив их в него. Но если человек живёт в США, на американские доллары, то скорее всего действительно стоит держать преимущественно акции США, об этом я говорил в одном из видео, где приводил некоторые аргументы в пользу перевеса в акции России для тех, кто ставит рублёвые цели. Что касается постепенного усреднения - обычно риска боятся люди со стартовым капиталом. Если человек инвестирует всего по 10,000р в месяц, вряд ли он боится инвестировать. Хотя я согласен, что стоит сделать видео с расчетом вероятности убытка при усреднении.
    5
  1847. Нет
    5
  1848. Конечно. Но, к слову, Ютуб Студия показывает иногда не все комментарии, алгоритмы могут фильтровать некоторые из них на предмет оскорблений и т.п., из-за чего иногда даже обычные комментарии ошибочно не показываются мне
    5
  1849. Именно. Поэтому бумаги стоят так дёшево, и имеют такую высокую ожидаемую доходность. Никто не будет рисковать без огромной рисковой премии.
    5
  1850. Россия состоит не только из Москвы и Санкт-Петербурга. Я действительно давно не был в России, но у меня есть доступ к Авито – например, в Краснодаре у парка Галицкого, где я какое-то время жил, можно купить студию на вторичном рынке за 2.5 млн руб. Там много вариантов, есть из чего выбрать.
    5
  1851. Привет! Большое спасибо, приятно читать такие комментарии!)
    5
  1852. Через 2 месяца в России везде будут рассчитываться долларами?) А чего не гривнами?
    5
  1853. Честно говоря, в битке доходность насколько низкая, что я бы не стал рисковать им ради % и держал бы просто оригинальный BTC. Впрочем, я так и делаю.
    5
  1854. Возможно, потому что Баффетт считает себя умнее рынка (может это действительно так). Кроме того, когда вы "большой" и покупаете компанию целиком или почти целиком, вы можете сделать её успешной своими руками - человеческий капитал никто не отменял. Баффетт тоже так делал. А деньги, которые он оставит семье после себя, он завещал вложить в индексный фонд
    5
  1855. Почти весь рынок можно скупить двумя-тремя бумагами, если использовать иностранного брокера.
    5
  1856. Я вполне верю в пузыри. Например, если актив невозможно шортить, то может наблюдаться неэффективность. Как и в других ситуациях, когда рынок нельзя назвать полностью свободным.
    5
  1857. Я никак не связан с Finex. Это чуть ли не единственный ETF-провайдер на мосбирже, альтернатив особо нет.
    5
  1858. Это не активы банка, т.к. банк не может распоряжаться ими по своему усмотрению с целью получения выгоды. А вы, как владелец, можете. Проживать в квартире и экономить на аренде, сдать автомобиль своему другу, продать гараж и получить за него деньги и т.п. Это ваши активы, а не активы банка.
    5
  1859. Статистические данные учитывают только потерю всего капитала в России и в Китае. Гражданство действительно играет большую роль, но только в том случае, если оно "токсичное". С гражданством Австралии, Чили или даже Армении я бы не особо рассматривал такие риски, но что касается России - вероятно, стоит делать упор на местных инструментах.
    5
  1860. Дивиденды очень низкие, всего около 1.5% по широкому рынку акций мира. Да и в кризис они упадут, можно получать больше, получая выгоду не только от дивидендов, но и от роста (между ними нет математической разницы).
    5
  1861. Даже не придётся покупать то средство из аптеки?
    5
  1862. Для человека, который живет в РФ, безопаснее получать доход именно с привязкой к рублям, а не в долларам, при прочих равных. Потому что из-за этого волатильность его покупательской способности будет ниже. Я не думаю, что получение дохода в рублях означает, что стоит отказываться от рублевой доли в портфеле, поскольку капитал, вероятнее всего, будет тратиться на пенсии, когда прочие доходы все равно будут нулевыми (или очень незначительными). Однако если у человека, скажем, бОльшая часть капитала - это недвижимость в РФ, тогда я бы подумал над тем, чтобы не делать еще бОльший перевес в рублевые активы.
    5
  1863. Спасибо! Ваш вопрос можно перефразировать примерно так: "скажите, если мой портфель просядет на 80%, я смогу это нормально пережить?" Я не знаю. Для кого-то портфель на 30% из акций - это уже огромная волатильность, а кто-то и полностью в акциях может сидеть. Посмотрите ещё вот этот ролик: https://youtu.be/axVoWx3NuSA
    5
  1864. Некоторые вещи, но далеко не всё. И я бы ему точно не доверял - он не стесняется приглашать к себе "инфобизнесменов", явных мошенников, о чем ему напрямую пишут в комментариях.
    5
  1865. Стоит понимать, что портфель "100% акции" имеет лишь немного более высокую ожидаемую доходность, чем портфель 90/10 (с небольшой долей облигаций). Но при этом портфель 90/10 несет значительно менее высокий риск. Соотношение риск/прибыль меняется нелинейно, об этом будет в следующих роликах этой серии. Но это не означает, что нельзя полностью избегать облигации. Для человека с очень высокой терпимостью к риску это может иметь смысл. Не инвестиционная рекомендация
    5
  1866. Допустим, человек живёт в России и действительно платит там налоги, но ежемесячно выводит часть зарплаты в США. Если вы запретите ему это делать под угрозой заморозки, то он ещё и своими накоплениями будет спонсировать войну, покупая российские ОФЗ вместо условных гос.облигаций Германии. Представьте даже ещё более яркий пример - человек является сторонником путина, но по какой-то причине хочет покупать облигации США, а не России. Вы действительно считаете, что нужно запретить ему это делать, угрожая заморозкой? А если он готов покупать облигации Украины? Запреты и заморозки может и будет "справедливыми" (в вашей логике), но приведут к тому, что деньги уйдут в том числе на поддержку армии РФ.
    5
  1867.  @koba3026  так если компании одинаковые и рухнули на 30%, то та, которая выплатила дивиденды, должна упасть ещё и на их размер
    5
  1868. Спасибо!)
    5
  1869. Спасибо! Если речь об квивалентных фондах, то стоит смотреть только на комиссию и ошибку слежения. Оба провайдера - лидеры, особой разницы не будет, хотя Vanguard по-моему чаще всего выигрывают по комиссиям (это не рекомендация)
    5
  1870. В кризис можно вывести 100$ через дивиденды, а можно вывести через продажу акций (например, акций недивидендного ETF). Разницы нет.
    5
  1871. Спасибо за комментарий! Вы правы, когда у меня бессонница, я выдумываю научные работы по экономике и выпускаю их от имени нобелевских лауреатов и крупнейших инвестиционных компаний. А ещё я недавно тайком пробрался в дата-центр CRSP и подделал все данные о доходности отдельных акций США за последние 100 лет.
    5
  1872. Жена - это не питомец, чтобы её заводить. И я давно женат. "Кубышки" хватит на многие годы, а если бы я был готов жить в мелком городе, то и на всю жизнь, возможно.
    5
  1873. Здравствуйте! Все ETF, зарегистрированные в США, платят дивиденды. Примеры: https://youtu.be/tnrj0FqCKXU А ETF, зарегистрированные в Европе (UCITS), бывают аккумулирующими (acc) и распределяющими (dist). Первые не платят, вторые платят. Примеры: https://youtu.be/wUTdwgox5Qw
    5
  1874.  @mwave3388  считать доходность без учёта дивидендов - это сильно!) Тут мне даже нечего ответить. Как уже сказал, акции РФ имели более высокую доходность, чем акции США (что не означает, что нужно покупать только их). Спасибо за рекомендацию, но при моих целях я не вижу смысла делать перевес в акции РФ.
    5
  1875. ETF - это и есть самый простой способ купить акции, естественно я говорю о них. Или о БПИФ, если речь про российские акции.
    5
  1876. Нет конечно
    5
  1877. Можно, но сложно из-за трудностей с переводами SWIFT. И опасно из-за того, что российские банки могут оказаться в полной изоляции.
    5
  1878. Поддержать канал можно на Patreon: https://www.patreon.com/investscience Для спонсоров второго уровня я публикую дополнительную информацию (тексты, статистика, интересные факты). Подписчикам третьего уровня отвечаю на вопросы в Телеграм. Разовое пожертвование можно сделать переводом на карту 5536 9138 0537 8086 Спасибо! Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    5
  1879. Да, чтобы были разные провайдеры, хотя сложно представить сценарии, при которых один провайдер может привести к проблемам с фондом. Комиссию не обязательно платить два раза. Допустим, человек инвестирует 2 раза в год - летом и зимой. Летом покупаем один фонд, зимой - другой.
    5
  1880. Есть обратный риск: потратить при жизни слишком мало денег (умереть на мешке с деньгами). Если этот риск не страшен, то предложенная вами стратегия действительно более выгодная. Но решение НЕ повышать расходы в хорошие годы очень слабо влияет на вероятность успеха. Сокращение трат в плохие годы гораздо, гораздо важнее - статистика будет в одном из следующих роликов, про "пассивный доход от Vanguard".
    5
  1881. В видео специально указываю сами работы, их названия и авторов. При желании вы можете прочитать первоисточник
    5
  1882. Спасибо за комментарий! Вы (и другие люди с низким уровнем финансовой грамотности) натолкнули меня на мысль записать видео на тему эффекта Даннинга-Крюгера. Спасибо за идею!
    5
  1883. Вся доходность, о которой я говорю в этом видео, уже в реальном выражении, т.е. после вычета инфляции.
    5
  1884. Здравствуйте. Когда брокер покупает акции по вашему поручению, они становятся вашими. В случае, если брокер закрывается, вы тоже можете перевести бумаги к другому брокеру, но обычно эта процедура платная. Если случится форс-мажор или брокер окажется замешан в незаконных сделках, ваши бумаги теоретически могут быть потеряны, потому что брокерские счета в России не страхуются. Я бы не держал всё у одного брокера.
    5
  1885. Я не обязан воевать за чужую страну, да и не уверен, что Украина принимает добровольцев с гражданством РФ.
    5
  1886. Потому что на счёте лежат рубли. Валюта покупки не влияет на результат, если фонд один и тот же.
    5
  1887. Основа - это не весь портфель. Вероятность конфискации активов в США достаточно низкая, даже если паспорт токсичный. Резиденты Ирана, например, не могут пользоваться счетами в США, но могут закрывать их и выводить деньги. Сравнивать с Россией бессмысленно, США - это одна из наиболее "белых" юрисдикций, это не Сомали, где нет практически никакой защиты частной собственности.
    5
  1888. У меня тут 1$ за покупку, но можно снизить до 0.35$, если выбрать другой тариф
    5
  1889. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel (Пост с рейтингом стейблкоинов вышел 5 января)
    5
  1890.  @ВладимирПетрович-э9ц  точно, особенно та компания, которая вам интернет подключила - явно преступники, этого нельзя было допускать
    5
  1891. Мне не 23, я почти не читаю книги по экономике и не использую свои знания в России (вы бы знали об этом, если бы посмотрели хотя бы этот ролик). Видео про золото у меня было, как и про доллар.
    5
  1892. Примерно тоже самое, что и сейчас.
    5
  1893. Задним числом вообще очень удобно рассуждать!) Перед падениями нужно было продавать, а перед ростом - покупать!) Если серьёзно, то нет никаких доказательств, что частный инвестор может научиться предсказывать рост и падение рынка акций, поэтому покупать стоит всегда, когда инвестор готов принимать риск в ожидании рисковой премии на дистанции.
    5
  1894. Да, инвестирую. Прошлые 5 лет были очень прибыльными для инвесторов, для меня в том числе, но эта информация ничего не говорит о будущем. Следующие 5 лет могут быть гораздо хуже, или гораздо лучше.
    5
  1895. У всех по-разному, единого подхода нет. Его и не может быть, поскольку активные инвесторы играют друг против друга.
    5
  1896. Спасибо за комментрий! Я Антон, который не очень любит говорить о себе)
    5
  1897. Здравствуйте, спасибо за комментарий! В своих видео я всегда ссылаюсь на кого-то - иногда в положительном ключе, иногда в отрицательном. Причина проста - такие видео набирают больше просмотров, хотя я стараюсь реже критиковать в последнее время. Люди живут в социуме, вести жизнь в отрыве от других людей крайне затруднительно.
    5
  1898. Такое может быть, хоть это и маловероятно. Многие брокеры начали отказываться от России, но дают время на вывод средств.
    5
  1899. По экономике я мало книг читал, не могу посоветовать ничего конкретного, кроме банальщины духе "Самый богатый человек в Вавилоне". Могу посоветовать, чего не стоит читать: Кийосаки, и прочих умельцев продавать красивую мечту, разбавленную водой)
    5
  1900. Его обещают всегда) и иногда оно случается
    5
  1901. Если горизонт длинный, и человек готов принимать риск - думаю да, стоит, поскольку оценка вероятности такого сценария скорее всего завышена.
    5
  1902. Что вы, лавандовый раф ведь со сливками, веганы его не пьют! Можете считать, что уехал в поисках другого напитка
    5
  1903. В прошлом видео я показывал, что у большинства людей траты в течение жизни имеют иную форму, нежели доходы: заработок в середине жизни слишком высокий, а после 65 - около нуля (особенно если нет пенсии). Траты падают не так сильно, и чтобы они соответствовали возможностям, приходится откладывать деньги. Что касается личных вопросов - нет, мне сложно назвать себя чайлдфри, но я не планирую иметь детей (не исключаю, что могу передумать).
    5
  1904. В 1900 году никто не знал, что впереди две мировые войны. Прогресс шагал вперёд, люди были настроены весьма оптимистично, как и сейчас.
    5
  1905. Вы задаете абсолютно великолепные вопросы) Если где-то появится актив, который будет всегда падать, когда весь рынок растет, и наоборот (отрицательная корреляция ровно -1) - то его цена должна быть настолько высокой, что он будет приносить отрицательную доходность, примерно такую же, как обратные ETF. Потому что если мои акции имеют ожидаемую доходность 7% годовых, а этот актив имеет доходность пусть даже в 0% годовых, то если я куплю их пополам, я просто буду бесплатно получать 3.5% в год, а динамика портфеля будет выглядеть как прямая линия вверх. Тогда я возьму кредит с огромным плечом под 1.5% годовых, и буду зарабатывать 2% годовых с чужих денег и без риска. Тогда под залог взятых денег я беру еще кредит, и так по кругу. Я не знаю, как реализовать это технически, но в теории это сделало бы меня миллиардером) На реальном рынке такое невозможно, иначе так бы уже все сделали. Это пример, доведенный до крайности, но думаю суть все равно понятна. Можете нагугить калькулятор CAPM, и он покажет, какая доходность должна быть у актива в зависимости от его беты. Актив с отрицательной корреляцией с фондовым рыном должен теоретически иметь отрицательную доходность.
    5
  1906. 1. Квартира в России торгуется не в долларах, а в рублях, поэтому неясно, какое отношение к этому имеет ртс 2. Ценовой индекс не учитывает получение и реинвестирование дивидендов, которые на российском рынке огромные (по мировым меркам) 3. Доходность акций за прошлые 10 лет отрицательно коррелирует с их доходностью за следующие 10. Это происходит и на российском рынке, и на американском, и на рынках подавляющего большинства других стран мира. Российские акции за следующие 10 лет почти точно принесут более высокую доходность, чем американские.
    5
  1907. Тоже классический пример "ментального учёта".
    5
  1908. Нет, гражданам Украины я, к сожалению, помочь не могу. Кроме того, я не считаю нацистами всех, кого отправили воевать в Украину, в основном это просто жертвы пропаганды (моё личное мнение, точно я не знаю).
    5
  1909. Большая диверсификация - это плохо, если вы знаете, какие акции являются балластом. Почти никто в мире не умеет отличать плохие акции от хороших, Баффетт говорил, что за жизнь встретил 10 таких управляющих.
    5
  1910.  @maksd4920  сила страны не означает, что акции этой страны покажут высокую прибыль. Нет причин думать, что акции Германии обгонят акции остальных развитых стран. Не инвестиционная рекомендация
    5
  1911. Чего в него верить? Он и так существует, со своими преимуществами и недостатками. Существование стран запада - это факт, а не предмет веры.
    5
  1912. Мне 26, но в общем-то даже в одном возрасте у людей сильно отличаются ситуации.
    5
  1913. Средняя зарплата далека от медианной даже по официальным данным, но это не делает цифры ложными. А какой вы считаете среднюю зарплату в Санкт-Петербурге?
    5
  1914. И да, и нет. Человек, который инвестирует в период дешёвых акций, в среднем получит более высокий результат, чем человек, который инвестирует в период дорогих акций. Но хуже всего в основном будет результат того, кто решил не покупать дорогой рынок и подождать, пока акции упадут. Скорее всего ждать придётся долго, и за это время результат с вероятностью более 50% будет положительным.
    5
  1915. Спасибо за комментарий! "Прикол" Баффетта в том, что он финансовый гений. К сожалению, никто из нас не является таким "приколистом". Мой канал про инвестиции, а не про распитие алкогольных напитков)
    5
  1916. Привет! Могу. Индекс Мосбиржи показывает рост или падение рынка без учёта дивидендов, будто они "выбрасываются". Брутто учитывает дивиденды, т.е. будет расти быстрее чем обычный индекс мосбиржи, а падать медленнее. Нетто учитывает налоги с дивидендов, поэтому в плане "доходности" будет между первым и вторым. Естественно, в сами индексы вложить нельзя, это просто абстрактные цифры, показывающие состояние рынка и результат, который могли получить некоторые инвесторы при определенных условиях.
    5
  1917. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    5
  1918. Один из лучших рекламодателей на рынке, между прочим.
    5
  1919.  @T0xical  я тоже не знаю, зачем инвесторы останавливаются на США. Вероятнее всего, это связано с тем, что они вспоминают недавнее прошлое, и думают, что кроме Америки никакие рынки не будут показывать рост.
    5
  1920.  @golubevfit  большинство ETF не подходят почти никому - это всякие отдельные секторы, высокие комиссии и так далее. У Finex "нормальных" ETF всего несколько штук, на отдельные страны, т.к. их глобальный ETF имеет слишком высокие комиссии. Не инвестиционная рекомендация. И кстати, портфель должен составляться под цели и с учетом вашей терпимости к риску, не всем подходит портфель из ETF на акции, это довольно высокий риск.
    5
  1921. Значительно более рисковые, но это не означает, что их вообще нельзя покупать.
    5
  1922. Только иностранные. Либо через российских (Открытие, БКС), но с условием получения статуса квал.инвестора
    5
  1923. Это классическое видео, всё как и пару лет назад. А что бы вы хотели видеть?
    5
  1924. С точки зрения математики - нет. Только надежность, политика, удобство и т.п.
    5
  1925. Начните с Уильяма Бернстайна "Если сможете". Читается за пол часа.
    5
  1926. Если профессиональные участники торгов не способны обыгрывать рынок, то довольно наивно полагать, что НЕпрофессиональные смогут обыграть профессионалов. Это противоречит понятию "профессионализм".
    5
  1927. К следующему видео верну! (Если смогу)
    5
  1928. Дмитрий прав, но только частично. Видео про фонды от Атон будет.
    5
  1929. Срок дожития в России - около 20 лет. Если вы не умерли от передозировки, не погибли в ДТП, вас не убили на войне и вы не покончили с собой (самые частые причины смерти молодых мужчин в России), то после 65 вы проживёте ещё лет 20.
    5
  1930. Смотря с какой скоростью продавать. Если медленнее, чем они растут, то не опустеет: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    5
  1931. Разве что Ютуб. Я удаляю только мат и прочие оскорбления (и то не всегда, некоторые смешные оставляю)
    5
  1932. Во многих странах мира постоянно меняется правительство, и ничего, не разваливаются. Не стоит считать россиян какими-то неполноценными.
    5
  1933. Спасибо!
    5
  1934. Швецов, когда сообщал о том, что будет продаваться иск, предложил инвесторам подождать пол года - год. Он в этом плане настроен очень оптимистично. Я бы умножил его прогноз на два-три.
    5
  1935. Джон Богл, Уильям Бернстайн. Можно начать с книги Бернстайна "Если сможете", она читается за пол часа, а внутри дополнительные рекомендации.
    5
  1936. Здравствуйте. Если инвестор живет в России и тратит рубли, то разумнее иметь надежные рублевые облигации с доходностью около 6%, чем надежные долларовые с доходностью около 1%, даже с учетом постепенного снижения курса рубля, по крайней мере в качестве основной доли облигаций. Не инвестиционная рекомендация.
    5
  1937.  @somerndid  в 2022 году я ждал от рынка случайный результат, который с вероятностью ≈60% будет положительным, а с вероятностью ≈40% будет отрицательным. У нас есть множество исследований на тему маркет-тайминга, в том числе есть работы нобелевских лауреатов. Инвестор может угадать хорошую точку входа, но за счёт везения, а не при помощи каких-то умений. Это не соответствует моей стратегии.
    5
  1938. Не просчитался, а просчитается) Ничто ему не мешает сейчас погасить ипотеку за счет IB и постепенно гасить плечо брокера, но что-то мне подсказывает, что он этого не сделает.
    5
  1939. При потере работы у вас же не отнимают облигации. Их всегда при желании можно продать и внести деньги в досрочное погашение. Конечно, риск дефолта существует, но его сложно назвать высоким.
    5
  1940. Если вам кажется, что какая-то стратегия маркет-майминга работает, это не означает, что она действительно работает) Та же инверсия кривой доходности, например, предсказывает деловую активность, но не будущую доходность акций (или его будущее падение). Что касается P/E, об этом также можно говорить только задним числом. Раньше P/E 20 казалось очень высокой оценкой, сейчас это наоборот кажется довольно низким показателем.
    5
  1941. Из-за диверсификации. Представьте портфели двух инвесторов. Портфель первого в первый год немного упал, у другого - сильно вырос. Во второй год всё произошло наоборот. Оба они испытали то некоторое падение, то сильный рост - это и есть среднее. Но если бы ваш портфель был суммой двух этих портфелей, то вы вообще не испытывали падения - только рост. Это лучше, чем их средний результат.
    5
  1942. Швецов, когда сообщал о том, что будет продаваться иск, предложил инвесторам подождать пол года - год. Он в этом плане настроен очень оптимистично. Я бы умножил его прогноз на два-три.
    5
  1943. Разве продукциях этой компании не была использована напрямую в военных действиях? В этом видео речь об обычных инвесторах с активами, которые при всём желании нельзя использовать в ходе войны. Если у вас будет производство двигателей, которые можно использовать в военной технике, понятное дело что ваш случай во время войны будет рассматриваться отдельно. А вот если у кого-то торговые помещения под сдачу в аренду, их - вполне вероятно - не изымут.
    5
  1944. Не понимаю ваши расчёты. Откуда вообще 0.1? 1. Из-за комиссии в 0.7% фонд будет отставать от рынка примерно на 0.7% в год что в хорошие, что в плохие времена. 2. Из-за дивидендов в размере 5% в год портфель акций будет отставать от рынка примерно на 0.65% в год что в хорошие, что в плохие времена. Я не утверждаю, что дивиденды будут именно такими, но мне сложно представить кого-то, кто ради экономии в 0.05% в год будет покупать отдельные акции.
    5
  1945.  @ДимаСедов-ш6ш  извините, но я натурал, тем более женат. Желаю вам удачи в поисках "малыша", но в другом месте.
    5
  1946. Вы неправильно оценили инфляцию, поскольку речь про усреднённые данные по стране, а не про ваши личные траты. Никто не будет вести индекс лично для вас.
    5
  1947. Конечно очевиден: нужно иметь машину времени, чтобы вернуться в прошлое и купить биткоин. Ну или Сбер, если машина времени может отправить вас всего на несколько месяцев назад.
    5
  1948. Ахахахах, мне это уже говорили)
    5
  1949. Простите, но я не могу давать инвестиционные рекомендации. 15 лет - довольно длинный период времени, маловероятно потерять деньги при хорошей диверсификации, но главный риск для вас - это что в случае просадки вы всё продадите и больше не будете заниматься этим. За промежуток в 15 лет легко можно попасть на просадку в 50% по рынку акций, если не больше.
    5
  1950. Если брать страны типа Германии, то там хоть 0% бы найти... Даже номинальные ставки по гос.облигациям там отрицательные.
    5
  1951. Легко: заработать на рекламе, вложить полученные деньги в акции / облигации и жить на доход с них. Я так и планирую, в целом.
    5
  1952. Я не даю инвестиционные рекомендации, ваши деньги - это ваши проблемы. У меня есть небольшая часть портфеля, замороженная в иностранных ценных бумагах. Я не продаю её на внебирже, но и не докупаю, предпочитая более предсказуемые инструменты. Но это не призыв к действию.
    5
  1953. Не знаю откуда, но у нас есть данные по доходности акций Российской Империи. Результат был выше, чем по акциям США.
    5
  1954. Если у вас нет времени и желания сильно в это вникать, прочитайте книжку Бернстайна "Если сможете". Это занимает 30 минут, там 80% всей необходимой информации. Если понравится, можете почитать другие книги Бернстайна, или Богла например.
    5
  1955.  @mk365radio  у меня есть небольшой перевес в российский рынок, но к концу этого года я избавлюсь от него, цели поменялись, не живу теперь в России.
    5
  1956. Вы вряд ли мне поверите, но не "финансовые блогеры" начали войну.
    5
  1957. В Сербии почти все, с кем вы можете столкнуться, хорошо знают английский. Из-за этого даже мало мотивации активно учить сербский
    5
  1958. В этом видео я не говорил про USDT
    5
  1959. Не знаю, скорее всего им придется снижать комиссии. Но я не знаю, это не мое дело)
    5
  1960. Здравствуйте. Мне 27 лет, видео полностью основано на работе профессора Йельского университета, ссылка на неё есть в описании - можете ознакомиться с первоисточником, если хорошо читаете по-английски. Кстати, самому молодому мультимиллиардеру на планете сейчас всего 18 лет (возможно, 19 уже исполнилось). Так что можно и в 18 рассказывать о деньгах.
    5
  1961. @88_Team_88 не знаю, не встречал. Те, кого оскорбительно называют этим словом, не могут иметь детей из-за физических или иных отклонений, в то время как я мог бы их иметь, если бы мои взгляды на жизнь были иными.
    5
  1962. Неоднократно говорил, что это весьма маловероятно
    5
  1963. Привет. Я не думаю, что кто-то это знает. Напомню, что доллар обесценивается в среднем процента на 3 в год из-за инфляции в США. Если ценность биткоина не изменится, то можно посчитать, когда он достигнет 100к просто из-за постепенного падения доллара. Конечно, это не является причиной покупать его.
    5
  1964. Спасибо за комментарий! Будет подобное видео
    5
  1965. Из наличной валюты легко сделать безналичную, а вот наоборот - очень сложно. Это явная асимметрия, из-за которой наличные стоят дороже.
    5
  1966. Иностранные инструменты я бы не стал сейчас использовать через российскую инфраструктуру. Горизонт для инвестирования в акции - минимум лет 7-10, но даже это маловато.
    5
  1967. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    5
  1968. Комментатор даже поверхностно не разбирается в вопросе, судя по другим его комментариям, которые вы можете найти под этом видео. Рекомендую не обращать внимание.
    5
  1969.  @armankala4469  первые акции появились 400 лет назад, в начале 17го века. А уж в начале прошлого века даже в Российской Империи была фондовая биржа.
    5
  1970.  @PilotPirks000  Акции роста и акции стоимости определял не я, а CRSP, Центр исследования цен на активы. Данные я взял из их индексов (они разделяют рынок на акции роста и акции стоимости). CRSP в качестве источника часто используется в академической литературе, поэтому я решил остановиться на них. Сам подобной аналитикой не занимаюсь, о чем сказано в видео. Что касается данных о том, что акции стоимости исторически показывали более высокую прибыль, можно использовать какие угодно популярные показатели, графики будут примерно одинаковыми. Исторически лучше всего работал P/B, чуть хуже - P/E, и уже потом размер дивидендов. В академической литературе рисковая премия по акциям стоимости указывается как HML, больше всего работ на эту тему у Юджина Фамы и Кеннета Френча. Дело не в том, куда и что перетекает, а в том, что в акциях стоимости больше риска, поэтому инвесторы требуют более высокую скидку на будущую прибыль таких компаний. Если инвестор будет приобретать акции с более высоким систематическим риском, он может ожидать за это премию на длинных промежутках времени. Перспективные компании с отсутствием серьезных проблем в бизнесе исторически имели скидку за риск ниже, чем акции стоимости, поэтому имели сравнительно низкую доходность.
    5
  1971. Тот же "ментальный учёт" люди могут использовать с пользой, и используют. Например, откладывают 20% от зарплаты "несмотря ни на что" или берут ипотеку, чтобы был стимул хотя бы как-то создавать капитал. Вот вам аналогия: человек всегда держал на столе тарелочку с орехами. Но сейчас он пытается похудеть, поэтому переложил орехи подальше от своих глаз - в какую-нибудь закрытую полку на кухне. В мире рационалов это действие не имеет смысла, ведь можно просто реже есть орехи, и всё. Но в реальном мире человек спрятал еду сам от себя, т.к. знает, что реже будет про неё вспоминать и делать перекусы. По той же логике многим людям стоит инвестировать в неликвидные объекты, т.к. можно из-за эмоций продать акции и потратить деньги на новую машину, но вряд ли кто-то из-за эмоций продаст свою вторую квартиру - это занимает кучу времени и сил. Таким образом люди прячут/защищают свои деньги сами от себя.
    5
  1972.  @ВлодКубик  не составляю, и тем более не рекомендую у других заказывать.
    5
  1973. Думаю, очень удобно инвестировать в Interactive Brokers без возможности пополнить счёт из России. Ну можно на демо-счете на фантики поиграть, тоже неплохо. Фридом Финанс с огромной комиссией за конвертацию рублей - тоже отличный вариант, особенно если отделения в Казахстане и Армении пойдут по принципу Кипра и попросят всех на выход. Отличный план, если я правильно понял, надёжный, как швейцарские часы.
    5
  1974. FXUS - без хеджа, с ним сейчас меньше всего проблем из всех фондов Finex.
    5
  1975. Я бы ещё добавил, что если в случае большой просадки вы начнёте фиксировать убытки, то вряд ли стоит заходить.
    5
  1976. Россия и состоит в первую очередь из нефтегазового сектора, и вы правы, для инвестора это плохо. Для диверсификации по отраслям необходима глобальная диверсификация, поскольку на российском рынке компаний в принципе очень мало. Если держать в портфеле акции разных стран, то даже с учётом сильного перевеса России в нефтегазовый сектор, общая доля этого сектора в портфеле будет не очень высокой. Отдельные компании почти никогда не приносят прибыль, об этом у меня есть отдельное видео.
    5
  1977. Гениально) Спасибо, а то я не понимал, как так получилось)
    5
  1978. Если вы действительно считаете, что это легко, то поищите в интернете "эффект Даннинга-Крюгера"
    5
  1979. У него ипотека только на 4.8млн руб, а не на 6млн. Первоначальный взнос он внес кэшем, насколько я понял. В целом - да, всё верно, выгоднее взять акции в кредит, чем квартиру в кредит.
    5
  1980. Какой-то страны почти всегда много получится, Япония занимала раньше почти 50% мирового рынка. Америка так много весит, потому что там действительно много крупных транснациональных корпораций (т.е. это не тоже самое, что взять рандомную страну и сделать ее вес в портфеле 50%). Кроме того, есть теоретические причины, по которым рыночный портфель должен быть неплохим: https://www.youtube.com/watch?v=0MuWZcOKkXE Но в общем-то и отклонение делать от рыночных пропорций - это не страшно. Главное соблюдать диверсификацию и платить поменьше комиссий.
    5
  1981. Спасибо!
    5
  1982. При написании сценария ролика я понятия не имею, когда он выйдет и какой там будет рекламодатель, поэтому странно говорить, что смысл этого ролика - это Джетленд. Здесь могло бы не быть Джетленд
    5
  1983. У многих есть такая ставка из-за льгот, есть даже ниже.
    5
  1984. Привет! А если с горы, то что?) Я всегда привожу источники информации, которую транслирую на канале. Это может сделать любой.
    5
  1985. AAVE, Stargate, Binance
    5
  1986. Есть интересные фонды, но из-за комиссий они не особо интересные.
    5
  1987. Не замечал рост количества "комментариев сомнительной адекватности", но согласен, что сейчас отличное время для людей, готовых сильно рисковать для получения высокой ожидаемой доходности.
    5
  1988. Потому что я говорю про реальную доходность, а не номинальную. Вклады в России в среднем приносят 0.5% сверх инфляции. Делите на 12 и можете брать всю сумму на расходы
    5
  1989.  @5716908  на это влияют не действия ФРС, а то, насколько эти действия отличаются от ожиданий рынка. Эта разница случайна, вы можете проверить это на прошлых данных.
    5
  1990. Нет, не стали. Это отличает наши истории
    5
  1991. Рынок действительно может падать из-за слухов, которые не оправдываются в дальнейшем, но это не означает, что вы сможете отличать такие слухи лучше рынка.
    5
  1992.  @YourCoachOnTheCouch  о том, как не попасть в категорию "дураков", у меня был прошлый ролик. Как и почти все предыдущие ролики.
    5
  1993. Разница огромная. Если вы дали мне в долг миллион рублей под 1% годовых, то в реальном убытке будете вы, а не я.
    5
  1994. Надёжно, как швейцарские часы (нет)
    5
  1995. Если вы не умеете предсказывать будущее, я не вижу особого смысла рассматривать отдельные секторы.
    5
  1996.  @dmitriyred  скормил отчёт в формате "копировать - вставить" - прям целой таблицей. Меня поразило, что бот смог разобрать, где там столбцы, а где строки, т.к. для человеческого глаза это был просто набор символов без какой-либо закономерности. Я просил общее описание - как изменились финансовые показатели компании за год. Ответ получил, перепроверил по исходной таблице - в общем-то всё верно, более-менее.
    5
  1997. Поскольку, как писал Баффетт, он за всю жизнь встретил всего 10 человек, способных тоже обыграть рынок, как и он сам. Находить акции, которые в будущем (а не в прошлом) принесут плохой результат, крайне сложно.
    5
  1998.  @ОстапИбрагимович-д2н  посмотрите историческую доходность рынка акций, если вам это действительно интересно.
    5
  1999. Я покупаю вещи исходя из необходимости, а не исходя из имеющихся денег. Если бы я тратил всё, что могу, я бы, очевидно, ничего не накопил.
    5
  2000. Теоретически-то всё может быть, но высокая инфляция является куда более вероятным риском.
    5
  2001. Ого, вы тоже рекламируете Джетленд? Отвечая на ваш вопрос - нет, слушать вас я бы не стал.
    5
  2002.  @ДмитрийУльянов-ю9щ  вы спрашивали не о том, когда мне понадобятся деньги, а о том, сколько месяцев/лет я готов видеть убытки по портфелю.
    5
  2003. За прошлое столетие случилось много хорошего и плохого. Будущее может быть и лучше, и хуже.
    5
  2004. Посмотрите состав крупнейшего пенсионного фонда мира - это Пенсионный фонд Норвегии с триллионами долларов под управлением. Их сайт можно найти в интернете, в разделе The investments есть информация о составе. 70% там занимают акции.
    5
  2005. Здравствуйте! Обе доходности после вычета инфляции. Если вы считаете, что инфляция составит, например, 2% по долларам и 4% по рублям, то доходность мирового рынка будет в среднем примерно 6.5% в долларах или 8.5% в рублях. Учтите, что эта доходность посчитана через CAPE (P/E Шиллера), это дает небольшую предсказательную способность, но все же недостаточную, чтобы быть в чем-то уверенным. Это очень усредненные цифры, реальность почти наверняка будет другой. Более подробно говорил про P/E Шиллера вот тут, в более старом видео: https://youtu.be/Ad5WvN8_cPs?t=195 Там как раз хорошее изображение, которое показывает, насколько широкий разброс результатов.
    5
  2006. И что я вам продаю? Рекламные интеграции?
    5
  2007. Стоимостное инвестирование основано на серьезный перевес в value-фактор. Если в акциях с низким p/b действительно больше риска (скажем, акции РФ против акций США), то я согласен, что на такой стратегии можно заработать больше индекса всех акций мира. Но это не будет обгоном, поскольку уровень риска - это дело вкуса. Как если кто-то держит портфель полностью из акций, а кто-то на 50% в облигациях, конечно первый получит более высокую премию за риск. Если же это ошибка рынка, нет причин думать, что она будет существовать долгие годы вашего инвестирования. Есть мнение, что ее уже нет, т.к. стоимостные инвесторы последние годы чувствуют себя не очень хорошо по сравнению с рынком.
    5
  2008.  @ВикторЛитовченко-ф1ш  Вы пишете: "то что Князев платит на несколько рублей больше,это и есть цена свободы от кредита". Но это буквально противоречит реальности, потому что Князев взял кредит. Как можно быть свободным от кредита, взяв кредит? Удачи и вам.
    5
  2009. В примере Самуэльсона речь о реальной жизни. В этом примере вы - это вы, не имеющий бесконечного множества денег, но также 100$ - это не последние ваши деньги.
    5
  2010. Мне 26. Если говорить о торговле на любых финансовых рынках, то занимаюсь этим с 16-17 лет, но если говорить о серьезном подходе к инвестированию, то с 21 года примерно. Я сын своих родителей. Меня проталкивают алгоритмы Ютуба, сценарии пишет мне мой мозг. Нация не может быть глупой, глупыми могут быть только некоторые её представители (например, сейчас я отвечаю на комментарий одного из таких представителей). Но большинство имеют более высокий интеллект, почитайте другие комментарии.
    5
  2011.  @MaraMarathon  будут
    5
  2012. Индексы MSCI, в одном из прошлых видео говорил об этом. Либо простой вариант - посмотреть состав фонда типа VT на сайте Vanguard
    5
  2013. Если вам доступны американские ETF, то вы почти точно живёте не в России. Если да, то зачем вам тогда рублёвые инструменты типа Джетленд? Если нет, то как вы собрались покупать то, что вам недоступно?
    5
  2014.  @dob1974  проблема в том, что она уже есть в мировом рынке и занимает там около 3%. Т.е. вопрос в том, стоит ли делать в неё дополнительный перевес.
    5
  2015. С открытием счетов стало лучше, но всё ещё плохо. Счета открывают в лари, но можно добиться мультивалютного (но без рублей). Переводить из России доллары можно, но сложно. Отправлять в IB можно, если сможете подтвердить брокеру хоть какую-то связь с Грузией.
    5
  2016. 1. Физическое хранение - большая проблема. Пожар, ограбление и даже банальная плесень - это риски. 2. В стейблах можно получать хоть какую-то доходность, а также можно перевозить за пределы страны более 10тыс $.
    5
  2017. Поэтому во всех своих видео я делаю упор на знания и никого не пытаюсь "гнобить". Взять хотя бы это видео.
    5
  2018. 5% звучит вполне адекватно, если вы живёте в России или другой стране с высокими страновыми рисками. Только я бы 10 раз подумал над тем, какие альты брать. У меня в крипте меньше 5% (если не учитывать стейблы), но кроме биткоина и ETH я ничего не беру.
    5
  2019. Речь про его зарплату, а не про доход с капитала. Это стадия накопления, а не трат.
    5
  2020. Спасибо за комментарий. Да, будут подобные ролики, скорее всего.
    5
  2021. "Доходность в рублях" минус "инфляция в РФ" ≈6% годовых.
    5
  2022. Будет такой ролик
    5
  2023. К сожалению, у меня нет времени проводить расчёты, но это почти наверняка имеет смысл. Главное, о чём я бы думал - какие невозвратные затраты я несу при покупке объекта. Допустим, я куплю этот объект за 12млн – за сколько я смогу его продать сразу же на вторичке? Из этого можно посчитать потерю и сравнить её с прибылью, полученной за счёт льготной ипотеки. Да, продавать сразу вы не собираетесь, но это не значит, что потерь нет.
    5
  2024. Представим новостной вакуум, где не происходит ничего, кроме выплаты дивидендов. Волатильность отсутствует. Вчера, за день до дивидендов, я за $100 купил у вас акцию компании, которая владеет имуществом на общую сумму 100 миллионов долларов. Прошел день, и она потратила 1 миллион долларов на выплату дивидендов, я их (дивиденды) получил. Имущество компании уменьшилось. Больше не произошло ничего. Вы готовы выкупить у меня эту акцию обратно за те же деньги? Почему нет? Нигде не прописано, что вы должны учитывать выплаченный дивиденд.
    5
  2025. Здравствуйте. Это активно управляемые фонды с повышенными комиссиями. Из-за высоких комиссий доходность в среднем будет ниже, чем в случае с ETF.
    5
  2026.  @dszr6671  как раз наоборот, я не спорю с этим. Я лишь говорю, что нет доказательств, что каким-то образом можно выбирать отдельные акции, которые принесут прибыль выше, чем индекс всех акций. Большинство активных инвесторов (выбирающих отдельные акции) получают результат ниже, чем если бы вложили во все акции сразу, через пассивные ETF.
    5
  2027. Вы уже оставляли такой комментарий к прошлому ролику, но когда я попросил вас привести ссылку на эту статистику, вы отказались. Вложения в бизнес за последние 120 лет приносили около 5% годовых сверх инфляции, при покупке всех акций без разбора.
    5
  2028. Женат 6 лет
    5
  2029. Здравстуйте! Меня Антон зовут, но не суть. На мосбирже есть ETF на разные страны с комиссией 0.9% годовых. Возможно, покупая отдельные акции можно получить такую же доходность, но проблема будет в комиссиях и спредах, которые неизбежно будут съедать доходность при ребалансировках и изменениях состава портфеля, а также будет необходимость покупать огромное количество акций для диверсификации, что довольно проблематично, учитывая, что некоторые бумаги стоят по несколько тысяч долларов за одну. Не инвестиционная рекомендация.
    5
  2030. Если бы я был китайцем или планировал переехать в Китай, я бы скорее всего делал небольшой перевес в акции Китая. Без этого не вижу особого смысла. Хотя если бы я инвестировал через Finex, то пришлось бы, поскольку там развивающихся стран пока что больше нет (хотя спойлер - скорее всего скоро будут).
    5
  2031. У меня есть хороший ролик на тему FXDM и глобальной диверсификации: https://www.youtube.com/watch?v=1bewBpTKvHs
    5
  2032. Представьте, что компания каким-то образом договорилось с сотрудниками, и теперь они готовы работать здесь бесплатно всю жизнь. Ожидаемая чистая прибыль компании в этот момент естественно стала выше, акции взлетят. Есть необходимые расходы, но если бы они не были необходимыми (что в реальной жизни невозможно), было бы ещё лучше.
    5
  2033. Посмотрите на Tesla, и представьте что я весь год продавал небольшую часть бумаг вместо вывода дивидендов из AT&T. У меня стало меньше бумаг, зато я разбогател, а инвестор в AT&T - нет. Намеренно в качестве шутки привожу максимально тупой пример, чтобы показать абсурдность отсылки к конкретным бумагам. Нужно смотреть на математику в целом, а не на конкретные бумаги.
    5
  2034.  @TheNikeMC  это шутка? За год Тесла дала что-то около 400%, как её можно с чем-то сравнивать на дистанции в год?.. я специально привёл этот пример, чтобы показать, насколько абсурдно приводить в пример отдельные бумаги.
    5
  2035. Конечно я инвестирую. Портфель я не публикую, но его можно примерно понять с учётом моего контента. Я действую в соответствии с тем, что говорю на своём канале. Что касается ответов, бывают только косвенные ответы. Во вчерашнем видео Князев ответил своему подписчику на вопрос о том, имеют ли дивиденды математическое значение. Если я правильно понял, то в качестве доказательства он привёл один конкретный активно управляемый фонд с высокими дивидендами на акции и облигации разных стран мира, и сравнил его с S&P500 по доходности лет за 10. Надо ли говорить, что это вообще ничего не доказывает, с тем же успехом можно взять ARKK и сказать, что если компания не платит дивиденды, значит она лучше (с этим я, конечно, тоже не согласен). Будет видео на похожую тему, раз кому-то это интересно) А у Мащенко было видео, где она показывала, как её акции обгоняли индекс на прошлых данных. Думаю, если я попрошу вас выбрать 10 акций, которые за прошлые 10 лет показали отличную доходность и обогнали индекс, вы легко справитесь с этим. Вопрос не в прошлом, а в будущем, поэтому это опять же ничего не доказывает.
    5
  2036. Вы правы! Только это видео не про вред отдельных акций в первую очередь)
    5
  2037. Здравствуйте. Я не занимаюсь активным инвестированием, использую только пассивные стратегии. Российские акции в моём портфеле представлены БПИФом на акции индекса Мосбиржи, поэтому я не интересуюсь, что происходит с отдельно взятыми компаниями. Более того, я считаю это пустой тратой времени для большинства людей.
    5
  2038. В видео не было никакой информации о том, кто покрывает расходы на содержание кладовки, но если они на владельце, то доходность действительно может оказаться ниже 10%. С другой стороны, Айден (по его словам) выставил цену ниже рынка, что может означать, что арендатор сам будет покрывать эти расходы дополнительно. Что касается инфляции, недвижимость мира с 1900 года приносила доходность 1% сверх инфляции. "Подруга купила в 2021 году" - это слабый аргумент, поскольку горизонт слишком короткий для каких-то выводов, как и выборка из одного объекта. Речь в видео про ожидаемую доходность, а не про фактическую за прошлые пару лет. Какой будет фактическая реальная доходность любого актива (кроме TIPS и схожих инструментов) - не знает никто.
    5
  2039. Да уж, действительно "не спасибо за нападение".
    5
  2040. Здравствуйте! Здесь нечего сказать: ждём решения ЕС относительно иска НРД и относительно возможного получения лицензии Финексом. Точных сроков нет
    5
  2041.  @orlovairina515  я продавал недвижимость в 2021, и сначала поставил достаточно высокую цену, потом снизил на ≈10% и продал. Продажа чего угодно работает так: техники, авто и т.п., но я не понимаю, при чём тут рубль. Так было всегда
    5
  2042. В основном примерно такие и смотрят. Открытие собственного бизнеса едва ли решает проблему - бизнесом нужно управлять (даже если вы уже на пенсии), кроме того, большинство бизнесов закрываются уже в первые годы.
    5
  2043. Кредит ведь не всегда подразумевает активное управление портфелем.
    5
  2044. Видео как раз о том, почему акции стоят так дорого - в том числе в сравнении с другими производителями авто.
    5
  2045. Спасибо за конструктивную и аргументированную критику!
    5
  2046. Комментарий выше верный, но с учётом текущей ситуации у большинства резидентов РФ больше нет особого выбора, кроме как сделать огромный перевес в российские ценные бумаги.
    5
  2047. @Матильда не в случае с активным и пассивным подходом к инвестированию. Если вы соберёте аудиторию и расскажете о том, что выбор отдельных акций и составление сложных портфелей не имеют смысла, то довольно сложно будет потом обмануть их и пытаться дорого продать составление сложных портфелей из отдельных акций. Выгоднее врать с самого начала, рассказывать сказки про обгон индекса.
    5
  2048. Поверьте, на этом канале я не буду призывать покупать/продавать что-то кроме стейблов.
    5
  2049. Честно говоря, я сам не понял, куда пропал комментарий, т.к. я на него уже ответил даже) Вы спрашивали, какой нужен капитал для копирования индекса Мосбиржи. Очень большой. Одна только акция Транснефти стоит около 150 тысяч рублей, а это около 0.5% от портфеля, если я не ошибаюсь. Что касается роста и падения активов в портфеле, то стоит соблюдать те пропорции, которые соответствуют вашему желанию принимать риск.
    5
  2050.  @Джельсомино2024  нет никаких разумных причин считать, что сегодняшняя ситуация похожа на подготовку к Октябрьской социалистической революции. Это просто чушь.
    5
  2051.  @ЮрийСлоистин  с любым доходом есть что делать, поскольку многие предпочтут лучше жить на 90 тысяч в молодости и на 40 в старости, чем на 100 в молодости и на 20 в старости.
    5
  2052. И с кем вы поспорили? Я не говорю, что рынок не упадёт. Я говорю, что гадание - это плохая стратегия.
    5
  2053. В своих роликах я несколько раз говорил о том, что инвесторы в акции России потеряли все деньги в 1917 году, а инвесторы в акции Китая - в 1949 году. Политический риск - это один из множества рисков, он вложен в котировки акций. Снизить такие риски частично помогает диверсификация, о которой я также постоянно говорю на канале.
    5
  2054.  @APride83  почему нельзя? Можно, я не так давно покупал, никаких проблем не возникло. Что касается "сесть в лужу на годы" - да, акции могут упасть и не восстанавливаться годами, из-за этого риска они на дистанции и приносят прибыль.
    5
  2055. Тут в течение почти всего видео я рассматриваю статистику именно по России. Странно говорить, что статистика по России не относится к России. Она относится
    5
  2056. Спасибо за комментарий! Есть пассивные ETF без комиссий, есть множество фондов с комиссиями менее 0.1% в год. Это значительно ниже, чем затраты при самостоятельном управлении портфелем. Одно из основных преимуществ пассивного фонда - широкая диверсификация. То, что какая-то акция вас не удовлетворяет, не означает, что не стоит её покупать. Ваше удовлетворение не является надёжным показателем. По статистике, сток-пикинг почти всегда проигрывает пассивному фонду с низкими комиссиями.
    5
  2057. Спасибо за комментарий! В моих видео слишком много цифр, статистики, научных данных, цитат и т.п., чтобы всё запоминать. Если вам интересна моя речь без телесуфлера, рекомендую послушать подкаст "10 процентов", выпуск "29% - инвестиции в индекс".
    5
  2058. Большое спасибо!
    5
  2059. Удивительно, что вы научились писать, но не научились различать пол людей. Обычно люди могут делать это уже в 2 года.
    5
  2060. Доходы распределены по жизни неоптимально: в среднем возрасте многие зарабатывают больше, чем им необходимо для комфортной жизни, а на поздних этапах не зарабатывают ничего, возможно получая копеечную пенсию. Инвестирование - это страховка от нищей старости, чтобы не жить так, как жили миллионы людей до нас, о которых вы пишете.
    5
  2061.  @JaffaTilk777  вина большинства россиян в войне примерно такая же, как ваша вина в том, что в Африке дети голодают. Вы также молчите и отсиживаетесь, пока другим людям нечего есть, хотя могли бы посвятить жизнь решению их проблем. Но вы не обязаны этого делать, поскольку никогда не подписывались бороться с голодом / работать хирургом и спасать чужие жизни и т.п. - нет вашей вины в том, что где-то не хватает врачей, а вы им не стали. Так и миллионы россиян в теории могли бы посвятить жизнь политике и борьбе с режимом, но предпочли заниматься чем-то другим (зачастую вообще за пределами страны), поскольку не подписывались на борьбу с диктатурой. Я, например, не чувствую никакую вину по поводу происходящего - это чистая случайность что я родился в России, и без проблем обменял бы своё гражданство на какое-нибудь другое, только меня никто никогда не спрашивал где родиться, как и вас.
    5
  2062. Для такого "умения" особые навыки не нужны, поэтому - да, разумеется.
    5
  2063. Извиняюсь за наглость, но отвечу здесь. У меня есть ролик "Отвечаю дивидендным инвесторам", там в первые две минуты ответ ровно на этот вопрос, на понятном жизненном примере.
    5
  2064. Спасибо!
    5
  2065. SaxoBank перестраховался и сразу после этих новостей перестал принимать переводы от россиян, даже из иностранных банков. Хотя ранее заявлял, что до 8го апреля будет принимать.
    5
  2066. Спасибо. Относительно недвижимости, зависит от того, что вам нужно. Если вы покупаете для жизни, то цены - это не главное, что должно вас волновать (тем более, что высокие цены компенсируются низкими ипотечными ставками). Если в качестве инвестиций, то сейчас всё стоит относительно дорого, и ожидаемая доходность везде довольно низкая. Я не разбираюсь в недвижимости, но очевидно, что добиться нормальной диверсификации там невозможно.
    5
  2067.  @iformatics  у Фамы и Френча есть работы на подобные темы в том числе и по зарубежным рынкам. Исследований полно, все они показывают примерно одно. Но всегда, конечно, можно списать всё на заговор
    5
  2068. Ещё есть слоты и ставки на спорт, и как показывает практика, к сожалению трейдинг чаще всего ближе к этим занятиям, чем к какой-то реальной работе.
    5
  2069. Большинство людей открывают брокерские счета "просто так", но вряд ли многие будут смотреть Ютуб-каналы об инвестициях с пустым брокерским счётом. Таких уж точно меньше 2/3.
    5
  2070. Это плата за диверсификацию. Сложно собрать портфель из тысяч отдельных акций, когда один только Amazon уже 250 тысяч рублей стоит. ETF нужен как раз чтобы покупать даже те акции, которые инвестор не купил бы сам, поскольку в основном инвестор будет отставать от рынка. Я бы в начале прошлого года явно не стал бы покупать Теслу, которая уже тогда выглядела как пузырь, и ошибся бы, потому что ее акции показали очень высокий результат внутри моих ETF
    5
  2071. Следующий ролик будет как раз об этом, скорее всего.
    5
  2072. Вполне вероятно, что удастся вернуть больше, если нерезиденты будут покупать бумаги с премией. Но возможно, что будет и ноль.
    5
  2073. Спасибо!)
    5
  2074. Это подходит только тем, у кого есть хрустальный шар, помогающий предсказать будущее. Мой канал для простых частных инвесторов без экстрасенсорных способностей.
    5
  2075. Доходность российского рынка с 2003 года приблизительно соответствует доходности мирового рынка акций. Если вы считаете, что российские акции не приносят прибыль, то также должны считать, что мировой бизнес тоже не приносит прибыль. Неясно, зачем тогда люди вообще им занимаются.
    5
  2076. Как можно накопить сотни тысяч долларов, не работая? Или в вашем мире живут только те, кому уже за 60?) Мы живём в мире, где значительная часть людей живёт на пенсии, а люди в 20-60 лет ещё не заработали достаточно, чтобы не работать. Это очень долгий процесс.
    5
  2077. Ставка вывода - в год Пенсия (или зарплата, как удобнее) - в месяц. Поэтому 3000 делим на 12
    5
  2078. Круто, возможно скоро вы сможете изобрести инфляцию и догадаться, что 12% годовых - это около 2% годовых сверх реальной инфляции на длинном горизонте.
    5
  2079.  @АрсентийТихомиров  смотря что считать компаниями-полубанкротами. У разных компаний разная степень риска, и разная ожидаемая доходность. Вы спрашиваете, что бы являлось доказательством того факта, что бОльшая часть акций приносит прибыль выше индекса? Нужно лет через 100 посмотреть на изменившуюся ситуацию. Потому что за прошлые 100 лет данные уже есть, большинство акций показывают плохой результат. Но я не хочу что-то вам доказывать, вся информация есть в моих видео.
    5
  2080. Нерыночные пропорции, повышенная комиссия, внутри всего 7 стран, а не весь мир
    5
  2081. Здесь очень многое зависит от гражданства и резидентства. IB - древний брокер со страховкой сипс на 500к$ на каждый брокерский счёт. Крайне маловероятно, что ему что-то будет. Остальные брокеры, которых я использую, значительно более мелкие и опасные. Freedom Finance Кипр (открыть счёт может только человек, не проживающий в РФ) и TBC (открывает только при посещении Грузии, желательно также жить в стране).
    5
  2082. @GeeNee25 купить акции компаний, которые работают в этой стране. Факторы, о которых вы пишете, уже выложены в цены - это не означает, что в будущем бумаги не будут показывать рост и приносить дивиденды.
    5
  2083. Спасибо)
    5
  2084. "Зачем подписываться платно" - чтобы почитать что-нибудь интересное для саморазития. А еще чтобы я заработал деньги (основной доход блогера - продажа интеграций, а я не размещаю такую рекламу). Да, есть фонд номинально дешевле, чем FXCN, но это БПИФ, что меня немного напрягает.
    5
  2085. Действительно, ведь Лада Веста - это основа всей экономики! Вообще я думаю, что курсы всех мировых валют устанавливаются в зависимости от стоимости Лады Веста, это центр вселенной :) А если серьёзно, то можно взять любой другой товар или услугу и получить совершенно другой результат.
    5
  2086. Ахах, спасибо)
    5
  2087. @user-gn1de6jg1m конечно, очень многие поверили. До 2018го года на криптовалюте довольно легко было заработать, поэтому нет ничего удивительного в том, что мне повезло. Впервые я купил что-то связанное с биткоином, когда на Вебмани добавили WMX - производную битка, мне даже 18 лет тогда ещё не было. Многие из тех, кто узнал о крипте в то время, заработали хорошие деньги.
    5
  2088.  @Ivanox9  это ответы другому комментатору
    5
  2089.  @ayyl_investor7523  купонная доходность не имеет значения. Если вы купили облигацию с купоном 10%, а я купил с купоном 20%, но гораздо дороже номинала, это не означает, что моя покупка была выгоднее. Если за 3 года до погашения вы можете продать облигацию выше номинала, но не делаете этого, а ждёте погашения, то ваша доходность за эти несколько лет ниже, чем купонная доходность. Т.е. за первые 7 лет вы заработали по 12% годовых, а за оставшиеся 3 года заработаете только по 7% годовых (цифры из головы, просто для примера)
    5
  2090. К 18 годам у меня уже были какие-то накопления, я и до совершеннолетия имел источники дохода, говорил об этом в интервью. Единого источника действительно нет, но условное "наследство" - это не основная часть, более значительные суммы получены от трейдинга и ставок, причём довольно давно. Я на своём канале не говорю о своём "успешном успехе", поэтому не вижу какой-то обязанности отчитываться, если честно.
    5
  2091. Финансовая индустрия в основном построена на том, чтобы наживаться на частных инвесторах: высосать больше денег через продажу услуг по ведению портфеля, продажу ПИФов с безумными комиссиями, обучение сток-пикингу и маркет-таймингу (что почти никогда не приводит к положительному результату). Это не то, что положительно влияет на карманы пассивных инвесторов, некоторые люди понимают это, поэтому изучают контент, который поможет вести портфель без оплаты дорогостоящих (и зачастую бесполезных) услуг. Количество подписчиков абсолютно "честное", никаких накруток и даже вложений в рекламу не было - кто хочет, тот и смотрит.
    5
  2092. Здравствуйте. Это и есть 1 пункт, рисковая премия. Между ростом и дивидендами математической разницы нет, если не учитывать налоги и комиссии: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    5
  2093. Конечно есть. Люди, которые хорошо разбираются в рынке, реже будут совершать ошибки. Например, легко сказать, что во время падения не нужно выходить из рынка, но фактически многие все равно выходят. Если человек разбирается в финансах, то вероятность совершения таких ошибок будет ниже. Кроме того, очень важно распределение активов в портфеле, даже если это только ETF.
    5
  2094. Здравстуйте! Спасибо за комментарий. Во-первых, я нигде не говорю, что нужно вкладывать в S&P500. Во-вторых, если за любое десятилетие из индекса убрать те акции, которые обеспечивали его рост, то получится, что он и не рос почти. Это отличный аргумент за инвестирование в весь рынок. Если бы инвестор 10 лет назад НЕ купил индекс, а купил бы отдельные акции, он бы наверняка не вложил ничего в FAANG, и не получил бы почти никакую прибыль. Это одна из причин, почему активные управляющие показывают такие ужасные результаты. В-третьих, именно эту ошибку вы и совершаете, покупая отдельные акции: скорее всего, результат будет хуже индекса (в данном случае, хуже индекса мосбиржи), поскольку почти невозможно угадать, какие акции будут лидерами следующего десятилетия. В-четвертых, инвесторы в индекс сродни инвесторам, у которых имеются глаза (или хотя бы уши). Если инвестор видит (или хотя бы слышит), что 92% активных управляющих показывают результаты хуже индекса на дистанции в 15 лет (https://www.cnbc.com/2019/03/15/active-fund-managers-trail-the-sp-500-for-the-ninth-year-in-a-row-in-triumph-for-indexing.html), то неудивительно, что он будет выбирать именно пассивное, а не активное управление. В-пятых, дивиденды сами по себе не имеют никакого значения. Посмотрите видео на моем канале, у меня много про дивиденды.
    5
  2095. Когда я говорю "акции", я имею в виду ETF на акции)
    5
  2096. Зарегистрироваться на платформе Money Friends — https://clck.ru/323Utb Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать: - С российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ - С картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086 Биткоин: bc1q2zsarttf2yz4cqj3e3ffz6wktve3qqqtmua0uw Эфириум и ERC-20: 0x85a1a479fDB64018221584602230E36C6816b159 Трон и TRC-20: TFJcqA9Jb8sXbw4g7fqashqKAPJYZJfFyZ
    5
  2097. Здравствуйте. Стоимость акции ETF зависит от того, как ведут себя ценные бумаги внутри фонда, а не от его популярности (мне показалось, что вы думаете, что бумаги Finex могут упасть из-за прихода американских провайдеров). Если вы купите ETF от Финекс, то может сложиться ситуация, при которой вам придётся продать их и переложиться в более выгодные фонды. Если рынок за это время покажет рост, вам придётся платить налог при продаже. Если рынок покажет падение, то вам придётся продать бумаги в убыток (но переложиться в очень похожие бумаги, естественно). Если просто ждать появления других фондов, ждать можно годами.
    5
  2098. Я не говорил, что это не реклама. Я сказал, что за это видео мне не платили - я получаю деньги только за открытые вклады. Как тот, который я открыл в видео.
    5
  2099. Неоконченное педагогическое. Информатика/физика.
    5
  2100. Вам стоит определить цели и терпимость к риску, чтобы решить, каким будет соотношение акций и облигаций в портфеле. Через иностранного брокера есть смысл инвестировать не менее 10,000$, но тут вопрос в другом: не будет ли российский брокер для вас выгоднее с учётом льгот (ИИС)? Если выбирать российского, то ETF будут дороже, комиссия 0.9% в год, зато можно получать налоговые вычеты. Это нужно считать по конкретной ситуации.
    5
  2101.  @Stiggeryt  чтобы узнать, о чём ролик, можно просто его посмотреть, а не спрашивать в комментариях, о чём он.
    5
  2102.  @ЖеняВольнов-з2р  вероятно, крупным участникам рынка виднее, чем нам с вами. Но ваши деньги - ваше дело, конечно.
    5
  2103. К сожалению, в России не было свободной рыночной экономики, поэтому и статистики по рынкам нет.
    5
  2104. 1. В Эквадоре однажды отстранили президента от должности из-за его умственной неполноценности (это был Абдала Букарам) 2. Валюта Эквадора - доллар США Шах и мат, либералы!
    5
  2105.  @vredny_i_zloy  инфляция действует с первого дня, а не через 20 лет. Реальная доходность ОФЗ (после вычета инфляции) - около 2.5% годовых. И я напомню, что кредитный рейтинг России на нижней границе инвестиционного, что подразумевает вполне реальную вероятность дефолта на горизонте в пару десятилетий.
    5
  2106. Не знаю, но могу точно сказать, что состояние Джоан Роулинг ещё больше. Ей удалось продать гораздо больше книг, чем Кийосаки.
    5
  2107. Понятия не имею, но учитывая общее количество инвесторов, должно быть огромное количество тех, кому повезёт вложить в акции, которые покажут сверх-прибыль. Без этого никак, не может быть такого, чтобы все проигрывали.
    5
  2108. Отличный план, надёжный как швейцарские часы :) (Нет)
    5
  2109. 1.4×0.8 = 0.8×1.4
    5
  2110. Спасибо за комментарий! Вы пишете так, будто у каких-то инвесторов нет возможности хранить деньги в облигациях или на вкладах, и им доступно только золото. Облигации тоже можно использовать в кризис, более того - они, в отличие от золота, имеют явно выраженную отрицательную корреляцию с акциями, а не просто нулевую.
    5
  2111. В России - да, альтернатив почти нет. Пока что.
    5
  2112. @Oleffe это очень частое заблуждение. Оставшийся срок ипотеки не играет никакой роли, важна лишь процентная ставка.
    5
  2113. Ставка на акции только одной страны - это активная ставка, спекуляция. Исторически (с 1900 года) наибольшую прибыль приносили акции Южной Африки, но это не означает, что это продолжится. Кроме того, с 1950 года акции развивающихся стран показали результат выше, чем акции развитых. Не знаю, с чего вы взяли, что они не растут.
    5
  2114. Спасибо за комментарий! Возможно, вы не смотрели видео, но его суть не о том, что для жизни нужно иметь N рублей. Видео про безопасную ставку вывода из портфеля, и о том, что нужно накопить около 400 ежемесячных трат. Например, чтобы жить на 30 тысяч, нужен капитал около 12млн, возможно чуть меньше.
    5
  2115. Только если вам принципиально иметь 1000 акций по 900 рублей, а не 900 акций по 1000 рублей :)
    5
  2116. Не "когда", а "если". И я, конечно, никому не рекомендовал бы держать все деньги на вкладе, независимо от наличия ипотеки. Это лишь ориентир, который показывает, является ли ипотечная ставка выше или ниже, чем доходность самого безопасного инструмента в стране.
    5
  2117. Не все индексы собираются каким-то комитетом (как S&P500). Есть полностью пассивные индексы на широкий рынок, которые отражают текущий фондовый рынок США или всего мира.
    5
  2118. Термин "рисковая премия" подразумевает, что вы не обязательно получите прибыль, это может быть и убыток (в этом и заключается риск). По США тоже были периоды более 10 лет без прибыли. Но в среднем, чаще всего бывает прибыль.
    5
  2119. Почему? Я никак не поменял свою стратегию с момента за последние годы. Если вы поменяли - поздравляю, можете покупать отдельные акции, мне это безразлично.
    5
  2120. Я рекламирую любую компанию, которой ЦБ РФ выдал право на привлечение инвестиций. Если у вас есть какие-то претензии или доказательства, что это скам (у вас их, очевидно, нет, т.к. это пустая болтовня), то направьте их в ЦБ, пожалуйста.
    5
  2121. 1. Как я отмечаю в этом видео, 95% объемов торгов на рынке создают активные инвесторы, а не пассивные. Важно не то, сколько людей сидят в пассивных фондах и какой у них капитал, а сколько активных активно торгуют. 2. Комиссии снижаются с каждым годом. Например, фонды на рынок акций США берут комиссию 0.03% в год. Активные инвесторы тратят гораздо больше. Кроме того, существует direct indexing, при котором можно копировать индекс самостоятельно напрямую. Только издержки не факт что будут ниже. 3. S&P 500 занимает около 80% рынка по капитализации. Индексы всего рынка США охватывают более 99% рынка, это можно посмотреть в информации об индексе. Вы всерьёз считаете, что фонды отстанут от рынка из-за того, что не добавят ≈1% самых мелких акций до тех пор, пока те из первого процента не перейдут во второй? 4. Vanguard принадлежат держателям фондов Vanguard. Другие ETF закрываются в США регулярно, штук по 100 в год уже, но почему-то никакая УК не "сбегает с деньгами". Возможно, это связано с тем, что управляющая компания даже не хранит активы, поэтому сбегать не с чем? Как считаете? 5. Не понимаю, что вы написали. Рост чего был обусловлен бэби-бумерами? Рост рынка акций? Рост популярности ETF? Отвечая на ваш вопрос - они могли бы посоветовать отдать деньги хорошему активному управляющему или самостоятельно анализировать акции. 6. Это абсолютная чушь: даже финансовая теория предполагает, что разные классы активов имеют разную ожидаемую доходность, поскольку никто не согласится купить ваш катастрофически рисковый бизнес за такую цену, чтобы его ожидаемая доходность соответствовала казначейским векселям. История доходности различных классов активов в десятках странах мира более чем за 100 лет показывает, что все они имеют разную доходность, и эта разница почти во всех случаях является статистически значимой. Если из-за фондов падает качество управления компаниями, от этого страдают все - и активные, и пассивные инвесторы.
    5
  2122. Я в ролике прямым текстом говорю о том, что если человек живёт в России, то есть смысл бо́льшую часть капитала также держать в России. Инвестированные деньги можно потерять что в России, что за границей. Если держать деньги и там, и там, то риск, вероятно, будет ниже.
    5
  2123. Комиссии играют существенную роль только при большом количестве сделок. Вы говорите про акции Газпрома, о том, что они сначала упали, а потом выросли. Легко сказать, что нужно было покупать перед ростом, но никто не знал, когда будет рост. Например, после 7 ноября 2019 года за 3 месяца их акции упали аж на 25%. Это очень сильное падение, но если бы кто-то купил тогда акции "со скидкой в 25%", он до сих пор был бы в минусе, поскольку после этого падения было еще одно падение еще почти на 25%.
    5
  2124. Меньше, чем через 20 лет, т.к. мы инвестируем не под 0% годовых. Т.е. если вы откладываете аж половину своей зарплаты, то всего за 20 лет можно выйти на пенсию. Начинаем карьеру в 20, выходим на пенсию в 40. Но мало кто может откладывать аж половину дохода.
    5
  2125. Только если кроме вас новости никто не читает. В ином случае они уже вложены в цену.
    5
  2126. Я не уверен, но по-моему США как раз противоположность этому. Образование за сотни тысяч долларов в кредит, работа от звонка до звонка всю жизнь и т.п. Страна бизнеса и карьеры, по крайней мере в моём мировоззрении.
    5
  2127.  @alex_invest6535  смотря в чём цель. На длинных горизонтах краткосрочные облигации показывают себя плохо. Перевес в дивидендные акции имеет смысл, если у инвестора высокая ставка налога на прирост капитала, и вывод средств через дивиденды для него выгоднее. В ином случае нет причин полагать, что дивидендные акции чем-то лучше для получения пассивного дохода. Завтра будет видео об этом.
    5
  2128.  @CrossWorldStory  комиссия 10$ в месяц. В год это 120$. При капитале в 5000$ комиссия съедает 2.4% годовых. Это очень много.
    5
  2129. Спасибо за комментарий! На своем канале я критикую только активный подход к инвестированию, поскольку исследования показывают, что такой подход не имеет смысла для подавляющего большинства инвесторов. Рекламировать активное управление портфелем = бросать начинающих инвесторов в мясорубку, что я не поддерживаю. Я нигде не заявлял, что я умнее кого-то: я показываю статистику (собранную не мной), результаты научных исследований (проведенных не мной) и чужие мнения, но никак не своё, своего мнения у меня нет. Например, я часто ссылаюсь на Нобелевского лауреата Юджина Фаму. Его опыт в финансах значительно больше, чем у российских ютуб-блогеров.
    5
  2130. Выше верно ответили. Отмечу, что даже если бы див.гэп происходил бы во время торговой сессии, существовали бы тысячи хедж-фондов с оборудованием, которое совершало бы сделки за микроскопические доли секунды, поскольку это очевидный арбитраж: можно получить бесплатные деньги. Цена должна падать настолько быстро, чтобы обычный игрок не имел никаких шансов успеть. Для тренировки можете попробовать поиграть против профессионального шахматного бота на экстремальном уровне)
    5
  2131.  @FightovBrown  вы представляете, какое количество блогеров входят в топ-1% как минимум по уровню дохода? Означает ли это, что они все теперь должны перестать вести блоги? Зачем?..
    5
  2132. Дивиденды математически не отличаются от продажи части бумаг, поэтому Vanguard в своих работах опирается на оба источника - и на дивиденды, и на прирост капитала.
    5
  2133. Много хорошего, много плохого. Как и у любого человека, дающего множество советов, прогнозов по любому поводу)
    5
  2134. Продажный не блогер, а реклама на канале. Она продаётся любой компании, имеющей лицензию Центрального Банка России. Если у вас есть претензии - направляйте их прямо в ЦБ.
    5
  2135.  @sprotasov2014  вы, возможно, не понимаете, по какому принципу строятся ETF на широкий рынок. Это коллективный портфель всех активных инвесторов. Чтобы они показывали убыток, акции в целом должны начать давать отрицательную рисковую премию. Это нереалистично. Хорошо, пусть Баффетту запрещено рекомендовать хорошие акции. Он открыто говорит, что для 99% людей отдельные акции всё равно не имеют никакого смысла, поэтому какая разница? Он даже завещал 90% своих средств, которые он оставит семье, инвестировать в S&P500. Вы не Баффетт, расслабьтесь.
    5
  2136. Очень приятно! А я Антон.
    5
  2137. Замените "Сбер" на ту акцию, которая в прошлом показала результат ниже индекса, и ваше сообщение меняет смысл на противоположный. Если человек любит "угадайку", можно пойти поиграть в казино, но у меня канал не об этом.
    5
  2138. @Pashka Dark  я вижу много великолепных компаний. Но прибыль идёт не от великолепия, а от скидки на будущую прибыль компании - хорошие компании стоят дорого, плохие - дёшево. Поэтому рынок сложно обыграть. Конечно, если купить одну компанию, которая взлетит во много раз, прибыль будет выше. Но нет доказательств, что частный инвестор способен научиться оценивать компании более точно, чем это делает рынок. Уоррен Баффетт говорит, что рынок можно обогнать - по его словам, он за всю жизнь встретил 10 аналитиков, про которых мог бы сказать, что им это удастся. Хотя тот же Юджин Фама, про которого я часто говорю в своих видео, говорит, что не знает никого, кому стоило бы заниматься активным инвестированием. Возможно, шансы есть, но проще рассчитывать тогда на везение, а не на профессионализм. Шансы везения во много раз выше.
    5
  2139. Только с части
    5
  2140. Я хотел добавить в качестве примера покерных регуляров, но забыл... Это отличный пример.
    5
  2141. Рынки падают
    5
  2142. Многим хватает ума не судить о людях по внешности - вы ведь, например, продолжаете смотреть :) Это и есть моя целевая аудитория, но спасибо за комментарий и рекомендацию!
    5
  2143. Да, будет
    5
  2144.  @aruh5baruh528  да нет, почему же, есть такие. Немецкие например. Если вы спрашиваете, зачем их покупать, то можно конечно хранить на вкладе в европейском банке, но там тоже отрицательная ставка. Можно пока что держать в наличных, но попробуйте хранить так деньги какого-нибудь пенсионного фонда. Пару сотен миллионов евро под подушку сложно положить.
    5
  2145. Будут, но пока не знаю когда :(
    5
  2146. БПИФы не платят налог на прибыль, поэтому для них продать облигацию и купить другую будет менее затратно, чем для физлица.
    5
  2147.  @МаксимГамаюнов-в5й  Бернстайн - "Если сможете". На русском бесплатная, читается за 30 минут.
    5
  2148. Привет. С небольшой книжки Уильяма Бернстайна "Если сможете", на русском она читается за 30-40 минут, бесплатная.
    5
  2149. Я нигде не предлагаю покупать S&P500, поэтому про агенство не буду ничего комментировать. Я не вкладываю в S&P500, и другим советовать бы не стал. Вы считаете, что можете отбирать лучшие акции, но так считают все. Рынок - это коллективный разум всех игроков, каждый из которых считает себя умнее других. Их сделки и формируют мировой фондовый рынок.
    5
  2150. Во время Великой Депрессии, например, дивиденды по широкому рынку акций США были сокращены более чем на 50% в реальном выражении. Банкротства также случаются, и естественно после этого акции ждёт делистинг.
    5
  2151. Спасибо за конструктивный осмысленный комментарий! Критика - это отлично, а главное - строго по теме ролика.
    5
  2152. Диверсификация по странам
    5
  2153.  @андреймартынов-е3л  это можно переформулировать так: что, если держать кэш и его аналоги на случай падения? Да, это один из вариантов. Об этом будет ролик скоро
    5
  2154. Ох, много разных, т.к. беру США через брокера в США, Европу через брокера в Европе, часть через Грузию, часть в России. В общем, я бы не стал рекомендовать свою стратегию. У меня есть 2 видео на канале: "Лучше ETF в США" и "портфель на всю жизнь из европейских ETF" - рекомендую посмотреть их.
    5
  2155. Какая аргументированная и конструктивная критика, потрясающе.
    5
  2156. Вы явно давно не были в Грузии. Либо оставили этот комментарий, находясь в каком-нибудь бараке в России :)
    5
  2157. Мне иногда пишут люди с капиталом в сотни тысяч долларов, которые не знают, какое распределение активов им выбрать. Не стоит думать, что большие деньги приносят с собой понимание того, как ими распоряжаться. И тот, кто сейчас не может позволить себе жить с капитала, однажды может накопить достаточно средств для этого. Причем стадия накопления никак не поможет ему узнать о безопасных ставках вывода.
    5
  2158. @JustFunnestCH  про глаза не знаю, а вот открытый рот является частой ошибкой - это в среднем наоборот снижает кликабельность обложек
    5
  2159. Да, всё верно, "с индексацией на уровень инфляции".
    5
  2160. Вполне разумно. Но там свои минусы, об этом будут ролики
    5
  2161. Отдельные акции в основном приносят результат ниже рынка даже тем, кто учился их выбирать: https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WVdkukSynTKFOy45qkTt5Ai ETF - инструмент для тех, кто хочет получить максимальную ожидаемую доходность на заданную единицу риска.
    4
  2162.  @Val_77RU  как вам поможет фьючерс на доллар? Он подвержен тем же рискам - доллар на счёте в РФ может стоить дешевле, чем доллар наличный, а превратить его в наличные будет невозможно.
    4
  2163. Здравствуйте. Да, будут такие ролики.
    4
  2164.  @АвтоСтарт-я2х  чтобы говорить о наличии профессионализма, нужна дистанция не 5 лет, а лет 30. Иначе профессионализм невозможно отличить от везения
    4
  2165. Я с ней не знаком, можете рассказать сами. Но обычно такие люди никогда не меняют мнение, слишком много времени прошло (см. "ловушка невозвратных затрат")
    4
  2166. По России статистики почти нет, поэтому тут данные по США.
    4
  2167. Это альтернативные инвестиции. В данном случае они ближе к облигациям, но риск выше чем в корпоративных бумагах.
    4
  2168. Америка здесь просто для примера, на своём канале я нигде не рекомендую покупать только акции США. Можно, конечно, покупать только российские, но это сильно повышает вероятность потерять все (или почти все) деньги.
    4
  2169. Точно, все деньги вложить в один из самых мутных стейблкоинов, который легко может заскамиться через пару лет. Очень надёжно :)
    4
  2170. Проблема в том, что дивиденды не имеют никакого значения, если рассматривать математику: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Разница только психологическая: продавать активы на спаде больнее, чем получать дивиденды на спаде. Но математической разницы нет. Подробности - в видео, ссылку на которое я прислал выше.
    4
  2171. Если медленно продавать растущие акции (медленнее, чем они растут), то они никогда не закончатся. Быстрее сплит проведут, чем вы начнёте продавать остатки.
    4
  2172. Не одобряю шутку, но смешно!
    4
  2173. Это и есть спекуляции
    4
  2174. Реклама необходима для поддержания канала, бесплатно мало стимула работать.
    4
  2175. Рынки акций и облигаций приносят результат выше банковских вкладов – их доходность положительная в большинстве случаев.
    4
  2176.  @NocturnalSuprem  акции мира за последние 122 года приносили 5.3% годовых сверх инфляции, облигации - около 2%.
    4
  2177. А у тебя есть доступ к ACWI и другим бумагам для квалов, или ты используешь иностранного брокера? Если что-то из этого, то отталкивайся от размера комиссий и диверсификации. Если же нет, то выбор очень маленький, посмотри моё видео про ETF и БПИФ, торгующиеся на мосбирже.
    4
  2178. На основе прошлых данных мы можем строить теории, которые будут иметь предсказательную способность. Например, мы знаем, что люди не любят риск. Если это так, то рисковая премия, в теории, должна существовать. Прошлые данные подтверждают эту теорию: премия по активам с высоким риском (акции) была гораздо выше, чем по менее рисковым активам (облигации).
    4
  2179.  @kvninbox  во-первых, в России нет выборов, во-вторых, даже если бы выборы были, у россиян нет обязанности на них ходить, а у многих даже нет такой возможности. Я, например, живу в Батуми, и где мне тут голосовать, даже если бы выборы были? Если вы обвиняете граждан России в том, что они неправильно голосуют и выбирают неправильную власть, не понимаю, почему вы не обвиняете жителей восточных регионов Украины в "неправильном голосовании" на "референдумах". По вашей логике, они сами выбрали оккупационную администрацию, и это тоже их вина, и они теперь обязаны бороться с режимом, раз режим сказал, что они за него проголосовали. Это просто гениально. Когда террористы в Сирии захватывают регионы, вы тоже обвиняете безоружных граждан в том, что они выбрали неправильный режим и не борются против него? Не слишком ли много вы требуете от людей, которые не подписывались ни на что? В каком уставе ООН написано, что граждане обязаны бороться с диктаторскими режимами, рискуя своей жизнью и свободой, иначе они виноваты в том, что их захватили? Власть держится на дубинах, пистолетах, а теперь ещё и танках - не понимаю, почему вы ещё не на фронте и не сражаетесь против него, раз вы приравниваете права людей к их обязанностям.
    4
  2180.  @just_ermak  я ведь написал "слепо копировать". Я совершенно не против, если у кого-то будет такой же портфель, если при этом у человека есть понимание, почему он держит именно эти бумаги. Хотя может в будущем и опубликую портфель, кто знает
    4
  2181. Есть ОФЗ. Если правильно подобрать дату погашения, результат будет чуть выше, чем по банковскому вкладу. Не инвестиционная рекомендация
    4
  2182. Фонды отделены друг от друга, если что-то случится с управляющей компанией, фонд просто перейдёт к какой-то другой. Сам фонд действительно является дополнительным звеном, но сложно сказать, насколько значительно это на что-то влияет. Фонды закрываются постоянно, сотни в год, но к потере средств это не приводит.
    4
  2183. Политика и действия центрального банка есть практически в любой стране, это не какая-то специфика России. Нет никаких доказательств, что сток-пикинг и/или маркет-тайминг поможет частному инвестору обыграть рынок, но я рад, что есть активные инвесторы - они жертвуют своим результатом ради пассивных инвесторов, без них пассивное инвестирование не могло бы существовать.
    4
  2184. Чтобы вы примерно понимали масштаб проблемы: пару лет назад видел статистику, что около 40% выручки Robinhood - это продажа таких данных. Также видел информацию, что более серьёзные брокеры типа Interactive Brokers не занимаются таким бизнесом, но берут комиссию за сделку.
    4
  2185. Все расчёты здесь приведены с учётом инфляции, в реальном выражении.
    4
  2186. Отчасти это верно, отчасти нет. Все подобные графики строятся по тому же принципу, что и классические индексы - в них компании взвешены по капитализации. В вашем примере индекс падает на 50%, затем появляется новая микроскопическая компания, и из-за ребалансировки небольшие средства перекладываются в неё. Потом она по какой-то причине растёт до капитализации первой компании, и рынок восстанавливается, как и наш портфель. Если же компания вышла на биржу уже в момент, когда её капитализация была огромной, то это не повлияет на рынок - график покажет, что рынок не восстановился. Это не график капитализации рынка
    4
  2187. Interactive Brokers
    4
  2188. Спасибо за комментарий! Статистики на эту тему довольно много. В России действительно очень много любителей дивидендов, на западе как-то поменьше, нам все помешаны на "правиле 4%", о котором я говорил в этом видео частично. Про дивиденды можно посмотреть в первую очередь тут: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww И тут: https://www.youtube.com/watch?v=_Q6iia5iRXQ
    4
  2189. О, Евгений Ходченков, я знаю такого, смотрю иногда ролики с ним и Мрочковским. Может, в плане бизнеса они и говорят что-то полезное (я не разбираюсь, поэтому ничего не могу сказать), но в плане фондового рынка там в основном полнейшая чушь, не основанная примерно ни на чём, кроме личного опыта и интуиции.
    4
  2190. Потому что делаю серию видео по "инвестициям с нуля". Далее будет более сложный контент, тем еще очень много.
    4
  2191. Деньги-то? Согласен, не в них счастье.
    4
  2192. Возможна ситуация, при которой фонды действительно появятся, но на них не будут распространяться льготы, а также это будут не те фонды, которые хотелось бы видеть (например, только отдельные страны без целого мира).
    4
  2193. Я согласен, что сейчас не стоит инвестировать через российских брокеров в иностранные ценные бумаги. Что касается акций РФ, то они и стоят дешевле всех на планете, из-за того, что в любой момент что-то может пойти не так
    4
  2194. Уже нигде, его рассчитывали только западные компании. Последние оценки (в феврале) были около 6 (это я про P/E Шиллера). Обычный P/E также доступен только по отдельным компаниям, насколько я знаю. Когда я говорю о США - да, речь про S&P 500, но по капитализации это более 80% всего фондового рынка США
    4
  2195.  @Даниил-ф2я7й  по моим очень приблизительным оценкам выходило 3.5-4 примерно, но я легко мог ошибиться, нигде эти цифры не публиковал
    4
  2196. На самом пике занимала 45%: https://www.businessinsider.com/world-stock-market-mix-since-1900-2013-2
    4
  2197. Фонд покажет доходность индекса за вычетом комиссии, а прямая покупка покажет доходность индекса за вычетом налогов. БПИФы не платят налоги с российских бумаг.
    4
  2198.  @bodhi8628  я могу посчитать ожидаемую доходность игры в рулетку в казино, хотя к дивидендам и купонам это не имеет никакого отношения.
    4
  2199. Князев - дилетант. Это видно по его постоянным ошибкам, которые я разбираю на своём канале, в том числе в этом видео. Очень жаль, что кто-то платит ему деньги. Деньги в Finex не "спалены", поскольку нет приказа о конфискации активов. Сожжённые деньги нельзя вернуть, а разморозку фондов можно дождаться. Напомню, что людям с более-менее большим капиталом всегда был доступен IB, через который можно было покупать бумаги напрямую и со страховкой в 500к$. Кроме того, раз уж мы говорим о Князеве, то у него целая рубрика была о Finex, он вкладывал туда свои личные деньги (я покупал ETF через США и Европу, без РФ). И это не было ошибкой Князева, если он демонтировал, как стоит действовать человеку с очень небольшим капиталом.
    4
  2200. Подразумевается, что ваш текущий капитал более-менее значительный. Скажем, хотя бы 5000$, т.е. потеря 100$ для вас в любом случае не критична. Даже в таком случае многие отказываются от одной игры.
    4
  2201.  @dimitryt.5225  спасибо за разъяснение!) Тогда отвечу Алексу. Рост акции в прошлом не означает ее рост в будущем, но также не означает, что она обязательно перестанет расти. Вот пример: выпадение орла не означает, что после этого опять выпадет орел, хотя это не исключено.
    4
  2202. Вы, вероятно, ошиблись и отправили комментарий не туда. Я вообще не даю никаких прогнозов или рекомендаций - это видео о том, как быстро мы забыли о важности глобальной диверсифицикации. Источники всей информации указаны в видео на тех таймкодах, где подаётся какая-либо статистика. Если у меня мышление "19-летнего инфантила", то я боюсь тогда сделать предположение об уровне вашего интеллекта :( Очень жаль вас
    4
  2203.  @dmitri79  конечно не обязательно, как повезёт. Посмотрите моё недавнее видео об оптимальном количестве акций в портфеле.
    4
  2204. Спасибо!)
    4
  2205. Обычное казино
    4
  2206. Да, ЗПИФы есть, но со своими минусами - довольно высокие комиссии в первую очередь
    4
  2207. Фонды на акции сейчас тоже в минусе, в общем-то. Стоит ли что-то менять - не знаю, зависит от целей и ситуации в целом.
    4
  2208. Третий вариант - это вообще непонятно какие акции непонятно на какой бирже (это не ETF от Vanguard). А Mexi - это мексиканская биржа. Arca - это биржа NYSE Arca, Нью-Йорк.
    4
  2209. Это не какое-то большое достижение, сейчас почти любой известный человек может получить этот статус
    4
  2210. Решение принесло отличный результат, учитывая текущие процентные ставки! Что касается голых частей тела, то вы, вероятно, не совсем понимаете смысл инвестирования: вы можете потерять только то, что вы вложили. Не обязательно вкладывать своё нижнее бельё, тогда и не потеряете его :) "Сколь угодно долго" в квартире можно и не прожить, если изменятся жизненные обстоятельства - война в стране начнётся, например, или найдутся другие причины для переезда. Это тоже рисковое вложение. Но у разных людей разный уровень мобильности, кто-то будет до последнего жить в купленной квартире, а кто-то бежит при первом шорохе, опасаясь за свою безопасность. Это субъективно.
    4
  2211.  @pbeyzman  да, вы правы, но это аналогично "финальным дивидендам", по сути.
    4
  2212. Я не понимаю, что вас удивляет. Стоимость акции - это стоимость всех её будущих дивидендов со скидкой за риск. Компания может дорожать десятилетиями, в ожидании дивидендов, которые когда-то будут. Это вполне справедливо. Компания - это коробка с деньгами, сумма в которой постепенно (но не очень стабильно) увеличивается. Если вы знаете, что рано или поздно ее откроют и начнут раздавать владельцам деньги, она должна дорожать. Но если вы на 100% уверены, что коробка никогда не откроется, а деньги в конечном счете пропадут, то она бесполезна, и не должна ничего стоить.
    4
  2213. Это видео в том числе об этом. Математически лучшее решение - вложить сразу в портфель с подходящим уровнем риска. Но психологически скорее всего будет спокойнее входить постепенно, раз в месяц например.
    4
  2214. Про азартные игры в середине видео было)
    4
  2215. Простите, у меня сняты все ограничения, но Ютуб удаляет комментарии по собственным непонятным мне алгоритмам. Например, он может удалять мат или слова, которые ошибочно принимает за мат. Также удаляются слова, связанные с мессенджерами (их часто упоминают спамеры/мошенники). Иногда удаляются даже комментарии, которые пишу я под собственными видео.
    4
  2216. Учил. В своём письме к держателям акций Berkshire Hathaway от 2012 года, страницы 19-21 (раздел Dividends) он пишет о том, что вместо получения дивидендов можно просто продавать часть растущих бумаг.
    4
  2217. Открою секрет: в странах с таким уровнем коррупции гражданам не полагается почти ничего, особенно за пределами столицы. Возможности в таких странах сильно ограничены.
    4
  2218. Не знаю, где вы тут увидели что-то проамериканское - напротив, всё видео о том, что у акций США, вероятно, самая низкая ожидаемая доходность.
    4
  2219.  @levap4207  у рынка акций есть теоретическое обоснование для роста: https://www.youtube.com/watch?v=wi_Wiz0IHaM У товаров и валют (золото, доллары, биткоины) такого нет.
    4
  2220.  @IgorSmith_  если у падения нет никакого рационального обоснования, то это арбитраж: можно дёшево купить компании, которые должны стоить дороже. Либо просто ждать, пока цена вернётся к справедливой. Это должно произойти очень быстро, поскольку желающих будет миллион (мы подразумеваем, что цены на активы несправедливо низкие).
    4
  2221. 5.3% годовых - историческая реальная доходность мирового рынка акций. Реальная - это после вычета инфляции. Вклады приносят около 0% в реальном выражении, поскольку риск в консервативных инструментах гораздо ниже.
    4
  2222. У трейдеров эта ошибка вообще постоянно видна.
    4
  2223. Я продаю рекламу любой компании, имеющей лицензию Центрального Банка. Если у вас есть доказательства, что это скам (естественно у вас их нет, это пустая болтовня), то лучше отправите их в ЦБ, а не тратьте время на комментарии.
    4
  2224.  @Skeich  вы сами с собой общаетесь?..
    4
  2225. Рекомендую серию видео: https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf Что касается результатов за год, то там один шум. Смотрите на результат хотя бы за 10-20 лет, лучше больше.
    4
  2226. Это тоже когнитивное искажение. Если бумаги упали, вы потеряли деньги - независимо от того, зафиксировали убыток или нет. Если бумаги вырастут, есть шанс отбить этот убыток.
    4
  2227. Технически это можно сделать через БПИФы, но рисковать я бы не стал. Тоже самое касается отдельных иностранных акций, купленных через Россию.
    4
  2228. Держать весь капитал в российских акциях (которые занимают 0.3% от мирового рынка) - это сильно. Интересно, что предлагается делать в случае огромного сокращения дивидендов во время серьезного кризиса.
    4
  2229. Вы правы! Я уже после записи ролика узнал, что в русском языке есть аналогичное выражение. Но в английском ещё и "сладкие лимоны" есть, у этого, думаю, нет альтернатив в русском языке.
    4
  2230.  @ивансавельев-о8е  диверсификация всегда лучше, особенно если капитал позволяет это сделать. А у вас он позволяет разделить даже больше, чем на 2 кучки - можно и в IB частично уйти, если есть желание.
    4
  2231. Люди вносят свои идеи на всеобщее обсуждение. Без критики аудитория не узнает правду. Я не сексист, мне безразличен пол того, кого я критикую.
    4
  2232.  @ВторойДенчик  любой может вносить свои идеи, Ютуб - это открытая площадка. Если я не нарушаю правила сообщества, я могу делать всё, что придёт мне в голову.
    4
  2233.  @ВторойДенчик  вы ведь оставляете мне комментарий с критикой. Вы что, святой и знаете всё лучше всех?
    4
  2234. Так сформулирован вопрос в исследовании, о котором я говорил. Число просто даётся, как заранее известное
    4
  2235. Подтверждаю!)
    4
  2236. Спасибо! Теория вероятностей и статистика в основном. И чтобы понимать информацию во всех видео, нужно отличать среднее арифметическое от среднего геометрического, знать что такое медиана, понимать основы метода Монте-Карло.. по памяти всё не смогу перечислить, но в общем-то это в основном школьный курс.
    4
  2237. Загуглите, что такое инвестиции. Вы, кстати, описали деятельность банка. Вот же идиоты, выдают кредиты, лучше бы просто потратили деньги на пиво.
    4
  2238. Я покупаю акции пару раз в год, и не очень представляю, зачем кому-то каждую неделю смотреть на скучный процесс покупки.
    4
  2239. Спасибо! Не знаю его, но гляну, спасибо.
    4
  2240. Так у всех ведь разный опыт эмиграции. Кто-то начинает жить лучше, кто-то хуже. Моя жизнь стала комфортнее, спокойнее и безопаснее – для меня это очень важно. Есть и минусы, но плюсов лично для меня значительно больше, потому мыслей о возвращении никогда не было. Могу предположить, что есть и множество тех, у кого всё наоборот.
    4
  2241. Согласен с вами полностью, но это уже больше не про инвестиции, а про развлечение.
    4
  2242. Буквально сейчас пишу текст для видео на эту тему. Выйдет вряд ли очень скоро (я готовлю ролики заранее), но такое видео будет.
    4
  2243. Вы пишете про спекулянтов/трейдеров, но никак не про инвесторов. Пассивный инвестор как держал акции всего мира, так и держит...
    4
  2244. 1. Да, волатильность в местной валюте снижается, показывал это в последней части этого видео: https://youtu.be/dkIcOvidegg 2. Другая причина - налоги и другие издержки. Зачастую инвестировать в местный рынок просто выгоднее
    4
  2245. Не, кажется такой проблемы не было ни у кого кроме меня. Ситуация очень редкая и локальная
    4
  2246. Александр прав, поэтому если держать FXUS 3 года, налог будет 0%.
    4
  2247. Выборка взята за весь 21-й век до 2023 года включительно. Но вы некорректно считаете доходность: если актив стоил 27р и приносил 6.98% в год в течение 23 лет, то он должен стоить 27*(1.0698^23)≈127р. Курс доллара значительно ниже, значит доходность была ниже указанной вами. Так происходит, потому что доход в процентах нельзя делить на количество лет: это не учитывает сложный процент.
    4
  2248. Спасибо за комментарий! Отпишитесь от канала, пожалуйста, если подписаны на него - он не для вас.
    4
  2249. "Лучший эффект" - это что? Если речь о соотношении риска и прибыли, то вариант 90/10 почти точно будет лучше, чем 100/0. Если речь просто об ожидаемой доходности, то в портфеле 100/0 она должна быть выше. Исторически по США так и было.
    4
  2250. Если есть врач, выживаемость пациентов у которого примерно как у таких же больных, но которые не ходят ни к какому врачу, то такой врач действительно не имеет смысла.
    4
  2251. Спасибо за комментарий! Весь канал об этом, не в каждом же видео повторять. Рекомендую посмотреть другие.
    4
  2252. Спасибо за комментарий! В исследовании Charles Schwab было 76 20-летних периодов, в 66 из них результат как в этом видео. Это сокращённая версия :)
    4
  2253.  @Мирон-л6к  да, естественно
    4
  2254. Мой телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    4
  2255. @Даниил-ф2я7й для граждан США это "норм", потому что за беды граждан Ирака гражданам США ничего не будет: у американцев всё прекрасно. Будет ли хорошо гражданам России после войны в Украине, и насколько война в их (моих, наших) интересах - догадайтесь сами.
    4
  2256. Спасибо за комментарий! Можем взять и другую точку отсчета. Например, за последние 40 лет золото принесло 0.75% годовых после вычета инфляции. Доходность, которую мы заслужили.
    4
  2257. За 1 доллар на банковском счёте в РФ биржа предложит вам ≈0.85USDT.
    4
  2258. Добрый вечер! Во-первых, у меня на канале есть видео на тему валюты ("прогноз курса доллара"), а во-вторых, нет никакой разницы, в какой валюте покупать фонд. Например, пусть фонд стоит 20$, или 1600р, курс доллара - 80р. Прошел год. Рубль рухнул вдвое, а фондовый рынок США стоял на месте. Теперь фонд стоит 20$, или 3200р, курс доллара - 160р. Неважно, какую бумагу вы держали: вы удвоили деньги в рублях, и не получили ничего в долларах.
    4
  2259. Странный вывод. Этот фонд вообще сложно назвать полностью пассивным, а убил его как раз сложный инструмент внутри - свопы.
    4
  2260. Это видео для тех, кто собирается когда-либо выйти на пенсию (в первую очередь для тех, кто собирается сделать это до 60 лет).
    4
  2261. Если бы у меня был канал о нижнем белье, то нужен был бы. Но я говорю о финансах.
    4
  2262. Возможно я не совсем ясно выразился. В ролике я говорил, что все цифры уже с учётом инфляции. "80 тысяч через 30 лет" - это 80 тысяч в сегодняшних деньгах. Через 30 лет это может и 300 будет, но нас интересует покупательная способность.
    4
  2263. Спасибо!)
    4
  2264.  @ВалентинЯкуничев  про пузыри и перегретость рынков говорят уже лет 5. Никто не знает, когда рынок упадёт, про пузыри можно говорить только задним числом, когда всё уже упало. Иначе это пустая болтовня, нет никаких доказательств, что падение рынков можно предсказывать заранее.
    4
  2265. Какие именно? Все несколько тысяч, включая те, которые копируют курс доллара или стоимость унции золота? :)
    4
  2266.  @Alex15a8  где пирамидальная схема в монете, которая копирует курс золота?
    4
  2267. Мы курим дико, например
    4
  2268. Я не помню, если честно, но когда вижу несколько комментариев на какую-то похожую тему - стараюсь делать ролик об этом)
    4
  2269. И 29-36 за предыдущие 9. Т.е. за 18 лет средняя доходность 7% годовых в рублях при огромной волатильности. Сколько акции России принесли за тот же период?
    4
  2270.  @pavela.6062  а какая разница, в каких фондах больше денег?.. Индекс мосбиржи исторически обгоняет SP500, и акции Российской Империи тоже обняли Америку. Это же не значит, что в Россию всегда вложено больше денег. Как раз наоборот, тут риск выше, отчасти поэтому историческая доходность тоже была выше. Мне, кстати, наоборот психологически сложно покупать дорогой американский рынок, куда проще покупать страны за пределами США, где доходность акций была сравнительно низкой, и стоят они дёшево.
    4
  2271. У меня много видео с объяснением того, почему дивиденды почти никогда не имеют значения, но поскольку вы мне всё равно вряд ли поверите, вот статья от Finex на тему того, как получать дивиденды из недивидендных фондов: https://finex-etf.ru/university/news/dividendy_retsept_prigotovleniya_iz_etf_s_reinvestirovaniem/ Их статья - про так называемые homemade dividends, этот термин стал известен из-за работ Мертона Миллера, лауреата Нобелевской премии по экономике, который также занимался сферой изучения структуры капитала компаний и их дивидендной политикой. Так что это не какая-то рандомная чушь.
    4
  2272.  @olegp4560  абсолютных гарантий в жизни вообще не бывает
    4
  2273. А что они должны были сделать, чтобы не обманывать инвесторов? Остановить войну или снять санкции?)
    4
  2274. ETF действительно может потерять все деньги, если суммарная стоимость активов будет равна нулю. При повторном аналогичного портфеля самостоятельно вы получите тот же результат.
    4
  2275. Их сотни от разных провайдеров, большинство из них для частного инвестора абсолютно бесполезны. Один из крупнейших провайдеров - Vanguard - пишет на своём сайте, что у них десятки ETF, и добавляет, что для широкой диверсификации достаточно всего четырех: https://investor.vanguard.com/etf/investment-options
    4
  2276.  @ОльгаМихайленко-э2п  так вы же смотрите доходность прошлую, а не будущую. Причём на очень коротком промежутке времени. Задним числом можно сказать, что нужно было все деньги в Теслу вкладывать, но это не значит, что сейчас нужно это делать)
    4
  2277. Видео как раз о том, что худшее решение - заниматься маркет-таймингом. Никто не знает, когда упадут цены, это обычное гадание.
    4
  2278.  @cuteslime4799  у меня есть такое хобби: когда мне называют имя/ник трейдера, я пытаюсь за рекордное время найти в его блоге/канале ссылку на покупку курсов или торговых сигналов. Здесь ничего нового. Джим Саймонс со своими ≈50.5% (по словам сотрудников фонда) прибыльных сделок становится мультимиллиардером, но никому не сливает свои стратегии, а на Ютубе и в Телеграме каждый трейдер делится с аудиторией за какие-то копейки! Вы бы стали продавать машину, беспрерывно печатающую реальные деньги? Ведь чем больше людей будут пользоваться одной стратегией, тем быстрее она перестанет приносить прибыль (если вообще приносила). Вбейте в Ютубе название его канала и "разоблачение" и посмотрите какие-то ролики. Я их не смотрел, но могу предложить, что вам они могут оказаться интересны.
    4
  2279.  @TatianaKazanskaya  я не писал, что у него одни акции. Я написал "почти". Могу ошибаться, я не видел полное соотношение всех бумаг в его портфеле.
    4
  2280. Спасибо за комментарий! Портфель не публикую и не даю рекомендации, просто рассказываю про чужие работы, показываю исследования. Каждый делает выводы сам.
    4
  2281. Результат инвестирования в огромной степени зависит от событий, предсказать которые не проще, чем предсказать, какой стороной выпадет монетка. Посмотрите на любую экспертную аналитику: как только она касается предсказания поведения рынка, или отдельных акций, прогнозы аналитиков в совокупности похожи на предсказания поведения подброшенной монетки. Исследований на эту тему много.
    4
  2282. Я согласен, что доходность будет средняя. США нужно было покупать не сейчас, а раньше, потому что США приносили высокую доходность в прошлом, а не в будущем (хотя изначально мы не знали, что именно США обгонят остальной мир, поэтому все равно лучше было покупать всё). Где доходность акций будет выше - в США или за пределами? Мы не знаем. Скорее всего за пределами (почему - я объяснял в этом видео), но не факт. Не инвестиционная рекомендация.
    4
  2283.  @АнатолийИ-ю5я  не, ситуация сложнее, да и капитал больше чем квартира. Как написал выше, единого источника не было.
    4
  2284. Чтобы представить портфель индексного инвестора, можете представить портфель из ETF на акции всего мира, а также ETF на облигации всего мира с долларовым хеджем (допустим, у нас долларовые цели). Там будет что-то похожее, плюс-минус. И да, я теоретик, я стараюсь доказывать что-то, показывая общую статистику, а не личный пример. Люди, которые хвастаются своим портфелем, выглядят для меня как врачи, которые хвастались бы своим здоровьем. Из здоровье не доказывает, что они хорошие врачи.
    4
  2285. Привет. Риск высокий, поскольку любые иностранные бумаги, купленные через РФ, могут быть заморожены в текущей ситуации. Либо только Россия, либо иностранный брокер (но это сложно и не избавляет от риска заморозки полностью)
    4
  2286. "Самый высокодоходный инструмент на большом временном интервале это инвестиция в глобальный etf" - разумеется нет. Если вы инвестируете в аналогичный инструмент с плечом 1.05, или если вы инвестируете только в акции с самым высоким риском из этого инструмента, ожидаемая доходность будет еще выше. Только это, очевидно, повышает риск. То, что акции США сейчас занимают более высокую долю мирового рынка, не означает, что они будут показывать более высокую прибыль за следующий год, 5 лет, 10 лет, 20 лет, 50 и так далее.. Если бы последние 30 лет акции Британии показывали бы такой сильный рост, что она занимала бы 50% от мирового рынка, вы бы предлагали покупать только акции Британии. Но какая-то страна должна была обогнать все остальные, иное математически невозможно, только заранее невозможно предсказать, какая именно. Но это не значит, что эта страна и дальше будет обгонять все остальные. Не инвестиционная рекомендация.
    4
  2287. Здравствуйте! 1. https://youtu.be/tnrj0FqCKXU 2. https://youtu.be/wUTdwgox5Qw
    4
  2288. Никто понятия не имеет. Можно сделать некоторые предложения на основе беты, P/B и капитализации, но случайность будет играть настолько огромную роль, что делать прогнозы нет особого смысла.
    4
  2289. Да, всё верно.
    4
  2290. Тело капитала ничем не отличается от дивидендов. Если я дам вам две стодолларовые купюры и попрошу сказать, какую из них я получил дивидендами, а какую - продажей акций на 100$ после роста на 100$, вы не сможете сказать, где дивиденды, а где прирост. Если выводить из портфеля и тратить по 12-16% в год, то вы почти гарантированно разоритесь лет за 15. Безопасная ставка вывода средств из портфеля не превышает 4%. В крайнем случае - 5%, но это уже звучит сомнительно.
    4
  2291. Во-первых, однушку на окраине Москвы можно купить за такие деньги (метров 35 и не рядом с метро), во-вторых люди из нашего примера получают не очень высокий доход, поэтому странно ожидать высокий результат, в-третьих - они живут в Санкт-Петербурге, зачем им квартира в Москве?)
    4
  2292. Вы, вероятно, не поверите, но в мире существует больше двух континентов, и я не знаю, почему некоторые люди так зациклены на США и ЕС. Есть и другие страны даже с более высоким уровнем прав и свобод - Новая Зеландия, Уругвай, Чили и т.п.
    4
  2293. Акции принадлежат вам, а не брокеру, поэтому в случае банкротства брокера можно перевести бумаги к другому. А вот в случае мошенничества или форс-мажора деньги действительно можно потерять, поскольку брокерские счета в России не страхуются. Риски есть везде.
    4
  2294. Не совсем понимаю вопрос. Вы про ожидаемую доходность?
    4
  2295. В казино математическое ожидание отрицательное. Будь оно положительным, конечно играть там было бы рационально, на дистанции это давало бы прибыль. В реальном мире это не так.
    4
  2296. Волатильность примерно как у акций, но денежный поток отсутствует, т.е. доходность на уровне инфляции. Результат будет ниже
    4
  2297.  @begeboba  не любая история является пустышкой. Выводы каждый может делать для себя сам. Название канала - это просто название канала, я могу его хоть "розовый кот" назвать, контент от этого не изменится.
    4
  2298. Спасибо за комментарий! Нет конечно, нет. Если у вас дивидендный фонд, а у меня 1-в-1 такой же, но без дивидендов (внутри они одинаковые), то пусть до кризиса у нас было по 1000 бумаг по 100$ каждая. Тогда после выхода из кризиса у вас так и останется 1000 бумаг по 100$ каждая (дивидендов хватило на жизнь, но вы их потратили все), а у меня 800 бумаг по 125$ каждая, потому что приходилось продавать часть бумаг для создания денежного потока. При условии, что наши с вами траты были одинаковыми. Вы можете сказать, что лучше иметь 1000 бумаг по 100$, чем 800 бумаг по 125$, но это уже мелочи, принципиальной разницы тут нет.
    4
  2299. Откуда у вас информация о том, что рынки вообще растут из-за байбеков или QE?
    4
  2300.  @svetlana8049  думаю, что значительно больше, чем 80%. К сожалению, никто не знает заранее, какие акции принесут лучший результат - у меня почти весь канал об этом.
    4
  2301. О том, что цены неправильные, заявляют почти все и во все времена. Никакого отношения к реальности это не имеет. Мемные акции занимают сколько, 0.05% от мирового фондового рынка? Что касается трейдеров, то как и всегда институциональные инвесторы создают около 80% объемов торгов на биржах США.
    4
  2302. Кто-то может не выдержать, если ситуация будет ухудшаться. Но это уже в цене, облигации упали.
    4
  2303. Я какое-то время работал на американской фриланс-площадке, а жил в России. По вашей логике, мне нужно было срочно переезжать в США, раз я зарабатываю в долларах?)
    4
  2304. Если это акции каких-то фондов широкого рынка, то возможно.
    4
  2305. Если американцу 35 лет, то с вероятностью более 6% он доживёт до 95 лет. Денег к тому времени может требоваться даже больше - страховка, медицина, дом престарелых и т.п.
    4
  2306. В 1917 инвесторы в российский фондовый рынок потеряли все средства, о каком P/E может идти речь?..
    4
  2307. У диверсифицикации есть предел. Даже если вы купили все акции мира, то риск высокий.
    4
  2308. В мире - на человека
    4
  2309. Спасибо!
    4
  2310. Всегда существуют активы с околонулевыми рисками (в России это ОФЗ-ИН). Если премия за риск в акциях будет недостаточно высокой, инвесторы будут предпочитать больше безрисковых инструментов, пока цена акций из-за низкого спроса не опустится до справедливой.
    4
  2311.  @mikesor4661  потому что они продают портфели и обучение, позиционируя портфели из отдельных акций как более доходные при тех же (или меньших) рисках. Если бы они говорили, что продают портфели из отдельных акций, которые не помогут обогнать индекс, но дадут веселье и азарт, у меня бы не было вопросов.
    4
  2312. Спасибо! Да, идея была удачной, принесла много подписчиков. Многие в телеграм пишут, благодарят, что убедил их не платить за составление портфеля тому же Князеву.
    4
  2313. Привет! Я почти не инвестировал через РФ, но слежу за ситуацией. За последний месяц ситуация значительно улучшалась, Евроклир вышел на связь, часть требований со стороны нрд уже выполнены, внушает оптимизм, возможно иностранные бумаги будут разморожены уже в ближайшие месяцы, посмотрим.
    4
  2314. @Mezinchik22  то, что актив сейчас стоит дороже среднего, не означает, что он будет падать. То, что он стоит дешевле среднего, не означает, что он будет расти. Нет никаких доказательств, что использование индикаторов ТА даёт более высокие результаты, чем гадание или бросание игральных костей. Если вы планируете держать актив 5 лет, а на четвертый год биржа закрывается на два года, то у вас проблемы. Срок удержания может быть хоть 50 лет, сути это не меняет.
    4
  2315. https://finex-etf.ru/university/news/chto_delat_esli_broker_popal_pod_sanktsii_pamyatka_dlya_investorov/
    4
  2316. Я держу БПИФ на индекс Мосбиржи. Если бы жил в России, то увеличил бы эту долю портфеля, а также распределил бы по разным БПИФам и по разным брокерам на случай проблем с отдельными УК.
    4
  2317. Два огня, подписка
    4
  2318. Натягивание. Нет никакой системы, которая регулярно позволяет обыграть рынок и известна всем. Хотя такие системы существуют - алгоритмы, по которым торгует Medallion Fund (Renaissance Technologies) например. Только они вам их не расскажут, и даже в долю не возьмут
    4
  2319. Доходность практически любых российских инструментов в прошлом оказывалась выше, чем доходность обычного доллара: https://youtu.be/wyXrFtoRI-4 Конечно рубль будет ослабевать, и что? Облигации в рублях дают 12%, в долларах - в разы меньше. Не удивительно, что рубль будет постепенно дешеветь.
    4
  2320. Учился в педагогическом, опыт на рынках - лет 7, серьёзное инвестирование именно на фондовом рынке - около 4-5 лет. Доходность за первое время учитывать нет смысла, я занимался криптой, она вся безумно выросла на тысячи процентов. Если говорить про более серьёзное время, то я держу просто широкий рынок всех акций мира, доходность как у акций мира. Какая именно - не знаю точно (посмотрите предыдущее видео на канале, оно примерно об этом, хоть и основная тема другая).
    4
  2321. Почти все эти деньги уйдут на покрытие инфляции. Посмотрите видео, которое вы комментируете.
    4
  2322. @user-kg9gs5jz2x повторюсь, что первое упоминание Гуриева на моём канале - в качестве одного из экспертов на сайте IGM Chicago Чикагского университета (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Initiative_on_Global_Markets). Никакой связи с Россией там нет, человек просто добился определенных успехов в своей области.
    4
  2323. Если вы считаете, что его стоимость нулевая, я готов купить его у вас по завышенной стоимости - 1000$ например. Иначе можно сказать, что картины Малевича тоже стоят 0$. Если вы не находите применение какому-то объекту, это не означает, что другие тоже не находят ему применение. Я, например, не вижу для себя смысла покупать зимнюю резину (т.к. у меня нет машины), но это же означает, что она ничего не стоит. Для кого-то она имеет ценность.
    4
  2324. Людей, которые продают всякие ВИП-подписки, рассказывая сказки о том, как они обыгрывают рынок, тысячи. Если я буду рассматривать каждый такой канал, мне всей жизни не хватит, чтобы на всё это отвечать. Если есть открытая и верифицированная статистика торгов - присылайте мне в Телеграм, посмотрю.
    4
  2325. Результат среднего пассивного инвестора всегда будет выше, чем результат среднего активного инвестора, поэтому с первым утверждением я точно не согласен.
    4
  2326. Привет FTSE Global All Cap Index, например
    4
  2327. Я докупаю скорее пару раз в год, чем раз в неделю.
    4
  2328. По статистике, авторитарные режимы нападают на соседние государства гораздо чаще демократий. Система принятия решений в таких режимах почти полностью зависит от автократа, ничего "идеального" в них быть не может, поскольку такого человека почти ничего не сдерживает от совершения безумных поступков. Но я согласен, что происходящий кошмар - часть системы, в истории мы видели такое уже много раз - жаль, что вам не хватает интеллекта, чтобы знать об этом.
    4
  2329.  @Mahsanshik_kanal  Смотреть на доходность за пол года нет абсолютно никакого смысла, кроме шума там ничего нет. Даже дистанция в 3-5 лет содержит практически только шум.
    4
  2330. Большинство БПИФов - это не БПИФы на индекс Московской биржи, а всякий мусор. Поэтому большинство из них действительно рассматривать не стоит.
    4
  2331. Основной доход сейчас - реклама на этом канале. На фондовом рынке я получаю тот же результат, что и остальные пассивные инвесторы - в долгосрочной перспективе это около 5% годовых сверх инфляции, хотя последние годы были лучше.
    4
  2332. Миллион долларов взят для примера, можно разделить это число на сколько угодно.
    4
  2333. Потому что хотят получить больше (хотя в итоге в основном получают меньше). А также из-за личных предпочтений (некоторые просто имеют склонность к азартным играм)
    4
  2334. Это была бы самая неожиданная коллаборация с Ланьковым!
    4
  2335. Очень похожая ситуация. Вновь, кому-то удалось вернуть активы, кому-то нет. Лучше всего относились к тем, кто является родственником гражданина или гражданки Британии, особенно если эти родственники воюют на стороне Британии.
    4
  2336. Это покупка и продажа, а есть ещё комиссия за управление.
    4
  2337. Некоторые люди во время войны наоборот теряют квартиру, а активы никто не замораживает. Лучше всё же думать, чем не думать.
    4
  2338. Здравствуйте! Очень многое зависит от персональных особенностей, включая резидентство, гражданство и т.п., поэтому не могу ответить на этот вопрос.
    4
  2339. Нет, если бы сегодня со своими знаниями я начал копить с нуля, я бы не стал снижать диверсифицикацию. Покупка биткоина на значительную часть портфеля была ошибкой, которая случайно привела к очень высокому результату, но это не делает такое решение правильным. Сейчас я бы рисковал (и рискую) только в тех сферах, где понятна ожидаемая доходность - преимущественно акции и облигации. В начале пути мне не хватало теоретических знаний, поэтому я занимался ерундой. К счастью, сегодня я действительно могу сказать, что хорошо разбираюсь именно в теории, поэтому и на практике могу инвестировать разумно. Не иметь теоретические знания - примерно как идти в дальний поход без карты и навигатора. Действительно, зачем нужна карта, это ж всего лишь теоретическая модель, реальность совсем другая!
    4
  2340.  @it-eng6636  дождаться, пока доллар будет по 150, закрыть вклад и купить золото в этот момент - звучит как отличный план (план потерять деньги, переходя из одного актива в другой в худшее время).
    4
  2341. Мне почему-то не объявили, по моей информации сейчас ожидают ответ Минфина Бельгии после делистинга Finex с Мосбиржи. Можете прислать ссылку, откуда у вас другая информация?
    4
  2342. За последний год-полтора почти всё выросло на 50-100%. Можно было заработать столько, купив акции наугад. Я поступаю очень красиво, защищая людей от бессмысленной траты денег.
    4
  2343. Есть криптовалюты, курс которых зафиксирован на уровне одного доллара. В этом нет лотереи.
    4
  2344. Их доходность в долларах около нуля, с тем же успехом можно просто держать доллары. Кроме того, их волатильность в рублях будет высокой, поскольку инструмент долларовый
    4
  2345. Спасибо!
    4
  2346. Здравствуйте! Это хорошая идея, у меня была мысль записать ролик об этом. Добавлю в список тем.
    4
  2347. Потому что если всё тратить, то вероятность провала будет около 100%. А так она снижается до 5%.
    4
  2348. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086 Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    4
  2349. Рынку не нужен приток инвесторов, чтобы расти. Покупая акции, вы покупаете будущую прибыль компании со скидкой за риск. Рост стоимости акций, как и выплата дивидендов - это реализация рисковой премии. Вы можете не принимать этот риск, и купить облигации с низким доходом, а можете принимать, и купить акции с более высоким доходом. Подробнее о рисковой премии можно почитать например тут: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F
    4
  2350.  @sergeylimonov7824  "несправедливо" высокий спрос на акции порождает справедливо высокий спрос на их шорт среди активных управляющих, что в свою очередь возвращает стоимость ближе к справедливой.
    4
  2351. Подпишитесь на телеграм-канал на случай блокировки Ютуба в РФ: https://t.me/invest_science_channel
    4
  2352. Потому что для потенциального обмена важно, чтобы у России тоже были замороженные активы западных инвесторов. Добавлю также, что блокировка не была симметричной: мои активы в США и ЕС не были заморожены, а если бы я был гражданином США и покупал бы акции России - заморожено было бы всё. Здесь нет симметрии.
    4
  2353. Могу сделать противоположный вывод: нужно покупать акции с небольшими дивидендами или без них, потому что при больших дивидендах они вообще не растут. Я не согласен ни с тем, ни с другим, т.к. рост ничем математически не отличается от дивидендов.
    4
  2354. Зависит от подробных условий именно этой ипотеки, которые я не изучал. Но многие льготные ипотеки действительно очень выгодные, т.к. фактически государство доплачивает сверху.
    4
  2355. Как я говорю в этом видео, США замораживали активы всех граждан Германии, включая евреев. Абсурдно считать врагами людей с "неправильным" гражданством, многие россияне поддерживают Украину, и есть украинцы, которые предают свою страну, переходя на сторону врага. Я понимаю, что сложно говорить о какой-то объективности во время войны, но развитые страны в основном построены на принципах, которые не должны нарушаться даже в такие времена.
    4
  2356. Если говорить только о российских активах, то я весь год сижу в БПИФе на широкий рынок акций России и не совершаю никакие сделки. Высокий риск, высокая ожидаемая доходность. Но ключевой пункт этой стратегии - "не совершаю никакие сделки". Иначе результат будет как описал другой комментатор выше)
    4
  2357. Почему же такое мнение непопулярно на этом канале? Если бы я жил в России, то делал бы практически то же самое. Только доля крипты всё равно была бы.
    4
  2358. То, что хранение денег в России связано с огромными рисками, и так большинству понятно. В России люди уже несколько раз теряли всё или почти всё, а вот про США многие думают, что это сверх-надежная юрисдикция.
    4
  2359. Будет такое видео
    4
  2360. @Денис Фомичев за фондами следят регуляторы. Как минимум банк-кастодиан, который хранит активы фонда и отвечает за их сохранность
    4
  2361. Об этом также будет видео. Если коротко, то любая гибкость повышает безопасную ставку вывода. Только вот в Великую Депрессию рынок упал на 80%, готовы ли вы настолько снизить уровень потребления?)
    4
  2362.  @danteanother2747  не стоит быть столь оптимистичным, падение на 70-80% не является чем-то невероятным. Акции некоторых отдельных стран падали и на 95%, и больше, а корреляция в такие времена высокая (особенно в 21 веке), упадёт Америка - упадёт все. (я не пытаюсь отговаривать инвестировать в акции мира, сам я именно так и делаю)
    4
  2363. Скоро будет ролик про европейские фонды, которые как раз вам доступны.
    4
  2364. Здравствуйте! Горизонт 5 лет - это очень мало, чтобы инвестировать в акции, высокий шанс потери средств: https://youtu.be/G88pGhIJbF4 Акции обычно рассматривают на срок 10 лет и более. С другой стороны, вряд ли в возрасте 50-60 лет полный горизонт инвестирования действительно составляет 5 лет, могут быть какие-то долгосрочные цели, дополнение к пенсии например. Vanguard в своих портфелях у 50-летних инвесторов предлагает держать аж около 70% в акциях, рассчитывая на выход на пенсию через 15 лет и ещё на многолетний пенсионный период: https://youtu.be/KsmXW0FFrGs
    4
  2365. Да, отдельных акций у меня нет уже очень давно
    4
  2366. SWIFT через БКС или другой банк, который согласится отправить доллары. Или крипта, что значительно сложнее.
    4
  2367. Доходность в 20% в месяц превратит ваш капитал 62к в 3.5 миллиарда (не миллиона) всего за 5 лет. Это абсурд.
    4
  2368. Сейчас даже наличные в банке можно купить, большинство ограничений сняты. Я сам покупаю доллары по 60-65, конечно они столько стоят.
    4
  2369. Среднестатистический гражданин России и не сможет накопить 3 миллиона к 25 годам. Нужно быть не среднестатистическим)
    4
  2370. Спасибо!
    4
  2371. 72-75 недель - это примерно полтора года. Рынок акций мира за полтора года принёс 45% в долларах, рынок облигаций - 0%. Но это шум, на таких коротких промежутках нет смысла смотреть на доходность.
    4
  2372. И он не совсем глобальный. Там довольно мало стран.
    4
  2373. Спасибо!
    4
  2374. 1. Интересно, не знал об этом, не изучал особо интерфейс брокера 2. Это скорее условная безопасность, фактически разницы не будет с огромной долей вероятности 3. Не вижу проблем с этим фондом
    4
  2375. К сожалению, Ютуб продвигает только такие заголовки и обложки, особенно в тяжёлое время. Сами видео были посвящены тому, чтобы не паниковать и просто продолжать следовать стратегии.
    4
  2376.  @Terminatorr1981  3% от изначального капитала с индексацией. Например, я вывожу по 10000р в месяц. Если за год инфляция составила 5%, со следующего года я вывожу по 10500р.
    4
  2377. Это относится и к ним тоже, и ещё могу порекомендовать найти на канале ролик о трейдерах из Телеграма)
    4
  2378.  @igorseledtsov7345  попробовал. Курс выше 60.
    4
  2379. Я пишу себе тексты для суфлёра, конечно
    4
  2380. Историческая доходность мирового рынка акций - 5.3% после вычета инфляции. Но прошлое очень плохо предсказывает будущее, поэтому в перспективе премия может быть как выше, так и ниже, в том числе может быть убыток даже на дистанции в 10 лет и более.
    4
  2381.  @supertramp6564  я думаю об инвестиционных возможностях, а не о том, у какой страны территория побольше. Акции Британии с 1900 года принесли результат выше среднего по миру, и уж точно выше России и Китая, которые с тех пор принесли убыток в -100%.
    4
  2382. Их почти наверняка
    4
  2383.  @VladykaVladykov  то есть, кто-то типа Уоррена Баффетта, купивший акции Coca Cola несколько десятилетий назад и получающий дивиденды, даже не продавая бумаги - трейдер? Предположим, его супруга продаст их после его смерти, независимо от того, сколько они будут стоить. Она тоже трейдер?.. Я вижу довольно большую разницу между тем, кто пытается заработать деньги, которые зарабатывает компания, и тем, кто пытается заработать деньги на собственных предсказаниях.
    4
  2384. Если 4000 для вас - большие деньги, рациональным решением будет искать более выгодный способ перевода. Если 4000 для вас - небольшие деньги, то разбить коньяк за такую сумму не должно быть для вас огорчением. Люди смотрят на сумму как на процент от сделки, но это не имеет никакого значения. Чтобы это проверить, представьте, что за перевод не взяли бы комиссию, но по дороге вы купили коньяк и случайно его разбили. Поход в банк что так, что так обошёлся вам в 4000р. Математической разницы нет, только психологическая.
    4
  2385. Я инвестирую не через них, поэтому вряд ли их можно назвать моими. Ситуация с Евроклиром довольно сложная, ждём пока НРД сможет согласовать режим дальнейшей работы. С работой самих фондов (не считая торги их акциями) проблем нет.
    4
  2386. Да, спасибо за рекомендацию, в новых видео уже стараюсь оставлять ссылки... в любом случае - указываю всегда наверху в видео.
    4
  2387. У нас есть данные по множеству регионов и стран, где-то даже с середины 18-го века. Порядок цифр примерно тот. Где-то чуть выше, где-то чуть ниже, но данных достаточно, чтобы сказать, что реальная рисковая премия где-то рядом.
    4
  2388. Исторически затраты на поддержание объекта в прежнем состоянии составляли около 1-2% в год. Это приблизительно соответствует реальному росту стоимости недвижимости, поэтому в видео я беру реальный рост стоимости жилья за ноль.
    4
  2389. Так это лучшее время инвестировать! Если метеорит уничтожит всё живое на Земле, вы даже не успеете понять, что потеряли деньги. А если не уничтожит, сможете увеличить капитал.
    4
  2390. Это БПИФ, с российским регулированием. В этом главная проблема
    4
  2391. Не знаю таких сервисов, скорее всего придётся вручную. А вот рыночные доли разных стран в глобальном индексе можно смотреть по составу фонда VT от Vanguard
    4
  2392. Длинные на короткие сменить довольно легко, если передумаете. Это в обратную сторону медленно)
    4
  2393. Спасибо за комментарий! Как я уже сказал в этом видео, я не занимаюсь фундаментальным анализом. Чтобы определить, какие акции отнести к росту, а какие - к стоимости, я обратился к данным от CRSP (Центр исследований цен на активы, я говорил об этой организации в одном из видео). Их данные часто используются в академической литературе, поэтому разумно остановиться на них. У CRSP есть разделение акций на рост и стоимость, поэтому я просто взял информацию из их индексов. Если вас интересует методология, которую они используют, вы можете ознакомиться с ней на сайте: http://www.crsp.org/products/investment-products/crsp-us-large-cap-value-index
    4
  2394. Вы правы! Поискал в интернете, Гарри Браун действительно рекомендует держать 25% в золоте, вернее в золотых монетах. Все аналитики дают разные рекомендации, но 25% в золоте я вижу первый раз. Да, доходность фондов будет очень низкой, и комиссия сделает ее еще ниже.
    4
  2395. Она незаметно снимается из активов фонда, ничего для этого делать не нужно. Вы сами этого даже не будете замечать.
    4
  2396. Если ничего не изменится, то сможет. Только налог будет 30% и без ЛДВ.
    4
  2397.  @vladchernov9836  если заранее знать, какие акции покажут более высокую прибыль, конечно стоит покупать их, я согласен. Проблема в том, что почти никто в мире не знает, какие акции принесут прибыль выше рынка. В основном это надежда на везение.
    4
  2398. Там примерно тоже самое, только комиссии ниже раз в 10, и пропорции немного другие. Но у меня нет рублёвых целей (я сомневаюсь, что буду жить в РФ в будущем), и я не покупаю облигации. И действительно боюсь, что люди будут копировать не глядя, поэтому вряд ли в ближайшее время будет такой ролик.
    4
  2399. Это гораздо веселее, как мне кажется
    4
  2400. Покупая одни акции и избегая другие, человек подразумевает, что знает, какие акции лучше других. Никто на самом деле этого не знает. Все цены на акции выставляет рынок, и если человек с ними не согласен, то он заявляет, что ему виднее, чем коллективному интеллекту всех игроков. Это игра против рынка.
    4
  2401. Не совсем понимаю, о чём именно вы говорите. Если речь о валюте покупки, то если вы купите акции Китая за рубли или акции Китая за доллары, ваш конечный результат будет абсолютно одинаковым. Если речь о том, что лучше покупать облигации США в долларах, а не облигации России в рублях, то нет никаких причин считать, что США привлекают средства под более высокую ставку, чем Россия. С чего бы?.. Это самый надёжный заёмщик. Если речь о том, что акции США принесут более высокий результат, чем акции Китая или России, то опять же совершенно неочевидно, что это так. В конечном счёте, диверсификация - наше всё
    4
  2402. Допустим, первоначальный капитал составляет 20млн. Делим на 400, получается 50,000 в месяц. Через год делаем индексацию на уровень инфляции, допустим инфляция была 5%, тогда выводим 52500 в месяц
    4
  2403. Да, конечно нужно закладывать. Но обычно при большом капитале человек уже покупает западные фонды с комиссиями менее 0.1% в год, что превращает условное правило 4% в правило 3.9% (ставка вывода минус ежегодная комиссия фонда).
    4
  2404.  @Скала-ч1ь  я просто перевожу материалы на русский язык и в доступную форму. В основном пересказываю не мнения, а результаты работ (не своих, естественно), показываю имеющуюся статистику. Я обычный частный инвестор. Всё тоже самое можно читать/смотреть на английском языке и в более сложной форме, но не всем это доступно из-за языкового барьера и плохого понимания математики. Не совсем понимаю, причём тут доверчивость людей, если (я повторюсь) ссылки на источники всей информации я всегда оставляю в видео или в описании. Проверить всё можно за 5 минут.
    4
  2405. Это модель. Представьте закрытое государство вместо острова, и 10 локальных компаний вместо одной. "Кому нужны" - в том-то и дело, что дорого их никто не купит, что означает высокую скидку за риск и, как следствие, высокую ожидаемую доходность. Основную суть этой модели вы явно поняли, поскольку задаёте правильный вопрос)
    4
  2406. Жаль, что только вы знаете, что это "отработка инсайда в чистом виде". Я читал исследования на эту тему, смотрел лекцию MIT где рассказывалось об этом кейсе - к сожалению, у научного сообщества нет точного ответа на этот вопрос, но здорово, что у какого-то комментатора с Ютуба все ответы всегда есть! В следующий раз по любому вопросу буду обращаться к вам. Не говоря уже о том, причём тут инсайдеры и эффективность рынка. Слабая и средняя форма эффективности не предполагает невозможность извлечения прибыли из инсайдерской информации. Кстати, о крайне высокой эффективности рынка экономисты впервые начали писать ещё в конце позапрошлого века, после появления телеграфа, когда информация начала передаваться со скоростью света.
    4
  2407. Потому что если представители инвестиционных компаний будут говорить, что возможно значительно падение рынка, никто не понесёт к ним деньги. На деле - вы правы, никто ничего не знает. На долгих промежутках времени рынок рос из-за премии за риск, и нет причин думать, что это прекратится. На коротких промежутках никто не знает абсолютно ничего. (Не инвестиционная рекомендация).
    4
  2408. Во второй и третьей таблице видно, что портфель 75/25 работал лучше, чем 100/0, то есть доля облигаций увеличивала вероятность успеха. Но в целом, ожидаемая доходность облигаций ниже. Их держат в первую очередь чтобы спокойнее переживать волатильность на рынке, не рисковать так сильно всем капиталом.
    4
  2409. Здравствуйте. Согласен, это очень странное решение, не знаю что их мотивировало. Но это не нам решать, к сожалению)
    4
  2410. Спасибо за комментарий. Как я показывал ближе к концу этого видео, действительно, цены на акции роста сейчас очень высокие, даже с учётом их обычной высокой стоимости (что не означает, что они 100% в пузыре, но даёт подсказки о том, что, возможно, их будущая доходность низкая). У Finex самый популярный фонд - это FXIT, где только акции IT-сектора. Вы, наверное, о нём говорите? Для обычного пассивного инвестора этот фонд бесполезен, он действительно создан скорее всего из-за спроса и моды на "актуальные, гламурные" компании. Но также у Finex есть фонды на широкий рынок, в том числе на 500 крупнейших компаний США, где IT-сектор занимает только треть, что уже лучше для пассивного инвестора. Он строится по капитализации, то есть чем больше капитализация компании, тем больше её вес в индексе.
    4
  2411. Если вы инвестируете в ОФЗ, то почти вся доходность уйдет на сохранение капитала (отбить инфляцию). Реальная доходность ОФЗ (после вычета инфляции) - 2-3% годовых. На эти деньги действительно можно жить, пока Россия не объявит дефолт.
    4
  2412. Отсутствие глобальной диверсификации. В 1917 году инвесторы потеряли все деньги, вложенные в акции Российской Империи. Затем тоже самое произошло с инвесторами в китайские компании. В стране с одними из самых высоких рисков на планете действительно ожидаемая доходность акций может быть выше, но здесь нет халявы.
    4
  2413. Спасибо!
    4
  2414. Отличная рекомендация, лучше вообще все видео на канале посмотреть)
    4
  2415. Тогда нужно считать и налоги тоже. С дивидендов они берутся по максимальной ставке, а с продажи будет огромный вычет на сумму покупки.
    4
  2416. Отличный вопрос. Валюта - доллар США, инфляция - США.
    4
  2417. Примерно на 0.9% в год. Логично) Но если вы думаете, что прошлые 10 лет в плане доходности были такими же, какими будут следующие 10 лет, то это почти точно будет не так. Будет или гораздо лучше или гораздо хуже. Скоро будет видео на тему десятилетних доходностей по акциям США (видео будет на тему рисков), посмотрите его обязательно.
    4
  2418. Да. ЛДВ
    4
  2419. На горизонте 25 лет пополнение на 30тыс в месяц с индексацией на уровень инфляции - это с точки зрения ожидаемого результата тоже самое, что единовременное вложение 5-6 миллионов.
    4
  2420. IB конечно, но у меня страна резидентства не РФ, и есть счета в иностранных банках. Риск ниже
    4
  2421. Спасибо! Всегда стараюсь делать более-менее эксклюзивный контент :)
    4
  2422. При инфляции 3% этих средств хватит на 18-19 лет, а не на 100. При гиперинфляции они могут сгореть за год, поскольку нет никакой диверсифицикации.
    4
  2423. Поэтому я и записываю такое видео - из-за одного года людям может показаться, что это закономерность. Но закономерности нет - от доллара можно ожидать убыток в размере 2-3% в год на длинной дистанции (в реальном выражении конечно)
    4
  2424.  @Alexander-mh7hy  да, всё верно. Про ETF будут видео конечно
    4
  2425. Оценив приблизительно ваш интеллект по комментарию, могу сказать, что вам стоит начать с этой литературы: https://media.komus.ru/medias/sys_master/root/h8a/h26/11403442487326/1623989-1-800Wx800H.jpg Затем постепенно переходите к более сложным вещам, но не торопитесь.
    4
  2426.  @vip1166  я учился в приличной школе, не среди такого быдла :) Сочувствую вам, но ничем не могу помочь.
    4
  2427. Потеря на конвертации рублей в доллары в лучшие времена составляет 2% (не забываем, что ещё 2% придётся отдать при конвертации "обратно"), в худшие - 5% или не производится вовсе (как после введения санкций против Мосбиржи). Даже 4% сравнимы с реальной доходностью акций за год, которая исторически составляла около 5%. Всё это - за владение счётом, где ваши активы скорее всего будут сегрегированы (в случае чего можно удобно заморозить только активы россиян), с огромным налогом в 30% на дивиденды от акций США, с потенциальной перспективой закрытия счета (FF Кипр в конце 2024 закрыл счета всех россиян без ВНЖ ЕС). Отличные инвестиционные возможности!
    4
  2428. Да, есть такое высказывание. Во-первых, неясно, кому вы его адресовываете (явно не мне, поскольку не знаете ни уровень интеллекта, ни размер капитала). Что точного в этом высказывании - я абсолютно не понимаю. Не у всех людей цель заключается в том, чтобы срубить побольше денег. Можете почитать про образ жизни Сократа, например.
    4
  2429. Можно предпочесть отдельные ОФЗ, но тогда с купонов придётся платить налог 13%. Это расходы, сравнимые с комиссией БПИФа (который налог на купоны не платит).
    4
  2430. Можно, но это будет ложью. Много ли вы знаете профессий, 95% представителей которых теряют деньги во время работы, а не зарабатывают их? Таких очень мало.
    4
  2431. @commonknowledgefacts5405 вы всерьёз думаете, что я не считал, сколько средств мне требуется на жизнь? :) Я не планирую иметь детей, поэтому мне в целом достаточно двухкомнатной квартиры. Автомобилем я не пользуюсь, но даже если бы была необходимость, я точно не покупал бы авто за 5 миллионов, есть варианты куда дешевле, хотя я в этом не спец.
    4
  2432. Их можно понять: чем хуже экономическая ситуация в России, тем больше у них шансов на нормальное будущее.
    4
  2433. Хоть я и учился на учителя, в итоге им не стал, поэтому на школьных булочках не могу экономить. Но мне в принципе экономить не приходится, уровень доходов очень высокий по сравнению с основными потребностями.
    4
  2434. Торги акциями начались в ≈1996 году, но доходность акций в первые годы была настолько высокой, что я убрал начало периода из оценки. Это скорее аномалия из-за того, что рынок только появился и риски были огромными.
    4
  2435. Речь идёт о незначительном изменении трат, но ежегодном. Если рынок всё время падает, то через 20 лет сумма изъятия будет уже менее 3% от изначального капитала, это довольно значительно. Но можно сокращать траты и сильнее, это даже лучше с точки зрения безопасности.
    4
  2436. Посмотрите на моём канале древнее видео "ловушка невозвратных затрат") или просто поищите, что это
    4
  2437. Если заранее знать, какие акции окажутся в ТОПе, конечно нет смысла покупать весь рынок. Но этого на практике не знает почти никто, это игра в угадайку.
    4
  2438. Там есть нормальные фонды, но комиссия слишком печальная, чтобы разбирать их.
    4
  2439. О, нет, нет. Есть люди с адекватным подходом на Ютуб, просто я о них ничего не говорю. Сергей Спирин, например.
    4
  2440. Никто не запрещает купить иностранную валюту, просто не стоит ожидать от неё положительную доходность.
    4
  2441. Два видео на эту тему: 1. https://youtu.be/2b98ryCY2FQ 2. https://youtu.be/CJ-K1zrTGro Да, они про США, но сама концепция применима к акциям практически любой страны.
    4
  2442. CEF в основном имеют более высокие комиссии, чем ETF. Какие конкретно CEF он рекомендует - не знаю.
    4
  2443.  @atb6886  Если весь рынок в боковике, то при дивидендах в 6% стоимость акций будет постепенно снижаться. Дивиденды - это такой же вывод денег из портфеля, здесь нет бесплатного обеда. С тем же успехом можно просто постепенно продавать любые акции и проедать капитал. Какой у вас размер капитала, какой портфель (в соотношении акций и облигаций) и какую сумму в месяц вы хотите выводить?
    4
  2444. Я не слежу за рынком, поэтому это невозможно. Разве что совпадение)
    4
  2445. Зависит от целей и сроков. Если речь конкретно об акциях, то лучшее соотношение риска и прибыли можно получить при помощи ETF. У меня весь канал об этом.
    4
  2446. После отмены ежемесячной комиссии это вопрос удобства и целей. Даже с небольшим капиталом можно заходить, но не факт, что нужно. Про это будут видео.
    4
  2447. Очень сложно. На эту тему будет несколько видео
    4
  2448. Дискуссия - это хорошо)
    4
  2449.  @ОльгаДанилова-п3ж  Работаю с 2018, комиссия 10$ в месяц (у меня 3$ из-за скидки за возраст - до 27 лет). Переходить туда имеет смысл от ≈12,000$. От 100,000$ ежемесячной комиссии нет. За сделку нужно платить 1$, но эта комиссия вычитается из ежемесячной. Налог 13% от чистой рублёвой прибыли, льгот нет.
    4
  2450. Спасибо!)
    4
  2451. Когда-нибудь запишу отдельный ролик про облигации, но вообще я иногда затрагивал эту тему. Соотношение акций и облигаций зависит от необходимости и желания принимать риск. В основном, чем старше человек, тем меньше желание принимать риск (горизонт инвестирования становится меньше), а значит с возрастом доля облигаций будет увеличиваться.
    4
  2452. Здравствуйте. Серия видео по составлению портфеля: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf Этого вполне достаточно, чтобы определиться. Отдельное видео о дивидендах: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww Я бы не рекомендовал обращаться к кому-либо за платными консультациями, если вы из России.
    4
  2453. Многие россияне (включая меня) уехали из России ещё до 2022, по причинам, не связанным напрямую с российско-украинской войной. По моему личному опыту общения (который мало о чём говорит, конечно), эмигранты 2022-2024 не возвращаются в Россию не по причине страха перед войной, а из-за нелюбви к путинскому режиму. Война стала для них просто последней каплей.
    4
  2454. Категорически не согласен. Если принимать правильные решения всю жизнь, то в среднем они будут приводить к положительным результатам. Если учиться "на ошибках" (которые не являются ошибками) и перестать принимать правильные решения, потому что они иногда приводят к плохому результату, то это явно не сделает жизнь лучше.
    4
  2455. Смотря какие. Все иностранные бумаги, которые торговались на Мосбирже, на текущий момент заморожены - это касается и ETF. Те ETF, которые инвесторы покупали не через российских брокеров, там же, где и были раньше. Некоторые непопулярные закрылись, какие-то новые появились. А у меня другое хобби - я читаю комментарии хейтеров, чтобы в очередной раз удивиться, сколь низким может быть человеческий интеллект.
    4
  2456. Задним числом очень легко обыгрывать рынок :)
    4
  2457. Это старые ограничения, уже много лет граждане РБ не могут открыть счёт. Конечно, теперь ограничений стало ещё больше...
    4
  2458. Привет, в перспективе - да, прикручу. С ним сложнее чем с Патреоном, поэтому там запустился раньше
    4
  2459. Отсутствие ММ не является препятствием, но без ММ нигде в мире ETF не торгуются. Вероятно, поэтому Мосбиржа не спешит запускать торги Финексом. Но это не мне решать конечно
    4
  2460. Я, по-вашему, любому мошеннику завидую, раз пытаюсь сделать так, чтобы люди не велись на их развод?)
    4
  2461. Как верно указали выше, вы можете просто посмотреть график VWRA или VT в интернете. Я не умею обыгрывать рынок, мне нечего доказывать кому-то.
    4
  2462. Смотря какие цели. Управление портфелем из отдельных ОФЗ сложнее, чем кажется - реивест дивов, постоянное перекладывание в более длинные (иначе ожидаемая доходность будет снижаться)... ОФЗ, кстати, покрывают официальную инфляцию, и даже дают немного сверху. Видео про облигации будут.
    4
  2463. Это вряд ли! Когда я делаю такие видео, то сам начинаю замечать, что подвержен тем же искажениям в некоторых жизненных ситуациях.
    4
  2464. В мировом рынке их около 0.3%
    4
  2465. Слово "инфоцыган" является цыганофобским, его употребление оскорбительно. Представьте, например, если бы всех интернет-мошенников называли бы "web-russian". Что касается доллара, то это мировая валюта. Около 25-35% зрителей смотрят видео не из России и плохо представляют себе, что такое "100 рублей". Но почти все приблизительно знают, сколько стоит доллар.
    4
  2466.  @MrRuKooL  от тех олигархов, которые попали "под раздачу" случайно - действительно ничем. От тех, против которых целенаправленно вводились санкции - отличие есть. Оно заключается в том, что если вы не были целью санкций и они "задели" вас случайно, шансов вернуть доступ к активам гораздо больше.
    4
  2467. Только в фонды, чтобы портфель охватил все акции мира
    4
  2468. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086 Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    4
  2469.  @sincov2  для вас - 13% с прибыли. Но вы покупаете фонд, который платит 30% с дивидендов, его цена из-за этого будет медленнее расти (или быстрее падать).
    4
  2470. Об этом будут видео
    4
  2471. Среднестатистический профессиональный трейдер получает отрицательную доходность, а не положительную. В долгосрочной перспективе мало кому удаётся получать хотя бы 1% в долларах месяц.
    4
  2472.  @puterkin7650  портфель пассивных инвесторов ≈ портфель активных инвесторов. Если мы говорим про коллектив. Если активные инвесторы уронят цену акции настолько низко, что она будет занимать ничтожно малую долю портфеля, пассивный инвестор действительно может лишиться её.
    4
  2473.  @ВладиславКаспаров-ю7э  ETF с европейским регулированием я не вижу особого смысла диверсифицировать, с БПИФами вопрос... Риски есть и другие, но они крайне маловероятные. Если, скажем, придёт коммунизм, про активы можно будет забыть. Но рассматривать такие сценарии я не вижу особого смысла.
    4
  2474. Представьте, что у меня портфель полностью БЕЗ дивидендов, и я говорю вам, что если я продаю немного активов и вывожу деньги из портфеля, это никак на него не влияет. Вы посмеетесь надо мной. А я покажу вам график моего портфеля, где моменты вывода средств - это небольшие падения портфеля, гэпы, которые очень быстро закрываются, и портфель продолжает показывать рост. Так-то оно так, но это не значит, что во время продажи активов и вывода средств портфель никак не меняется! Что касается примера с 8 и 10 акциями, что бы вы предпочли иметь - 8 акций по 10$ или 10 акций по 8$? Разницы нет. Особенно если у вас тысячи бумаг (что более реалистично, если речь о жизни на пассивный доход).
    4
  2475. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    4
  2476.  @Bugsy0987987  у человека с небольшим капиталом вряд ли есть возможность легко переехать из России.
    4
  2477. Предсказание ожидаемой доходности практически ничего вам не даёт. Я могу сказать, что ожидаемая доходность облигаций BBB выше, чем ожидаемая доходность облигаций ААА. И что? Это и так все знают. И да, прошлая доходность частично предсказывает будущую. Шиллер примерно за это и получил Нобелевку.
    4
  2478. Заявки от россиян собраны, лоты сформированы согласно плану. Теперь нужно ждать ≈августа, когда завершится приём заявок нерезидентов.
    4
  2479. Я согласен, что можно делать иксы на маленьких компаниях, если вы Питер Линч. Он также говорил, что большинству частных инвесторов стоило бы вкладывать в индекс, а не в отдельные акции.
    4
  2480. Этих принципов очень много, есть ещё "120 минус возраст = доля акций". Но у всех разные цели и терпимость к риску.
    4
  2481. Потому что они обслуживают россиян, но не имеют лицензии ЦБ. Это американский брокер, поэтому у них американская лицензия.
    4
  2482.  @ИвановИван-у8р  про него у меня вообще не было роликов, но вы можете найти информацию в сети. Но он потерпел убыток в -100% из-за ставки на мусорные облигации + на рост рубля.
    4
  2483.  @ИвановИван-у8р  если в каком-то фонде стоимость активов упадёт до нуля, то инвесторы потеряют все деньги. Но какие именно активы покажут такой результат - я не знаю. Если вопрос был в этом
    4
  2484. По миру ставка вывода была 3.5% вместо 4%. Про статьи от ERN будут видео, кстати.
    4
  2485. Оно может полететь вниз и без этого. У золота последние лет 10 нет отрицательной корреляции с акциями США.
    4
  2486.  @iformatics  вам 3 года удалось обгонять такие фонды, несмотря на то, что 3 года назад они ещё не существовали? Это сильно, буду иметь в виду.
    4
  2487. Будет ниже примерно на 6% в год, поскольку таким был рост доллара к рублю за этот период.
    4
  2488. Если и те, и другие акционеры ежегодно выводили прибыль из своих активов (например, по 3% в год через дивиденды / через продажу части акций), то при прочих равных разницы нет. Если же вы сравниваете двух людей, один из которых выводил деньги в кэш, а другой не выводил, то это некорректное сравнение.
    4
  2489. Торги всеми бумагами на Московской бирже были приостановлены, сейчас фонды постепенно начинают торговаться, дойдет и до Finex. В огромном количестве роликов я говорил о том, что инвестиции несут в себе высокий риск. Возможно, стоило прислушаться к этому.
    4
  2490.  @eduardzayka2865 если вы про конфликт интересов, то загуглите, кому принадлежит компания Vanguard, которую основал Богл. Но, если честно, я являюсь пассивным инвестором не из-за рекомендаций Богла, Баффетта и прочих, мне это безразлично. Это вопрос фактов и статистики, а не мнения отдельных людей.
    4
  2491. Из видео несложно сделать вывод, что я наблюдал за притоком россиян, уже проживая в Грузии - странно, что вам не хватило ума догадаться. Я уже проживал там на момент начала войны. И не нужно было быть великим аналитиком до 2022, чтобы понять, что не стоит жить в России, если есть простая и безопасная возможность уехать из страны в более спокойные и предсказуемые места. Проблема в том, что большинству сделать это всегда очень сложно - люди даже из одного региона в другой с трудом переезжают, и я их понимаю.
    4
  2492. Даже в истории США было немало десятилетних периодов, когда результат рынка акций был отрицательным. О разных горизонтах говорил тут: https://youtu.be/G88pGhIJbF4 10 лет - это не очень долгий срок.
    4
  2493. Спасибо, учту!)
    4
  2494.  @govorov_vp  почему-то о подобных "банальных идеях" на русскоязычном Ютубе не говорит почти никто, при этом все очень удивляются, когда я показываю статистику и факты, а не личные мнения и чьи-то домыслы. Банальщина - это скорее сказки про обгон индекса за счёт умений.
    4
  2495. А вы, наверное, ожидали в таком видео услышать не речь, а оперное пение?
    4
  2496. Есть два видео на похожие темы. Раз: https://youtu.be/dkIcOvidegg Два: https://youtu.be/0MuWZcOKkXE
    4
  2497. Из официальных данных. Инфляция не всегда составляет 4%. В видео я говорю про период после 1966 года, в США в те годы инфляция взлетела выше 10% в год, например.
    4
  2498. Спасибо за комментарий! Как я показал в этом видео, накопить 10 миллионов можно даже с очень небольшим доходом, откладывая всего по 10-15 тысяч в месяц. Инвестиции в отдельный сектор (свой бизнес, майнинг, что угодно) связаны с огромным количеством некомпенсируемого риска, что может привести в том числе к потере всего капитала. Если криптовалюта упадет (как это было в 2018), майнеры могут остаться без штанов, в то время как инвесторы в широкий рынок могут даже не заметить этого. Что, конечно, не значит, что нельзя заниматься своим бизнесом. Кто-то должен. И это только теоретические риски, не говоря о практических (различные поломки и так далее, я не эксперт в отдельных отраслях). С доходностью в 50-75% годовых за 10-15 лет можно легко стать миллиардером. Этого я вам и пожелаю, хотя шансы исчезающе малы, вы и сами это понимаете наверное.
    4
  2499. Спасибо! Речь в видео про акции всего мира. Если рассматривать акции РФ, то тут ожидаемая доходность скорее всего выше, но и риск тут огромный.
    4
  2500. А можно и не инвестируя на фондовом рынке тоже без пенсии остаться. Вариантов в принципе много
    4
  2501. Перевести бумаги к другому брокеру
    4
  2502. Им это стоит репутации. Сейчас огромное количество граждан Китая, например, инвестируют в США. Если Америка конфискует активы граждан РФ, это сильно подорвет репутацию и приведет к тому, что китайцы предпочтут меньше инвестировать в США. До второй мировой, и в последующих войнах, США возвращали активы даже врагам (не считая тер***стов и прочих подобных личностей). Кстати, американцы также убивали немцев и японцев, вы почему-то забыли о них написать, хотя ролик в первую очередь об этом.
    4
  2503.  @polyakoviv  вы перечислили почти те же аргументы, что и я в этом видео.
    4
  2504. Если вы держите значительные суммы в акциях России, то желательно находиться в России по налоговым причинам и из-за сложностей с денежными переводами между РФ и остальным миром.
    4
  2505. Здравствуйте. "Лучше" - не совсем правильное слово тут. Риск будет выше, если инвестировать сразу, но и ожидаемая доходность тоже. Исключение - если у брокера фиксированная и высокая комиссия за каждую сделку, тогда иногда лучше накопить сумму побольше
    4
  2506. В своих видео я продвигаю научный подход, а не показываю какой-то личный пример. Я могу хоть на Тесле заработать прибыль в 1000%, это не доказывает примерно ничего. Фразы "есть какой-то человек, он попадает в точку" - это не доказательство. Нужна история всех сделок за несколько лет, их анализ, выявление статистической значимости (если таковая вообще есть), иначе это пустые слова.
    4
  2507.  @Сергей-я7в4ъ  неоконченное, потому что бросил давно. Учился на учителя)
    4
  2508. Спасибо!) Так и есть, экономика - это очень скучно. А инвестиции - ещё скучнее, ждать 30 лет и ничего не делать.
    4
  2509. Всё держать в одной стране я бы не стал, тем более в РФ, особенно если капитал не сто рублей.
    4
  2510. Также тоже делают) Статистика по США. Если первые 5 лет пенсии вы бы немного увеличивали выводы номинально, но в реальном выражении выводили бы с каждым годом на 2% меньше (но только первые 5 лет!), это повисло бы вероятность успеха примерно на 5%.
    4
  2511. Почему люди, пишущие оскорбления, почти всегда ошибаются в уровне своей осведомлённости? Неужели не хватает интеллекта сначала перепроверить мои данные, а потом оставлять комментарий? Это же так просто
    4
  2512.  @ВалерийЗенков-о1г  я вообще не особо слежу за котировками - мой канал о том, что это не имеет смысла. Угадать действительно можно было, вероятность выиграть в рулетку - почти 50%.
    4
  2513. Спасибо за комментарий! Мне уже несколько человек присылали портфели, составленные Александром. Они очень похожи, некоторые вообще абсолютно одинаковые.
    4
  2514.  @jeka34volga  если цель рублёвая, и нет желания принимать высокий риск, то да. Но даже в ОФЗ есть определенные риски.
    4
  2515.  @ШахбозКаримов-е3ы  у меня на канале каждое второе видео - как раз о неправильности подобных стратегий) Но в принципе можете мне в телеграм написать
    4
  2516. Их глобальный всегда был плох, там нерыночные пропорции стран и частично активное управление. Но сейчас фонды Finex не торгуются из-за санкций на НРД - их постигла участь многих иностранных бумаг, которые торговались в России.
    4
  2517. Средняя зарплата зрителей этого канала ближе к 150-200 тыс, чем к 50.
    4
  2518. MSCI ACWI IMI охватывает 99% мирового рынка акций. Там нечего выбирать, полностью пассивные индексы охватывают все доступные акции. В этом видео я также упомянул, что, по словам Баффетта, за жизнь он встретил 10 человек, которые способны обогнать рынок. Это не означает, что их не существует.
    4
  2519. При помощи инверсии кривой доходности можно предсказать экономическую активность, но не доходность акций. На эту тему есть работа Фамы и Френча, они тестировали множество стратегий и по акциям США, и по акциям других развитых стран. Работа - Inverted Yield Curves and Expected Stock Returns, основное там - это таблица 4 и заключение. Если коротко, то нет стратегии для регулярного прибыльного маркет-таймина.
    4
  2520.  @andrejh77  конспирологические теории не вижу смысла комментировать, на эту тему достаточно Википедию почитать. Что касается предсказаний падения акций, я тоже могу предсказать: рынок акций упадёт на 30%. А когда и с какого уровня - я не знаю. Это пустышка, на этой информации нельзя заработать.
    4
  2521.  @andrejh77  можете выводить, это ваше право. Я лишь говорю, что нет очевидных стратегий для маркет-тайминга. В качестве примера исследование выше присылал. Я понимаю, что вы не будете его читать, но моё дело предупредить, а не переубедить.
    4
  2522. Преимуществ нет, если говорить о налогах.
    4
  2523. В России в целом много рисков, а я стараюсь их избегать. И доход позволяет
    4
  2524. Вопрос задан не совсем правильно. Нет гарантий, что вы получите именно прибыль, а не убыток, поэтому можно получать "средний результат", а не "среднюю доходность". Если речь про акции, то можете просмотреть на состав VT от Vanguard, это индекс на все акции мира. Не инвестиционная рекомендация
    4
  2525. Что вы несёте, мне вас очень жаль :(
    4
  2526. REITs уже есть в фондах на широкий рынок акций мира, они считаются акциями, и их капитализация также учтена. Их менее 5%. Некоторые предпочитают увеличить долю, учитывая, как много на самом деле недвижимость занимает в мире, но проблема в том, что мировая недвижимость - это в первую очередь дома и квартиры, в которых живут обычные люди. А в REIT огромную долю занимают отели, склады, больницы, парковки... Они не заменяют жильё, хотя формально попадают в ту же категорию.
    4
  2527. Разница в уровне риска и доходности.
    4
  2528. В видео я довольно прямо сказал, что не нахожусь в России. Сейчас я в Грузии
    4
  2529. Учитывая, что фонды идентичны, прыгать из одного в другой нет смысла - только если хотите поддержать страну дополнительными налоговыми сборами. Хотя покупать IT отдельно от остального рынка я тоже не вижу особого смысла, но это уже другой вопрос. Не инвестиционная рекомендация.
    4
  2530. Чем больше читаю комментарии, тем больше убеждаюсь, что 90% негативных комментариев не несут никакой смысловой нагрузки, никаких контраргументов или конструктива, а оставлены исключительно с целью попытаться оскорбить
    4
  2531. Выше верно ответили. Льгота есть
    4
  2532. Здравствуйте. Я бы не сказал, что это какое-то привлекательное вложение, и до этого года точно не стал бы рекомендовать его рассматривать (как и другие ЗПИФы). Но как вариант, для дополнительного разнообразия, не в качестве какой-то основы.
    4
  2533. Ответили за меня :) Если не готовы сильно рисковать - то в облигации. Если готовы сильно рисковать - то в акции. Но без концентрации всех средств в паре бумаг, без оплаты высоких комиссий, без частых сделок. Самый простой вариант - пара БПИФов с низкими комиссиями.
    4
  2534. На серебряные монеты наценка значительно выше, к сожалению
    4
  2535. За Газпромом я не слежу, а индекс Мосбиржи с момента начала расчётов пока что обгоняет S&P 500, и тем более рынок акций мира.
    4
  2536. Каким образом вы купите тысячи компаний без ETF?
    4
  2537. Мосбиржа ожидает серьезное увеличение количества фондов, конкуренция может заставить снизить комиссии (или предоставит альтернативы)
    4
  2538. Да, вероятно многие заработали, но не те, кто покупал бумаги через Мосбиржу, к сожалению. Кто бы знал. Спасибо за рекомендацию открыть какое-то производство, но мне приятнее пассивное инвестирование, там меньше некомпенсируемых рисков. Почти никакие активы на фондовом рынке нельзя называть стабильными, и уж тем более ETF на акции, посмотрите мои прошлые ролики. Интересно, что вы смотрите коллаборацию "инфобизнесмена" и пропагандиста с российских телепомоек, но при этом называете "инфоцыганом" меня, хотя я не продаю ни курсы, ни какие-то вебинары или подписки (в отличие от Когана)
    4
  2539. Теоретически из РФ можно покупать что угодно, т.к. Interactive Brokers продолжает открывать счета россиянам, но денежные переводы туда-обратно крайне затруднены, я бы не рекомендовал пользоваться, если вы постоянно проживаете в РФ.
    4
  2540. Много раз задавали этот вопрос, он не столь однозначный. В будущем запишу видео на тему недвижимости, аренды, ипотеки и всего что с этим связано.
    4
  2541.  @Bertie_Wooster  1. Скорее всего будут такие ролики, но уже к заполнению декларации за 2021 год. 2. Можно быть физлицом 3. Банк узнает о счёте, вы ведь будете деньги переводить. Российские банки очень близки с российской налоговой. IB не требует подтверждение уплаты налогов, но в целом может запросить какие-то подобные документы
    4
  2542. Здравствуйте. В этом ролике ничего нового, всё это я уже разбирал, посмотрите плейлист про дивиденды. Здесь могу привезти копию своего сообщения из Телеграма на эту тему: Ролик посмотрел, как всегда ничего нового. Демонстрация графиков тех портфелей, которые невозможно было повторить (реальные результаты отличаются друг от друга гораздо меньше, в том же исследовании есть таблица на эту тему), а также демонстрация того, как он обыгрывает рынок на прошлых данных при помощи покупки активно-управляемых фондов задним числом (с тем же успехом я могу сказать, что лучше всего было покупать биткоин и Теслу - я победил), и так далее. И непонимание математики, конечно. Интересно, считает ли Александр, что между двумя фондами с одинаковым наполнением (пусть будут его дивидендные акции) выгоднее покупать тот фонд, который платит дивиденды (про налоги, комиссии и удобство забудем пока), а не тот, которых их реинвестирует.
    4
  2543. Эти риски уже заложены в цену, поэтому российские акции - самые дешёвые в мире. Хоть видео посмотрели бы целиком перед тем, как комментировать)
    4
  2544. Мысль действительно интересная!
    4
  2545. Тётя Таня из Магнитогорска вряд ли сможет сейчас вложить деньги в американские ценные бумаги. Можете ли вы привести пример, когда иностранные физические лица массово теряли деньги в США из-за конфискации, напрямую инвестируя в Америку? Не считая участников террористических организаций, лиц под персональными санкциями и прочих подобных. И кроме немцев и японцев, о которых я и без того говорил в видео. P.s. Финекс не имеет никакого отношения к США.
    4
  2546.  @EwgeniyAleksandrowich  я не юрист, поэтому ничего не могу сказать. Может случиться всё, вопрос только в том, насколько это вероятно.
    4
  2547. Будет видео о подаче декларации, но уже в следующем году конечно.
    4
  2548.  @NadejdaSan  можно. Только вот не факт, что Баффетт будет обгонять рынок. За последние 10-20 лет его портфель показал результат ниже S&P500. Если бы всё было так просто)
    4
  2549.  @user-uv6tk8ms2f  я продаю вам слиток золота. За какую валюту вам его выгоднее купить - за рубли или за доллары? Это не имеет значения. Важен сам продукт. Вы можете купить акции фонда за рубли, а можете за венесуэльские боливары. Разницы не будет, если это те же акции.
    4
  2550.  @ДмитрийНосков-щ7е  если речь про американские типсы и про доллары, то там сейчас гарантированный убыток к погашению. Номинально будет прибыль, но фактически они все отрицательные сейчас... даже те, у которых погашение в 2051 году, имеют доходность -0.3% годовых после вычета инфляции. Если ничего не поменяется, то фактически нам выгоднее купить консервы и хранить их 30 лет, чем инвестировать в надёжные облигации США и Европы.
    4
  2551. Если ETF закрывается, об этом скорее всего будет известно заранее, и будет время продать и переложиться в другой. С некоторыми фондами от Finex такое уже было. Но с БПИФ может быть и иначе, там другое регулирование.
    4
  2552. Я не финансовый гений, естественно я не покупаю отдельные акции. Это может и имеет смысл для каких-то гуру типа Баффетта, но для частных инвесторов это просто азартная игра. Не инвестиционная рекомендация
    4
  2553.  @pavell4061  можно использовать только кошельки с открытым исходным кодом, например. А лучше использовать аппаратный кошелёк, тогда ключи будут храниться только на нём, и не будут передаваться на комп/смартфон вообще. Конечно, если вы не продвинутый программист, то проверить это невозможно - только поверить другим продвинутым программистам.
    4
  2554. Это пример не конкретной квартиры под сдачу, цифры взяты с потолка просто чтобы показать, что нужно сравнивать реальную доходность инструментов, а не номинальную. Конечно, расходы нужно учитывать.
    4
  2555. Я не вижу, где тут "зря". Инвестор копит деньги, чтобы в старости не питаться одними "Дошикарами". Накопил и дожил - поздравляю, избежал совсем уж плохой жизни. Накопил и не дожил - печально, денежная "страховка" не понадобилась, но деньги тут ни при чём. А вот НЕ накопить и жить потом нищим, сожалея о том, что не умер в 55 - вот это действительно печально. 6% - это очень агрессивная ставка вывода. Денег может не хватить до смерти, придется доживать в полной нищете, если государство не обеспечит нормальной пенсией.
    4
  2556.  @ddkmrfikfmklrkir  если речь конкретно про меня, но я себе ни в чем не отказываю из того, чего действительно хочу (т.к. я почти ничего не хочу). Жизнь проходит в любом случае, но в одном случае можно распределить капитал равномерно, а в другом - неравномерно.
    4
  2557. Спасибо за комментарий! Это видео про ипотеку, а не про ваш портфель.
    4
  2558. Здесь в качестве подушки рассматриваются казначейские векселя, погашение всего через 3 месяца.
    4
  2559.  @DancingWithTheWaves  речь о том, что мой канал о финансовой теории, а не о практике. Качество контента нужно определять, анализируя контент, а не возраст / пол / национальность того, кто этот контент создаёт.
    4
  2560. Фридом Финанс, скорее всего. Удобно иметь банковский счёт там же, где и брокерский.
    4
  2561. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086 Биткоин: bc1q2zsarttf2yz4cqj3e3ffz6wktve3qqqtmua0uw Эфириум и ERC-20: 0x85a1a479fDB64018221584602230E36C6816b159 Трон и TRC-20: TFJcqA9Jb8sXbw4g7fqashqKAPJYZJfFyZ
    4
  2562. Нужно понимать, что когда выходит какая-то новость (отчет, например) боты различных хедж-фондов влияют на цену акции быстрее, чем вы сможете эту новость дочитать, поскольку программы быстрее людей. И если вы совершаете сделку на основе новостей, вы предполагаете, что по ту сторону сидит маркет-мейкер, который еще не додумался прочитать новость и сместить цену. Это нереалистично. В первые несколько секунд, конечно, могут быть какие-то преимущества, но не думаю, что можно регулярно их находить и зарабатывать на этом.
    4
  2563.  @Rant47  такая вероятность есть. Но даже если бы её не было, это не означает, что облигации не имеют смысла на длинных горизонтах. Кто-то увидев просадку портфеля на 40% продаёт всё "до лучших времён". Уж лучше бы он держал часть средств в облигациях, и увидел менее серьезную просадку. Но это психология, а не математика.
    4
  2564. Был ролик на эту тему: https://youtu.be/qBlbmruoj3M
    4
  2565. Я не пользуюсь российскими брокерами, только совсем немного. Скорее всего рекомендовал бы либо ВТБ (очень дёшево), либо Тинькофф (очень удобно)
    4
  2566. В будущем - скорее всего
    4
  2567. Спасибо за комментарий! Отличить хорошую компанию от хорошей очень легко, вы правы, только это не поможет вам отличить хорошие акции от плохих. Скоро будет видео на эту тему, через 10 дней скорее всего. Но частично это можно понять вот из этого видео: https://www.youtube.com/watch?v=wi_Wiz0IHaM
    4
  2568. Спасибо!
    4
  2569.  @alextim7281  возможно когда-то в будущем. Но я иностранным брокером пользуюсь, большинству всё равно неактуально будет
    4
  2570.  @alextim7281  многие будут копировать, не хотелось бы этого.
    4
  2571. Из 76 20-летних периодов 66 имеют результат как в этом ролике, данные с 1926 года. Период с 1970 - не исключение (а вот с 1969 - исключение).
    4
  2572. Здравствуйте. 13% от 10% - это 1.3%. Смысл инвестирования в том, чтобы получить остальные 10%-1.3%=8.7%. Я сильно упрощаю, но смысл в этом.
    4
  2573. Вручную набирать акции и управлять ими практически нереально (500 штук тем более), и абсолютно неочевидно, что это снизит расходы. 1% в год - это много, но с учётом налоговых льгот это может оказаться весьма выгодным.
    4
  2574. Заранее неизвестно, какой объект подорожает, а какой подешевеет. Я же не буду сравнивать покупку недвижимости с покупкой акций Tesla - хотя эти бумаги подрожали значительно сильнее, чем на 50%. Но заранее можно было только угадывать.
    4
  2575. В России жить значительно дешевле, чем в США)
    4
  2576. Это уже не ваш комментарий, поэтому не понимаю, зачем вы его оставили
    4
  2577. Есть, оно называется критерий Келли, сказал об этом в видео. Оптимально в данном случае ровно 20%, но диапазон 10-20% более понятен людям, его в общем-то можно интуитивно определить. Даже в этом эксперименте средний размер ставки был 15% - близко к идеальному.
    4
  2578.  @andrew_cadabrew  авторы работы посчитали, что при оптимальных ставках вероятность абсолютной победы составила бы 95% при 30-минутной игре. В реальности такой результат показали всего 21% участников. И это не потому что всем очень сильно не повезло.
    4
  2579. Прочитайте Уильяма Бернстайна - "Если сможете". Читать 30 минут, там очень просто всё изложено, на русском языке она бесплатная.
    4
  2580. Будут видео про это. То, о чём вы пишете, является частичным решением проблемы. Там свои минусы.
    4
  2581. Ютуб даже этот комментарий предлагает перевести на русский)
    4
  2582. Гарантии в правовой защите граждан в этих самых государствах, их независимой судебной системе и т.п. Что касается банкротств и мошенничества, то эту проблему довольно легко решает диверсифицикация. Конечно, среди тысяч компаний развитых стран мира многие обанкротятся уже в ближайшие годы, иное статистически невозможно.
    4
  2583. Только если дождаться, пока попадёт чёрный рынок валюты, который появился в прошлом месяце. Либо найти способ покупать наличные доллары за рубли по официальному курсу (находясь в России, вряд ли вы сможете это сделать). USDT стоит примерно столько, сколько и наличные доллары в Москве.
    4
  2584. Это видео не для инвесторов уровня Баффетта. Кроме того, на одного Баффетта тысячи тех, кто потерял всё. Кстати, я не говорил, что 50% в одной компании нельзя держать - речь была про весь капитал.
    4
  2585.  @scinty7564  будь я собой, я бы конечно откупил на IB. Но у меня горизонт инвестирования очень длинный, терпимость к риску высокая, есть 2 счета в иностранных банках и брокерские счета в 4 странах, поэтому меня а меньшей степени касаются проблемы с переводами в Россию и из неё.
    4
  2586. Спасибо за комментарий! Я не вижу в этом ничего плохого, поскольку в описании (там, где ссылка на Тинькофф) я указал брокеров, у которых менее высокие комиссии, и предупредил, что Тинькофф не такой выгодный. Сам я из российских брокеров использую только Тинькофф, поэтому рекомендация вполне искренняя, больше нигде у меня счетов нет.
    4
  2587. На налогах сэкономить вряд ли сильно получится, потому что фонд внутри себя платит налоги на дивиденды. Кроме того, комиссия там выше. Но может сэкономить время - не придётся постоянно декларации подавать. Не инвестиционная рекомендация.
    4
  2588. Спасибо за комментарий! Ваша цель - обогнать индекс в прошлом, а не в будущем, верно? Я могу подобрать вам акции, которые обгоняли S&P500 на 20% в год на бэктесте за 13 лет.
    4
  2589. В основном AAVE, Stargate и Binance
    4
  2590.  @Alexander-mh7hy  Здравствуйте! Разбора акций конечно не будет, а ETF - да, обязательно.
    4
  2591. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    4
  2592. Не совсем так. Вы продаете активы, которые в прошлом выросли, а покупаете те, что в прошлом упали. Прошлое не является будущим.
    4
  2593. В этом видео я не сравниваю акции роста с акциями стоимости, я сравниваю гипотетические одинаковые компании (или реальные ETF с одинаковым наполнением), которые отличаются только дивидендной политикой. Газпром и Тесла - это разные компании, с этим я не спорю.
    4
  2594. Вы стали хирургом? Если нет, то кто ж теперь станет хирургом и будет спасать жизни, если не вы? Срочно поступайте в мед.
    4
  2595. Смотря на какие вопросы
    4
  2596. Как я говорю в этом ролике, сейчас (как и всегда) лучшее время собирать портфель с тем уровнем риска, который вы готовы терпеть.
    4
  2597.  @igorbvi5371  я не могу ответить на этот вопрос, поскольку он зависит от вашей терпимости к риску. Представьте, что за ближайшие 3 года вы потеряли больше половины капитала, но впереди у вас ещё 17 лет, и ответьте сами.
    4
  2598. Поэтому все расчёты в этом видео я провожу в реальном выражении, а не в номинальном. Например, 5% годовых - это доходность сверх инфляции.
    4
  2599. Облигации - это способ дать в долг государству. Допустим, россиянин дал в долг государству, и из-за этого обеднел. Деньги не могут просто испариться: значит, либо государство не вернуло ему их, либо вернуло копейки, обесценив их из-за инфляции. В обоих случаях государство полноценно воспользовалось этими средствами. Для Украины это гораздо хуже, чем если бы деньги просто остались у гражданина РФ. Активы российского государства в развитых странах заморожены, в том числе гос.облигации США. Но здесь всё предельно понятно: деньги государства всегда играют на руку государству, даже если они за границей - путин всегда сможет ими воспользоваться, поэтому их и заморозили. А вот от тех денег, которые россияне держат в иностранных банках, путину ни холодно, ни жарко: он не сможет до них добраться. А до денег, которые они держат в РФ - сможет. Поэтому отток капитала из РФ играет в пользу Украины.
    4
  2600. Читал интервью представителя ЦБ, который говорил, что это будет на пользу - здоровая конкуренция, и БПИФам придется создавать продукты специально для россиян, например "30% российских облигаций + 70% глобальный рынок акций" в одной бумаге. Кроме того, обёртки могут использовать те инвесторы, которым запрещено владеть иностранными активами. Это военные и прочие.
    4
  2601. Спасибо за комментарий! К сожалению, не могу ограничить вам доступ к каналу и избавить от мучений. Постарайтесь разобраться с закрытием вкладки самостоятельно.
    4
  2602. Если цель в том, чтобы выбрать лучшую акцию задним числом, то сделать это действительно не составит труда. Можно найти что-то и лучше Сбера наверняка (на прошлых данных).
    4
  2603.  @RealtorNSK  он любит акции стоимости, а не дивидендные акции. Среди акций стоимости много дивидендных. Что касается получения 1000$ ежеквартально, можно получать их и без дивидендов, продавая часть бумаг. Да, есть и другие мнения, но с математической точки зрения эти мнения ошибочны.
    4
  2604. Стараюсь описывать ситуацию как сторонний наблюдатель, поскольку канал не о политике.
    4
  2605. Деньги имеют отрицательную реальную ожидаемую доходность, потому что со временем теряют покупательскую способность из-за инфляции.
    4
  2606. Люди, которые в Америке "истребляли народы", уже умерли давно. А вот "Закон о торговле с врагом" действует до сих пор.
    4
  2607. Выше за меня ответили, добавить нечего) описанная стратегия лучше в плане безопасности, но хуже в плане того, что пенсия может внезапно сократиться раза в два.
    4
  2608. Да, сам я инвестирую. Любые наши идеи - это отредактированные копии чужих идей. Кстати, мне интересно, что в этом видео я скопировал у других блогеров?)
    4
  2609.  @marsel2912  зачем вкладывать все деньги в акции одной страны? Можно было ещё в Венесуэлу на всё зайти, или сейчас держать 100% в акциях США. Это уже вопрос диверсификации, а не маркет-тайминга. Что касается рынка в целом, всегда есть риск войти перед падением. Даже после падения можно зайти перед следующим падением. Без риска не будет прибыли.
    4
  2610.  @КомментаторЭксперт  3 года - это очень короткий срок. В акции я бы точно не стал вкладывать.
    4
  2611. Спасибо!
    4
  2612.  @РоманКанарейкин  если рынок будет постепенно падать на 80%, я ничего не буду делать, потому что ликвидации не произойдёт. Плечо постепенно снижается, по условиям ситуации. Кроме того, я бы в принципе не оказался в такой ситуации, поскольку не стал бы инвестировать кредитные деньги, но раз уж брать кредит, то там, где выгоднее, а не там, где риски выше и выгода ниже.
    4
  2613. Отвечая на ваш ответ выше - разумеется это можно посчитать на калькуляторе, в этом видео я показываю подробный расчёт. Что касается суммы, то это работает в том числе для разных сумм. Это не имеет никакого значения.
    4
  2614.  @blackrom7918  3 года - это не статистика даже, там в основном просто шум.
    4
  2615. Если я говорю, что почти никто не способен обыграть рынок, это не означает, что я считаю себя умнее всех. Напротив - я не лучше любого новичка, который может просто купить фонд на широкий рынок акций. Если кто-то считает, что он способен обыграть рынок, то это слишком наивно.
    4
  2616. Азию для неквалов добавили - посмотрим, насколько адекватно будет работать этот инструмент в ближайший год (ликвидность и т.п.)
    4
  2617. Если вы говорите о долгосрочной перспективе, то акции растут из-за того, что компании зарабатывают деньги. Зарабатывают они благодаря тому, что люди покупают товары и услуги у этих компаний. При этом не вся прибыль выплачивается через дивиденды, часть реинвестируется в новые проекты/отрасли/в байбэки, поэтому акции растут.
    4
  2618. Фонды Finex не мои, я инвестирую через иностранного брокера. Сами фонды Finex не заблокированы, о чём я говорил в ролике. Заморозка активов фонда и отсутствие торгов - это разные вещи.
    4
  2619.  @Sensetive09bender  интересно, возможно рассмотрю это более подробно
    4
  2620. Был вот такой ролик: https://youtu.be/2d370HHZxio За это время произошли некоторые изменения, вынужденно снизилась доля акций и отвалились некоторые брокеры из-за паспорта РФ.
    4
  2621. Тогда, очевидно, можно потерять значительную часть вложений. Обычно этого не происходит, но риски есть всегда, особенно в акциях, особенно в российских.
    4
  2622. Вычет Б избавляет от налога. Да, платят. Если человек купил акцию за 100$ и продал за 100$, но курс доллара вырос, брокер возьмёт этот налог.
    4
  2623. Хоть я и учился в педагогическом, с этой проблемой не могу помочь - отведите сына/дочь к детскому психологу. Да и сами проверьтесь на всякий.
    4
  2624. @user-wt9bt7bi6z дед, тебе правда нужно к доктору. Оценивать насколько тебя привлекает внешность молодых людей на экране, рекомендовать им что-то поменять в себе, называть их детьми.. чел, очнись, что у тебя с головой? Найди себе женщину, ну или мужика хорошего, если они тебя больше привлекают. Можно даже без усов
    4
  2625. Спасибо!)
    4
  2626. Если у инвестора капитал составляет, например, миллион рублей, то платить комиссию в размере 10$ в месяц - это очень много, почти 1% в год.
    4
  2627.  @ОлегЖуков-щ9з  они не выбирают акции, они покупают их в соответствии с индексом. Скажем, 200 крупнейших компаний Китая, без разбора, просто крупнейшие.
    4
  2628. Можете посмотреть на индекс широкого рынка акций США например - S&P500 - за последний год.
    4
  2629. Да, уже начал так делать, с нового видео.
    4
  2630. Любая реклама на этом канале отмечается как "реклама". Я не рекламировал "Финексы и бумажки".
    4
  2631.  @Sensitive182  индекс формируется рынком. Если рынок оценивает Apple в 3% от мирового рынка доступных акций, то столько эта компания и будет занимать в пассивном ETF на весь мир. Если бы в мире было всего 100 доступных компаний, то доля Apple была бы выше 5%, но нам доступны десятки тысяч компаний.
    4
  2632. Как и к фундаментальному. Если вы финансовый гений типа Джима Саймонса, можно заработать за счёт каких-то математических моделей и паттернов миллиарды долларов. В ином случае - вы правы, это превращается в гадание.
    4
  2633. Историческая доходность акций за последний 121 год - 5.3% после вычета инфляции. Реальный результат за следующие годы может (и скорее всего будет) сильно отличаться.
    4
  2634. Когда я говорю об акциях, я и имею в виду ETF на весь рынок. Посмотрите мои другие видео, они почти все об этом. Что касается наиболее надежных облигаций, то после вычета инфляции их доходность будет около 0-1% годовых. Для большинства людей это довольно мало, на пассивный доход не особо хватит.
    4
  2635. Это, кстати, не ответ был - ответ я скорее всего запишу отдельным видео, т.к. запросов много. Стратегия изъятия - действительно головная боль. Задача пенсионного фонда гораздо проще за счёт диверсификации: его клиенты умирают постоянно и равномерно, а вот в жизни частного инвестора смерть только одна, и сложно предсказуема.
    4
  2636. Может и будет нулевая доходность в следующие 20 лет, кто знает. Акции стоят довольно дорого, облигации тоже, но всё равно приходится откладывать, чтобы потом на что-то жить.
    4
  2637. Вряд ли экономику России ждёт именно "крах", но нужно заметить, что исторически акции имели отрицательную корреляцию с темпами роста ВВП, т.к. в ожидании рецессии участники избавляются от рисковых бумаг, из-за чего по ним предлагается более высокая рисковая премия.
    4
  2638. Добрый день. А что я могу сказать про портфель из ETF во время просадок?.. Он будет падать. Ожидаемая доходность в такие периоды чаще всего повышается, поэтому это хорошее время для пополнений, если инвестируем надолго. Про золото видео есть. Может в небольшом количестве оно и имеет смысл, но нужно понимать, что у него нет ожидаемой доходности, а волатильность очень высокая. Да, будет серия видео про составление портфелей, в том числе буду разбирать мосбиржу.
    4
  2639. Облигации с разными датами погашения по-разному ведут себя в кризис и по-разному реагируют на изменение процентных ставок. Можно вложить в ОФЗ напрямую, но тогда будет налог 13% на купоны. БПИФ на ОФЗ этот налог не платит.
    4
  2640. В целом, по моим видео легко представить такой портфель.
    4
  2641. Пока не планировал, но в будущем буду затрагивать эту тему в любом случае
    4
  2642. Если коротко, то рыночные. Т.е. больше всего занимает IT-сектор, первая компания - Apple, и так далее. А так - во всех фондах по-разному, зависит от региона. На странице любого фонда есть информация об этом, найти можно в Гугле по тикеру
    4
  2643. А в чём пузырь-то был? Про него говорили задолго до пандемии - всё время как я инвестирую, повсюду говорят о пузыре. За это время акции продолжают расти, хотя их относительные оценки не выросли. Ждать определенности в мире нет смысла, в акциях её не будет, т.к. они приносят прибыль как раз из-за премии за риск. Риск предполагает, что акции могут не только вырасти, но и упасть. Я не знаю, где дно, поэтому инвестирую когда появляются деньги. Я не против дивидендов, особенно в тех случаях, где они дают налоговые преимущества.
    4
  2644. Спасибо за комментарий! Из России сейчас бегут люди разных политических взглядов, это скорее о личной безопасности, чем о политике.
    4
  2645.  @КузяСеменов-ы1з  я говорил, что почти не вкладываю в российский рынок. Это действительно так, я не живу в России и не трачу рубли, мне доступны акции всего мира, я не вижу для себя смысла концентрировать портфель в РФ.
    4
  2646. @frest4070 ответ на первую часть вашего сообщения - да. Далее - недвижимость считается рисковым вложением, если вы планируете получать с неё арендный доход. Если же вы покупаете её для себя, то это уже дискуссионный вопрос, уровень риска может быть сравнимым с уровнем риска облигаций, а то и ниже.
    4
  2647. В США таких нет, там ETF обязаны платить дивиденды
    4
  2648. Я не планирую работать по найму, т.к. текущего капитала при низком уровне потребления вероятнее всего хватит до конца жизни. Не говоря уже о том, что я сейчас не трачу капитал, а наоборот увеличиваю его, у меня сравнительно высокий доход (относительно среднего дохода жителей моего города).
    4
  2649.  @ezhang777  Да, Баффетт заработал за счёт фундаментального анализа, а также он спорил на миллион долларов, что 5 профессиональных управляющих не смогут обогнать S&P500. После своей победы он заявлял, что не сомневался в своей победе, поскольку за всю жизнь он встретил всего 10 человек, про которых он мог сказать, что они в будущем обгонят индекс. Поэтому он никому не рекомендует этим заниматься. Чтобы считать себя финансовым гением уровня Баффетта, нужно иметь либо очень серьёзные основания (как минимум быть более образованным, чем 90% управляющих с Уолл-Стрит, а у них там половина - выпускники лучших вузов мира с многолетним опытом работы в сфере экономики и рынков), либо иметь крайне завышенную самооценку. Поскольку игра на бирже - это игра против них.
    4
  2650.  @ezhang777  как я уже писал выше, если вы заявляете, что фондовый рынок США находится в пузыре, то фактически вы говорите, что профессиональные управляющие с миллиардными оборотами, которые двигают рынок и от которых зависит текущая цена, ошибаются в своих оценках, а вы - не ошибаетесь. Мне эта позиция кажется странной. Но сейчас не об этом. Допустим, есть 2 портфеля. Один состоит из всех акций индекса, а другой - из 10 самых "фундаментально сильных" компаний. Пожалуйста, скажите, какой портфель скорее всего покажет бо́льшую доходность, и какой портфель содержит в себе бо́льший риск?
    4
  2651.  @ezhang777  это не мнение, это статистическая особенность: большинство финансовых управляющих, использующих фундаментальный анализ, показывают результаты ниже, чем даёт слепое вложение в весь рынок. Думаю, это хорошо показывает, что от фундаментала мало толку. Компании, которые собирают статистику прогнозов таких управляющих, постоянно показывают, что их результаты не сильно отличаются от случайных. DFA имеет множество исследований на эту тему. В том числе у них есть исследования, которые показывают, что отдельно взятые портфели из 50 или 100 акций как правило показывают результат хуже, чем индекс. То, что индекс почти всегда обгоняет фундаментального аналитика - это буквально статистический факт. Я считаю, что нет смысла принимать более высокий риск и получать в среднем сравнительно низкую прибыль. Не представляю, чтобы кто-то был против.
    4
  2652. Я снимал студии, сами себя они не сдавали - владельцам приходилось искать людей, которые будут их снимать (либо платить комиссии риэлторам, но это не бесплатно). Это совсем не похоже на "пенсию". Кроме того, не представляю, кто за 15к снимает студию, которая полтора миллиона.. Это 12% годовых. Только если риски владения таким жильем огромные.
    4
  2653. Подождите немного (лет 5)
    4
  2654. Я читал письма Баффетта. Например, письмо за 2016 год, где он писал, что за всю жизнь встретил всего около 10 человек, про кого мог сказать, что они смогут обогнать индекс. Разумеется, Баффетт считает себя одним из них, поэтому вполне позволяет себе покупать отдельные акции. Будь я таким финансовым гением, коих один на миллион, я бы тоже покупал отдельные акции, а не ETF на широкий рынок.
    4
  2655. В работе от Vanguard "Forecasting stock returns: What signals matter, and what do they say now?" авторы рассматривали 16 возможных инструментов для приблизительного определения будущей доходности рынка акций. P/E Шиллера показал лучший результат (хотя он все еще плохой, т.к. неопределенность играет наибольшую роль).
    4
  2656. Я учитываю инфляцию, поэтому провожу все расчёты в реальном выражении. 5% - это доходность портфеля сверх инфляции, и размер пополнений также увеличивается в соответствии с ростом цен (и, вероятно, с ростом зарплаты).
    4
  2657. Ждать коррекций исторически было не лучшей идеей: https://www.youtube.com/watch?v=p9u3SUgbsv8 Рынок облигаций, естественно, спокойнее, но тут есть инфляционные риски.
    4
  2658. О непредсказуемости всего 10-15% видео, остальное - про то, чем объясняется высокий результат акций США, и стоит ли ожидать его повторения.
    4
  2659. Спасибо!)
    4
  2660. Я читаю этот вопрос так: "Что делать с риском, что акции могут сильно упасть в будущем?" Либо принимать его и инвестировать, либо не принимать и не инвестивать (но и прибыль тогда можно не ожидать).
    4
  2661. Когда я переехал, ещё только слухи ходили о планирующемся нападении на Украину
    4
  2662. Я заметил, что это любимый брокер всех спам-ботов в комментариях на Ютубе! Действительно, раскрутка через спам - признак добросовестного бизнеса. Шучу, это просто позор, никогда не порекомендую этим пользоваться, тем более ПИФ. Кстати, а команда Пригожина в соседнем офисе работает, если не секрет? БКС тоже собирается потом создавать ЧВК? Я слышал, это следующая ступень развития такого бизнеса.
    4
  2663. Там выбор гораздо больше, есть фонды лучше этого, и от Vanguard, и от Ishares. Я не могу давать инвестиционные рекомендации, но можете просто вбить в Гугл "Vanguard create your own ETF portfolio", и посмотрите что они предлагают американцам, по первой ссылке
    4
  2664. Россия занимает 0.3% от мирового рынка акций. Если вы игнорируете 99.7% всех возможностей, которые даёт рынок, вы явно что-то упускаете.
    4
  2665. Гиперинфляции в США нет, даже не близко.
    4
  2666. Это лишь 20% капитала в моём примере, но тогда, очевидно, пассивный доход снизится
    4
  2667. Во-первых, вполне возможно, что крупные и мелкие компании - это вопрос риска. Хорошо ли рисковать сильнее, если это повышает ожидаемую доходность? Зависит от жизненной ситуации. Во-вторых, равные веса = повышенные комиссии и прочие издержки. Представьте, сколько нужно тратить на ребалансировку такого портфеля (даже если это происходит внутри фонда).
    4
  2668. Выше верно ответили. Добавление актива с более высоким риском может снижать общий риск всего портфеля из-за диверсификации, если корреляция низкая или отрицательная. Это одна из главных мыслей видео.
    4
  2669. Если у вас есть доказательства, что это мошенники, то пришлите их в ЦБ, пожалуйста. Они регулируют краудлендинг в России, они выдают и отзывают лицензии. Это делают не блогеры.
    4
  2670. Спасибо!)
    4
  2671. Эти бумаги заморозила Европа, а не США. В этот раз США поступили совершенно иначе и не заморозили никакие бумаги, поэтому они и продолжают торговаться на СПб бирже.
    4
  2672.  @Андрей-т8л6т  потому что портфель составлен в соответствии с текущими рыночными пропорциями.
    4
  2673. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    4
  2674. Купив Теслу и биткоин в 2020 году с плечом, инвестор бы уже купался в роскоши. И что? Это прошлое, а не будущее.
    4
  2675.  @golubevfit  я не говорю обычно про свой портфель, но вот что рекомендует Vanguard гражданам США: https://investor.vanguard.com/etf/investment-options Стоит отметить, что они здесь выделяют отдельно VTI и VXUS, хотя их сумма - это приблизительно VT. Делают они так, потому что граждане США могут хотеть произвольно выбирать соотношение родных акций и иностранных акций. И все фонды на облигации у них в долларах, для россиян они имеют мало смысла, если цели рублёвые. Не инвестиционная рекомендация
    4
  2676.  @HitsuDen  это и есть мусорные облигации, рейтинг ниже BBB-: https://www.evraz.com/ru/investors/fixed-income/ratings/ Хотя Газпром сейчас чуть выше мусорного
    4
  2677. С фондами все оказалось сложнее, т.к. я не вкладывал никогда через российские биржи. Следующее видео постараюсь сделать про ETF и БПИФ.
    4
  2678. ​ @МихаилМинько-б6м  если приводить такое сравнение, то если на моих глазах 99 канатоходцев разбились насмерть, а 1 успешно прошел, я действительно не пойду по их пути, а выберу мост. И другим буду советовать тоже самое, думаю причины очевидны.
    4
  2679.  @МихаилМинько-б6м  спекуляции приводят к убыткам чаще, чем к прибыли. Зачем мне этим заниматься? Что касается кредитного плеча, если я где-то писал о нём, то я имел в виду инвестиции, а не спекуляции.
    4
  2680. Здравствуйте. О своём портфеле рассказывал тут: https://youtu.be/UTWcme4LA98 Это просто все доступные акции всего мира, примерно в рыночных пропорциях.
    4
  2681.  @Serega0020  Сначала определитесь, какая доля портфеля будет в иностранных активах, а какая - в российских, а уже потом наполняйте портфель подходящими бумагами. Но в целом - корреляция фондовых рынков разных стран почти всегда очень высокая.
    4
  2682. Недвижимость и так есть на фондовом рынке.
    4
  2683. ETF на акции - это и есть рынок акций.
    4
  2684.  @DoshikRolltonov  я не рассматриваю отдельные акции
    4
  2685. Вполне вероятно, что потеряли бы не всё, а почти всё. По Германии не было убытка -100%, в отличие от Китая и Российской Империи. А зачем инвестировать в воюющую страну - причин несколько. Основные - это отсутствие иных вариантов (США и Европа закрыты для большинства россиян), и высокая ожидаемая доходность.
    4
  2686. Зачем вам миллион долларов? В России значительно меньшая сумма может обеспечить вас пенсией.
    4
  2687.  @ЕленаАгошкова-щ3ф  убытки, конечно, используются для вычетов, налоги платятся только с чистой прибыли. Трейдеры, которые торгуют внутри дня, в основном освобождены от необходимости платить налоги, потому что они чаще всего торгуют в убыток, а с убытков налоги платить не надо. Но те, кто получил прибыль, платят налог с этой прибыли.
    4
  2688. У инвестора есть инструменты с очень низким риском (ОФЗ с индексацией на уровень инфляции, например). Примем этот риск за условный "ноль". При открытом рынке можно купить акции мира, риск повысится до высокого, а инвесторы потребуют доходность N. Но если рынок закрытый, то инструмент без риска никуда не делся, а вот акции теперь несут невероятно высокий риск. Больше людей предпочтут нулевой риск, чем такой высокий, поэтому акции должны снизиться в цене до того уровня, при котором их ожидаемая доходность оправдывает принятие такого высокого риска.
    4
  2689. Загуглить и посмотреть в информации о фонде, в какой стране он зарегистрирован. Какого-то единого источника нет. Кстати, я говорил, что предпочёл бы держать ирландские фонды, но не говорил, что на самом деле держу их. У меня в основном американские ETF. Чтобы их продать, нужно заплатить налог, поэтому я не продаю.
    4
  2690.  @victorfilippov512  только фонды на широкий рынок.
    4
  2691. Ютуб - основной, но не единственный источник моего дохода. Разумеется, все знания я получаю из каких-то источников, благодаря которым постоянно учусь, а не выдумываю что-то сам. Неясно, почему по-вашему обучение приводит людей к нулевому результату - в моём случае произошло иначе.
    4
  2692. Нет разницы между тем, получать ли 5% роста или 5% дивидендов (если не учитывать дивиденды и прочее), поэтому не совсем понимаю вас. Посмотрите вот это видео: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    4
  2693. Пассивные фонды, конечно, не устанавливают цены на акции, но подумайте вот о чём. Представьте два фонда, которые буквально вкладывают в одни и те же бумаги. Оба фонда получают одинаковые дивиденды, и т.д. Но один из них выплачивает дивиденды инвесторам (дальше по цепочке), а другой - реинвестирует их обратно в акции, и дивиденды не платит. Наступает кризис. Оба фонда падают в цене одинаково. И тут им приходят дивиденды. Первый их реинвестирует, поэтому цена фонда не меняется. У него было 100 рублей в наличных, стало 100 рублей в акциях, разницы нет. А вот второй фонд после получения ста рублей выплачивает их инвесторам. Если из фонда выводят 100 рублей, то фонд стал беднее на 100 рублей, и цена его доли должна снизиться. Если дивиденды были выплачены после падения, то второй фонд упадёт сильнее первого, из-за дивидендов. Но это не значит, что первый фонд лучше или надёжнее. Ведь во втором случае выполученные дивиденды можете вернуть обратно в портфель - докупить доли фонда. Тогда портфель не изменится в цене.
    4
  2694. Я даже не знаю, как это комментировать. Сплошная ложь (либо ошибки). Все расчёты сделаны мной, примеры тоже придуманы мной, что здесь заимствовать-то? Продолжительность жизни человека? Здесь нет двух реклам, только одна. Или для вас упоминание компании Уоррена Баффетта - это реклама? Доходность после вычета инфляции посчитана с учётом сложного процента естественно.
    4
  2695. Живу в Грузии уже больше года
    4
  2696.  @owneR_man87  кого?
    4
  2697. По ситуации. На мосбирже комиссии фондов выше, зато есть налоговые льготы, ИИС, ЛДВ.
    4
  2698. Спасибо за комментарий! Акции не являются курами. Дивиденды - это такой же вывод денег из портфеля, как и продажа части активов, потому что в момент дивидендной отсечки акции падают на размер дивиденда. Это позволяет удобно выводить деньги из акций, но никак не гарантирует прибыль. Например, в 2009 году почти 50% дивидендных компаний по всему миру сократили дивиденды. Что касается длинных периодов времени, я могу взять историческую доходность и волатильность акций, и запустить симуляцию таких результатов хоть на 1000 лет вперёд, вопрос лишь в том, что разброс этих результатов будет огромным и они будут крайне ненадежными. Но у нас нет хрустального шара, пользуемся тем, что есть.
    4
  2699.  @QwDragon  в основном от Мосбиржи, она бесплатно рассчитывает многие индексы.
    4
  2700. Никто не знает
    4
  2701. Здравствуйте, спасибо. Цифры подобрал похожими на реальные, для демонстрации смещения доходностей отдельных акций. На реальном рынке ситуация очень похожая, об этом рассказывал тут, в том числе со статистикой по реальному рынку: https://youtu.be/Z249FhpxeJQ
    4
  2702. Не понимаю вопрос. Ну свалится и свалится, окей, такое уже бывало. В такой ситуации скорее всего мировой рынок упадёт ещё сильнее, не говоря уже про российский.
    4
  2703. Я не говорил об этом в видео, потому что это не оказывает никакого влияния на расчёты. Гасить ипотеку досрочно или нет - зависит от процентной ставки, а не от того, сколько уходит на проценты, а сколько на тело долга.
    4
  2704. NBER до сих пор не объявляло о начале рецессии. Рынок также считает, что рецессия только впереди (о чём, собственно, и видео, которое вы, понятное дело, не смотрели). А клоунов можно встретить в комментариях иногда, одному из них я даже ответ сейчас пишу :)
    4
  2705. Так и жить, составляя портфель под желаемый уровень риска.
    4
  2706. Согласен, мне бы тоже не хотелось, но это не от меня зависит)
    4
  2707. Здравствуйте. Ключевое слово - "играть". Да, в среднем будет убыток из-за комиссий и спредов, но если игра доставляет удовольствие, то такие траты могут быть оправданными. Не по финансовым причинам.
    4
  2708.  @Джельсомино2024  если вы будете обеспечивать такое же качество отслеживания индекса, надёжность, а также полное отсутствие налогов с дивидендов, то я не против. Цель пассивных фондов - не зарабатывать деньги для инвесторов, а отслеживать индекс. Деньги заработает рынок.
    4
  2709.  @Джельсомино2024  инвесторов волнует будущая доходность, а не прошлая. Индекс Мосбиржи принёс положительный результат (номинально) с 2014.
    4
  2710. Если вы профессионал уровня Баффетта, не понимаю, что вы делаете на моём канале. Вам нужно открывать свой фонд.
    4
  2711. Цыганофоб
    4
  2712. Спасибо за комментарий! С чего вы взяли, что после 5 лет регулярного роста на шестой год скорее всего тоже будет рост? И с чего вы взяли, что после 5 лет регулярного падения скорее всего опять будет падение? Откуда у вас эта информация?.. По вашему сообщению складывается ощущение, что хорошие акции - это те, которые будут показывать прибыль, а плохие - те, которые будут показывать убыток, причем якобы их можно определить по прошлым данным. Это очень сильное заявление. Либо их невозможно узнать заранее, либо можно легко покупать хорошие компании и открывать шорт по плохим. На практике мы этого не наблюдаем, результаты управляющих практически полностью случайные.
    4
  2713. Смотря какой 5-летний период брать. За это время акции легко могут показать убыток, и инвестор оставшийся в кэше (не инвестирующий вообще) тогда окажется в лучшей ситуации.
    4
  2714. Если у вас есть доказательства (у вас их, конечно, нет, это ведь пустая болтовня), то направьте их в ЦБ, который регулирует краудлендинговые платформы в России.
    4
  2715.  @Даниил-ф2я7й  одна из заявленных причин - дивиденды не сразу поступают на счёт, в то время как индекс учитывает, будто деньги сразу были реинвестированы, хотя это невозможно. Из-за этого мы видим отставание. Но одной только этой причиной нельзя объяснить такую картину, скорее всего это совокупность многих факторов.
    4
  2716. Учитывая, что такой способ "инвестирования" связан с максимальным количеством издержек (комиссионных и налоговых), он, как правило, приносит значительно меньше долгосрочного инвестирования.
    4
  2717. Лучших нет. Ищите среди Vanguard, Ishares, SPDR
    4
  2718. С 10 млн на депозите всегда можно неплохо жить, только для этого придется постоянно проедать капитал, из-за чего в реальном выражении он будет сокращаться с каждым годом.
    4
  2719.  @DmitriyIvanoff  разницы не будет. Даже если рубль сильно рухнет, то FXUS в рублях просто сильно вырастет, и всё.
    4
  2720.  @ГеннадийМорозов-н1ж  я, кстати, не во всём согласен с ним, но его контент лучше, чем 99% того, что есть на русскоязычном Ютубе по теме инвестиций.
    4
  2721. Валюта покупки не имеет значения, на результат это не влияет.
    4
  2722. Далеко не все российские компании полностью контролируются государством, но политический риск действительно один из наиболее опасных на текущий момент. Однако в случае, если руководство сменится на адекватное, акции скорее всего уже не будут стоить так дёшево.
    4
  2723. Вы пишите, что "доходность есть" и сразу же добавляете, что она "за это время ... выйдет в минус". Я вижу в этом явное противоречие.
    4
  2724. Здравствуйте. Говорю в основном о фондах на Мосбирже, поскольку мало у кого есть желание получать доступ к иностранным бумагам. Но будут и ролики об американских и ирландских ETF!
    4
  2725. Меня это тоже немного удивляет, но статистика действительно показывает, что управляющие умудряются отставать от аналогичных фондов от iShares сильнее, чем на размер комиссий.
    4
  2726. Здравствуйте. Правильного ответа нет, обычно используют рыночные пропорции, просто чтобы избежать частые ребалансировки. Это не значит, что это будет лучшим соотношением стран и регионов. Не инвестиционная рекомендация
    4
  2727. Вы не пользуетесь спортзалом, но пользуетесь проживанием в квартире. Если бы вы точно знали, что вам нужны услуги спортзала, но при этом вы бы не платили за него (например, потому что были бы его сотрудником и пользовались бы бесплатно) - это вполне можно было бы называть доходом в натуральной форме. А то, что я описываю в видео, называется "вменённая аренда". В некоторых стран государства даже берут налоги с людей, которые экономия на аренде, владея собственным жильём. Не налог на недвижимость, а именно налог на вмененную аренду. Писал об этом пост в своём канале в Телеграм.
    4
  2728. Тогда используйте консервативные инструменты, пока не накопите финансовый резерв, и пока не будет хватать на базовые потребности.
    4
  2729. Думаю, доля людей, которые накопят 24млн в течение жизни, значительно больше 0.5%, если рассматривать только зрителей этого видео.
    4
  2730.  @deltaangar  большинство не обязательно составляет 99.5%. Большинство - всё, что больше 50%.
    4
  2731. @overrideTech на практике реализация будет почти наверняка неэффективной из-за того, что шорт - это не бесплатно.
    4
  2732. Конечно помню, мой подход не изменился, почти весь портфель - это ETF. Их можно продать, если они покупались на иностранной бирже через иностранного брокера. Тем, у кого Finex, стоит ждать, когда торги фондами возобновятся.
    4
  2733. Спасибо за комментарий! В этом видео было два аргумента: 1. Игра против коллективного интеллекта, на 80% состоящего из профессиональных игроков - это плохая идея, потому что шансы по умолчанию не на вашей стороне. 2. Активные инвесторы заявляют, что инвестиции в индекс - это не лучшее решение, но при этом сами они держат индекс, по очереди передавая друг другу его части. В совокупности они даже в теории не могут показать более высокий результат (см. Статью Шарпа "The Arithmetic of Active Management")
    4
  2734. Сейчас в Грузии
    4
  2735. Т.е. если я привожу в качестве доказательства исследование нобелевского лауреата, то это не считается, потому что я его не сам проводил? Это гениально.
    4
  2736.  @AnklaveRif  Тогда рекомендую следующие ролики в следующем порядке: 1. https://youtu.be/axVoWx3NuSA - определение риск-профиля (если бумаги только российские, то нужно собирать более консервативный портфель, чем тот, который предложен после прохождения теста, но принцип тот же) 2. https://youtu.be/ttMlCMGOV5c - общая логика составления портфелей 3. https://youtu.be/Qv7Se_KKkL8 - общая логика составления портфеля в текущих условиях 4. https://youtu.be/3E54aaRCB9w - покупка акций РФ 5. https://youtu.be/ywVpMhWAWMU - покупка облигаций РФ 6. https://youtu.be/czR8xLbUNfI - Азия
    4
  2737. Это видео о трейдинге. В России очень многие занимаются трейдингом, особенно частники - к ним это имеет прямое отношение.
    4
  2738. Инвестиции в любом случае могут привести к потерям
    4
  2739. Вкладывать в "более рискованные активы" после того, как ставки снизятся (что почти точно приведёт к сильному росту этих активов) - интересная стратегия. Звучит как "купить после роста вместо того, чтобы купить перед ростом".
    4
  2740. Если бы мне давали доллар каждый раз, когда пишут про мировой крах всего на свете, я был бы таким богатым...
    4
  2741. "Оккупация - занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории". Я не думаю, что кто-то ставит под сомнение поражение нацистов во Второй мировой. Венгрия проиграла, советские войска заняли ее территорию.
    4
  2742.  @c548ee19  это не подмена понятий, это называется оккупацией, и это не всегда что-то плохое. Возможно, вы как-то иначе понимали это слово, но да, США тоже оккупировали территорию Германии: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_1945%E2%80%941949_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%85
    4
  2743. Для меня отсутствие отделений всегда было большим преимуществом - предполагается, что практически всё можно сделать удалённо. Это ж круто!
    4
  2744. Добрый день. Акции - не лучший способ сохранить, поскольку в них очень высокие риски: https://www.youtube.com/watch?v=G88pGhIJbF4 В FXDE не вижу больше вообще никакого смысла, раз появился FXDM. Не инвестиционная рекомендация.
    4
  2745.  @5716908  приписать мне то, чего я не говорил, просто ради оскорбления - это, безусловно, признак очень высокого интеллекта. Вы молодец
    4
  2746. @assetallocationisrael налоговая в будущем может получить возможность узнавать в автоматическом режиме, проживает ли человек в России. Я бы не рекомендовал нарушать законы, если речь идёт о каких-то значимых суммах. Что касается поездок в Россию, то через много лет у человека может не быть возможности аж на полгода возвращаться в Россию. У большинства людей жизнь привязана к какому-то месту.
    4
  2747. 3% в год - это 0.25% в месяц. 0.25% - это 1/400.
    4
  2748. Если у вас квартира за 15млн, то у вас 15млн, а не 20) Держать весь капитал в одном-двух объектах недвижимости - это очень печальная диверсификация. И сдавать квартиру - явно сложнее, чем просто выводить деньги на банковский счёт)
    4
  2749. Прочитайте статью 207 НК РФ. Если не согласны, сошлитесь на что-то.
    4
  2750.  @andrejh77  вы можете говорить об обвале только задним числом. Недавно появился новый штамм - омикрон. Надеюсь, вы продали акции, а не сидели и смотрели как рынок падает? А когда начались проблемы у Evergrande и акции по всему миру начали падать, вы продали? Многим было очевидно, что это начало нового 2008-го года.
    4
  2751. Перекладывание денег из правого кармана в левый не увеличивает количество денег. Даже если каждый месяц вы будете перекладывать всё больше.
    4
  2752.  @lohmag  дейтрейдинг - это игра с нулевой суммой (до вычета комиссий). На каждый заработанный доллар должен быть проигранный доллар, и на каждого человека, зарабатывающего с этого 1000$ в месяц должен быть кто-то, кто 1000$ каждый месяц теряет. Нет причин думать, что вы будете первым, а не вторым.
    4
  2753. Только после того, как вы отрастите волосы, сходите в библиотеку и, возможно, научитесь грамотно писать.
    4
  2754.  @investitsin  заявление "всем очевидно, что Тесла - пузырь" - это абсурд. Если всем очевидно, что она пузырь, почему бы крупнейшим игрокам не заработать на этом, продав её или открыв шорт? Это они двигают рынок, и это им принадлежит бо́льшая часть акций крупных компаний. Если они держат эти бумаги по текущей цене и не продают, значит их коллективный интеллект не считает эту компанию переоцененной. О том, что Тесла - пузырь, я слышу это уже больше года. И где тогда был пузырь? Если сейчас Тесла упадёт ещё на 50%, она всё равно не вернётся к тем уровням, когда её начали называть пузырём. А если она вырастет ещё в 3 раза, а потом упадёт на 70%, это означает, что сейчас пузырь, или ещё нет? Подобные рассуждения - пустая болтовня, потому что нет никакого способа заранее определить пузыри, только задним числом: https://youtu.be/bmUY1KOpTEk
    4
  2755.  @Deimas93  если человек согласен потратить 5 минут времени ради 10 рублей, то он должен быть готов их потратить, даже если это разовая прибыль (машина). Потому что он сам согласился на это. Если же он отказывается от такой сделки, то он там более не должен соглашаться каждый день тратить по 10 минут на экономию 5 рублей (хлеб).
    4
  2756.  @TheSecrettman  это нерационально. Это приводит к парадоксам. Пусть на наушники скидка 29%, а на Айфон - 0.3%. Теперь представьте, что человеку в один день нужно купить и наушники, и Айфон. Покупая утром Айфон, он отказался идти в другой магазин 5 минут ради экономии в 300р, потому что это всего 0.3%. Покупая вечером наушники, он решил пройти 5 минут ради экономии в 290 рублей, потому что это аж 29% от стоимости наушников. Это абсурд. Если бы он сделал всё наоборот, то потратил бы те же 5 минут, но сэкономил бы 300р, а не 290р. Его 5 минут либо стоят 300р, либо не стоят, независимо от того, что он покупает утром или вечером, сегодня или вчера.
    4
  2757. Спасибо!
    4
  2758. Это видео не о том, как я буду тратить деньги, а о том, как я планирую их сохранять. Информация полезна тем, кто способен подумать о своей ситуации, сравнить её с моей (что есть общее, в чём отличия) и поступить так, как считает нужным. Учитывая положение России в войне против Украины, я бы не стал рассказывать анекдоты о "величии" российской армии. Что касается моего капитала, я достаточно хорошо диверсифицировался, чтобы действия России не смогли сделать меня банкротом.
    4
  2759.  @ОлегНиколаевич-ф1ы  если вы собираетесь жить на пассивный доход в размере $10 в год, то при недивидендных акциях это затруднительно - придется использовать брокера, разрешающего покупку и продажу дробных акций (в США есть такие). В своем примере умножьте количество акций на 500-1000, чтобы пример был более реалистичным. Все таки большинство людей будут жить хотя бы на 3000$ в год, уж точно не на 10$. Если у человека 16,000 недивидендных акций по 20$, такой проблемы не возникает.
    4
  2760. Если жить в России и переводить за границу всё до копейки - да, можно остаться ни с чем.
    4
  2761. Если вы покупаете иностранные ETF с низкими комиссиями, то не будет ни ЛДВ, ни возможности купить на ИИС. На них эти льготы не распространяются.
    4
  2762. К сожалению, из-за санкций и других ограничений многие россияне вынуждены теперь использовать только российские счета и инвестировать в акции РФ, даже если раньше не делали этого. Было бы лучше (и логичнее), если бы западные страны предлагали гражданам РФ гарантию сохранности их средств за рубежом: это значительно ускорило бы отток капитала из России.
    4
  2763. Потребуется огромный капитал
    4
  2764. Там уже, наверное, привыкли к такому.
    4
  2765. Кто мы-то? Я один здесь. Кстати, странно думать, что все люди стремятся уехать в Америку. Я живу в Грузии, и не хотел бы переезжать в дорогую страну с развитой экономикой.
    4
  2766.  @andresnotder4253  я уехал в Грузию ещё до войны, не в этом году. Это видео не про "не легитимную смену строя", а про про особенности инвестирования в частично закрытом рынке.
    4
  2767. Да, дефолт может быть. Можно брать облигации всего мира, часть держать в иностранных валютах. По ОФЗ ставка выше, чем по облигациям надёжных стран, но как раз из-за дополнительных рисков. Увы, высокой доходности в ближайшие годы ждать не приходится. Кстати, у меня будет видео о том, почему после выхода на "пенсию" может быть рациональным постепенно наоборот снижать долю облигаций.
    4
  2768. Посмотрите моё видео про портфель Оксаны Мащенко и видео про фонд Арк, там прям об этом.
    4
  2769. Здравствуйте! Спасибо, рад что канал полезен! Пока не планирую такие ролики, но в будущем - вполне вероятно. Я учился на учителя (физика, информатика, математика), но бросил. Мне повезло в жизни, финансовая ситуация всегда позволяла не работать, и - как следствие - наличие свободного времени позволило создать этот канал. Ютуб (и Телеграм) - основная и практически единственная деятельность.
    4
  2770. Логика автора: в России есть миллионы людей, которые зарабатывают хотя бы по 200 тысяч рублей на семью, но практически ничего не откладывают. Многие из них думают, что высокие финансовые цели недостижимы, поэтому нужно показать, что на длинном горизонте с текущими ставками можно накопить на квартиру.
    4
  2771. Совсем недавно был такой ролик: https://youtu.be/2d370HHZxio Следующий, вероятно, в конце 2024.
    4
  2772. Так при любых ставках надежные облигации имеют ожидаемую доходность ниже, чем акции. Риски ниже ведь.
    4
  2773. Спасибо большое за донат! Разные индексы имеют разную методологию. S&P500 - это не полностью пассивный индекс, туда входят акции по различным критериям, которые, по мнению комитета, отражают рынок акций США большой капитализации. Иногда это приводит к негативным последствиям - например, они долго думали, включать ли Теслу в индекс, в итоге включили. Если бы делали это полностью пассивно, без дополнительных раздумий, то инвесторы, которые копируют S&P500, закупились бы гораздо дешевле. Ребалансировка происходит раз в квартал, но иногда бывают исключения (слияние компаний, банкротство и так далее). Но это касается только S&P500. Russell, например, проводят ребалансировку всего раз в год в июне. Это тоже приводит к забавным моментам - например, в их индексе на акции стоимости есть компания GameStop! После роста в 50-100 раз она уже давно не является акцией стоимости, это явно акция роста, но они её не удалили, потому что ребалансировку проводят только раз в год) Поэтому все ETF на акции стоимости, которые следуют за индексами от Russell, тоже держат GameStop, что абсолютно не соответствует стратегии, естественно. Летом это изменится
    4
  2774. Вы не поверите мне, но люди, уехавшие из России в 2022 году, поехали не для сохранения своих зарубежных счетов. У большинства из них вообще их не было. Кроме того, нет никакой связи между "поливанием грязью" и потенциальной заморозкой активов. Заморозки связаны с санкционными ограничениями, для снятия которых нужно проходить долгие юридические процедуры, подтверждать постоянное место проживания и/или ВНЖ. Ваше мнение о России абсолютно никого из бюрократов не интересует, конспирология какая-то.
    4
  2775. Выше верно ответили - отдельные акции я не покупаю
    4
  2776. Там нет рублёвого хеджа
    4
  2777. ETF там гораздо лучше, и комиссии в них ниже. Нужно считать в каждом индивидуальном случае, но с капиталом меньше 10000$ нет смысла даже рассматривать иностранного
    4
  2778. Здравствуйте! Цель обложек - собирать больше кликов, чтобы увеличить количество просмотров видео. Если обложки начнут отпугивать, я увижу это в аналитике Ютуба по низкому CTR. Я стараюсь "не быть как все" в плане контента на канале - спасибо, что смотрите!)
    4
  2779. @KPbICOJIOB не учитывается сложный процент. Удвоение за 10 лет - это ≈7% годовых.
    4
  2780. Если вы намекаете на то, что я когда-то рекламировал Finex, то это не так. Я и сам не держал Finex в портфеле 24 февраля, у меня там был ноль.
    4
  2781. Очень рекомендую посмотреть другие видео на канале. SPY - не выход, об этом я говорил в видео "акции какой страны покупать". Активно управляемые фонды показывают результат хуже пассивных, это не лучшее решение. Делать ставку на отдельную отрасль? Посмотрите видео "ТОП акций: стоит ли вкладывать только в лучшие компании".
    4
  2782. Да, у России рейтинг BBB. Изнутри кажется, что государство - это надёжно, но по мировым меркам это довольно высокий риск.
    4
  2783. Я не отрицаю, что некоторые акции покажут результат гораздо выше рынка, а не которые - гораздо ниже. Задача не в том, чтобы обыграть рынок на прошлых данных, а в том, чтобы обыграть его на будущих. Если же вы можете путешествовать во времени, покупайте не KROT и SBER, а биткоин. Конечно, только дурак станет собирать диверсифицированный портфель, если он умеет идеально предсказывать будущее. Я не думаю, что среди зрителей есть такие.
    4
  2784. Сложно ответить на этот вопрос, я не видел статистику на эту тему. В одном из очень плохих периодов для американских пенсионеров (около 1980х из-за инфляции и плохих результатов рынка) value работали хорошо, а в Великую Депрессию (которая для теоретических пенсионеров была не так ужасна, как 1980е) - наоборот value только ухудшили ситуацию. Но если при низком CAPE (P/E Шиллера) пенсионерам жилось легче (а это так), то и небольшой перевес в value может улучшить результаты, при условии низких издержек, включая комиссии и налоги с дивидендов, которые будут выше.
    4
  2785. Нет, но один акционер может выкупить все акции.
    4
  2786. Это переупакованный FXFA, о нём было видео
    4
  2787. Вы описали 1 из ≈10 шагов, поздравляю.
    4
  2788.  @KristinRohan-i9r  если вы путешественник во времени, и у вас сейчас 2015 год, то я не вижу смысла покупать акции РФ – я бы вообще лучше биткоинов накупил по паре долларов на вашем месте. Завидую вам по-доброму, мы вынуждены жить в 2025, поэтому не знаем будущего :(
    4
  2789. Это толстая отсылка к ботофермам Пригожина
    4
  2790.  @ДмитрийБ-э4к  если с рынка уходит плохой игрок, то рынок становится от этого только эффективнее. Если с рынка уходит умный игрок, рынок становится менее эффективным. Возможно, если бы с рынка ушли все частные инвесторы, он бы от этого стал только эффективнее. Тогда это было бы на пользу пассивным инвесторам.
    4
  2791. Если вы про ОПИФ с суммарными расходами более 1.5% в год, то отрицательно - это очень высокий коэффициент расходов.
    4
  2792. Это действительно рисковый актив, реальная ожидаемая доходность которого в лучшем случае нулевая. Я золото на текущий момент не держу, но в России теперь очень скудный набор доступных инструментов, поэтому можно рассматривать даже те, которые раньше были сомнительными.
    4
  2793. Спасибо за комментарий! Я не удаляю комментарии, но Ютуб зачастую это делает. Что касается выбора акций, нет никаких доказательств, что покупка "хороших компаний" чем-то отличается от случайного выбора. Как показывает статистика, если выбирать компании наугад, ваши шансы обогнать индекс примерно такие же, как если вы будете отбирать компании вручную. То, что компания показывала хороший результат в прошлом, не значит, что она будет показывать хороший результат в будущем, поэтому смотреть на гигантов типа Amazon и Apple нет никакого смысла. Кроме того, наиболее крупные и перспективные компании исторически наоборот показывали результаты значительно ниже индекса.
    4
  2794. "Такой подход позволяет не теряя количество акций наращивать портфель" - считаете ли вы, что лучше иметь портфель из 1000 акций по 100$ каждая, чем портфель из 500 акций по 200$ каждая? Я не вижу в этом особого наращивания (если вы, конечно, не собираетесь выкупить контрольный пакет акций). Далее вы сравниваете не равноценные ситуации. Вы говорите о продаже пяти процентов акций ежегодно / против получения дивидендов с их реинвестом. Для равнозначной ситуации нужно сравнивать портфели, где в обоих случаях прибыль выводится, либо в обоих случаях она не выводится. Понятное дело, что если вы не будете выводить деньги из портфеля, а я буду, то у вас будет больше денег.
    4
  2795. Я не имел в виду, что причина высокого дохода в том, что человек интересуется темой финансов, хотя действительно прозвучало так, что можно так подумать.
    4
  2796. Они примерно на 80% одинаковые, но во втором есть мелкие акции, в них больше риска, но, скорее всего, и ожидаемая доходность повыше. Не инвестиционная рекомендация.
    4
  2797. Логика, показанная в этом видео, применима для любой стратегии досрочного погашения. Никакая из стратегий не меняет ставку ипотеки.
    4
  2798. Раздел "источники" в описании к видео
    4
  2799.  @ВладимирРыжов-я5к  а, и всё это никак не связано с тем, что "экономика стала другой". Экономика постоянно становилась другой, посмотрите на топовые компании начала прошлого века - там сплошные перспективные гиганты. Производство первых автомобилей, первых ламп и других электроприборов, провайдера первой в мире телефонной сети. Расскажите мне о том, что эти технологии не изменили мир и экономику в то время)
    4
  2800. То, что вы называете "риском по волатильности" (это называется "Volatility Decay") даёт и бонус, вот какой. Если при портфеле "120% акции" (обычный кредит) рынок постепенно упал на 84%, инвестор теряет всё. Если же плечо было достигнуто через плечевые ETF, полной потери не будет (хотя будет почти полная).
    4
  2801. Если они не долгосрочные, и если они совпадают с валютой страны проживания
    4
  2802. Самый надёжный вариант - не выводить вообще.
    4
  2803. Комментатор выше ответил верно. Если брать такую же компанию, которая не платит дивиденды (а вместо этого проводит байбеки, например), то разницы не будет в долгосрочной перспективе. В исследованиях, на которые я ссылаюсь, взяты периоды по ≈30 лет.
    4
  2804. Спасибо! Я не профессионал, просто стараюсь разбираться самостоятельно
    4
  2805. Т.е. БК не может определить вероятность, но обычный человек, не занимающийся с утра до вечера бизнесом, связанным со спортивными матчами, может?
    4
  2806. @mistercatyan123 доведём ситуацию до абсурда: у вас к пенсии всего 50 бумаг по $5.000 (пять тысяч долларов) каждая. Вам придётся продавать всего 2 бумаги в год, а в случае роста рынка - и вовсе 1 бумагу раз в 8 месяцев, но каждая такая продажа даёт вам средства на жизнь на ближайшие месяцы. Конечно, это абсурдная ситуация, вряд ли какой-то популярный ETF будет доводить стоимость акции фонда до таких высоких значений. Обычно это пара сотен долларов.
    4
  2807. Фонд облигаций показывает результат самих облигаций. Да, нужно платить комиссию, зато не нужно платить налог с купонов (фонд освобождён от этих налогов). Если бы вы купили облигации (те же, что и в фонде) результат был бы таким же, что и у фонда.
    4
  2808. Зависит не от размера платежа, а от вашей ставки.
    4
  2809.  @nancy27108  в этой серии видео будет про облигации
    4
  2810. Почему нужно иметь гарантию? Если человеку предложат либо с вероятностью 100% получать по 6% годовых на вложенные средства, либо с вероятностью 99% получать по 15% годовых, он вполне может выбрать второй вариант, несмотря на риск потерять деньги. Многие вовсе покупают акции, прекрасно понимая, что гарантий там нет.
    4
  2811. В Сербии
    4
  2812.  @JaffaTilk777  прогнозы ЦБ, или разницу между доходностью обычных облигаций и облиг с защитой от инфляции
    4
  2813.  @dopensii  Во-первых, вы не ответили на мой вопрос. Во-вторых, если я вывожу по 3% от портфеля ежегодно, а он растет на 6% ежегодно, я никогда не продам всё, потому что он растет быстрее, чем я вывожу деньги. Это как если бы дивиденды составляли 3%, а рост активов составлял бы 6%. Деньги не заканчиваются, потому что их становится больше. Смотрите. Пусть у меня 1000 бумаг ETF, каждая стоит 3000 рублей. Итого 3 миллиона. Пусть каждая растёт на 6% в год ровно, а я вывожу половину от этого, примерно 3%. В случае, если ETF вырастет во много раз, то будет сплит, естественно, поэтому мои бумаги просто размножат. Не будет такого, что у меня останется одна бумага, стоимостью 3 миллиона рублей)
    4
  2814.  @dopensii  Вы ошибаетесь. Если активы постоянно растут, и вы продаете небольшой процент от них, они никогда не закончатся. Например, если у меня 1000 долей ETF, то чтобы вывести 3% от капитала, мне нужно продать 33 доли из 1000. Количество долей уменьшилось, их стало 967, но количество денег увеличилось (стоимость каждой доли растёт). Вы, наверное, имеете в виду, что когда у меня останется 30 долей, мне придется продать всего 1 долю, чтобы получить 3% от капитала, и будет ощущение, будто я продаю остатки. Но чтобы у меня осталось всего 30 долей, стоимость каждой должна вырасти в 30 раз по сравнению и изначальной картиной, когда у меня их была 1000. Если раньше каждая доля стоила 3000 рублей, то теперь они должны стоить примерно по 100 тысяч каждая! Это жесть. К тому моменту уже давно проведут сплит, и у меня опять будут сотни, а то и тысячи бумаг.
    4
  2815.  @dopensii  причём тут курсовая разница, если я привожу примеры уже в рублях?.. Налог с продажи бумаг будет высчитываться от суммы "(доход минус расход)×13%", а налог с дивидендов - это просто "доход×13%", тоже самое, только без вычетов! Первое никак не может быть больше другого, и я привел пример с конкретными цифрами, чтобы показать это. При одинаковых российских налогах в 13% никак чисто математически не может быть такого, чтобы я, продав бумаги на 30,000 рублей, заплатил больше 13%, там всегда будет меньше. Но с дивидендами налог всегда берется по максимуму - 13%. Давайте представим, что я купил бумаги на миллион рублей. Они взлетели нереально, теперь у меня 100 миллионов рублей. Я продал бумаги на 30,000 рублей. Налог будет 3861р! Это и то меньше, чем если бы я получил дивиденды в размере 30,000 рублей, а это бумаги выросли в сто раз! Куда уж больше считать?..
    4
  2816. Я не говорил, что они страдают высокой волатильностью. Математической разницы между получением дивидендов и продажей части акций нет: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    4
  2817. Поскольку около 90-100% трейдеров теряют деньги, а не зарабатывают их, вопрос задан неправильно. Правильным будет вопрос о том, почему они теряют. В основном из-за комиссий, спредов и прочих издержек, а также из-за невезения и, в меньшей степени, из-за гениальных игроков (в своем недавнем видео "профессионализм или везение" я приводил в пример Джима Саймонса, посмотрите это видео обязательно)
    4
  2818.  @paladin5345  дивиденды - это не реклама компании. Стоимость акций - это ожидаемая прибыль компании со скидкой за риск. Если компания выплачивает часть капитала, она становится от этого беднее. Что касается акций, то я не понял, что вы подразумеваете под "стоимость акций в среднем 3-5% + инфляция". Вы о доходности, или о чем?.. Если о доходности, то да, в среднем около того.
    4
  2819. Ютуб действительно удаляет некоторые комментарии из-за подозрения на спам, хейт-спич и прочее подобное, но все фильтры в настройках у меня сняты, снизить уровень цензуры дальше у меня нет технической возможности.
    4
  2820. Здравствуйте. Это сейчас последнее, о чём стоит думать, честно говоря) покупать Vanguard через российского брокера я бы не стал в текущей ситуации
    4
  2821. Вы похвастаться пишете, или к чему это? Я BTC купил по 600$ в 2016, а сегодня курс уже 60 тысяч. О чём это говорит? Ни о чём
    4
  2822. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    4
  2823.  @ivandar7448  я в Грузии ещё с прошлого года. Многие люди здесь вообще родились, и не все из них придерживаются либеральных взглядов.
    4
  2824. Если вы финансовый гений, то действительно у вас есть шансы. Баффетт писал, что за жизнь встретил всего 10 человек, которые тоже способны обогнать рынок за счёт профессионализма. Но это исключительные случаи, я не вижу большого смысла рассказывать о них.
    4
  2825. Спасибо за комментарий! "Он потеряет всё" - некорректное заявление. У него останется актив стоимостью 4.8млн рублей - квартира. Но даже если вы взяли квартиру в ипотеку на 4.8 миллиона рублей, которую гасите дивидендами, и ваш портфель акций просел ниже уровня 4.8млн рублей, то вы также остались в такой же ситуации, с математической точки зрения. Нужна квартира - продавайте акции и оплачивайте ипотеку. Нужны акции - ищите способ каким-то образом гасить кредит. Кроме того, вероятность падения портфеля более чем на 80% - ниже, чем вероятность сильного падения курса доллара (из-за чего дивидендов на ипотеку не будет хватать). Ипотека взята не в той валюте, в которой оплачивается, это создает дополнительный валютный риск.
    4
  2826. Это нужно смотреть на длинных промежутках времени, по большинству БПИФ такой статистики ещё даже нет. По тем что есть - 50/50. Есть терпимая ошибка слежения, есть очень высокая.. но ситуация изменилась с момента записи видео благодаря FXDM
    4
  2827. Антон
    4
  2828. Можете начать с книжки Уильяма Бернстайта "Если сможете". Она читается за 30 минут
    4
  2829. Крым признан международным сообществом территорией Украины. Незаконное пересечение границы не только нарушает законы Украины, но в данном случае ещё и может повлечь наложение персональных ограничений, если вы держите активы в той или иной развитой стране. Технически попасть в Крым из России очень легко, и в основном это даже не влечёт никаких негативных последствий, но риск всё равно сохраняется
    4
  2830. В то время как S&P 500 приносил 10% годовых, Уоррену Баффетту удалось получать 20% годовых. Не сомневаюсь, что кому-то из простых россиян удастся обогнать рынок значительно сильнее.
    4
  2831. Точно? За 5 лет все товары и услуги в стране подорожали в 4 раза?)
    4
  2832. БПИФ - это аналог ПИФа, только торгуется на бирже. И БПИФы в основном пассивные, а ПИФы - активные. БПИФ в этом отношении конечно лучше, но у них свои проблемы, можете посмотреть видео на моём канале про ETF и БПИФ на мосбирже
    4
  2833. Тикер действительно указан неверно, написал об этом в закреплённом комментарии и в описании к видео. По комиссиям ошибок нет, можете посмотреть раздел "Какие комиссии" на странице фонда на сайте Райффайзен.
    4
  2834. Там только корпоративные облигации, государственных внутри нет. Корреляция с акциями будет выше, чем у ОФЗ
    4
  2835.  @QWERTYyesytrewq  есть утверждение "играть в казино в рулетку невыгодно". Теперь представьте, что я сыграл один раз в 2021 году и победил. Это не означает, что первое утверждение ложно.
    4
  2836. Здравствуйте. Если вы решили выводить по 3% в год из какой-то компании через дивиденды, то я могу выводить 3% в год из какой-то компании через продажу акций.
    4
  2837. С паспортом РФ можно покупать иностранные бумаги через американского брокера Interactive Brokers, но если бы я сейчас проживал в России, то не стал бы этого делать, и концентрировался бы на российских инструментах
    4
  2838. Можно основываться на текущем капитале, а не на изначальном. Но тогда пенсия будет очень волатильной. Эту волатильность можно немного снизить, в будущем ещё будут ролики об этом
    4
  2839. Речь о долгосрочной перспективе. На коротких дистанциях акции легко могут принести отрицательный результат, но на длинном горизонте в основном приносят результат выше уровня инфляции.
    4
  2840. В теории - да, можно повторить структуру индекса, но для этого нужно иметь немаленький капитал, чтобы соблюдать пропорции. Также придется регулярно реинвестировать дивиденды в тех же пропорциях и следить, чтобы портфель соответствовал индексу, структура которого может иногда меняться. Кроме того, БПИФы, такие как SBMX, не платят налоги на дивиденды от акций РФ, а вам, скорее всего, придется платить 13%, если вы будете покупать акции напрямую. Если дивиденды составят 6% в год, значит за год примерно 0.78% от портфеля уйдет на налоги.
    4
  2841.  @АзотМонферанский  каждый день
    4
  2842. Если речь про 1 год, то результат будет почти полностью случайным.
    4
  2843. 10% в месяц превращают $10.000 почти в миллиард долларов всего за 10 лет. Джим Саймонс стал миллиардером благодаря феноменально высокой доходности - 3% в месяц, но таких людей единицы на весь мир.
    4
  2844. Основную роль здесь играет то, хочет ли реально человек иметь свою квартиру или нет, а не то, какой из этих вариантов лучше с финансовой точки зрения. Выгода здесь играет второстепенную роль, и вы правы - это не всегда выгоднее.
    4
  2845. Подпишитесь на телеграм-канал на случай блокировки Ютуба в РФ: https://t.me/invest_science_channel
    4
  2846.  @atb6886  я покупал "условный VOO" в марте 2020, но сказочных богатств это не принесло)
    4
  2847. Для резидентов РФ очень мало вариантов для диверсификации
    4
  2848. Если коротко, то больше минусов, чем плюсов (хотя некоторые условные плюсы есть).
    4
  2849. Если доходность индекса будет выше комиссий, то не разоришься. Но я согласен, комиссии по сравнению с западными ETF довольно высокие.
    4
  2850. Состав фонда и стоимость его чистых активов - открытая информация. Кроме того, регулятор не должен допустить мошенничество. Цена ETF зависит от входящих в него бумаг, а не от его популярности или новостей о закрытии.
    4
  2851.  @dmitriypribylovskiy9054  нет, стоимость акции ETF почти всегда отражает стоимость чистых активов на одну акцию, это можно проверить на сайте ETF-провайдера.
    4
  2852. На старейшину я вряд ли тяну, учитывая мой возраст, но опыт у меня действительно довольно большой - я занимаюсь только рынками уже около 10 лет.
    4
  2853. Я бы не брал ни тот, ни другой из-за нерыночных пропорций и повышенных комиссий, но есть видео о валютах и хеджировании: https://www.youtube.com/watch?v=vv0jZz8dqRk
    4
  2854. Добрый день! 1. Видео о налогах и льготах точно будет. ИИС - хорошая вещь, нужно пользоваться, если есть такая возможность (особенно вычет типа А). 2. Видео будут об отдельных фондах, но из этих роликов будет понятно, на что обращать внимание.
    4
  2855. Как они могли убежать, если основная часть их активов в России заморожена? И как они по-вашему должны вкладываться дальше, если их активы вновь сразу будут заблокированы? За кого вы их держите? Что касается сценария, при котором деньги сгорают от инфляции, то в этом случае вы теряете деньги, если не инвестировали в инструменты, которые компенсируют рост цен
    4
  2856.  @denisdenis7266  Батуми
    4
  2857.  @Lokky55  какие вопросы - такие и ответы. Удивительно, что вы были подписаны на канал и не знали, что здесь в принципе не пытаются предсказывать будущее. Я держу все доступные акции всего мира.
    4
  2858. ВВП по ППС на душу населения в Китае в разы ниже, чем в Латвии, Эстонии и Литве. Кроме того, индекс-провайдеры оценивают не уровень развития страны, а уровень развития рынков в этой стране. По этому критерию Латвия, Литва и Эстония не дотягивают даже до статуса развивающихся, они относятся к "пограничным", т.е. уже учитываются, но не считаются даже развивающимися.
    4
  2859. На текущий момент, насколько я знаю, нет. Но в ближайшие годы наверняка что-то подобное появится в России.
    4
  2860. Обычно в случае каких-то важных изменений брокер уведомляет по электронной почте, но и следить за портфелем можно по-разному. Например, не смотреть на график и на результат за последние 3 месяца, а концентрировать внимание только на технических деталях
    4
  2861. Очевидно - не значит верно. Если считать среднее арифметическое (которое ближе к фактическому результату диверсифицированного портфеля), то акции "проблемных" компаний принесли примерно такой же результат.
    4
  2862. Отличие весьма принципиальное - в случае с "резервом" мы начинаем жить, проедая исключительно наличные, не продавая ни акции, ни облигации. Тем самым доля акций в портфеле впроцентном соотношении увеличивается. В случае с классическим портфелем 80/20 (без резерва) мы продаем упавшие активы, и денег в таком случае действительно не хватило, нужна была именно "подушка безопасности".
    4
  2863. С определенными условиями - да, можно получить доступ к маржинальной торговле. Это увеличивает вероятность потери всего капитала, но будет отсутствовать Volatility Decay (тот эффект, о котором я говорил в первой половине видео)
    4
  2864.  @nkr5826  представьте себе график рынка акций и график рынка облигаций, за 1 случайный год. Если бы ожидаемая доходность была и там, и там - 2% годовых, какой из этих активов вы бы предпочли держать? Любой рациональный участник выберет облигации. В акциях риски выше, никто не станет делать на них такую же "скидку", как на облигации. Рисковая премия должна быть более высокой.
    4
  2865. Сейчас доллар стоит 93р. Если рубль подешевел вдвое, то курс вырос с 46.5 до 93. Это произошло за 9 лет, а не за полгода, что означает номинальную доходность 8% годовых в рублях, до вычета инфляции, при огромной волатильности. И это ещё неплохой результат, а долгосрочной перспективе это и вовсе убыток 2-3% в реальном выражении.
    4
  2866. Если это пассив, предлагаю вам переписать эту квартиру на меня, я с радостью приму эту тяжёлую ношу.
    4
  2867. Вы врёте (либо ошибаетесь) практически в каждом предложении. Уточню: 1. Я не сравнивал банковский вклад и облигационный займ 2. Я не торгую на бирже, а инвестирую на долгие годы 3. Я не даю советы 4. Я никогда не был на Верхнем Ларсе  5. Я не сбегал из России, а спокойно уехал ещё до начала активной фазы войны 6. Законодательство может меняться в экстремальных условиях, как это неоднократно было в России 7. Денежные средства во время войны могут быть признаны имуществом, необходимым для нужд армии. Вы можете почитать комментарии многих юристов по этому вопросу, в интернете полно информации по этой теме, в том числе на русском языке. 8. Я не паразитирую на русскоязычной аудитории, поскольку паразитирование предполагает, что я ничего не произвожу взамен. А я работаю над каналом по 6 дней в неделю.
    4
  2868. Я, возможно, смотрел мало его роликов, но у него почти всё абсолютно про-российское, что неудивительно - это российский политик.
    4
  2869. Отвечая на ваш вопрос о том, зачем покупать акции - потому что их ожидаемая доходность выше. Что касается "хорошего времени для вклада", то я не вижу смысла сегодня "инвестировать" в вклад под 20%, а через пару лет покупать облигации с доходностью не 18%, а, скажем, 10%. Огромная прибыль упущена.
    4
  2870. Если вы положите деньги в банк под 8% годовых, то вы сможете выводить около 0% в год, потому что эти 8% уйдут лишь на сохранение капитала, поддержание одного уровня. Смысл не в количестве цифр, не в номинальной доходности, а в реальной. Иначе, как вам подсказали выше, нужно ехать в Турцию и получать по 50% годовых в лирах! Быстро разбогатеете (нет)
    4
  2871. Криптовалюта не генерирует денежный поток, поэтому не должна иметь положительную ожидаемую доходность. Хотя реальный результат может быть каким угодно из-за случайных событий. К примеру, некоторые ретро-автомобили существуют всего в нескольких экземплярах, но это не означает, что их ожидаемая доходность выше нуля (сверх инфляции). Результат будет случайным. В текущую стоимость биткоина уже заложены ожидания относительно будущего использования крипты в мире. Любой рынок предсказывает будущее, а не пытается показать настоящее.
    4
  2872. Вероятно: 1. Безопасная доля акций будет ниже, поскольку акции РФ очень волатильны 2. Добавятся другие классы активов (собственная недвижимость как минимум, золото в физической форме, возможно даже крипта на какие-то пару-тройку процентов) 3. Всё равно будут хоть какие-то иностранные инструменты (гонконгские ETF или что-то подобное, что может появиться в будущем) Что касается ставки вывода, то здесь больше неопределенности, но она будет в районе тех же значений.
    4
  2873. Это вы еще ожидаемую доходность рынка акций не видели (через P/E Шиллера, или даже историческую), вообще в депрессию впасть можно
    4
  2874. IB не уходит из России, просто запретил российским брокерам держать там счета. Физлиц, которые работают с IB напрямую, изменения пока что не касаются.
    4
  2875. Здравствуйте. Нет, не ошибаюсь, поскольку я не говорил, что цена формируется за счёт кэша на счетах компании. Я говорил, что компания с миллионов долларов на счёте при прочих равных стоит на миллион долларов дороже, чем абсолютно такая же компания без этих денег. Если вы с этим не согласны, то торгуя против вас я стану очень богатым человеком :)
    4
  2876. Спасибо за комментарий! В первом случае мы имеем квартиру, портфель акций на 400тыс долларов и кредит перед банком. А во втором случае - квартиру, портфель акций на 400тыс долларов и кредит перед брокером. Для меня абсолютно неясно, почему во второй ситуации риски, на ваш взгляд, выше. Как именно вы измеряете риск?..
    4
  2877.  @ВикторЛитовченко-ф1ш  в этом видео я вообще ничего не говорю о структуре портфеля и о дивидендах, я предполагаю, что мы оставляем всё как есть. Я лишь говорю, что кредит под 1.59% годовых в долларах выгоднее, чем 8.1% годовых в рублях.
    4
  2878.  @ВикторЛитовченко-ф1ш  вы, видимо, моё видео вообще не смотрели. В любом случае, спасибо за комментарии.
    4
  2879. Подобные прогнозы (доллар по 100, доллар по 200, по 500) звучат постоянно. В реальности доллар за 20 лет рос в среднем на 4% в год, чуть-чуть больше. Конечно, неравномерно, рывками, волатильность очень высокая. Да, когда-нибудь будет 150 и 200, но когда - никто не знает. В долгосрочной перспективе стоит ожидать убыток примерно -2% в реальном выражении, но никак не рост по 50% за год, о котором пишете вы. Если бы прогнозисты были уверены в этих прогнозах, они купили бы доллар с огромным плечом (х10 например), и увеличили бы капитал во много раз всего за год. На деле - это просто болтовня, никто не знает что будет.
    4
  2880. Приведите пример, когда гражданин Бразилии потерял бы свои деньги, вложенные в НЕбразильские акции, а в акции развитой страны. Британии, США и т.п. Если такого примера нет, то почему он должен вкладывать только в местный рынок? Из-за того, что у каких-то немцев на другом конце света когда-то арестовывали имущество из-за действий местного диктатора, или из-за того, что у россиян заморозили иностранные активы, которые были куплены через российскую инфраструктуру? Вам не кажется, что проблема не в Бразилии?
    4
  2881. Может будет такой ролик
    4
  2882. Спасибо!
    4
  2883. ETF - это просто оболочка для других классов активов. Если у вас есть все акции, непонятно, какие еще вы можете купить (а главное зачем). На западе становятся все более популярны one-ticket solutions - портфели из одного тикера. В России, конечно, такого пока нет. У меня была пара видео про FXDM, рекомендую их посмотреть. Кроме того, в этой серии видео будет еще информация на тему конкретных портфелей (без тикеров, но там по контексту понятно, о чем речь).
    4
  2884. Вряд ли, но возможно всё. Рынок акций вообще может упасть и не вернуться к сегодняшним уровням за всю нашу жизнь.
    4
  2885. У Джетленд есть действующая лицензия ЦБ. Если у вас есть доказательства каких-то мошеннических действий (спойлер: у вас их нет), то обратитесь с ними к регулятору.
    4
  2886. Доходность облигаций в основном выше. Хоть банковские депозиты и не "падают" во время кризиса, риск их возрастает.
    4
  2887. Я далеко не во всём согласен с Кацем, но почти любой враг путина - друг России. За редкими исключениями
    4
  2888. Любые, которые не под санкциями. БКС, Тинькофф (но у второго комиссии высокие).
    4
  2889.  @ИринаЛистопад-м5б  проще лотерейные билеты покупать - это надежнее, чем всякие форекс-кухни. А шансы подняться на этом примерно такие же.
    4
  2890. Спасибо за хорошие вопросы!) Чтобы покупатель и продавец согласились на сделку, им нужно основываться на чем-то, чтобы определиться с ценой. Покупая бизнес, люди в конечном счёте хотят получать с него прибыль. Прибыль компании выплачивается через дивиденды, таким образом оценка компании - это оценка всех её будущих денежных потоков со скидкой за риск. Об этом я говорил в своём прошлом видео. Если компания (теоретически) каким-то образом гарантирует, что она никогда не выплатит дивидендами ни копейки (например, гарантирует в будущем уничтожить все свои деньги), то эта компания не будет ничего стоить, хотя всё ещё будет что-то производить и зарабатывать. Поэтому будущий денежный поток - это основа при оценке компании. Что касается снижения стоимости ценных бумаг после дивидендной отсечки, достаточно загуглить "дивидендный гэп". В России очень высокие дивиденды, поэтому гэпы хорошо видны. В других странах дивиденды в основном гораздо ниже, и после их выплаты мы не должны замечать существенной разницы. Но теоретически - она там должна быть. Если сегодня у компании было 100 миллионов долларов активов, а завтра будет только 99.9, то компания должна подешеветь, она объективно стала чуточку беднее. Конечно, на цену в тот день будут влиять тысячи других факторов, поэтому едва ли падение на доли процента можно будет отличить от обычной волатильности. Но в теории, оно должно быть там. Если бы этого не происходило, можно было бы постоянно зарабатывать на покупке акций за день до дивидендной отсечки, и продавая на следующий день. Сложно представить настолько неэффективный рынок. На таком рынке любые компании, выплачивающие дивиденды, почти наверняка приносили бы более высокую прибыль. Можно посмотреть на доходность акций из S&P500 например за 2019 год и увидеть, что этого не происходит: https://www.dimensional.com/dfsmedia/f27f1cc5b9674653938eb84ff8006d8c/23174-source/income-facts.png На этом изображении чем выше находится точка, тем больше у этой компании были дивиденды, и чем правее точка, тем более высокую общую прибыль она принесла. Мы не дивим смещения вверх и вправо (т.е. не видим, что дивиденды реально увеличивают доходность), все акции плюс-минус в рамках случайного разброса.
    4
  2891.  @romanklain  Я не говорю, что компания, которая не платит дивиденды, лучше той, которая их платит. Я говорю, что вчерашняя компания, у которой было 100 миллионов долларов на балансе, лучше, чем сегодняшняя, у которой 99 миллионов на балансе. Она была лучше (дороже), потому что у нее было больше денег. Из-за выплаты дивидендов эта компания за день теряет миллион долларов! Нормальный рынок не может игнорировать этот факт, поэтому после выплаты дивиденда эти акции упадут приблизительно на сумму этого дивиденда. Как компания с сотней миллионов может стоить столько же, сколько точь-в-точь такая же компания, но с 99 миллионами долларов? Очевидно, что 100 миллионов будут стоить дороже, чем 99 миллионов... Если у компаний абсолютно одинаковые характеристики во всем, но одна из них платит дивиденды, а другая - нет, то с финансовой т.з. нет абсолютно никакой разницы, какую из них покупать (если не учитывать налоги и прочие косвенные детали). Да, если вы продаете акции, ваша доля в компании уменьшается. А если вы получаете дивиденды, ваши акции дешевеют. Я не вижу какой-то серьезной разницы, по крайней мере она не такая большая, чтобы принимать более высокие риски, покупая только (или преимущественно) дивидендные компании.
    4
  2892.  @romanklain  как компания будет распоряжаться деньгами - это вопрос, не относящийся к дивидендам. Если компания выплатила дивиденды, эти деньги для компании уже потеряны, и компания дешевеет из-за этого, управлять ими уже поздно. Я не говорил, что выплата дивидендов - это худшее для компании. Я говорил, что это худшее для стоимости акций, поскольку с точки зрения самой компании это лишение части капитала и моментальное падение стоимости. Кто-то считает, что 10 компаний - это хорошая диверсификация, кто-то считает, что 30 компаний достаточно. Я склонен полагать, что учитывая, что большинство акций обречены на провал, даже 100 бумаг - это плохая диверсификация. Только через ETF можно получить нормальную.
    4
  2893. Представьте, что вы покупаете слиток золота. Очевидно, что нет разницы, за рубли или за доллары его покупать. Комментаторы выше правы.
    4
  2894. Спасибо за комментарий! У нее почти все видео про активное управление - сток-пикинг. Возможно, вы плохо разбираетесь в терминах, поэтому рекомендую почитать, что такое пассивное инвестирование: https://en.wikipedia.org/wiki/Passive_management
    4
  2895. Спасибо! Отраслевые фонды - это активные ставки на конкретные секторы, не вижу смысла ждать от них более высокий результат
    4
  2896. Здравствуйте. Только с обычным брокерским счётом. Распространяется на бумаги, торгующиеся на российских биржах, включая ETF.
    4
  2897. Либо зарубежный банковский счет, либо надежда на то, что в РФ можно будет продать доллары на банковском счете по более-менее нормальному курсу.
    4
  2898. Полноценных фондов на глобальный рынок на мосбирже нет, можно собрать что-то подобное из отдельных частей в основном при помощи фондов от Finex
    4
  2899. Да, вы правы, если после банкротства компании акционеры что-то получат, это нужно учитывать. Когда я говорил про пример, где через 5 лет компания закрывалась, я упомянул, что она закроется, не оставив после себя никакого имущества. Компания, в теории, должна что-то стоить, если ее акционеры получат хотя бы какой-то возврат капитала хотя бы один раз. Пусть это будет всего 1 выплата дивидендов через 40 лет, неважно.
    4
  2900.  @ВладимирНовоселов-ц2ъ  компания зарабатывает на продаже товаров и услуг. Если я покупаю яблоки по 50, а продаю по 70, у меня не убывает, даже если я налог заплачу с двадцати рублей.
    4
  2901.  @ВладимирНовоселов-ц2ъ  историческая доходность мирового рынка акций учитывает просадки более чем на 50%, а также полную потерю всего капитала в Российской Империи и в Китае. 5% в год после вычета инфляции, я не вижу в этом большого повода для радости.
    4
  2902. В индексе на широкий рынок есть все отрасли. Докупка отдельных секторов не улучшает диверсификацию, если эти секторы уже куплены в классическом ETF.
    4
  2903.  @pukla3709  без визы можно жить год, низкие налоги, тепло, дёшево. Основные причины
    4
  2904. Зависит от того, в какой инструмент вы вложили. Если в облигации или на вклад, то реальная доходность составляет около 1% в год. За 8300р в месяц хорошее жильё вы вряд ли снимете.
    4
  2905. Темпы обесценивания американкой валюты - это уровень инфляции в США. Предположим, что рубли будут печатать бешеными темпами, что приведёт к гиперинфляции в России. Это не означает, что доллар обесценится: в реальном выражении он теряет в год в среднем 2.5% из-за инфляции в США. Не из года в год, а в среднем.
    4
  2906. Здравствуйте. Да, только ETF. Но свой портфель нигде не публикую, по крайней мере пока что.
    4
  2907. Finex в этом смысле конечно правы, только вот если выводить сумму, эквивалентную дивидендам, то будет около 1.5-2% в год. Это очень консервативно)
    4
  2908. На Ютубе есть каналы, которые продвигают идеи рационального подхода к инвестированию, но их мало
    4
  2909. Компания станет беднее не в момент объявления дивидендов, а во время дивидендной отсечки. Кроме того, в этом нет ничего плохого, ведь деньги, "на которые она обеднеет", достанутся инвесторам. И есть доказательства, что если компания неожиданно объявляет дивиденды, то её текущее финансовое положение лучше, чем до этого считал рынок. Чтобы учесть более высокие будущие денежные потоки, рынок должен повысить цены на акции. Это как если бы директор заявил, что он, как инсайдер, видит, что на самом деле дела у компании гораздо лучше, чем считает рынок, и он готов поставить на это свою репутацию.
    4
  2910.  @APride83  золото значительно менее ликвидное и более волатильное. Это не означает, что его нельзя использовать, но тем не менее.
    4
  2911. Если ваши цели рублевые, то в основном в рублях. А так - смотря зачем вам вообще эта подушка.
    4
  2912. Рынок особо и не спрашивает, какую мы хотим доходность. Либо рыночная, либо никакая.
    4
  2913. Не у всех есть такая возможность, для кого-то это крайне сложно из-за семейных или иных обстоятельств.
    4
  2914. Никто не мешает повышать квалификацию и инвестировать одновременно, это же не взаимоисключающие вещи)
    4
  2915. 1. Пополнять из любого банка можно без комиссии через СБП (по QR коду). 2. Там точно есть возможность пополнения частями (информация от поддержки, я спрашивал), но нужно разобраться как это сделать, я не пробовал. Если не сможете разобраться - напишите мне в ТГ, постараюсь помочь. 3. Почти точно нет, но я не уверен. 4. Через СБП самому себе можно переводить большие суммы, а вот от одного человека другому в основном будет лимит 100к в месяц. Однако некоторые банки позволяют переводить гораздо больше через СБП без комиссии - Тинькофф например.
    4
  2916. У этой лицензии такие правила, однако другие лицензии, на которые подают заявления брокеры, будут иметь другие правила. Если вы действительно считаете, что ваши замороженные активы стоят ноль, я готов купить у вас их на внебиржевом рынке за 5%. Вряд ли вы согласитесь.
    4
  2917.  @АлександрКота  я сказал 5% наугад. Те замороженные активы, которые уже торгуются, стоят около 75-80% от своей обычной рыночной цены. Далеко не 5%.
    4
  2918.  @fsv51  никакую, но сейчас живу в Грузии.
    4
  2919.  @dsaphonov  1. Князев везде только и гоаорит о том, что у него стабильный долларовый доход. 2. Представил
    4
  2920. Например да. Только вот там нет мелких компаний. А ещё у Вангарда есть варианты подешевле, значительно. Кроме того, можно и не американские брать, а например Ирландию, там дивиденды у некоторых фондов автоматически реинвестируются, удобно. Вариантов-то много на самом деле. И это я говорю про основу портфеля. Я мог бы делать перевес куда-то, при желании. Но это уже детали
    4
  2921. Привет. Да, есть люди, которые живут на 4% от своего капитала в год. Всё движение FIRE вокруг этого крутится в основном. Да, рынок волатилен, иногда бывает и +100%, иногда и -50%, особенно по отдельным акциям. Но это всё шум, какой смысл копаться в нём
    4
  2922. Согласен, но это не отменяет тот факт, что получать прибыль через прирост капитала почти всегда выгоднее.
    4
  2923. Даже ЦБ не знает какой будет ставка в следующем году, а вы уже знаете. Круто!
    4
  2924. Я не могу сейчас дать ссылку, но где-то я видел исследование на тему того, что люди, разбирающиеся в инвестициях, реже отклоняются от плана, реже продают после просадок по акциям, и так далее. Понимание того, что "нельзя угадать, какая акция вырастет в цене в будущем сильнее остальных" может улучшить результат.
    4
  2925. Место на что? Все активы объединяются в один пул, который делится на множество одинаковых лотов. В них нет очереди из тех, кто подал заявку раньше или позже, там активы огромного количества разных людей.
    4
  2926. Спасибо за комментарий! Откуда вы знаете, что такие события будут происходить в будущем? (Я не говорю, что их не будет, просто спрашиваю, откуда у вас эта информация) Кроме того, неясно, с чего вы взяли, что "рубль падает больше, чем на предсказуемую часть". Данные по индексу российских ОФЗ доступны начиная с 2003 года, сравните их с данными по гос.облигациям США. Хранить деньги в рублях было выгоднее.
    4
  2927. Будет короткое видео на эту тему, надеюсь скоро)
    4
  2928. @benjaminBTN все люди разные, в России значительная доля населения не поддерживает авторитаризм, и ещё больше людей в принципе не задумывались над этим вопросом (как, впрочем, и везде). Как только путин умрёт и у людей появится какая-то свобода (если появится), тогда сможем полноценно увидеть, как много в России прекрасных людей, которым сейчас затыкают рты. Считать большую часть населения России какими-то необразованными тупыми имперцами - чистая русофобия, рекомендую заканчивать с подобными мыслями.
    4
  2929. Дивидендные инвесторы разве тратят деньги только когда их капитал растёт?
    4
  2930. Лучше вообще одну, вдруг волной выбросит на остров сокровищ! (На самом деле нет) Более высокая волатильность не всегда означает бо́льшую ожидаемую доходность, т.к. не любой риск является компенсируемым.
    4
  2931.  @_Nielsen  я живу за границей с прошлого года, "сбежал" от холода и не столь выгодных налоговых условий, а не от "отечества".
    4
  2932. Что-то мне подсказывает, что почти любой банк берёт от вас такое же согласие.
    4
  2933.  @user-lw9dg3nx7x  брокер удержит налог.
    4
  2934. Где вы в этом видео увидели критику каких-то инвестиционных инструментов?..
    4
  2935. Спасибо!
    4
  2936. Это не средняя ожидаемая, а историческая доходность после вычета инфляции. Облигации приносят около 7%, но это рублевая доходность до вычета инфляции.
    4
  2937. Будет видео об этом. Всё зависит от горизонта инвестирования
    4
  2938. Полторы минуты из 13, это чуть больше 10% от всего ролика
    4
  2939. Более высокая доходность не означает, что это лучше. Диверсифицикация при покупке одного объекта очень плохая, а временнЫх затрат гораздо больше.
    4
  2940.  @ЮрийСлоистин  40 тысяч дадут им вдвое больше, чем 20 тысяч. И я, конечно, имею в виду сегодняшние деньги, в будущем это номинально будут иные суммы, но это не имеет особого значения. Ну и разница между 90 тысяч и 100 тысяч не столь большая, чтобы это ощущалось как "ну совсем не пожил, а вот если бы на 10к больше тратил, то пожил бы!"
    4
  2941.  @JackieChan-m1u  Кроме ETF я ничего не держу конечно. Портфель из отдельных акций почти всегда покажет результат хуже.
    4
  2942. Я наоборот стараюсь быть максимально объективным и давать информацию как для тех, кто уезжает из страны, так и для тех, кто остаётся. За границей россиян никто особо не ждёт, проблем будет много.
    4
  2943.  @TheMrGREENRay  в этом видео буквально приведена цитата Баффетта, где он говорит, что за жизнь встретил всего 10 человек, способных обогнать рынок, "перекладывая из инструмента в инструмент", как вы выражаетесь. Остальным он постоянно рекомендует пассивное инвестирование
    4
  2944. На Finex распространяются льготы
    4
  2945.  @actgms5883  да он ещё даже на сайте Finex не появился) ждём
    4
  2946. Коротко на это сложно ответить. Рынок каждый день анализирует новую информацию и вкладывает её в цены. В пятницу рынок мог ожидать, что ссора закончится налаживанием контактов уже к понедельнику – а это налаживание не началось. Рынок мог ожидать, что начнётся резкое возобновление переговоров с Россией – этого не произошло. Никто не ответит точно, почему инвесторы реагируют тем или иным образом.
    4
  2947. Как вариант. Про это будет видео
    4
  2948. Это нужно считать, в том числе с учётом возможных налогов... Скорее всего будет выгоднее закупаться сейчас. Тем более, что на Мосбиржу может прийти какой-нибудь трэш, заранее мы не знаем. Не инвестиционная рекомендация
    4
  2949. Проще всего рассматривать плечо как увеличение доли акций до 100%+ от портфеля. К примеру, "90% обычный ETF и 10% ETF с тройным плечом" - это 120% акций в портфеле, т.к. 90+10×3=120. Для портфелей, из которых мы регулярно выводим часть капитала, исторически наиболее выгодным было соотношение около 80/20, поэтому крайне маловероятно, что плечо здесь сыграет положительную роль (особенно высокий риск несёт большая доля акций в самом начале пенсионного периода, об этом скоро будут ролики). А вот на стадии накопления, задолго до выхода "на пенсию", плечо может помочь увеличить капитал более высокими темпами (естественно, за счёт повышения рисков). Чем ближе пенсия, тем меньше должна быть доля акций, но чем дольше будет жизнь на пенсии, тем больше должна быть доля акций. Об этом будут ещё ролики, но очень сложно составить какую-то единую систему, которая охватывала бы все пенсионные цели всех людей. Копить проще, чем выводить.
    4
  2950. "Сейчас стагнирует" - это, конечно, крутое заявление. Недвижимость заранее вас предупредит, если соберётся расти в течение года?)
    4
  2951. Есть сплиты, а также у иностранного брокера можно продавать доли акций (1/2, 1/4 и т.п.) И кто вообще живёт с капитала, имея всего 10 бумаг по 2000$? Никто.
    4
  2952. Биржа Бинанс - это не криптовалюта. О хранении средств на бирже в этом ролике я уже говорил. И Бинанс не "закрывала" российским пользователям транзакции. Да, российские банковские карты принимать перестали, но их перестали принимать везде.
    4
  2953.  @alexeyvoynov306  покупка и продажа криптовалют в России не запрещена.
    4
  2954. Если бы мне давали по доллару за каждый подобный комментарий, у меня бы уже было $4!
    4
  2955.  @vesna243  по отраслям - в целом, в правы. В качестве забавного примера я всегда привожу 1930е годы, когда в США появился сектор авиатранспорта. Абсолютно очевидно, что инвесторы были правы насчёт того, что самолётами будет пользоваться весь мир. Но с тех пор устаревший сектор железных дорог показал ещё более высокую доходность. Предсказать рост какой-то технологии довольно легко, но вряд ли это поможет вам сделать правильную ставку. (Источник - Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook 2019)
    4
  2956. Ждать мало смысла, т.к. можно ждать месяцами, или годами) не думаю, что в апреле появится VT.
    4
  2957. Примерно тоже самое, что и с обычными ОФЗ, только там должна отсутствовать рисковая премия (в теории), поскольку в обычных ОФЗ риск выше (при неожиданно высокой инфляции они не спасут, в отличие от ОФЗ-ИН). В ближайшее время не планировал видео об этом, но тема неплохая, я запишу на будущее.
    4
  2958.  @Sheik1388  цену, близкую к справедливой, поддерживает не только сам рынок, но и маркет-мейкер - компания, которую нанимает ETF-провайдер. Отклонение всегда можно посмотреть на сайте провайдера. Оно не имеет значения почти никогда (слишком небольшое), крайне редко встречаются серьёзные отклонения, но это не исключено.
    4
  2959. Только если у вас проблемы с нюхом!) Это не какая-то огромная редкость, банки и прочие посредники часто устраивают акции для рекламы своих продуктов. За оформление кредитки иногда тоже можно получить бонусом несколько тысяч рублей, например. Но обычно кредитки людей отпугивают) Кстати, после открытия вклада мне пришла информация и от банка, и от гос.регистратора об открытом вкладе, т.е. ФинУслуги - лишь посредник.
    4
  2960. Пополнения 20 тысяч в месяц, 5% годовых реальной доходности (после вычета инфляции), 30 лет = 16млн.
    4
  2961. Если вы Баффетт, то конечно концентрация в нескольких компаниях может дать хороший результат. Также Баффетт заявлял, что за жизнь он определил 10 человек, которые смогут обогнать индекс за счёт умений. Если вы один из них, вам, возможно, тоже стоит попробовать. В остальных же случаях, посмотрите вот это видео, там оставшийся способ: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    4
  2962.  @Konstantin_Smirnov  я не говорю про одну страну. Я говорю, что инвестору из Австралии выгоднее вложить в "родные" акции не 3% (это их доля в мировом рынке), а, скажем, 20%. Это снизит волатильность в его родной валюте. Он может брать аж 20%, потому что его фондовый рынок развитый, маловероятно, что он закроется из-за коммунизма. Понятное дело, что для России 20% - многовато. Но возможно, что 0.3% (наша реальная доля в рынке) - маловато.
    4
  2963. Я живу вдвоем с женой, мы не планируем иметь детей в ближайшее время, но я и так знаю, что отложить весь активный доход большинству людей практически невозможно.
    4
  2964. На русском языке - RationalAnswer, FinWebinar (Сергей Спирин), Инвестиции и Финансы
    4
  2965. Какая аргументированная критика, потрясающе!
    4
  2966. Спасибо за подробный комментарий! Тесла зарабатывает мало денег, но это не означает, что она должна дёшево стоить. Рынок оценивает будущее, а не настоящее. Если акции какой-то компании стоят очень дорого, менеджер какого-нибудь хедж-фонда может начать их шортить, чтобы получить прибыль от падения перекупленной компании. За счёт таких сделок цены возвращаются ближе к справедливым. О том, что Тесла - это пузырь, плохая компания, скоро рухнет и так далее, я слышу уже больше года. За это время акции выросли раз в 5 или типа того. Если бы я послушал кого-то и убрал Теслу из портфеля (через шорт), я бы упустил прибыль. Даже если акции сейчас упадут в несколько раз, всё равно выгоднее было их держать. Поэтому я предпочитаю просто никогда ничего не делать. Большинство прогнозов не сбываются. Когда я говорю "индекс", я подразумеваю широкий рынок, все акции. Если акция существует и её можно купить, она уже будет в таком индексе. В пассивном портфеле управляющие не определяют, что покупать, они просто берут всё, что предлагает рынок. Если акции начали падать, такой пассивный фонд ничего с ними не делает. Если они растут, он также ничего не делает с ними. В индексе на все акции мира Тесла занимает 0.7%. Мне, если честно, абсолютно безразлично, какой там она покажет результат за следующие годы. Что касается домохозяек, то частые инвесторы оказывают серьезное влияние только на мелкие компании, в крупных слишком много институционалов. По сравнению с ними домохозяйками являемся мы с вами. Мы не работали в автоиндустрии, не занимались профессионально финансами, не знаем, как определить будущие денежные потоки той или иной компании. По крайней мере мы сделаем это явно хуже, чем коллективный интеллект всех остальных игроков, большинство из которых умнее нас. Я понятия не имею, почему та или иная компания стоит так дорого, но скорее всего это потому что я тупой, а не потому что рынок тупой. Как я уже сказал, если бы я слушал своё мнение, я бы Теслу продал во много раз дешевле, чем она стоит сейчас. Лучше не слушать себя.
    4
  2967. Почему? Дивиденды ничего не говорят о безопасной ставке изъятия. Почему бы не ориентироваться на ключевую ставку в стране, например? Она тоже не играет практически никакой роли в этом вопросе. Что касается "бонуса", у многих официальная пенсия будет очень низкой, ориентироваться на неё неоптимально
    4
  2968. То есть, вы их шортите и постоянно зарабатываете на этом? Поздравляю, мало кому это удаётся.
    4
  2969. Я скрыл его давным давно, поучаствовать в акции больше нельзя. Призы начали выплачивать постепенно, я вчера получил (30 дней держал бумаги + 12 дней ждал приза).
    4
  2970. В основном благодаря росту криптовалюты, хотя и не только. Пару раз сильно повезло много лет назад.
    4
  2971. Я инвестирую в зарубежные ETF, поэтому по ним есть какие-то дивиденды. По факту можно постепенно продавать бумаги, и если делать это достаточно медленно, то к старости портфель будет только больше... Вопрос о безопасном уровне вывода из портфеля очень сложный, он не решается путем покупки дивидендных бумаг. Если бы все было так просто, можно было бы купить все акции с дивидендами по 5-10% в год и забыть о проблемах. Все гораздо сложнее.
    4
  2972.  @iformatics  5-10 лет - это очень мало, чтобы всерьёз говорить о профессионализме. Чаще всего обгон на таких дистанциях связан со случайным везением. Скоро будет интересный ролик на эту тему
    4
  2973. Последнее время ведь наблюдается очередная эскалация, и инфляция продолжает расти, за ней и ставки.
    4
  2974. Последние годы - нет, не обгоняет. Раньше обгонял, и очень сильно. Покупать отдельные акции - это плохое решение, но только если вы не финансовый гений, коих один на миллион. Если вы финансовый гений типа Баффетта, конечно можно попытаться обогнать индекс.
    4
  2975. Не переживайте за меня, я давно не живу в России и не стану жертвой репрессий.
    4
  2976. Спасибо!
    4
  2977. Компания может позже их продать, а может и сразу аннулировать.
    4
  2978.  @ПавелЗятев  постоянные ребалансировки повышают издержки в виде комиссий, спредов, налогов, временны́х затрат. Не факт, что портфель с равными долями всех секторов покажет более привлекательный результат, чем рынок.
    4
  2979. В каждой интеграции Джетленда я говорю о необходимости диверсифицикации. Я веду тестовый портфель не очень долго, около 5 месяцев - за это время доходность у меня выше средней на платформе. Если моя доходность выше средней, то логично, что чья-то будет ниже. Вероятно, эти люди могут оставлять негативные отзывы - это их право. "Всё это человек знает" - нет, не знаю, я не читаю "форум внутренний" и не интересуюсь, какую доходность получают другие инвесторы. Ваши деньги - это ваши проблемы, а не мои. Я рекламирую любые инвестиционные платформы, которым ЦБ выдаёт лицензию, и делаю отметку о том, что это коммерческое размещение. Да, однажды может начаться волна дефолтов, особенно если в стране начнутся серьёзные экономические проблемы. Если для вас удивительно, что инвестиции под 20% годовых несут высокий риск, то вам, видимо, лет 12.
    4
  2980. Спасибо за комментарий! Да, я инвестирую, но портфель нигде не публикую. Критиковать других с аргументами, статистикой, хорошими доказательствами - это довольно сложно, подготовка роликов занимает немало времени. Преимущество моего подхода в том, что я нигде не говорю, что я супер-успешный инвестор с огромным опытом, поэтому у меня нет надобности что-то кому-то доказывать. Это не влияет на мои аргументы, не меняет статистику.
    4
  2981. Основная проблема в том, что среди крипты огромное количество скама и нет нормального регулирования, поэтому индекс "всех криптовалют" скорее всего будет отставать от обычного биткоина. В отличие от акций, где откровенное мошенничество или просто какой-то бред редко будут попадаться.
    4
  2982. Конструктивно!
    4
  2983. Если бы я был лучшим в мире игроком в покер, я бы не рекомендовал вам играть за одним столом с такими же как я, хотя, возможно, сам я бы играл. Баффетт завещал, чтобы те деньги, которые он оставит семье после смерти, были вложены а пассивный индексный фонд.
    4
  2984.  @Craft032009  у меня маржинальный счёт, в разделе вывода средств IB указывает максимальную сумма к выводу, и она соответствует размеру доступной маржи. Я сам не пробовал выводить деньги таким образом, но не вижу причин, чтобы брокер не позволил этого сделать. Ему без разницы, на что вам нужны деньги, главное чтобы у него всегда был залог в виде активов.
    4
  2985. Подобное сравнение вводит в заблуждение,, т.к. покупка ETF несравнима по уровню риска с покупкой отдельной акции. Приведу пример. В США каждые несколько дней закрываются ETF. Знаете, к чему это приводит? К тому, что инвесторы получают деньги обратно. А иногда закрываются отдельные компании. Это приводит к тому, что инвесторы теряют все деньги. Кроме того, ETF не хранит активы, их хранит кастодиан. Иначе можно дойти до абурда и заявить, что ваша диверсификация нулевая, т.к. у вас только один интернет-провайдер, без которого вы не сможете получить доступ к деньгам через интернет. Что вы сделаете, если он пропадёт? Подключите другого. Ни одна УК не обещает вечно управлять фондом, УК могут меняться.
    4
  2986. Многие просили это видео)
    4
  2987. @alkochannel5155 зная, что произойдёт с компанией, вы не знаете, что произойдёт с её акциями. Что касается валюты, то нет никаких доказательств, что частник можно стабильно выигрывать деньги на форекс.
    4
  2988.  @СашаАпельсин-е5р  обычно, если его и рекомендуют, то около 5%. Некоторые не рекомендуют вообще. Оно не имеет ожидаемого денежного потока
    4
  2989. Для тех, кто использовал субброкеров. Обычных клиентов, которые держат там счета напрямую, это не касается
    4
  2990.  @Volf3de  абсолютно неочевидно, какие акции являются перекупленными, а какие - перепроданными. Непонятно, существуют ли они вообще. И абсолютно непонятно, существуют ли линии поддержки (кроме как в голове смотрящего).
    4
  2991. Где вы будете регистрировать сделку? На территории России? Тогда в случае, если Украина вернёт территории, юридическая сила вашей сделки вполне ожидаемо окажется под большим вопросом. Этого нельзя сказать про покупку акций России: их покупка вполне легальна и не требует нарушения чьих-то государственных границ. Кстати, в видео речь не только про акции РФ :)
    4
  2992. Если вы никак не связаны с Америкой, вряд ли есть какая-то крайняя необходимость выделять ее отдельно. Инвестор, проживающий в США (или планирующий в будущем) может захотеть покупать их отдельно, чтобы вручную настроить долю своей страны в портфеле.
    4
  2993. Видео пока что занимает 1 место из последних 10 роликов (по количеству просмотров за первые часы публикации). Мне тоже не особо нравятся кликабельные названия и превью, но что поделать - на Ютубе этот вариант работает лучше всего.
    4
  2994. Это очень короткая дистанция, там один шум. Молчу уже про то, что "купил фонды" - это фраза ни о чём. Какие фонды, что за фонды...
    4
  2995. Сравнение российского и иностранного брокера будет довольно скоро, в этом месяце
    4
  2996. Стратегий много. В среднем это около 2.5-4.5% в год (либо от изначального капитала, либо от текущего капитала). Об этом будет много видео. Это один из самых сложных вопросов в финансах, простого решения тут нет (в отличие от стадии накопления, где в общем-то всё довольно просто).
    4
  2997. Какая телега, о чём вы, мне было 14 лет) это ВКонтакте. Скриншоты всех переписок сделаны на прошлой/позапрошлой неделе
    4
  2998. Ролик ровно об этом: изолированный рынок, при прочих равных, приносит более высокую прибыль. Когда он открывается для всех, акции сильно растут, но их ожидаемая доходность наоборот снижается.
    4
  2999. Спасибо за комментарий!) Они скрыты, на деле их сейчас 1220.
    4
  3000. Никому не закрывают доступ к иностранным акциям, они свободно торгуются в США и Европе, купить можно через иностранных брокеров. А покупать их через Россию в текущей ситуации - это принимать огромный риск заморозки.
    4
  3001. Грузия
    4
  3002.  @yutube3799  так, почему комментарий негативный, я забыл вам доплатить что ли? Обратитесь в главный офис
    4
  3003. Американцы, которые победили в войне, также потеряли свои немецкие активы, несмотря на победу. Затем власти США своим гражданам компенсировали эти потери - кому-то частично, кому-то полностью. Ожидание ли вы, что правительству РФ будет дело до граждан, которые потеряют свои иностранные активы из-за войны против Украины? Я не думаю, что кто-то всерьёз верит в это - правительству РФ нет до этого дела, мы не в Америке живём. Многие россияне привыкли, что их кинут либо чужие, либо свои - приходится жить в таких условиях.
    4
  3004. На такой результат я не надеюсь)
    4
  3005.  @Kirill_Kozlov  в это видео https://youtu.be/6bKCuMj38lM на 3:20 график, составленный Vanguard. Их индекс состоял из 3000 компаний в равных долях, а портфели генерировались и периодически менялись в составе абсолютно случайным образом. Без учёта комиссий, спредов и налогов, 34,5% портфелей из 10 бумаг обогнали индекс. Там дистанция была лет 30, что-то около того. Обгон засчитывался любой, естественно, даже на 0.1% в год.
    4
  3006.  @Kirill_Kozlov  если бы они взяли раЗные доли, сравнение было бы некорректным. Взяв раВные, они сконструировали индекс акций, и показали, что очень небольшое количество из них превосходит общий индекс. Ведь все акции в портфелях тоже были с равными пропорциями, это честное сравнение.
    4
  3007. Да, через P2P или через Bestchange.
    4
  3008. Тинькофф недавно сообщали, что если торгов долго не будет, они запустят их внутри приложения Тинькофф Инвестиции.
    4
  3009.  @ab-kf5nh  Есть дивидендные компании и ETF, которые платят 6-7% годовых, но из-за выплаты таких огромных дивидендов сами бумаги скорее всего будут просто постепенно снижаться. Нужно ориентироваться на общую доходность, потому что математически дивиденды ничем не отличаются от продажи части активов.
    4
  3010. Так и у меня всё отлично. Получать 5% после вычета инфляции - это нормальный результат. Последние 5 лет он был еще лучше, сверх-высокая прибыль, но вряд ли это продолжится.
    4
  3011. 15млн - это не очень большие деньги, если речь о доходе с капитала. Тысяч 40-45 можно в месяц получать, если речь про хорошо диверсифицированный портфель, а не про 3 объекта недвижимости в одном городе одной страны. Недвижимость - это просто один из секторов.
    4
  3012. О, я уже записал видео, где упомянул его. Скоро выйдет, через неделю или типа того. У Саймонса до вычета комиссий и налогов более 60% выходило, кстати.
    4
  3013. Это не тоже самое, что играть в напёрстки, риски значительно ниже. Но я согласен, что в России беда с правовой базой, это одна из причин такой большой рисковой премии. Примерно 1/3 аудитории живёт за пределами РФ. Я стараюсь чередовать видео, чтобы сохранять обе группы людей - сам я не проживаю в РФ.
    4
  3014. О дополнительном бонусе при регистрации по моей реф.ссылке я говорил 40 секунд из почти 20-минутного ролика. Если это единственное, что вы поняли из всего видео, то мне вас жаль. Итог, кстати, начинается с 16:19.
    4
  3015.  @niki_lord7716  если это для вас непонятно, это не означает, что это научно не обосновано. Если бы финансы были интуитивно понятны, нам бы не нужны были экономисты.
    4
  3016. Спасибо за комментарий! Вы ошибаетесь. Статистика показывает, что среди тех, кто обгоняет рынок, невероятно много тех, кому просто временно повезло (затем они начинают проигрывать), и абсурдно мало тех, кто заработал за счёт профессионализма. Я давал ссылки на исследования, которые это показывают. Также крайне рекомендую посмотреть вот это видео: https://youtube.com/watch?v=Azb7b_EwHy8
    4
  3017. Безопасные инструменты не бессмысленны - они снижают риск портфеля. Но естественно их доходность будет низкой.
    4
  3018. Отсутствие нормальной диверсификации также на долгосроке скорее всего приведёт к отставанию. Кроме того, неясно, как вы будете составлять диверсифицированный портфель из отдельных акций, если у вас нет доступа почти ни к каким акциям, кроме нескольких стран. Мир не состоит только из Америки)
    4
  3019. Спасибо!
    4
  3020. О закрытых рынках, недоступных другим, говорил тут: https://youtu.be/XkzegEnM70Y
    4
  3021. Здравствуйте. Если из-за продажи возникла прибыль и не прошло трёх лет с момента покупки, нужно продать декларацию и заплатить 13% с прибыли. Кстати, если сумма менее 250тыс, можно получить вычет и заплатить нулевой налог, но декларацию подавать всё равно придётся
    4
  3022. Конечно, это же не получение прибыли, а изъятие денег в кредит, получение плеча. Для этого не нужно продавать активы, вообще ничего делать не нужно.
    4
  3023. Обычно такие предложения временные (8% по накопительному счету), например на 3 или 6 месяцев, а затем ставка падает до обычной (около 4%, если речь о накопительном). Это, конечно, временно выгоднее краткосрочных гос.облигаций, если мы предполагаем вклады со страхованием в АСВ. Хотя если суммы не какие-то огромные, лично я бы предпочел просто фонд на облигации, чтобы не заниматься реинвестированием и не бегать из одного банка в другой. Кроме того, не совсем понимаю, с чего вы взяли, что вклады безопаснее гос.облигаций. Вероятность краха отдельного банка значительно выше, чем вероятность дефолта РФ.
    4
  3024. Для человека с бесконечной терпимостью к риску волатильность может не рассматриваться как риск. Но стоит понимать, что в худшие времена это может означать просадки более чем на 50% по портфелю полностью из акций
    4
  3025. Большое количество подписчиков не означает, что человек даёт полезные советы. Про возраст и капитал я вообще молчу, иначе мы должны слушать рекомендации 90-летних победителей лотерей. Если другой человек вводит людей в заблуждение, то довольно ожидаемо, что я расскажу об этом.
    4
  3026. Некоторые робоэдвайзеры могут давать адекватные рекомендации, но в России из этого могут сделать полную чушь (я видел некоторые такие в РФ). Идея хорошая, спасибо, я запишу себе на будущее.
    4
  3027. Отличная идея, всегда так делаю.
    4
  3028.  @nickv.v  вряд ли это в первую очередь связано с этим.
    4
  3029. Боюсь, с угандийской банковской карты уже не получится пополнить счет Бинанса, придется сразу покупать на этой бирже крипту через p2p, тогда банковская карта сработает. Поэтому крипты все же придется немного касаться. В остальном всё верно, удачного путешествия по Африке.
    4
  3030. Рекомендую смотреть видео перед тем, как его комментировать, чтобы не попадать в глупые ситуации.
    4
  3031. Да, разумеется. Но я не считаю это проблемой, США - один из самых безопасных регионов, в том числе поэтому он занимает такую долю.
    4
  3032. Спасибо за комментарий! О себе в своих видео я не говорю почти ничего и никогда. В основном в моих видео просто статистика, результаты исследований, чьи-то цитаты... Сам я конечно не эксперт, но что-то могу рассказать. Если кто-то из других блогеров вводит людей в заблуждение или продаёт бессмысленные услуги, конечно я буду снимать про это видео. Кто-то вносит свои идеи на Ютуб, другой их критикует. Не хочешь критики - не выкладывай в публичный доступ.
    4
  3033.  @евгенийСеменов-х5к  рекомендую посмотреть мой канал. Если смотреть внимательно, можно найти ответы на все ваши вопросы.
    4
  3034. Обычно люди с бо́льшим количеством денег чувствуют себя спокойнее, чем те, у кого денег меньше.
    4
  3035. Абсурдно считать, что торговля за это время стала проще. Конкуренция наоборот увеличилась, а не снизилась. Тут, скорее, работает иной аргумент - глупо надеяться на то, что вы сможете показывать такой же хороший результат, как частные трейдеры несколько десятилетий назад, когда против них не играл хедж-фонд, который вкладывает миллионы долларов в свою алгоритмическую торговлю. С этим аргументом я могу частично согласиться.
    4
  3036. Конечно я живу на доход с рекламы, и? Это не означает, что я смогу накопить достаточный капитал для жизни на пассивный доход, а вы не сможете. Вы ведь тоже где-то работаете, как и большинство зрителей канала.
    4
  3037. Долларовые вклады не приносят 7-8% годовых.
    4
  3038.  @MrImp0rtant  а почему, что случилось?
    4
  3039. Надеюсь, вы уже открыли шорт по акциям европейских компаний?
    4
  3040. Ожидаемая инфляция значительно ниже 10%, что видно из разницы процентных ставок между ОФЗ и ОФЗ-ИН
    4
  3041. @ReptiloidFromNibiru ожидаемая участниками торгов на российском рынке облигаций. Она сильно выше тех ожиданий, о которых говорит ЦБ. Не представляю, как можно "видеть инфляцию в магазинах". Инфляция - это устойчивый рост цен на широкий спектр товаров и услуг по всех стране. Чтобы её оценить, нужно анализировать изменения цен на тысячи позиций по всей стране, а не какие-то 20 продуктов в двух местных магазинах.
    4
  3042.  @MariMaxVR  вы можете либо работать, либо владеть бизнесом, либо выдавать займы бизнесу. Остальное - это спекулятивные ставки (например, какой товар вырастет в цене больше остальных, или какая валюта вырастет выше ожиданий)
    4
  3043. В скором времени будет видео на эту тему
    4
  3044. В меньшей степени. Хотя если такой инвестор будет всё хранить в облигациях и 0% в акциях, опять же будет риск, что денег не хватит на жизнь (либо выводить придётся очень небольшую сумму в год)
    4
  3045. Рынок вряд ли кому-то должен что-то, вы ошиблись каналом :)
    4
  3046. Не всегда. Исторически, облигации всего мира приносили около 2% в реальном выражении, после вычета инфляции. Просто мы живем во время низких процентных ставок, поэтому реальная ожидаемая доходность надежных облигаций является отрицательной.
    4
  3047. Спасибо за комментарий! Капитал Уоррена Баффетта - $108.7млрд, он рекомендует как крупным, так и мелким инвесторам инвестировать только в индекс через ETF, а не выбирать отдельные акции. Если вы оцениваете рекомендации в соответствии с размером капитала, то 100 миллардов гораздо больше, чем 0.5млн.
    4
  3048. В чём? Просто в случае проблем дивиденды сокращают/отменяют, а в данном случае я рассматриваю как раз такие "проблемные" периоды, но с точки зрения инвестора, который не готов сокращать вывод средств даже при падении рынка.
    4
  3049. Я вообще не меняю никакие настройки, Ютуб сам выбирает моменты для рекламы и её количество. Может с ростом канала действительно рекламы становится больше, не знаю.
    4
  3050. Видел это видео, жуткая чушь. Мало того, что автор приводит статистику меньше чем за год (а чего не за неделю?), так он еще и сравнивает график своего портфеля в рублях и график индекса в долларах, и показывает, что он всех обогнал... Без комментариев. Действительно, зачем сравнивать в одной валюте, какая разница?) Да и делать выводы о составлении портфеля из отдельных акций можно только лет через 30, на более коротких дистанциях случайное везение играет слишком большую роль. На эту тему будет видео скоро.
    4
  3051. Здравствуйте! Я придерживаюсь пассивной стратегии, которую рекомендуют практически все. Т.е. я беру максимально широкий набор бумаг, входящий в интересующий меня класс активов. Проще говоря, отдельные акции я не покупаю, только рынок целиком.
    4
  3052. Отлично, что вы поставили сами себе лайк - пусть к успеху начат! Эти компании создавались совершенно разными людьми в разные периоды времени и с разными целями. Наиболее популярный у пассивных инвесторов Vanguard был создал Джоном Боглом, который "за идею" создал самый доступный способ инвестирования для обычных физлиц, лишившись добровольно потенциальной прибыли. С этим, насколько я понимаю, в общем-то и Анар согласен (эта мысль есть в его видео), поэтому я не вижу смысла это комментировать. Что касается запада, конечно он не обязательно всегда будет единым целым. Являются ли единым целым Канада и Чили? Нет, но инвесторы из этих стран могут взаимно инвестировать в страны друг друга, без каких-либо заморозок, потому что эти страны не конфликтуют.
    4
  3053. Если человек выходит на стадию жизни с капитала, у него как минимум 100.000$. Эх, если бы акции стоили не по 20000$ за штуку, а по 30, 50 или 400$, чтобы их удобно было продавать при выводе средств из портфеля... постойте-ка
    4
  3054. Почему нельзя? В большинстве ситуаций такая стратегия наоборот приносила более высокую доходность, чем инвестирование в обычные времена.
    4
  3055. Да, каждую среду к Спасской башне за деньгами прихожу
    4
  3056. А если не будет кашлять, и её акции просто будут приносить 3% годовых сверх инфляции, а акции других стран - 5% сверх инфляции? В этом случае диверсифицикация тоже бесполезна?
    4
  3057. Возможно в будущем сделаю, но у меня портфель в Interactive Brokers, большинству это неактуально.
    4
  3058. Конечно нет, там же активное управление и повышенные комиссии.
    4
  3059. Это довольно скучно. Но пару раз делал такие ролики
    4
  3060. Будь у Finex налоговые льготы, я бы вообще делал 100% Finex. К российским БПИФам меньше доверия в плане отслеживания индекса. Но вариант с БПИФ от ВТБ тоже допустим
    4
  3061. Насколько я помню, есть перечень, кому разрешено, а кому запрещено, вот тут можно почитать об этом: https://finex-etf.ru/university/news/mozhno_li_investirovat_gossluzhashchemu_obyasnyaet_yurist_finex_etf/ Даже если вам запрещено, то на БПИФы запрет скорее всего не распространяется. Это российский аналог ETF
    4
  3062. Если речь о бинарных опционах (я просто пытаюсь угадать по названию), то это обычное модифицированное казино. Выиграть можно, как и в любом другом казино, но шансы разумеется не на вашей стороне, а на стороне заведения.
    4
  3063. Если говорить о фондовом рынке, то он давно это сделал - фондовый рынок РФ относится к standalone markets.
    4
  3064. Когда вы теряете работу или возможность зарабатывать деньги, у вас не отнимают облигации. Вы всё так же можете их продать и направить деньги в досрочное погашение ипотеки, если захотите.
    4
  3065.  @Frakir71  Мысль понял. Курс золота меняется случайным образом, поэтому уж лучше держать запасные деньги на вкладе, чем в золоте. Если же их не хватит, стоит держать другой вклад. Это моя мысль)
    4
  3066. Спасибо!
    4
  3067.  @adilkhanyerumbayev  да
    4
  3068.  @dmitr8194  конечно может. Тогда описание этого фонда будет, например, следующим: "ETF на все акции США в рыночных пропорциях с кредитным плечом 1 к 3". Такие фонды есть, и вы можете быть уверены, что там всегда будет именно такое плечо. Если же речь про обычные наиболее популярные ETF, то конечно они не могут использовать плечо. Они даже не могут отклонятся от заданного индекса, какое уж там плечо.
    4
  3069. В Грузии достаточно тихо и спокойно, единственное беспокойство тут вызывали толпы бегущих через границу россиян, из-за которых случались скачки роста цен, но это уже в прошлом. И странно считать это причиной, по которой Россия безопаснее Грузии, это просто смешно.
    4
  3070. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086 Биткоин: bc1q2zsarttf2yz4cqj3e3ffz6wktve3qqqtmua0uw Эфириум и ERC-20: 0x85a1a479fDB64018221584602230E36C6816b159 Трон и TRC-20: TFJcqA9Jb8sXbw4g7fqashqKAPJYZJfFyZ
    4
  3071. Если вы покупаете отдельные облигации, то в теории вычет Б по ИИС поможет вернуть все налоги, которые вы заплатите с купонов. Что касается отдельных акций, если вы планируете держать их 3 года, то ЛДВ позволит в любом случае не платить налог с прироста капитала, а налог с дивидендов неизбежен. Его можно не платить только если покупать акции через БПИФ.
    4
  3072. Если вы не голодны, но деньги есть, то вы будете пихать в себя еду через силу? Если нет, значит вы ограничиваете себя в еде. Как и все мы.
    4
  3073. Вам показалась "предвзятой" фраза о том, что есть некоторая вероятность смены руководства РФ? Но это же действительно так, такое может произойти. Я не думаю, что есть люди, которые считают это невозможным.
    4
  3074. Не рухнула :)
    4
  3075.  @Джельсомино2024  это весь доступный период (для сравнения с ОФЗ). В следующем видео буду разбирать и неудачные периоды.
    4
  3076. Обзор Interactive Brokers и покупка бумаг через этого брокера давным давно уже было на канале
    4
  3077. Возможно, это связано с двумя причинами: 1. Если я составлю портфель наугад, и он покажет результат близкий к индексу, то те, кто у меня его купил, останутся довольны и оставят хороший отзыв. Люди судят по результату, но на фондовом рынке всё сложнее 2. Александр может удалять негативные комментарии со своего канала, это не запрещено
    4
  3078. @ghbdtnghbdtn753 справедливости ради - Кац, конечно, не считает российский режим фашистским. А комментатор выше почти точно имеет в виду "14 признаков фашизма по Умберто Эко". Их можно найти в интернете. Нюанс в том, что под большинство этих критериев попадает любой авторитарный милитаризированный режим, даже если в нём нет практически никакой идеологии. Северная Корея тогда тоже якобы фашизм, что, конечно, выглядит как полнейшая чушь.
    4
  3079. Я не считаю дураками тех, про кого записываю видео. Есть много причин, чтобы говорить о преимуществе отдельных акций. Можно делать это в коммерческих целях, продавая портфели. Можно просто быть двуличным: инвестировать через ETF, а других склонять к активному инвестированию. Что касается других блогеров, то в вашем понимании я должен записывать видео про каждого русскоговорящего человека, который высказывался об акциях? Тех, кто обгоняли рынок, всегда будут тысячи, десятки тысяч. Есть даже те, кто в казино или лотерею выигрывают десятки миллионов рублей, а то и долларов - доказали на собственном примере, что это может каждый. Должен ли я записывать ролики о них тоже?
    4
  3080. У меня несколько фондов, которые охватывают весь мир примерно в рыночных пропорциях (есть незначительные отклонения). И у меня не только акции, часть держу в консервативных инструментах. Портфель я составлял довольно давно, сейчас поступал бы иначе. В 2022 году собираюсь менять его на более простой, из 1-2 фондов, но для этого нужно перестать быть налоговым резидентом РФ, чем я сейчас занимаюсь.
    4
  3081. К сожалению, это пустая трата времени и денег, поскольку нет доказательств, что управляющий (а тем более частный инвестор типа Князева) способен стабильно показывать результат выше рыночного за счёт своего профессионализма. Результат в любой период будет случайным и зависеть от ситуации на рынке + от везения. У меня есть плейлист по составлению портфеля, всё абсолютно бесплатно.
    4
  3082. Это не соответствует действительности, я не получал никакого стартового капитала. Если быть точным, то когда я ещё был подростком, бабушка и дедушкой подарили мне около 100 тысяч рублей: теперь можете бегать и рассказывать всем, что я заработал свои миллионы не с нуля, а отчасти, наверное, благодаря этим 100 тысячам. Такой вот я лох, что поделать! Что касается того, что "такие заканчивают у себя под окном", то я живу на низком этаже, так что можно ждать меня на асфальте, никаких проблем :)
    4
  3083. Вообще я не вижу ничего плохого в продаже курсов, если они несут реальную пользу.
    4
  3084.  @fork7201  Да, все верно. Apple стоит триллионы, потому что рынок предполагает, что эта компания заработает и выплатит инвесторам триллионы, прежде чем обанкротится. Причем компания, в теории, всегда должна стоить дешевле, чем сумма ее ожидаемых дивидендов. Вот тут подробно об этом: https://www.youtube.com/watch?v=0JO3Abe1btM
    4
  3085. А я рад, что вы рады) Но своё мнение я не поменял - в ролике напрямую говорю, что речь не об инвестиционных целях
    4
  3086. 1. GHCO 2. Зайти на сайт Finex и задать этот вопрос в чате. Либо смотреть стакан через своего брокера.
    4
  3087. Моё желаемое примерно обратное - мне бы хотелось, чтобы ожидаемая доходность акций США была высокой, а России - без разницы.
    4
  3088. Так есть любые примеры. Некоторые люди квартиры покупали с выигрыша в лотерею. Это не значит, что лотерейные билеты сделают вас богатым (хотя фондовый рынок, конечно, получше будет).
    4
  3089. Оптимального способа нет, стратегий много, и всё зависит от желания принимать риск и применять сложные правила вывода средств из портфеля. Без риска пассивного дохода не будет в любом случае, но на эту тему ещё будут видео.
    4
  3090.  @313AAA_M  да. Можете по моей ссылке открыть счёт: https://www.tinkoff.ru/sl/8rs4NB8e04x Возможно, дадут какой-то бонус, раньше давали по крайней мере. Но есть более дешёвые брокеры, ВТБ например, но лично мне Тинькофф удобнее.
    4
  3091. Цены на недвижимость в России с 1999 имели отрицательную корреляцию с курсом доллара. Понятия не имею, с чего вы взяли, что квадратные метры "привязаны" к доллару.
    4
  3092. В рамках этой серии будет видео об этом. Можно считать, что FXRU - долларовые облигации, а FXRB - рублевые. Поэтому у них будут разные графики.
    4
  3093. Я не знаю где вы живёте какое у вас гражданство, цели, сроки, финансовая ситуация, и т.д. и т.п. Всё это влияет на решение
    4
  3094.  @avitsmylife  сейчас 1075) Слишком мало, чтобы открывать количество.
    4
  3095. В рулетке ведь можно ставить, например, на диапазон от 1 до 12, где в случае проигрыша вы теряете доллар, а в случае победы получаете 3 доллара. В случае с рулеткой отрицательное математическое ожидание, потому что вероятность победы в этом примере составляет 12/37 (или 32.4%), а коэффициент х3 (возврат в случае победы в 3 раза выше ставки). Умножаем 32.4 на 3, получаем ≈0.97. Это меньше 1, значит мат.ожидание отрицательное. В трейдинге вероятность победы составит около 33.33% в аналогичном примере, и при отсутствии каких-либо издержек (налогов, комиссий, спредов) это было бы нулевое мат.ожидание. Но в реальности будет отрицательным, потому что существуют издержки
    4
  3096. В фонде примерно 5-летние облигации. Такие бумаги должны падать примерно на 5% за каждый рост ставки на 1%. Ставка за 3 года выросла процентов на 7? Значит, бумаги должны были принести убыток около 30-40%, но он был компенсирован прибылью, которую постепенно дают облигации. Сейчас ожидаемая доходность бумаг в фонде - 11.65%.
    4
  3097. Из-за высокого P/E Шиллера ожидаемая доходность акций США, вероятнее всего, ниже, чем акций Европы. Не факт, конечно, что Европа действительно покажет бо́льшую доходность, но в данном видео я использовал именно оценки, основанные на P/E Шиллера. Не инвестиционная рекомендация
    4
  3098. Да, платят налоги. Но у них ставка 15%, потому что Ирландия.
    4
  3099. Спасибо за комментарий! Дело в том, что Александр повысил риск, а не снизил его. Если его доход долларовый (как он заявляет), то брать кредит в рублях = подставляться под ненужный валютный риск. Зачем "американцу" брать рублёвую ипотеку, да ещё и под менее выгодную ставку? IB в чёрном списке, но это же не означает, что выводить средства оттуда и покупать квартиру - это риск. Логичнее тогда уж сказать, что оставлять их там - это риск... И тогда мой вариант опять безопаснее получается.
    4
  3100. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Телеграм-чат: https://t.me/invest_science_chat Я в Телеграм: https://t.me/invest_science Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Моя карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    4
  3101. Покупать только хорошие акции - это отличная идея, только вот никто не знает, какие акции хорошие, а какие плохие. Вы упомянули компанию Уоррена Баффетта, тогда я напомню, что он говорил, что за всю жизнь встретил 10 человек, которые способны в будущем обогнать индекс. Если мой зритель - один из таких людей (один на миллион), то ваш совет действительно ценен. Если же он простой частный инвестор, как вы или я, то это полнейшая чушь. Напоследок ещё одна цитата Баффетта, в переводе на русский: "И крупным, и небольшим инвесторам стоит придерживаться индексных фондов с низкими комиссиями".
    4
  3102.  @sprotasov2014  я отчасти согласен с вами - большинству людей ничто не поможет. Я ещё слышал, что многие до сих пор думают, что маркет-тайминг работает, будто можно определить пузыри не только задним числом) финансы в России почти нигде нормально не преподают, люди действуют практически наугад, основываясь на собственном опыте и предположениях.
    4
  3103.  @sprotasov2014  ахахах, вы явно не смотрели мои видео) желаю удачи
    4
  3104.  @atb6886  да, все верно, я сначала не увидел ваш комментарий к комментарию) они не пересекаются
    4
  3105. Я в принципе никогда не даю рекомендации. Если у человека нет замороженных бумаг и есть статус квал. инвестора, можно рассмотреть покупку заложенных активов на какую-то очень небольшую долю портфеля, в том числе Finex, но лично я этого не делаю. Мой портфель всё тот же: акции всего мира через иностранных брокеров.
    4
  3106. Об этом, кстати, тоже написано в работе, на которую я ссылаюсь)
    4
  3107. В инвестициях лет 7-8, но рациональный подход (пассивное индексное инвестирование) - 4 года примерно, может чуть больше.
    4
  3108. Здравствуйте. На текущий момент на платформе несколько сотен компаний, насколько я знаю. В России много небольших компаний, не понимаю, с чего вы взяли, что даже двух тысяч в стране нет.
    4
  3109. Об этом тоже будет ролик скоро. На Мосбирже действительно большие проблемы, но я бы не назвал их катастрофическими, это временно.
    4
  3110.  @JackieChan-m1u  Конечно посыпятся. Корреляция между фондовыми рынками разных стран довольно высокая. Но если смотреть через CAPE, то ожидаемая доходность акций США ниже, чем акций остального мира.
    4
  3111. За сохранность активов отвечает банк-кастодиан, в случае с Финекс сейчас это Citi. Этому банку лет 200, маловероятно что он обанкротится, забрав с собой активы инвесторов какого-то мелкого фонда. Закрытие ETF в мире происходит постоянно, оно не приводит к потере средств инвесторов (если, конечно, закрытие произойдёт не по той причине, что активы внутри фонда упали в 100500 раз). Сам я, кстати, Finex не покупаю.
    4
  3112. Я и не спорю с этим. Вопрос в том, кого считать идиотами. В сравнении с перечисленными людьми я точно хуже идиота.
    4
  3113. С тем же успехом я мог деньги в казино выиграть, и что же - мне нужно было бы казино рекомендовать?
    4
  3114. Неясно, что рынок через год или два года будет ниже, чем сейчас. "Дип" может оказаться значительно выше текущих уровней (а может быть и нет, как повезет).
    4
  3115. Верно, если делать ставку а-ля лотерейный билет, то да. Но речь про активное управление в целом, где люди не просто покупают одну акцию, а покупают и продают разные бумаги, меняют одно на другое, входят и выходят. Это означает уплату комиссий и налогов, а также потери на спредах. Так что там чаще всего отрицательное мат.ожидание по сравнению с индексом. Т.е., редко можно встретить человека, который собрал портфель из 10 бумаг (как в этом исследовании) и не платит никакие комиссии за изменение его структуры 30 лет.
    4
  3116. Грузия
    4
  3117.  @ИскандерИдилов  о, нет, нет, это большое заблуждение. Профессионализм на фондовом рынке почти не встречается, результат почти полностью зависит от везения. Можете изучить статистику результатов профессиональных управляющих. Тот же Баффетт говорил, что за жизнь встретил лишь 10 человек, про кого мог сказать, что они смогут обогнать индекс. Что касается "знакомых, которые давно обгоняют за счёт профессионализма" - я вновь повторю вопрос - вы проверяли их результат на статистическую значимость? Как вы определили, что это профессионализм, а не просто везение? То, что они стараются это делать многие годы, не доказывает, что у них есть умения. Например, в мире тысячи астрологов, которые всю жизнь занимаются астрологией и считают себя профессионалами.
    4
  3118. Можно найти какие-то аргументы "за", но в целом классические портфели - это ETF на акции и облигации.
    4
  3119. P/E как минимум отчасти является мерой риска. Представьте, что я вам говорю, что рынок облигаций очень эффективен, и обыграть его невозможно. Это не означает, что вы не можете получить более высокую прибыль. Вы можете, только для этого вы будете сильнее рисковать. Если вы купите мусорные облигации, то доходность скорее всего будет выше, чем по государственным облигациям. Но не за счёт ваших гениальных способностей, а просто за счёт того, что вы приняли более высокий риск. Это не считается обгоном рынка. Кстати, вот ролик на подобную тему: https://youtu.be/esRmsH5ghCI
    4
  3120.  @xtropi-private  нет. Большинство бумаг покажут результаты ниже рынка. Но если вы случайно уберёте будущего "победителя", то отставание будет значительным.
    4
  3121. Проценты, разумеется, начисляются на всю сумму - это касается и ипотеки, и банковских вкладов, и любых других инструментов. У меня на канале было несколько видео с подробными расчётами, но даже без них очевидно, что лучше заработать 18% годовых, чем сэкономить 6% годовых.
    4
  3122. Нет, вы ошибаетесь. Когда я создавал канал, у меня уже был капитал, достаточный, чтобы много лет не работать. В том числе это помогло мне уделять каналу достаточно времени, ничего не зарабатывая (канал первые годы практически ничего не приносит). Некоторые вещи действительно могут показаться очевидными, но, вероятно, не всем, раз у меня больше 100 тысяч подписчиков. У меня также есть гораздо более сложные видео. У меня нет цыганских корней, но я очень не люблю, когда люди используют термины, оскорбляющие какую-либо нацию. Я действительно хорошо зарабатывал на рекламе в последние годы. Курсы я не продавал, хотя ко мне иногда обращаются за консультациями – это небольшой дополнительный заработок для меня.
    4
  3123. Мария права, НДФЛ здесь не возникает. Можно взять кредит у брокера, можно взять кредит у банка, математической разницы не будет (если ставки одинаковые). Людям кажется, что если они взяли кредит на машину, то он относится только к машине, но на самом деле это повышает кредитное плечо по всему капиталу, включая акции, недвижимость, что угодно. Мало кто это понимает. Через пару недель будет видео на эту тему.
    4
  3124. Спасибо за отзыв, учту
    4
  3125. ​ @AndreyMozhaykin  В первом пункте - я понял идею. Но можно знать, что ты отличаешься от среднего. Например, можно вообще не пить, не курить, не водить автомобиль и жить где-нибудь в горах с чистым воздухом. Чаще всего такая стратегия приедет к тому, что страховой придется дольше платить человеку пенсию, т.к. статистически некурящие живут дольше курящих. Для покупки отдельных акций нет настолько очевидных доказательств, что у человека есть какое-то преимущество. Да и нет смысла спорить, что некоторые люди курят, и что страховая знает об этом. По второму пункту. Представьте, что ваше имущество - это квартира и 3 миллиона рублей, которые вы копили всю жизнь. Я предлагаю вам удвоить ваше имущество с вероятностью 80%, а с вероятностью 20% всё проиграть и оказаться на улице без единой копейки, бездомным. Шансы явно на вашей стороне, для меня эта сделка невыгодна. Вы считаете, что с вашей стороны рациональным поступком было бы согласиться на такую сделку?
    4
  3126.  @AndreyMozhaykin  В первом пункте ваши идеи строятся на том, что страховая знает о моем здоровье больше, чем я сам. Это не так. Если я знаю, что все мои предки жили по 100 лет, и что завтра я перееду на всю жизнь в горы, очевидно, что страховая об этом не знает. Как и очевидно, что другие клиенты будут не такими. Я привожу экстремальные примеры, чтобы показать, что не всегда страховка бывает невыгодной. По второму пункту - я указал 80 на 20, потому что вероятность наступления хотя бы какого-то из страховых случаев за всю жизнь очень высокая. Какова, например, вероятность заболеть раком за жизнь? Лечение зачастую стоит очень дорого, людям приходится влезать в кредиты и т.п. Кроме того, если человек является единственным кормильцем в семье, и у него жена и 5 детей, предлагаете ему не оформлять страхование жизни, потому что маловероятно, что он погибнет в ДТП? Уж лучше оформить, чтобы в случае его смерти 6 человек не голодали. Вероятность смерти даже в моём возрасте - примерно 1 к 1000 ежегодно (данные по США). Будь у меня 5 детей, я бы не хотел, чтобы с вероятностью 1 к 1000 в этом году они остались без всяких средств к существованию. Поэтому я понимаю тех, кто платит за страховки.
    4
  3127.  @AndreyMozhaykin  я этим хочу показать, что бывают сделки, которые выгодны и для страховой, и для клиента. Будь я в ситуации, описанной выше, я бы заплатил, например, 150 тысяч рублей. И страховая согласится на такую сумму, если вероятность события действительно 1%: для нее на длительной дистанции это выгодно.
    4
  3128. Вы на "марафет, налоги, простой и комиссии" собираетесь тратить 50% арендных платежей? Обычно на это закладывают 10-20%, и 5% годовых вполне можно получать с недвижимости, есть тратить время на управление. Что касается инфляции, объект недвижимости - это не валюта, он не подвержен инфляции и не обесценивается, когда включают печатный станок.
    4
  3129. Такие фонды не обязательно самые выгодные, т.к. при отсутствии дивидендов мы получаем бо́льший прирост капитала, с которого тоже потом придётся платить налог. Кроме того, на такие фонды не распространяется ЛДВ. Например VWRA
    4
  3130.  @leotrue2801  да, я довольно редко выпускаю ролики... такое видео есть в планах, для него уже всё готово.
    4
  3131. Уже много раз спрашивали про него. Там очень много хорошего. Но и много плохого
    4
  3132.  @МаксимГамаюнов-в5й  не могу давать инвестиционные рекомендации
    4
  3133. Спасибо за подробную историю!) Главное учитывать, что банковский депозит в 600тыс рублей приносит реально всего 6-12тыс рублей в год (1-2%), остальное идёт на покрытие инфляции.
    4
  3134. Я не представляю, где вы нашли на моём канале информацию о том, что за 10-20 лет можно выйти на пенсию. Это слишком короткий срок. Но если вы зарабатываете по $10к в месяц и бо́льшую часть откладываете - да, наверное можно. Долю людей с такими доходами можете сами найти в интернете.
    4
  3135. Если бы какие-то ETF закрылись (были ликвидированы), мы бы узнали об этом. На текущий момент фонды Finex продолжают функционировать, но торги в России приостановлены.
    4
  3136. Спасибо!
    4
  3137. Делая активную ставку на тот или иной сектор, вы не повышаете диверсификацию, а снижаете ее. Компании из IT и других секторов уже есть в широком рынке США. FXMM - это инструмент с рублевым хеджем, он никак не поможет при ослаблении рубля к иностранным валютам.
    4
  3138. Те, у которых рублёвый хедж (это указано в названии), а также те, которые являются "близнецами" таких ETF (типа FXRW-FXWO, FXIP-FXTP...). Но с ними такой катастрофы нет, поскольку там бумаги не падали в разы, в отличие от российских еврооблигаций.
    4
  3139. Врачей тогда тоже не слушайте, в России они не очень богато живут, а иногда даже сами болеют.
    4
  3140. Для того, чтобы когда недалеко от места расположения квартиры начнётся война (пример - Донецк), хорошо диверсифицированный портфель не упал во много раз, в отличие от стоимости этой квартиры. И тоже самое в ситуации, когда арендаторы сожгли квартиру, и даже после длительного ремонта найти новых арендаторов не удаётся.
    4
  3141. Ставка по кредиту выше, чем ставка по вкладу, поэтому брать кредит с целью депозита невыгодно. Исключение - льготные ипотеки и т.п.
    4
  3142. Такие законы в РФ. Российские БПИФы налоги с российских бумаг не платят.
    4
  3143. Меня мало интересует чья-то репутация, если честно, особенно если учесть, что я как раз не соглашаюсь с позицией Николая. А что касается его деятельности - я не особо вдавался в подробности)
    4
  3144. Во-первых, частный инвестор вполне может составить хороший портфель из акций и облигаций, используя фонды с широкой диверсификацией. По ним можно посчитать приблизительную ожидаемую доходность, если брать длинную дистанцию. Инвестиции вполне могут помочь достигать целей, на которые очень сложно накопить при помощи банковских вкладов. Кроме того, есть стратегии, которые теоретически могут повысить ожидаемую доходность без повышения волатильности (я об этом частично рассказывал в видео про Оксану Мащенко). В плане пассивного дохода - да, будет то прибыль, то убыток. Это один из самых сложных вопросов в пенсионном планировании. Однако, есть стратегии с переменным выводом денег (в хорошие времена тратим много, в плохие - мало), благодаря которым можно тратить деньги так, что они никогда не будут заканчиваться. Для собственных расчётов я пользуюсь ими, об этом ещё будут видео.
    4
  3145.  @atb6886  ого, вы попали в новый ролик Князева, поздравляю, успех) Очередной ролик о том, что "на рынке одни дураки, один я д'Артаньян и умею всех обыгрывать". Менеджеры паевых фондов на Уолл-стрит не могут повторять свои прошлые удачные результаты (видимо действуют нелогично), но Князев, конечно, сможет.
    4
  3146. Можно стать богатым самому :)
    4
  3147. Ожидаемая реальная доходность банковского вклада в России - около нуля (с учётом вычета инфляции). Если рынок акций даст 4% годовых в реальном выражении, то это будет вполне неплохо. За 40 лет можно почти в 5 раз увеличить первоначальный капитал.
    4
  3148. Свежую версию найти не смог, но прошлые данные частично есть тут, например: https://youtu.be/IpYq7Fnedzo
    4
  3149. Не верите, что из Москвы можно переехать в Хабаровск?
    4
  3150. Если коротко, то скорее да. Но IB значительно крупнее, чем большинство европейских брокеров.
    4
  3151. В видео не было фраз о "боязни сво", что бы это ни значило. Многие люди опасаются держать деньги в России из-за экономических и политических рисков, независимо от войны против Украины. Так было и 20 лет назад.
    4
  3152. Дивиденды в ближайшее время действительно не будут приходить, поскольку сейчас идёт второй этап сбора средств для покупки объекта. Прогнозируемый размер дивидендов указал в видео. Что касается объекта, важно то, за сколько будут торговаться его доли на вторичном рынке и за сколько их фактически можно продать. Исторически недвижимость приносит значит более высокую прибыль, чем облигации, в том числе 10-летние.
    4
  3153. У людей, постоянно проживающих в России и не имеющих зарубежных банковских и брокерских счетов, выбор не слишком большой, а жить как-то надо. У всех разные жизненные обстоятельства, я в ОФЗ не вкладываю, но у меня других возможностей полно.
    4
  3154. Это очередной закон? Уже приняли, или только первое чтение?)
    4
  3155. ETF через иностранного брокера, конкретные бумаги не называю, но основную часть портфеля угадать несложно.
    4
  3156.  @abonentnumber3283  у меня нет перевеса в акции РФ (но это не значит, что никому не стоит его делать, у разных людей разные ситуации)
    4
  3157. Почему?
    4
  3158. Судите по любому другому рынку акций - подавляющее большинство из них приносили более высокую прибыль после тех периодов, когда акции стоили дёшево. Данные по другим странам мира иногда бывали в моих прошлых видео. Акции РФ сейчас находятся практически на историческом минимуме по коэффициентам P/E, P/B и CAPE. Считаются все предыдущие "разы", но проблема в том, что за послание 30 лет такое было... один раз. В 2008-2009. Да, ещё в 2022, но мы фактически находимся в этом кризисе до сих пор, поэтому не считаю это за отдельный период.
    4
  3159. Если вы про ETF и БПИФ на акции, то эти фонды имеют немного меньше риска, чем отдельные акции, но этот риск все равно сравнительно высокий. Я бы советовал сначала поставить цель и определить терпимость к риску, чтобы выбрать пропорции активов в портфеле (ETF на акции, облигации, и т.п.)
    4
  3160. Я могу сказать, какая инвестиция почти гарантированно принесёт больше 12% годовых в ближайший год - банковский вклад на год под 16% годовых. Навык требуется только один - умение пользоваться интернетом, чтобы найти такой вклад (Альфа, МКБ и тд предлагают такие ставки). Через год можно посмотреть на новую ставку, и если там 10% - не продлевать вклад, а внести в досрочное погашение ипотеки, а если, например, 20% - продлевать. С этим справляются многие пенсионеры без интернета и без какой-то финансовой грамотности, поэтому не вижу причин, чтобы условный 35-летний мужчина не смог бы этого сделать.
    4
  3161.  @HiMEKUDA  тоже были такие мысли) возможно
    3
  3162.  @Bars_Sl  теоретически - да, можно не быть резидентом нигде. Проблема в том, что любой брокер требует указать резидентство. Если вы будете указывать ложную информацию (а вы будете, т.к. везде это обязательное поле для заполнения), брокер может узнать об этом и попросить на выход. Если планируете уезжать, лучше использовать иностранного брокера, и искать страну с очень низкими налогами на те виды прибыли, которые вы будете получать. Схему с Грузией я скорее всего буду проверять в этом году, когда стану тут резидентом. Если будет какая-то информация, запишу ролик об этом.
    3
  3163.  @earthsunmoon9308  Баффетт писал, что за жизнь встретил всего 10 человек, которые способны обогнать рынок за счёт умений. Отдельные акции в основном покупают либо новички, либо идиоты, либо финансовые гении, коих один на миллион.
    3
  3164. Пока не уверен, но скорее всего будут разборы других БПИФов
    3
  3165. Страховка у всех разная, её нужно учитывать отдельно. Доходность облигаций в 12% - это не теория, а то, что мы наблюдаем сейчас фактически.
    3
  3166. Это неплохой вариант, и о нем будет видео, в том числе со статистикой и некоторыми проблемами.
    3
  3167. Если просто оплачивать коммунальные услуги и переклеивать обои, прибыли не будет. Нужно ещё сдавать квартиру, а для этого придется искать арендаторов, встречаться с ними (и не один раз), решать периодически возникающие проблемы с поломками (если вам, конечно, не повезёт найти идеальных жильцов, что маловероятно), могут начаться просьбы отложить оплату на недельку, и прочее, и прочее. Кроме того, если вложить все деньги в пару объектов недвижимости в одном городе одной страны, о нормальной диверсификации можно забыть.
    3
  3168.  @ОльгаЛомонос-ж3э  лучше иметь какие-то деньги, чем не иметь ничего.
    3
  3169. За прошлый год примерно 1000$ в месяц на аренду и ЖКХ, ≈1000$ на налоги, ≈1000$ на всё остальное (половина из этого - еда, остальное - транспорт, медицина, техника и т.п.)
    3
  3170.  @АвтоСтарт-я2х  спасибо! Да, если речь о коротких дистанциях, то конечно тут и споров быть не может - очень многие будут обгонять рынок за следующие 3-5 лет, поскольку кто-то же должен случайно угадывать будущие "акции-ракеты", не может быть такого, чтобы всем не везло.
    3
  3171. Все крупные игроки физически не могут обгонять индекс, потому что в совокупности они и держат индекс. Два шахматиста сели играть, и оба победили.
    3
  3172. Если вы посмотрите на доходность корпоративных облигаций, которые торгуются на Мосбирже, там доходность зачастую находится около 20%. И это компании, которые смотри провести эмиссию облигаций - далеко не самые маленькие! А под какую ставку тогда будет привлекать средства остальной российский бизнес?
    3
  3173. Здравствуйте. Валюта покупки не имеет значения, если инструмент один и тот же. Об этом будет следующее видео скорее всего.
    3
  3174. Речь не про доходность, а про сумму, ежегодно выводимую из портфеля. Стабильная доходность 20-25% бывает только в валютах, которые стабильно обесцениваются примерно на те же значения каждый год :)
    3
  3175. Перед тем, как оставлять комментарий, рекомендую посмотреть видео полностью - не будете выглядеть так глупо. Я прямым текстом говорю о том, что криптовалюты несут высокий риск: 14:13 Когда я говорю "акции", естественно я имею в виду акции как класс активов, а не конкретные отдельные бумаги. Баффетт не говорил, что крипта - это крысиный яд. Он говорил так о биткоине. В видео я говорю о стейблкоинах - криптовалютах с привязкой к доллару США, а не к курсу биткоина. DeFi-протоколы не платят за то, что я о них говорю. Я просто рассказываю, куда сам инвестирую небольшую долю своего портфеля.
    3
  3176. Ещё можно вбить "Create your own ETF portfolio" и по первой ссылке посмотреть, какие фонды Vanguard рекомендует гражданам США. По аналогии можно представить, что бы они рекомендовали россиянам.
    3
  3177.  @АндрейПугачев-б3э  среди фондов от Vanguard это в основном VT (все доступные акции всех доступных стран мира), который при желании можно заменить на VTI + VEU, либо на VTI + VEA + VWO в желаемых пропорциях. Я не знаю, в каких пропорциях вы хотите держать регионы, но даже если в классических рыночных, то нестандартные варианты (составные) могут оказаться более выгодными. Но разница там не будет столь существенной, там везде комиссии очень низкие, в том числе потому что Vanguard не имеет конфликта интересов: ей владеют те, кто покупает её фонды. Все остальные изменения в портфеле стоит проводить только если вы понимаете, что делаете (разбивка на крупные и мелкие, на рост и стоимость, и так далее). Комиссии фондов можно смотреть на том же ETF com или на сайте Vanguard. Это если говорить про акции. С облигациями отдельная история. Не инвестиционная рекомендация, опять же.
    3
  3178.  @АндрейПугачев-б3э  насчет диверсификации по управляющим компаниям - я не знаю. Брокерские счета в России у меня есть, но я там, по-моему, только валюту менял. Я нормально отношусь к Finex, но в моей ситуации их фонды не столь выгодные...
    3
  3179.  @АндрейПугачев-б3э  в России есть большое преимущество - ИИС, который позволяет получить налоговый вычет, если человек платит НДФЛ. Но я самозанятый, я плачу налог по ставке 4%, и никаких вычетов у меня нет. Это одна из основных причин.
    3
  3180. Спасибо!
    3
  3181. Отличный пример
    3
  3182. Если человек оценивает "посещение концерта" и "500$" абсолютно одинаково, значит он должен предпочесть билет, если тот стоит менее 500, но должен выбирать деньги, если билет стоит дороже 500.
    3
  3183. Не знаю даже, в какой стране буду жить через год-два, поэтому не могу купить недвижимость. Если бы жил постоянно в одном месте, скорее всего купил бы, но многое зависит от соотношения стоимости жилья к его аренде.
    3
  3184. Не то чтобы обязательно, просто когда-то придётся выводить куда-то деньги с брокерского счёта. Сейчас ситуация такова, что за 1$ в иностранном банке можно получить 63 рубля, а за 1$ в российском банке - только 58. Поэтому я бы предпочел выводить за границу, а не в Россию.
    3
  3185. Допустим, он выбрал ETF с дивидендами. Тогда его портфель во время дивидендной отсечки будет дешеветь на размер дивидендов, даже в кризис. Вместо этого он мог бы выбрать ETF без дивидендов, продавать бумаги, и тогда его портфель точно также дешевел бы на размер выводимой суммы, тоже в кризис. Можете взять бумажку и посчитать, никакой математической разницы там не будет. Разница только в психологии.
    3
  3186.  @alexivanov2456  конечно. Любой бизнес рано или поздно приходит к банкротству.
    3
  3187. С точки зрения соотношения риска и прибыли - конечно выгоднее. Спекулянты коллективно получают ту же доходность, что и пассивные инвесторы, но платят больше комиссий, налогов, тратят больше времени. Портфель активных игроков в сумме равен портфелю пассивных игроков, поэтому коллектив активных участников всегда будет проигрывать. См. статью Уильяма Шарпа "The Arithmetic of Active Management".
    3
  3188.  @andrew_cadabrew  на неспокойном рынке с низкой ликвидностью это тем более актуально, поскольку низкая ликвидность = бо́льшие спреды = бо́льшие издержки для частных спекулянтов.
    3
  3189.  @АраратКарпов  в рулетке тоже можно ставить не весь капитал сразу, играть не на кредитные, а на свои, и усреднять, если не повезло в предыдущий раз.
    3
  3190. По вкладам и налоги, и вычеты одинаковые для резов и нерезов. На фондовом рынке условия иные, но там я не планирую ничего продавать в ближайшие годы, да и денег там мало (в РФ)
    3
  3191. Vanguard - VT
    3
  3192. При текущей доходности можно рассчитывать на 3% годовых. В случае дефолта теряем всё
    3
  3193. Если цели рублёвые, то облигации должны быть либо рублёвыми, либо с хеджем в рубли. Не инвестиционная рекомендация
    3
  3194. 5-10 лет - довольно мало на самом деле, я бы брал акции только на часть портфеля в таком случае (и то, положительный результат не гарантирован), а в основном облигации. Проще всего покупать акции через БПИФы.
    3
  3195. За последние 20 лет (по декабрь 2023) вклады приносили в среднем 8.76% годовых, акции РФ - 13.94% годовых. Огромная разница.
    3
  3196.  @dmitri79  причём здесь то, держите ли вы их до погашения? Вы "регулирует срок вложения" "в зависимости от ситуации". Это спекуляция.
    3
  3197. Я не вижу в этом каких-то аллегорий. Иногда доходность рынка выше, иногда - ниже. Причём после плохих периодов как правило случаются периоды получше. "Акулы Уолл-стрит" тоже страдают во время падения рынка.
    3
  3198. Я согласен с вами в плане математики, но проблема в том, что при портфеле из 100% акций человек скорее всего через несколько лет увидит просадку в 40-50%, всё продаст и больше никогда не будет инвестировать.
    3
  3199. При бесконечной терпимости к риску в теории стоит рассматривать плечо, а не просто "100% акции".
    3
  3200.  @-Danila-M  уже было похожее видео. А вообще через Vanguard достаточно 1-3 фондов, чтобы собрать портфель.
    3
  3201. IB и статус квала в России очень похожи, разница не велика, если брать финансовую составляющую.
    3
  3202. Привет, возможно будет скоро
    3
  3203. Да, всё верно. Все расчеты в моих видео делаются с учетом инфляции. Если я говорю "20 миллионов через 20 лет" - я имею в виду сегодняшние 20 миллионов. Если я говорю "откладывать по 10 тысяч в месяц в течение жизни" - я имею в виду сегодняшние 10 тысяч. Через несколько десятилетий это могут быть и 100 тысяч, номинально.
    3
  3204. Вы правы, что для гражданина России риски везде выросли. Но пока что иностранные банки и брокеры никак серьезно не ограничивали граждан РФ, в то время как внутри России этих ограничений очень много.
    3
  3205. Если вы заморозите активы жителей территорий, контролируемых те***ристами, вы скорее помогаете последним, а не мешаете им. Это заставит людям сплотиться вокруг своих "лидеров", и никто в здравом уме не перейдёт на сторону тех, кто отнимает их имущество, а не помогает спасти активы. Предлагаю мысленный эксперимент, который позволит посмотреть на ту же ситуацию, но с противоположной стороны. Вы - путин, и вы видите, что многие граждане России не поддерживают войну и вообще придерживаются демократических взглядов. Как вы считаете, если Россия конфискует имущество этих людей, они начнут любить президента сильнее и задумаются над своими "либеральными взглядами"? Поймут, что были неправы, полюбят диктатуру сразу? Я очень сомневаюсь. Для меня загадка, почему некоторые считают, что это будет так работать.
    3
  3206. Теж дякую за коментар!
    3
  3207.  @ЭрнстЕнко  это почти те же REIT, только в менее удобной упаковке и, вероятно, с менее привлекательной диверсификацией
    3
  3208. Квал может выйти на американские биржи через российского брокера, поэтому конечно есть.
    3
  3209. Сербия
    3
  3210. Спасибо, что смотрите. Я уехал в Грузию в конце 2021 года. В России осталось много умных людей, которые не могут или не хотят уезжать
    3
  3211. Играть действительно можно, если вас устраивает отрицательная доходность в долгосрочной перспективе. Но мой канал в основном не про игры.
    3
  3212. Оптимально на самом деле ровно 20%, посчитать можно через критерий Келли.
    3
  3213. Эффективный рынок - это модель, она не станет реальностью ни сегодня, ни через тысячу лет. Как и Земля не станет глобусом.
    3
  3214.  @dmitrymalofeev  экономическая теория - это модель, она не должна быть абсолютно верной, никто этого и не подразумевает. Глобус не является абсолютно точной моделью Земли
    3
  3215. @user-bl5su7jw9r краудлендинг не поможет вам быстро разбогатеть. Не приписывайте мне того, чего я не говорил.
    3
  3216. Будет
    3
  3217. Нет. Запрет касается только покупки за валюты стран ЕС и на биржах стран ЕС (лондонская биржа к ним не относится).
    3
  3218. При рублёвых целях рубли являются целевой валютой, извините за тавтологию. Конечно, можно часть держать в иностранной валюте, но с таким портфелем диверсификация по валютам и так есть, за счёт акций.
    3
  3219. Это как-то повлияет на результаты исследования, о котором я рассказываю в видео?.. Если вам действительно интересно, посмотрите на результат любого ETF на акции мира + 20% облигации, это примерно и есть мой портфель.
    3
  3220. Об этом тоже будут ролики. Это решает проблему (частично), но создаёт новую: будете ли вы готовы снизить траты с 60,000р в месяц до 20,000р в месяц, если рынок упадёт в 3 раза? Что, если на восстановление уйдет более 10 лет?
    3
  3221. Как будто выплата дивидендов помешала бы "вороватому менеджменту" осуществить доп.эмиссию акций на ту же сумму, тем самым привлечь эти деньги обратно и сделать с ними что угодно.
    3
  3222.  @ДмитрийЕльшин-ы1э  я не думаю, что Россия на международной арене может опозориться значительно сильнее, чем сейчас, но не хочу тратить время на обсуждение чуши. О войне против Украины вы можете почитать где угодно в интернете, в России даже Википедию ещё не заблокировали.
    3
  3223. Две акции стоят по сто долларов. Одна акция приносит 5% за счёт дивидендов + 5% за счёт роста. Другая приносит только 10% за счёт роста. Ваш капитал - 10,000$, вам хватит на 100 акций. Что бы вы выбрали - чтобы через 30 лет у вас было 400 акций по 436,25$ каждая, или только 100 акций, но по 1745$ каждая? Там не будет разницы, если компании абсолютно одинаковые. Хотя количество акций в первом случае росло в геометрической прогрессии. А во втором случае стоимость акций росла быстрее, из-за герметической прогрессии.
    3
  3224. Пока что это только фонд от Сбера, если не ошибаюсь. Но новые постоянно появляются, все может поменяться.
    3
  3225. В видео я в том числе говорю о том, что минус аннуитета - это отсутствие возможности передать наследство, поэтому зачастую его используют только вместе со стандартными инструментами.
    3
  3226.  @YakapitalistRu  я согласен с вами в том, что S&P500 - частично активно управляемый индекс. Поэтому не вижу смысла вкладывать только в него, игнорируя тысячи мелких компаний, торгующихся на фондовом рынке США. В S&P500 я и сам не инвестирую.
    3
  3227. Вы что, безвольное стадо какое-то, чтобы вас куда-то гонять? Что касается Джетленд, то на сайте Центрального Банка России есть информация о выданной лицензии. Если у вас есть доказательства недобросовестной деятельности, а не только пустые слова, вы легко можете направить их в ЦБ.
    3
  3228. Никто не считает теорию абсолютно верной, это было бы странно. Это модель, а не реальность.
    3
  3229. Миллион - это просто пример. Можно разделить на 10 при желании.
    3
  3230. – Земля имеет форму шара – Сразу видно теоретика! Про канавы забыл! И какой шар, она сплюснутая! И вообще, всей правды мы не узнаем - пока дойдешь до чего-то серьёзного - уже помирать пора! А если серьёзно, то я вполне себе создал капитал на многие годы жизни. Никаких юридических проблем нет, заморозок тоже нет. Конечно, иногда были и будут неудачи, но что поделать, жизнь - не весёлое приключение.
    3
  3231. Если инструмент один и тот же, нет разницы, за какую валюту его покупать.
    3
  3232. Отличный пример, кстати.
    3
  3233. Дивидендные акции - это действительно хорошо, как и недивидендные) просто это не то, на что реально стоит обращать основное внимание.
    3
  3234. Легко писать комментарии о том, как легко сделать себе имя на критике других. Значительно сложнее снимать ролики с конструктивной критикой других.
    3
  3235. Реферальная программа всем доступна, рандомные акции дают за приглашение.
    3
  3236. То, что ETF типа UPRO, о которых речь идёт в видео, совершают ежедневную ребалансировку, что приводит к дополнительному отставанию при волатильности. Вы пишете пример не с плечевым ETF, а с обычной ценной бумагой, купленной напрямую с плечом.
    3
  3237. Активные игроки играют друг против друга, а не против пассивных инвесторов.
    3
  3238. Спасибо!)
    3
  3239. Спасибо за комментарий! Не хочу, чтобы люди составляли себе плохие портфели из-за рекомендаций дилетантов.
    3
  3240. Почти вся наука строится на моделях, т.е. теориях. Географию изучают по картам, а не гуляя по чистому полю.
    3
  3241. Выше верно ответили - цена акции ETF всегда почти точно соответствует СЧА из-за наличия маркет-мейкера. Крайне редко встречаются ситуации временного отклонения.
    3
  3242. На длинных дистанциях (при жизни с капитала) лучше всего себя ведут портфели, где акции занимают примерно 80-100%, причём разница между этими вариантами не очень большая.
    3
  3243. Можно купить любые, вопрос в том, нужно ли. Я бы не стал никакие отдельные акции покупать. Не инвестиционная рекомендация
    3
  3244.  @maria-k938  я не знаю, зависит от того, хотите ли вы заниматься недвижимостью, это активная ставка. Я не хочу, у меня только ETF на акции и облигации.
    3
  3245.  @Vladimir.S.  в информации об индексе обычно есть эта информация. Какого-то единого сервиса для этого я не видел.
    3
  3246.  @edwardf1746  думаю, вы согласитесь, что это не "большинство жителей" России.
    3
  3247. Спасибо!
    3
  3248. Здравствуйте. Вам точная цифра нужна или приблизительная? Если приблизительно, то около 40%, больше Америки.
    3
  3249. 1. Чтобы вывести прибыль, если она нужна. 2. См. пункт 1 3. Тем самым вы выводите деньги (через дивиденды), а потом возвращаете их в портфель. В случае отсутствия дивидендов можно ничего не делать, результат тот же. Рекомендую посмотреть более полноценное видео на эту тему, там подробно все это разобрано: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    3
  3250. Вы бы хоть источник указывали, когда говорите про 5%
    3
  3251. Если рассматривать ETF на все акции США, то мелкие акции там уже есть, поэтому добавление small cap просто сделает в них перевес. Если же рассматривать только S&P500, то мелких компаний там нет.
    3
  3252. Насколько мне известно (могу ошибаться) в США все ETF обязаны выплачивать дивиденды, поэтому, скорее всего, нужно искать зарегистрированные в Ирландии. Но здесь есть несколько проблем. Если фонд зарегистрирован в Ирландии, а держит в основном акции США, ему придется постоянно платить налоги со всех этих дивидендов. Это, по сути, дополнительные расходы для инвестора. Кроме того, такие ETF обычно более дорогие в плане комиссий. Я не могу ничего рекомендовать, поскольку не изучал этот вопрос. Можете погуглить, например, VWRA. Или подумать, не стоит ли просто купить без реинвестирования дивидендов.
    3
  3253.  @ermolov2492  VT, например. Есть более выгодные варианты в плане комиссий (США отдельно, остальные страны в сумме отдельно, например), но разница в плане комиссий довольно незначительная. Не инвестиционная рекомендация.
    3
  3254. Спасибо! Был такой ролик: https://www.youtube.com/watch?v=axVoWx3NuSA
    3
  3255. Но могут и наоборот помогать экономить на налогах.
    3
  3256.  @bodhi8628  не понимаю ваш вопрос, могу разве что прочитать статью "ожидаемая доходность" на какой-нибудь Википедии.
    3
  3257. Да, компания может аннулировать купленные акции. Либо продать их позднее. Но принципиальной разницы нет, всегда можно провести доп.эмиссию, т.е. создать и продать новые акции (обычно это говорит о проблемах в компании).
    3
  3258. Привет. Я уже сказал в принципе, что майнинг - это бизнес, со своими специфическими рисками. Мне не интересен бизнес, там слишком много некомпенсируемого риска.
    3
  3259. Я к сожалению ничего не могу советовать, всё зависит от целей каждого конкретного человека. Скоро на канале будет серия видео о составлении портфеля. Думать о переходе к иностранному брокеру можно примерно от $12,000, это минимум, и даже тут большинству людей будет выгоднее российский брокер, из-за налоговых льгот. Поскольку я не могу получать налоговые льготы, иностранный брокер в моей ситуации получается выгоднее.
    3
  3260. Об этом известно заранее, поэтому можно продать бумаги. Даже если их не продать, то после ликвидации фонда инвестор получит средства на брокерский счёт. Главный риск в том, что придётся заплатить налог, если была получена прибыль. На Мосбирже уже закрывались некоторые ETF. Скоро, кстати, будет видео, где я немного затрагиваю эту тему.
    3
  3261. Логично, рынок акций ведь упал.
    3
  3262. Все люди разные, их цели и жизнь отличаются. На моей голове явно никто не будет прыгать, а покупка квартиры для меня не является чрезмерно сложной задачей. Самое трудное - выбрать объект.
    3
  3263. Какой черный лебедь сможет уничтожить недвижимость в двух странах мира, все акции в США, в России и в Европе, золото, все криптовалюты, все денежные остатки на счетах в четырёх странах мира? Даже Третьей мировой почти точно будет недостаточно, для этого нужны события типа атаки инопланетян на Землю. Удачи в анализе таких сценариев, пока я спокойно живу на доход с капитала. Я не ориентируюсь на 4% как среднюю величину по США, я делаю поправку на то, что эти акции были одними из самых прибыльных в мире и снижаю ставку до 3%. Напомню, что доходность мирового рынка акций с 1900 года составляла 5.3% годовых сверх инфляции с учётом всех Черных Лебедей типа Великой депрессии, Первой и Второй мировой войны, потери всех акций в России и Китае, потеря почти всех активов в Германии и Японии, и так далее.
    3
  3264. Рекомендую смотреть видео перед тем, как его комментировать – так вы будете выглядеть не так глупо. Кроме того, не стоит использовать цыганофобские термины - этим вы оскорбляете в первую очередь не автора видео, а цыган.
    3
  3265. Во-первых, многие фонды платят дивиденды (большинство, думаю), а во-вторых рекомендую посмотреть вот это видео на тему дивидендных стратегий: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    3
  3266. Один из наиболее надёжных стейблкоинов на текущий момент. Но и там риски, конечно, есть.
    3
  3267. Нужно открыть отчёт MSCI ACWI IMI, посмотреть капитализацию всех бумаг в нём, затем открыть отчёт MSCI Emerging Markets IMI, тоже посмотреть капитализацию всех бумаг, и разделить второе на первое. Умножаем на 100, получаем процентное содержание EM в мире. Занимает 3 минуты
    3
  3268. Таких людей немало - я проводил крупные опросы аудитории, общаюсь со многими подписчиками. Некоторые из тех, кто получает 500к рублей в месяц и больше, откладывают и инвестируют 70-80% дохода.
    3
  3269. Да, в России мало ETF. Пассивные фонды следуют за индексами, а те выстраиваются по разным прниципам. Например, это может быть индекс "100 крупнейших компаний Китая по капитализации". Поэтому их никто не выбирает, они попадают в индекс, достигая определенной капитализации.
    3
  3270. Здравствуйте. Да, эта линия называется "линия рынка капитала", можете на Википедии статью об этом найти. Но плечо может привести к ликвидации, полной потере капитала, поскольку повышает рыночный риск.
    3
  3271. Живу в Грузии, в информации обо мне у IB тоже указана эта страна.
    3
  3272. А доллары мне, чтобы снимать за них квартиру. Правда со следующего месяца за евро снимаю, но это не принципиально.
    3
  3273.  @johanjohan537  t.me/invest_science_channel
    3
  3274.  @МИРНЫЙ2022  мы не знаем, является ли их результат следствием удачи или профессионализма. Даже если это профессионализм, то неясно, будет ли он помогать фонду и в будущем генерировать положительную альфу.
    3
  3275.  @Criptologist  я рассказываю о гипотезе как о модели, в основе которой лежат все современные финансы. Это факт. Теория эволюции - это тоже модель, глобус - это тоже модель, они не соответствуют реальности, но с теории эволюции начинается любое изучение биологии, а с глобуса - география. Абсурдно называть модели "мнениями". Никто не считает рынок абсолютно эффективным, так чьё же это тогда мнение?.. явно не моё - как я сказал, на рынке есть люди, которые умеют его обыгрывать, но их единицы. Баффетт, например, писал, что за всю жизнь встретил около 10 таких человек. Нет никаких доказательств, что у активов есть какой-то "вектор движения, который задаётся анализом".
    3
  3276. Банк не выдаёт кредит, но частные лица вполне могут это делать - в чём, собственно, и заключается проблема: нет хороших посредников, которые защищают от некоторых рисков.
    3
  3277.  @alekseyef1714  я тоже не понимаю, поэтому не концентрирую портфель только в дивидендных акциях.
    3
  3278. Средние дивиденды в США сейчас составляют около 1.5% в год, а не 3-5%, хотя это не имеет практически никакого отношения к ожидаемой доходности. По миру доходность акций примерно соответствует тем цифрам, которые приносили российские акции за последние пару десятилетий.
    3
  3279. Инвестиции в отдельные акции - это активная ставка: попытка угадать, какая компания покажет результат лучше рыночного. Разница со спекуляциями очень небольшая
    3
  3280. Спасибо!
    3
  3281. Забавное совпадение - следующее видео как раз об этом. Через пару дней.
    3
  3282. Я женат уже 6 лет
    3
  3283. Стандартная рекламная интеграция на обычных условиях
    3
  3284. @purgalimited продавал в Грузии, вполне себе постсоветская страна.
    3
  3285. Ещё один раз можно пополнить, но толку мало от этого уже, поскольку ликвидности для покупки доллара за рубли нет уже несколько дней, не по вине IB.
    3
  3286. Если индекс за 10 лет принес 0%, а кто-то за это время получал прибыль 5% годовых, значит кто-то все это время получал убыток 5% годовых. С чего вы взяли, что будете первым, а не вторым?
    3
  3287. 1. Смысла нет, потому что там полно фондов, где состав сильно пересекается, а также много фондов с огромными комиссиями. Это нецелесообразно. 2. Портфель, в котором есть только российские акции - это портфель, который исключает 99.7% всех доступных акций мира (по капитализации).
    3
  3288. Регулятор, перед которым они отчитываются, а также кастодиан, который хранит активы инвесторов и отвечает за их сохранность всем своим капиталом. Это в основном гиганты типа Citi или Bank of New York
    3
  3289. Не знаю, точно не я. Но лично я продолжаю покупать только ETF, а что делать другим - это их дело.
    3
  3290.  @les_yeux  Баффетт сам писал, что за жизнь встретил около 10 управляющих, способных обыграть рынок. Даже если по миру их тысячи, то это один на миллион - проще в лотерею выиграть. Рынок акций предлагал в прошлом около 5% годовых после вычета инфляции, но портфель из отдельных акций в основном приносит еще меньше (большинство акций отстают от индекса). Я не вижу смысла снижать потенциальную доходность, покупая отдельные бумаги.
    3
  3291.  @les_yeux  десятки тысяч людей случайно выигрывают деньги в казино, лотереи и т.п., но это не означает, что они являются профессионалами своего "дела". Среди мартышек будут трейдеры, которые заработают целое состояние - нужно только набрать побольше мартышек. Баффетт говорил о доходности выше S&P 500 на дистанции в 10 лет. Хотя даже такие результаты в основном не являются статистически значимыми, и в первую очередь могут быть объяснены простым везением.
    3
  3292.  @les_yeux  чем длиннее горизонт, тем ниже вероятность везения. Управляющий с горизонтом "1 год" должен показывать положительный результат на длинной дистанции, поскольку она состоит из множества горизонтов в "1 год". Если брать только один такой период, то отличить везение от профессионализма будет почти невозможно.
    3
  3293. Моментум - это не про качество и первоклассный бизнес, а просто про рост рыночных котировок в недавнем прошлом.
    3
  3294. Значительная часть видео именно об этом заблуждении.
    3
  3295. Та, что приносит 0% в год после вычета инфляции. Доходность как у вклада, волатильность в разы выше, зато в ней можно жить или, как вы верно пишете, сдавать в аренду.
    3
  3296. Да, конечно.
    3
  3297. Индексное инвестирование является пассивным по определению пассивного управления: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Passive_management Речь идёт об индексе, акции в котором при расчете взвешиваются по капитализации компаний. Конечно, не все индексы такие, можно придумать какой угодно. Индекс Мосбиржи, например, не совсем соответствует портфелю, взвешенному по капитализации, но довольно близок к нему.
    3
  3298. Отбор при помощи фундаментального анализа показывает примерно такие же результаты, как и случайный выбор. Можете посмотреть исследование "Luck versus Skill in the Cross-Section of Mutual Fund Returns".
    3
  3299. Отдельную мусорную облигацию я бы точно не стал покупать. Диверсифицированный фонд мусорных облигаций имеет очень ограниченные преимущества, поскольку у него будет слишком высокая корреляция с акциями.
    3
  3300.  @alex_d6427  вы не можете гонять деньги без лимитов через золотую корону, там лимит около 1 миллиона рублей в месяц на человека. Получать деньги нужно лично в Грузии.
    3
  3301. Привет! Знаю что? Что может быть одобрен ETF?
    3
  3302. Ещё не одобрен, но вполне вероятно что будет одобрен, поэтому курс вырос до 45500 уже.
    3
  3303. Риск потерять свои деньги.
    3
  3304. Квартира - цена в 2018 - 2500000, сейчас 0, уничтожена во время войны. Пример абстрактный, но показывает, что отдельные кейсы не говорят абсолютно ни о чем, это анекдоты.
    3
  3305.  @deltaangar  никто не знает, сколько должны стоить криптовалюты, цена может как расти, так и падать. Какая ожидаемая доходность у биткоина? Никакая, это спекулятивный актив, он не генерирует денежный поток. Как золото, например.
    3
  3306. Внутри фонда только EIMI. Разница большая из-за ошибки слежения. Как можно было настолько некачественно отслеживать индекс, если портфель состоит из одной бумаги - это вопрос не ко мне. Но, например, можно периодически держать слишком много кэша на счёте, вместо того, чтобы сразу покупать iShares.
    3
  3307. Спасибо за комментарий! Я не высказываю свое мнение относительно ожидаемой доходности, я просто говорю, что показывает P/E Шиллера. Дожатие страны не означает, что ожидаемая доходность акций низкая, скорее наоборот. Например, есть статистика с 2000 по 2014, которая показывает, что в основном чем выше был уровень коррупции в стране, тем более высокую доходность показывал ее фондовый рынок (данные из Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook 2015). Это может показаться странным, но это логично: чем выше риски, тем выше должна быть потенциальная прибыль, при прочих равных. Это, конечно, не призыв инвестировать только в страны с высоким уровнем коррупции: это огромный риск.
    3
  3308. Сдавать квартиру в России, проживая в другой стране - та ещё головная боль.
    3
  3309. Я не даю советы, уж тем более по Finex. Это был единственный ETF-провайдер в России, но я неоднократно говорил, что с крупным капиталом лучше при возможности инвестировать через иностранного Interactive Brokers, т.к. в России брокерские счета не страхуются и инвестиции в РФ связаны с повышенным риском. Теперь ситуация сильно изменилась, я бы вряд ли стал инвестировать через IB, проживая в России.
    3
  3310. Цена акции падает на размер дивиденда во время див.отсечки. Если дивиденды небольшие, падение может быть скрыто за обычной рыночной волатильностью, но это не означает, что его нет.
    3
  3311.  @Джельсомино2024  какие факты и аргументы, вы вообще о чём? Я не вижу в этом комментарии вообще каких-либо аргументов.
    3
  3312.  @armankala4469  Это не я говорю, а статистика. 7% компаний из выборки показали доходность выше 1000% за время своего существования. С другой стороны, почти 50% компаний показали убыток.
    3
  3313. Прождать можно очень долго...
    3
  3314. Стоимость одной бумаги практически ничего не означает, поскольку за счёт сплитов её можно сделать какой угодно. Например, если VOO объявят сплит 1:10, то цена бумаги снизится в 10 раз, но количество бумаг увеличится в 10 раз. Комиссии ниже у VOO, также у них разные эмитенты (Vanguard / SPDR), других принципиальных отличий нет.
    3
  3315. Я не знаю, как это будет выглядеть (технически), но с точки зрения математики - да, всё верно. Но нет никакой гарантии, что дивиденды не будут сокращены в ближайший кризис. В 2009 году около половины компаний по всему миру сократили или отменили дивиденды.
    3
  3316. Эту идею можно продолжить дальше: выгоднее инвестировать в акции в кредит, если проценты по кредиту ниже, чем ожидаемая доходность рынка. А в случае форс-мажора взять еще один кредит) Это вопрос желания принимать такие риски. Думаю, большинство людей готовы будут упускать на подушке безопасности доходность в 5% годовых, лишь бы не брать кредит в случае наступления сложной жизненной ситуации. Конечно, если на тебе висит кредит, стимул найти работу гораздо выше, но многие ли захотят иметь такой стимул? Да и кредит могут выдать не сразу, лучше всегда иметь какие-то деньги на всякий случай.
    3
  3317.  @stanislav820  думаю, дней через 10 будет видео на тему плеча.
    3
  3318. Большинству инвесторов, скорее всего, не стоит заходить в подобные вещи. Хотя если Фама прав, и в акциях стоимости действительно больше риска, то ETF на "стоимость" в теории должны приносить более высокую доходность. При желании можете загуглить "Value ETF" (их много, есть конечно и от Vanguard, и от ishares), но я бы предварительно 25 раз подумал и изучил эту тему подробнее. Преимущество глобальных ETF на широкий рынок в том, что с ними сложнее совершить ошибку. Если же вы хотите немного усложнить портфель, то это, думаю, не самый плохой вариант, если подходить к нему рационально и скептически. Но Джон Богл бы наверняка сказал, что это не имеет смысла. В общем, будьте осторожны)
    3
  3319. Можете считать биржу закрытой, она не функционирует сейчас нормально. Золото на месте, но фонд продать сейчас невозможно из-за начала военных действий. Ждём возврата маркет-мейкера.
    3
  3320.  @Skeich  задавайте этот вопрос тем, кто об этом говорит. Я не отвечаю за слова других людей.
    3
  3321. С 1900 года в реальном выражении доходность акций США составляла 6.6%, а по всему миру - 5.3%. Источник: Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook 2021
    3
  3322. Если упростить: Берём крупнейшие компании, взвешиваем их по капитализации, но если какие-то весят больше 15%, то искусственно снижаем их долю до 15% на каждую такую компанию. Если бы индекс был полностью пассивным, Газпром изначально весил бы больше 15%, и сейчас тоже весил бы больше 15%, несмотря на падение.
    3
  3323. Классические индексы (на западе) составляются на основе капитализации компаний, входящих в него. Вот есть акции Apple, торгуемые на бирже, и все они в сумме стоят вдвое больше, чем все акции Tesla. Значит в индексе их тоже будет вдвое больше. Кем управляется это соотношение? Всеми людьми на рынке. Это не S&P так решили, а участники торгов. С российскими индексами чуть иная ситуация, т.к. есть ограничение на максимальный вес одной компании в индексе, но принцип тот же.
    3
  3324. Почти верно: у европейской одно зеро, у американской два.
    3
  3325. Для частного инвестора нормальных инструментов кроме ETF (и, возможно, БПИФ) на текущий момент нет.
    3
  3326. В будущем возможно
    3
  3327. Сейчас процентные ставки в районе 2-3% годовых в долларах. Почему Бинанс не берет деньги у банков под такую ставку? Могу предположить, что это связано с тем, что банки откажут. Сложно назвать конкретную причину отказа, но она, очевидно, должна быть.
    3
  3328. Vanguard принадлежит тем, кто покупает фонды Vanguard. Там нет владельцев, которые заинтересованы в высоких комиссиях.
    3
  3329. Сочувствую :( Трейдинг - один из самых неинтересных способов потерять деньги
    3
  3330. Ответ на вопрос появится, если посмотреть 2 видео: 1. https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww - о росте и дивидендах 2. https://www.youtube.com/watch?v=wi_Wiz0IHaM - о рисковой премии Они могут местами показаться сложными, но темы там действительно важные.
    3
  3331. С учётом более низких комиссий, а также с учётом налоговых льгот, российский брокер может оказаться выгоднее для многих инвесторов.
    3
  3332. Спасибо! Пару лет в педагогическом учился
    3
  3333. В академической литературе рисковая премия по акциям стоимости определяется как "HML", "High Minus Low", или "акции с низкой рыночной ценой по сравнению с балансовой стоимостью компании, минус акции с высокой рыночной ценой по сравнению с балансовой стоимостью компании". То есть, акции стоимости - это акции, которые стоят дёшево по сравнению с балансовой стоимостью компании. Ваше определение не совсем точное, т.к. есть компании, от которых рынок ожидает существенного ухудшения финансовых показателей, и они также относятся к акциям стоимости.
    3
  3334. Мы ставим деньги, не зная, какой получится результат, но примерно предполагая, каков спектр возможных исходов. Это очень похоже на игру.
    3
  3335. Какой? Только не говорите про фонд от Тинькофф, который не является БПИФом.
    3
  3336.  @user-gb8ii7tf3t  диверсификация снижает риски, а не повышает их.
    3
  3337. Спасибо! Что касается "изменившегося мира", то добавлю, что с начала 1998 по конец 1999 всего за 2 года акции роста обогнали "стоимость" аж на 60%! Многие тоже наверняка говорили, что мир изменился. После чего с 2000 по 2007 акции стоимости показали прибыль 7.2% годовых, а акции роста - убыток 2.7% годовых. Я не призываю избегать "рост" и делать огромную ставку на "стоимость", но стоит хорошо подумать, прежде чем вкладывать всё в "рост". Если бы у меня спросили мнение, я бы сказал, что доходность там будет очень скромной. Но это не инвестиционная рекомендация, конечно.
    3
  3338. Спасибо за комментарий! Мне 24.
    3
  3339. Спасибо!
    3
  3340. Пополнение всё равно будет происходить через банковский перевод, а банк получит от вас документы о наличии брокерского счёта (иначе не сможете перевести средства)
    3
  3341. Спасибо!)
    3
  3342. Независимо от того, какие результаты покажут пассивные ETF, совокупный результат трейдеров на том же рынке всегда будет ниже. Можете начать с прочтения статьи The Arithmetic of Active Management Уильяма Шарпа. Результаты торговли частных трейдеров почти не отличаются от игры в рулетку (основная разница связана с менее высокими комиссиями при трейдинге, чем при игре в рулетку). Но если вы работаете в каком-нибудь Renaissance Technologies, то да, трейдинг - это профессия. Среди зрителей этого ролика таковых, вероятно, нет.
    3
  3343. Счёт на бирже могут заблокировать, или саму биржу могут взломать. Мелкие суммы можно хранить и на бирже конечно, а очень большие я бы даже на компе не стал хранить, если он на Windows
    3
  3344. Активное управление, высокие комиссии. Там нечего разбирать особо, если я не ошибаюсь.
    3
  3345. Это очень плохой пример, т.к. с февраля 2022 рынки уже восстановились, да и упал в основном только российский рынок, граждане большинства стран ничего не заметили особо. Возьмите лучше в качестве примера хотя бы Великую Депрессию, когда просадка была сильнее и дольше. Хотя я и не вижу смысла это делать - Великая Депрессия, как и остальные кризисы/войны уже учитываются в моих данных. С учётом всех катастроф акции приносили 5% сверх инфляции, облигации - 2%. Что касается недвижимости, то сдача в аренду больше похожа на бизнес, чем на пенсию. Не все готовы продолжать работать риелтором после 65 лет. Да и диверсификация оставляет желать лучшего - в стране может начаться война, недвижимость сильно подешевеет, а сдать её будет сложно.
    3
  3346. Если вы заранее знаете, что цена на недвижимость будут расти (не в прошлом, а в будущем), то конечно. Но я не думаю, что существует кто-то, кто может предсказывать такие вещи.
    3
  3347. Это видео не обо мне. Ждать гарантированный положительный результат от инвестирования в акции я бы не стал ни на каком сроке.
    3
  3348. Спасибо)
    3
  3349. Я использую этот инструмент, но риск там, конечно, высокий, как и всегда в сфере крипты.
    3
  3350.  @Задумчивый-и5н  можно любой индекс создать, но это не означает, что стоит покупать фонд на любой индекс.
    3
  3351.  @Задумчивый-и5н  ставка на отдельный сектор - это активное управление. Мой канал не об этом.
    3
  3352. @user-bw6rj4cj6s а я на канале рассказываю, как купить биткоины, или к чему вы это? Я нигде не заявлял, что фондовый рынок - это основной способ заработка хоть для кого-то в этом мире, кроме единичных случаев
    3
  3353. Нет, но идея неплохая, может сделать такое видео, спасибо.
    3
  3354. В данном видео речь идёт про попытки обогнать рынок - показать результат выше, чем даёт вложение в индекс широкого рынка (попытки угадать точки входа и выхода, попытки найти хорошие акции и тд). У меня недавно на канале было видео "почему акции растут", там есть объяснение, почему исторически рынок акций приносит прибыль.
    3
  3355. Причины могут быть разные. Например, другой горизонт (иногда даже пара дней играет роль). Также, возможно, RUSETFS берёт данные по СЧА, а не рыночные данные
    3
  3356. Профессионального мнения у меня нет, но просто мнение могу высказать. Оно очевидно. Хорошего в этом ничего нет, но и плохого тоже (пока что). Если будут какие-то санкции в отношении инвесторов, использующих IB, будем думать, что делать. А пока что я как использовал этого брокера, так и продолжу.
    3
  3357. Если во время кризиса получить дивиденды и не реинвестировать их, а потратить, то это ничем не лучше, чем продать недивидендную бумагу себе в убыток (на такой же процент от капитала, естественно). При прочих равных
    3
  3358. Звучит как азартная игра по стратегии мартингейла
    3
  3359. Об этом тоже есть в этом видео)
    3
  3360. Если у инвестора максимальная терпимость к риску, то возможно. Но большинству людей крайне некомфортно держать только акции, которые легко могут сложиться вдвое за год.
    3
  3361. Консервативные инструменты снижают риск и ожидаемую доходность
    3
  3362.  @videolife1580  это не гарантирует, что за следующие 10 лет не будет минуса
    3
  3363. @user-yd5wy5hs4e только далеко не факт, что они будут стоить хоть какую-то значимую сумму, не говоря уже про отсутствие ожидаемого денежного потока.
    3
  3364. Спасибо!)
    3
  3365. У вас опыт, скорее всего, буквально с несколькими объектами в одной-двух странах. Во многих странах недвижимость иногда падала в цене на 30% и больше. За примерами далеко ходить не надо - США.
    3
  3366. В жизни я Антон, который не особо любит говорить о себе)
    3
  3367. Раньше занимался
    3
  3368. Гипотеза эффективного рынка актуальна не только для акций, но и для любых других конкурентных свободных рынков. Я и не спорю, что многие люди живут на спекуляциях, пример есть даже в видео, которое вы комментируете. Тысячи людей - это один из миллиона. В мире тысячи долларовых миллиардеров, но это не означает, что у вас есть какие-то значительные шансы стать одним из них.
    3
  3369. Когда я говорю о дешёвых и дорогих акциях, я, разумеется, имею в виду отношение стоимости бизнеса к прибыли за последний год или 10 лет, или к балансовой стоимости, а не к номинальным ценам в рублях или долларах сколько-то лет назад. Но если говорить о номинале, то бОльшую часть 2022 года акции стоили лишь процентов на 15-20% дешевле, чем сегодня, а не в два раза. И они тоже были весьма дешёвы из-за огромных рисков, я даже купил немного, решив временно держать часть средств в России.
    3
  3370. Люди инвестируют деньги в надежде вернуть больше, чем было вложено.
    3
  3371. Да, тут не спорю, но даже 10% - это пример страны с крайне успешным фондовым рынком, и это акции, без облигаций. Т.е. это самый максимум, и даже не близко к 20%, о которых сказано в Тик-Токе
    3
  3372. Я с этим не спорю, я сам инвестирую только в фондовый рынок, поскольку у меня также нет других вариантов.
    3
  3373.  @ДмитрийНосков-щ7е  сейчас занимаюсь Ютубом в основном
    3
  3374. Привет. Там есть некоторые полезные мысли, но в основном тот же трэш-контент - сток-пикинг, высокие дивиденды и прочее. Если надоел мой канал, посмотрите лучше "Инвестиции и Финансы" или Сергея Спирина, или RationalAnswer.
    3
  3375. Дети практически не смотрят мой канал, средний возраст зрителя - около 35 лет. Я вижу это в статистике
    3
  3376. Спасибо!
    3
  3377. Я не вижу никаких противоречий в том, что акции Казахстана имели высокую ожидаемую доходность, но при этом принесли очень плохой результат. Высокая ожидаемая доходность - показатель высокого риска. Высокий риск подразумевает, что вы можете потерять деньги. P/E Шиллера по акциям Японии показал бы ожидаемую доходность около 1-1.5% годовых, реальная оказалась ниже, но не сильно ниже. Если ожидаемая доходность акций США составляет +2.5% годовых в реальном выражении, то рынок может принести и убыток -2.5% годовых, это не будет чем-то невероятным.
    3
  3378. Я рассказываю о том, что жить за границей или инвестировать через иностранные компании с российским гражданством теперь будет тяжело, потому что российский паспорт на международном уровне теперь один из худших в мире. Иран мне ничего не сделал, но паспорт гражданина Ирана тоже токсичный, гражданам этой страны ни один приличный банк не будет рад. Это, по-вашему, "брызжет ядом"?.. это просто факт - паспорт Ирана очень слабый.
    3
  3379. Спасибо!
    3
  3380. Здравствуйте. В первом видео про FXDM я частично рассказывал об этом. Максимально рационального портфеля нет, это вопрос желания и необходимости принимать риск. Можете прочитать Бернстайна "Если сможете", там всего 30 минут читать.
    3
  3381. Это пример для США. В России накопить миллион долларов значительно сложнее, поэтому все цифры можно делить на 5.
    3
  3382. Спасибо за комментарий! Если бы я считал умными тех, кто со мной согласен, я продолжал бы заниматься трейдингом и покупать отдельные акции. Я считаю, что прав тот, чьи аргументы более весомые, независимо от моей позиции по вопросу. Либо я неправильно понял ваш комментарий, тогда извиняюсь)
    3
  3383. @TaD483VrZ это зависит от множества факторов. Если бы это были все мои сбережения, и я жил и планировал бы жить в России, то скорее всего основную часть разместил бы на вклад. А если это вопрос лично ко мне, то положил бы на счёт в банке в евро (я не в РФ), поскольку планирую купить квартиру в этом году.
    3
  3384.  @алексейпетров-ж5з5ю  проверьте качество соединения, попробуйте другой браузер. IB открывается из России. Фонды на иностранные акции, но торгующиеся в РФ, посоветовать сейчас не могу - есть высокий риск заморозки.
    3
  3385.  @vlastelinrobotov  об этом точно будет
    3
  3386. Выше дали ответ. Есть и другие, но они работают только с теми гражданами РФ, которые живут за пределами России
    3
  3387.  @asturini5793  Пока не показывал никогда. Но у меня только ETF, что в принципе очевидно из моих видео.
    3
  3388.  @djeixbeuebrixbdud  на бирже торгуются бумаги, имеющие обеспечение в виде реального физического золота. Проблема с покупкой физического золота в первую очередь не в премии к биржевой цене, а в спредах, которые доходят до 20-30%.
    3
  3389. При неожиданной гиперинфляции бонды покажут отрицательный результат (с учётом инфляции). Ставки взлетят, текущие облигации рухнут в пол. А вот несколько все будет плохо - надо посмотреть... может сделаю об этом видео.
    3
  3390. Примерно как к золоту / валюте.
    3
  3391. Такое было 1 раз за всю историю России, в 1917 году, если мы говорим об акциях.
    3
  3392. Если коротко, то когда угодно - когда требуются деньги. В теории, деньги должны требоваться тогда, когда желаемый уровень расходов выше, чем текущий уровень доходов. Посмотрите первые 5 минут этого видео: https://youtu.be/be82RYU7WPU
    3
  3393. Вы можете выбрать абсолютно любую сумму, в которую человек оценивает билет. Например, в 30 тысяч рублей. Но он не ценит его дороже всех денег мира, это абсурд. Если это 30к, то он должен покупать билет не дороже 30к, а при стоимости 30к - наоборот предпочесть деньги вместо билета.
    3
  3394. Рынок и так признает стоимость компании, если торговля свободная.
    3
  3395. А в чём тут противоречие? Только я не говорил "торговать", я говорил "вкладывать" или что-нибудь подобное. И я не говорил, что вложение в акции похоже на игру в казино, т.к. есть принципиальная разница: акции имеют положительное мат ожидание, а рулетка - отрицательное. Математически не имеет никакого значения, на каком сроке до закрытия ипотеки вы находитесь и сколько идёт на погашение процентов. Если я взял у вас миллион рублей на 10 лет под 1%, и каждый год плачу по 10 тысяч, то все мои деньги уходят на оплату процентов, но эти не делает кредит невыгодным. Он невероятно выгодный.
    3
  3396. Серьёзной разницы нет, но в одном случае иногда будут ребалансировки и неудобства в плане необходимости покупки нескольких бумаг, а во втором случае почти наверняка комиссии будут повыше.
    3
  3397. Спасибо!
    3
  3398. Будет видео на эту тему. Как правило это фонды, но в некоторых случаях отдельные можно рассматривать.
    3
  3399. При определённом уровне дохода смотреть на ценники действительно не имеет особого смысла, поскольку если человек зарабатывает условные 1000 долларов в час, то нерационально тратить минуту своего времени на анализ того, какой товар выбрать исходя из цены. Если это, конечно, не какой-нибудь автомобиль или ремонт в квартире, а обычная мелкая покупка. Но в большинстве случаев это пустая показуха, и человеку на самом деле стоило бы смотреть, сколько он платит :)
    3
  3400. С номинала - нет.
    3
  3401. Спасибо за подробный комментарий, наполненный аргументами, который выводит на чистую воду эти злобные банки со своими вкладами. Сарказм
    3
  3402. Статистика показывает, что людей, которые умеют выбирать хорошие акции, почти нет. В основном выбор соответствует броску монетки, за редкими исключениями.
    3
  3403. От вас зависит: https://www.youtube.com/watch?v=p9u3SUgbsv8
    3
  3404. @blackdog7546, можно вообще взять ещё более короткий период, например 1 неделю. Доллар упал на 10%, инфляция за неделю 0.1%. И какие выводы из этого можно сделать? Никаких. Что мы зачем-то обращаем внимание на краткосрочные изменения курсов валют.
    3
  3405. А если падение несколько лет подряд, на что жить?
    3
  3406.  @shvetsov710  да. Либо Росстат + 1 процентный пункт (недавно было видео про инфляцию на канале)
    3
  3407. Я говорю об этом в начале видео. Цель - помочь строить более реалистичные ожидания относительно будущей доходности своего портфеля.
    3
  3408. Вы намеренно выбираете именно те акции, которые сильно упали и не восстановились. Как насчёт Теслы, про которую уже много лет говорят, что это пузырь? За это время акции показали отличный результат, и P/E снизился во много раз. Так где же был пузырь? Как насчёт акций Amazon, которые когда-то упали на 95%, но несмотря на это за весь период принесли феноменально высокую прибыль терпеливым инвесторам? Легко говорить задним числом, какие акции упали, а какие - нет. В 1900 году акции ЖД компаний занимали более 50% фондового рынка США. За 100 лет они принесли доходность ВЫШЕ среднерыночной, несмотря на то, что сектор теперь почти ничего не весит. Такая же ситуация возможна с Apple (я не говорю, что так и будет). Кроме того, даже если ожидаемая доходность акций Apple ниже среднерыночной (это вполне вероятно), это не означает, что их не нужно покупать: они могут снижать риск портфеля. Напомню, что Баффетт держит эти бумаги более чем на 40% от всего портфеля Berkshire Hathaway. Да, большинство акций принесут плохой результат. К сожалению, никто не знает, какие именно. Почти любая аналитика приводит к случайному результату, как и выбор акций наугад.
    3
  3409. @ИгорьНеважно-х6д смотря о ком речь. В основном – в том, что я не говорю, будто умею обыгрывать рынок и смогу кого-то этому научить.
    3
  3410. Т.е. частные инвесторы уже 20 лет обыгрывают шулера в карты? Как-то нереалистично. Я бы скорее предположил, что российские акции мало кто готов покупать, поэтому они стоят сравнительно дёшево и имеют высокую ожидаемую доходность - возможно даже выше, чем историческая. Хотя это просто компенсация за риск.
    3
  3411.  @АлексейБельчиков-г5ц  что касается Казахстана, то только если очень и очень небольшую долю портфеля. Рекомендую примерно узнать, какую долю какая страна занимает в мировом фондовом рынке, чтобы знать ориентировочные пропорции. В FXIT действительно смысла мало. В золоте - тем более. Облигации - вполне нормальный инструмент, который подходит не только людям постарше, но и всем, кто не хочет принимать большой риск. Нужно понимать, что акции могут не только расти, но и падать, иногда очень сильно, и не всем комфортно за неделю потерять несколько месячных зарплат, например.
    3
  3412. По странному совпадению 25 октября я выкладывал пост на эту тему в свой Телеграм-канал. Ссылка в описании к любому видео. В вашем случае доходность составила (175000/100000)^(1/5)-1=11.8% Но подписаться на Телеграм всё равно рекомендую)
    3
  3413. Согласен
    3
  3414.  @DenEz_TV  ооо, конечно может. Это просто упаковка, стратегии в ETF могут быть разные.
    3
  3415. Отдельные акции имеют мало смысла: https://www.youtube.com/watch?v=rRwbqAOEZB8
    3
  3416. Потрясающе аргументированная критика, спасибо за столь развёрнутый комментарий! Распечатаю и повешу в рамочку на стену.
    3
  3417. По такой логике - на лотерейных билетах можно сделать гораздо больше)
    3
  3418.  @andrei8375  если вы берёте отдельные облигации, ваш портфель также будет колебаться. Конечно, за несколько лет вы "гарантированно" выйдете в плюс (если не будет дефолта), но и по ETF на облигации вы тоже выйдете в такой же "гарантированный" плюс, со временем.
    3
  3419. У меня много видео на тему дивидендов. Я нигде не призываю покупать только не-дивидендные акции.
    3
  3420. Это примерно тоже самое, что сказать, что если градусник имеет ограничение шкалы на уровне 50 градусов, то температуры выше 50 не бывает. В статье "IQ classification" на Вики вы можете увидеть немало вариантов классификации результатов IQ-тестов, которые выходят за рамки 160 пунктов. Кроме того, в стандартных тестах на IQ результат в 160 единиц получают довольно многие: 1 из 10 тысяч человек. Т.е. таких людей на земле почти миллион. Вы считаете, что у всех этих людей одинаковый уровень IQ, раз они прошли тест одинаково идеально?
    3
  3421. Это, если что, ролик как раз о том, что отдельные акции не стоит покупать :)
    3
  3422.  @Hikik0_m0ri  исторически рынок акций приносил 5.3% годовых после вычета инфляции. Это и есть прибыль бизнеса. Банковский вклад после вычета инфляции принесёт около нуля.
    3
  3423. Спасибо! Если рынок скоро упадет, конечно лучше продать акции и переждать это падение. И как мы узнаем, упадет он или нет? Никак. Про пузыри рассказывал тут: https://www.youtube.com/watch?v=bmUY1KOpTEk
    3
  3424.  @LyolikZzz  Если не рисковать, вы точно не окажетесь среди них)
    3
  3425. Это видео с открытым доступном: его могут смотреть все люди, в том числе те, чьи иностранные активы заморожены.
    3
  3426. Или можно оставить фанатичную веру в качественный акции, составить портфель из мусорных акций и получать 10% дивидендами.
    3
  3427. Что значит "лучшие"? У них все ETF разные, под разные цели. FXIT, например, для тех, кто почему-то думает, что сектор информационных технологий покажет результат выше, чем все остальные акции. FXUS - это акции США. Но есть и другие страны. У меня на канале был обзор на ETF и БПИФ с мосбиржи.
    3
  3428. "Мне не понравился ролик, поэтому я оставлю комментарий, чтобы алгоритмы Ютуба чаще рекомендовали мне такие видео". Это просто гениально, если вы, конечно, мазохист.
    3
  3429. Историческая доходность мирового рынка акций с 1900 года - 5.3% годовых после вычета инфляции.
    3
  3430.  @smitevg  упоминания обо всех возможных изменениях есть в проспектах, в том числе это касается и Finex. Вопрос в том, что мало кто подробно их читает. Я изучал вопрос с объединением нескольких ETF в один общий фонд, такое встречается сравнительно часто, но у крупных фондов нет хеджа в валюты с огромным риском, поэтому риск переноса убытков с одного фонда на другой практически нулевой. Неудивительно, что этого ранее ни с каким пассивным фондом не происходило.
    3
  3431. "Кредит - единственное, что никуда не денется" – не совсем верно. В случае катастрофически высокой инфляции банк вам проиграет: теперь для закрытия кредита вам нужно отдать банку рубли, которые обесценились, скажем, в 10 раз. Это черный лебедь для банка, а не для вас.
    3
  3432.  @ДжессиЛич  при прочих равных низкие комиссии лучше высоких.
    3
  3433.  @igorvorona4779  он не имеет минимальную волатильность, но имеет лучшее соотношение риска и прибыли. Точка 2, о которой вы говорите, не находится на линии рынка капиталов. То есть, комбинируя портфель М и актив с безрисковой ставкой можно добиться той же прибыли, что в точке 2, но с меньшим риском. Это примерно точка 4 на моём графике.
    3
  3434. С этого года ИИС открывается минимум на 5 лет
    3
  3435. Риски огромные, возможно падение на 90% и более, что практически невозможно с рынком акций. Да, экспроприации в прошлом бывали, но это огромная редкость.
    3
  3436.  @vosatorp  если это вопрос веры, то да.
    3
  3437.  @vosatorp  по-моему, "большинство" как-то не сильно спешит хранить капитал в активе, который за месяц может упасть раза в 3. Такое "сохранение" подойдёт разве что любителям казино. В 2022 году был резкий скачок инфляции, но биткоин как-то не очень спас от неё. Если такая защита работает только на очень длинном горизонте, то для этого и золото подойдёт. Децентрализация - это, конечно, прекрасно, но не для простых людей, которые даже правильно свой номер телефона не могут ввести и постоянно обращаются в поддержку киви, чтобы им деньги вернули, которые они по ошибке не туда отправили. Очень удобно будет пол битка случайно не туда отправить. Я вижу риск: возможность снижения цены биткоина во много раз. Это основной, но не единственный (см.истории людей, у которых паяльником отняли их монетки).
    3
  3438.  @vosatorp  добавлю также, что биткоину уже больше 10 лет, и за всё это время почти никто в мире так и не начал его использовать, если не считать миллионов желающих заработать быстрых денег, а также всяких дилеров/мошенников и прочих сомнительных персонажей. Использование в качестве валюты или для сбережений - от силы пара процентов оборота всей крипты. Для большинства людей это неудобно, медленно, сложно и ненужно. Пока насильно никто не заставляет пользоваться, люди обходят крипту стороной (и правильно делают, думаю).
    3
  3439. Чуть меньше 20% годовых. Как сегодня в общем.
    3
  3440. Если что-то то падает, то растёт, это не означает, что на этом можно зарабатывать. В рулетке в казино выпадает то красное, то чёрное.
    3
  3441. Конкретные рекомендации нельзя давать без конкретной ситуации. В этом видео пример одной из ситуаций и один из вариантов портфеля для неё. По аналогии можно применить это на другие ситуации, разумеется с изменениями.
    3
  3442. 5% в день - это умножение вашего капитала примерно в 200,000 раз за год. Из тысячи рублей можно сделать 200 миллионов. Великолепный план, если я правильно понял, надёжный, как швейцарские часы.
    3
  3443. Только после того, как вы отрастите волосы нормально.
    3
  3444. Премия чуть поменьше чем 12%, но всё равно довольно высокая. Но и продать стейблы можно с премией на текущий момент
    3
  3445. Т.е. вы платите налог на дивиденды 13%, ради того, чтобы получить потом вычет в размере 13%? Выгода получается 13%-13%=0%
    3
  3446. Я не даю советы, а только рассказываю о фактах. Сам я на 24 февраля также не инвестировал в иностранные ценные бумаги через Россию, брокерский счёт в США казался мне более надёжным.
    3
  3447. Спасибо!
    3
  3448. Да, СОИДН. Для всех стран разные условия. Только не гражданам, а резидентам - это разные понятия.
    3
  3449. Меня огорчает, что фонд "защищает" от американской инфляции, которая не связана с российской инфляцией напрямую... но как вариант можно рассматривать, выбор-то не очень большой. Не инвестиционная рекомендация
    3
  3450.  @catcat7835  личный опыт - одно из худших "доказательств", это анекдотическое свидетельство.
    3
  3451.  @andreykozhevnikov8920  врач на собственном примере показывает, чего достиг за счет ведения здорового образа жизни. Я это к тому, что результат почти никогда ничего не говорит о правильности действий. Можно всю жизнь заниматься активным управлением и обогнать индекс, а можно курить всю жизнь и жить до 100 лет. Плохие решения иногда могут приводить к хорошим результатам. Фондовый рынок похож на азартную игру, и как в любой азартной игре, в ней должны быть случайные победители, которые будут думать, что они гении. Личный пример - это ужасный способ доказывать что-либо.
    3
  3452. ETF для квалифицированных инвесторов лучше в плане диверсификации и комиссий (гораздо лучше), но хуже в том плане, что на них нет налоговых льгот (и они доступны только квалам).
    3
  3453.  @stanislav820  если речь об акциях, то "ставка против Америки" звучит как шорт фондового рынка США.
    3
  3454.  @donkaster9738  интересно, не знал этого. Ничего не знаю о законах там, поэтому не могу посоветовать к сожалению
    3
  3455. Обещать можно что угодно. Стоит придерживаться той стратегии, которую вы изначально выбрали, независимо от роста и падения.
    3
  3456. Да уж, то ли дело матушка-Россия. Большинство зрителей этого канала грустно посмеются с этого комментария, вспомнив недавний "инцидент с самолётом", не говоря уже про Российско-украинскую войну.
    3
  3457. У меня канал не про мои успехи) Портфель похож на акции всего мира в рыночных пропорциях, с небольшими отклонениями, но это не принципиально.
    3
  3458. Это, конечно, лучше чем ничего, но очень мало. Если с рынком РФ начнутся большие проблемы, вряд ли это как-то поможет
    3
  3459.  @asargas  я уже отвечал на это в своем видео "Инвестиции в акции - какой будет результат". Я не говорю, что акции хороши, потому что они растут сейчас. Акции хороши, потому что они предлагают получать значительную прибыль за принятие серьезных рисков на длительной дистанции. На 120-летнем периоде они приносили 5.2% прибыли после вычета инфляции, сюда уже включены все затяжные падения. (Не инвестиционная рекомендация)
    3
  3460. Он сказал об этом в письме 2016го года держателям акций Berkshire Hathaway: https://www.berkshirehathaway.com/letters/2016ltr.pdf 24-я страница, второй абзац.
    3
  3461. 1. Сказал - не значит сделал 2. Баффетт не сказал "если бы я был вон тем рендомным чуваком из России, листающим ютубчик, то я бы сделал 50% годовых". Ни вы, ни я - не Баффетт.
    3
  3462. Есть только названный спонсор)
    3
  3463. Действительно, на текущий момент заморожены все ETF, торговавшиеся на Московской бирже, а также около 40% отдельных иностранных акций, торговавшихся в СПб (хотя там часть уже разморозили). Заморозка не связана с тем, фонды это были или нет. С большим капиталом год назад я бы не рекомендовал инвестировать через Россию, поэтому и сам оказался в нормальной ситуации, при которой мои иностранные акции (купленные через ETF) не заморожены.
    3
  3464. Частенько попадать и я могу, нужно просто побольше случайных прогнозов давать. Тем чаще будут угадывания
    3
  3465. Во-первых, не несите чушь, либо приводите подтверждение этой чуши (про "игроманию" и "потерю всего"). Во-вторых, я сам разберусь, куда мне пойти. А вам подсказать, куда пойти?
    3
  3466.  @antoxa32spb  как я уже писал выше, юридически бумаги принадлежат инвестору, а не брокеру. В случае форс-мажора SIPC будет возмещать деньги именно конечным инвесторам, а не брокеру, хотя если бы владельцем бумаг юридически являлся брокер, не было бы никаких причин возвращать что-то его клиентам. Да, вышестоящий депозитарий не знает, кому принадлежат бумаги, поэтому стоит периодически скачивать выписки со счета, чтобы иметь документы на всякий случай. Finex - это не брокер, а ETF. О причинах "обнуления" FXRB я уже говорил в отдельном ролике.
    3
  3467. Всё верно. Проблема в том, что >99% людей являются невежественными в отношении обгона рынка. Сам Баффетт говорил, что за жизнь встречал всего 10 человек, про кого мог сказать, что они смогут обогнать индекс в будущем. Крайне маловероятно, что мы с вами относимся к таким людям, это один на миллион.
    3
  3468. Спасибо за комментарий! Я знаю, что Кира говорила, что ETF прекрасны, и она инвестирует только в фонды, но канал InvestFuture почти полностью об активном управлении портфелем.
    3
  3469. Иностранные ETF доступны только квалам, если мы говорим об одном и том же.
    3
  3470. Туда, куда доступно в общем-то. Через российского брокера я бы не стал идти дальше, чем индекс Мосбиржи (акции) и индекс Мосбиржи гос.облигаций. И возможно какие-то альтернативные активы типа золота, наличной иностранной валюты и т.п.
    3
  3471. Да, разумеется это оговорка.
    3
  3472. Смысл в отсутствии необходимости совершать активные действия, а также в налоговых льготах - 0% с дивидендов внутри фонда. Иностранные бумаги действительно могут заблокировать, независимо от того, фонды это или отдельные акции/облигации.
    3
  3473. 1. Для получения плеча не обязательно покупать отдельные акции (и тем более не факт, что это плечо вообще вам нужно) 2. На днях будет видео об этом, сегодня-завтра 3. Портфели с хорошей диверсификацией имеют ту же ожидаемую доходность, что и порфели с плохой диверсификацией, но при этом разброс возможных результатов меньше. Это можно назвать выигрышем, поскольку рациональные инвесторы любят прибыль и не любят риск.
    3
  3474. Если это пассивный фонд, то он отслеживает весь рынок акций. Состав такого фонда меняется одновременно вместе с рынком, а ребалансировки нужны только из-за появления новых компаний, ухода старых, и т.п.
    3
  3475. Налоговых льгот не будет, это основной минус. И с этими бумагами на СПб я был бы аккуратнее, лучше на иностранных биржах покупать (некоторые российские брокеры дают такую возможность)
    3
  3476. Если вы не готовы принимать высокий риск, то мусорные облигации также вряд ли вам подходят. Историческая доходность надёжных облигаций - около 1-2% после вычета инфляции, это плохой инструмент для получения прибыли, но нормальный инструмент для сохранения.
    3
  3477.  @igorvorona4779  не только российские акции занимают очень небольшую долю в мире, но и российские облигации)
    3
  3478. Я не планирую жить в Грузии всю жизнь, естественно. Держу рынок акций всего мира в рыночных пропорциях.
    3
  3479. Есть пассивные фонды, которые копируют тот или иной индекс.
    3
  3480. Если ты про инфляцию и процентную ставку для попыток её подавить, то да, они одни из топовых в мире. Об этом и видео.
    3
  3481. Вам практически недоступна покупка акций иностранных компаний, если вы живёте в России. Поэтому сделаю вид, что вопрос был про российские акции / облигации. Если брокер просто решит уйти с рынка, то вы сможете перевести бумаги к другому брокеру. За это могут взять комиссию. Если брокер будет завязан в каких-то сомнительных сделках, будет заниматься каким-то мошенничеством, использует ваши бумаги и потеряет их, то вы можете потерять деньги, поскольку брокерские счета в России не страхуются. Я бы использовал нескольких крупнейших брокеров, если капитал ощутимый.
    3
  3482. Очень интересная мысль. Вопрос лишь в том, не сможет ли какой-то игрок создать нейросеть, которая будет анализировать рынок лучше других нейросетей, тем самым позволяя извлекать прибыль.
    3
  3483. Для доходности - да, вполне вероятно что будет.
    3
  3484. Историческая доходность мирового рынка акций с 1900 года - более 5% годовых сверх инфляции, с учётом потери всего капитала в акциях некоторых стран. Подавляющему большинству трейдеров о такой доходности можно только мечтать, результаты большинства из них едва достигают нуля, и даже те активные игроки, которые в прошлом показали высокий результат, в основном в будущем показывают плохой (логичное объяснение в том, что сначала им просто повезло). Конечно, можно целыми днями заниматься ставками, трейдингом, играть в казино и т.п., но результат чаще всего будет ниже нуля. Но если повезёт, конечно можно получить прибыль выше рынка акций.
    3
  3485. На практике не слышал о таких ситуациях, и спонсирование еще нужно доказать (перевод с целью обмена спонсированием не считается, тем более если вы не знали, кому переводите деньги)
    3
  3486. Согласен, проще и даже безопаснее, но ожидаемая доходность во много раз ниже.
    3
  3487. Почему? В моём примере с коробкой у объекта инвестирования вообще нет цели, но это не означает, что инвестировать в неё не стоит.
    3
  3488. На самом деле нет: я пытаюсь пропиариться за счет того, что Ютуб любит, когда вы оставляете такие комментарии. Спасибо!
    3
  3489. Не совсем. Я бы сказал, что рост расходов каждого человека отличается от роста расходов другого - как минимум по той причине, что структура трат у всех разная.
    3
  3490. Будет подобное видео
    3
  3491.  @IgorSmith_  количество людей, утонувших в бассейне, коррелирует с количеством фильмов в которых снялся Николас Кейдж, с P=0.67 на горизонте аж в 10 лет. Корреляция мало о чём говорит.
    3
  3492.  @svetlana8049  на этот вопрос я также ответил: почти невозможно создать диверсифицированный портфель без использования ETF.
    3
  3493.  @svetlana8049  у меня в портфеле акции ≈10тыс компаний из ≈50 стран мира. Никто в здравом уме не будет покупать даже 10% от этого количества напрямую, без использования ETF, это просто нецелесообразно из-за огромных расходов на комиссии за покупку.
    3
  3494. Здравствуйте! Если инфляция составляет 10% в год, то за 10 лет товар стоимостью 10000р будет стоить около 26000р. Поэтому выгоднее 0% инфляция и 0% вклад, чем 10% инфляция и 9% вклад.
    3
  3495. Интересно, почему у вас сложилось такое мнение обо мне?
    3
  3496. Если есть 2 портфеля: "рост" и "дивиденды", и оба они хорошие, то если я совмещу их, невозможна ситуация, при которой это ухудшит мое положение. Математически такого буквально не может быть.
    3
  3497. Если рассказывать о тех, кто людей на деньги разводит (как в этом видео), разве что-то плохое в этом есть? Скорее даже наоборот. Новый формат - да, пробую)
    3
  3498. Тут пример по США, поэтому такие цифры. Для России можете разделить на 5 или на 10. Кроме того, миллион в любом случае придется где-то размещать, и это будет связано с тем или иным уровнем риска. Краткосрочные гос.облигации США не несут в себе какой-то ощутимый риск конечно, но и доходность там значительно ниже уровня инфляции.
    3
  3499. Ставка обновляется до той, какая будет на момент нового открытия
    3
  3500. Спасибо за комментарий! Говорить я люблю больше, чем работать.
    3
  3501. Человек зарабатывает 60тыс в месяц, а живет на 30тыс, половину инвестирует. Он хочет накопить 12млн, чтобы ему хватало на жизнь даже без работы. При 4-4.5% годовых (это после вычета инфляции) это потребует примерно 20 лет.
    3
  3502. Бездействие - одна из лучших стратегий, если речь об инвестировании. Пассивные инвесторы добиваются в среднем гораздо более высокий результатов, чем активные. Нет смысла смотреть, как растёт трава, лучше потратить время на что-то другое. На работу, например.
    3
  3503. Публикация роста или снижения дивидендов дает рынку новую информацию об ожидаемой прибыли компании. Ожидания рынка относительно будущей прибыли влияют на текущие котировки. При аналогичной не-дивидендной акции рост произошел бы тогда, когда рынок узнал бы о будущей прибыли каким-то другим образом (отчетность, например)
    3
  3504. Всегда лезть в акции опасно
    3
  3505.  @alekseyef1714  рынок считает иначе.
    3
  3506. На практике фонды ликвидируются постоянно (чуть ли не каждый день), но банкротство управляющей компании не приводит к банкротству фонда. Т.е. ценные бумаги не принадлежат компании, которая управляет фондом, поэтому в случае чего они распродаются, а инвесторы получают деньги обратно (сумма зависит конечно от текущей стоимости бумаг). На мосбирже закрывались некоторые фонды от Finex из-за непопулярности. С популярными фондами такое вряд ли случится, это касается в основном каких-то мелких, со "странными" стратегиями. И конечно фонд может упасть до нуля, если все его активы упадут до нуля (например, до появления ETF до нуля "падали" все акции Российской Империи в начале прошлого века и все акции Китая в середине прошлого века).
    3
  3507. Накопленным капиталом - да, конечно. Экономия на аренде ничем не отличается от прибыли аналогичного размера.
    3
  3508. Тогда уж не ACWI, а ACWI IMI. "VT" и "VXUS+VTI" будут практически 1-в-1 одинаковыми (при соблюдении пропорций, естественно).
    3
  3509. Учту, спасибо!
    3
  3510. Возможно, пока не уверен
    3
  3511. Это не так, поскольку в VT нет долларового хеджа. Этот фонд делает ставку на все активы без привязки к какой-то валюте, если говорить более простым языком.
    3
  3512. Можете привести пример стейбла, который "за секунды" упал с доллара до 12 центов? Если вы про UST, но это падение заняло далеко не секунды. Действительно, если по стейблу предлагается доходность 20% годовых, вероятно, это не самое безопасное вложение средств. Гарантий нет (как нет и гарантий сохранения кэша в случае пожара в квартире), но уровень надёжности разных стейблов сильно отличается. Посмотрите мою небольшую серию роликов о крипте. Через p2p вы можете передавать деньги человеку в руки, какой VPN?.. И неясно, откуда у вас статистика про "9 из 10 агентов", которые кинут.
    3
  3513. Инфляция мешает. Если следовать такому принципу, то капитал в реальном выражении будет всё меньше и меньше с каждым годом. На исторических данных с 2003 года мы видим, что можно было тратить всего 0.5% в год.
    3
  3514. Что за пенсионер пишет этот комментарий? Могу предположить, что мой капитал больше вашего, если вы живёте в России. Причём, возможно, он был больше ещё с момента моего рождения, хотя неясно, как это связано с темой ролика - канал вообще не обо мне.
    3
  3515.  @MrJozhik  этот Ютуб-канал
    3
  3516. Вы под каждым роликом пишете, что мы выбираем слишком высокую ставку вывода средств из портфеля и не учитываем процентные ставки? Или что рынок акций может упасть, и восстановление займёт десятилетия? Я никогда с этим не спорил.
    3
  3517. Здравствуйте. Не знаю, не занимаюсь отдельными акциями, и тем более дивидендами.
    3
  3518.  @ГеннадийИванов-н5й  здесь рассказывал об этом: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    3
  3519.  @romanorlov8708  я смотрел то видео, но оно уже неактуально, почти все брокеры откуда отказались работать с гражданами РФ. Может некоторые уже возобновили, но я почему-то сомневаюсь. Just2trade остался, но с очень стремными условиями и высокими рисками
    3
  3520. Информацию о составе любого индекса можно искать в Гугле по запросу: "<название индекса> holdings list"
    3
  3521. Два видео об этом в хронологическом порядке: https://youtu.be/dkIcOvidegg https://youtu.be/fZ_odRE2eSo
    3
  3522. Уже были подобоные запросы, но про ИИС особо нечего говорить. Тем, кто платит НДФЛ, однозначно нужно открывать ИИС. Может действительно стоит подробное видео сделать... подумаю)
    3
  3523. Спасибо за комментарий! Постараюсь решить проблемы с микрофоном. Мои текущие пополнения небольшие (по сравнению с размером портфеля), но лишь потому что свободных денег не появляется. Насчёт перегретости - да, ожидаемая доходность акций, вероятнее всего, довольно низкая, но вряд ли это поможет заработать больше. Падения будут, но предсказать их срок невозможно (разве что угадать). Но это не инвестиционная рекомендация.
    3
  3524. ETF - это оболочка для других классов активов. ETF на акции - это, по сути, акции
    3
  3525.  @andrew_cadabrew  невозможно определить, поскольку смена власти не обязательно будет означать позитив для фондового рынка.
    3
  3526. Здравствуйте. Налог возьмут с 5 рублей, естественно. Также рекомендую посмотреть плейлист на тему того, почему активное управление (поиск точек входа и выхода, поиск хороших акций) не имеет смысла: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WVdkukSynTKFOy45qkTt5Ai
    3
  3527. Там такого риска нет, поскольку это полностью внутрироссийская инфраструктура. Но акции могут сильно снизиться в цене, а также могут быть ограничения со стороны России, если того захотят власти.
    3
  3528. В основном - да, но зависит всё от жизненной ситуации, нет каких-то единых рекомендаций. Если есть желание и необходимость продолжать принимать высокий риск, то повышать долю облигаций не стоит.
    3
  3529. Никогда не исключал, что акции принесут худший результат из всех классов активов за следующие 10 лет. Только я также не уверен, что во время экономического краха инвестора спасёт золото и недвижимость, и уж тем более его малый бизнес. Далеко не факт.
    3
  3530. Ого, заказуха? Куда идти за оплатой?
    3
  3531. РАД ЧТО ВЫ ВО ВСЁМ РАЗОБРАЛИСЬ!!1 Шутка
    3
  3532. Подобное видео на эту тему есть: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    3
  3533. @user-ow4lm2iu1o кнопка заключается в том, чтобы вернуться в прошлое и купить биткоин по 1000 и ниже. Такая себе кнопка
    3
  3534. Спасибо!)
    3
  3535. Во время выплаты дивидендов акции падают на их размер. Если дивиденды ничтожны, то и гэп будет ничтожным. Это как если бы я очень медленно продавал такую же акцию без дивидендов.
    3
  3536. Не всегда в договоре прописывается привязка к будущей инфляции, иногда это просто индексация на 2.5% в год, например, на ближайшие 5 лет. Такой хедж от инфляции, как "здание" видится мне примерно таким же рискованным, как "золото". В долгосрочной перспективе инфляция должна отбиваться, но в краткосрочной - слишком высокий шум из-за волатильности.
    3
  3537. Когда я заливал на Ютуб этот ролик, я подумал: "Сейчас кто-нибудь напишет, что у него такой же ноут". Учитывая, как быстро вы это написали, чувствую, что таких комментариев будет больше одного!)
    3
  3538. На моих вымышленных данных он бы, вероятно, победил. На реальном рынке он бы проиграл по доходности, но и принимаемый им риск был ниже.
    3
  3539.  @alexmercer4578  если гражданин РФ со своего адреса отправил монеты на какой-то другой адрес, это никак не доказывает, что монеты на втором адресе принадлежат россиянину. Он мог оплатить услуги фрилансера из Индии, например.
    3
  3540. Цена ETF зависит от того, как ведут себя бумаги в составе фонда. Я мог повлиять на стоимость фонда, только если мои видео заставили инвесторов напрямую вкладывать в акции Японии, Британии, Канады и так далее.
    3
  3541. Ого, не слышал о такой акции! Наверное, половина верхушки уже получила их?
    3
  3542. Спасибо за комментарий! Согласен, было несложно, ошибки абсолютно очевидные. Многие другие мои видео требовали бо́льших усилий, рекомендую посмотреть.
    3
  3543. А какие коррективы внесла "зараза"? Или вы не про ковид?
    3
  3544. Весь период с 2000 по 2008 рубль не падал, несмотря на высокую доходность по инструментам в рублях и низкую по инструментам в долларах. Копить в долларах в тот период оказалось совершенно невыгодно. В 2022 году рубль и вовсе взлетел вдвое в моменте.
    3
  3545. Фонд платит налоги на те дивиденды, которые он получает от компаний.
    3
  3546. Здесь приблизительно это и предполагается. Только после худших времён восстанавливать долю консервативных активов нет особого смысла - самое страшное позади
    3
  3547. Компании, о которых десятилетия назад никто и не слышал, принесли феерическую доходность, компенсировав упадок сотен других компаний - достаточно взглянуть на индекс всех акций США полной доходности, чтобы убедиться в этом. Не обязательно покупать и держать только те компании, которые на пике - это в целом плохая идея. Уверенности в США может не быть у вас, но она есть у коллективного интеллекта всех участников рынка - акции США считаются наиболее безопасными и стоят дороже всего. Примерно тоже самое можно сказать и про американские облигации. Это видео не про "человека мира", поэтому вторую часть не буду комментировать.
    3
  3548. Рост аренды плюс-минус соответствует росту стоимости недвижимости. Сложно представить, что недвижимость вообще не подорожает за 10 лет, а аренда вырастет в несколько раз.
    3
  3549. Т.е. фактически вы предлагаете открыть бизнес и найти тысячи клиентов, в данном случае продавая книги / обучение / рекламу. Звучит очень просто, любой справится, не сомневаюсь в вашем успехе.
    3
  3550. Рынок особо и не спрашивает) хотим не хотим, приходится соглашаться на ту доходность, которую приносят акции. Кстати, с таким капиталом при обычном сценарии доход будет расти постепенно, так что не совсем 50к.
    3
  3551. Индекс ОФЗ состоит из ОФЗ. Речь о полной доходности, включая реинвестирование всех купонов.
    3
  3552. ETF com для американских ETF, justETF для ирландских. А ещё RUSETFS для фондов, торгующихся в России.
    3
  3553. @NewEngineeringSolutions убийство десятков тысяч россиян в войне против Украины не является их защитой. Украина не нападала на Россию. О нападении на Израиль вы можете почитать здесь: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A5%D0%90%D0%9C%D0%90%D0%A1_%D0%B2_%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C_(2023)
    3
  3554. Что касается демократий, то нет чёткой границы между демократическим и не-демократическим режимом, есть много гибридных вариантов - выше я дал источник, где можно почитать об этом подробнее, о каждом государстве. Сравните, например, Чили и Россию. Любому идиоту будет понятно, где демократический режим, а где авторитарный.
    3
  3555. Я мало что знаю об этой компании, кроме того, что её вот-вот удалят из S&P 500, заменив другой компанией. Она столкнулась с большими проблемами, акции сильно упали. Но она не играет почти никакую роль в портфеле пассивного инвестора, т.к. занимает менее 0.01% от рынка США. В глобальном портфеле на миллион долларов в эти акции будет вложено всего 50$.
    3
  3556. В РФ при продаже платится 13% с доходов минус расходов, и 13% на дивиденды без вычетов. В этом отношении продажа бумаг выгоднее. Не инвестиционная рекомендация
    3
  3557. Да, это обёртка, но двойной комиссии в нем нет, вот что пишет Vanguard про указанную комиссию в 0.06% годовых: The calculations are based on acquired fund fees and expenses charged by the underlying mutual funds in which the Total World Bond ETF invests. The Total World Bond ETF’s annualized expense figure for the period is 0.06%. The dollar amounts shown as ”Expenses Paid” are equal to the annualized average weighted expense ratio for the underlying funds multiplied by the average account value over the period, multiplied by the number of days in the most recent six-month period, then divided by the number of days in the most recent 12-month period (184/366).
    3
  3558.  @-Ostwind-  а налоги с дивидендов не астрономические? 6% дивидендов в год = налоги 0.78% от размера капитала. БПИФ эти налоги не платит.
    3
  3559.  @ДмитрийЕльшин-ы1э  индексируется текущий номинал, а не тот, который был несколько лет назад.
    3
  3560.  @АлександрЕрмолаев-м3р  допустим, вы с капиталом в миллион решили выводить по 40 тысяч в год. Через 2 года рынок упал на 50%. Если вы продолжаете жить с тем же уровнем потребления, то это уже вывод 8% в год. Правило 4% подразумевает вывод 4% от изначального капитала, а не от текущего.
    3
  3561. Может там 4200+97938 :)
    3
  3562. Я не вдавался в подробности фондов на облигации, но в целом не вижу проблем с подобным портфелем. Мои мысли: 1. Возможно, стоит посмотреть некоторые БПИФы на облигации, вдруг что-то из них будет выгоднее: https://rusetfs.com/map/structure Я фонды на облигации не рассматривал, поэтому не знаю, какие их них наиболее выгодные. 2. В случае с облигациями, некоторые можно покупать отдельно. Если нужен доход в рублях, то по рублевым ОФЗ всё равно не будет дефолта, кроме сценариев апокалипсиса, поэтому их можно покупать отдельными бумагами, и таким образом не платить комиссию (в отличие от ETF, где комиссия есть) 3. При любой оценке смотреть стоит на надежность эмитентов, на доходность облигаций к погашению, на комиссию фонда и на валюту самих облигаций естественно
    3
  3563. Здравствуйте. Если есть те, для кого рациональным будет создавать перевес в небольшие акции стоимости, то должны быть и те, кто должен рационально отказываться от них в пользу крупных акций роста. Если вы уверены, что относитесь к первым, то подобные стратегии могут иметь смысл (по крайней мере до рассмотрения вопросов налогов, комиссий и тд). Также стоит смотреть на портфель в целом. Перевес в Россию уже является ставкой на стоимость, в некотором смысле. Кстати, возможно вам будет интересно узнать, что Бен, по его словам, не стал бы покупать фонды Avantis, а остановился бы просто на широком рынке, чтобы не усложнять себе жизнь. Но у него есть доступ к DFA, поэтому он делает более точную ставку на small-cap value, чем Avantis.
    3
  3564.  @soltaurus  на практике бывают люди, которые в лотерею выигрывают с первой попытки. Доказательства - это статистика и её интерпретация, проверка гипотез на большом объёме данных. Не анекдоты.
    3
  3565. Да, но через российских брокеров я бы не стал сейчас покупать иностранные ценные бумаги.
    3
  3566. Нужен не паспорт, а налоговое резидентство. Чтобы не быть налоговым резидентом РФ, нужно жить в РФ меньше 183 дней в году.
    3
  3567. Если вы действительно считаете, что это легко, то поищите в интернете "эффект Даннинга-Крюгера"
    3
  3568. Это не оппозиционное заявление. Если человек живёт в России, то как минимум до смены режима инвестировать в иностранные бумаги через РФ ему будет небезопасно, поскольку многие страны считают текущее руководство страны спонсорами терроризма и/или военными преступниками, поэтому с высокой долей вероятности могут вводить новые санкции, которые могут привести к заморозке ценных бумаг. Это просто факт, а не моё мнение.
    3
  3569. И кто мне должен заплатить за него?..
    3
  3570. Нет!)
    3
  3571.  @vladimirmedvedev9222  в портфеле из этого видео заблокировано ≈80%, может чуть меньше из-за того, что акции упали сильнее облигаций, и рубль укрепился. Но это просто демонстрация покупки, фактически я много раз говорил, что капитал позволяет мне держать деньги за пределами РФ, поэтому на 24 февраля через Россию у меня ничего не было куплено. Есть, кстати, аналогичный ролик с покупкой через IB, только суммы там побольше
    3
  3572. 1. Видео на очень похожую тему уже было: https://youtu.be/qBlbmruoj3M 2. Если вы подразумеваете, что инвестор всю жизнь будет жить в одной квартире (что далеко не факт), то при таких исходных данных покупка скорее всего будет выгоднее. Но об этом когда-нибудь точно будет видео)
    3
  3573. Можно. Но льгот тогда тоже не будет
    3
  3574.  @igorbvi5371  конечно, если речь про внебиржевой рынок.
    3
  3575.  @Капибариста-ч8и  можно, а также что владеешь правом на получение доли от всей будущей прибыли. Если бумаги в депозитарии записаны на ваше имя, это, конечно, хорошо, но почти никому недоступно и, вероятно, очень дорого. Но любой нормальный брокер в своих документах указывает вас реальным владельцем бумаг, а себя - номинальным держателем в ваших интересах.
    3
  3576. Spyg - активная ставка на акции роста. Исторически они приносили менее высокую прибыль, но последние годы всё было наоборот.
    3
  3577.  @dolly5281  ожидаемая доходность там сейчас очень низкая, сравнима с комиссией фонда. Можете даже у них в чате на сайте спросить
    3
  3578. Спасибо за комментарий! Всё верно, это было видео про правильную сервировку новогоднего стола, о финансах здесь ни слова не было.
    3
  3579. Здравствуйте. 3-4% в год. Например, у человека капитал 100,000$, он решает выводить 3500$ в год. Каждый год повышает выводимую сумму на уровень инфляции
    3
  3580. Скоро будет видео обо всей ситуации
    3
  3581. Там много вариантов - на весь мир и отдельно на развитые и развивающиеся, от Vanguard и от других провайдеров..
    3
  3582. Можно, я и не спорю. Вопрос только зачем.
    3
  3583. Северокорейцев теперь подешевле скупают, чем контрактников. Это вам не западные союзники Украины – путину его друзья даже своих солдат на помощь отправляют, а не пустые обещания о "литаках". Так что в закрытие границ "для всех" я не особо верю.
    3
  3584. Защита прав иностранных инвесторов - один из способов привлечения капитала из-за рубежа для помощи местному бизнесу. Многие страны пытаются показать, что хранить деньги у них надёжно, независимо от гражданства инвестора. Соответствует ли это реальности - другой вопрос, но мотивация здесь абсолютно очевидна. После Первой мировой это было одной из главных причин, по которой США вернули средства почти всем немцам, чьи активы были заморожены. США с огромным трудом смогли конфисковать активы людей, напрямую причастных к 11 сентября, поэтому конфискация активов всех инвесторов по принципу гражданства в данный момент выглядит нереалистично. Я не говорю, что это невозможно - просто нереалистично.
    3
  3585. Глобальный рынок акций почти всегда показывал результаты выше, чем рынок облигаций, на дистанции в 20-30 лет. Это довольно оптимистично.
    3
  3586.  @armankala4469  Для российских граждагн доступны иностранные брокеры, которые дают доступ к иностранным биржам, где ETF на широкий рынок имеют очень низкие комиссии. А на мосбирже можно частично повторить глобальный рынок теми инструментами, которые есть. (не инвестиционная рекомендация)
    3
  3587. Если у вас ИИС в Сбербанке, при желании можно перевести его в ВТБ, если я не ошибаюсь. Да, налоговый вычет - это конечно плюс, только вот на российских биржах слишком мало бумаг, на мой взгляд.
    3
  3588.  @ПетрТуманов-щ6ъ  как я писал выше, для пополнения из другой страны или вывода в эту страну, вам нужно как-то подтвердить связь с ней.
    3
  3589. С чего вы взяли, что инвесторы в ETF будут продавать свои бумаги активнее, чем активные инвесторы? Звучит довольно противоречиво. На практике бывало отклонение популярного фонда от индекса, но длится оно обычно несколько минут. Арбитражники довольно быстро выполняют свою работу.
    3
  3590. @ИванАлексеевич-н1ш если бы любая заморозка считалась дефолтом, то у нас ни дня не было бы без дефолта. У Венесуэлы были заморожены некоторые активы, у физических и юридических лиц связанных с событиями 11 сентября в США также были заморожены и вообще конфискованы (!) их зарубежные активы.
    3
  3591. Примерно тоже самое, что и с фундаментальным.
    3
  3592. Сложный процент нужно учитывать, потому что так работает математика. Я понимаю, о чём говорю. Это видео о том, что, несмотря на "сложный процент", разбогатеть за счёт рынка акций практически невозможно.
    3
  3593. У многих людей ставка по льготной ипотеке, например, 7%, а по вкладу в банке - 12-15%. Чему тут совпадать? Какие ценные бумаги, какая реклама? Разве что реклама математики.
    3
  3594. ETF на любой бирже, кроме РФ, торгуются без проблем. Да, БПИФы могут быть аналогом.
    3
  3595. Потому что инвксторы вкладывали в фонд с валютным хеджем. Это подразумевает использование свопов, которые в данном случае принесли огромные убытки.
    3
  3596. Не на все, но на ≈99% по капитализации - да, конечно.
    3
  3597. Если покупать с значительным плечом (х2), то да, при отсутствии новых поколений и ребалансировок вы потеряете деньги в случае падения рынка вдвое.
    3
  3598. Ого, откуда у вас эта информация? У меня нет таких связей... Можно список банков и других финансовых организаций, которые применят такие ограничения?
    3
  3599. 0.9% годовых - комиссия, которую берут себе управляющие фонда. Вложили 100,000р, акции ничего не принесли за год, но и убытка нет, а у вас осталось только 99,100р в этом фонде. Потому что комиссия. Она каждый день незаметно снимается: если у вас 100,000р, сегодня с вас спишут 2.47руб.
    3
  3600.  @Rubicon94  да. Эта комиссия снимается ежедневно и незаметно, внутри самого фонда. Другими словами, если акции будут приносить 0.9% годовых из года в год, то ваш счёт будет просто стоять на месте.
    3
  3601. Обрабатываю звук нейросетью, которая улучшает звук, но делает голос немного шепелявым. Увы, лучшего пока не нашёл:)
    3
  3602. Если говорить только о доходности, то с момента своё появления индекс мосбиржи государственных облигаций показал результат выше американских облигаций. Последние пару лет это не так. Какие облигации покупать - зависит от ваших целей. Если они в рублях, то преимущественно рубли.
    3
  3603.  @slon33ru  как я уже много раз писал и говорил в роликах, моя стратегия не изменилась, я инвестирую в индексные фонды с низкими комиссиями. Когда я говорю "акции", я подразумеваю покупку широкого рынка, а не отдельные бумаги.
    3
  3604. Либо через иностранного брокера (сложно и довольно опасно - swift в России едва работает), либо никак.
    3
  3605. Я не знаю, на каких доказательствах появилось такое утверждение, поскольку я его не делал - я лишь сказал, что такое почти невозможно. Например, некоторые страны признали текущий режим в России террористическим, что явно говорит о том, что маловероятно, что они будут делать поблажки тем, кого считают террористами (зато вполне могут снять ограничения после того, как придут другие люди).
    3
  3606. Здравствуйте. Отличий много. Основная разница в том, что с фондом вам не нужно покупать огромное количество облигаций самостоятельно, не нужно реинвестировать прибыль и поддерживать заданную доходность к погашению или соответствие выбранному индексу.
    3
  3607. Если вы дали мне миллион рублей на год под 1%, я могу вернуть его сразу и не заплатить вам никакой процент. А могу спустя год отдать 1 миллион 10 тысяч рублей. Естественно я выберу второй вариант, я с этого миллиона на вкладе за год получу тысяч 200, а вам отдам 10. Эта переплата мне выгодна.
    3
  3608. Если вы финансовый гений, то фундаментальный анализ - это ваше всё. Баффетт заявлял, что за жизнь смог заранее предсказать 10 человек, которые смогут обогнать индекс. Будь я одним из них, я бы наверняка покупал отдельные акции. Но увы, мне просто приходится принимать риск, в надежде на то, что следующие 10-20-30 лет будут хорошими для фондового рынка. Исторически, так чаще всего и было.
    3
  3609.  @Erzurfa  вы не совсем понимаете, как работает рынок. В него как раз вложены ожидания о будущем, а не текущая ситуация. Люди также нуждались в самолётах, но с момента появления сектора авиаперевозок в 1930 году, отсталый сектор железных дорог показал более высокую доходность.
    3
  3610. И первая его рекомендация - нести деньги на вклады в российские банки. Видимо, пытается запутать следы, ну точно иноагент!
    3
  3611. Компании не обязаны выплачивать дивиденды.
    3
  3612. Значение имеет ставка, а не размер платежей, т.к. не вся сумма платежа является невозвратными тратами: часть идёт в покупку объекта.
    3
  3613. Недавно был ролик об этом: https://youtu.be/vv0jZz8dqRk
    3
  3614. СЧА где-то указывается в рублях, где-то в долларах, но вы верно мыслите.
    3
  3615. Причем тут Z? Я ни в коем случае не поддерживаю Путина и его войну, из-за этого я не вернулся в Россию, но это никак не влияет на то, что доллар США является плохим вложением.
    3
  3616. @ivan11h добавлю, что 10% с дивидендов от США - очень хорошие условия. Жители большинства стран мира платят больше.
    3
  3617. Это видео и есть про пассивное инвестирование, преимущественно через ETF/БПИФ. У меня самого почти ничего другого в портфеле нет.
    3
  3618. @genX700 я в видео прямым текстом говорю, что акции России - это очень высокий риск, вы можете потерять деньги. Прямым текстом на 12:35 говорю, что нет никаких гарантий. Вы обвиняете меня в том, что я даю людям гарантии. В видео я говорю, что решение о принятии риска зависит от жизненной ситуации, возраста и множества других факторов – вы обвиняете меня в том, что я призываю покупать акции РФ всех подряд.  Обычно я не даю рекомендации, но персонально для вас могу сделать исключение - перед тем, как комментировать что-то, протрите глазки, почистите ушки и внимательно посмотрите ролик.
    3
  3619. Автору комментария стоит посетить отоларинголога, поскольку в этом видео нет информации о том, что 3% от 100000 - это 300 или 350. Ставка вывода в размере 3% в год обеспечит вас пенсией в размере $250 в месяц, а не 300 и не 350.
    3
  3620. О, нет, это далеко не 90%, среди частных инвесторов это скорее 99%+. Но я не спорю, что такие люди есть. Тот же Баффетт писал, что за всю жизнь встретил 10 человек, которые способны обогнать индекс. По миру таких тысячи, но всё равно это один на миллион. Не вижу смысла обсуждать таких, если честно.
    3
  3621. Исторический рост стоимости недвижимости приблизительно соответствует амортизации, страховке и т.п., что в сумме составляет примерно 1.5% в год. Недвижимость - это не только сам объект, но и земля под ним. Снос не означает полную потерю всего
    3
  3622. Дефолт по облигациям не означает, что акции тоже ничего не стоят.
    3
  3623. Если речь про состав ETF, то нет. Целевой индекс могут поменять, но незначительно, состав останется практически тем же, регулятор не позволит пассивному фонду резко поменять стратегию. А вот у БПИФов больше свободы действий, не уверен, насколько хорошо это зарегулировано в России.
    3
  3624. Спасибо за комментарий! Пишу текст к каждому ролику.
    3
  3625. Во всех видео на своём канале я это и предполагаю. Акции = широкий рынок акций, а не отдельные бумаги.
    3
  3626. Я вас не знаю, поэтому не могу давать рекомендации. Некоторые бумаги были перечислены в этом видео. После 24 февраля я наоборот стал покупать больше европейских ETF - в отличие от американских, в случае длительной заморозки там дивиденды хотя бы реинвестируются.
    3
  3627. Спасибо!
    3
  3628. Это вопросы к РФ... Но даже если запретят инвестировать через IB, то я не думаю, что будет запрет на вывод средств от этого брокера. Это кажется абсурдом.
    3
  3629. "Финансы российских домохозяйств в 2022 году ЦБ" - первая ссылка в Гугле. Ссылку указывать не хочу, по ней сразу скачивание файла идёт
    3
  3630. Тоже самое, что и со всеми остальными иностранными бумагами, купленными через Россию. Все они заморожены на западе, а в России заморожены активы иностранцев. Недавно были 2 волны обмена на смешные суммы, более серьёзные договоренности вряд ли будут до окончания войны
    3
  3631. Людей, которые заявляют это, очень много. Оценивали ли вы статистическую значимость своего результата? Какая у вас альфа и уровень достоверности? Если не считали, то как вы поняли, что этот результат нельзя объяснить случайным везением?
    3
  3632. Некоторые люди остаются в плюсе, годами играя в казино или в лотерею. Если не посчитан уровень достоверности, то я не представляю, о чём можно говорить. "Вчера поставил все деньги на Спартак, увеличил капитал в 5 раз, теперь 10 лет почти ничего не буду делать, и по итогам 10 лет очевидно всё равно буду в плюсе по сравнению с S&P 500".
    3
  3633. Здравствуйте. У меня есть плейлист, который поможет начать разбираться: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf Вы также можете прочитать небольшую книжку "Если сможете" Уильяма Бернстайна, она бесплатная и читается за 30 минут, там также есть дополнительные рекомендации к чтению. Платить за какие-то курсы я бы не советовал, в финансовой сфере слишком много хлама.
    3
  3634.  @SamuelBSR  цель любой компании на рынке - извлекать прибыль. Это не благотворительные компании. Фонд, который ориентируется на бай-бэки - Invesco BuyBack Achievers. S&P 500 - отличный пример. Вы назвали индекс акций страны, акции которой принесли феноменально высокий результат в прошлом, чего заранее вы бы никак не знали. Акции большинства стран мира принесли результат ниже среднемирового, поэтому глобальная диверсификация имела смысл.
    3
  3635. Фонд - это не отдельный класс активов. Если это фонд на золото, то это относится к металлам. Если на акции, то к акциям. Если на биткоин, то к криптовалюте. Иначе получается, что мы на треть портфеля покупаем помидоры, на треть - бананы, а на треть - продукты.
    3
  3636. Наугад, наверное, не стоит, поскольку можно просто взять широкий рынок
    3
  3637.  @ZhirnayaZhabkaAzazina  ага, сама Набиуллина занесла за рекламу рублёвых инструментов
    3
  3638. Привет! Скорее всего ни на какой, если капитал не какой-то огромный и нет банковских счетов за рубежом или планов переезда в ближайшем будущем.. Если что-то из этого есть - Interactive Brokers.
    3
  3639. Здесь были показаны разные варианты: 4% от изначального капитала с целью траты капитала, 3.5% с целью сохранить хотя бы половину капитала, и 3.25% с той же целью.
    3
  3640.  @Terminatorr1981  в среднем - да, результат должен быть приблизительно одинаковым. Либо я не понял ваш вопрос. Если вы про вывод 3%, то нет, если инвестировать только в акции РФ, цифры могут быть другими.
    3
  3641. К текущему моменту - да, но запуск Ютуб-канала был бы невозможен, если бы я не имел накопления на многие годы жизни изначально.
    3
  3642. Если там было прямое оскорбление (мат и тд), то мог удалить. Если нет, то Ютуб почему-то удалил. Он иногда даже мои комментарии под моими же видео удаляет)
    3
  3643. Есть, можно посмотреть на PortfolioVisualizer.com Но ничего интересного там не будет - Америка показала более высокую прибыль. Если брать данные с 1900 года, то США 6.5% годовых после вычета инфляции, мир - 5.3% годовых. Вы сравниваете страну номер 1 с остальным миром уже после того, как она стала страной номер 1, что не совсем корректно. Это не означает, что Америка и дальше будет показывать результат выше мира.
    3
  3644. К сожалению нет
    3
  3645. В целом - да
    3
  3646. Спасибо за комментарий! Я категорически не согласен с этим, потому что вывод дивидендов во время кризиса математически ничем не отличается от продажи активов во время кризиса. Разница только психологическая. Так происходит, потому что после дивидендной отсечки бумаги дешевеют на размер дивидендов. Вот тут я подробно об этом рассказывал: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    3
  3647. Не совсем так. НРД может предоставлять информацию о конечном владельце, просто сейчас это медленный "ручной" процесс. Возможно, нужно найти способы автоматического предоставления таких данных, но это, конечно, вопрос не ко мне.
    3
  3648. Те же инфраструктурные риски - насколько я знаю, там цепочки хранения выстроены через те же "недружественные страны".
    3
  3649. Спасибо за комментарий! Ставка на падение курса рубля к доллару выше ожиданий рынка - это чистой воды спекуляция. Тем самым человек утверждает, что рынок ошибается в отношении ожидаемого снижения.
    3
  3650. Спасибо!)
    3
  3651. 1. Т.е. преимущество частного инвестора заключается в том, что он может предпринимать активные действия, не разобравшись в ситуации? А что мешает хедж-фонду (условному Medallion) тоже действовать моментально? Они совершают множество сделок каждую секунду, и таких фондов полно, с возможностями обратиться к эксперту любой области (в том числе медицины) в любое время. Ничего подобного даже близко нет у непрофессиональных участников торгов. 80% торгов на рынке США совершают взаимные фонды, банки, хедж-фонды и прочие институциональные инвесторы - это и есть основная масса людей. Т.е. когда вы совершаете сделку, на другой её стороне сидит управляющий из Goldman Sachs - вряд ли он информирован хуже вас. 2. Потому что акции плохих компаний могут принести хороший результат, а акции хороших компаний могут принести плохой. Совершенно неочевидно, что лучше покупать акции условно "хороших" компаний. Исторически акции проблемных компаний без особых перспектив приносили бо́льшую прибыль, поскольку рынок предлагал бо́льшую премию тем, кто готов был их держать.
    3
  3652.  @ФедорУсов-м9ш  у самого успешного (прибыльного) хедж-фонда на Уолл-стрит, о котором я писал выше (Medallion) количество прибыльных сделок находится в промежутке между 50% и 51%. Вы сильно переоцениваете вероятность угадать. Загуглите разницу между компенсируемым (системным) и некомпенсируемым (идиосинкратическим) риском. Если коротко, то конечно частный инвестор может принимать более высокий риск, но если этот риск будет идиосинкратическим, то он не будет вознагражден за его принятие. Получить более высокую доходность можно, принимая больше компенсируемого риска. Например, купить рынок акций с плечом. 2. Вы продолжаете путать плохие акции и плохие компании. То, что компания является плохой (проблемной, без конкурентных преимуществ, без перспектив) - означает, что её акции вероятно упали (прошедшее время), а не то, что они будут падать (будущее время). Если вы спрашиваете, зачем покупать акции ВТБ в прошлом - я скажу, что не нужно этого делать, если вы вдруг вернётесь в прошлое. Если же вы говорите о будущем, то нет причин отказываться от акций плохих компаний, потому что эти акции могут принести хороший результат, если компания оправдает низкие ожидания относительно её бедственного положения.
    3
  3653.  @rof1an294  в основном из-за непопулярности. Но рано или поздно всё закрывается по той или иной причине, не бывает вечных компаний или фондов. Америки тоже однажды не станет (но не факт, что в этом столетии).
    3
  3654. Здравствуйте. Глобальный портфель на все акции является серединой между growth и value. Поскольку у вас есть перевес в EM, у вас будет чуть больше value, но как точно посчитать это отклонение - я не знаю. Возможно, поможет Portfoliovisualizer.
    3
  3655. Ютуб - это американская площадка. Или вы о том, что нужно было говорить "в Украину", а не "на Украину"? Звучало бы странно
    3
  3656. Спасибо! Смотря о каких облигациях речь. Про облиги будет видео в ближайшее время, в рамках этой серии видео
    3
  3657. Примерно. Только все на самом деле сложнее, стратегий много, об этом будут ещё видео
    3
  3658. Здравствуйте. У него много подписчиков, многие прислушиваются к его словам о дивидендных стратегиях (и в целом об активном управлении портфелем). Если мои аргументы покажутся им убедительными, они улучшат свой подход к инвестированию, что будет отлично :)
    3
  3659. Это абсолютно разные фонды. Если речь обо всём глобальном рынке акций, то это VT. Не инвестиционная рекомендация
    3
  3660. Спасибо за комментарий! Инвесторы в недивидендные акции за 5 лет не потеряли 40%, поэтому я не понимаю, о чём речь. Поскольку после див.отсечки акции падают на размер дивиденда, то это просто вывод денег из портфеля. Нельзя заработать на том, что вы вывели деньги из портфеля, а потом вернули их обратно. Теорема Модильяни-Миллера.
    3
  3661. @Dima87_, зависит от момента, когда это произойдет. Если через 3-5 лет, то не катастрофа - у меня есть нефинансовые активы, а также я зарабатываю большие деньги. Если произойдёт, когда мне будет лет 65, то это окажется значительным потрясением, мне придётся сильно снизить уровень жизни. Но учитывая, что мой капитал распределен по разным классам активов и разным юрисдикциям, для этого нужно столкнуться с чем-то похуже третьей мировой. Например, с высадкой инопланетян, которые поработили людей, или с чем-то подобным.
    3
  3662. @user-qw6dp8ri5x а в прошлом веке глобальных инвесторов только хорошие ждали, раз средняя доходность акций составила 5% сверх инфляции, а недвижимости - около 6% сверх инфляции?
    3
  3663. Остались все, кроме FXRB и фондов ITI Funds, но на Мосбирже они временно не торгуются. Иностранные бумаги - только через иностранного брокера, иначе риски сейчас огромные
    3
  3664. Чьё, моё? Зачем? Я пока не имею другого гражданства и не вижу смысла уничтожать какие-то документы, тем более публично. Могу ваш сжечь, если очень хотите.
    3
  3665. Это одна из форм активного управления: https://youtu.be/rv-uhJ9FBpA
    3
  3666. 300 тысяч) может быть чуть-чуть поменьше, на небольшую сумму.
    3
  3667. Про развивающиеся рынки - не факт, хотя возможно вам будет полезно это видео: https://youtu.be/esRmsH5ghCI?si=D_AZCSMt26ssaUVj По кредитному плечу многое зависит от ставки по кредиту: https://youtu.be/qBlbmruoj3M?si=-3mntBAKOWbBWJd8
    3
  3668.  @besedkin  акции Австралии для инвестора из Австралии более ценные, чем для инвестора из России, поскольку их волатильность в австралийских долларах не такая высокая, как если бы мы выразили её в российских рублях. По аналогии, инвестор из РФ получает больше пользы от российских акций, чем инвестор из США. При падении рубля к доллару вдвое, инвестор из США теряет на акциях РФ половину своего капитала, а инвестор из РФ теряет только на уровень инфляции.
    3
  3669. Логичная мысль, но подумайте, где такой портфель будет находиться на сетке. По современной портфельной теории, выбирая активы с высоким риском, вы никак не сможете добиться волатильности ниже, чем волатильность всего рынка, но вы можете добиться более высокой доходности. Ваш портфель будет примерно там, где я говорю на 6:51. Такой портфель состоит из большого количества акций с высоким риском, и из меньшего количества акций с низким риском. Например, пусть рынок (М) имеет волатильность 15%, доходность 10%, а ваш портфель при волатильности 18% приносит 11% прибыли. Формально, вы зарабатываете больше, чем приносит рынок, но я могу купить М с кредитным плечом 1.2, тогда волатильность будет 18%, а доходность - 12%. Т.е., по современной портфельной теории, вы никак не можете оказаться выше линии рынка капитала (зелёная линия на моей сетке), это линия лучших соотношений риска и прибыли. Но это всё согласно современной портфельной теории, где волатильность - единственный риск. На самом же деле, не факт, что он единственный. В других видео я ещё буду говорить об этом.
    3
  3670.  @ermolov2492  Это не только случайность. В одном из видео о дивидендах я говорил о преимуществах этой стратегии. Основное преимущество - заблуждение о безопасности. Если во время кризиса человеку кажется, что из-за дивидендов он находится в безопасности, вряд ли он продаст акции в страхе, на эмоциях. Это чисто психологическое преимущество, и если вы понимаете, как работает математика, то для вас это преимущество конечно не работает) Также в последние годы сильно росли в цене акции крупных компаний США. Исторически, это не так, мелкие акции чаще обгоняли крупные. Если Князев вкладывает в большие компании, логично, что он зарабатывал больше рынка. Это не делает его стратегию хорошей. Кстати, многие экономисты считают, что низкая капитализация - это дополнительный риск, за который можно получать более высокую прибыль. Об этом я ещё буду говорить в будущем, вы как раз спрашивали об этом.
    3
  3671. Именно. Весь вопрос в активах, которые держит фонд, а не в валюте, за которую вы покупаете его доли.
    3
  3672.  @pavela.6062  а, вы про типсы, неправильно прочитал ваше сообщение. Тогда да, всё не так плохо, хотя тоже схема конечно кривая (жителям РФ не очень-то нужно защищаться от американской инфляции)
    3
  3673. Просто желание)
    3
  3674. У меня тоже IB
    3
  3675.  @user-uv6tk8ms2f  не совсем понимаю вопрос. Речь просто про хранение иностранной валюты?
    3
  3676. Баффетт писал, что за всю жизнь встретил 10 человек, про кого мог сказать, что они смогут обогнать рынок. Даже если не рассматривать везение, то обогнать конечно можно, как можно и выиграть 100 миллионов долларов в лотерею. Можно, но крайне маловероятно.
    3
  3677. https://www.myjar.app/blog/the-gender-gap-in-financial-literacy-and-how-can-we-cope-up-with-it-jar Ссылка на статистику есть в этой статье (скачивается в PDF). Но есть и другие исследования, которые показывают значительный гэп в финансовой грамотности мужчин и женщин, в разных странах мира.
    3
  3678. Закрылись и закрылись, рано или поздно же должны были
    3
  3679. Золото иногда спасает от инфляции. А иногда не спасает. Результат случайный, то очень хороший, то очень плохой: 2:26
    3
  3680. Речь о рисках, связанных с тем, что капитал иссякнет слишком рано, а также о рыночных рисках. Во всех странах аннуитеты по-разному работают, в США они страхуются, поэтому даже в случае банкротства страховой выплаты продолжался от другой страховой. Конечно, от коллапса государства и прочих катастроф никто не застрахован.
    3
  3681. Спасибо за конструктивную (а главное - аргументированную) критику!
    3
  3682.  @артёмпатрин-п9ь  80% объёмов торгов на рынке акций США создают институциональные инвесторы (ПИФы, банки, и тд), поэтому частные инвесторы влияют только на мелкие компании. Никто понятия не имеет, является ли компания переоцененной или недооцененной.
    3
  3683. Разницы не будет, вот тут я рассказывал об этом: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    3
  3684. 1. Я и не говорю, что на практике можно найти портфель с лучшим соотношением риска и прибыли. Это просто модель, которая показывает, что портфель из множества активов должен иметь большую привлекательность, чем портфель всего из нескольких активов. 2. Если все участники рынка будут действовать рационально, они все должны держать портфель М. При такой ситуации портфель М не может быть ничем иным, кроме как портфелем из всех активов в рыночных пропорциях.
    3
  3685. Здравствуйте. Лучше что-то, чем ничего. Инвестировать можно любые суммы, смотря куда.
    3
  3686.  @СашаАпельсин-е5р  эта доля была посчитана следующим образом: 1. Я взял данные по индексу акций РФ и индексу всех акций мира 2. Посмотрел исторические данные гипотетических портфелей разных соотношений за последние 14 лет (заканчивая 2019 годом) 3. Сравнил волатильность всех этих портфелей в рублях (стандартное отклонение). 4. Портфелем с наименьшей волатильностью оказался портфель с пропорциями примерно 80/20 (иностранные/российские). То есть, это данные прошлого. Какое соотношение будет лучшим (в плане минимального стандартного отклонения) в следующие 10 лет - зависит от корреляции между индексом акций РФ и индексом всех акций мира. Это может быть и 90/10, и 60/40, никто не знает. Финекс через свой робо-эдвайзер, кстати, тоже указывает долю акций РФ в агрессивном портфеле около 20%.
    3
  3687.  @ГнейПомпей-е1щ  я пассивный инвестор. Если рынок растёт, я получаю деньги, если падает - теряю. Тут большого ума не надо.
    3
  3688. https://www.ft.com/content/1cc17824-3077-4e39-9a99-cbccc83a2251
    3
  3689. Вероятность того, что в России в ближайшие 4 года сменится президент, я бы оценил выше, чем в 50%. Хотя это не обязательно будет означать смену политического курса.
    3
  3690. Платить дивиденды - это финальная цель любого бизнеса. Но этот период можно отложить, если использовать бай-бэки. Кроме того, для некоторых инвесторов получение дивидендов будет облагаться менее высоким налогом. Вряд ли это относится к зрителям этого видео, но тем не менее.
    3
  3691.  @Кругосветочник  спасибо за донат!)
    3
  3692. Быть налоговым резидентом - означает соответствовать требованиям хотя бы одного государства, которые оно применяет для получения этого статуса. В основном для этого нужно иметь либо центр жизненных интересов где-то (например, квартира и бизнес в такой-то стране), либо жить более 6 месяцев в одной стране. Если не быть резидентом нигде, то придётся врать брокеру, сообщать будто вы резидент где-то. Такая ложь может плохо закончиться, конечно
    3
  3693. Привет. Основная работа - Ютуб, но ещё есть Телеграм.
    3
  3694. Ну вас-то не жалко, конечно, но в иностранных ценных бумагах многие хорошие люди застряли, это плохо. Надеюсь, что после первой волны обмена последуют и другие, но вы с таким подходом можете до них не дожить :)
    3
  3695. У меня есть хорошее видео на тему золота, можете посмотреть. Если цель в том, чтобы получить низкую корреляцию с портфелем акций, то облигации с этим справятся гораздо лучше.
    3
  3696. Риск будет выше, поскольку нет гарантии защиты от инфляции в отличие от ТИПС, нет гарантии стабильного дохода, нет гарантии что он будет регулярным и не снизится в два раза лет за 10. Не говоря уже про риски разрушения дома в ходе войны, что вообще происходило постоянно последние 120 лет, и продолжает происходить
    3
  3697.  @behappy9522  если ваш ETF не платит дивиденды, то да.
    3
  3698. Напротив - те, у кого все активы были за границей, оказались в лучшей ситуации. Мой портфель вообще не был затронут на текущий момент. Мне стоит жалеть, что я какую-то часть хранил в России (хотя я не жалею, в этом смысл диверсификации)
    3
  3699. Относится ко всему. Во что именно инвестировать и в каких долях - сейчас в основном зависит от того, насколько человек готов связаться с другими странами (ехать открывать банковские счета в случае чего, возможно вообще переезжать).
    3
  3700. У меня значительная часть канала как раз об этом: активно-управляемые фонды не являются хорошим вложением в подавляющем большинстве случаев.
    3
  3701. Спасибо!
    3
  3702. Отдельных акций у меня нет
    3
  3703. Если без глобальной диверсификации, то денег бы не хватило
    3
  3704. Вряд ли у него была цель потратить деньги)
    3
  3705. Основой все равно должны быть государственные, но в небольшом дополнении корпоративными я не вижу проблем. Хотя это не сыграет какую-то ключевую роль, т.к. при падении акций они будут падать лишь немного меньше. Не инвестиционная рекомендация
    3
  3706. Конечно всё с ежегодной ребалансировкой
    3
  3707. Стоимость акций определяет не компания, а рынок? Вау, спасибо, я запишу себе. Про дивиденды уже немного надоело писать, поэтому вот ролик: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    3
  3708. Если вы россиянин, то я сильно сомневаюсь, что у вас есть какая-то "ваша земля". Наша нация не имеет никакого отношения к управлению страной и распоряжению её ресурсами, значит это уже не "наша земля". Если вы купите участок земли в Чили, это будет такой же вашей землёй, что и купленный участок земли в Подмосковье, и даже больше: чилийцы не заморозят ваше имущество из-за того, что вы не пришли в военкомат по воле государства.
    3
  3709. @AlekseyG77 я не боюсь военкомата, потому что не бываю в России. Но я боюсь за тех людей, которые в ней живут, и которых государство может попытаться убить на текущей или какой-то будущей войне. "Вы в чужой стране не нужны и никогда не будете нужны" - именно по этой причине около миллиона россиян и покинули Россию в последние пару лет, у кого были все ресурсы и возможности для лёгкого переезда. Многим куда комфортнее жить в стране, где тобой никто явно не заинтересуется.
    3
  3710. @AlekseyG77 повторюсь - вам никакая страна ничего не должна, потому что вашу страну давно отняли, а никакой другой у вас нет. Вы зачем-то приплетаете сюда сербов, но у них есть контроль над тем, кто и как поступает с их страной. Никакой царь не отправит воевать в Хорватию за сохранение своей власти и влияния. Чилийцев это тоже касается. Но к русским это не имеет никакого отношения, государство действует в своих интересах, а не в наших. Иногда они могут случайно совпадать, иногда могут быть противоположными - последние годы показывают это просто прекрасно. Никакого отношения к безопасности россиян это не имеет, поскольку у государства нет такой цели. Поэтому проживающих в России подвергают огромному риску, многих и вовсе убивают.
    3
  3711. Конечно
    3
  3712. В прошлых войнах также не было права конфискации без компенсации, после чего закон просто дополняли, расширяя полномочия. После Первой мировой, правда, всё равно вернули значительную часть.
    3
  3713. Interactive Brokers. Только нужен ли вам иностранный брокер - большой вопрос.
    3
  3714. Все исследования, которые я упоминаю в видео, указаны верхней строкой в самих видео. Большинство отдельных акций показывают результат хуже индекса, поэтому если вы купите несколько отдельных акций (скажем, 10), стоит ожидать результат ниже рынка. Маловероятно, что вы сможете его обогнать на дистанции в 15-20 лет. Вот исследование конкретно по США, где с 1926 по 2017 год фондовый рынок вырос только благодаря 4% акций, в то время как остальные 96% суммарно показали результат на уровне краткосрочных векселей: https://wpcarey.asu.edu/sites/default/files/do-stocks-outperform-treasury-bills.pdf Это его краткая версия, можно загуглить полное исследование. И еще есть аналогичное исследование по мировому рынку акций, там картина еще хуже (меньше, чем 4%). В общем, если вы купите 10 акций, вряд ли там будет одна из будущих компаний-ракет, это крайне маловероятно.
    3
  3715. Это называется "маркет-тайминг", и он, к сожалению, является одной из худших стратегий, поскольку за время ожидания рынок в основном растёт так сильно, что вам даже после падения придётся закупаться дороже. Тонна статистики на эту тему, в том числе на моём канале.
    3
  3716. ETF на Насдак - это активная ставка на технологический сектор. Нет никаких причин считать, что он обгонит широкий рынок в будущем. Про кредитное плечо видео уже было, про ETF с внутренним плечом ещё будет, там всё не так просто.
    3
  3717. Заплатить 13% налог на дивиденды, чтобы вывести деньги, реинвестировать их и вернуть 13%...
    3
  3718. Запросов много, поэтому будет такой ролик!
    3
  3719. Просмотров на моих роликах гораздо больше, чем у Князева, поэтому новой аудитории этот ролик почти не принесёт. Просмотров здесь меньше, чем в среднем набирает видео за такое время (я вижу это в статистике Ютуба). Цель в том, чтобы потенциальные покупатели подобных "услуг" оставили деньги себе, а также чтобы людям было интересно (это интереснее, чем просто описывать абстрактные аргументы без упоминания их автора). Ролик с разбором Рами Зайцмана я согласовал с Рами, в том числе заранее прислав ему видео до публикации.
    3
  3720. Если есть желание покупать именно эти бумаги - да.
    3
  3721. На текущий момент заморожены все ценные бумаги, которые торговались на Мосбирже: до окончания войны вряд ли будет много новостей по Finex, но я пишу о них в Телеграме. Да и раньше роликов о Finex было мало, в основном когда новые фонды появлялись. Мой канал в первую очередь о финансовой теории, а не о практике.
    3
  3722. Представьте, что на рынке есть 5 желающих купить акции по 10$ (по 1 штуке), 10 желающих купить по 9.99$, 20 желающих купить по 9.98$. Если вы продадите по рынку 35 бумаг, то цена упадёт с 10$ до 9.98$. Это если очень простым языком.
    3
  3723.  @vounder_vvv  если реальная доходность российских акций/облигаций и реальная доходность американских акций/облигаций - одинаковые (с чем я бы поспорил, т.к. крайне сомнительно, что Россия может брать деньги в долг под ту же ставку, что и США), то результат в среднем будет одинаковым как для инвестора из РФ с его инфляцией, так и для инвестора из США с его инфляцией. В середине этого ролика был пример с акциями Британии и инвесторами из Британии и США.
    3
  3724. Так может я про американцев, кто ж знает! Хотя отчасти действительно в том числе и про них – в видео говорю ведь и о заморозке активов россиян.
    3
  3725. Человек, проводящий ребалансировку, не пытается обыграть рынок, а пытается соблюдать такие пропорции, чтобы они соответствовали его риск-профилю.
    3
  3726. @user-pk9vk9yv7j конечно это спекуляции, в пассивном инвестировании в принципе нет понятий "перепроданный" и "перекупленный"
    3
  3727. По вопросам сельского хозяйства не подскажу, у меня ролики о фондовом рынке :) Акции стоят в основном дёшево (номинально), поэтому нет никаких проблем с тем, чтобы вывести 1000$ или даже меньше, если "пенсионный доход" небольшой. И даже животных эксплуатировать не приходится!) А заплатить налог 13% с дивидендов, чтобы потом вложить их на ИИС и получить 13% - звучит как бизнес-идея! Как в анекдоте про еврея и яйца, которые он покупал по 10, варил и продавал по 10. Зато бульон остаётся!
    3
  3728. Конечно, есть некоторые риски, но для многих риск вкладов в крупном банке является абсолютно допустимым, т.к. он близок к нулю, а потенциальная экономия зачастую исчисляется миллионами рублей.
    3
  3729. Всё так же, в Грузии. Скоро третий год пойдёт, но вряд ли я буду жить здесь ещё год.
    3
  3730. Есть те, кто 15 лет назад купил Амазон, а есть те, кто купил Lehman Brothers.
    3
  3731. Здравствуйте! Антон. Учился на учителя, не доучился. Работать не было необходимости, не только в финансах, но и вообще.
    3
  3732.  @Скала-ч1ь  я вообще советы не даю, о чём есть информация в каждом ролике. Каждый должен своей головой думать. На своём канале я просто показываю статистику, обозреваю некоторые исследования на тему фондового рынка, все ссылки указаны в роликах / в описании к ним. Если их результаты противоречат тому, что рекомендуют другие популярные блогеры, конечно я буду говорить об этом, это здравый смысл.
    3
  3733.  @Скала-ч1ь  каким событиям я делаю анализ?.. Я ещё раз повторюсь: я просто пересказываю результаты исследований и показываю немного статистики, ссылки на все источники всегда указаны в видео. Это может сделать любой, кто знает математику и умеет читать по-английски.
    3
  3734.  @Скала-ч1ь  повторюсь: на своём канале я просто показываю статистику, обозреваю некоторые исследования на тему фондового рынка, все ссылки указаны в роликах / в описании к ним. Если их результаты противоречат тому, что рекомендуют другие популярные блогеры, конечно я буду говорить об этом, это здравый смысл.
    3
  3735. Для жителей РФ Interactive Brokers не сказать что полноценно есть.
    3
  3736. Не смотрю на отдельные бумаги
    3
  3737. Звучит умно и пафосно, только вот большинство наиболее популярных профессий (кассир, таксист) едва ли предлагают многим способы самореализации. Люди зачастую находят самореализацию в чём-то другом - в бизнесе, в детях и т.п. Кто-то даже в компьютерных играх находит, каждому своё.
    3
  3738. Развалится и развалится, деньги инвесторов не пропадают при закрытии фондов. ETF постоянно закрываются.
    3
  3739.  @ivandar7448  оу, интересные выводы, вы явно смотрели много моих роликов)
    3
  3740.  @ivandar7448  ого, "пролистал" - вы явно разобрались в вопросе! Спасибо за конструктивную аргументированную критику )))
    3
  3741.  @Ойвсё-ц6ы  фонды на облигации состоят из облигаций)
    3
  3742. Было старое видео об этом: https://youtu.be/3E54aaRCB9w Но там речь только про акции, это очень рискованное вложение, и портфель нормальный почти точно не должен состоять исключительно из этих бумаг.
    3
  3743. Стоит отметить, что этот счёт был открыт на российские документы, а не на британские. Но в целом он постоянно справедливо критикует страны Европы за санкции, которые бьют по простым россиянам.
    3
  3744. Так он говорит про экономику, а не про фондовый рынок. Прогнозы по ВВП вполне можно давать и иметь какую-то предсказательную способность. Только фондовый рынок - это не экономика. Говорит, кстати, вполне адекватные вещи (досмотрел до 18 минут).
    3
  3745.  @vesna243  конечно нет, экономика и рынок могут вести себя по-разному. Экономические показатели можно предсказывать с какой-то точностью. Но эти ожидания вкладываются в текущую стоимость ценных бумаг, поэтому для инвестора в них мало смысла.
    3
  3746. Здравствуйте! Да, валюта тут не имеет значения. Комиссия 0.81, но это фонд фондов, внутри ещё комиссия.
    3
  3747. Да, могут - P2P обмен (купить у другого россиянина переводом на карту или за наличные)
    3
  3748. Тинькофф запустил торги на внебиржевом рынке среди своих клиентов, фактически торгов для большинства сейчас нет, фонды всё так же заморожены. Купить без статуса квал.инвестора вообще невозможно, это одна из причин отсутствия спроса. И брокер, и Finex ждут разрешение европейского регулятора на разморозку, но ни согласия, ни отказа ещё не было, ничего не изменилось. Новости по Finex публикую периодически в своём Телеграм-канале.
    3
  3749. 11:10 Портфель из 8-10 компаний почти гарантированно даст меньше прибыли, чем слепое вложение в S&P500, хороший совет)
    3
  3750. Через раздел "backtest portfolio" на сайте portfoliovisualizer.com
    3
  3751. Покупать Сбер через БПИФ.
    3
  3752. Какую-то роль в некоторых портфелях он может играть. Про облигации будет видео в рамках этой серии
    3
  3753. Если волатильность двух активов абсолютно одинаковая, а корреляция составляет 100%, то диверсификация действительно не снижает риск. Фактически, это один и тот же актив, либо абсолютно одинаковые активы. В остальных случаях - снижает. Это включает в себя ситуации, при которых падает всё, т.к. не все активы падают в цене одинаково сильно.
    3
  3754. Да, и это не полностью пассивные фонды, там пропорции стран не рыночные.
    3
  3755. Зачем просто верить? Есть реальные данные: например, с 1900 года рынок акций всего мира приносил в среднем 5.3% годовых после вычета инфляции.
    3
  3756. Если смотреть только на налоги - в основном да. Есть исключения, но в целом всё так. Хотя исключать их из портфеля я бы не стал
    3
  3757. Если произойдет мягкая смена режима в РФ, и российский рынок полностью откроется иностранным инвесторам, конечно будут.
    3
  3758. Многие (включая меня) по-разному относятся к информации, за размещение которой заплатили, и к информации, за размещение которой не платили (реферальные программы). Во втором случае текст не согласовывается, контекст размещения тоже не согласовывается (т.е. я могу что угодно говорить о продукте в каком угодно ролике), и выгода для аудитории может очень сильно превышать выгоду для компании, о которой идёт речь.
    3
  3759. Не вижу в этом смысла. Портфель близок ко всем акциям мира в рыночных пропорциях.
    3
  3760. Я не вижу причин покупать акции в равных пропорциях - это в основном приводит к высоким издержкам (из-за необходимости проводить ребалансировку, приводя веса к равным), не говоря уже про перевес в акции компаний небольшой капитализации. Индекс Мосбиржи технически можно скопировать вручную, приблизительно. При дивидендах в 5% за год вы отдадите на налоги 0.65% от портфеля. Если качество отслеживания будет на уровне фонда, это сэкономит около 0.2-0.3% в год, около 2500р с миллиона.
    3
  3761.  @JackieChan-m1u  может меньше, может больше. Посмотрите видео про FXDM, там 2 ролика.
    3
  3762.  @Timokha_pro  скоро будет видео на эту тему
    3
  3763. У инвесторов на Мосбирже нет возможности покупать VT
    3
  3764.  @bublikz  в первую очередь для психологического комфорта. Но не только. Если человек на стадии жизни с капитала, небольшая доля облигаций в основном повышала вероятность успеха.
    3
  3765. Здесь говорил об этом немного (в середине ролика): https://youtu.be/N7iOSQG4hz0 А также есть теоретические модели, которые показывают, что рыночный портфель должен быть близок к оптимальному: https://youtu.be/0MuWZcOKkXE
    3
  3766. Здравствуйте, нет.
    3
  3767. Автор канала не может выбирать, какую рекламу будет показывать Ютуб. Сказочников тоже иногда рекламируют.
    3
  3768. BND, BNDW, если речь о долларах США.
    3
  3769. Боюсь спросить, что обсохло на губах у вас.
    3
  3770. После периода сильного роста акций последующее десятилетие в основном было не столь прибыльным. Так было всегда, и нет оснований предполагать, что тенденция не продолжится. Но даже если она не продолжится, то это не означает, что рисковая премия будет выше. Она может остаться прежней - около 5% годовых после вычета инфляции. В остальном - согласен, регулярные пополнения помогут достичь определенных результатов.
    3
  3771. Привет. По США я смотрю ожидания рынка относительно инфляции (https://fred.stlouisfed.org/series/T10YIE). Это значение рассчитывается при помощи облигаций с фиксированной ставкой и облигаций, доходность которых привязана к уровню инфляции. Через текущие цены таких бумаг можно увидеть, какую инфляцию ожидает рынок. Сейчас это 2.26% в среднем на ближайшие 10 лет. Через P/E Шиллера можно высчитать только ожидаемую реальную доходность, а не номинальную (и то очень ненадежно). Поскольку если в среднем рынок приносил 7% годовых при инфляции в 2%, то при прочих равных он должен приносить около 9% годовых при инфляции в 4%. Статистика по P/E Шиллера хорошо показывает, что это правило более-менее соблюдается рынком.
    3
  3772. Пополнять и выводить одновременно?.. Это как?) Зачем? Либо вам пока не нужны деньги, тогда вы не трогаете портфель, либо нужны, тогда вы выводите понемногу. А как именно - это сложный вопрос, об этом будет много видео
    3
  3773. У Баффетта нет гражданства России, почти все активы американцев в России заморожены. Напомню, что ЕС и США в свою очередь заморозили активы россиян на несколько миллиардов долларов. Вы не Баффетт. По уровню развития фондового рынка и экономики в целом Россия значительно ближе к США, чем к Северной Корее.
    3
  3774. Основной недостаток там такой же, как в случае с золотом - отсутствие денежного потока. Никто не знает, сколько должен стоить биткоин, это невозможно посчитать. Спекуляции.
    3
  3775. Там тот же сток-пикинг. В России очень мало полезного контента по инвестициям. Кроме моего канала есть ещё RationalAnswer, FinWebinar (Сергей Спирин), недавно ещё нашёл "Инвестиции и Финансы". Больше нормальных каналов по инвестициям на русском я не видел, но может и есть парочка...
    3
  3776. Потому что в разные периоды времени доходность разная. Иногда она будет сильно превышать уровень инфляции, а иногда наоборот. Если ориентироваться на длинный горизонт, то от акций можно ожидать что-то около 5% сверх инфляции. В России возможно больше, из-за высоких рисков и низкой стоимости бумаг
    3
  3777. С 1 января 2003 года по 31 декабря 2022 года курс доллара к рублю рос приблизительно на 4% в год (чуть больше). Инфляция в России составляла около 9% в год. Это постоянное обесценивание.
    3
  3778.  @CarbonBonnet  потому что эти графики - в реальном выражении, после вычета инфляции. Итоговый размер инфляции за 2023 год (по сегодняшний день) неизвестен, поэтому я не могу его добавить. Обязательно сделаю это в 2024 году - вновь с задержкой, потому что за 2024 год инфляция не будет известна до 2025. P.s. Рост на 300% за 20 лет - это чуть больше 7% годовых. Вбейте в калькуляторе 1.072^20.
    3
  3779. Стратегия, которую вы описываете, является просто гораздо более безопасной, а не "лучшей". Историческая доходность акций в подавляющем большинстве стран мира значительно превышала доходность облигаций. Облигации приносили 2% сверх инфляции, акции - 5% сверх инфляции. Если вы считаете, что акции в России имеют ожидаемую доходность 5% годовых номинально в рублях, то облигации должны иметь ожидаемую доходность ниже нуля. Что пишет УК - вообще не имеет значения, они могут стоить прогнозы исходя из последние 10-15 лет в России, а такой короткий отрезок времени не говорит ни о чем.
    3
  3780. Если вы будете ежемесячно инвестировать деньги, которые на сегодняшний день ещё не заработали то фактически это аналог стратегии "покупать сразу на всё"
    3
  3781. Да, будет такая серия видео. Я использую американские
    3
  3782. От стоимости чистых активов фонда. То есть, если акция фонда весь год стоила примерно 100$ (рынок не рос и не падал), к концу года останется только 99.1$.
    3
  3783. Нет. Я не умею обгонять рынок, а повторить мой результат может даже десятилетний ребенок, купив ETF на широкий рынок акций. Не инвестиционная рекомендация.
    3
  3784. Это альтернативные инструменты - чем-то похоже на ETF на золото. Однако крипту можно купить напрямую, без фонда.
    3
  3785.  @nikitazakharov3030  разве есть фонды на широкий рынок криптовалют? Я не интересовался этим вопросом. Но даже если есть, то крипта - это практически нерегулируемая сфера, среди монет огромное количество скама - нет никаких причин покупать некоторые из них. Например, монеты финансовых пирамид (иногда такие появляются).
    3
  3786. Думал об этом. Видео о составлении портфеля в будущем будут, на мосбирже в том числе.
    3
  3787. Да, инвесторы могут регулярно докупать ценные бумаги, но если речь о пассивном портфеле, то это повышает цены не на какие-то конкретные бумаги, а на весь рынок в целом. Активные инвесторы, коих во много раз больше по объемам торгов (95% против 5%) при желании могут продавать ценные бумаги, если считают их перекупленными. У нас есть статистика по маркет-таймингу - она играет против активных инвесторов. Кстати, не все инвесторы в ETF покупают регулярно независимо от цен. Многие предпочитают подождать, если цены кажутся им слишком высокими (обычно это также играет против них). Что касается ВВП, то рынок акций - это не экономика. Акции могут за один день падать или расти на многие проценты - неудивительно, что ожидания рынка относительно будущего могут поменяться так сильно, что относительные оценки сильно вырастут. P/E американского рынка - 21. Такой же показатель был в 1992 году, перед феноменальным ралли. Уже в 1993 многие говорили о пузыре, и ошиблись. Тесла многие называли пузырём, когда P/E был около 1000. С тех пор акции сильно выросли, обогнали рынок, а P/E снизился до двузначных значений. Про пузырь уже почти никто не говорит.
    3
  3788. БПИФы могут отслеживать индекс хуже, чем ETF, поэтому не факт, что они будут лучшим вариантом. Кроме того, многое зависит от того, в какой валюте выражены цели инвестора, это тоже может немного влиять на пропорции.
    3
  3789. Да, гос.пенсию нужно учитывать. Об этом тоже будет видео
    3
  3790. Скажу, что будущее может быть ещё хуже, поскольку акции несут в себе значительный риск.
    3
  3791. Вероятно, стоит работать над увеличением доходов. Десятки миллионов россиян получают больше, чем вы указали.
    3
  3792. Никто и не считает их односторонним актом агрессии, Венгрия воевала на стороне нацистов.
    3
  3793.  @uairat  в этом видео корректный подсчёт. Вы можете сравнить в самом конце доли в портфеле и доли в таблице, они почти везде сходятся (кроме тех моментов, где я немного округлял).
    3
  3794. Не у всех есть такая возможность
    3
  3795.  @_liberal_citizen  у всех людей разные цели, далеко не для всех это будет оптимальным решением.
    3
  3796. Тут и для такого варианта есть стратегия)
    3
  3797.  @АлексейУстенко-в2ж  в одном из видео я уже говорил про Джима Саймонса. У него, по-моему, алгоритмическая торговля, как раз краткосрочные сделки скорее всего. Его фонд после налогов и сборов имел доходность около 30-40% годовых, Саймонс уже стал мультимиллиардером. Рассказы про трейдеров, которые имеют такую и более высокую доходность - это в основном сказки, единицы добиваются такого успеха, и с такой доходностью можно легко за жизнь сколотить миллиарды.
    3
  3798. Думаю, скоро будет видео про доллар :)
    3
  3799.  @axeffect8648  я указывал все цифры в рублях, поэтому она уже учтена.
    3
  3800. Здравствуйте, да, и об этом будут ролики
    3
  3801. Спасибо!
    3
  3802. Ситуаций, когда государство всё "отжимает", в процентном соотношении очень мало. То же самое, что готовиться к смерти в этом году, зная, что скорее всего проживём ещё несколько десятилетий.
    3
  3803. Спасибо за комментарий! В этом видео речь как раз об этом. Вы можете посмотреть статистику активных участников рынка: их результаты, несмотря на всяческий анализ компаний, почти не отличаются от случайных. Но отчасти я согласен с вами, есть люди, способные обыграть рынок за счёт анализа. Тот же Уоррен Баффетт писал, что за жизнь встретил 10 человек, про кого мог сказать, что они смогут обогнать рынок. Вряд ли это вы или я, но тем не менее есть люди, для которых акции - это не лотерейные билеты.
    3
  3804. 1. Доллар очевидно подорожает, а инфляция в РФ высокая, поэтому все расчёты я проводил в реальном выражении, после вычета инфляции. 2. Если доходы низкие, можно путешествовать по России - у большинства россиян нет даже загранпаспорта, но это не означает, что они нигде не отдыхают. Это видео не про то, как повысить активный доход - это уже проблемы самих людей.
    3
  3805. Смотря что считать длинным сроком, рекомендую вот этот ролик: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww Кроме того, представьте, что я разделил S&P500 на два индекса - компании начинающиеся на гласную букву, и на согласную букву. Через 50 лет один из моих индексов обгонет S&P500, а другой - отстанет, поскольку в сумме они и дают S&P500, а их результаты конечно не будут одинаковыми. Это не будет означать, что компании на гласную (или согласную) букву чем-то лучше.
    3
  3806. Я мало что знаю о советских временах, но в среднем по миру на длинном горизонте недвижимость приносит примерно такую же доходность, что и акции. "Крах рынка" предсказывают всегда и везде, на это можно не обращать особого внимания.
    3
  3807. В Interactive Brokers доступно кредитное плечо, благодаря которому можно иметь на счёте больше акций, чем человек может купить на собственные средства. Если у вас маржинальный счёт на 10000$, и вы купили акции на все деньги, то если вы выведите со счета 5000$, то у вас будут те же акции с двойным плечом. Кредитное плечо - это риск. По умолчанию я точно не рекомендую использовать его.
    3
  3808. Такой комментарий ещё раз показывает, насколько вредна́ его деятельность.
    3
  3809. Здравствуйте. Будет подобный ролик, только не про статус квала, а про IB. Там в целом те же плюсы и минусы
    3
  3810. Если инфляция будет 7% (что значительно выше таргета ЦБ), ставки по вкладам снизятся (что почти точно произойдёт на 10-летнем горизонте), поэтому я говорю, что нерационально использовать вклады для долгосрочных целей.
    3
  3811. Спасибо! Да, в целом я согласен с вами. А с Мрочковским скоро будет заключительный ролик скорее всего)
    3
  3812. Преимущество моей позиции в том, что я не говорю, что я "о... й" инвестор, я наоборот говорю, что не способен показать результат выше индекса. Аналогичный результат может показать любой человек, без каких-либо знаний вообще.
    3
  3813.  @Alexey_Alexeevich  оптимистично)
    3
  3814. Это не фонды на весь мир, там всего несколько стран, не в рыночных пропорциях, с частично активным управлением и повышенными комиссиями.
    3
  3815. Это увеличивает дисперсию, но не повышает ожидаемый результат. Представьте, что я предлагаю вам бросить монетку, и либо потерять 100$, либо получить 100$. Здесь нет рисковой премии. Вот если бы приз был 105$, то рисковая премия есть.
    3
  3816. Можете оставить негативный, для разнообразия
    3
  3817. Конечно. Телеграм https://t.me/invest_science
    3
  3818. 1. Купить акции без дивидендов 2. Дождаться, пока компания заработает прибыль 3. Компания реинвестирует заработанную прибыль (например, проводит бай-бэк). Математической разницы нет. То, что компании дешевеют после выплаты дивидендов, не означает, что они становятся более привлекательными. Представьте, что вы покупаете у меня фирму за 10млн руб: у фирмы есть офис, оборудование и 1млн на счёте в банке. Перед продажей я вывел миллион себе через дивиденды, и теперь предлагаю купить мою фирму дешевле. Неужели вы считаете, что теперь совершаете более выгодную сделку? Нет, компания просто стала "хуже" (лучше иметь миллион, чем не иметь его), поэтому она теперь стоит справедливо дешевле.
    3
  3819. Будет интервью с ним, скорее всего.
    3
  3820. Если внутри ETF у вас все акции, то добавляя отдельно акции роста и дивидендные акции, вы не увеличиваете диверсификацию. Вы делаете перевес в те акции, которые уже и так есть в портфеле. Скоро будет видео об этом у меня на канале
    3
  3821. Ролик про брокеров будет, но в основном про IB. Может пару слов скажу и про Грузию.
    3
  3822. Те же самые - потенциальная заморозка акций. Через Россию я бы не рискнул покупать что-то кроме российских активов и, возможно, некоторых иностранных валют.
    3
  3823.  @atb6886  и в чём смысл? Это активно управляемый фонд с огромной комиссией в 2.5% в год.
    3
  3824.  @atb6886  полностью пассивный и стабильный доход с акций - это почти полностью миф. Вы либо должны снимать очень небольшой процент от капитала, либо добавлять пенсии волатильность (снимать много, когда рынок резко вырос, и мало, когда рынок резко упал). Дивиденды при этом никак не спасут, получение высоких дивидендов и их проедание при упавшем рынке ничем не лучше, чем продажа акций при упавшем рынке. Подробнее про жизнь на пассивный доход можно почитать вот тут: https://earlyretirementnow.com/2016/12/07/the-ultimate-guide-to-safe-withdrawal-rates-part-1-intro/ Авторы собирают кучу данных и рассказывают про различные стратегии траты капитала и показывают, какие результаты эти стратегии они показывают в прошлом. Опираются на научный подход, на их сайт недавно даже Finex ссылался в одной из статей. Всё на английском и довольно сложным языком. В любом случае, на текущий момент при портфеле полностью из акций (это не инвестиционная рекомендация, такой портфель мало кому подойдёт) на глобальном рынке адекватная сумма вывода будет где-то около 3.5% в год от общей суммы капитала. Не инвестиционная рекомендация опять же.
    3
  3825. Незаметно и постепенно, из стоимости чистых активов фонда. Из-за этого фонд показывает динамику ниже индекса, на размер комиссий и налогов.
    3
  3826. Было видео об этом: https://youtu.be/vv0jZz8dqRk
    3
  3827.  @Groza_Pechenek  я не рассматриваю ETF на секторы и прочую узкую конкретику, если речь о них.
    3
  3828. Золото можно считать инвестицией, т.к. оно имеет положительную ожидаемую доходность в номинальном выражении, как и другие товары. С учётом инфляции от него действительно не стоит ожидать положительный результат. Дайте, пожалуйста, ссылку на источник, где сообщается, что Богл держал 50% портфеля в отдельных акциях. Вы пишете о том, что специфические риски якобы повышают доходность не хуже систематических рисков. Это ошибка. Например, если я вложу все деньги в одну акцию вслепую, это, очевидно, несёт высокий риск, но ожидаемая доходность при этом никак не меняется. Если вы гений уровня Чарли Мангера, конечно играйте против рынка - не знаю, что вы вообще забыли на Ютубе. Мы тут не Чарли Мангеры. "И крупным, и небольшим инвесторам стоит придерживаться индексных фондов с низкими комиссиями" - Баффетт.
    3
  3829. О, это не факт. Составить стратегию для накопления куда проще, чем стратегию вывода.
    3
  3830. Пусть будет ноль, всё равно это никак не влияет на мои аргументы. Я опираюсь на статистику и научные работы, а не на свой портфель.
    3
  3831. Спасибо за комментарий!)
    3
  3832. Цена развивающейся компании может рухнуть, но если компания остановилась в развитии, это не означает, что её акции теперь не могут упасть. Кроме того, компания может не развиваться и не платить дивиденды, а может развиваться и платить их.
    3
  3833. Акции - это доли бизнеса, который зарабатывает деньги. Подавляющее большинство криптовалют не дают право на участие в распределении какой-либо прибыли.
    3
  3834. Полностью завязано на Binance, и если вдруг биржа откажется работать с россиянами, то возможно будут трудности с последующей продажей монет. Но в общем-то это всё равно вариант, да
    3
  3835. Действительно - какие глупые калькуляторы, не понимают вашей математики! Нужно создать специальный калькулятор для таких как вы. А у этих, наверное, ещё молоко на губах не обсохло.
    3
  3836. Если речь о рыночных пропорциях, да
    3
  3837. Накроется, конечно, но вполне вероятно что это произойдёт лет через 80-200, когда нас уже не будет. И это не происходило "десятки раз за 100-летнюю историю". По акциям, например, было всего 2 основных "обнуления" на весь мир за последние 120 лет - это Россия и Китай. Это редчайшие исключения.
    3
  3838. Спасибо!
    3
  3839. Если только наиболее консервативные инструменты с известным сроком погашения, чтобы к конкретному моменту иметь конкретную сумму.
    3
  3840.  @НазымАбжелов  если участники рынка не хотят принимать риск просто так, а требуют за это рисковую премию, то мы будем ожидать в среднем положительную доходность рынка акций, независимо от прошлых результатов. Если средняя доходность - 5% годовых, то это значит, что в течение 30 лет инвестор будет получать то убытки, то прибыль, но в среднем +5% ежегодно. Тоже самое можно сказать и про три года, но это легко могут быть 3 года убытков. С дистанцией в 30 лет убытки при таком уровне премии почти невозможны, слишком большая дистанция.
    3
  3841. Последние 10 лет были полным разгромом для value-инвесторов. Думаю, это хорошо показывает, что концентрация в чём-то одном - не лучшее решение. Но если бы меня заставили концентрировать портфель только в value или только в growth, я бы выбрал первое (не инвестиционная рекомендация)
    3
  3842. @Evgeniy_Kharlamov ролик не обо мне, а об обычных людях. Не у всех будет государственная пенсия, более того - нет гарантии, что её размер позволит покупать хотя бы еду. Не говоря уже о том, что "да у меня там уже деменция будет, плевать на меня" - это не тот подход, который хотели бы выбирать люди. Потому что деменции может и не быть
    3
  3843. Премия за риск положительная, если это компенсируемый риск: https://www.youtube.com/watch?v=i8ojRoWTVWI Если же это просто плохая диверсификация и надежда на удачу, здесь не возникает дополнительная премия.
    3
  3844.  @Tomagafk  диверсификация - не панацея, но кроме неё ничего нет. Выбирать бумаги наугад в надежде на везение - не кажется хорошей стратегией.
    3
  3845. Зависит от разных факторов, основной из которых - политический режим в стране. Стоит отметить, что я уехал в 2021
    3
  3846. Я сам использую вклады в тех ситуациях, где это уместно: когда я понимаю, что эти средства понадобятся мне через 3, 6, 12 месяцев. Но многие люди планируют использовать вклады десятилетиями.
    3
  3847.  @fktrcfylh000  я отчасти согласен с вами. Уоррен Баффетт например зарабатывал в среднем 20% годовых почти всю жизнь, и стал богатейшим человеком на планете, поэтому результат в 20% годовых - это возможно (вы ведь можете стать богатейшим человеком на планете, в теории). И также он явно прикладывал к этому много усилий. Также он заявлял, что за жизнь встретил 10 управляющих, про которых мог сказать, что они тоже смогут обогнать рынок. Если верить Баффетту, такие люди действительно существуют, теоретически вы можете быть одиннадцатым. Хорошие шансы, желаю вам удачи!
    3
  3848. При подобных событиях, конечно, активы будут потеряны. Держать всё в России я бы не стал
    3
  3849. Да, увеличение рыночного риска повысит ожидаемую доходность.
    3
  3850.  @МарияТихонова-у5с  да, есть, но это сложная тема, для отдельного видео подойдёт.
    3
  3851. Не совсем так. Во-первых, далеко не всем подходит портфель "100% акций / 0% облигаций", а во-вторых не обязательно ограничиваться акциями одних только США. У меня есть видео на эту тему
    3
  3852.  @Андрей-ж8х8ц  перечитайте моё сообщение.
    3
  3853. Среди российских брокеров - Тинькофф, ВТБ, Сбер, БКС, Альфа, Открытие. Большинство из них уже под санкциями, поэтому там заморожены все иностранные бумаги. Но некоторые еще не под санкциями, поэтому там заморожено многое, но не всё. Через российского брокера покупать что-то иностранное теперь довольно опасно.
    3
  3854. Безопасно - никак. Опасно - через брокера в Казахстане, Армении и т.п.
    3
  3855.  @dimiks55  да, просто удалите из моего сообщения слова "реже выводим, тем", и сообщение будет выглядеть правильно. Имел в виду, что чем меньше выводим, тем лучше, т.е. лучше оставлять максимальную сумму средств в работе. Написал абсолютно некорректно
    3
  3856. 400к баксов в месяц с капитала в 40 миллионов рублей? Это как? Вероятно, вы имели в виду 400к рублей. Если так, то стоит учитывать, что бо́льшая часть этих денег уйдёт на покрытие инфляции, чтобы капитал не уменьшался с каждым месяцем. И стоит учитывать, что не всегда ставки будут такими высокими, как сегодня. Если использовать вклады, то на 4% сверх инфляции я бы не стал рассчитывать, тогда стоит снизить ставку вывода до 1% в год, если нет цели постепенно проедать капитал.
    3
  3857.  @Furnidura  я в принципе не читаю СМИ Южной Кореи. Если вас сильно интересует этот вопрос, Freedomhouse оценивает Южную Корею на 3 из 4 по свободе СМИ, например из-за запрещения доступа к северокорейским СМИ. При этом СМИ в Южной Корее активно и открыто критикуют власть и крупнейшие корпорации, однако лишены права распространять информацию, помогающую северокорейской диктатуре. Россия на текущий момент набирает 0 из 4 по уровню свободы СМИ. Это, конечно, далеко не единственный критерий демократии, в целом у нас 19 из 100, что не так ужасно, как 0.
    3
  3858. Здравствуйте. Там есть фонды как на мир, так и на отдельные его регионы. Что Vanguard, что Ishares. Тикеры не буду указывать, но это легко гуглится при желании
    3
  3859. Успей открыть вклад с доходностью до 26% годовых: https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Промокод для максимального бонуса – BONUS55 Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    3
  3860.  @antoniofaraldo5413  покупка и аренда квартиры, ЖКХ, услуги связи, такси, еда, рестораны, одежда, стройматериалы, косметика и канцтовары - прямо всё подешевело вдвое в рублях всего за несколько месяцев? Я не верю в это.
    3
  3861. Я рассматриваю весь доступный период, т.к. индекс полной доходности рассчитывается только с 2005 года.
    3
  3862. Об этом и речь. Это не тот инструмент, который принесёт вам 30% годовых.
    3
  3863. Сектор недвижимости немного похож на отдельный класс активов, он содержит в себе особенные риски, которые обычно относятся к облигациям. А ETF на игровой сектор создали, на мой взгляд, по приколу, из-за моды.
    3
  3864.  @Человек-с3э  корпоративный долг несёт больше риска, обычно облигации держат чтобы риск наоборот снизить. И этот фонд долларовый, а не рублёвый, у человека могут быть рублёвые цели.
    3
  3865. Конечно, учитывается и рост, и дивиденды (я говорил об этом в ролике).
    3
  3866. 7:23. Зависит от целей. Но на мосбирже вообще не так много ETF, там выбирать-то особо не из чего.
    3
  3867. Это условно, без конкретной границы. Но до 10млн $ точно можно считать себя планктоном.
    3
  3868. Точно все равно никто не знает.
    3
  3869. Если Россия занимает 10% от всех акций, то остальные доли занимают 90%. Это 0.9. Если Россия занимает 5%, то остальные занимают 95% (это 0.95)
    3
  3870. Спасибо за комментарий! По валютным фьючерсам можно посмотреть ожидаемый курса доллара через 5 лет. Или вычислить его через паритет процентных ставок. Таким образом, вероятность роста курса доллара на 5% в год гораздо выше, чем вероятность его роста на 10% в год (или чем вероятность неизменности его курса).
    3
  3871. ​ @iformatics  эммм, что?) Риски моего варианта наоборот ниже, потому что у Князева доход в долларах, волатильность будет ниже. Вопрос сводится вот к этому: стал бы человек брать кредит под 8.1% в рублях, чтобы инвестировать его под 1.59% в долларах. Разумеется не стоит этого делать, это отрицательная ожидаемая доходность.
    3
  3872. Простите, вы вообще читали Богла?) Оксана создаёт трэш-контент в сфере инвестиций.
    3
  3873. Спасибо! Но кто - "они"? Кстати, разве Гуриев не замечал приближение кризиса из-за COVID-19? Можете прислать ссылку на подтверждение этой информации?
    3
  3874.  @serjosnovin149  вы про кого конкретно говорите? Кто из-за США пострадал незаслуженно? Я ведь говорю не про путинских олигархов, а про обычных инвесторов. Я почти всё держал в США, держался подальше от России, и только благодаря этому смог сохранить доступ к активам.
    3
  3875. Рубль не обязательно должен расти, чтобы инвестор из России страдал, храня деньги в иностранных бумагах. Даже если не рассматривать очевидные сейчас риски заморозки. Например, за период 2000-2006 (включительно) курс доллара не изменился (≈27), но в то же время инфляция в России составляла 14% в год! Акции России приносили более 40% годовых, аномальный период, но даже если бы доходность была значительно ниже, всё равно это куда лучше, чем 0% в долларе. Кстати, рост ВВП исторически отрицательно коррелировал с доходностью акций.
    3
  3876.  @tyksovvalentin  структурные ноты - это всегда (или почти всегда) активные ставки на несколько отдельных плохо диверсифицированных инструментов. Комиссии там настолько высокие, что структурные ноты мало кем рассматриваются всерьёз. Если вы введёте название этого инструмента в Яндекс, там уже с первой страницы будет очевидно, что это просто легальный развод начинающих инвесторов.
    3
  3877. Добрый день. Объявление более высоких дивидендов должно приводить к бОльшему див.гэпу в будущем, а не к моментальному падению акций. Информация о неожиданно высоком повышении дивидендов - это сигнал о том, что прибыль компании будет выше, чем ожидал рынок, поэтому это должно привести к росту акций в момент выхода этой информации. Как если бы руководство компании заявило, что дела в этом квартале идут неожиданно хорошо. Вот в этом ролике я рассказывал о формировании цен и росте акций: https://www.youtube.com/watch?v=wi_Wiz0IHaM
    3
  3878.  @ДмитрийДмитриев-г5у  потому что статистика показывает, что это почти всегда пустая трата времени, и результат чаще всего будет ниже индекса.
    3
  3879.  Смотри и Удивляйся  если это пассивный фонд, он просто копирует индекс. А состав индекса зависит от того, что это за индекс. В классических акции взвешены по капитализации: если все акции компании А стоят миллиард долларов, а все акции компании Б - 2 миллиарда, ко акций Б будет вдвое больше в индексе.
    3
  3880.  @mikhailosiko  я не рекомендую активное управление. Нет никаких доказательств, что можно успешно определять, в какой момент мы находимся в пузыре, а в какой - нет. Это очевидно только задним числом. Теслу, например, уже больше полутора лет называют пузырём. Даже если акции рухнут, то они вряд ли опустятся до той цены, на которой её уже начали называть пузырём.
    3
  3881. Это не пассивный доход, кроме того - в нём невозможна широкая диверсификация, из-за чего риски слишком высокие, поэтому не разбираю этот вариант. Весь доход может улететь в ноль из-за войны, революции и т.п., что в прошлом веке происходило постоянно, да и сейчас продолжает происходить. Уже молчу про риски типа "город обеднеет, стоимость аренды снизится".
    3
  3882. Спасибо за комментарий! Если компании некуда деть деньги, она может провести бай-бэк. Тем самым деньги гарантированно инвестируются с тем же успехом, что и остальные деньги этой компании. Если же компанией руководят странные люди, которые просто копят деньги в больших коробках из-под обуви, такая компания должна стоить относительно дёшево (как и любая условно "плохая" компания), и приносить с учётом рисков обычный среднерыночный результат. Если компания, которая платила дивиденды, решает перестать это делать, и вместо этого будет копить деньги без их использования, её акции должны упасть (если я не ошибаюсь), но глупые действия руководителей компании сложно предсказать.
    3
  3883. Спасибо!
    3
  3884. Не могу давать инвестиционные рекомендации. Про отдельные секторы завтра скажу немного в видео про фонды от АТОН (к FXIT это тоже относится)
    3
  3885. Инвестор, который не выбирает момент для входа и не выбирает отдельные акции/облигации, покупая весь рынок.
    3
  3886. Не совсем так из-за Volatility Decay. Если рынок постепенно в течение месяца упал на 34%, то с ETF х3 (с тройным плечом внутри) вы не потеряете все деньги, а с обычным ETF, купленным с таким же плечом, потеряете все деньги.
    3
  3887. Занимался переездом в другой город, скоро запишу новый ролик.
    3
  3888.  @zatsep  видимо я отстал от жизни :(
    3
  3889.  @qs9239  эм, что?.. в видео я привёл в пример две монетки. Там шансы абсолютно одинаковые, ожидаемая доходность тоже. Полная эффективность. Это не означает, что не нужно распределять деньги на обе монеты.
    3
  3890. В рамках этой серии будет информация на эту тему. Но конкретные рекомендации я не могу давать, всё зависит от ситуации
    3
  3891. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал на Бусти с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Моя карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086 Я в Телеграм: https://t.me/invest_science
    3
  3892. Вы приписываете мне то, чего я в видео не говорил. Что касается "игры запада", то важно понимать, что с моей стороны всё выглядит ровно наоборот, потому что я, очевидно, спас деньги благодаря развитым странам, и мне совершенно неясно, кого они там обыгрывают, по вашему мнению.
    3
  3893. @user-es3tc6dm4o это не так. Огромный вклад внесли другие сферы, в том числе Ютуб и Телеграм.
    3
  3894. Сток-пикинг, а не покупка акций в целом. Если инвестор покупает широкий рынок акций на долгий срок, я бы не назвал это игроманией.
    3
  3895. Если безопасно, то никак. В России доступны только БПИФ на российские бумаги.
    3
  3896. Я прошел значительно быстрее, чем за час (в сумме), вам же не нужно все 3 дня сидеть в приложении и не спать, ждать пока откроются следующие уроки. И я получил больше 1000р, но это было на аналогичной акции в прошлом году.
    3
  3897. Кстати, на короткий и средний срок я вообще не вижу особого смысла лезть в акции, даже через ETF. Риски очень высокие: https://www.youtube.com/watch?v=MIu7Ieve0L0
    3
  3898.  @Padredre  круто, рад за вас. Если вам не интересны мои аргументы и ролики, не понимаю, что вы забыли на этом канале. Торгуйте дальше, вам никто не мешает)
    3
  3899. P/E Теслы снизился уже раз в 10 с тех пор, как эту компанию стали называть пузырём: с 1000 до 100. При этом акции упали в цене не так сильно. Очень сложно отличить пузырь от разумной оценки сверх-перспективной компании
    3
  3900.  @Anton19837  для продажи акций не обязательно предполагать постоянный рост. Иногда можно продавать акции после роста рынка, иногда - после падения. Дивиденды ведь тоже платят не только после роста рынка.
    3
  3901. Спасибо за комментарий! Смысл бизнеса в том, чтобы приносить прибыль. Что касается матчасти, можете начать отсюда: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dividend_discount_model
    3
  3902. Спасибо, учту!
    3
  3903. Источники указаны в описании, а основная часть видео вообще основана на прямых цитатах - не представляю, что ещё вам нужно.
    3
  3904. Автомобили подорожали в среднем сильнее других товаров и услуг. В основном акции/облигации приносят результат выше инфляции, но не всегда. Если не инвестировать, то деньги обесцениваются ещё сильнее
    3
  3905. Если выводить через крипту, потеряете около 10%. Переводы за границу не запрещены, в рамках 10тыс долларов в месяц. Но Тинькофф не переводит, надо сначала переводить в Райффайзен, а оттуда за границу.
    3
  3906. Идеи почти всех моих видео взяты из работ преподавателей экономики в крупных вузах. Идея для этого видео, например, взята у Кеннета Френча, он тоже в одном из видео проводил аналогию со ставками на спорт.
    3
  3907. Я не учитываю налоги, потому что они в каждом случае играют разную роль. В России как минимум есть ЛДВ: если держать акции минимум 3 года, налог с продажи отсутствует.
    3
  3908. За эту скуку неплохо платят. Всё, что нужно делать - ничего не делать. Звучит не очень сложно, но некоторые действительно не справляются.
    3
  3909.  @Модныйтурецкийканал  вы уверены, что этот фонд инвестирует именно в евро-активы?) А, да, вижу, действительно в евро. Тогда я бы точно обратил внимание на доходность к погашению.
    3
  3910. @SN-jr3nr круто, а теперь ещё раз прочитайте мой комментарий. В нём я пишу, что отдельные объекты могут дорожать и дешеветь как угодно по любым причинам, но недвижимость в России никогда не показывала ту доходность за 1 год, о которой пишет автор комментария. Иначе я мог бы сказать, что акции в некоторые годы приносят по 1000% прибыли, и в качестве примера привести одну конкретную бумагу. Нет, рынок акций такую доходность не приносит, как и рынок недвижимости
    3
  3911. Вы знаете, что Аэрофлот и ВТБ показали плохой результат, уже после того, как они его показали, а не до этого.
    3
  3912. Не совсем так. Да, доходность акций выше, но и риски там выше. Можно сказать, что подобные мусорные облигации примерно похожи на портфель "50% гособлигации 50% акции". Это просто цифры из головы, чтобы показать общий принцип.
    3
  3913. За каждый, если инвестировать по 400к каждый год
    3
  3914. Вставки делаю не я, но это, очевидно, просто карта международно признанных территорий, а не карта боевых действий и линии фронта.
    3
  3915.  @Volf3de  из-за надвигающихся (и уже реализовавшихся) экономических проблем рынок упал, но это не означает, что он будет падать дальше. Если что-то кажется человеку очевидным, вполне возможно, что он недостаточно компетентен, чтобы понять уровень своей некомпетентности. Про эффект Даннинга-Крюгера говорил в самом конце этого ролика: https://youtu.be/Y580dFpjRWE Когда в марте 2020 года мир узнал о надвигающейся пандемии, рынок рухнул, и тоже было очевидно, что грядёт экономический спад. Во время которого рынок принёс прибыль.
    3
  3916.  @Инженер-ю5ц  если этот вопрос лично ко мне, то я ничего не делаю. Почти весь мой капитал за пределами РФ, у иностранных брокеров, там торги идут без проблем. Мой портфель - это в основном ETF, и подход мой никак не изменился. Причём здесь вообще управляющие - абсолютно неясно. Торгов иностранными фондами на Мосбирже на сегодняшний день нет, но управление осуществляется и без торгов, это разные вещи. Я в своих роликах говорил, что крипта не является полностью анонимной. В стране, где я живу, она зарегулирована, но это не означает, что она запрещена.
    3
  3917. Это из интервью журналу Barron's, 1990 год. Цитату указал в видео, её легко загуглить. Я нашёл её на сайте Index Find Advisors, это довольно крупная известная компания в инвестиционной среде.
    3
  3918. Обращаю ваше внимание на то, что для расчётов используется фактическая прибыль компаний, которую они получают. Очевидно, что страну закрыли лишь частично (или в Казань на БРИКС никто не приехал?), не говоря уже о том, что индекс состоит не только из компаний-экспортеров. Да, США открыты миру, и P/E выше в 8 раз. Неясно, с чего вы взяли, что рыночная оценка является несправедливой, а ваша (взятая буквально с потолка про 2000-й год) - справедливой.
    3
  3919. У ВТБ и Сбера нет ETF, это БПИФы. S&P500 - это индекс, а не ETF. В случае закрытия ETF банк-кастодиан распродает активы фонда и возвращает деньги инвесторам. Директор или управляющая компания не могут вывести средства, потому что они активы хранятся не у них.
    3
  3920. Следующий ролик будет как раз о том, почему рост курса доллара в долгосрочной перспективе не влияет на реальную доходность портфелей российских инвесторов
    3
  3921. Я согласен, что можно придумывать что угодно, но мне и без того есть что рассказать.
    3
  3922. Добрый день. Перехожу из американских ETF в ирландские, потому что сменил налоговое резидентство. Целевой портфель для меня - "80-90% все акции мира / 10-20% облигации и кэш". Кроме ETF никуда не инвестирую, занимают 100% от портфеля, не считая кэша.
    3
  3923.  @June-oh3cl  ирландские ETF не платят дивиденды, поэтому они подходят тем, кто имеет высокую налоговую ставку на дивиденды, но низкую на прирост капитала. Я живу в Грузии.
    3
  3924.  @sergserg541  0%. Налог на прирост капитала в разных странах разный, узнавайте в своей стране. С дивидендов тоже налог разный бывает. Где-то это 15%.
    3
  3925. Я бы вполне мог назвать это пассивным, это называется direct indexing.
    3
  3926. @UserUser-in6ig речь про какие-то инвестиционные конторы с лицензией условного Белиза, которые дурят людей. А потом их повторно разводят другие мошенники, обещая вернуть деньги, украденные другими мошенниками. Никакого отношения к реально существующим брокерам это не имеет
    3
  3927. С чего вы это взяли? Может я вообще не инвестирую, или начал только вчера.
    3
  3928. Одно из самых безопасных вложений в России: является дочкой Мосбиржи, все вклады после открытия попадают в единый государственный реестр вкладов, как и при работе напрямую.
    3
  3929. ЛДВ не распространяется на бумаги, купленные через статус квала. Тут всё как с IB.
    3
  3930. Не единственная причина на самом деле, но вы правы - одна из. Хочу потом проверить нулевой налог на себе и поделиться опытом, наверняка кому-то будет полезно)
    3
  3931.  @JD-vh4hl  только если вы узнаете о ней раньше всех остальных на рынке. В остальном же, в случае третьей мировой рынки уже упали, выходить будет поздно.
    3
  3932.  @ignat2478  момент, когда вы посчитали нужным - это абсолютно случайный момент времени, потому что нет доказательств, что есть стратегии маркет-тайминга, отличающиеся от случайного броска монетки. С тем же успехом я могу выбрать момент при помощи генератора случайных чисел, результат будет таким же - конечно я могу победить, но скорее всего проиграю.
    3
  3933.  @govorov_vp  "почти никто" ≠ "никто"
    3
  3934. В моём примере чтобы сэкономить 30$, вы должны каждый день ходить в дальний магазин в течение месяца. Это будет приносить вам 1$ в день. Нет ничего рационального в том, чтобы на 30-й день отказаться от того же действия по причине покупки более дорогого товара. Могу привести другой пример. Если вы работаете в офисе за 15$ в час и хотите заработать больше, но отказываетесь принять мой заказ, за который я тоже хочу заплатить 15$ за час, то это странное решение, если вы аргументируете отказ тем, что я заказываю не каждый день. Какая разница? Это те же деньги за то же потраченное время.
    3
  3935. Я не рекомендовал конкретные фонды, но рассказывал о многих из них. "Обнулился" только фонд на еврооблигации российских компаний с рублёвым хеджем - его покупатели добровольно соглашались делать ставки на эти активы. Заморожены многие иностранные ценные бумаги, купленные через РФ. Мой капитал почти полностью вложен в ETF, но при этом не заморожен.
    3
  3936. Для использования сложного процента вам нужно инвестировать и не выводить прибыль. Кто именно будет эту прибыль реинвестировать (вы через дивиденды, фонд через дивиденды, компания через бай-бэки) - не играет роли.
    3
  3937. Вас тоже с наступающим! Вот 2 ролика на эту тему: https://youtu.be/2b98ryCY2FQ https://youtu.be/CJ-K1zrTGro
    3
  3938.  @armoredcatz2663  если вы уверены, что оставляли ответ, то он был удалён Ютубом. Обычно алгоритмы удаляют мат и оскорбления, но иногда по ошибке удаляются и обычные комментарии, включая положительные или нейтральные.
    3
  3939. Спасибо!)
    3
  3940.  @TheBearDima  спасибо за уточнение, вы правы! Добавлю в описание и в закреплённый комментарий.
    3
  3941. Я довольно часто в своих видео показываю результаты, которые исторически приносили акции, облигации, недвижимость и другие классы активов. Сам я использую преимущественно акции мира, их доходность легко посмотреть.
    3
  3942. Два видео про IB: https://www.youtube.com/watch?v=5HfQzJGUD9A https://www.youtube.com/watch?v=_8XR5MQry6I
    3
  3943. Спасибо за комментарий! Вы пишете об активном управлении. Нет доказательств, что простой частный инвестор способен научиться обыгрывать рынок, поэтому нет смысла это обсуждать.
    3
  3944.  @ivanlebedev009  если я правильно понял, вы не совсем понимаете, что такое "пассивный фонд".
    3
  3945. Потому что во втором случае вы сократили срок дополнительно на 2 года и 1 месяц. И во втором случае не забудьте учесть, что из всей суммы переплаты 2.1 миллиона вы "переплатили" деньгами, которые получили на вкладе. Это невозможно указать в калькуляторе, но эти деньги нельзя считать полноценной переплатой, т.к. вы не прикладывали усилий для получения этих денег, это просто заработанные проценты.
    3
  3946. Сам ролик не является рекламным, он о многих фондах - от Сбера, ВТБ, Тинькофф и не только. Интеграция отмечается плашкой "реклама". Любые рефералки по закону тоже нужно отмечать как рекламу, ранее я этого не делал.
    3
  3947. Ютуб еще и желательные комментарии регулярно удаляет, а иногда даже мои, под моими видео) Сам я удаляю только мат или открытые оскорбления (оставляю смешные).
    3
  3948. Спасибо. Почти все ETF и БПИФ, торгующиеся на мосбирже, на выплачивают дивиденды. Какой-то фонд от ITI Funds по-моему платит, но вы его все равно вряд ли будете покупать. Надо сказать, что я не работаю через мосбиржу, поэтому мог что-то забыть, может ещё кто-то платит.
    3
  3949. Хомяки и бананы - это не мир капитала. И как вы догадались, что реклама куплена за деньги? Может мне за неё виртуальными хомяками заплатили. Но в целом - можете не верить в банковские вклады и покупать всякие коины с хомяками - звучит надёжно, как швейцарские часы.
    3
  3950.  @mikailhuccet  если УК накроется, то право управления фондами почти наверняка сможет получить какая-то другая УК, BlackRock например. Хотя мне сложно представить, чтобы Vanguard разорились, они являются одними из лидеров отрасли и принимают очень низкие риски, как УК. Если даже этого не произойдет, фонды будут закрыты, см. далее. Если же фонд накроется, то это произойдёт либо по причине того, что активы упадут до нуля (если это рисковые стратегии с плечом и т.п., такое возможно, хотя случается крайне редко), либо если фонд перестанет окупаться. В первом случае ничего не вернуть, во втором фонд просто закрывают, активы распродают, деньги отправляют владельцам ETF (по тому же принципу, что и дивиденды, если упрощённо). Такое бывает часто, но с мелкими непопулярными фондами. Фонд на миллиарды естественно никто не будет закрывать - зачем?
    3
  3951. Здравствуйте! Посмотрите выпуск 7, там довольно подробно
    3
  3952.  @8814kr  если человек зарабатывает больше среднего и платит НДФЛ 15%, то можно вернуть 60 тыс.
    3
  3953. Нет, не забыл. Все расчеты в видео выполнены в реальном выражении, т.е. с учетом инфляции. Если я говорю "110 тысяч через 50 лет", то я подразумеваю 110 тысяч в сегодняшних деньгах.
    3
  3954. 5.3% годовых - это историческая доходность мирового рынка акций после вычета инфляции. Конечно делать 3-5% в день несложно, можно и удвоить деньги за день, просто поставить всё на красное в казино. Можно, но недолго.
    3
  3955.  @Professorpumpkin  на чём? На акциях? Если повезёт, доходность может оказаться выше. Либо повышать компенсируемый риск - за счёт плеча например (хотя я бы не рекомендовал). И я повторюсь - 5% в реальном выражении, не в номинальном. В номинальном было больше конечно.
    3
  3956. Если начинать с 1929 года, то порядок мест был тем же самым, что в этом видео (информацию можно посмотреть в источнике - Charles Schwab). Что касается 2022 - я не знаю будущее. Исторически только в 10 периодах из 76 порядок мест был не как в этом ролике. И да, Великая Депрессия к ним не относится.
    3
  3957.  @ЮрийВарегин  к Finex я не имею никакого отношения (разве что делал обзоры на их фонды, поскольку они были лучшим ETF-провайдером на российском рынке, пока все иностранные бумаги в РФ не были заморожены). Джетленд - полностью российская компания, которая периодически покупают рекламу на моём канале, поэтому косвенно я имею к ним отношение. Я не удаляю комментарии на Ютубе, но иногда платформа не пропускает некоторые сообщения из-за работы собственных алгоритмов. Все фильтры в настройках у меня также сняты, даже мат не должен удаляться, но иногда он пропадает.
    3
  3958. В Сербию, где проще с полноценной легализацией, языком и т.п.
    3
  3959. Потому что я и без того считаю, что доля акций даже слишком низкая.
    3
  3960. Про дивиденды: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww Про ипотеку: https://www.youtube.com/watch?v=qBlbmruoj3M Эти два видео должны дать ответ
    3
  3961. Если вы знаете, когда будет просадка - конечно надо продавать перед ней. Проблема в том, что никто этого не знает, поэтому на практике продавать нужно только если изменились цели/терпимость к риску и тд
    3
  3962. Я, честно говоря, не знаю, где там чья сторона - я играю за свои интересы и интересы аудитории. На видео про Гуриева более 96% лайков и менее 4% дизлайков. В нём я рассказываю, что даже такой человек рекомендует россиянам вкладывать преимущественно в российские активы. Не знаю, с чем там можно не соглашаться. А в этом видео я сказал, что идея о потенциальной конфискации вкладов на сегодняшний день является маргинальной - имея в виду, что её озвучивают преимущественно сомнительные персонажи. Это действительно так, но кто знает, может когда-то это поменяется, риски в России всегда высокие. Мой канал не про моду и причёски, вы ошиблись адресом.
    3
  3963. Спасибо за комментарий! Я действительно считаю себя пессимистом во многих вопросах, но это не делает меня "неудачником". 1. Любая информация - это изменённая копия ранее полученной информации. Абсурдно обвинять меня в том, что я использую для своих видео уже имеющуюся где-то информацию. 2. Поищите в интернете, что означает "реальная доходность". Или хотя бы посмотрите видео внимательно. 3. ETF на акции - это и есть акции. 4. Я не говорил, что нельзя разбогатеть на акциях 5. Я не говорил, что у частного инвестора "шансов нет" 6. Чуть более 5% годовых - это и есть историческая реальная доходность рынка акций. Если вы считаете инвестиции в акции "путём неудачника", то это ваше право, у всех свои цели, кому-то будет достаточно и менее высокой прибыли. 7. Я не говорил, что рисковать - это глупо. Попробуйте посмотреть мой канал перед тем, как писать комментарии. И не приписывайте мне то, чего я не говорил.
    3
  3964. Монетизация Ютуба составляет малую часть доходов блогеров, и замедление Ютуба так сильно ударит по индустрии, что от VPN толку не слишком много.
    3
  3965. Будут подобные наверняка, но все реально очень быстро меняется. Не удивлюсь, если Финекс потом добавят отдельный фонд на развивающиеся рынки.
    3
  3966. Автоматическая конвертация мелких сумм у них без комиссии
    3
  3967. Да, слышал, но точно не рекомендовал бы. Не лучшая юрисдикция, предложение сомнительных инструментов, и опять же ограничения (насколько я помню, в долларах нельзя пополнить счёт резиденту РФ).
    3
  3968.  @alextim7281  Ютуб удалил ваш комментарий про канал "Финансовая Независимость", но я успел его прочитать. Во многом я хорошо отношусь к нему, он говорит много хороших вещей, показывает хороший пример. И одновременно показывает плохой - в его портфеле куча отдельных акций, и даже когда простой человек заказывает у него составление портфеля, он, похоже, добавляет в него отдельные акции (мне показывали один из составленных им портфелей). Это несовременный и неэффективный способ, не имеющий под собой никакого научного обоснования. Он повышает риски, но прибыль при этом скорее всего будет ниже, чем при выборе ETF (не инвестиционная рекомендация, естественно).
    3
  3969. Брокер не будет ежедневно предлагать различные отдельные бумаги иностранным инвесторам, в этом и есть один из главных посылов видео. Перед тем как комментировать, изучите особенности процесса обмена замороженных активов.
    3
  3970. Причина заморозки Finex - та же, что и причина заморозки остальных иностранных бумаг в России, и вы её прекрасно знаете. Она связана с Россией, а не с ETF.
    3
  3971.  @ВалерийЗенков-о1г  пожалуйста, дайте ссылку на источник. Возможно, вы с кем-то перепутали меня - я в принципе не даю краткосрочные прогнозы, поэтому не мог сказать такую чушь.
    3
  3972.  @ВалерийЗенков-о1г  можно ссылку на источник?
    3
  3973. Это уже не ко мне вопрос)
    3
  3974.  @TheBearDima  у меня есть обзор на портфель от Князева, там я разбираю безотносительно того, акций роста там или акции стоимости.
    3
  3975. Квартира была продана летом 2022, мой вариант оказался выгоднее, но просто "повезло" из-за сильнейшего укрепления курса рубля.
    3
  3976.  @jeka34volga  если деньги не понадобятся в ближайшее время. И смотря что за облигации.
    3
  3977. Спасибо)
    3
  3978.  @ПлохойИван  что за бред вы пишете, какой наёмный спекулянт, вы в своем уме? У нас с вами портфели на 100тыс $ у каждого. Вы получили дивиденды на 1000$, потратили их, ваш портфель стал 99тыс после див.гэпа - потом вырастет, и снова будет 100тыс $. Я продал бумаги на 1000$, потратил их, мой портфель стал 99тыс - потом вырастет, снова будет 100 тыс $. Зачем мне кого-то нанимать? Чем ваша ситуация лучше моей? Боже, зачем я вообще с вами общаюсь и объясняю вам это.
    3
  3979. Если подробный сценарий будет на мировом рынке, то дивиденды тут не помогут, потому что при выплате дивидендов акции падают на размер дивидендов. Если мы берём одинаковые компании, то когда акция без дивидендов не растёт, дивидендная будет падать. На размер дивидендов.
    3
  3980. Правило 4% было посчитано без учёта налогов и комиссий. У всех разные издержки, сложно посчитать "для всех".
    3
  3981. Вы говорите о ставке вывода в 8% годовых. По каким-то компаниям с огромным уровнем риска наверняка есть такой уровень див.доходности. Это, конечно, не является гарантией, что вы сможете жить на такой доход 30 лет, акции могут постепенно дешеветь, а дивиденды - сокращать или отменять. Примерно с тем же успехом вы можете купить ETF на всякий мусор и надеяться, что такая ставка вывода средств будет достаточно безопасной. Это, конечно, не инвестиционная рекомендация.
    3
  3982. Поддерживаемых стран очень много: https://www.interactivebrokers.com/en/accounts/open_account_country_list.php "Kyrgyzstan" есть в списке. W8 BEN заполняется при открытии счёта.
    3
  3983. В случае потери доступа к Trust можно восстановить доступ через другой кошелек, хотя с некоторыми монетами это может оказаться сложной задачей.
    3
  3984. Во-первых, это может говорить либо о том, что в России занижают данные об инфляции, либо о том, что ОФЗ в России несут высокий риск (по мнению участников рынка). Кроме того, в США и в мире в целом бывали длинные периоды, когда реальная (сверх инфляции) доходность облигаций была сиииильно выше нуля, а бывали длинные периоды, когда она была ниже нуля, также на достаточно длинных периодах
    3
  3985. @anka-311 да, и я практически каждый день сталкиваюсь с этой "альтернативной терминологией", когда вижу комментарии людей, заявляющих, что квартиры нужно покупать только для сдачи в аренду, а свою покупать не нужно, потому что это пассив. Это просто чушь.
    3
  3986. Вы пишете про спекулянтов/трейдеров, но никак не про инвесторов. Пассивный инвестор как держал акции всего мира, так и держит.
    3
  3987. Может быть и так, но я не хочу работать на кого-то
    3
  3988. Смотря как вы определяете успех. Саймонс сильно обгоняет Баффетта по доходности, но денег у него пока что значительно меньше.
    3
  3989.  @ZeroDi  не в курсе чего? Если вы про сегрегацию активов, то это не запрет на покупку и продажу бумаг.
    3
  3990.  @mihailssisovs6983  а Иран, например - не изгой? Финансовый центр мира? Или почему там государство не "переучреждено", а акции не национализированы?
    3
  3991. РФ здесь играет роль домашней страны. О причинах перевеса в домашнюю страну говорил в прошлых видео этой серии. Китай в реальности отвечает за 40% всех развивающихся, но, к сожалению, качественного фонда на развивающиеся страны на мосбирже нет.
    3
  3992. – Экономия на страховке - да, верно, её нужно учитывать как остальные расходы по ипотеке. Можно прибавить к процентам. – Кому как. Мне было бы спокойнее спать с сэкономленным миллионом рублей и долгами, которые я легко могу вернуть, чем с осознанием, что я просто так переплатил кому-то миллион. – Ипотека и наличие средств на вкладе / в облигациях не означает, что вам запрещено ездить в отпуск. Более того - на сэкономленные деньги можно ездить даже чаще. – Человек, у которого нет ипотеки и нет большого капитала на вкладах / в облигациях страдает от потери работы, вероятно, сильнее, чем тот, у кого есть ипотека и большие накопления на вкладах / в облигациях. Это же дополнительный финансовый резерв. И не забываем ещё про сэкономленные деньги. – Погасить кредит с низкой ставкой, чтобы взять кредит с высокой ставкой. Без комментариев
    3
  3993. На текущий момент постепенно перехожу в ирландские ETF с внутренним реинвестированием дивидендов, чтобы не платить налог 30% с дивидендов (т.к. с этого года скорее всего перестану быть налоговым резидентом РФ). Кроме того, у меня есть немного кэша, а не только акции.
    3
  3994. Проблема квартиры в том, что она может сгореть, её может затопить, рядом с ней могут построить целлюлозный завод, в неё может прилететь ракета, и так далее. Могут её не снимать очень долго из-за проблем с экономикой, и так далее.
    3
  3995. Он крайне высокий, но в основном просто из-за везения. Этот канал не обо мне.
    3
  3996. Да, это интересный момент. Даже если при такой ставке вывода за 30 лет у вас стало меньше денег, то скорее всего за следующие 30 лет вы отобьёте эти потери.
    3
  3997. Рассказывал об этом коротко тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww И скоро будет ещё видео об этом.
    3
  3998.  @Lion.s_Share  война, репрессии, высокий уровень преступности, низкий уровень медицины, авторитаризм, высокий уровень коррупции, общая неопределенность в отношении будущего страны и т.п. Надо отметить, что я уехал из-за этих и других причин ещё в 2021 году. Угадайте, стало ли мне спокойнее за будущее страны с тех пор.
    3
  3999. Я уехал не из Москвы. В России в целом очень высокий уровень преступности, вы можете найти любую (даже официальную) статистику. Кроме того, из-за санкций там теперь практически невозможно нормально инвестировать с более-менее адекватными рисками, а для меня это важно. Что касается авторитаризма, мне важен уровень свободы в стране, независимо от того, где и кем я работаю. Тем более я публичное лицо - мне уже поступали угрозы из-за минимального выражения мнения о путине, его войне и т.п. И власти регулярно обещают ограничивать в правах людей, которые им не нравятся - например, лишать права распоряжаться недвижимым имуществом за то, что кто-то не пришёл по повестке, и даже закрывать им выезд за рубеж. Это не пустые слова, а законопроекты или даже уже принятые законы (я не особо следил за этим). Это абсолютный треш, для меня это совершенно недопустимо.
    3
  4000.  @timur5854  это рыночные пропорции, американские компании действительно весят очень много в мировом рынке акций, поэтому в глобальных фондах их больше половины
    3
  4001. Это потому что вы историческую доходность используете, которая мало что говорит о будущей доходности
    3
  4002. Да, верно. Если инвестировать на долгий срок (лет 20) и ничего не продавать, то ЛДВ очевидно будет почти по всем бумагам. А ещё есть отчёты брокера, чтобы отслеживать это. Я не покупаю через Мосбиржу и не пользуюсь российскими брокерами, поэтому ничего не отслеживаю.
    3
  4003.  @irbischan7623  да, FIFO.
    3
  4004. Акции - это инструмент минимум на 10 лет, раньше этого срока нет большого смысла смотреть на результат.
    3
  4005. Большинство профессий приносят деньги, а не отнимают их. Возьмите кого угодно, от уборщика до президента. Что касается предпринимателей, то возьмите для примера всех предпринимателей своего города. В сумме они получили прибыль за прошлый год. Теперь возьмите всех трейдеров города. Они суммарно потеряли деньги.
    3
  4006.  @playformyownuse  классные дивиденды, не сомневаюсь, что долго их будут платить! Может 1 год, после чего сократят в несколько раз.
    3
  4007. Не совсем понял, причём тут валютная переоценка. Просто смотрите обе бумаги в рублёвом выражении, и всё. Представьте, что они торгуются на мосбирже за рубли.
    3
  4008. Спасибо. Чем на бОльшую долю капитала вы принимаете риск, тем выше будет ожидаемая доходность. Из-за слова "риск" доходность можно и не получить.
    3
  4009. Взвешивание не по ВВП, а по капитализации.
    3
  4010. 1. С практической точки зрения такая стратегия позволяет экономить на комиссиях и других издержках, т.к. почти не требуется ребалансировки. Иначе пришлось бы постоянно продавать и покупать бумаги, если есть цель держать их поровну. 2. С теоретической точки зрения такой портфель должен приносить лучшее соотношение риска и ожидаемой доходности, которое идеально подходит среднестатистическому инвестору (которого, конечно, не существует на практике).
    3
  4011.  @simonvinogradov3931  По второму пункту: Задача любого инвестора - собрать портфель с лучшим для него соотношением риска и ожидаемой доходности. Почти каждый человек пытается сделать именно это. Если мы сложим все портфели всех людей, то это и будет рыночный портфель (я говорю про бумаги, свободно торгующиеся на бирже). Значит, коллективный интеллект всех участников рынка считает, что это идеальный портфель для среднего инвестора (который, повторюсь, не существует). Вот старое видео на эту тему: https://youtu.be/0MuWZcOKkXE
    3
  4012. Далеко не факт. За последние десятилетия в США существует огромная тенденция перехода от дивидендов к байбэкам из-за их бо́льшей налоговой эффективности. Кроме того, если вы действительно считаете, что дивиденды привлекают людей, то должны быть согласны, что инвесторы предпочтут получать 0.99$ дивидендов вместо 1$ роста. Если это действительно так, то вы должны считать, что дивидендные бумаги имеют менее высокую ожидаемую доходность. Нет никаких доказательств этого.
    3
  4013. Потому что простой расчёт даёт не совсем верный результат. Вы предположили, что инвестор 1 января вложил 130тыс, а к концу года имел 140.77тыс. Но это не так: он вложил только 100тыс изначально, а другие 30 - в середине года. Разница была бы ещё существеннее, если бы последние 30тыс он вложил в конце декабря.
    3
  4014. Это же совершенно разные классы активов с разным уровнем риска. Я бы определил для себя целевое распределение по всем классам активов и соблюдал бы баланс, не пытаясь менять стратегию по несколько раз в год. Условно говоря, N% в акциях мира, M% вклады в иностранной валюте, P% российские акции, и так далее.
    3
  4015. @benjaminBTN комменты пропадают на любом Ютуб-канале, если алгоритмы Ютуба подозревают спам, мат, оскорбления и т.п. Все фильтры у меня отключены.
    3
  4016.  @kutkoSE  зависит от жизненной ситуации. Если инвестор не планирует жить в России, я бы не стал держать акции РФ на большую часть портфеля, т.к. могут быть трудности с выводом средств в перспективе.
    3
  4017.  @ffoinna  ждём, может даже дождёмся)
    3
  4018. Я и говорю о том, что нет. Но при этом многие радуются такой "прибыли" так, будто увеличение цифр на счёте делает их богаче.
    3
  4019. Я говорил, что это высокорисковые инвестиции, но платформа имеет лицензию ЦБ. Если вы вкладываете деньги в займы на 2-3 года, стоит ожидать, что вы сможете вывести деньги через 2-3 года. Что касается доходности, у всех она будет разной.
    3
  4020. Отличная иллюстрация к данному видео, спасибо! "Зачем сейчас покупать акции, если они упадут" - это и есть пессимизм, прогноз, который почти всегда проигрышный. Доходность ОФЗ-ИН (облигаций с защитой от официальной инфляции) - около 3.5% годовых. Это далеко не 13%. Сделаем поправку на то, что официальная инфляция не совсем отражает реальность, получим 2% годовых - это и есть историческая доходность облигаций. В то время как акции исторически приносили 5%. Акции России - самые дешёвые в мире по фундаментальным показателям.
    3
  4021. Справедливости ради замечу, что Александр досрочно закрыл ипотеку летом 2022 года, когда курс доллара по отношению к рублю был невероятно низким, поэтому моя стратегия оказалась бы гораздо выгоднее. Поэтому в заочном споре я скорее победил, но не по той причине, по которой ожидал, разумеется.
    3
  4022. Проблема в том, что ETF с "встроенным" плечом отслеживают динамику за 1 день, а не за год. Поэтому их результат может сильно отличаться от результата при инвестировании с обычным плечом.
    3
  4023. Нельзя скорее всего, но из Тинькофф через СБП ведь можно без комиссии перевести. Я показываю это в видео. Сам я тоже стараюсь избегать любых комиссий
    3
  4024. Сумма не должна превышать 100, поэтому можно 100 / 0, или 50/ 50, или 20 / 80 и так далее
    3
  4025. Localbitcoins
    3
  4026. Vanguard, по факту, является некоммерческой организацией. Компанией владеют покупатели её ETF (т.е. её клиенты), поэтому там отсутствует конфликт интересов, о котором вы говорите. Там нет каких-то владельцев, которые получали бы прибыль с комиссий. Обратите внимание, что Vanguard пишут о недостатках дивидендной стратегии, хотя у компании есть фонды с дивидендными стратегиями. Какая ещё компания будет публиковать целую работу на тему недостатков одного из своих продуктов?
    3
  4027. При средних или низких дивидендах самостоятельное копирование может быть более выгодным, но стоит ли это потраченных усилий - зависит от размера капитала.
    3
  4028. Откуда цифра в 50%?
    3
  4029. Основная часть этих процентов пойдет на покрытие инфляции. Реальная ожидаемая доходность рублевых облигаций - около 2-3% годовых.
    3
  4030. Долгосрочная прогнозируемая инфляция в США значительно ниже 8.5%. Спред по покупке/продаже криптодоллара зависит от способа покупки. В целом, комиссия составит примерно 0.5% за покупку/продажу. Такие потери стоит нести только при необходимости использовать крипту для совершения других сделок, временного хранения средств и т.п., у всех разные ситуации.
    3
  4031. А если не перестанет жить в домах, то недвижимость. А если не перестанет лечиться и перемещаться, то медицину и транспорт. И так далее про любой сектор :)
    3
  4032. Спасибо за комментарий! Это ваше право, но это очень серьезный риск отстать от индекса на длинной дистанции. Вам будут очень полезны вот эти видео: https://www.youtube.com/watch?v=FBgRh2X9OjU - про акции крупных компаний с большим будущим (как раз ровно по вашей теме) https://www.youtube.com/watch?v=6bKCuMj38lM - почему быть средним - это отлично Я согласен с вами, инвесторы не стали бы рассматривать многие компании из индекса, но это не означает, что они поступили бы правильно.
    3
  4033. Я инвестирую только через фонды, но если речь про российский рынок, то некоторые копируют индекс Мосбиржи вручную, т.к. там не очень много составляющих.
    3
  4034. Да, но он достижим для многих. В видео специально рассматривал небольшие пополнения, 10-15 тысяч рублей в месяц.
    3
  4035. Но сам не рекомендует это делать почти никому и заявляет, что за жизнь встретил 10 управляющих, про которых мог сказать, что они смогут обогнать рынок.
    3
  4036. Смотря что за фонды и зачем они вам нужны. Я не могу давать инвестиционные рекомендации, но как правило валютный хедж в акциях имеет мало смысла, он лишает валютной диверсификации и не повышает ожидаемую доходность. В облигациях это может иметь смысл, поскольку большинство инвесторов предпочитают получать доход в конкретной валюте, которая им нужна для достижения конкретных целей, и облигации в портфеле должны показывать более-менее стабильный предсказуемый результат в нужной валюте.
    3
  4037.  @user-uv6tk8ms2f  вы бы сейчас что хотели получить - 73200 рублей или 1000$? Я ещё раз повторю, что вы можете представить эту аналогию со слитком золота. Вы можете купить его за рубли, продать за рубли через 5 лет, а можете купить за доллары, и продать за доллары через 5 лет. Без разницы.
    3
  4038.  @Dogvlog-s9e  банк, который занимается хранением активов. У Финекса сейчас это Citi, например. Если активы пропадут (не из-за падения цены конечно, а по иным причинам), Citi будет возмещать потери, поскольку именно он отвечает за их сохранность.
    3
  4039. Надеюсь, вы понимаете, что бо́льшую часть потерь на GameStop получили не хедж-фонды, а частные трейдеры.
    3
  4040.  @pro100431  речь не о размере капитала, а о том, что дивиденды математически не отличаются от продажи части бумаг. Что трата дивидендов, что трата средств от прироста капитала - это одинаковые действия. Вы можете поступать со своими деньгами как угодно, но не стоит вводить людей в заблуждение.
    3
  4041. Откуда вы это знаете? Может я бо́льшую часть капитала заработал за счёт спекуляций. Да, "полно", около 1% от тех, кто торгует.
    3
  4042. Это фонд денежного рынка, на RUSETFS наверняка это указано. Это аналог банковского вклада, доходность в среднем будет ниже чем у средних и длинных облигаций
    3
  4043.  @DaNil-ws8bc  живём тоже не вечно
    3
  4044. Нулевая доходность после вычета инфляции - это норма в наше время. Облигации нужны не для прибыли, а для защиты от волатильности (тем, кому эта защита вообще нужна)
    3
  4045. Надеюсь, вы уже зашортили американский рынок, да ещё и с тройным плечом! Нельзя упускать такую прибыль, раз вы обладаете такой ценной информацией.
    3
  4046. Верно. Бинанс берёт комиссию в той монете, которую отправляете
    3
  4047. Экономия на комиссиях выходит около 100 рублей с миллиона, если сравнивать ВТБ и Открытие. ВТБ взял для примера, потому что там уже был открыт счёт.
    3
  4048.  @ОльгаБондарева-ш5т  я не рассматривал тарифы, которые они предлагают, поэтому не могу ничего сказать. Стоит посмотреть, нет ли там ежемесячной платы и т.п.
    3
  4049.  @temyrneva1116  это ваше право. Но все эти компании и отрасли уже есть внутри пассивных индексов, поэтому добавление отдельных акций повышает риски, но не повышает ожидаемую доходность, добровольное ухудшение портфеля. Но это не инвестиционная рекомендация, как я уже сказал - каждый сам выбирает.
    3
  4050. Стоимость пая всегда приблизительно соответствует стоимости чистых активов фонда. Её поддерживает маркет-мейкер.
    3
  4051. 🥞, вы же можете не смотреть видео, это доступно каждому. Но в общем-то да, у меня канал без ложных обещаний и розовых очков.
    3
  4052.  @pavell4061 даже если написать программу самому, это не исключает взлом при помощи стороннего вируса. Самое надёжное (из удобных вариантов) - это аппаратный кошелёк Ledger, я им и пользуюсь.
    3
  4053. Не занимаюсь аналитикой вообще, не вижу в этом особого смысла.
    3
  4054. Этот фонд не платит дивиденды, декларация не нужна. Если продаёте, то российский брокер сам считает налог.
    3
  4055.  @ИринаРадченко-у3н  всё тоже самое. Кроме фонда FXRD, но вряд ли он вам понадобится.
    3
  4056. Думаю да, но не все. Некоторые будут ликвидированы
    3
  4057. Если там появляются новые пенсионеры, то предварительно они вкладывают деньги в этот фонд, что увеличивает капитал. В итоге всё сводится к той же логике всё равно.
    3
  4058.  @iEngelsstaub  да, слышал, а вы слышали, что такое "начало войны"? В период 2004-2023 входят и хорошие, и плохие периоды. Кроме того, результат не является крайне высоким - в большинстве стран мира примерно такая же доходность. Где-то выше, где-то ниже. И, повторюсь, видео про ожидаемую доходность на длинном горизонте, а не про прошлую доходность.
    3
  4059. В видео указано, что в данном фонде нет притока новых клиентов, как и притока новых средств. Если добавить приток новых клиентов, то нужно и приток капитала учитывать, за счёт взносов этих участников.
    3
  4060. Лучше - никак, к сожалению. Есть некоторые брокеры в Армении / Казахстане, но это опасные варианты из-за санкций.
    3
  4061. Дело в том, что такие ситуации - это anecdotal evidence. Частные случаи, рассказы из жизни, которые интересны сами по себе, но от которых мало толку. Вот вам одна лично от меня: в 2018 году при сильной волатильности на криптовалютном рынке и огромных комиссиях за перевод биткоинов, на биржах Binance, Kraken и Bittrex стоимость биткоина отличалась иногда на 1-2%. Деньги из воздуха! И как вы воспользуетесь этой информацией? Будете ждать повторения? Вернётесь в 2018 год, когда на рынке было меньше ботов-арбитражников? Тоже самое с информацией из видео. Вложите в фонд CUBA в ожидании, когда США объявят о снятии санкций с Кубы, авось опять история повторится?
    3
  4062.  @Анатолий-э6ж4н  да, но если удалённо открывать именно банковский счёт, то выйдет очень дорого.
    3
  4063. Всё зависит от ситуации. Если вы ни при каких обстоятельствах не планируете покидать Россию, я бы не стал ничего переводить в IB, если капитал на какой-то огромный. Но тогда нужно делать упор на акциях РФ
    3
  4064. Вопрос к Ютубу, у меня отключены все фильтры. Удаляю вручную только мат иногда
    3
  4065. В ином случае придётся платить налоги с дивидендов, что тоже очень дорого.
    3
  4066. Джетленд оплачивает стандартную интеграцию. Я никого никуда не затаскиваю, каждый вкладывает, куда хочет сам. К слову, если вы что-то критикуете, то хорошо бы указывать аргументы, а не просто называть это "помойкой".
    3
  4067. Это плата за диверсифицированный портфель из нескольких сотен акций, самостоятельно собрать который весьма затруднительно. Но вы правильно говорите, это действительно довольно большая комиссия.
    3
  4068.  @tamarao9880  экономика. Более конкретно - финансы. Я не говорю, что "нельзя покупать акции".
    3
  4069. Я не умею предсказывать будущее.
    3
  4070. Спасибо!
    3
  4071. Рекомендую сначала посмотреть вот это видео: https://youtu.be/_8XR5MQry6I Да, оно про Interactive Brokers, но просто при просмотре мысленно замените "IB" на "статус квала", и суть не изменится. Не факт, что покупка фондов через статус квала будет для вас выгоднее.
    3
  4072.  @setik8493  да
    3
  4073. Здравствуйте. Отличается валюта. БПИФы и ETFы на облигации показывают тот же результат, что и облигации. Вы сами пишете, что ставки выросли. Раз выросли, значит облигации должны были упасть - вот они и упали, в том числе в фондах.
    3
  4074.  @alextim7281  это одна из главных причин, почему у меня нет особого желания это делать)
    3
  4075. Многие из тех, кто держал вероятно практически всё в Евроклире, не попали под заморозку - это российские клиенты Interactive Brokers, Saxo Bank, Freedom Finance и прочих иностранных брокеров. Поэтому диверсифицикация нужна скорее по географии и классам активов, чем по конкретным депозитариям. У меня, надо сказать, до сих пор значительная доля капитала фактически в Евроклире, через тех же иностранных брокеров, хотя вы верно отмечаете, что есть риск заморозки ценных бумаг.
    3
  4076. Равновзвешенный портфель в обслуживании гораздо дороже, чем портфель, где акции взвешены по капитализации компаний в индексе, т.к. в первом случае расходы из-за ребалансировок будут выше. Диверсификация портфеля из отдельных акций ниже, как минимум потому что вряд ли эти 100 компаний действительно будут из разных стран и регионов мире. А ещё по такому портфелю очень "удобно" отчитываться перед налоговой - множество дивидендов, от разных компаний, в разные даты... Напомню, что комиссии ETF на западе близки к нулю - 0.03% по S&P 500, например. Экономить не на чем.
    3
  4077. Да, в апреле должны допустить.
    3
  4078.  @АлександрА-ы3ц6ф  это точно будет неспонсируемый листинг. И это плохо, но вариантов не так много на самом деле
    3
  4079. Странно думать, что вы ни на что не влияете. Куда вложить свои деньги - вполне ваше решение.
    3
  4080. Это видео о жизни с капитала, а сдача квартиры - это частично активный доход (если вы не собираетесь нанимать управляющего). И рисков здесь значительно больше, это всего пара объектов в одном регионе одной страны. Кроме того, ваши расчёты могут быть просто неверны.
    3
  4081. Я не могу давать инвестиционные рекомендации, но если вы читали Бернстайна, то вряд ли вы сильно ошибётесь с выбором бумаг и их соотношением. Проблема больше будет в терпении, скорее всего.
    3
  4082. Полностью избегать Америку, скорее всего, действительно не стоит, но это не значит, что FXUS "лучше", чем FXDM. Не инвестиционная рекомендация
    3
  4083. При закрытии ИИС можно перевести бумаги на обычный брокерский счет, чтобы воспользоваться ЛДВ. Это платно, но может иметь смысл. В остальных случаях выгоднее держать на ИИС консервативную часть портфеля
    3
  4084. Спасибо!)
    3
  4085. Акции не всех стран доступны, но многих. ETF - это действительно дёшево. Если у богатого человека есть желание платить более высокие комиссии, он может себе это позволить. Ожидаемая доходность будет ниже.
    3
  4086. Так для тех, кто хочет оставить наследство, этот риск ещё более актуален. Можно исчерпать почти все деньги при жизни.
    3
  4087. Согласен, 3 из 12 было бы много, поэтому реклама идёт около 1.5 мин. Всё равно многовато, выше среднего, буду стараться сокращать продолжительность.
    3
  4088.  @aramtas299  для жителей США небольшой перевес в акции США может иметь смысл, но 100% VTI и даже 80/20 кажется мне слишком экстремальным. Но 55/45 там будет или 70/30 - результат будет очень похожим. Представьте, что разница в доходности между акциями США и иностранными составит 3% годовых. Тогда эти портфели будут отличаться на 0.45% годовых. Не ноль, конечно, но и не какие-то огромные деньги на самом деле (с учётом, насколько большую роль будет играть рандом)
    3
  4089.  @aramtas299  эти портфели идентичные, кроме 15%. Вот на эти 15% и будет влиять разница в доходности. Например, 3*0.15= 0.45
    3
  4090. Зависит от налогов и комиссий. Такие бумаги могут быть более выгодными, а могут и наоборот.
    3
  4091. После негативных периодов ожидаемая доходность действительно скорее всего выше, но довольно сложно найти момент для входа. С плечевым ETF даже в таком сценарии всё равно можно потерять почти весь капитал. В конце видео показывал 2 периода (2000, 2008), когда эти фонды падали на 90% и больше. Если же вы решили ждать просадку, то проблема противоположная - можно ждать годами, и рынок всё это время будет показывать рост. А покупка "после падения" в итоге будет совершена выше текущего уровня.
    3
  4092. Соотношение акций и облигаций зависит от вашей жизненной ситуации, ничего не могу сказать. Что касается голубых фишек, то как и любые другие отдельные акции, они скорее всего принесут сравнительно плохой результат. Посмотрите моё видео о том, что большинство акций не приносят прибыль.
    3
  4093. Для этого нужен огромный капитал, и немало времени.
    3
  4094.  @magoga  выкинуть плохие компании можно, но это не значит, что мы выкинем плохие акции. Акции плохих компаний часто показывают хороший результат.
    3
  4095.  @magoga  абсолютно неочевидно, что в каких-то бумагах есть пузыри. Их можно определить только задним числом, если котировки уже рухнули. Про Теслу год назад все кричали, что это пузырь. Не инвестиционная рекомендация
    3
  4096.  @НиколайАбрамов-ц9о  вы верно указываете на существующие риски, поэтому акции и стоят дешево и, вероятно, имеют высокую ожидаемую доходность. Да, за последние 15 лет ситуация сильно ухудшилась. Тем не менее, за тот же период акции РФ принесли положительный результат. Даже худшая в мире компания должна иметь какую-то справедливую цену. Нельзя назвать акции России хорошим или плохим вложением - зависит как минимум от того, насколько справедливо они оценены рынком. Об этом и видео.
    3
  4097. Это очень небольшая доля прибыли, основа - крипта. Но что касается ставок, я почти не делал ставки на спорт, а преимущественно на политику. Сейчас такие пари уже запрещены в России.
    3
  4098. Ипотека просто увеличивает кредитное плечо. Что выгоднее (ипотека или аренда) - это непростой вопрос, ответ зависит от ситуации.
    3
  4099.  @ТетраЭндэр  если вы купили бумагу на $100 и она выросла на 10%, теперь она стоит $110. Прибыль - 10$. Все, что вам нужно делать для сложного процента - ничего не делать. Тогда при росте на 10% в следующем году вы заработаете уже 11$, из которых 10 - это доход с сотни, а 1 - доход с заработанной десятки. Надеюсь, понятно) Сложного процента небыло бы, если бы после первого года вы вывели из портфеля прибыль в размере 10$. Тогда в следующем году заработали бы опять 10, а не 11.
    3
  4100.  @life_tv_vlog  вы вообще ролик смотрели? В нём речь про рынок всех акций мира, а не про S&P500.
    3
  4101.  @life_tv_vlog  тут мне нечего добавить. Полная доходность (рост + дивиденды) в реальном выражении (после вычета инфляции) мирового фондового рынка с 1900 года - 5.3% годовых. Это открытая информация
    3
  4102. Как вы представляете себе окончание этого процесса? Если не говорить про падение метеорита, наступление коммунизма и т.п. Лучше не на примере рынка акций, а на примере долгового рынка. Вы считаете, что однажды никакие долги не будут выплачены, потому что оказывается уже слишком много времени прошло?
    3
  4103. Да, конкретно в этом видео - бонус за каждый открытый вклад.
    3
  4104.  @alex5305  все американские фонды обязаны платить дивиденды, а вот ирландские не обязаны. Поэтому такая возможность есть, нужно только найти подходящий фонд. Vanguard и iShares есть и в Ирландии, фонды с реинвестированием называются accumulating ETFs.
    3
  4105. Информация здесь взята из работы "Volatility lessons" Фамы и Френча, а также из Global Investment Returns Yearbook от Credit Suisse. Но вы правы, цифры с потолка!Обе эти работы приклеены на потолке над моей кроватью, я перечитываю их каждый день перед сном.
    3
  4106. В этом отношении - да. Но это не означает, что Финекс при любых обстоятельствах будет выгоднее. Об этом будет ролик.
    3
  4107. Речь про экономию в 2$ и абсолютно одинаковые магазины (по степени надёжности).
    3
  4108. Релоканты - это такие же россияне, и их права особенно важно защищать, т.к. режим считает их "врагами народа", а никакого нормального представителя за рубежом у них нет. В отличие от те же белорусов, например.
    3
  4109. @user-pf3ws6jw8i не особо, конечно, потому что своевременно уехал. Единственные "страдания" заключаются в невозможности жить свободно в своей стране, но меня более-менее устраивает жизнь за её пределами.
    3
  4110. 400 тыс в год - вполне достаточно для большинства россиян. Если вы откладываете кратно больше, конечно это не столь привлекательно.
    3
  4111. Здравствуйте. DIA не отслеживает S&P500. При качественном отслеживании и одинаковых расходах все фонды на один индекс покажут одинаковый результат. Кроме того, неочевидно, что для "наибольшей прибыли" нужно инвестировать только в 500 крупных компаний США.
    3
  4112. Психологически - да, вы правы, будет легче. Но математической разницы нет. После выплаты дивидендов акции фонда упадут еще сильнее, на размер дивидендов. Ничем не отличается от продажи.
    3
  4113.  @abc6105  получая дивиденды, вы выводите деньги из портфеля. Там нет математической разницы, можете взять Эксель или калькулятор, или бумажку, и посчитать.
    3
  4114. По уровню Interactive Brokers есть европейское подразделение Interactive Brokers, можете начать с него. Вообще резидентам Германии доступно так много брокеров, что проблема скорее в большом количестве вариантов.
    3
  4115.  @seregagamers69ch97  нет, это не бонус. Рекомендую посмотреть другие видео о дивидендах на моём канале.
    3
  4116. Если говорить про фондовый рынок (это основное, куда я инвестирую), то лет 7. Первые 10 тысяч долларов накопил в 20 лет, т.е. 7-8 лет назад примерно.
    3
  4117. Сегодня в Гонконге не было торгов, в том числе поэтому сегодня нет ликвидности.
    3
  4118. У меня нет цыганских корней, но я не одобряю использование цыганофобских терминов. Миллионы инвесторов хранят деньги в рублях, потому что являются резидентами РФ, которым без высоких рисков недоступны зарубежные инструменты. Ставка 30% превышает уровень инфляции в России и даёт компенсацию за принимаемый уровень риска. Если бы какой-то "волшебный банк" предложил бы мне 100% годовых с государственной гарантией, я бы вложил туда огромные деньги. Нет почти никаких шансов, что рубль упадёт вдвое за следующие 12 месяцев.
    3
  4119.  @deltaangar  это отдельная акция, чего про нее говорить? Тесла ещё сильнее выросла.
    3
  4120.  @deltaangar  "это не акция, это компания" - на этом можно закончить разговор, думаю. Не знаю, что тут комментировать. Есть компания (ок, инвестиционная), ее акции выросли, ну я рад за нее, что еще я могу сказать?
    3
  4121. Можете прислать ссылку на доказательства своих слов? Лучше отправить её сразу в ЦБ, т.к. это они контролируют краудлендинг в России. Отвечу за вас: нет, не можете, потому что это пустая болтовня.
    3
  4122. Наверняка, только не факт что у той, что известна сейчас.
    3
  4123. Всё на месте: https://investor.vanguard.com/etf/profile/portfolio/vt
    3
  4124.  @soulisentssoulisents8724  раньше акции США меньше 50% весили. Из-за того, что они обогнали весь мир, они теперь весят 60%. 10 лет назад, составляя глобальный портфель, вы бы взяли Америку условно на 45%, а не на 60%.
    3
  4125. Хоть видео бы сначала посмотрели
    3
  4126. Если инвестор является плохим игроком, на практике возможны два варианта: 1. Он выбирает акции не хуже, чем если бы бросал монетку (т.е. наугад, даже если думает, что не наугад) 2. Он выбирает акции таким образом, что умеет генерировать отрицательную альфу - сверх-убыток, который нельзя объяснить случайным везением/невезением, т.е. является профессиональным лузером. Если вы будете копировать все сделки первого человека с точностью до наоборот, то тоже будете терять - из-за комиссий, спредов и прочего. Если копировать сделки второго человека наоборот, то вы будете обыгрывать рынок. Но очень сложно отличить тех, кому просто не повезло, от тех, кто умеет профессионально терять деньги. В исследовании Фамы и Френча Luck VS Skill авторы также смотрели на худших "неудачников" среди управляющих - и там действительно есть небольшое количество тех, кому удавалось покупать акции, которые были настолько плохими, что такой выбор даже нельзя объяснить простой неудачей. Если мы сможем заранее определять людей, которые относятся ко второму пункту, а не к первому, мы сможем обогнать индекс, но на практике найти таких очень сложно, они под завалами тысяч инвесторов, которые фактически просто выбирают наугад... А про пузыри есть вот тут: https://www.youtube.com/watch?v=bmUY1KOpTEk
    3
  4127. Комиссия списывается из чистых активов фонда, из-за чего он чуть медленнее растёт и чуть быстрее падает. Надеюсь, это ответило на ваш вопрос)
    3
  4128. Вы будете в шоке, но индекс акций состоит из акций. Если человек инвестирует в российские акции через БПИФ на индекс Мосбиржи, он тоже получает дивиденды (внутри фонда), которые реинвестируются в покупку новых бумаг. Конечно, он всегда может продать их часть и купить облигации, но куда логичнее всегда придерживаться тех пропорций, которые соответствуют целям инвестора и его терпимости к риску.
    3
  4129. Здравствуйте. Ничего не думаю, я же не активный инвестор.
    3
  4130. Предлагаю зрителям обратить внимание на отличный пример когнитивного искажения, о котором я говорю в это видео - чистый outcome bias. Комментатор считает, что правильность действия стоит оценивать по его фактическому результату, а не ожидаемому, что приводит к абсурду: если человек совершил действие, которое с вероятностью 99% погубило бы его, то он поступил правильно, если ему повезло выжить. Гениально) Стали бы вы, зрители, учиться на таком "опыте" и повторять такое же действие? Я сомневаюсь.
    3
  4131. Если вы будете сдавать квартиру долгие годы без вложений в ремонт, без необходимости искать арендаторов, без единого дня простоя, без ЧП, без какого-либо снижения стоимости аренды вне зависимости от обстоятельств в стране / в городе, с регулярной индексацией аренды на уровень инфляции, и если в ваш дом не прилетит HIMARS, то да. Но при множестве таких "если" и из акций/облигаций можно выводить не по 3.5% в год, а гораздо больше. Здесь приведена цифра, которая была бы достаточной для жизни с капитала даже в Великую Депрессию. Возможно, в годы Великой Депрессии иногда было бы затруднительно сдавать квартиру в аренду за те же деньги, что и раньше.
    3
  4132. ETF - комиссии ниже, около 0.1% в год против 0.9% в год. Брокер - комиссии выше, 10$ в месяц против 0$ в месяц. Платить по 700р в месяц за брокерский счёт в США - это дорого для большинства россиян.
    3
  4133. Росстат ориентируется на теоретическую потребительскую корзину среднего россиянина, в неё не входит "оборон.заказ". Состав росстатовской корзины можно легко найти в интернете, по крайней мере за прошлые годы.
    3
  4134. Привет, пап! Два вопроса. 1. Считаешь ли ты, что если у человека вообще нет денег и каких-либо активов (условно: бездомный безработный), то он является финансово независимым человеком? Ведь у него нет финансов, от которых он бы зависел. Если да, то считаешь ли ты, что эта та жизнь, к которой стремятся люди, желающие обрести финансовую независимость? 2. Считаешь ли ты, что человек, обладающий тремя объектами недвижимости, является зависимым, а человек, который вынужден снимать жильё и платить за это ежемесячно лендлорду - независимый, потому что у него нет своего жилья?
    3
  4135. Справедливо, спасибо!
    3
  4136. Тоже самое абсолютно, только ставка на один сектор.
    3
  4137.  @n1kola14  я всегда говорил о низком кредитом рейтинге российских облигаций, вы можете посмотреть старые ролики на канале (например, в видео про фонды Тинькофф был БПИФ с российскими корпоративными облигациями). Российские гос.облигации имели рейтинг около BBB, это чуть выше мусорного, и я неоднократно говорил об этом на канале.
    3
  4138. Подписаться на канал Виктора Smarent -  https://youtube.com/channel/UCNajB3rUWROLopY8T1nJVtg Мой телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Телеграм-чат: https://t.me/invest_science_chat Я в Телеграм: https://t.me/invest_science Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Моя карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    3
  4139. Нет. Но это может оказаться незаконной операцией с огромным штрафом.
    3
  4140. Да, из-за этого дивиденды создают ложное ощущение стабильности. Но математически, они дают не больше стабильности, чем портфель бездивидендных акций с ежегодной продажей небольшого процента бумаг.
    3
  4141. Капитализация - стоимость всех акций компании
    3
  4142. К слову, в Эстонии тоже очень высокий уровень цифровизации и великолепные банковские и IT-продукты, но Эстония не относится к развитым странам. Видимо, Эстонию запад тоже ненавидит? Или, может, развитие не только этим характеризуется?
    3
  4143. Здравствуйте, всё верно. Если отслеживание индекса будет качественным, этот фонд будет наиболее выгодным на Мосбирже (по акциям США).
    3
  4144. Грузия
    3
  4145. Они имеют отрицательную ожидаемую доходность, поэтому о них не будет.
    3
  4146. С чего вы взяли, что дивидендные акции пользуются бо́льшим спросом? Людям наоборот нравятся перспективные компании из тех отраслей, за которыми будущее. А они в основном платят очень небольшие дивиденды, либо не платят вообще
    3
  4147.  @dmitriypribylovskiy9054  комиссии постепенно действительно могут снижаться. Но куда более вероятно появление новых более выгодных ETF. Комиссии можно смотреть на Rusetfs, открыв страницу любого фонда
    3
  4148. Да, конечно. Это общий уровень дохода. Были периоды, когда при выводе 4% от изначального капитала каждый год, денег не хватало на 30 лет даже с учётом дивидендов.
    3
  4149. Точно, какой дурак придумал калькуляторы - они все неправильный результат показывают, не тот что получается у меня, когда я в уме считаю!
    3
  4150. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Телеграм-чат: https://t.me/invest_science_chat Я в Телеграм: https://t.me/invest_science ! Подробный пост о том, как не попасть под мобилизацию: https://bright-cerise-198.notion.site/8c6c1386497a4b969b5a626eb56fab68 Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Моя карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    3
  4151. После победы над нацистами страны антигитлеровской коалиции оккупировали территории стран, потерпевших поражение. Советские войска оккупировали Венгрию, например, а США - Японию. И да, это называется оккупацией: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_1945%E2%80%941949_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%85
    3
  4152. Не всегда. Если держать бумаги лет 20, и если доходность в рублях будет не очень высокой, то иностранный брокер выгоднее.
    3
  4153. Спасибо за комментарий. Не совсем понимаю, как связаны масштабы американских компаний и скидка на их будущую прибыль. Рисковая премия по акциям зависит от уровня риска, а не от того, насколько широко растпространена продукция той или иной компании. Рекомендую посмотреть вот это видео: https://www.youtube.com/watch?v=wi_Wiz0IHaM
    3
  4154.  @dmitriygolubinskiy37  шортить акции США я бы тоже не стал.
    3
  4155. У вас странное представление об экспертах. Никто не знает будущее, стоит рассматривать как можно больше возможных сценариев, что подразумевает множество "если".
    3
  4156. Акции - это и есть доля бизнеса.
    3
  4157. ​ @АндрейК-э3к  предложите инвестору такие 2 варианта: 1. Вы заработаете мало денег, но будете думать, что всё делали правильно (держали часть денег в кэше) 2. Вы заработаете много денег, но поначалу вам будет казаться, что вы поступаете нерационально (вкладываете все сразу) Каждому свое. Если это вопрос ко мне, я лучше выберу то, что является объективно верным решением, а не то, что мне субъективно кажется верным.
    3
  4158.  @КомментаторЭксперт  тогда акции стоит рассматривать, но только как небольшую долю. Можете посмотреть моё видео "инвестиции в акции - какой будет результат"
    3
  4159. Уже ответил вам в другом комментарии, скопирую сюда: Конечно я инвестирую. Портфель я не публикую, но его можно примерно понять с учётом моего контента. Я действую в соответствии с тем, что говорю на своём канале. Что касается ответов, бывают только косвенные ответы. Во вчерашнем видео Князев ответил своему подписчику на вопрос о том, имеют ли дивиденды математическое значение. Если я правильно понял, то в качестве доказательства он привёл один конкретный активно управляемый фонд с высокими дивидендами на акции и облигации разных стран мира, и сравнил его с S&P500 по доходности лет за 10. Надо ли говорить, что это вообще ничего не доказывает, с тем же успехом можно взять ARKK и сказать, что если компания не платит дивиденды, значит она лучше (с этим я, конечно, тоже не согласен). Будет видео на похожую тему, раз кому-то это интересно) А у Мащенко было видео, где она показывала, как её акции обгоняли индекс на прошлых данных. Думаю, если я попрошу вас выбрать 10 акций, которые за прошлые 10 лет показали отличную доходность и обогнали индекс, вы легко справитесь с этим. Вопрос не в прошлом, а в будущем, поэтому это опять же ничего не доказывает.
    3
  4160. Плюсую, но вы хотя бы выключить можете, а у меня он всю жизнь в голове.
    3
  4161. Каких-то серьёзных проблем с деньгами и здоровьем у меня нет, но спасибо, что переживаете!)
    3
  4162. Хороший вопрос. Из прошлых данных видно, что это более-менее нормальный коэффициент расходов при жизни с капитала в США по этой стратегии. Его можно было делать чуть выше - 1.75%, эта цифра тоже работала нормально на прошлых данных, но я бы подстраховался на случай, если доходность окажется не такой высокой.
    3
  4163. И про то, и про другое частично говорил уже, но будут более полные видео об этом
    3
  4164. @MarkoniNeGeniy я пытался ответить не вам, просто Ютуб с мобильной версии не всегда хочет указывать ник человека, которому я пытаюсь ответить)
    3
  4165. Я не живу в России, поэтому мод не нужен. Судя по возрасту видео, я просто из тех людей, кто собирает интересный контент для Ютуба, а ролик записывает только спустя 2 года, потому что каждый раз откладывает на потом :)
    3
  4166. Вы вырвали фразу из контекста. Речь шла о том, что вы можете вложить 100 рублей, и посмотреть как работает платформа без риска для бюджета. 100 рублей - это очень небольшой риск.
    3
  4167. Спасибо!
    3
  4168. Папкин комментатор?
    3
  4169. Так я в этом видео не продавал валюту
    3
  4170. Да, я уже показывал акции других стран в других видео, и там естественно та же картина - после периодов низкого P/E доходность в среднем выше, чем в иные периоды. По США просто больше всего данных, но вы правы, доходность этих бумаг оказалась выше на полтора процентных пункта в год в среднем с 1900 года.
    3
  4171. Вы правы. Речь шла именно про основные ETF и БПИФ
    3
  4172. После вычета инфляции рассчитываю на что-то от убытка в -2% годовых до прибыли в 10% годовых. Всё, что выше 4% годовых буду считать хорошим результатом, ниже 4% годовых - плохой результат. Речь про дистанцию 10-15 лет. Если говорить про дистанцию лет 30-40, то я скорее надеюсь на 5% годовых. Как всегда, все цифры после вычета инфляции.
    3
  4173. Вы, наверное, про российские акции? Это только к ним относится. Смотря какой будет размер дивидендов. Допустим, дивиденды 7%, налог 13%, итого расходы 0.91% от размера капитала каждый год.
    3
  4174. VTBA не получает дивиденды, поэтому налог внутри фонда будет платить только iShares, по ставке 15%, как и Finex. Общая комиссия (0.07+0.81) - 0.88% в год, примерно как у Финекс. Но нужно учитывать качество отслеживания индекса.
    3
  4175. Риск есть, но финансирование еще нужно доказать (простого перевода недостаточно, хотя в России, конечно, возможно всё). О таких случаях я никогда не слышал, хотя они могли быть. Снизить риск можно, если выбирать только тех продавцов, у которых ФИО совпадают с ФИО получателя при переводе (таких очень мало). А еще лучше - покупать за наличные.
    3
  4176. Если 9-го числа у вас было ноль, то снять нельзя
    3
  4177. К сожалению, безопасность дивидендов - это довольно популярный миф. Целый плейлист есть на канале на эту тему.
    3
  4178. REIT есть в широком рынке, около 3% от S&P500, например. По сути, такие же акции, как и все остальные. Некоторые инвесторы предпочитают делать небольшой перевес в недвижимость (5-10%), что является косвенной ставкой на value (это может иметь некоторый смысл, но неясно, зачем делать косвенную ставку, если можно делать прямую), а также прямой ставкой на сектор недвижимости (к этому еще больше вопросов)
    3
  4179. Здравствуйте. Был ролик на эту тему: https://youtu.be/p9u3SUgbsv8
    3
  4180. Ставка в Interactive Brokers в долларах сейчас составляет 1.56% годовых. Над чем тут смеяться?.. Информацию можно найти на их сайте: https://www.interactivebrokers.com/en/index.php?f=46376 Да и Александр Князев говорил об этом в своих видео, это открытая информация.
    3
  4181. Слишком сложный вопрос, чтобы за пару минут в комментариях ответить. Всё зависит от ситуации с налогами и вычетами.
    3
  4182.  @iliyastrakovich  я имею в виду, что даже если вы знаете, когда будет кризис, то это поможет вам только в случае, если никто больше этого не знает. Если же все знают, когда кризис, то акции падают до его наступления. Про трехкратную доходность я не понял. Откуда трехкратная доходность?..
    3
  4183.  @Zahar1389  если в течение года вам приходится реинвестировать дивиденды, то лучше бы их вообще не получать (имея недивидендные бумаги) - таким образом капитал реинветируется автоматически, и не нужно платить налоги с каждой дивидендной выплаты. Что касается размера капитала, то если цель - выводить например 3-4% в год, то достаточно иметь капитал хотя бы 3000$. Это будет вывод около 100$ в год, в то время как ETF на мосбирже стоят значительно дешевле, насколько мне известно, поэтому вполне можно их продавать для вывода денег из портфеля. Хотя не представляю, кому может потребоваться такой небольшой пассивный доход - $100 в год.
    3
  4184. ​ @AlexCherem  Представьте, что у вас есть компания, весь бизнес которой заключается в том, что она сдает некое помещение в аренду, пусть это будет склад стоимостью $200,000. Это помещение - единственное имущество компании. Компания целый год сдавала в аренду этот склад, и теперь имущество компании - это склад за $205,000 (он подорожал) + $10,000 наличными, это чистая прибыль за год. Все это числится на балансе компании, поэтому она значительно подорожала за год. Она может распорядиться свободными деньгами двумя способами: выплатить дивиденды, или купить на эти деньги небольшое подсобное помещение, и сдавать в аренду еще и его. Если компания выплатит дивиденды на $10,000, она сразу подешевеет на $10,000, поскольку она тут же станет беднее за 10 тысяч. Если компания не будет выводить деньги, и просто реинвестирует полученную прибыль (купит подсобное помещение, или купит на свой склад какое-то оборудование, чтобы сдавать этот склад дороже, и так далее) - то стоимость акций не изменится. Во втором случае очевидно, что акции скорее всего будут расти быстрее, поскольку не будут постоянно дешеветь на сумму дивидендов, а реинвестированные деньги будут приносить прибыль вновь. Представьте, что вчера компания владела имуществом на общую сумму $215,000, а сегодня она выплатила дивиденды, и стоимость имущества упала до $205,000. Очевидно, что теперь компания будет стоить дешевле. Если все равно непонятно, задавайте вопросы)
    3
  4185. ​ @AlexCherem  Да, стоимость имущества и стоимость самой компании - это разные вещи, но при прочих равных компания с деньгами стоит дороже, чем компания без денег. Вот есть компания, у нее есть имущество, за счет которого она за год заработала $100млн. И сейчас акции стоят допустим $110, хотя год назад стоили $100. Компания решает потратить $50млн на дивиденды. Тратит, получилось $5 на акцию. В тот же момент акции должны упасть на ту же сумму, поскольку компания только что обеднела на 50 миллионов. Теперь акция стоит $105, зато ее владелец получил $5 дивиденд. Не может быть такого, чтобы при прочих равных компания выплатила дивиденды, но ее стоимость в этот момент не снизилась. Если компания только что раздала 50 миллионов долларов, она должна подешеветь. Деньги не берутся из воздуха. И конечно акции в моем примере все равно выросли, они принесли 10% годовых, из которых 5% - это рост акций, а другие 5% - дивиденд. Если дивиденды не платить, она просто выросла бы на 10%. Разницы нет.
    3
  4186. Во всех странах инвесторы подвержены home bias, но в России (и многих других развивающихся странах) это особенно ярко выражено.
    3
  4187. Точно, про Mastercard я и не подумал, закрываю канал.
    3
  4188. Пассивный портфель - это копия всех активных портфелей вместе взятых. Если вы хотите искусственно повысить цену какой-то акции, вам нужно искать желающих покупать эту отдельную акцию. Полностью пассивный инвестор этого делать не будет.
    3
  4189. До 20го века обрывочные данные по акциям США есть, видимо по облигациям тоже. Dow Jones, кстати, с конца 19го века существует.
    3
  4190. Любому гражданину РФ доступны инвестиции через иностранных брокеров. "Погодите, скоро все закончится" - можно сказать о чём угодно. Я инвестирую и через Россию, и через США, и через Европу. Доступно всем, было бы желание.
    3
  4191. Я не даю рекомендации, но мой портфель как состоял полностью из ETF, так и состоит на сегодняшний день. Только я не вкладываю практически ничего через Россию
    3
  4192. Если руководство компании говорит, что они отменяют дивиденды / переносят дивиденды, то это выглядит как заявление "у нас все плохо с деньгами". В теории, акции должны упасть. В этом видео я даже не говорил, что куда-то инвестирую, поэтому не понимаю, причём тут доходность моего портфеля. Может у меня его вообще нет. Это никак не влияет на причины роста компаний.
    3
  4193. Ответ в этом видео
    3
  4194. Посмотрите видео до конца, если хотите его прокомментировать.
    3
  4195. 4% в год - это стандартная ставка вывода средств из портфеля. Можно, конечно, выводить больше, но тогда высок риск оказаться с нулём раньше, чем закончится жизнь. Это, вероятно, хуже, чем оставить большое наследство. Напомню, что многие пенсионеры живут в Москве в квартирах за 10-20 миллионов и живут на 20-30 тысяч в месяц. Вот уж дураки, нужно было продать квартиру и всё потратить, пока живые.
    3
  4196. Привет. Скажем, у вас 100,000$ в фонде, доля которого стоит 100$. Если выводить 3% в год, то нужно продавать 30 бумаг в год, причем каждый год нужно продавать всё меньше, поскольку доли фонда в среднем растут в цене (вероятнее всего будут расти, по крайней мере). Допустим, фонд вырос в 10 раз. Теперь вам нужно продавать всего по 3 бумаги в год. Допустим, к этому моменту у вас осталось всего 120 бумаг, стоимостью 1000$ каждая, и вы продаете 2-4 бумаги в год примерно, смотря как цена меняется. Проходит ещё много лет, у вас осталось 50 бумаг, каждая из которых стоит $3,000, в сумме это 150,000$, ваш портфель ведь растёт быстрее, чем вы выводите средства. Но никто не будет доводить стоимость ETF до таких абсурдных чисел, давно уже проведут сплит типа 1:100, и у вас будет 5000 бумаг стоимостью по 30$ каждая. Важно: это не значит, что доли фонда не могут падать. Всё может просто рухнуть, вы потеряете 80% капитала и не сможете долго выводить деньги. Но такое может случиться и с дивидендами компаниями, в случае новой Великой депрессии.
    3
  4197. Нет, нельзя к сожалению
    3
  4198. После открытия вклада приходят смс и письма на почту из реестра банковских вкладов, а также от банка, в котором вы этот вклад открыли. Информация явно уходит с ФинУслуг дальше по цепочке.
    3
  4199. Если человек живёт с капитала, а рынок падает, он не может подождать рост рынка, потому что ему нужно на что-то жить. В видео показана статистика на тему вывода средств при жизни с капитала, ссылки на источники указаны в описании.
    3
  4200. Вы экономите 52 руб в год не за счёт одного похода в магазин, а за счёт множества походов каждую неделю, каждый из которых тратит ваше время. Что лучше - заработать 2 рубля за один поход или 2 рубля за другой поход? Ответ - разницы нет.
    3
  4201. Спасибо за комментарий! Если продавать активы из портфеля медленнее, чем он растёт, то бумаги не закончатся никогда. Существует сплит.
    3
  4202. Если бы он покупал их без инструментов для хеджирования, то конечно не лишился бы. Но здесь был хедж через свопы.
    3
  4203. 1-2% в день недоступны почти никому. 39% годовых сделали Джима Саймонса одним из богатейших людей на планете, а это гораздо, гораздо меньше, чем 1% в день.
    3
  4204. Только если через 20 лет есть конкретная дата, в которую вы хотите разом потратить все деньги. Тогда имеет смысл постепенно снижать долю рисковых активов до нуля. Если же это пассивный доход, нет смысла полностью избегать акции (иначе вам попросту денег не хватит надолго). Не инвестиционная рекомендация
    3
  4205. Процент сверх инфляции - это разница между уровнем роста цен на товары и уровнем роста цены вашего актива. Например, если цены за год выросли на 5%, а ваш актив - на 7%, то ваша прибыль сверх инфляции составила около 2%. Именно "около", поскольку реальная формула сложнее.
    3
  4206. Уже рассказал, у нас с ним около 5 совместных видео на его канале, поищите на Ютубе по запросу "Мрочковский Доказательное". Только нужно смотреть по порядку :)
    3
  4207.  @soneckazbulgarii  нет, мне кажется он достаточно серьёзно и с уважением отнёсся - не стоит судить об интеллекте других людей по себе. Но лучше сами посмотрите, я уже плохо помню те видео, это было давно.
    3
  4208.  @soneckazbulgarii  причём тут "недвига" и "Дубай", какая связь с дивидендами? Я живу в Батуми и веду Ютуб-канал, но это не доказывает, что бай-бэки хуже или лучше дивидендов, наличие моря около дома и просмотров на Ютубе не связано с налоговыми особенностями различных способов распределения прибыли.
    3
  4209. Спасибо за комментарий! Князев недавно продал квартиру и погасил ипотеку. Я был прав изначально, делая ставку на более вероятное событие, а также победил по итогу, поскольку кредит в долларах оказался значительно более дешёвым, чем кредит в рублях, т.к. рубль не только не упал за это время, но и вовсе значительно вырос по отношению к доллару. Брать рублёвый кредит оказалось очень плохой идеей. В моём случае, по аналогии с действиями Князева сейчас, инвестор продаёт квартиру и отправляет деньги обратно в IB, гасит плечо и остаётся с бо́льшим капиталом, чем в случае, если бы он брал ипотеку в рублях.
    3
  4210.  @MaksBash55  если капитал совсем мелкий, то конечно.
    3
  4211. Вы приводите анекдотические свидетельства, которые не являются доказательствами, а являются исключениями из правил. Я не говорю, что этих исключений нет. Но в основном профессиональные игроки обладают более высокой степенью профессионализма, чем любители. Дисциплина, кстати, один из признаков профессионализма. Считаете ли вы, что управляющий инвестиционным фондом с капиталом в миллиард долларов не слышал о том, что в инвестировании нужна дисциплина? Думаю, вы согласитесь, что профессиональные игроки умеют профессионально играть.
    3
  4212.  @ВладимирПетрович-э9ц  я не буду читать этот конспирологический бред, но спасибо за комментарии, активность помогает продвигать видео. Пишите чаще
    3
  4213. Он продал квартиру летом 2022. К тому моменту моя стратегия оказалась гораздо выгоднее из-за сильного укрепления курса рубля.
    3
  4214.  @deltaangar  спасибо большое!
    3
  4215. Мне 27 лет. Кроме того, есть люди, которые в возрасте 20-25 лет успешно управляют миллиардами долларов (из-за наследства, конечно). С другой стороны, есть те, у кого уже в вашем возрасте деменция (или другие проблемы с головой, по которым люди, например, оставляют столь глупые комментарии неизвестным блогерам на Ютубе). В общем, возраст - не показатель.
    3
  4216. (Я Антон, но не суть) Акции исторически приносили прибыль на 5% выше уровня инфляции. Даже в периоды, когда инфляция была высокой, в основном акции приносили прибыль даже после её вычета (например, акции Турции в прошлом году дали положительный результат в реальном выражении, несмотря на инфляцию в стране около 100%). Конечно, риск всё равно есть. Для диверсификации можно использовать облигации (которые, правда, ещё хуже защищают от инфляции), наличную иностранную валюту, золото.
    3
  4217.  @igorencio  маркет-мейкер (ММ) - компания, которая обеспечивает ликвидность, чтобы бумаги фонда всегда торговались по их реальной стоимости (в зависимости от стоимости чистых активов фонда). Когда ММ отсутствует, какой-нибудь крупный игрок может закупить не глядя, и случайно взвинтить стоимость фонда на пару процентов выше, чем стоимость его чистых активов. При покупке на крупные суммы нужно быть осторожнее с этим. Например, когда FXDM начал торговаться, в первый день торгов цена пая улетела на несколько процентов вверх из-за недостатка ликвидности, кто-то ошибочно закупился дороже, чем внутренняя стоимость фонда.
    3
  4218. Комиссия снимается из активов фонда каждый день, незаметно для инвестора. Но конечно это влияет на результат.
    3
  4219. У меня есть мозг, при помощи которого я могу найти статистику, почитать академическую литературу и поделиться найденной информацией а аудиторией. Своё мнение я высказываю очень редко, поэтому кто я и чего добился не имеет вообще никакого значения. Кроме того, причём тут 500к - абсолютно непонятно. Можно заработать 500к вообще не на фондовом рынке, и этот процесс зарабатывания никак не связан с изучением рынка.
    3
  4220. https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE
    3
  4221. Ага, там тоже жил, недолго)
    3
  4222. Чем больше доля акций, тем выше ожидаемая доходность, но фактическая доходность может быть иной. В разные периоды разное соотношение активов будет лучшим, невозможно заранее сказать, в каких пропорциях стоит держать эти классы активов
    3
  4223. Большинство россиян живут дольше 60 лет, и если не создавать капитал, то жизнь после 60 будет далеко не лучшей. Что касается участия в войне, человек может просто не открывать дверь незнакомым людям - этому даже детей учат. Или уехать из России на время, у всех своя голова на плечах. Если ваша цель - умереть не дожив до 60, не думайте, что у остальных россиян такие же планы.
    3
  4224. Если номинальная ожидаемая доходность портфеля ниже, чем ставка по кредиту, то да.
    3
  4225. Почему именно с S&P 500, а не с мировым рынком акций? Потому что задним числом мы знаем, что именно в американские акции нужно было вкладывать?)
    3
  4226. Нет никаких доказательств, что инфляция в России составляет 20% или выше. Отдельные товары и услуги не подорожали даже на 5%, некоторые товары подорожали на 25%. Конечно, люди в основном обращают внимание именно на последние, поэтому считают, что инфляция невероятно высокая. Ну и оскорбления в основном пишут люди не с самым высоким уровнем интеллекта, зачастую они в принципе не умеют считать проценты.
    3
  4227.  @globaldividendscollector4190  на практике гэп может быть иным как минимум из-за того, что модель не идеально отражает реальный мир. В реальном мире, например, почти никто не получает дивиденды в полном объёме - их размер меньше из-за налогов, рынок должен это учитывать.
    3
  4228.  @traderpankratov  я и не говорю, что в мои цели входил выход из фондов - я наоборот зашёл в Finex на небольшую сумму в последний момент, я не против подождать сколько потребуется. В случае Третьей Мировой заблокированы могут быть все активы по всему миру, а тут только Мосбиржа. Кроме того, возможно Третья Мировая уже началась (хоть это и крайне маловероятно), поскольку об этом наверняка не объявят заранее - дата начала будет установлена потом.
    3
  4229.  @future2345   как вам поступать с вашими деньгами - это не моё дело) Я думаю, что проживу дольше 65 лет, поэтому планирую капитал на более долгий срок, и однозначно рекомендую вам тоже планировать более долгий срок. Лучше оставить после себя лишние деньги, чем в 65 остаться без средств к существованию. Я никогда не тратил больше 40тыс руб за месяц (если не считать разовых крупных покупок), собственного подсобного хозяйства у меня никогда не было, хватало не только на еду. Люди по-разному ведут бюджет, видимо каждому своё.
    3
  4230. Надежные облигации интересны тем, кто добавляет их для сохранения капитала, а не для получения прибыли. Что касается менее надежных облигаций, их более высокая доходность объясняется более высокими рисками. В принципе, можно добиться похожей картины, если к портфелю из надежных облигаций добавить очень небольшую долю акций (через ETF естественно). На короткий срок их хватит, но на долгий срок - вряд ли. Только если выводить по 1-2% от изначального портфеля в год (и повышать на уровень инфляции, естественно).
    3
  4231. Германия есть в FXDM, Китай можно использовать как частичную замену ETF на развивающиеся страны (т.к. такого фонда на мосбирже нет, есть только БПИФ)
    3
  4232. Лучший способ оценить компанию, который у нас есть - это запустить её акции свободно торговаться на открытом рынке, и посмотреть, какую цену ей выставит коллективный интеллект. Если вы говорите, что какая-то акция недооценена или переоценена, то скорее всего это вы ошибаетесь, а не коллективный интеллект всех остальных участников рынка.
    3
  4233.  @alsl8971  наткнуться на плохого игрока среди частных инвесторов, который считает себя хорошим игроком, гораздо проще, чем наткнуться на полного дурачка, управляющего несколькими миллиардами долларов какого-нибудь банка или хедж-фонда. Надо также уточнить, что половина объёмов создаётся буквально несколькими десятками крупнейших инвестиционных компаний мира, управляют которыми явно не дураки. Кроме того, не стоит забывать, что почти вся торговля автоматизирована. Мы в основном играем не против хорошего шахматиста, а против "шахматного робота", который анализирует информацию быстрее, чем мы успеваем подумать о существовании этой информации.
    3
  4234. Доступ к ETF на все страны можно получить только через иностранных брокеров, либо получив статус квалицифированного инвестора в России
    3
  4235. В моей ситуации IB будет выгоднее, скорее всего (хотя не факт). Кроме того, мне комфортнее бо́льшую часть средств держать за пределами РФ. Делать со счётом ничего не буду, последние новости ничего особо не меняют. Компания как обслуживала россиян, так и продолжает.
    3
  4236. Комиссии по ETF - около 0.1% в год, это конечно недостаток. Но выгода в том, что не приходится вручную покупать сотни или тысячи акций. А в моей ситуации ещё и огромная экономия на налогах.
    3
  4237. Если вы имеете в виду сумму, которая необходима, чтобы разом закрыть всю ипотеку, то она разумеется рассчитывается без учёта "будущих процентов". Это "изначальное тело долга" минус "все платежи, которые уходили в оплату этого тела".
    3
  4238. Привет. Примерно также, как и к золоту: нет денежного потока, результат будет "как повезёт".
    3
  4239. @maratmus запрещено европейскими санкциями: IB с недавнего времени больше не даёт гражданам РФ доступ к европейским UCITS ETF. Возможно, есть исключения в случае наличия второго гражданства. Также к исключениям относятся резиденты Швейцарии.
    3
  4240. Здравствуйте. Рекомендую вот этот ролик: https://www.youtube.com/watch?v=i8ojRoWTVWI Если бы меня заставили покупать отдельные акции, я бы брал как можно больше, но в разумных пределах, чтобы издержки не были слишком высокими. Но стоит понимать, что в основном это заведомо проигрышная стратегия.
    3
  4241. Будет видео о налогах, там в первую очередь будет про Interactive Brokers
    3
  4242. Здравствуйте! Я не говорю, что надо или не надо вкладывать ту или иную долю. 1. Стартовая точка - мировой рынок, где акции взвешены по капитализации. 2. Инвестор в акции условной Британии получает от них бо́льшую пользу, чем инвестор из США от акций той же Британии, потому что их волатильность в британских фунтах ниже, чем в долларах США. Это означает, что инвестору из Британии логично делать некоторый перевес в них, а инвестору из США - перевес в США. 3. Исторически для снижения волатильности лучшими пропорциями был вариант примерно 50/50, но концентрация такой части портфеля в одной стране не выглядит безопасно, поэтому в реальных пенсионных портфелях Vanguard использует соотношение скорее 75/25 (где 25% - локальные акции, 75% - мировой рынок). Могу чуть-чуть ошибаться, но цифры близки к этим.
    3
  4243. Здравствуйте! Да откуда же мне знать) IB пока не собирается отказываться от работы с Россией, это главное
    3
  4244. Для меня неочевидно, что в случае форс-мажора лучше остаться без долгов, но и без накоплений. Я бы, вероятно, предпочёл иметь долг в 1 млн и депозит в банке на тот же 1 млн, чем не иметь ничего. Это даёт бо́льшую свободу действий.
    3
  4245. Математически лучший результат будет, если всегда ставить ровно 20% от капитала, в данном конкретном примере.
    3
  4246.  @ezhang777  возможно, я понял вашу позицию. Вы думаете, что фундаментальный анализ необходим для того, чтобы определить, какие акции лучше, а какие хуже. Но фундаментальный анализ всех акций уже был неоднократно проведён профессионалами в области фундаментального анализа, и их мнение легко узнать - это текущая стоимость акций. Если плохая компания стоит 500 млн долларов, а хорошая (предположим, что Амазон подходит под критерии хорошей компании) стоит триллион долларов, это не значит, что акции Амазона дадут больше прибыли, чем акции плохой компании. Плохая компания стоит дешевле хорошей, потому что она хуже. Но это не значит, что её акции принесут меньше прибыли.
    3
  4247. Если вы заранее знаете, что акции Европы принесут плохой результат, конечно стоит их убрать. Но откуда у вас такая информация - это другой вопрос. Я бы, например, предпочёл инвестировать во все страны, но если бы мне пришлось отказаться от какого-то региона, я уж точно не отказался бы от Европы.
    3
  4248.  @SamuelBSR  у меня несколько фондов, которые охватывают почти все страны мира. Те, которые не охвачены, занимают очень незначительную долю мирового рынка. Связано с налоговыми особенностями и жизненной ситуацией. Исторически дешёвые акции из проблемных стран приносили более высокую прибыль. И темпы роста ВВП имели отрицательную корреляцию с доходностью акций. Я, будучи готовым к высоким рискам, предпочёл бы инвестировать в проблемные страны и проблемные компании, поскольку они стоят дешевле. В прошлом такие акции были более доходными, что связано с высоким риском - никто не хочет их покупать, при прочих равных.
    3
  4249.  @SamuelBSR  они примерно соответствуют рыночным, но с некоторыми отклонениями в взвешивании. Связано это с тем, какие брокеры мне доступны, в каких юрисдикциях я предпочитаю хранить активы и какие налоги вынужден платить. Это никак не связано с моим мнением о перспективах того или иного рынка.
    3
  4250. Я не во всём согласен с ним, но информация, которую он подаёт, полезнее, чем 95% того что есть на русском языке на эту тему.
    3
  4251. Я не говорю, что дешёвые акции стоят не столько, сколько надо. Это возможность принимать более высокий риск, с более высокой ожидаемой доходностью. Многим подписчикам это крайне актуально.
    3
  4252. Смотря какие комиссии берёт ваш брокер. Если это % от сделки, то нет большой разницы. Если это фиксированные 20$, например, то конечно не стоит покупать на 1000$.
    3
  4253.  @НиколайАбрамов-ц9о  вопрос ещё в том, есть ли у нас конкретно финансы (фоновые рынки, ценообразование активов)... До 60-70х годов в США преподавали экономику без финансов, а теперь это целое отдельное направление.
    3
  4254. Да, будут
    3
  4255. Лучше, чтобы кто-то знал. Тогда можно будет получить наследство по общим правилам.
    3
  4256. Не-российское гражданство всегда стоит указывать основным, там, где это возможно. Если счёт в IB уже есть и открыт на российский паспорт, снять его с "основного гражданства" нельзя, но добавление дополнительного всё равно меняет отношение к вам.
    3
  4257. Вбейте в Гугл "how to increase the odds of owning the few stocks that drive returns". Не могу скопировать ссылку)
    3
  4258. Для него риски минимальны, он не живёт в РФ. Но людей так активно он зря туда зазывает, согласен.
    3
  4259. Рассказывал тут: https://www.youtube.com/watch?v=p9u3SUgbsv8 И вот тут: https://www.youtube.com/watch?v=bmUY1KOpTEk
    3
  4260. Бабайкин сам говорил, что дивиденды - это психология, и что с математической точки зрения индексная стратегия лучше.
    3
  4261.  @iluhache3731  если вам нужно 600 тысяч в месяц - да, нужно накопить около 240 миллионов.
    3
  4262. По поводу элементарной математики - вы правы, многим людям интуитивно понятно, что дивиденды не должны создавать дополнительную ценность. Но наша психология делает свое дело - получать будто бы "упавшие с неба" деньги очень приятно, достаточно посмотреть на количество видео на Ютуб с заголовками типа "сколько дивидендов мне выплатил СБЕРБАНК"
    3
  4263. Ссылки на источники есть в описании
    3
  4264. Слишком ты стар, это тебе уже поздно.
    3
  4265. Секрет прост: я не посещаю Россию и Украину. Рекомендую, ощущения невероятные.
    3
  4266.  @Artem_Vaiman  ну это и так очевидно, кроме ETF нормальных вариантов на текущий момент не существует.
    3
  4267.  @Feet-t2z  у всех этот баланс разный. Или вы считаете, что у человека в возрасте 18 лет и в возрасте 68 лет должны быть одинаковые портфели?
    3
  4268. Рекомендую посмотреть видео "акции каких стран покупать", там я рассматривал этот вопрос.
    3
  4269.  @МаксимКукоренко  это видео демонстрирует одну конкретную ситуацию, в качестве примера. Если цели человека отличаются (а они отличаются почти точно), то зачем копировать портфель? Мне жаль, что вы комментируете видео, не посмотрев полностью. Что касается преимуществ IB перед российским вариантом - об этом будет видео. Я написал "почти наверняка", потому что всё зависит от будущей доходности акций. Если в рублях она будет нулевой, то даже на дистанции в 5 лет IB будет выгоднее, а если она будет огромной (номинально, например из-за обесценивания рубля в 50 раз), то даже 10+ лет не хватит. Об этом будет видео
    3
  4270. Привет. Это не поможет заработать больше, если речь про инвестиции в акции. Сейчас экономика восстанавливается после пандемии.
    3
  4271. У них очень похожие результаты будут, но я говорю про весь рынок, а не про 500 компаний.
    3
  4272. Особенно это заметили те, кто покупал недвижимость на востоке Украины.
    3
  4273. Не слышал про победу "подруги хозяина лото", но в победе случайных женщин я не вижу ничего странного. Икорный завод не мешает участвовать в лотереях.
    3
  4274. На горизонте в 20-30 лет доходность сглаживается, маловероятно остаться в убытке за такой срок. А если горизонт - года 3, то в акциях ловить действительно нечего. Не инвестиционная рекомендация
    3
  4275.  @crawlspace2793  а можно привести в пример Lehman Brothers. Или акции Российской Империи в 1917 году. Отдельные акции, страны, секторы могут показывать сколь угодно ужасающие результаты, тут речь про широкий рынок. Там вероятность таких ужасных результатов гораздо ниже.
    3
  4276. Проблема не в фондах, а в торговле внутри России. С еврооблигациями такая же ситуация, хотя это не фонды. А с фондами, купленными на любой другой бирже (не РФ) через любого другого брокера (не РФ) никаких проблем нет, хотя это фонды.
    3
  4277.  @maksd4920  "лучше выбрать ту же Германию" - чем что? И почему?
    3
  4278. Это не проще, но безопаснее. Не проще, потому что в Великую Депрессию пришлось бы снизить траты раз в 5-10.
    3
  4279. На горизонте в 1 год вы теряли бы деньги в акциях с вероятностью ≈33%, результат почти полностью случайный. С другой же стороны, на горизонте 15 лет потерять деньги было почти невозможно. Первый вариант зачастую не устраивает людей - не все готовы потерять половину капитала за год и отказывать себе в том, что они планировали покупать в ближайшее время.
    3
  4280. Я не изучал этот вопрос. Даже если это происходит, то имеет временный эффект, и затем цена возвращается к прежнему уровню, поскольку в долгосрочной перспективе мы не видим разницы.
    3
  4281. 1. Все американские ETF платят дивиденды 2. Те ETF, которые не платят дивиденды, просто реинвестируют их внутри себя. Расчёт доходности также будет с учётом сложного процента, разницы нет.
    3
  4282. Представьте, что у вас есть сумма для полного погашения прямо сейчас. Что выгоднее? 1. Погасить ипотеку, сэкономив 5% годовых 2. Вложить эти деньги в гос.облигации под 8% годовых Второй вариант выгоднее, независимо от того, сколько у вас сейчас уходит на оплату процентов. Речь здесь не только про облигации, а про инвестиции в целом (если вы готовы принимать хотя бы какой-то риск).
    3
  4283. Пассивное инвестирование не предполагает, что человек вообще должен знать что-то об акциях, которые покупает.
    3
  4284. С 2000 по 2024 год номинальная доходность инвестиционных инструментов в России почти всегда была выше, чем в США. Но есть нюанс: рубль за этот период упал в несколько раз. Что бы вы предпочли: получать 3% в швейцарском франке или условные 35% в турецкой лире? После поправки на изменение курса валюты в среднем не будет никакой разницы. Цифры я взял из головы, просто для примера.
    3
  4285. Спасибо!
    3
  4286. В день нападения на Украину акции РФ упали процентов на 50 - вы уверены, что это хороший момент для продажи? С тех пор они принесли прибыль. Кроме того, неясно, что при любом сценарии восстановление заняло бы около года - вполне возможно было бы восстановление за пару месяцев, как это было с акциями США в период начала распространения короны.
    3
  4287. Здравствуйте! Тогда уж не VOO, а VTI, он чуть более широкий, а комиссии такие же. Что касается того, покупать ли 1 или 3 - допустимы оба варианта, на мой взгляд. Разница не слишком большая
    3
  4288.  @Pobeda43  есть BNDW, который торгуется в США и платит дивиденды, есть AGGU, который торгуется в Лондоне и реинвестирует дивиденды.
    3
  4289.  @Pobeda43  у всех ставка разная, зависит от страны налогового резидентства на момент продажи. При желании можно сменить на 0% - Грузия, Кипр, Парагвай и тд
    3
  4290. Точную причину никто не знает. Фоновые негативные события всегда есть, но проследить конкретную причину всегда сложно.
    3
  4291. Аргументированно
    3
  4292.  @Contras_from_Honduras_1979  если основная трата в вашей жизни - это сливочное масло, то для вас уровень инфляции действительно очень высокий, выше чем для подавляющего большинства россиян. Я, например, его вообще не покупаю.
    3
  4293. Ответ на ваш вопрос - никто. Я докупал бумаги в начале 2020 года прямо перед падением на 30% из-за короны. Это не означает, что решение было ошибочным, рынок - это в первую очередь случайность, а уже потом доходность.
    3
  4294. Если есть возможность взять льготный кредит, то фактически государство вам доплачивает. Это рискованно, но при грамотном подходе можно получить выгоду.
    3
  4295. Дивидендные акции тоже периодически падают. Трата дивидендов в кризис ничем не лучше, чем продажа части бумаг в кризис. Это такой же вывод средств из портфеля, потому что при выплате дивидендов акции падают на размер дивидендов.
    3
  4296. Если вы выводите только дивиденды, вы тоже зависимы от ситуации на рынке. В кризис дивиденды зачастую сокращают или отменяют. В Великую Депрессию дивиденды упали более чем вдвое.
    3
  4297. Что вы подразумеваете под "ликвидностью, которую заливают на фондовый рынок США"? Вы про количественное смягчение?
    3
  4298. Смысл есть. Исторически, перевес в акции страны проживания снижал волатильность портфеля в валюте этой страны. 10 лет - очень короткая дистанция. Если бы российские акции в разы обогнали весь мир, можно было бы сказать, что покупать весь мир глупо, ведь Россия показала такой хороший результат! Это абсурд, если вы не знаете заранее, сколько принесут акции той или иной страны.
    3
  4299. Оптимального нет, многое зависит от целей, но в целом основную информацию я говорил в видео про FXDM
    3
  4300. Я живу в Грузии с 2021, но бо́льшую часть жизни жил в РФ.
    3
  4301. На западе комиссии фондов составляют около 0.05% в год, т.е. сотая доля от исторической реальной доходности акций. В России комиссии фондов выше, но поскольку они не платят налоги на дивиденды, а инвестор в ином случае платил бы их, реальные расходы также не слишком высокие.
    3
  4302.  @IvanKS09  если бы США сейчас находились в состоянии войны, я бы также говорил об этих рисках.
    3
  4303.  @igor_frolov_de  first in - first out. Купил 100шт, прошел год, купил ещё 100шт, прошло ещё 2 года, значит первые 100 освобождены от налогов. А через год уже оставшиеся 100 освободятся
    3
  4304.  @igor_frolov_de  продажи идут по принципу first in first out, который я описал. Но да, придется ждать по некоторым позициям
    3
  4305. Я не вижу особых причин покупать именно S&P500, и причем конкретно SPY, но допустим. Дорогая бумага?.. Она стоит 400$, даже при желаемом уровне вывода средств в 20.000р в месяц можно просто продавать одну бумагу раз примерно в 2 месяца (остальное капает дивидендами). Думаю, большинство людей, которые хотят жить на пассивный доход, хотят выводить больше, чем 20к в месяц. Кроме того, в теории, ничто не мешает выводить деньги вообще раз в пол года, например. Или даже реже.
    3
  4306.  @tektor3522  конечно это цель (хотя ещё вопрос с валютой, но не суть). Многие говорят о цели, потому что есть огромное количество людей, которые вкладывают в акции и собираются продать уже через пару лет, например. "Вложу ненадолго и посмотрю, как там пойдёт".
    3
  4307.  @tektor3522  будьте готовы к огромным просадкам (они неизбежны рано или поздно), и старайтесь не проверять портфель слишком часто.
    3
  4308. У меня есть видео об этом, на которое я ссылался в этом ролике.
    3
  4309.  @edwardf1746  https://rusetfs.com/etf/RU000A100HP7 "Фонд фондов" = матрёшка
    3
  4310.  @МихаилМинько-б6м  обычные, не какие-то выдающиеся хирурги, все равно зарабатывают деньги, а не теряют их. Странное сравнение. Трейдеры теряют, а не "зарабатывают мало". Допустим, мы согласимся, что 1% трейдеров - талантливые. И как нам определить, кто талантлив, а кто нет? Допустим, человек за год обогнал S&P500. Он талантливый трейдер? Если так, то у нас есть талантливые коты-трейдеры, талантливые осьминоги-ставочники, и так далее.
    3
  4311. Вы это всерьёз пишете? Повторюсь: президентская комиссия сообщает, что под заморозку попадало даже имущество евреев, а иногда и вовсе эти активы конфисковывали - за то, что у человека было гражданство Германии. Вы всерьез считаете, что все обладатели немецкого паспорта (евреи, политические беженцы и т.п.) должны понести ответственность? "Ну а чего ж эти евреи Гитлера выбрали и не свергли, пусть теперь несут ответственность" - так что ли? Эта идея кажется мне не просто абсурдной, а крайне опасной. Людей нельзя привлекать к ответственности за действия, совершаемые другими людьми - это "логика" работает только в Северной Корее и других подобных странах. Не говоря уже о том, что такая логика заставила бы многих граждан Германии поддерживать режим как минимум своими деньгами (предпочитая хранить их в Германии).
    3
  4312. О "вот вот" падающем рынке говорят уже лет пять минимум. Проблема в том, что никто не знает, когда рынок упадет, и нет никаких инструментов, которые помогали бы вовремя выйти из рынка и вовремя зайти обратно. Если бы уже сегодня стало очевидно, что в течение года ставки повысят и из-за этого рынок акций упадет, то он упал бы уже сегодня. Экономика - это не фондовый рынок. Скорее рынок предсказывает будущее экономики, чем экономика предсказывает будущее фондового рынка.
    3
  4313. Разве я где-то говорил, что нужно жить ради накопления на пенсию? Для большинства людей это одна из задач, но далеко не единственная.
    3
  4314. MSCI ACWI IMI например
    3
  4315. Да
    3
  4316. Убыток является убытком, даже если он не зафиксирован. Почему - спросите у любого владельца NFT, чей актив упал на 99.99%, но он его ещё не продал.
    3
  4317. Я рекламирую любую компанию, которая получила право от Центрального Банка России на привлечение инвестиций. Если у вас есть доказательства, что это скам (разумеется у вас их нет), то направьте их в ЦБ, пожалуйста
    3
  4318. В вашем примере вы потратили 270р на 3 акции, значит в среднем купили их по 90р (270/3). Продажа по 85р будет убытком. С точки зрения налогов расчет будет идти по принципу "first in - first out", и продажа одной бумаги будет означать, что юридически вы продали ту, которую купили первой (по 100р)
    3
  4319. Спасибо за конструктивную и аргументированную критику!
    3
  4320. "Гопануть" человека, отобрав деньги с его счета в США - не самый типичный бандитизм, как мне кажется.
    3
  4321.  @deltaangar  логина и пароля от брокерского счёта недостаточно. Кроме того, как верно заметили выше, никто не мешает уехать в случае ухудшения ситуации.
    3
  4322. Да, в основном аннулируются. Но компания всегда может продать новые акции, произведя доп.эмиссию.
    3
  4323. Спасибо!)
    3
  4324. Нет конечно. Отсутствие активных инвесторов сделало бы рынок абсолютно неэффективным, что означало бы, что его легко обыграть. Поэтому активные инвесторы всегда были и всегда будут, и пассивные игроки фактически будут иметь возможность быть пассивным именно из-за того, что кто-то тратит время на попытки обыграть таких же пытающихся.
    3
  4325. Скоро будет скорее всего
    3
  4326. С детства такая особенность, врачи и учёные пока не могут понять
    3
  4327. Фонд копирует результат индекса Мосбиржи государственных облигаций. Рынок облигаций не каждый год будет приносить прибыль, бывают и убытки.
    3
  4328. Можно копить всю жизнь, не отказывая себе практически ни в чём, и не жить ради пенсии. Нужно много зарабатывать и инвестировать 10-20% от своего дохода.
    3
  4329. Комиссии зависят от брокера. Если речь про РФ, то брокерские счета не застрахованы - при банкротстве брокера наличные средства будут потеряны
    3
  4330. Поэтому я не использую USDT
    3
  4331. Конечно, вы правы. В видео речь о среднем геометрическом доходностей разных бумаг за один период времени.
    3
  4332. Облигации приносят прибыль, когда ставка либо не меняется, либо снижается, либо растёт очень незначительно. За последнее время она улетела в космос, поэтому облигации рухнули так сильно, что купоны с них не окупили этот убыток. Если в следующие 2 года ставка взлетит ещё выше, то фонд опять принесёт убыток. Если ставка не особо изменится, то фонд принесёт около 12-12.5% годовых, минус расходы за управление. Вклады сейчас приносят больше, но их нельзя использовать для получения налогового вычета через ИИС.
    3
  4333. Венгрия воевала на стороне нацистов. Нацисты проиграли во Второй мировой, и Венгрия была оккупирована советскими войсками. Германию также оккупировали войска СССР, США, Британии и Франции. Военные там также погибали, но это не означает, что в итоге они не взяли территорию под свой контроль, что и называется "оккупация". Возможно, вы понимали это слово как-то иначе, но оно НЕ несёт абсолютно негативное значение в любой ситуации.
    3
  4334. Я не хочу "не работать" в 40 лет, я хочу "иметь возможность" не работать. Я не обязательно буду пользоваться этой возможностью - в том числе по причинам, которые вы описали.
    3
  4335. Даже если бы я был заядлым имперцем-путинистом, я бы не видел ничего плохого в критике каких-то роликов своих противников. Такие видео скорее сторонники Каца должны не одобрять.
    3
  4336.  @x-neimi4493  такое вполне может случиться, согласен.
    3
  4337. Будет видео на эту тему, в относительно скором времени... но это довольно спорный инструмент.
    3
  4338. В процентные ставки по длинным и коротким облигациям уже вложена информация об ожидаемом изменении ставок в будущем. Если 10-летняя облигация приносит 1.9% годовых, а 5-летняя приносит 2% годовых, это НЕ означает, что вложение в 5-летнюю (и через 5 лет ещё в одну 5-летнюю) более привлекательно. Просто рынок ожидает, что через 5 лет ставки будут ещё ниже, поэтому за 10 лет вкладывая в две 5-летние облигации вы скорее всего заработаете меньше, чем если бы вложили в одну 10-летнюю под 1.9% годовых. Если простыми словами, то покупайте те облигации, которые подходят вам по сроку и риск-профилю, независимо от ситуации на рынке. Что касается анализа отдельных бумаг - смотря с какой целью. Если просто хотите научиться анализировать акции (или облигации) ради саморазвития, то есть много литературы на эту тему. Если хотите за счёт этого повысить доходность портфеля, то это абсурд. Если бы я знал, как обыгрывать рынок, я бы не стал кому-то продавать эту информацию (или учить кого-то этому), а сам бы стал миллиардером (см. Medallion Fund).
    3
  4339. Он покупает не только дивидендные акции. Например, DaVita, Verisign, Charter Communications, а теперь еще и General Motors, если я не ошибаюсь. Кроме того, компания Баффетта дивиденды не платит.
    3
  4340. Представим ситуацию, при которой всё упадет в ближайшие 5 лет, после чего будет восстанавливаться еще 5 лет, и по итогу десятилетия акции США покажут 6% годовых, остальные страны - 9% годовых. При такой ситуации выгоднее диверсифицироваться. Конечно, все может быть наоборот, но как правило диверсификация лучше, чем ее отсутствие. Не инвестиционная рекомендация.
    3
  4341. ETF на широкий рынок в основном стоят значительно дешевле.
    3
  4342. Как минимум один из них говорит, что именно это и делает. Кроме того, в вопросе нет информации о "среднем инвесторе", есть просто "в среднем". Средний результат предполагает игнорирование всех, кто получил результат выше или ниже в том числе за счёт везения. Кстати, даже если бы профессиональные участники рынка покупали отдельные акции, но простым участникам рекомендовали бы пассивный портфель, я бы прислушался.
    3
  4343. Это рыночный вес, он снижает необходимость проведения ребалансировок. Ради дополнительной экономии и не только.
    3
  4344.  @phyllobolus  переходить из одного актива в другой (аналогичный) выгоднее во время просадки.
    3
  4345.  @ВадимХайрулин-ь9п  если маркет-мейкер нормально выполняет свою работу, то стоимость акции всегда будет соответствовать стоимости чистых активов фонда.
    3
  4346.  @lopuxilo  для частного инвестора это не имеет смысла: https://youtu.be/wF_1HtrUQho Только если для удовольствия / ради интереса покупать. Результат будет чаще всего ниже индекса
    3
  4347. Вероятно нет, поскольку волатильность франка слишком высокая в рублях.
    3
  4348. Потому что я гражданин России, и мои деньги под постоянной угрозой, пусть мне и легче, чем живущим в РФ
    3
  4349.  @greentree5707  тогда можно использовать дробные акции. Хотя я слабо представляю себе, зачем кому-то покупать отдельные акции
    3
  4350. Стали бы вы покупать имеющийся автомобиль в кредит под ставку имеющегося кредита? Если нет, то продавайте
    3
  4351.  @vahegrigoryan9284  хорошо, что признаёте, что вы цыганофоб.
    3
  4352.  @ВладимирЧерных-ь9ю  акции - это долгосрочный инструмент, не для периодов в 5 лет. Если срок долгий, то либо инвестиции сразу, либо усреднение. Не инвестиционная рекомендация
    3
  4353.  @aramtas299  на это я не смогу ответить, одному рынку известно) но нельзя быть уверенным, что акции Европы покажут более высокий результат.
    3
  4354. В этом видео я ссылаюсь на данные Центрального банка России, а для мировых валют - на данные Credit Suisse. Ума не приложу, что из этого вы читаете "брехней и фейками". Кажется, вы просто написали какую-то чушь.
    3
  4355. На слушаниях в Палате Представителей, о которых я говорю ближе к концу ролика, некоторые участники высказывали похожие идеи - мол, "раз мы так презираем коммунистов, чего ж поступаем не лучше них?" Это не прямая цитата, но очень близко.
    3
  4356. Спасибо за комментарий!
    3
  4357. Пропорции нормальные, но соотношение 80/20 работало лучше, по США. Конкретных стратегий много, но чтобы перейти к ним, нужно еще много схожих тем обсудить.
    3
  4358. Если смотреть только на волатильность, то конечно это выгоднее, чем купить ещё акций. Ещё выгоднее держать кэш, который имеет нулевую волатильность.
    3
  4359. Если это почти весь ваш капитал - да.
    3
  4360.  @z.y.8086  почему же? Если долго откладывать и инвестировать, то какой-то капитал создать можно. Недавно на канале был ролик "как накопить 10 миллионов" с подробным расчётом
    3
  4361. Никакая. Чем выше безопасность, тем ниже ожидаемая доходность, это дело вкуса.
    3
  4362. Спасибо!
    3
  4363. Возможно, мне не удалось полностью донести свою идею. Есть люди, которые считают акции переоценёнными - мол, такую цену невозможно оправдать. Я говорю, что её можно оправдать - рынок считает, что именно эта компания выживет (иначе она не занимала бы почти 2% от всей акций США). Я не говорю, что эти акции покажут сверхприбыль, они могут упасть и на 90%, я лишь говорю, что рыночная цена вполне может быть близка́ к справедливой.
    3
  4364. И какая сейчас доля частных инвесторов в США? (Не по количеству людей, а по количеству денег, ведь именно деньгами определяются цены на рынке). Всё ещё менее 25%. Остальное - институциональные инвесторы.
    3
  4365. Здравствуйте. Тинькофф предлагает покупать на внебиржевом рынке СПб, а некоторые другие российские брокеры позволяют покупать в Нью-Йорке, что надёжнее как минимум в плане ликвидности. Видео о сравнении российских и иностранных фондов: https://youtu.be/_8XR5MQry6I Оно в основном про иностранного брокера, но полностью подходит и к российскому со статусом квала.
    3
  4366.  @andreygorodov1052  если человек уехал из России в безопасную страну, вероятность его смерти на войне объективно станет ниже. Не представляю, с чем тут можно спросить.
    3
  4367. Только через иностранного брокера, либо получить статус квалифицированного инвестора. Через мосбиржу доступны только ETF от Finex.
    3
  4368. Да, налог списывается автоматически.
    3
  4369. Весь процесс занял у меня 30 минут, большая часть это времени ушла на съёмку ролика, чтобы склейки были нормальными.
    3
  4370. Одна из ошибок инвестора, которую я описал в этом видео - мнение, что он такой же, как все остальные россияне. Не все граждане РФ живут в России, и уж тем более не все из них полностью избегают любые иностранные инструменты.
    3
  4371. Частично был (в видео про составление портфеля в IB), и ещё будет
    3
  4372. Обычный БПИФ, копируют индекс S&P500.
    3
  4373.  @Frizzz9071  от БПИФ вообще много "нежданчиков" можно ждать, т.к. в отличие от ETF у них российское регулировние. Хотя скорее всего ничего страшного не произойдет.
    3
  4374.  @Volf3de  "кретин", как вы говорите, может и "понимает" это, но статистика говорит об обратном - покупка "сразу" выгоднее, чем ожидание падения.
    3
  4375.  @somerndid  оставаясь в кэше вы также предполагаете, что вы умнее тех, кто сейчас предпочитает быть в акциях, а не в кэше. Я не умнее рынка и всегда держу примерно одинаковое соотношение акций и облигаций/кэша. Если вам на рынке что-то очевидно, что погуглите "эффект Даннинга-Крюгера".
    3
  4376. На какое?
    3
  4377.  @deltaangar  это естественно, но способ, которым он это сделал, довольно смешной.
    3
  4378. Геометри́ческая прогре́ссия — последовательность чисел (члены прогрессии), в которой каждое последующее число, начиная со второго, получается из предыдущего члена умножением его на фиксированное число (знаменатель прогрессии). В большинстве примеров из этого видео фиксированное число - 1.1 (т.е. рост на 10%).
    3
  4379. Да, верно.
    3
  4380.  @ДмитрийНосков-щ7е  нет... а в чём тут может быть стёб?
    3
  4381.  @Tomagafk  по-русски очень многие говорят. Налоги - смотря какие. Если стать налоговым резидентом + открыть ИП, то налоги на прибыль будут очень низкие, около 0-1%.
    3
  4382. Вот данные за декабрь 2020: https://www.ssga.com/library-content/products/factsheets/etfs/emea/factsheet-emea-en_gb-spyi-gy.pdf Раздел "Country Weights". Учитывая, как мало стран доступно у Finex, огромная доля портфеля акций будет представлена Америкой. Не сказать, что это очень плохо, но всё же могло бы быть и лучше.
    3
  4383. Говорил об этом в видео про акции Оксаны Мащенко, а также в видео про фонд Ark. Об этом ещё будут видео
    3
  4384. Если вы не стали бы её покупать, то нет причин и держать.
    3
  4385. У жителей России не так много возможностей для вложения средств, поэтому приходится покупать то, что есть. Не все могут уехать. Хотя с моральной точки зрения покупка ОФЗ действительно сомнительна.
    3
  4386. Спасибо!)
    3
  4387. Грузия
    3
  4388. Начните с книги Уильяма Бернстайна "Если сможете", на русском она бесплатная и читается за 30 минут. И там есть и другие рекомендации к чтению. У меня нет конкретного одного источника. Инвестициями интересуюсь давно, но всерьёз начал заниматься года 3 назад.
    3
  4389. Инфляция в России не составляет 100% в год, поэтому я не совсем понимаю логику ваших рассуждений. Если вы говорите про изменения курсов валют, то на длинной дистанции они почти полностью соответствуют разнице в уровне инфляции в разных странах. Ожидаемая российская инфляция достаточно высокая, что приводит к тому, что инвестиционные инструменты в этой стране имеют довольно высокую номинальную доходность.
    3
  4390. Всё зависит от ставки, пересмотрите ещё раз. Если ставка 7%, то досрочное погашение такой ипотеки - то же самое, что вложение денег под 7% годовых. Сейчас почти любой нормальный инструмент предполагает более высокую ожидаемую доходность.
    3
  4391. Потому что я беру реальные цифры, а не сказочные.
    3
  4392. Никогда не известно, будут ли акции расти или падать в ближайшие годы. Без риска не будет прибыли.
    3
  4393. P/E мирового рынка акций сегодня составляет около 20, что чуть выше среднего. Во времена замедления экономического роста доходность акций была чуть выше средней, рисковая премия в такие времена выше.
    3
  4394. Есть объективные методы оценки возможных рисков, оценка прошлой волатильности инструмента и т.п., но какой именно должна быть "справедливая премия" - никто не знает. Она, очевидно, должна быть выше, чем доходность инструмента с околонулевым риском (как короткие гос.облигации США, например).
    3
  4395. Держу планку!
    3
  4396. Рост процентных ставок означает снижение покупательской активности, акции должны снижаться в цене. Длинные облигации тоже упадут, короткие - в меньшей степени. Не стоит забывать, что ставки, возможно, будут снижаться и дальше, в отрицательную зону.
    3
  4397.  @JackieChan-m1u  я никогда и никак не действую. Если вы посмотрите на историю изменения ставок в США, и попытаетесь выстроить на этом торговую стратегию (на прошлых данных), толку от этого не будет, поскольку либо рынок снижается уже в преддверии ожидаемого повышения ставок, либо в момент неожиданного повышения ставок он снижается настолько быстро, что уже поздно что-либо продавать. Если бы было очевидно, что скоро ставки повысят и рынок упадёт, он бы уже упал. Если все знают, что сегодня акция Apple стоит 100$, и знают, что завтра она будет стоить 95$, то она будет стоить 95$ уже сегодня, потому что любой захочет её продать сейчас дороже, чем она будет стоить завтра.
    3
  4398.  @yura-george  это может иметь смысл, если активные игроки не будут должным образом вовремя опускать цены до более справедливых.
    3
  4399. @user-cm1ri1sn2u все ваши обязательства. На бытовом уровне можете считать пассивом отрицательный баланс на кредитке, кредит который вы брали для покупки стиральной машины (но не саму стиральную машину), и даже обещание помочь своему другу с перевозкой вещей при переезде. Также можно с оговоркой считать пассивами то имущество, утилизация которого будет стоить дороже, чем само имущество. Например, старый ужасный диван, который нельзя продать, а только заплатить 2000 рублей за его вывоз.
    3
  4400. Видео, которое будет через одно, как раз будет на эту тему.
    3
  4401. Подобные новости никак не влияют на мою стратегию, речь о рисках идёт везде и постоянно.
    3
  4402. Любые инвестиции сопряжены с рисками, вложения в акции (включая фонды на акции) - с очень высоким риском. Вложения через Россию - с огромным риском, брокерские счета в этой стране вообще не страхуются. Я говорил об этом раньше, продолжаю говорить сейчас.
    3
  4403. Если использовать ЛДВ, налога не будет. Если не использовать, налог будет. Тоже самое и в рублях.
    3
  4404. В ETF на широкий рынок есть все акции мира. Как можно диверсифицироваться в акциях ещё сильнее?
    3
  4405. Маловероятно, что инфляция в 10% продержится 10 лет. Скорее всего и инфляция, и доходность вкладов снизится на таком горизонте, поэтому я и говорю, что использовать краткосрочные инструменты для долгосрочных целей - такое себе занятие.
    3
  4406. За 2 года почти +20% в рублях, наоборот много. Прибыль не каждый год будет, поскольку при повышении ставок облигации падают. Проверить качество отслеживания можно тут: https://rusetfs.com/etf/report/SBGB?options=vs%3DBenchmark
    3
  4407. Можно цитату, где я такое говорил?
    3
  4408. Если страшно входить в рынок сейчас, то можно подумать над следующим: 1. Пересмотреть своё желаемое соотношение активов (скажем, вложить чуть больше в акции чем планируете сейчас, и чуть больше в облигации) 2. Входить постепенно раз в месяц, чтобы принимать риск не сразу, а повышать его постепенно.
    3
  4409. В чём же это мнение противоположное? Я не вижу противоречий
    3
  4410. Здравствуйте! Потому что его старт приведён к 100, чтобы можно было удобно сравнивать его с индексом РТС полной доходности, также приведённым к 100 в ту же дату. Можете воспринимать это как 100$, вложенные в индекс в начале 2005 года.
    3
  4411. Всё тоже самое: либо крипта, либо банк (найти его можно через сервис от РБК)
    3
  4412. Согласен. Только вот после этой просадки мы почти мгновенно отыграли всё падение и обновили максимумы. У многих могло сложиться ложное впечатление, будто всегда так бывает.
    3
  4413. Вы будете поражены, но когда речь идёт про историческую доходность различных классов активов, то в статистике учитываются пандемии, войны, революции, кризисы и т.п., в ходе которых люди теряют значительную часть капитала из-за реализации рисков.
    3
  4414. Отменить санкции могут, но вряд ли это произойдет раньше, чем Украина вернет контроль над Донецком. В качестве альтернативы - можно подтвердить переезд в другой регион и снять ограничения
    3
  4415. В этом видео не идёт речь про "колоссальный капитал". Цифры приближены к стоимости пары квартир в столице, никакой траст для этого не нужен. Миллионы людей передают по наследству пару сотен тысяч долларов, это не какая-то редкость. Речь про обычных людей. И как я отмечаю в этом видео, в ставке изъятия уже учитываются катастрофические события, включая экспроприацию акций.
    3
  4416. Я не уверен, но скорее всего он советует это американцам. Это действительно может иметь значение.
    3
  4417. Если получается одно и тоже, то нельзя сказать, что одно лучше другого. Это одно и тоже.
    3
  4418.  @МаксмПанамароў  3 компании с разной дивидендной доходностью при ПРОЧИХ РАВНЫХ принесут В СРЕДНЕМ одинаковую прибыль. Потому что с математической точки зрения дивиденды не играют никакой роли (если не учитывать налоги, комиссии и прочие детали)
    3
  4419.  @МаксмПанамароў  ваши акции выросли на $5 + вы получили сверху дивиденды $5. Мои акции выросли на $10. Как быть со сложным процентом в каком из этих случаев? В чем именно вопрос?
    3
  4420.  @Alermion  вы можете покупать ETF на ИИС, если этот ETF торгуется на российской бирже. Это Finex и ITI FUNDS. Фонды Vanguard, Ishares торгуются в Питере на внебиржевом рынке, их нельзя купить на ИИС.
    3
  4421. Об этом Vanguard также пишут. Это снизит диверсификацию, а результат тот же - в кризисы снижаем траты, при росте повышаем.
    3
  4422. Зачем? Допустим, я вчера последние деньги потратил на "Доширак" - это делает мои аргументы хуже?
    3
  4423. В США ETFам по закону запрещено отказываться от выплаты дивидендов. Если бы не этот факт, там тоже были бы фонды с внутренним реинвестом.
    3
  4424. Количество российских банков, через которые можно переводить деньги в IB и обратно, сокращается огромными темпами. Это число близко к нулю.
    3
  4425. РЕПО-сделки - аналог банковского вклада. Тоже самое, что покупать сверх-короткие облигации. Волатильность в рублях будет около нуля, но и доходность в долгосрочной перспективе ниже, чем у более длинных облигаций
    3
  4426. Это часть серии на тему составления портфеля, не мог пропустить этот ролик. Тем для обсуждения ещё миллион. Например, составить стратегию для вывода денег из портфеля для жизни на пассивный доход гораздо сложнее, чем копить капитал. Об этом буквально можно отдельный канал делать
    3
  4427. Я не инвестирую в российские акции больше ее доли в реальном рынке. Там меньше половины процента, незначительная часть, через фонд на разные страны
    3
  4428.  @eduardzayka2865  если у человека рублевые цели - да, можно рассматривать такой вариант (хотя и не обязательно). Моя ситуация отличается, но вы же про меня спросили.
    3
  4429.  @leva.350  даже если им это удастся, это не будет означать, что они обогнали рынок. С точки зрения эффективного рынка они просто рисковали сильнее (компенсируемый риск), и были за это вознаграждены.
    3
  4430. Выше уже ответили) Мне тоже больно смотреть на дорогой рынок, но увы, сейчас всё дорого. Дешевле только то, в чём высокий риск.
    3
  4431.  @ГригорийШтыков-у7ы  не изучал этот вопрос. Вполне возможно, что сейчас - никакой (комиссии могут просто съесть всю ожидаемую доходность и загнать в ожидаемый минус).
    3
  4432. 12:09
    3
  4433. Девочка или мальчик (у вас не указано), моя работа почти точно приносит значительно больше вашей - что в плане пользы другим людям, что в плане финансов для меня. Если вы, конечно, не какой-нибудь врач-хирург из США, тогда вы уделали меня по обоим критериям.
    3
  4434. Комиссии западных ETF - менее 0.1%. Есть пассивные фонды, которые просто покупают все акции в рыночных пропорциях, а не пытаются выбирать хорошие.
    3
  4435.  @SamuelBSR  сложно сказать. Значительную роль сыграл рост криптовалют: какую-то часть результата можно списать на усилия, но вряд ли значительную.
    3
  4436. Можно пример стратегии игры в рулетку, которая предлагает положительное математическое ожидание?
    3
  4437. Я в видео отписываю в том числе сценарий с ростом инфляции до 20-30%, что относительно близко к Турции.
    3
  4438. Спасибо!
    3
  4439. 1. Если хорошие игроки на самом деле не очень хорошие, это не делает плохих игроков очень хорошими, они просто ещё хуже. Тогда игроки будут плохими и очень плохими. 2. Вы, видимо, вообще не поняли, что я написал. Люди, которые говорят, что индекс - это плохо, в совокупности держат индекс. Это абсурд.
    3
  4440. Когда я говорю про портфель акций в целом, я, как правило, говорю про акции всего мира в рыночных пропорциях. Такой портфель живёт сам по себе, никто не выбирает, какие акции сколько будут в нем занимать, и какие будут в него входить, а какие нет. Если я соберу "индекс себя" из 10, 20 или 100 бумаг, я буду, как правило, рисковать сильнее, а получать меньше. Зачем?
    3
  4441.  @ДанилаМастер-т3п  говорить и писать можно абсолютно любую чушь, я не вижу смысла это комментировать. Повторюсь: если вы действительно считаете, что всё отберут, я готов купить ваши замороженные активы по одному рублю. Эту сделку можно совершить, несмотря на заморозку, проблема только в поиске продавца и покупателя.
    3
  4442. "Таким образом экономим комиссию фонда" - нужно учитывать, что фонд не платит налог на дивиденды, а вы платите. Поэтому расходы около нуля на самом деле: комиссии дают минус, налоговые льготы дают плюс.
    3
  4443.  @mr.gold7776  ну да, через несколько лет рынок рухнет, и скажут, что были правы) Как с Теслой. С уровня в 300$ слышу о том, что Тесла - это пузырь. Сейчас, к примеру, если с $1500 рухнем до $700, и все эти люди будут говорить: "мы же говорили, что пузырь"!
    3
  4444. Вы правы, что при принятии более высоких рисков можно ожидать более высокую премию, но проблема в том, что риск может реализоваться. Далеко ходить не нужно - по России безопасная ставка вывода была 0%, поскольку в 1917 году инвесторы потеряли все деньги, хотя до этого акции Российской Империи десятилетиями показывали результат выше акций США.
    3
  4445. Упралявляющих, которые обгоняют индекс 10 лет, наоборот полно. Причина в том, что если я посажу 10000 обезьянок выбирать отдельные акции, многие из них через 10 лет обязательно будут миллионерами, иное просто статистически невозможно. Проблема в том, что это не означает, что результаты победителей будут повторяться и дальше. Более того, этот вопрос неоднократно изучался, и статистика показывает, что инвестиционные фонды, которые обгоняли индекс на протяжении 10 лет, редко продолжают его обгонять (причина, очевидно, в том, что раньше им везло). Да, среди управляющих будут и те, кто обогнал индекс за счет профессионализма, только абсолютно неясно, как заранее отличить их от простых везунчиков: они все выглядят одинаково, все они называют себя профессионалами. Но статистика с ними не согласна. Вот что думает об этом лауреат Нобелевской премии по экономике Юджин Фама: https://youtu.be/Azb7b_EwHy8?t=437
    3
  4446.  @iformatics  10 лет обгонять индекс - это не везение, а профессионализм, вы серьезно? То есть, если я вложу в управляющих, которые на промежутке в 10 лет обогнали S&P500, то я должен ожидать, что они и дальше будут обгонять его? Это просто противоречит фактам (и исследованиям, которые на них и основываются).
    3
  4447. ​ @iformatics  Это было в работе 2016 года от DFA, она называлась "Pursuing a better investment experience", я не могу найти версию от 2016 года, но есть более новое с тем же названием, где есть похожие выводы: если посмотреть на топ-25% лучших инвест.фондов за 5 лет, то за следующие 5 лет большинство из них больше не входят в топ-25%. То есть, их результаты почти полностью случайны. Да и в целом, подобных исседований немало, на разных сроках (не обязательно 10 лет), например Luck versus Skill in the Cross-Section of Mutual Fund Returns. Я еще какое-то упоминал в одном из своих видео, уже не помню название, но при желании можно найти. Это общеизвестная информация, странно, что вы не знали об этом.
    3
  4448.  @iformatics  Мой портфель акций приблизительно соответствует всем доступным акциям мира в их рыночных пропорциях, примерно FTSE Global All Cap Index. Есть небольшое отклонение, не принципиальное, об этом еще будут видео.
    3
  4449. Гос.облигации США несут почти нулевой риск для граждан США. Россия в 90е - это далеко не Америка. Вероятность того, что завтра инвестора не станет, и то выше, чем вероятность реального дефолта. Должен ли инвестор каждый день думать о риске смерти? Не думаю. Но риск, конечно, есть. Инфляция - буквально рост цен, это определение этого слова. Конечно, вы можете покупать те товары или услуги, цены на которые растут медленнее или быстрее цен на те товары и услуги, которые используются в официальной статистике. Абсолютных гарантий в инвестициях действительно не существует.
    3
  4450. Здравствуйте. Технически можно (через Райффайзен, в рублях). Юридически - возможно нельзя, разъяснений новых указов пока нет.
    3
  4451. Это доходность после вычета инфляции, поэтому такая цифра. Дивиденды уже учтены. Период - с 1900 по 2020 год. Источник - Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook
    3
  4452. Отношение лояльнее, но не факт, что это поможет. Держать весь капитал в IB я бы не стал даже с резидентством за пределами РФ.
    3
  4453. По статистике, люди как раз продают на просадках. Кроме того, волатильность = неопределенность. Из-за неё даже через 10 лет можно остаться в минусе.
    3
  4454. За дизлайк дизлайк(
    3
  4455. В моих видео реклама отмечена надписью "реклама". Ну или фразой о том, что это реклама)
    3
  4456.  @BoldBass24  там комиссия 10$ в месяц, при депозите менее 10.000$ это более 1.2% в год, только на комиссии. При этом в России ETF берут 0.9%.
    3
  4457. На ETF / БПИФ, доступным неквалу - конечно.
    3
  4458. Если бы я сказал жене, что нам нужно остаться/вернуться в Россию, потому что там гораздо "лучше будет воспитывать детей" и семья в России с бо́льшей вероятностью будет жить в "эмоциональном комфорте", она бы очень долго смеялась. Я люблю многие вещи в России, но невозможно отрицать, что это крайне депрессивная страна с низким уровнем удовлетворенности жизнью, где с недавних пор в школах тоже запущена машина пропаганды, а опросы показывают, что стрессовое состояние взрослых людей в последние годы бьёт все рекорды (а что случилось?) Молчу уже про отсутствие надежд на позитивные изменения, отсутствие надежд на нормальную стабильную высокую пенсию и так далее. За воспитанием детей и тёплыми отношениями в семье едут в Швецию, а не в Россию.
    3
  4459. Такое видео будет
    3
  4460. Потому что рынок ожидает, что эта компания рано или поздно начнет платить дивиденды.
    3
  4461. Простой ответ: да. Сложный ответ: возможно. Всё зависит от того, какой налог платят другие участники того же рынка в среднем. Есть исследования, которые показывают, что чем выше разница в налоговых ставках на дивиденды и прирост капитала, тем меньше гэп. Другими словами, если все участники рынка платят 30% на дивиденды и 10% на прирост, то после выплаты акции могут падать, например, на 80% от размера выплаченных дивидендов. Тогда если вы платите всего 15% (а остальные - 30%), то из-за этого преимущества вам наоборот выгоднее держать дивидендные акции, т.к. рынок закладывает в стоимость акций бо́льший налог на будущие дивиденды, чем платите вы. Но это достаточно редкие ситуации, связанные с различными льготами, пенсионными счетами в некоторых странах и т.п.
    3
  4462. Если вы уже отдали %, то ипотека уже закрыта. Если она не закрыта, значит не отдали.
    3
  4463. 1.1. Болезнь и потеря работы не означает, что облигации нельзя продать или что ваш вклад сгорел. Или вы заболели так сильно, что не в силах перевести деньги из одного банка в другой? 1.2. На это возражение я отвечал в видео, повторятся не буду. 2.1. Это аргумент против досрочного погашения ипотеки, т.к. если у вас появились непредвиденные расходы, куда проще взять деньги с вклада, чем "вытащить" дополнительные деньги из банка, которые вы ранее отправили ему в рамках досрочного погашения. 2.2. Вам не обязательно оценивать рынки, чтобы инвестировать в простейшие инструменты. 3.1. Согласен, что нужно контролировать эмоции, чтобы не снять деньги с вклада и не купить доллары по 200, условно.  3.2. Согласен, что нужно контролировать свои расходы. Называть банковские вклады и государственные облигации "рисковыми инвестициями" - это, конечно, сильно. Это одни из самых безопасных инструментов из всех существующих. Вам не обязательно быть профессионалом, чтобы их использовать - вклады открывают миллионы пенсионеров в России, многие из них в принципе почти ничего не знают о финансах.
    3
  4464. Среди американских фондов таких нет (из-за местных законов), но через американского брокера можно покупать ирландские ETF с реинвестированием дивидендов. Следующий ролик будет об этом
    3
  4465. Есть DeFi, есть централизованные биржи... Я держу везде понемногу. Маловероятно, что всё разом накроется.
    3
  4466. Здравствуйте. Начните с Уильяма Бернстайна - "Если сможете". Читается за пол часа, внутри есть другие рекомендации к чтению.
    3
  4467. Официальная инфляция, судя по всему, была очень близка к реальной, по крайней мере в прошлом: https://youtu.be/AQlb0fXwtXA И уж точно не ниже на 50%.
    3
  4468. Некоторые хобби не приносят много денег, хотя человек готов заниматься ими хоть весь день. Пассивный доход сильно поможет в этой ситуации. Кроме того, есть лентяи (типа меня), которые занимаются общественно полезными делами 10% времени, а 90% времени жуют попкорн, смотрят сериалы, гуляют и играют в игры. Мне приятно приносить пользу обществу (пример - этот Ютуб-канал), но не по 8 часов в день. Полный рабочий день многие сочли бы перебором, кто-то работает только ради денег.
    3
  4469. Здравствуйте. Ничего, поскольку я не смотрел, что за стратегии они предлагают. Но у брокера есть конфликт интересов: ему выгодно, чтобы вы отдали ему побольше комиссий, а вам выгодно ровно противоположное.
    3
  4470. Ключевое слово - "зеркально". Это увеличивает дисперсию, но не повышает ожидаемый результат. Игра с нулевой суммой. При этом рыночный риск не является таким же "зеркальным" - рост случается чаще, чем падение. Диверсификация внутри одного класса активов снижает риск и, как правило, не меняет ожидаемую доходность (среднюю, т.к. медианную наоборот повышает)
    3
  4471. Затрагивал эту тему немного в своём прошлом видео про ETF / БПИФ
    3
  4472. Примерно та же история, что и с другими БПИФами на корпоративные облигации - де-факто активное управление, поскольку Тинькофф сами решают, какие бумаги в каких пропорциях покупать. Комиссия высоковата - 0.99%.
    3
  4473. Да
    3
  4474. Доходы от продажи ценных бумаг и от дивидендов фиксируются в 3-НДФЛ, а не в 2-НДФЛ, если вы об этом. Если вас интересует доходность моего портфеля, просто посмотрите доходность мирового рынка акций за интересующий вас период. Мой портфель практически такой же, я не делаю ставку на какие-то отдельные бумаги.
    3
  4475. Если вы составляете диверсифицированный портфель, дивиденды будут около 1.5-2% годовых. Это слишком консервативно. Кроме того, между дивидендами и продажей части активов нет математической разницы: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    3
  4476.  @aleksandr-volkov  это примерно тоже самое, что купить мусорные облигации. Их ожидаемая доходность высокая, но это не значит, что вы в полной безопасности. Правило 4% рассчитывалось для падающего рынка. Но к этому "правилу" других вопросов куча на самом деле.
    3
  4477. В казике можно х2 за день делать, тоже легко, правда недолго. Нафига эти танцы вокруг крипты вам сдались, если есть вариант побыстрее
    3
  4478. Недвижимость не блокируют, золото не блокируют, российские акции не блокируют, зарубежные ценные бумаги за рубежом тоже не блокируют, даже если они принадлежат россиянам. Единственное, что пострадало - это иностранные ценные бумаги, купленные через Россию. Это действительно так, спорить не о чем. И это продолжается (см.ситуацию с СПБ биржей). Да, какие-то компании уходят с рынка, но это является поводом не вкладывать все деньги в одну компанию.
    3
  4479. Штрафы и доначисления за неуплату налогов. О счёте легко узнать, вы ведь пополнять через российский банк будете.
    3
  4480. Канал смотрят не только из России - я привожу примеры в долларах, потому что во всех странах люди более-менее понимают ценность 1$. Кроме того, в этом видео я привожу пример из работы американских экономистов - неудивительно, что он не в рублях.
    3
  4481. Я не вижу смысла частному инвестору покупать отдельные акции, поэтому ETF.
    3
  4482. Они торгуются в двух валютах
    3
  4483. Когда нет контраргументов, всегда ссылайтесь на возраст, пол или национальность другого человека. Беспроигрышная стратегия, которая хорошо демонстрирует уровень вашего интеллекта.
    3
  4484.  @romanorlov8708  сложный вопрос. Если с Казахстаном начнутся проблемы, клиенты кипрского FF будут в порядке. Если с самим FF начнутся проблемы, то клиенты кипрского FF застрахованы на 20тыс €, а клиенты FF КЗ скорее всего не имеют никакой страховки вообще, т.к. юрисдикция не отличается особой надёжностью.
    3
  4485. Я не знаю, какие облигации Тинькофф считает надежными. ОФЗ имеют инвестиционный рейтинг, пока что, но все равно их надежность по мировым меркам не очень высокая. Но у россиян выбор не так велик.
    3
  4486. Их доходность всё равно должна зависеть от тех же риск-факторов, хотя возможно в иной степени. С комиссией в 2-3% я бы не инвестировал вообще никуда.
    3
  4487. Из любительского - Богл, Бернстайн. Но обычно данные я беру из научных работ, чаще всего Юджина Фамы и Кеннета Френча, и у Vanguard тоже много интересных исследований есть. Если интересует именно тема дивидендов, то вот наиболее полное видео на эту тему, там ссылки на источники, цитаты и так далее: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    3
  4488. Задним числом я легко могу найти и более прибыльные инструменты, что, впрочем, ничего не говорит о будущем.
    3
  4489. С чего вы взяли, что я что-то окончил?) Учился в педагогическом, но не доучился.
    3
  4490. В фонде на облигации и есть облигации, которые недавно упали.
    3
  4491.  @2s1234m  ничего. У меня есть пара фондов от Finex, совсем на небольшую сумму правда.
    3
  4492. Верно. Я бы тоже предпочёл европейские, при прочих равных.
    3
  4493. Все лоты будут практически одинаковыми и по одной цене
    3
  4494.  @dr.alexstrelkov  в презентации заявлено, что все лоты будут практически одинаковыми. Я даже не думаю, что у резидентов будет выбор, какие лоты покупать. Могу ошибаться
    3
  4495.  @Джельсомино2024  эти облигации (в долларах) всегда имели мусорный неинвестиционный рейтинг, в моменте они падали на 80% на иностранных биржах. Одновременно с этим рубль упал вдвое к доллару, и в совокупности это привело стоимость активов к значениям ниже нуля, поскольку фонд делал хедж в рубль.
    3
  4496. У меня нет Тинькофф Премиум, переводы в IB в рублях бесплатные для всех.
    3
  4497. Мне с вопросами периодически пишут люди с капиталом больше 10млн.
    3
  4498. Завидую вам - легко жить с пустой головой :)
    3
  4499.  @AlexAlex-jk2tn  проблема в том, что далеко не всем доступны ипотеки со ставкой 3%. Но в таком случае в общем-то действительно покупка жилья "сразу" может иметь гораздо больше смысла
    3
  4500. Дело не столько в развитии страны, сколько в свободной торговле без ограничений.
    3
  4501. У меня много видео про инвестиции в России, я всегда призывал делать перевес в российские активы, если инвестор живёт в РФ и не планирует уезжать. Кроме того, людей с относительно значимым капиталом, которые инвестировали через США и Европу, иностранные бумаги наоборот спасли, меня в том числе. Но если бы капитал был небольшим - да, мне пришлось бы ждать сейчас разморозку, т.к. я покупал бы всё через Россию.
    3
  4502.  @ЯрославКлименков-з3т  такой портфель принесёт максимальный уровень доходности при таком уровне риска, это и есть весь рынок акций. Если использовать отдельные бумаги, как пишете вы, то доходность в основном будет ниже. Баффетт не рекомендует частным инвесторам покупать отдельные акции, заявляя, что за жизнь встретил всего 10 человек, способных обыграть рынок.
    3
  4503.  @PilotPirks000  1. Концентрация в акциях роста исторически приносила менее высокую прибыль при более высокой волатильности 2. Есть теоретическое объяснение этого феномена, поэтому есть причины думать, что это продолжится 3. Следовательно, портфель, состоящий преимущественно из акций роста вполне вероятно будет приносить менее высокую прибыль при более высокой волатильности 4. Инвесторы не любят волатильность, но любят прибыль, поэтому им не стоит предпочитать портфель Оксаны Мащенко, потому что он, вероятно, будет иметь нежелательные для них характеристики Какой конкретно пункт вызывает у вас вопросы?
    3
  4504. Здравствуйте. 989% за 17 лет - это около 15% годовых, что достаточно близко к моим результатам (с момента выхода видео акции Microsoft сильно выросли). Посчитать можете сами в любом инвестиционном калькуляторе.
    3
  4505. Я, конечно, смотрю Бена Феликса, но это видео не является плагиатом. Вы можете обратить внимание на то, что даже наши расчёты сильно отличаются, не говоря уже про структуру самого ролика.
    3
  4506.  @DenEz_TV  конечно это БПИФ
    3
  4507.  @Чуя-д6ы  вы говорили, что закрыты ипотеку досрочно. Если ставки в банках были значительно выше ставки по вашей ипотеке, и если принять риск банковских вкладов за близкий к нулю, то это равносильно сжиганию денег. Что касается налога 13% с миллиона рублей, то его нет. Налог появляется после первого миллиона, при условии постоянного инвестирования под ставку не ниже ключевой ставки ЦБ. Его не учитывают, потому что он слабо влияет на расчёт. Примерно как страхование для ипотеки, которым тоже часто пренебрегают.
    3
  4508. "Никакой он не миллионер, потому что если бы он им был, то не пришлось бы зарабатывать деньги на рекламе" - это абсолютно гениально, в голос) Если бы я не работал, то у меня как раз не было бы денег, и странно, что мне нужно вам это объяснять. Что касается стейтмента, мне нет нужды что-то кому-то доказывать. Как вы верно отметили, у нас миллионеров полно, поскольку не нужно быть гением, чтобы иметь несколько миллионов рублей. Та же реклама приносит сопоставимый доход. К слову, термин "инфоцыган" абсолютно ксенофобский, как если бы агрессивных людей в интернете называли "онлайн-русский" из-за стереотипа о том, что русские являются нацией агрессивных людей.
    3
  4509. Как верно отметили выше, во многих странах аннуитеты застрахованы даже на случай банкротства конкретно вашей страховой компании.
    3
  4510.  @ВлодКубик  я не могу давать инвестиционные рекомендации, только в образовательных целях могу рассказать что-то. Напишите в телеграм, ссылка в описании к видео
    3
  4511. Моментум - очень известная аномалия, встречается на рынках разных стран, есть статистическая значимость. Проблема в том, что если строить стратегию на её основе, то это будет означать постоянный высокий оборот по портфелю, что выливается в большие издержки и виде комиссий, спредов, налогов и т.п. Возможно, отчасти поэтому аномалия и продолжает существовать.
    3
  4512. Привет! Мне уже присылали когда-то, но там в основном просто оскорбления какие-то, если я не ошибаюсь. Без разницы
    3
  4513. Спасибо за комментарий! У ВТБ брокера, по-вашему, высокие комиссии?
    3
  4514. В России - да. Преимущество появляется если, например, держать БПИФ, который инвестирует в российские бумаги. Тогда ставка на дивиденды у него 0%, а через 3 года его можно продать и заплатить тоже 0%. Это не рекомендация покупать какие-либо БПИФы, просто рассказываю о самой концепции.
    3
  4515. К сожалению или к счастью, не всё заканчивается на экономической составляющей. Есть люди, которые вложат миллион рублей в акции в 25 лет "до пенсии", а через год увидят просадку в 500к и продадут всё в панике, хотя их горизонт - более 30 лет. Но если есть уверенность в собственном спокойствии независимо от ситуации на рынке, то облигации только снизят ожидаемую доходность. Также не стоит забывать, что одно дело сказать "если я потеряю половину, я спокойно буду ждать восстановления рынка", и совсем другое - действительно так поступить. Каждый кризис ощущается как конец света. Но если отбросить психологию, то есть исследования, которые вообще рассматривают вопрос использования кредитного плеча в молодом возрасте. Другими словами, предлагают начинать инвестировать с 200% в акциях, и постепенно снижать кредитное плечо: https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=136001008002098085080080027002126026030075090031022078086024071076127104098095003120059099053118019039062126007007069106070124108080094021003088082091092126066088024052080006079092078112028107086095124097084106028079018091010087108030031001000068070&EXT=pdf Не думаю, что существует идельное сочетание акций и облигаций в портфеле. Это вопрос готовности, желания и необходимости принимать риск. Акции могут составлять и 100% портфеля, и, возможно, даже больше 100%.
    3
  4516.  @DemoStorage  если вопрос о том, как часто облигации приносят более высокую прибыль, чем акции, то на длинных промежутках времени - почти всегда. У меня есть видео "Инвестиции в акции - какой результат ожидать". У меня есть немного облигаций.
    3
  4517.  @DemoStorage  ой, там у меня конечно же опечатка в самом начале. Облигации почти всегда приносят прибыль МЕНЬШЕ акций.
    3
  4518. Ролик на эту тему будет (про страны и их вес), разбор ETF будет не в рамках этой серии.
    3
  4519. Ум и достаток коррелируют значительно меньше, чем вам может показаться (у меня было видео на эту тему, посмотрите обязательно, одно из самых популярных на канале по-моему), но я в общем-то совсем не бедный. Для своей возрастной категории я, вероятно, вхожу в 1-2% богатейших.
    3
  4520.  @Dziboshka799  там есть 2 типа людей: 1. Те, кому повезло 2. Финансовые гении Подавляющее большинство инвесторов не попадают в первую категорию, про вторую я вообще молчу.
    3
  4521. Так это ведь прошлые 10 лет, а не будущие. Мы не знаем, какой будет доходность акций Британии.
    3
  4522.  @youtubeuserumb  здравствуйте! Никакого и никем, я слишком ленив :)
    3
  4523.  @МихаилМинько-б6м  ETF никогда не охватывают весь рынок акций, но вполне могут охватить 99%, например. Это не идеальный инструмент, потому что идеальных инструментов не существует.
    3
  4524.  @АлександрТомск-с7з  да, у вас будет больше акций, но они будут дешевле, из-за того что ваши акции падали во время дивидендной отсечки, а мои - нет. Поэтому, грубо говоря, у вас будет 60 акций по $50 каждая, а у меня - 50 акций по $60 каждая. Какая разница? Если же речь о покупке других акций, то если вы будете их покупать на дивиденды (пусть это будет 3% в год), а я буду каждый год продавать старые акции на 3%, и покупать новые, то всё равно разницы не будет. К сожалению или к счастью, дивиденды - это вывод средств из портфеля, а не волшебный денежный дождь. Математически, это тоже самое, что и продажа части акций.
    3
  4525.  @АлександрТомск-с7з  если вы будете получать дивиденды, вы тоже будете платить налог с них. Если по акции выплачиваются дивиденды, их стоимость падает на размер дивиденда, поэтому конечно ваши акции будут падать сильнее моих. У вас 50 акций по 10$ каждая (в сумме 500$), у меня тоже. Ваши платят дивиденды, мои - нет, в остальном компании одинаковые 1 в 1. Ваша выплатила дивиденды по 1$ на акцию. Из-за этого они подешевели на размер дивиденда, и у вас 50 акций по 9$ + наличными 50$ (дивиденды). Вы купили ещё 5 акций на эти деньги, теперь у вас 55 акций по 9$ и наличными 5$. Это всё те же 500$. Теперь ваши акции растут на 20%, гэп закрылся, у вас около 600$. А у меня были недивидендные акции, 50 акций по 10$ каждая, и рост на 20% тоже превратил мои 500$ в 600$. И посмотрите другие ролики о дивидендах на моём канале. Я понимаю, что сложно и неприятно думать о бессмысленности дивидендной стратегии, но это всё же лучше, чем действительно придерживаться бессмысленной стратегии.
    3
  4526.  @dopensii  как я объясняю в этом и других видео, математически, нет разницы между получением дивидендов и продажей части акций. Я в любое время могу продать 5% портфеля и потратить его на "другие активы". Отвечая на второй вопрос - конечно нет. Если наши компании абсолютно идентичные, но ваша платит дивиденды, а моя - нет, и у каждого из нас по 100 акций стоимостью $100 каждая ($10тыс в сумме), и вы реинвестируете деньги каждый раз после див.отсечки, то через какое-то время у меня будет 100 акций по $200 каждая (акции выросли), а у вас - например 125 акций по $160 каждая (акции выросли не так сильно как мои, зато у вас их больше, чем у меня). И какая разница?.. Деньги не берутся из воздуха, не должно быть разницы между этими ситуациями. Конечно, здесь я игнорирую налоги, комиссии и прочие детали.
    3
  4527.  @dopensii  комиссия за продажу 3% от портфеля раз в год?.. У иностранных брокеров она нулевая. Что касается налогов, то если у меня акции были на 1 миллион, они выросли до 1,060,000, и я продал часть на 30,000р, знаете, сколько составит налог? Что-то около 220 рублей. А если вы получили дивиденды на 30,000 рублей, сколько составит налог? 3900 рублей. Со временем в первом случае налоги будут увеличиваться, но никогда не достигнут таких больших значений, как в случае с дивидендами. Но это не значит, что нужно отказываться от дивидендных активов полностью, поскольку это вдвое снизит диверсификацию, это довольно плохо. Хоть они и хуже в плане налогообложения.
    3
  4528.  @РоманА-ф6з  Не понимаю, зачем такие сложные расчеты. Если вы, например, купили бумаги на 1000$ (это было 60000, курс 60р за бакс), а продали за 1100$ (теперь это 82500, поскольку курс - 75р за бакс), ваша прибыль - это 82500-60000=22500. Всё просто
    3
  4529. Согласен! Но как вы смогли посмотреть этот ролик, если я ещё не открыл к нему общий доступ?)
    3
  4530.  @Alex-ji6jo  среди них, конечно, есть не только везунчики, там наверняка есть профессионалы. Их сложно даже отличить от тех, кому временно повезло, не говоря уже про шансы стать одним из них. Стоит понимать, что около 80% объёмов торгов на фондовом рынке США - это сделки институциональных инвесторов (банки, хедж-фонды, паевые инвестиционные фонды и так далее). Торгуя на бирже, вы играете в основном против них. Даже если у вас многолетний опыт работы в финансовой отрасли, ваши шансы очень низкие.
    3
  4531. Спасибо!
    3
  4532. Россию обожаю, если вы не про ж*пу президента
    3
  4533. VTI совпадает с S&P500 почти на 90%. И Баффетт американец. Если у человека цели в долларах США, для него перевес в акции США имеет больше смысла, чем для человека из другой страны.
    3
  4534. 1. Снижение диверсификации не увеличивает компенсируемый риск. Приведу пример: есть акции А и Б. Вы вкладываете в А, я - в Б, а кто-то купил обе. Мы с вами рискуем сильнее, но это не значит, что мы заработаем больше (это математически невозможно). Снижение диверсификации повышает некомпенсируемый, специфический риск. 2. Но представим, что вы держите 100% акции, а я 70% акции - 30% облигации. Вы рискуете сильнее, и имеете более высокую ожидаемую доходность (из-за риска вы можете её и не получить в итоге) 3. 1 год - очень мало. Надо брать лет 50 минимум. Ожидаемую доходность, кстати, узнать невозможно. Только прикинуть на глаз, что очень и очень ненадёжно.
    3
  4535. Подобные резкие переходы вряд ли являются оптимальным решением. Но "проесть" безопасную часть портфеля в плохое время действительно может быть хорошей идеей: https://youtu.be/jUH-k8TrVtw
    3
  4536. Я живу в Грузии пока что 3 месяца, но есть в планах стать её резидентом. Заодно проверю :)
    3
  4537. 1. Поскольку потом может не быть возможности открыть счёт, я бы открыл его независимо от имеющейся на руках суммы. Насколько я знаю, ежемесячных комиссий сейчас вообще ни у кого нет, независимо от суммы на счёте. 2. Возможно, но не обязательно. В валюте будущих трат - точно.
    3
  4538. Допустим, у меня есть компания, а на ее балансе миллион долларов. Сегодня она отправила 100 тысяч долларов на выплату дивидендов, и соответственно стала беднее на 100 тысяч долларов. Вам не кажется, что компания, которая потеряла 100 тысяч долларов, должна теперь стоить дешевле примерно на 100 тысяч долларов?
    3
  4539. В текущей ситуации я бы, вероятно, тоже держал бы преимущественно российские активы, если бы находился в России, но всё же нужно отметить, что заморозка не означает потерю активов. Бумаги не конфискованы, и скорее всего будут разморожены после окончания войны. Кроме того, реализовались риски, связанные с Россией, а не с Европой и США. Я вывел из России оставшиеся деньги в конце 2021 года, будучи гражданином РФ без ВНЖ в других государствах, мой портфель состоял из иностранных бумаг. Практически никакого влияния война на мой портфель не оказала.
    3
  4540. Покупая упавшие бумаги, инвестор как правило будет покупать акции с пониженным P/B, что является косвенной ставкой на акции стоимости. Такие бумаги связаны с дополнительным компенсируемым риском. Если премия по нему будет положительной, можно получить более высокую доходность. Но делать я бы так точно не стал, это трудозатратно, и может совершенно не окупиться.
    3
  4541. Видео на очень похожую тему: https://youtu.be/waOvNfgAuGE Но в видео, которое вы комментируете, нет никакого утверждения, что нужно выбирать второй вариант. Здесь речь о том, что если второй вариант "сыграл", то человек считает, что выбрать его - хорошее решение. А если он "не сыграл", то решение было плохим.
    3
  4542. @user-zx6cm3ro8t нет, поскольку в долгосрочной перспективе все проценты уходят на покрытие инфляции, и с учётом роста цен у вас остаётся около 1% в реальном выражении. Это около 90 тысяч рублей в год. Если тратить больше, то на длинной дистанции капитал будет уменьшаться.
    3
  4543. Хорошо, возьмите только данные за время существования золотого стандарта, когда система была совершенно иной.
    3
  4544. К сожалению, никто не спрашивал о взглядах: если не жертва, значит враг. Да и даже если спрашивать, то непонятно, что делать с теми, кто не имеет никаких взглядов вообще (наверняка были те, кто даже не задумывался - особенно среди тех кто не жил в Германии)
    3
  4545. Здравствуйте. Всё самостоятельно, и льгот нет.
    3
  4546. Он, насколько я понимаю, никому ничего не советует, но на своем канале довольно активно продвигает сток-пикинг, особенно дивидендные акции.
    3
  4547. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    3
  4548. Мне во многом нравится его подход (вкладывай надолго, думай о будущем, не занимайся спекуляциями, сложный процент и все такое), это все правильно. И я завидую его способности каждый день генерировать контент. Я настолько ленивый, что за 8 месяцев меньше роликов выпустил, чем он за месяц. Но его подход к инвестированию далеко не лучший, как впрочем и у большинства инвесторов.
    3
  4549. Вы не привели ни одного аргумента. "Ты не прав, потому что наверное у тебя нет денег" - это не аргумент, это предположение, которое не имеет такого отношения к обсуждаемому вопросу.
    3
  4550.  @Alexey_Alexeevich  2-3 - это очень большое плечо. Но об этом будет видео обязательно
    3
  4551. Не совсем - он закрыл ипотеку летом 2022, доллар тогда стоил гораздо дешевле чем сейчас. Но если бы держал её до сих пор - да, фактически повезло бы, т.к. долг обесценился по отношению к доллару.
    3
  4552. Посмотрите видео внимательно, пожалуйста. Я использовал бонус, а не ставку 18.8% для первого вклада.
    3
  4553. Спасибо!
    3
  4554. В мировом индексе очень много компаний, которые я бы не хотел поддерживать, но моё влияние на цены минимальное (напомню, что покупаете акции вы не у этой компании, а у другого участника рынка). Получив прибыль, можно распорядиться деньгами как вам угодно, в том числе отправить на благотворительность.
    3
  4555. Через российских брокеров (Открытие например) только со статусом квалифицированного инвестора. Либо через США, Interactive Brokers (но тут капитал нужен 10тыс$+, иначе комиссии слишком высокие)
    3
  4556. 1. Биткоин принёс ещё больше. Задним числом в принципе можно без труда находить лучшие активы. 2. Последние 10 лет действительно вышли неудачными для России. Что по поводу более длинного горизонта - 20 лет? 3. Доллар, купленный 10 лет назад, не обогнал в 1.5 раза официальную инфляцию. 4. Доходность актива за прошлые 10 лет имеет отрицательную корреляцию с доходностью за следующие 10 лет.
    3
  4557. В этом видео как раз информация о том, что не стоит держать монеты на бирже.
    3
  4558. Здравствуйте. Если речь про один и тот же ETF, торгующийся в разных валютах, то выбор валюты никак не влияет на итоговый результат. Если же речь про разные ETF, то это совсем другая тема.
    3
  4559.  @ketigrey7406  нет. Представьте ETF на американские акции за 100$ (7300р). Пусть через год он так и стоит 100$, а доллар вырос вдвое. Тогда в рублях фонд будет стоить 14600.
    3
  4560. Среднегодовая доходность мирового рынка акций с 1900 года, включая "обнуление" рынков Китая и Российской Империи. Данные от Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook.
    3
  4561.  @Movie-rl8di  если вы не являетесь держателем контрольного пакета акций, то вы также можете не получить дивиденды, поскольку их могут отменить или сократить (особенно если прибыль сократится). Это видео о сравнении дивидендов и бай-бэков. После проведения бай-бэка инвестор может моментально продать часть бумаг и получить результат 1-в-1 как при выплате дивидендов (здесь я не учитываю налоги и прочие издержки для удобства).
    3
  4562. Спасибо!)
    3
  4563. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086 Биткоин: bc1q2zsarttf2yz4cqj3e3ffz6wktve3qqqtmua0uw Эфириум и ERC-20: 0x85a1a479fDB64018221584602230E36C6816b159 Трон и TRC-20: TFJcqA9Jb8sXbw4g7fqashqKAPJYZJfFyZ
    3
  4564. И да, и нет. Посмотрите середину этого видео: https://youtu.be/be82RYU7WPU?si=aB62im3ttT8-NO9e Ну или целиком посмотрите))
    3
  4565. Спасибо, вы правы! Добавлю в описание и в закреплённый комментарий.
    3
  4566. Валюта покупки может быть какой угодно, важна валюта инструмента.
    3
  4567.  @Madina_Zhamahanova  лучше, но не сказать что значительно. Это выбор между низкими комиссиями и отсутствием налоговых льгот, и высокими комиссиями, зато с налоговыми льготами. Нужно смотреть есть ли возможность использовать вычет типа А на ИИС, и тд
    3
  4568. Придётся переводить бумаги к другому брокеру
    3
  4569.  @vladimstil4877  у Финекс уже пропадали некоторые фонды. Инвесторы, которые не успел продать, просто получили деньги от кастодиана после распродажи активов фонда.
    3
  4570. Здравствуйте. Под заморозку попали все иностранные бумаги, торговавшиеся на Мосбирже, независимо от того, ETF это или нет. Если вы живёте в России, сейчас у вас нет хороших вариантов для глобальной диверсификации.
    3
  4571. У последнего комиссии выше чем у остальных, а первый и второй отличаются только наличием/отсутствием развивающихся рынков
    3
  4572. Активы фонда распродаются, деньги отправляются инвесторам. На мосбирже уже закрывались несколько фондов (на акции Австралии, Британии, Японии)
    3
  4573. По игре Banana бо́льшая часть сделок проходит за несколько центов, где комиссия за сделку просто огромная (в процентном соотношении), поскольку есть минимальный размер оплаты за сделку. Это явно торги обычных людей.
    3
  4574. Даже упоминание алкогольных напитков снижает уровень монетизации (Ютуб буквально спрашивает о таких вещах при включении монетизации на видео), не говоря уже о прямом упоминании вооружённых конфликтов.
    3
  4575. К сожалению, точно ответа на этот вопрос критерий Келли точно не даст, но применить какой-то понижающий коэффициент можно. Например, с акциями для дополнительной безопасности часто говорят о "половине Келли", но это, вероятно, цифры взятые чуть ли не с потолка.
    3
  4576. В основном - нет. Есть смысл брать облигации мира с хеджем в валюту своих целей (для рубля такого фонда нет). Но это "в основном". С Россией всё немного иначе. Российские облигации и без того несут высокий риск, поэтому добавление доли иностранных облигаций в долларах США действительно исторически снижало волатильность, поэтому для инвестора из России ответ будет "возможно" :)
    3
  4577. Отмечу, что вы назвали "оленями" большинство людей, проживающих на нашей планете. Если повсюду одни дураки, стоит задуматься - может это только вы?
    3
  4578. Если речь про стандартный FIRE, то 4% - это слишком много, особенно если человек не собирается ни в коем случае уменьшать размер выводимых средств. Про это будет видео скоро
    3
  4579. Как ещё назвать бумаги, которые торгуются за 6-7 годовых прибылей, являясь самыми дешёвыми в мире по этому показателю? Дорогие акции?
    3
  4580.  @QWERTYyesytrewq  можете привести пример, когда выгодно играть в рулетку в казино?.. только без абсурда типа "когда вы сделали свой магнитный шарик и знаете, куда он упадёт" - мы не инсайдеры.
    3
  4581.  @QWERTYyesytrewq  с точки зрения максимизации прибыли, играть в рулетку - невыгодно, потому что вероятность проигрыша выше, чем вероятность победы, и на дистанции вы будете терять деньги. С маркет-таймингом тоже самое.
    3
  4582.  @Джельсомино2024  ролики выходят в основном каждый понедельник. Инвестиции в РФ не закончились, хоть доступных инструментов и стало чуть меньше. Мои валютные счета не заморожены, и тем более рублевые. Конечно, в будущем может произойти что угодно, завтра можно и не проснуться. Но вероятность таких событий достаточно низкая.
    3
  4583. Очень низкий риск, в долгосрочной перспективе реальная доходность вероятно будет около нуля (после вычета инфляции). Плюс риск блокировки, если держатель - гражданин РФ, но это отдельная история.
    3
  4584. Смотря из каких ETF. Есть фонды на акции, для целей от 10-15 лет, есть на краткосрочные гос.облигации, хоть на 1 месяц. Можно комбинировать. Но это не инвестиционная рекомендация
    3
  4585. Индекс РТС показывает изменение цен акций, а не доходность портфеля. В нём, например, никак не учитываются дивиденды. Если бы вы вложили деньги в российские акции в январе 2004 года, то увеличили бы капитал в 3 раза в долларах за это время.
    3
  4586. Закупаться внепланово смысла нет, если вы не обладаете какой-то особой информацией или исключительными навыками.
    3
  4587. Спасибо, закрепил) случайно отцепил видимо
    3
  4588. Да. Ещё есть BNDW, который объединяет названные выше. Все эти фонды конвертируют доходность в долларовую, т.е. фактически это ставка на одну валюту, доллар США.
    3
  4589.  @miryusch  почти. Облигации, считаясь довольно безопасным инструментом, почти всегда имеют хедж в ту или иную валюту, чтобы снизить волатильность именно в заданной валюте. В BNDW это хедж в доллар США. В остальном это аналог VT в мире облигаций.
    3
  4590.  @miryusch  https://youtu.be/ywVpMhWAWMU - про фонды в самом конце
    3
  4591.  @Wave_ch  прибыль в трейдинге - это уже на грани фантастики
    3
  4592. Привет! Я никуда не загонял людей раньше и не загоняю сейчас. Мне неизвестны случаи, чтобы люди потеряли всё. Но это действительно возможно, если человек все деньги инвестировал в FXRB, например. Ютуб - свободная площадка, я могу здесь говорить всё, что предпочту нужным. Многим нравится - смотрят.
    3
  4593. Привет. Если это вопрос теории, то рынок должен упасть хотя бы по той причине, что ожидаемая прибыль компаний снизилась: ни одна компания теперь не проживет больше 30 лет. И неопределенности в этом смысле будет меньше. Но в целом мы и так знаем, что любая компания рано или поздно исчезнет, и что человечества однажды также не станет, просто в случае вашего сценария это случится чуть раньше ("чуть раньше" в масштабах жизни планеты).
    3
  4594. 1. Если вы что-то утверждаете, то прикладывайте ссылку, иначе это пустые слова. 2. Загуглите значение какого-то оскорбления перед тем, как его использовать, иначе вы выглядите глупо.
    3
  4595. Не считаю себя гламурным дядей (тётей тем более). Я проводил исследование аудитории среди активных подписчиков канала около полутора лет назад. Средний доход активного зрителя - 200 тысяч рублей в месяц. У большинства россиян, конечно, значительно ниже, но они не моя целевая аудитория.
    3
  4596. Большинство людей увеличивают траты при росте доходов.
    3
  4597. 1. Это сокращает издержки (почти нет ребалансировок) 2. https://youtu.be/0MuWZcOKkXE По поводу второго пункта - он предполагает, что все люди живут в одних условиях, тратят деньги в одной и той же валюте и т.п. – в реальности это не так, и вполне возможно, что для вас лучшие пропорции будут иными.
    3
  4598. VTI тоже платит дивиденды, в том числе во время просадок. Но это неважно: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    3
  4599. Я, в общем-то, не рекомендую инвестировать все деньги в VOO. Если нет цели сохранить капитал, и денег явно хватает больше, чем на всю жизнь, то нет смысла принимать высокий рыночный риск, можно обойтись преимущественно облигациями (с защитой от инфляции, например). Хотя для диверсификации всё равно акции будут, на какую-то долю портфеля.
    3
  4600.  @investgames4825  широкий рынок, низкие комиссии.
    3
  4601.  @x__dos  например, чтобы отправить монеты. Но в целом вы можете запустить скрипт оффлайн, который выдаст вам пару "закрытый ключ - открытый ключ", и на полученный адрес купить монеты. Т.е. можно получить адрес вообще без подключения к сети, и попросить кого-то отправить туда монеты. Только рано или поздно нужно будет продать, и тогда нужен будет какой-то кошелек.
    3
  4602. Привет, у него не такой трэш, чтобы делать на него обзор. Хотя тоже отдельные акции и прочая чушь, что сильно огорчает.
    3
  4603. Я не живу в США, и я гражданин России. Это не означает, что мне нельзя и не нужно инвестировать в фондовый рынок.
    3
  4604. В любой момент времени инвестор может выбирать любое соотношение акций и кэша. Если компания провела байбэк, вы одновременно с этим можете продать часть акций. Согласитесь, что если я должен вам 100$, то я могу отдать эквивалент этой суммы в евро, и аргумент "но вдруг евро упадёт" не является хорошим, т.к. никто не мешает моментально обменять валюту.
    3
  4605. SBGB при изменении процентных ставок тоже может упасть. Для одного года либо краткосрочные облигации, либо вклады.
    3
  4606. Откуда у вас информация о том, что доходность по депозитам больше?
    3
  4607. Здравствуйте. 1. Не думаю, что Князев против ETF фондов при большом капитале из-за высоких комиссий. Он просто считает, что умеет обыгрывать рынок. Все активные инвесторы так думают, и мы знаем, что в основном они ошибаются - их суммарный результат ниже, чем у пассивных инвесторов (иное математически невозможно, скоро будет видео об этом). 2. Для нормальной диверсификации нужны как минимум сотни компаний из разных стран мира (достаточно посмотреть мое видео об оптимальном количестве акций в портфеле, чтобы узнать о причинах). В ином случае будет либо концентрация на одной стране, либо просто очень небольшое количество акций, чаще всего отстающих от индекса. Я не представляю, каким образом имея сотни бумаг в портфеле проводить ребалансировку, реинвестировать дивиденды, платить налоги со всей этой ерунды, и так далее. Это почти наверняка приведёт к серьезной ошибке слежения, хотя не исключаю, что в некоторых ситуациях в теории это возможно, при огромном капитале (попробуйте сделать так, чтобы дорогущий Amazon всегда занимал нужную долю портфеля) Очевидно, что если бы мне предложили либо фонд с комиссией 5% в год, либо отдельные акции, я бы покупал сотни отдельных акций, пытаясь копировать индекс. Но я не знаю, где та черта, после которой я бы предпочёл фонды (3%? 2%?) и я не знаю, как это посчитать. Кстати, при долгосрочном инвестировании можно подумать об иностранном брокере. Я именно так и поступил.
    3
  4608. @user-eg9sj3wd6j поразительно, что вы не знаете, что закон должен соблюдаться независимо от гражданства. В России и Иране в тюрьму может сесть гражданин любой страны, паспорт не играет тут никакой роли. Просто вы не живёте в Иране, поэтому не ориентируетесь на законы этой страны, видимо.
    3
  4609. Активное управление, повышенные комиссии. Может и сделаю видео об этом в будущем, но если честно не вижу особого смысла.
    3
  4610. Да, это тоже возможно, хоть и очень маловероятно. Если есть возможность, я бы диверсифицировал портфель глобально, хотя из РФ это сделать сейчас довольно сложно.
    3
  4611.  @Stanislav-fm1rc  да оно уже показало, я для создания этого ролика использовал базу доходностей акций с начала прошлого века.
    3
  4612. Согласен с вами! А ещё для умных, трудолюбивых и богатых. Для всех :)
    3
  4613. В этом видео примерно такая стратегия и предлагается. Только облигации тоже могут падать, поэтому здесь речь идёт про краткосрочные векселя - тот же кэш, по сути
    3
  4614. Я не знаю, стоит ли вам вести Ютуб канал. Мне нравится, я веду.
    3
  4615.  @nancy27108  если цель рублёвая, то смысла особого нет. В ОФЗ (и фондах на ОФЗ) смысла больше
    3
  4616. Если ничего не делать с такими же, но НЕдивидендными акциями, будет тот же эффект.
    3
  4617. Спасибо!)
    3
  4618.  @atb6886  Александр имеет в виду, что на рынке в основном сидят эмоциональные дураки, которые действуют нелогично. Проблема в том, что бо́льшая часть активов принадлежит крупным институциональным инвесторам, именно от них в основном зависят котировки на бирже. Если мы предполагаем, что акции А лучше, чем акции Б, мы играем против какого-то крупного игрока, который считает наоборот, продавая нам акции А. Конечно, мы можем оказаться правы, но нужно иметь неслабую самооценку, чтобы считать, что мы реально оказались умнее. Скорее нам просто повезло, что вполне возможно. Кроме того, Александр считает, что когда рынок падает, это происходит из-за паники. Я не понимаю, причём тут выбор отдельных акций, но не суть. Проблема здесь в том, что невозможно доказать иррациональность этого падения. Если увеличиваются риски и снижается ожидаемая прибыль компаний, рынок должен падать, это абсолютно рационально. Если риски реально увеличиваются, а ожидаемая прибыль компаний снижается, и при этом рынок стоит на месте - вот это иррационально. Если человек инвестирует в ужасное время, во время серьезного кризиса, когда все компании терпят убытки, вполне логично, что он получит огромную премию за такой риск (в виде быстрого восстановления), я не вижу здесь чего-то иррационального и глупого. Вполне возможно, что мартовское падение 2020 года было абсолютно рациональным: было вообще неочевидно, что рынок настолько быстро восстановится.
    3
  4619. Если сравнивать известных российских брокеров, то разницы особой нет, кроме комиссий и удобства. Тинькофф подороже, но поудобнее.
    3
  4620. FXRW - фонд на акции нескольких стран мира, не в рыночных пропорциях, с рублёвым хеджем и повышенными комиссиями. Результат привязан к рублю, это не весь мир, и очень высокие комиссии.
    3
  4621. В данной ситуации я бы продавал фонды в первую очередь
    3
  4622.  @IvanKuzmenyukPersonal  большого смысла это не имеет, проще оставлять в своём кармане, если есть умение сохранять деньги
    3
  4623. Тот инвестор, который продает активы для вывода денег, тоже может тоже выводить привычную сумму. Да, это сильно ударит по портфелю, но растрата дивидендов во время кризиса бьет по нему точно также. Можете сравнить это на примере двух ETF, где есть дивиденды и где их нет. Мы с вами инвестировали в 2 фонда. Наступил кризис. Ваш капитал теперь составляет 95 тысяч долларов, а еще 5 тысяч долларов вы получили дивидендами и потратили их. Мой капитал - 100 тысяч долларов, дивидендов нет, они внутри фонда. Пришлось продать бумаги на 5 тысяч долларов, чтобы что-то кушать во время кризиса. Мне, возможно, психологически больнее чем вам, но математической разницы нет - мы все в том же кризисе, и портфели у нас по 95 тысяч.
    3
  4624. Обзора на это не будет. К октябрю должна информация какая-то быть уже по фондам "мирового уровня")
    3
  4625. Если коротко, то для большинства инвесторов - никакие. На мосбирже нормальных нет (могу ошибаться). Что касается веса в индексе, то стоимость и рост - это относительные понятия. Если сейчас весь индекс равномерно подорожает на 100%, это не значит, что акций стоимости больше нет. Мы всегда можем условно поделить рынок пополам и сказать, что это - рост, а это - стоимость, основываясь на каких-то критериях. Но если брать глобальный рынок акций, то да, в США в основном будут акции роста, по сравнению со всеми акциями всего мира.
    3
  4626.  @ivanlebedev009  никак не отбирать, потому что нет доказательств, что частный инвестор способен определять справедливые цены лучше рынка. Да, у меня есть деньги, чтобы купить весь рынок. ETF на весь мир стоят баксов 100-300
    3
  4627.  @Zahar1389  а, вы о валютных, да ещё и на зарубежных биржах. Тогда у вас большой выбор. Я не могу давать инвестиционные рекомендации, но в первую стоит опасаться фондов на "мусорные" облигации. Их доходность выше, но они не особо сильно снижают риск портфеля (а в этом смысл облигаций в нём). Если вы покупаете фонды в первую очередь на гос.облигации, это вполне адекватное решение (если вы понимаете, в каком соотношении с акциями они вам нужны)
    3
  4628. Ожидаемой кем? Никто понятия не имеет, когда будет падение. Если бы у меня была такая информация, я бы входил в шорт по рынку акций.
    3
  4629. Покупка ETF избавляет от необходимости заниматься сток-пикингом, который почти всегда приводит к результатам ниже пассивного фонда. Умён тот, кто готов признать, что он не умнее всех.
    3
  4630. Это инструмент, который в 65% лет приносит прибыль сверх инфляции, а в 35% - убыток. Поэтому примерно в трети всех лет это будет инструментом, который приведет к потере ваших накоплений - например, даст прибыль 7-8% при инфляции 25%.
    3
  4631. Схем будет немало, со статистикой успеха в прошлом, возможными дополнениями и т.п. Спешить-то особо некуда, это долгая игра.
    3
  4632. Откуда у вас информация о справедливой стоимости акций США? Ничего лучше рыночной цены пока что не придумали. Что касается потери всего капитала - да, с отдельными рынками в истории такое бывало.
    3
  4633. Привет и тебе, дружок! Во-первых, я не планирую покупать недвижимость в России, а во-вторых, у меня есть деньги, чтобы купить жильё без ипотеки. Все дефолты, кризисы и войны я учитываю, когда говорю об инвестициях в своих видео. За последние 100 лет их было немало - даже больше, чем за ваши 30. Зарабатывать большие деньги действительно отлично, рекомендую попробовать.
    3
  4634. Здравствуйте. Они на 7 стран, не в рыночных пропорциях и с повышенными комиссиями. Разбор будет
    3
  4635. Реклама занимает менее 10% этого видео. Я понял всё, о чём сказал в этом ролике, но не понял, что означает ваше "кидает с рекламы".
    3
  4636. Речь про ожидаемую доходность на длинном горизонте, а не про прошлые 10-20 лет. Кроме того, цели большинства россиян выражены не в долларах, а в рублях с поправкой на инфляцию.
    3
  4637. Странный критерий, почему бы просто не посмотреть на прибыль? Компания может платить дивиденды, не зарабатывая деньги, а может зарабатывать, но не платить.
    3
  4638. Облигации должны снижать волатильность портфеля, их добавляют не ради получения высокой прибыли.
    3
  4639. Важно то, какой фонд приобретается, а не то, за какую валюту. Если фонд один и тот же, валюта покупки не влияет на результат
    3
  4640. Я немного говорил об этом в видео про FXDM, а так - будут ещё видео на эту тему
    3
  4641. Если заранее знать, какая страна покажет результат выше мирового, конечно стоит вкладывать в неё. Проблема в том, что никто не знает. В прошлом это были США, хотя Южная Африка принесла ещё больше. В будущем - мы не знаем.
    3
  4642.  @only_one_chance  я не услышал иронии в словах Максима. Что смешного в том, что банковские депозиты приносят высокую доходность, и в том, что он считает это более прибыльным вложением, чем российский бизнес?
    3
  4643.  @only_one_chance  да, я смотрел ролик целиком. Мне всё равно, о чём другие части видео: он явно озвучивает тезис, что банковские депозиты приносят более высокую доходность, чем недвижимость и бизнес. Многие люди восприняли эту информацию ровно таким образом - в том числе начали озвучивать этот тезис у меня в комментариях сразу после того, как Кац выложил это видео.
    3
  4644.  @only_one_chance  я не вижу ничего плохого или смешного в том, чтобы указывать на неверные утверждения какого-то политика по финансовым вопросам.
    3
  4645. Здравствуйте. В IPO я в принципе не стал бы лезть. Чем легче поучаствовать физлицу, тем менее привлекательное IPO (в среднем).
    3
  4646. Тут можно найти P/E Шиллера по разным странам и регионам: https://indices.barclays/IM/21/en/indices/static/historic-cape.app Там указаны графики изменения за долгие годы, и для получения актуального значения естественно нужно смотреть на сегодняшнюю дату.
    3
  4647. Спасибо за комментарий! Я не выбирал своё лицо. В этом ролике не было упоминания других блогеров.
    3
  4648. Да, всё верно.
    3
  4649. Многие сравнивают инструменты, оценивая доходность одного из них в реальном выражении, а другого - в номинальном. Кроме того, учёт инфляции необходим для постановки реалистичных целей.
    3
  4650. Отличный вопрос. Вскользь упомянул, что если ММ погашает акции фонда, то управляющий распродаёт часть активов и отдаёт деньги ММ. Тоже самое работает и наоборот: если ММ хочет выпустить новую акцию фонда на 100$, управляющий на эти деньги покупает акции в портфель фонда. Поэтому увеличится стоимость чистых активов, и увеличится количество акций в обороте, а если мы разделим одно на другое, то получится тоже самое число, в нашем случае 100$
    3
  4651. Дорогие картины тоже не платят дивиденды и купоны, но кто-то их покупает) нет, цену биткоина никто не регулирует. Нужны они, потому что представляют интерес у определенных людей. На практике можно использовать для денежных переводов без ограничений со стороны регулятора, а можно для спекуляций (хотя я бы не рекомендовал)
    3
  4652. TMOS. Отмечу, что изначально я купил его, потому что мне нравится Тинькофф (я пользуюсь многими их продуктами). Вполне возможно, что если бы я держал в РФ больше средств, то добавил бы и аналогичные фонды от других управляющих - например, Первая (Сбер)
    3
  4653. Спасибо за комментарий! Рулетка имеет отрицательное математическое ожидание, потому что "0" не имеет цвета и означает проигрыш для игрока. Если бы "0" означало выигрыш для игрока, это была бы игра с положительным математическим ожиданием, не хуже фондового рынка.
    3
  4654. Облигации падают в периоды роста процентных ставок, в периоды увеличения рисков. Если смотреть в рублях, то за месяц, за 6 месяцев и за год фонд FXRU принёс прибыль.
    3
  4655.  @proton_miner  да, потому что деньги и товары не генерируют денежный поток. По определению - это деньги и товары. 2 тысячи лет назад воинам платили примерно столько же граммов золота в месяц, сколько платят сегодня американским военным. За тысячелетия использования золота (и его аналогов) в качестве валюты оно просто сохранило свою ценность, что и являлось его основной задачей. Почему именно этот товар должен дорожать по отношению к другим товарам? Абсолютно неясно. Этого и не происходило, впрочем. Карточки с покемонами - это просто карточки, они не создают новые карточки, а лишь меняются в цене.
    3
  4656. Можно перевести бумаги, но это может стоить денег. Нужно смотреть, что будет выгоднее. Что касается просадки - здесь наоборот всё проще, можно продать в минус и сразу купить те же бумаги уже на обычном счёте. Налогов не будет, если бумаги "в минусе"
    3
  4657. @Константин-л8ф8ъ контролирование принимаемых рисков - признак наличия интеллекта, а не слабости или страха. Если ты считаешь это силой, то непонятно, почему ты живёшь не в Сомали. Там риски ещё выше.
    3
  4658.  @АлександрЯньков-м4с  да, это просто одноразовый кошелёк
    3
  4659.  @behappy9522  посмотрите этот ролик, который комментируете
    3
  4660.  @Dmitrii82  вы написали, что акции выросли условно на 9%, а фонд, состоящий из этих акций - на 2%. Это технически невозможно.
    3
  4661. Здравствуйте! Источник - capital-gain ru Мосбирже предоставляет данные бесплатно, но только цифры, без графиков. Их можно построить самостоятельно в Excel.
    3
  4662. Спасибо! Мне 25
    3
  4663. Я согласен, что рынку нужны активные управляющие, которые будут регулировать цены. Но в сумме они всегда будут проигрывать рынку, поэтому я бы не хотел быть одним из них (и никому не стал бы советовать). Лучше получать больше, а рисковать меньше. Что касается выбора смартфонов, выборов и т.п. - это не касается тематики канала.
    3
  4664. Женат, а вот с детьми действительно было бы тяжело, но пока не планируем
    3
  4665. Я не пользуюсь помадой, и я гетеросексуал, женат давно уже. Так что придётся вам интересоваться губами каких-нибудь других мальчиков
    3
  4666. Этот индекс я просто привёл для примера, есть и другие индексы на весь мир, возможно они будут лучше. Что касается конкретно MSCI, то у них есть индекс Emerging Markets, охватывающий развивающиеся рынки как раз. Не инвестиционная рекомендация
    3
  4667. Здравствуйте! Не раскрываю цифры.
    3
  4668.  @СергейФирсов-з9ц  нет мотивации, я в принципе стараюсь как можно меньше говорить о себе.
    3
  4669. Психологически эта стратегия снизит переживания, но математически вы принимаете всё тот же рыночный риск, и в момент выплаты дивидендов эти акции всё равно в среднем будут падать на их размер.
    3
  4670. Я вполне себе применяю пассивную стратегию на практике. Это не означает, что я никак не управляю портфелем: я занимаюсь оптимизацией налогов, думаю как снизить другие издержки, диверсифицируюсь по брокерам в разных юрисдикциях... Что касается войн и закрытия бирж, это происходит не впервые. Такие события всегда неожиданны, но случались и будут случаться.
    3
  4671. С тем же успехом можно раз в квартал продавать акции на определенную сумму, и это тоже будет "праздник, который всегда с тобой". Рекомендую посмотреть полностью видео, к которому оставляете комментарий, и разобраться в вопросе.
    3
  4672. Спасибо за комментарий! Это отличный вопрос. Дело в том, что если каждый квартал подводить все акции к равным долям, то это повысит комиссионные затраты + придётся терять деньги на спредах + возможно, платить налоги. Кроме того, можете посмотреть видео на моём канале про "идеальный портфель с теоретической точки зрения". Поэтому в стандартных индексах бумаги взвешиваются по капитализации. Таким образом не приходится тратиться на ребалансировку, а это экономия на комиссиях, смысл пассивного инвестирования. Да, если держать все акции в равных пропорциях, исторически доходность была выше, чем с классическими индексами. Но это в теории. В реальной жизни из-за налогов, комиссий и прочих затрат вы скорее всего имели бы результат ниже классического индекса (хотя и не факт).
    3
  4673.  @АндрейЛазарев-ф2п  как я уже писал выше, рублёвые инструменты всегда показывали более высокую доходность из-за более высоких рисков. Можно рассмотреть акции с момента появления индекса Мосбиржи, можно рассмотреть российские облигации с момента появления индекса Мосбиржи (в сравнении с гос.облигациями США). Если основные расходы инвестора - это иномарки и путешествия по миру, то конечно ему нужно выражать свои цели в валюте автомобилей и стран, где он собирается жить. Но если посмотреть на обычного гражданина РФ, то его основные траты - еда, одежда, ЖКХ, услуги связи, я бы добавил недвижимость (много тех, кто снимает квартиру). Люди не тратят деньги каждый месяц на иномарки. Легковые автомобили в 2018 году занимали 5.6% от потребительской корзины.
    3
  4674. Спасибо! Будут видео о Финекс
    3
  4675. Эти фонды являются альтернативой банковскому депозиту. В рублях их стоимость очень стабильная. Если управляющая компания не натворит чудес, график должен быть ровной линией с очень небольшой доходностью, независимо от того, что происходит с рынком акций.
    3
  4676. Купил год назад лотерейный билет за 100, выиграл 500. Действительно, плохой способ вкладывать деньги.
    3
  4677.  @polkovnik-09  так я и не предлагал конкретно их покупать. Это развивающийся рынок, он не должен занимать большую часть портфеля.
    3
  4678.  @ДоходныеИнвестиции-б8й  банк-кастодиан (Citi) продаст активы фонда и отправит деньги конечным инвесторам (по сути на брокерский счёт). У Финекс уже закрывались некоторые фонды. Основной минус в том, что возможно придется фиксировать прибыль, а значит платить налог.
    3
  4679. Только 7 января брокеры подали заявку на разморозку иностранных бумаг - это зарубежные акции, фонды Finex и другие активы. Пока ждём ответ Минфина Бельгии. Также есть заявки на индивидуальные лицензии, в общем много всего, продвижение какое-то есть, но пока без конкретного результата.
    3
  4680. Да, но комиссия за обмен и покупку фондов слишком высокая для такой небольшой суммы.
    3
  4681.  @bassheadstudio2167  либо нужна стартовая сумма (скажем, 10,000$), либо регулярные пополнения (например, по 1500$ каждые 4 месяца). И то, даже так можно в РФ остаться. А с меньшими суммами я не знаю зачем идти в IB.
    3
  4682. Небезопасно, как и любые другие иностранные акции через российскую инфраструктуру.
    3
  4683. В течение жизни расходы зачастую растут, в том числе из-за появления детей - но растут и доходы. Конечно, все эти детали невозможно учесть в рамках упрощённой модели. Разве что сказать, что независимо от структуры расходов 20-25% всегда уходят в накопления.
    3
  4684. Между нейтральным и негативным: https://www.youtube.com/watch?v=ukr1pwQ8rWg
    3
  4685.  @huginnmuninn520  Найти компании, которые тянули любой индекс вверх, довольно легко. Гораздо сложнее найти те, которые в будущем будут его тянуть. Вот тут рассказывал примерно об этом: https://youtu.be/FBgRh2X9OjU
    3
  4686. Я не в курсе, не слежу за отдельными странами)
    3
  4687. Не совсем понимаю, о чём вы. Я зарабатываю на жизнь достаточно, просто накоплений хватило чтобы жить вдвоём много лет.
    3
  4688. Допустим, в первый год вывели 400,000р. Если инфляция составила 8%, то в следующем году выводим 400,000×1.08 = 432,000.
    3
  4689. Зависит от стоимости плеча, но я не думаю, что в этом есть большой смысл. Я здесь могу ошибаться, не инвестиционная рекомендация.
    3
  4690.  @1153ucrv  через крипту курс около 60.
    3
  4691. Чтобы получать рисковую премию на длинной дистанции, например. Хотя кто-то покупает и для спекуляций.
    3
  4692.  @future2345  чтобы получить прибыль
    3
  4693. Если через условные 5 лет российские войска будут скапливать у границ какой-нибудь страны НАТО, то вполне вероятно, что у россиян будет время уехать. Напомню, что в 2022 году разведка США аж за несколько месяцев предупредила весь мир о планах путина, что дало многим людям время подготовиться и уехать и из России, и из Украины.
    3
  4694. Здравствуйте. Пополнение ИИС только в рублях
    3
  4695. Многие считают, что 30 лет - это длинная дистанция.
    3
  4696. Историческая доходность мирового рынка акций с 1900г на 5% превышала инфляцию. Темпы роста ВВП при этом отрицательно коррелировали с доходностью акций: чем ниже был рост ВВП, тем выше была доходность фондового рынка. Отрицательная корреляция не очень значительная, близка к нулю.
    3
  4697. 1. Заходим через брокера на Мосбиржу 2. Покупаем гонконгский ETF на акции стран Азии Всё, мы купили иностранные акции. Очень сложно, просто нереально.
    3
  4698. Доходность всех портфелей указана не в рублях, а в реальном выражении с поправкой на инфляцию. Тот рост активов, который был обусловлен высокой инфляцией в стране и обесцениванием национальной валюты, остаётся за скобками.
    3
  4699. Спасибо! Когда будет ролик про фонды на облигации, добавлю и эту тему. Фактически подойдёт любой популярный фонд на t-bills, если речь о долларах США.
    3
  4700. Откуда у вас информация про суды в США и Европе? Можно ссылку на источник? Что касается драг.металлов, про золото ролик был.
    3
  4701. Здравствуйте! Нет, я слабо себе это представляю. Но не факт, что из-за этого стоит отказываться - возможно, потенциальная прибыль стоит того (а может и нет - мы не знаем, справедливы ли текущие цены, или они недостаточно низкие из-за ограничений).
    3
  4702. Возможно, этот ролик поможет: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM
    3
  4703. Может лучше начать относиться к девушкам как к равноправным людям?
    3
  4704. При позитивных сценариях конечно можно сохранять портфель всю жизнь и даже увеличивать его, если выбрать достаточно консервативную ставку вывода. Дивидендные акции - это стратегия с более высоким риском, а не с менее высоким.
    3
  4705. Да, но они выплачивают не всю прибыль - часть отправляют на дальнейшее развитие. Если компания не видит достойных проектов для вложений, то возвращает капитал инвесторам.
    3
  4706. ЛДВ без изменений. 3 года
    3
  4707. Посмотрел, спасибо. Это хорошая стратегия для активных управляющих - продавать мечту, аргументировать людьми типа Баффетта. Убеждать всех, что каким-то образом можно предсказать когда рынок упадёт, какие акции лучше других и т.п. Людям не очень нравится слышать, что они не станут Баффеттами.
    3
  4708. Они не имеют ожидаемого денежного потока, никто не знает, сколько должен стоить биткоин.
    3
  4709. Давайте объясню через интересную аналогию (приблизительную). Представьте, что у меня есть волшебная коробка, внутри которой лежат деньги. Их количество постоянно увеличивается. Вы купили долю 10% от этой коробки. В любой момент я могу достать деньги из коробки и выплатить их в качестве дивидендов себе и вам. Проходит 5 лет, и вы перепродаете эту долю кому-то другому (дороже). Вы не получили дивиденды ни разу, но коробка теперь стоит дороже, т.к. денег в ней больше, значит вы получили прибыль. Вопрос: зачем существует возможность открыть эту коробку? Ответ прост: потому что это и обеспечивает ее ценность. Если бы ее было невозможно открыть, она бы ничего не стоила. Я ответил на ваш вопрос, или вы о чем-то другом спрашивали?)
    3
  4710. Видео как раз о том, что это не так. Если Ютуб заблокируют, я просто начну заливать видео на другие платформы. Вся основная аудитория есть в Телеграме, поэтому переход на другую платформу вполне осуществим, да и в ТГ я размещаю и рекламные посты, и партнёрские программы. Консультации берут даже по "сарафанному радио". Про акции и крипту вообще молчу.
    3
  4711. Во-первых, "компании в него входящие" - это непонятно что. В глобальный рынок входят все доступные компании мира. Во-вторых, компании, которые не имеют ценности, ничего не должны стоить. Рыночный портфель - это суммарный портфель всех активных инвесторов. Именно активные игроки устанавливают цены на акции и тем самым решают, какой будет структура пассивных ETF. Если на рынке пузырь, значит все активные инвесторы его раздули. Сделки ETF на американском рынке составляют около 5% от общего объёма торгов. Это даже меньше, чем сделки обычных частных инвесторов (их 20%).
    3
  4712. Спасибо! Вбейте в Гугл "sp500 by year" и там по первым ссылкам будут данные с начала прошлого века. И графики, и таблицы.
    3
  4713. Спасибо за комментарий! Можете считать, что я вообще никуда не инвестирую, поскольку суть моих аргументов от этого никак не меняется. Анекдотические свидетельства не являются доказательствами.
    3
  4714. Обычно люди меняют структуру портфеля из отдельных акций - убирают акции, которые перестали им нравиться, добавляют какие-то другие, из-за хорошей отчётности или ещё чего-то. Даже если вкладывают надолго, всё равно меняют портфель иногда. Кроме того, если покупать 10 акций в одинаковых пропорциях, через год скорее всего придётся делать ребалансировку, продавая некоторые из бумаг.
    3
  4715. Источник цитат: https://www.ifa.com/quotes Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    3
  4716. При банкротстве брокера бумаги можно перевести к другому. Основной риск тут в стабильности России - в 1917 году инвесторы уже теряли все свои российские акции.
    3
  4717. Американские компании занимают очень небольшие доли в не-американском рынке недвижимости, банковском секторе, секторе коммунальных услуг и множестве других. Это всего 60% мирового бизнеса, и это если учитывать только рыночную капитализацию публичных компаний.
    3
  4718. Я тоже пытаюсь это понять!) Звучит непривычно, но мне кажется что лучше.
    3
  4719.  @bomj_s_drobovikom  доходность по сберегательному счёту почти гарантированно приносит убыток, поскольку она почти всегда ниже инфляции. Мы знаем, что в прошлом бизнес приносил прибыль, около 5% сверх инфляции с учётом форс-мажоров. Есть теории, которые объясняют такой размер прибыли, поэтому есть полные основания считать, что рисковая премия является положительной. Будущий результат действительно может оказаться ниже ожиданий, но вероятность этого на длинном горизонте довольно низкая. Я гражданин России и инвестировал только в то, что вы называете "западом" (на деле там и акции Австралии, и акции Китая, и т.п.) и потерял около 20% капитала в этом году из-за падения мирового рынка акций. Ни о каких 100% и речи не идёт.
    3
  4720. Отличное объяснение! Что касается пассивного дохода с акций, буду делать серию видео на эту тему.
    3
  4721.  @Vyacheslav24  нет конечно. Там повышенные комиссии, пропорции стран не рыночные (частично активное управление), стран внутри довольно мало
    3
  4722. Спасибо за комментарий! Это видео, в принципе, относится и к облигациям. Нет никаких инструментов, чтобы определить, когда начинается и когда заканчивается пузырь на рынке облигаций.
    3
  4723.  @paleface_brother  в комментарии вы писали про 34%, а не про 22%. Если речь про 22%, то мне нечего добавить, кроме того, что инфляция здесь не играет никакой роли. Если компания заработала 25%, взяв кредит под 22%, она в плюсе.
    3
  4724. Девушки нет, жена не разрешает заводить!
    3
  4725. От Потапенко я слышал странные прогнозы, но Гуриев, по-моему, в принципе прогнозы никогда не делает, а описывает то, что уже произошло/происходит. Могу ошибаться, т.к. далеко не все видео с Гуриевым смотрю
    3
  4726. Если выход на пенсию не в 70 лет, а в 50, то портфель из акций работал лучше в пенсионном портфеле. У меня есть в плейлистах серия видео на тему вывода денег из портфеля
    3
  4727. Тинькофф тоже не под санкциями, с этим фондом нет серьезных проблем. Ждем начало торгов.
    3
  4728. Нет, т.к. у меня не было достаточного количества времени для этого (мне меньше 30 лет) и т.к. я живу не в России, что сильно повышает мои расходы. Но я, конечно, иду с огромным опережением стандартного графика из-за большого стартового капитала и из-за высоких (по российским меркам) доходов.
    3
  4729. Банкротство управляющей компании не приводит к потере средств фонда. Фонд может упасть до нуля, но для этого должны упасть до нуля все бумаги внутри.
    3
  4730.  @АндрейГорбулёв-о2н  частные инвесторы составляют всего 20%, остальные 80% - это так называемые "smart money". Мы и являемся теми "лохами", за счёт которых они пытаются обыграть рынок. От этих 80% профессиональных игроков зависят текущие цены на рынке. Наивно полагать, что вы умнее, чем их коллективный интеллект. Такое возможно, но крайне маловероятно.
    3
  4731. Выгоду можно очень легко сравнить: достаточно посмотреть на разницу процентных ставок, если оба варианта условно безрисковые (с учётом иных издержек: страхования, налогов и тп). Таблица Excel дальше в видео - жаль, что вы комментируете то, что даже не посмотрели.
    3
  4732. У JetLend есть лицензия ЦБ, но инвестиции в малый бизнес связаны с высокими рисками. Такие инструменты используются обычно либо для дополнения основного портфеля (из акций/облигаций/недвижимости), либо не используются вообще.
    3
  4733. Спросом и предложением.
    3
  4734. Предположим, что вы говорите о ставке 5% в рублях (вы не уточнили валюту, а это очень важно). Ипотечная ставка 5%, вы тратите на обслуживание жилья ещё 1% (включая амортизацию), а жильё растёт в цене в среднем на 7% в год (из которых 6% - это инфляция). Тогда вы тратите суммарно 6% в год, а получаете 7%. Ваши расходы отрицательные, т.е. вы получаете +1% в год за то, что владеете объектом. Причина в том, что государство явно доплачивает вам за что-то, т.к. на свободном рынке никто не дал бы вам кредит под такую ставку в рублях. Если представить ставку 5% в валюте страны, где инфляция составляет всего 2%, то картина будет иной: траты суммарно составляют 6%, рост стоимости объекта - 3%, итого невозвратные затраты 6%-3%=3%.
    3
  4735.  @Evisceratio  для ЛДВ нужно 3 года
    3
  4736. Те люди, которые вам эти акции продают, считают наоборот. Нет доказательств, что частный инвестор может научиться находить недооцененные акции.
    3
  4737. Из плюсов - активы БПИФа принадлежат владельцам паёв, а не управляющей компании. Из минусов - в России УК может в любое время поменять стратегию и начать покупать другие бумаги. Например, так поступил со своими клиентами "Открытие" - их "пассивный" фонд внезапно поменялся на активный. Многие об этом даже не узнали.
    3
  4738.  @elizaveta____  спасибо!
    3
  4739. Комиссия за управление ETF.
    3
  4740. Речь о том, что превращение страны в развитую демократию и топовую экономику мира подразумевает, что она должна была выбраться из всех кризисов без особых проблем. В начале прошлого века это было не так, но к середине прошлого века США были одной из наиболее развитых экономик мира в том числе благодаря тому, что они меньше пострадали во время Второй мировой. Это была одна из ведущих мировых экономик, уже тогда страна находилась на первой строчке по капитализации фондового рынка. Что касается демократии, то всё ещё были были проблемы с расовой дискриминацией, особенно на юге, но по сравнению с другими странами мира это был один из лучших примеров демократии. Напомню, что США до сих пор не входят в десятку стран по уровню прав и свобод.
    3
  4741. Эта стратегия построена на когнитивных искажениях - людям кажется, что получение прибыли через дивиденды чем-то математически отличается от получения прибыли через рост акций. Это не так.
    3
  4742. Лотереи - это чей-то бизнес, зарабатывают на вас. В то время как ставки займов в криптовалютах определяются рынком, а не организатором.
    3
  4743. С такими комиссиями там особо не на что смотреть. Но хорошо, что на Мосбирже появляются новые фонды, это радует.
    3
  4744. Раньше добавлял видео каждые 5 дней, сейчас решил выстроить более стабильный график - по выгодным. Опасаться падения можно всегда, даже после падения. Сам я почти полностью в акциях, готов к потерям.
    3
  4745. В Грузии
    3
  4746. Есть, но покупать их опасно, как и покупать американские акции напрямую на СПб бирже
    3
  4747. Да, будут ролики про облигации. Посмотрел видео, о котором вы пишете. Общая идея в том, что облигации не помогут повысить ожидаемую доходность. Это верно, зато облигации снижают риск. Если человек максимально терпим к риску, облигации не имеют смысла. Большинство людей не имеют максимальную терпимость к риску, поэтому одних только акций мало.
    3
  4748. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал на Бусти с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Моя карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086 Я в Телеграм: https://t.me/invest_science
    3
  4749. Не у всех. Вот, например, норвежский пенсионный фонд: https://www.nbim.no/en/the-fund/investments/ Фонд держит более 70% в акциях разных стран мира. И это не какой-то мелкий фонд, там больше триллиона долларов.
    3
  4750. Вы будете шокированы, то суть авторитарных режимов заключается в том, что у людей не спрашивают их мнение относительно каких-то действий государства. Власти будут принимать решения, которые они считают правильными для себя, вне зависимости от мнения людей. Привет из Сербии.
    3
  4751. Если на дворе 2015 и вы заранее знаете будущее - полностью согласен. Если на дворе 2025 - приходите на стрим 6 марта, там расскажу об этом подробнее.
    3
  4752. Спасибо!
    3
  4753. Каждый год получаю комментарии о том, что всё подорожало за год вдвое. По такой логике, за 3 года цены должны были вырасти в 8 раз. Это просто смешно.
    3
  4754. В принципе, выше ответили за меня. Добавлю, что прошлый высокий результат акций какой-то страны скорее заставил бы меня задуматься о снижении её доли, чем о повышении, т.к. акции этой страны теперь самые дорогие в мире. Но это уже не про пассивные стратегии.
    3
  4755. В прошлом веке было две крупных войны в Европе, и акции европейских компаний все равно принесли прибыль. И это были войны ещё более масштабные, чем российско-украинская.
    3
  4756. Почему не получится?
    3
  4757. Напомнило известную цитату: Ко всему надо подходить с открытым умом, но не настолько открытым, чтобы выпал мозг. США не приказывали России захватывать Украину, это была личная инициатива. И уж тем более книги о пенсионном планировании не имеют никакого отношения к американским властям, они в принципе никак не связаны с политикой.
    3
  4758.  @mikhail8280  вы пишете о том, что трезвого взгляда мало, и тут же зачем-то предлагаете идти в крайности. Противоречите сами себе.
    3
  4759. В плане фондового рынка - не весь мир, но 75-80% по капитализации. Бумаги многих "азиатских эмитентов" в цепочке хранения используют депозитарии развитых государств, что крайне небезопасно, если вспомнить, что человек покупает их через РФ.
    3
  4760.  @orlovairina515  я не понимаю, к чему вы это написали. В 2022-2023 году кто-то где-то продал квартиру за 13 миллионов рублей, предварительно вложив +3% от стоимости объекта в ремонт. И? При чём тут обесценивание рубля? То что ликвидность недвижимости низкая - все знают. Рубль здесь ни при чём. Кто-то не смог продать квартиру, поставив слишком высокую цену. Ииии?
    3
  4761. @user-qc3sb9td2m я не говорил, что нужно вкладывать в квартиры. Выгода от сдачи квартиры в аренду в том, что аренда превышает размер платежей за ЖКХ.
    3
  4762. В видео намеренно в качестве примера брал рулетку, где иметь преимущество практически невозможно (по крайней мере если речь о каких-то легальных способах).
    3
  4763. Богатеют за счет роста акций, или за счет новых пополнений?) Доходность последнее время была довольно высокой, исторически акции приносят около 5% годовых после вычета инфляции.
    3
  4764.  @ЕвгенийОрлов-ч7б  а откуда гарантии, что компания, выплачиваются дивиденды, грамотно распоряжается средствами?
    3
  4765. Если вы действительно считаете, что рубля через 5 лет не будет, предлагаю заключить пари (в долларах) - пишите мне в Телеграм. Я готов поставить деньги на то, что рубль не только будет существовать, но и не обесценится во много раз, как уже 10 лет предрекают городские сумасшедшие.
    3
  4766. @sporsmen123 так и 15% тоже запросто может быть в случае роста цен на нефть и мЕньшего дефицита бюджета.
    3
  4767. Да, конечно.
    3
  4768. Там не весь мир, не рыночные пропорции и повышенные комиссии
    3
  4769.  @dmitryfirst  вы считаете, что только у вас был опыт падения курса рубля? Для всех очевидно, что будет полно негативных событий для России, это уже вложено в процентные ставки. В этом нет ничего неожиданного. Хоть мы ещё и не знаем, что это за события, мы все знаем, что они будут.
    3
  4770.  @vyacheslavspitsin303  тем же способом, которым любой рынок пытается предсказывать будущее. Вероятность негативных событий для рубля выше, чем для доллара: рынок ожидает снижение курса рубля.
    3
  4771. В Грузии нет налога на такой доход, да и обороты у меня были не столь значительные.
    3
  4772. По этой стратегии 55/45 не балансируем. Но реально - особой разницы нет, поскольку мы понятия не имеем, какие пропорции активов будут лучше... Если портфель более-менее нормальный, а для ребалансировки пришлось бы продавать активы и платить налоги - я бы не стал этого делать.
    3
  4773. Спасибо! Пару лет учился на учителя.
    3
  4774.  @gavr17  информатика, математика, физика. Да, конечно хобби.
    3
  4775. Таймкод 06:03 - смотрите видео перед тем, как комментировать, пожалуйста. Да, информация об иностранных бумагах не особо актуальна тем, кто планирует жить в России, но мой канал смотрят не только люди из РФ. 30% просмотров - из других стран.
    3
  4776.  @TEENRAVE-n4f  в поведенческой экономике нет полноценных моделей ценообразования активов. В классических финансах они есть. Я лишь использую то, что существует.
    3
  4777. Я специально в этом видео взял з/п ближе к медианной (50к), а не средней (90к)
    3
  4778. Это не первый вопрос, который стоит задавать. Сначала спросите себя, в какие классы активов вы хотите инвестировать. Базово - какое соотношение акций и облигаций вы хотите иметь. Выбор брокера вторичен, главное чтобы были низкие комиссии и легальная работа в стране вашего проживания
    3
  4779. Мы с вами не общались по-моему.
    3
  4780. Я не знаю ничего про ВТБ, но не встречал никого, кто позитивно относился бы к акциям этой компании - повсюду её приводят в качестве примера ужасного вложения. Поэтому я бы легко мог представить, что эти акции скорее недооценены, а не переоценены.
    3
  4781. Конечно шортят, иначе было бы сложнее получить убыток, а у нас около 95-99% трейдеров теряют деньги.
    3
  4782. Если у вас пока нет свободных денег, то и вкладывать нечего. Так что не понимаю, в чём вопрос
    3
  4783. Чтобы видео набирали много просмотров, очевидно :) К сожалению, это работает на Ютубе лучше всего (я вижу это в закрытой статистике). Я, кстати, не считаю это кликбейтом в привычном понимании - ролик как раз о том, что многие люди будут разочарованы результатом.
    3
  4784. Это было сказано для людей, которые не сильно разбираются в ставках - такие цифры приводились в исследовании. В реальности это высчитывается по критерию Келли, идеальный размер ставки - 20%.
    3
  4785. Видения и не будет скорее всего. Если учитывать инфляцию, то акции приносят положительный результат на дистанции в 1 год всего в ≈60% случаев. Это недостаточно сильный перевес, чтобы наглядно видеть положительный результат.
    3
  4786.  @петрпетров-ж4м2б  "Доля страны" в портфеле из всех акций мира - это как раз та доля, которую она и занимает в мире. Если она увеличилась, значит пропорции портфеля тоже поменялись, и это нормально. В 1900 году Британия занимала более значительную долю фондового рынка, чем Америка. У "глобального инвестора" больше денег было бы в акциях Британии, чем в акциях США. Но постепенно акции США в его портфеле обогнали бы британские, их доля в портфеле увеличилась, но так и должно быть: сейчас США занимает гораздо более значительную долю мирового рынка.
    3
  4787. Член социальной группы не несёт ответственность за действия других членов социальной группы. Вы, например, мужчина. Большинство преступлений совершаются мужчинами, но это не означает, что вы несёте за них ответственность.
    3
  4788.  @AndriiMykhailiuk  сторонний человек не должен совершать какие-то действия, чтобы снять с себя ответственность за чужие поступки (т.к. это не его действия, не он несёт за них ответственность). Например, ходили ли вы сегодня на одиночный пикет против рабства в Кот-д'Ивуаре? Нет. Но это не означает, что вы молчаливо соглашаетесь с этим, т.к. это не вы виноваты в использовании рабского труда в этой стране.
    3
  4789. И с чего вы взяли, что акции этих компаний принесут в будущем результат ниже индекса? Вы считаете, что в США нет компаний, перспективы которых туманны, а бизнес стагнирует?)
    3
  4790. Здравствуйте. Ответ фактически есть в моём видео "когда покупать акции".
    3
  4791. В случае с российскими бумагами - согласен, но я бы поспорил по поводу бумаг иных стран. Многие покупают акции США через Ирландию, чтобы экономить на налогах с дивидендов.
    3
  4792. Я намеренно формулировал текст так, чтобы не отрицать, что можно через иностранного брокера покупать бумаги, торгуемые на российских биржах, и использовать ЛДВ, НО при этом чтобы никому в голову не пришло это делать, поскольку создаст миллион проблем новичкам. Кому это может понадобиться - и так об этом знает. Кому это не нужно - нет смысла засорять мозг лишней информацией.
    3
  4793. Спасибо!
    3
  4794.  @Джельсомино2024  потрясения могут носить совершенно разный характер, кроме того - в подавляющем большинстве случаев они непредсказуемы. Люди, пытающиеся заниматься маркет-таймингом, почти всегда терпят неудачу, поэтому ваш совет крайне вреден. А в тех случаях, когда катастрофы предсказуемы, они уже вложены в цены, поэтому избегать инвестиций в акции / облигации / недвижимость и другие инструменты нет никакого смысла.
    3
  4795. Пока есть люди, которые так рассуждают, банки будут рады!) Продать квартиру можно даже если она находится в ипотеке. 1млн не мифический, вы можете сразу на него купить что-нибудь, если есть желание и потребность.
    3
  4796.  @ЮрийСлоистин  как я уже написал выше, многие люди предпочитают на пенсии жить на 40 тысяч, а не на 20. Не ради радости, а ради снижения количества собственных страданий, поскольку в этом возрасте нет возможности зарабатывать деньги, а тратить их всё ещё приходится. Каждому своё, кого-то устраивает нищая старость, это личное дело каждого.
    3
  4797.  @TobyXXXtoby  разные есть. Например, FTSE global all cap
    3
  4798. Я, как и другие люди уехавшие из РФ ещё до начала войны, испытывают, вероятно, меньше всего стресса. Практически весь стресс в моей жизни - это переживание за тех несчастных русских, которых теперь каждый день убивают, унижают или в лучшем случае пугают до такой степени, что в поисках более спокойной жизни они готовы бежать даже в Кыргызстан. Или оправдывать происходящее, будучи вынужденными жить при этом режиме. Нужно с какой-то особой ненавистью относиться к соотечественникам, чтобы быть довольным такой ситуацией. Я не знаю, за что вы так ненавидите других русских – может вы сильно обижены на жизнь, но мне вас искренне жаль.
    3
  4799. Полностью согласен, поэтому стараюсь никогда никого не унижать.
    3
  4800. Грузия (с 2021)
    3
  4801. Не совсем понимаю, к чему вы это пишете. Если я куплю акции наугад, они могут показать какой угодно результат за 2022 год, даже рост. Чтобы утверждать, что это профессионализм, нужно обгонять рынок лет 15-20, это можно посчитать.
    3
  4802.  @Джельсомино2024  бо́льшая часть названных вами дат - это кризисы, с которыми в той или иной степени сталкивается любой рынок. Абсолютно ожидаемо, что будут и новые, причём не только в России, но кризис не является "кражей". Данные о доходности рынка акций РФ за последние 20 лет я привёл в этом видео.
    3
  4803. Маловероятно, что акции всех 95 компаний упадут до нуля)
    3
  4804. Здравствуйте. Запросов много, поэтому да - будут такие видео.
    3
  4805. Добавлю: менеджер мне ответил, что вывод тоже практически моментальный. Удобно
    3
  4806. "Надежду" на хлеб не намажешь. Цифровое золото - неплохое определение для биткоина. Напомню, что золото - это товар, от него на длинной дистанции можно ожидать нулевой результат с учётом инфляции. В реальности результат будет сильно положительным или отрицательным - как повезёт. В отличие от акций, например, которые на дистанции растут, поскольку компании зарабатывают деньги.
    3
  4807. В конце 90х - начале нулевых тоже всё "сломалось", но в обратную сторону. Если добавить все эти периоды, доходность будет ещё выше.
    3
  4808.  @APride83  я не вижу проблем с покупкой в 2008 или в любом другом году. Пассивная стратегия предполагает покупку широкого рынка без маркет-тайминга - в любой день любого года, когда свободные деньги появились.
    3
  4809. Во многих пенсионных фондах средств очень мало, из-за чего текущие пополнения идут не на покупку активов, а на выплаты пенсионерам. Когда настанет время платить пенсию тому, кто вносит деньги сегодня, то вновь придется надеяться на новых вкладчиков, ведь его деньги уже давно потрачены, а не инвестированы куда-то. Бывает ли иначе? Да, загуглилите Норвежский пенсионный фонд
    3
  4810. Если бы все теряли деньги в рулетке и других играх с отрицательным мат.ожиданием, никто не играл бы в рулетку и не было бы никаких стратегий игры. По астрологии написано гораздо больше книг, чем по трейдингу. В разы больше.
    3
  4811. Вы практически мою жизнь описали, браво!)
    3
  4812. В этом видео я не говорил, как распределить капитал. Я в основном говорю о том, как не стоит этого делать. Продажа товаров - это не скам, а абсолютно классический бизнес. Удивительно, что нужно это объяснять.
    3
  4813. Привет. Для меня это слишком высокий риск. Кроме того, ETF с внутренним плечом отслеживают ежедневный результат, поэтому если за 5 лет рынок покажет +30%, это не значит, что ETF с внутренним тройным плечом покажет +90%
    3
  4814. Я покупаю ценные бумаги через американского Interactive Brokers, не торгую, совершаю всего пару сделок в год (докупаю). Но если постоянно проживать в РФ, то инвестиции в зарубежные инструменты очень рисковые, я бы тогда не стал этим заниматься в таком объёме, и концентрировался бы на российских бумагах.
    3
  4815.  @alexeyvoynov306  в крипту или в фиат через p2p.
    3
  4816. Если накопить 400 ежемесячных расходов, то можно выводить по 3% в год. Например, 3% от 20 миллионов - это 600,000р в год. Или 50к в месяц.
    3
  4817. Все финансы построены именно на теориях, это нормально. Кстати, работы Фамы и Френча, о которых я также говорю в видео, основаны на реальных данных по фондовому рынку, и не только по США.
    3
  4818. Я на зарубежных. В России выбор мал, но и в этой ситуации можно из чего-то выбрать.
    3
  4819. Приумножить - да, конечно есть. Но основные деньги зарабатываются не на бирже в любом случае
    3
  4820. Был ролик об этом: https://youtu.be/hk1oM8TEmFM
    3
  4821. Если вы говорите о каких-то демократических государствах, то крайне маловероятно, чтобы к власти там пришли невменяемые люди. Хотя, конечно, такое тоже возможно.
    3
  4822.  @МаксимСоколов-в1г  поправка на инфляцию учтена в ожидаемой доходности - всё посчитано в реальном выражении, а не в номинальном.
    3
  4823. Естественно подразумевается индекс полной доходности, где учитывается реинвестирование дивидендов. Ценовой индекс конечно остаётся позади, но он мало кому интересен в общем-то.
    3
  4824. Спасибо за комментарий! Конечно это везение. Индекс за год дал огромную доходность, многие компании тоже показали её, какие-то выше, какие-то ниже. Очень многие должны были попасть в выросшие компании, кто-то - в отставшие, это нормально. Анализ акций здесь ни при чем, статистика показывает, что везение играет основную роль. Посмотрите вот это видео: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    3
  4825. На русском - по-моему нигде. На английском - Early Retirement Now
    3
  4826. От Тинькофф фонд на облигации вообще с активным управлением, насколько я помню. Лично я бы его вообще не рассматривал
    3
  4827.  @АнтонЕршов-ы7ъ  вы говорите о безрисковых бумагах - гос.облигациях. По ним и в США реальная ожидаемая доходность была ниже нуля (реальная, а не номинальная). У рисковых инструментов доходность выше, хотя в теории тоже может быть отрицательной, если по безрисковым инструментам она ещё ниже.
    3
  4828.  @ibrahimhalil005  сложившаяся система. Но это не имеет значения, я бы в любом случае не стал подливать масло в огонь, спонсируя африканские режимы.
    3
  4829. О, второй подобный комментарий, не только вы заметили!
    3
  4830. Когда я говорю "акции", я всегда подразумеваю широкий рынок акций через пассивный индексный фонд. Отдельные бумаги я в принципе не рассматриваю на канале
    3
  4831. Это же активно-управляемые фонды, отрицательно (если речь об инвестиционном инструменте). Но к самой Арсагере положительно отношусь, делают рынок более эффективным.
    3
  4832. Не буду удалять, чтобы зрители могли оценить уровень интеллекта моих хейтеров.
    3
  4833. "9% годовых в месяц" - посмеялся. Какие ещё годовые в месяц?) Предположу, что вы имели в виду "9% в месяц". Но сколько лет подряд? Напомню, что Джим Саймонс "делает" около 3% в месяц, что сделало его одним из богатейших людей на планете, а вот о вас я никогда не слышал. С такой доходностью, как у вас, невозможно не стать долларовым миллионером буквально лет за 5, а за 10 - миллиардером.
    3
  4834.  @Cerg121  я не говорю, что всем просто повезло. Я говорю, что у нас есть огромная статистика результатов деятельности профессиональных управляющих, которая показывает, что профессионализм где-то есть, но отличить его от везения на практике невозможно, так работает математика. Поэтому слушая чей-то совет по отдельным акциям (свой в том числе), вы скорее всего просто бросаете монетку. Это нелогичный подход. Что касается "грязных" компаний, можно инвестировать в ETF на "чистые" компании. Есть даже халяльные ETF для мусульман. Другой вопрос, если вам это просто нравится. Да, есть люди, для которых главное - не соотношение риска и доходности, а получение удовольствия от игры. В их ситуации, скорее всего, рациональным решением будет продолжать играть, хоть они и будут в среднем отставать от индекса на длинных дистанциях. Но тогда зачем говорить, что в плане риска и прибыли ваша стратегия является хорошей? Это математически неверно.
    3
  4835.  @Cerg121  я еще раз повторю: я не заявляю, что все, кто обогнал рынок - это те, кому повезло. Приведу пример. Я не умею играть в баскетбол. Я могу час простоять около кольца, целиться, бросить и попасть. Это не означает, что этот час прицеливаний как-то мне помог. Я могу еще час простоять, не попасть, и так 10 раз подряд. Вопрос: как проверить, первый раз мне просто повезло, или я действительно смог попасть благодаря умениям? В баскетболе можно проверить это, бросив мяч не 1 раз, а 30-40 раз. На фондовом рынке ситуация похожая, нужно много десятилетий, чтобы получить хоть какую-то информацию о том, есть ли у вас какие-то умения, или ваш анализ не отличается от случайного броска монетки. Я полностью читал исследование Фамы и Френча, где собрана статистика по нескольким тысячам управляющих. По статистике мы видим, что среди них есть профессионалы, суммарные результаты отличаются от случайного разброса, но очень незначительно. То есть в основном это бросание монеток, и чуть-чуть у некоторых есть какой-то профессионализм, который невозможно отличить от сотен других управляющих, кому просто повезло. Это математически невозможно, только если дистанция - лет 50+, как у Баффетта, либо если доходность стабильная и по 50%+ годовых, как у Саймонса. Так работает математика. В изначальной ситуации, до многолетней проверки своих способностей, вы заранее можете посмотреть на статистику тех, кто занимается тем же, чем собираетесь заниматься вы. В основном там просто бросание монеток, это можно проверить математикой, и мы уже это проверили кучу раз.
    3
  4836. "Мир накроется" - это не событие. Событие - это, например, третья мировая война, из-за которой акции рухнут более чем вдвое, или новый мировой кризис. Во время ковида, например, западные рынки падали на треть всего за 1 месяц, и это было самым резким падением за всю историю. Моё лицо в такие периоды не особо меняется, мне по большому счёту безразлично, потому что у меня не всё вложено в акции. К слову, во время таких потрясений рынки развивающихся стран падают сильнее, Россия отличный тому пример.
    3
  4837. Это слишком небольшой капитал, чтобы создать диверсифицированный портфель недвижимости (по типам недвижимости, регионам, странам, континентам). Кроме того, это ставка на один сектор.
    3
  4838. Большинство упраляющих инвестиционными фондами США имеют великолепное образование и многолетний опыт торговли на фондовом рынке, и тем не менее они проигрывают индексу. Вы реально не считаете их профессионалами?.. Конечно они профи, и как большинство профи, они проигрывают индексу. Что значит "в целом обходит индекс" - я вообще не понимаю. Из тех, кто обгоняет индекс, больше тех, кому просто повезло, чем тех, кто обогнал его за счет профессионализма, я ссылался на эти исследования в своих видео. Уровень профессионализма очень слабо коррелирует с результатами торговли, поскольку это в первую очередь вопрос везения.
    3
  4839. 100 видео о фондовом рынке и 1 видео про криптовалюту.
    3
  4840. Комиссия Тинькофф - 0.3% от сделки, ВТБ - по-моему 0.05% от сделки. Если вы закупили бумаги на миллион, а через какое-то время продали все эти бумаги, разница в комиссиях между двумя брокерами составит 5000р. Если сумма всего 30,000р, разница будет 150 рублей. Кроме того, никто не мешает иметь несколько брокерских счетов. Если продавать бумаги, можно ещё на налоги попасть, кстати. Но это уже вам виднее
    3
  4841. Я вообще тут не говорил о валютах. После вычета инфляции в среднем доходность рынка в рублях и долларах должна быть приблизительно одинаковой (по факту она будет отличаться, но заранее мы не знаем в какую сторону). Вот тут я рассказывал примерно об этом: https://www.youtube.com/watch?v=LSp5nqgSIC4
    3
  4842. Смотря какое именно будущее. Некоторые события предсказуемы с большой долей вероятности. Когда все опросы показывали скорую победу Байдена на выборах, рынок закладывал это событие как наиболее вероятное.
    3
  4843. Есть такие фонды, только не американские, а ирландские. Такой тип фондов - UCITS accumulating ETF
    3
  4844. Потому что 3% в год - это 1/400 в месяц
    3
  4845. Предположим, ты владеешь 100 дивидендными акциями на 10,000$, а я владею недивидендными акциями на ту же сумму. За год наши акции принесли 10%, но ты получил $1000 дивидендами, а я получил $1000 за счёт роста акции. Если я считаю, что компания неправильно распорядится деньгами, я могу просто вывести эти $1000, продав часть акций, и всё. Через год у тебя 10,000$ в акциях и 1000$ в наличных, и у меня тоже самое. На следующий год всё повторилось, и через год опять повторилось. Тогда в чём разница?
    3
  4846. Я указывал доходность после вычета инфляции, 4.5% в реальном выражении. Номинальная доходность такого портфеля выше, грубо говоря ≈11% годовых в рублях. Нам не интересно, какой номинально будет эта цифра, важно лишь, что она будет ощущаться так, как сегодня ощущаются 10млн руб. Если, конечно, доходность будет соответствовать ожидаемой.
    3
  4847. SBGB - фонд на индекс ОФЗ. Не инвестиционная рекомендация
    3
  4848. Подход, о котором вы пишете, предполагает, что частный инвестор может научиться определять справедливую стоимость ценной бумаги лучше, чем это делает коллектив всех остальных участников торгов вместе взятых. Нет никаких доказательств, что это так - все данные показывают, что активное управление проигрывает пассивному. О людях, которые действительно шевелят мозгами в сфере финансов, я рассказывал во второй половине вот этого ролика: https://youtu.be/U8jtPH3eeo0
    3
  4849. Можно смотреть на JustETF, либо на сайтах ETF-провайдеров.
    3
  4850. Vanguard, Ishares, SPDR
    3
  4851. Спасибо. Я вообще не рекомендую покупать отдельные акции, ни дивидендные, ни недивидендные. Но на вопрос, конечно, отвечу. Гипотетический пример. Допустим, у вас 1000 акций, которые не платят дивиденды, и каждая акция стоит $100. За год они выросли на 10%, и вы хотите вывести 3%. То есть, вам нужно получить на руки 3000$. Вы продаете 27 бумаг за 2970$. Но теперь у вас осталось не 1000 акций, а 973, зато они стоят дороже, чем раньше 1000 акций стоили. Если поступать так всю жизнь, то в конечном счёте останется, например, 100 акций по 5000$ каждая. Но к этому моменту уже сплит (дробление) проведут, поэтому у вас будет скорее 1000 акций по 500$ каждая. Не вижу с этим проблем. Только ваша доля в компании уменьшится, конечно. Раньше вы владели 0.00001%, а теперь 0.00001%, например.
    3
  4852. Спасибо за комментарий! 7:10 - добавление в портфель стран с более высоким уровнем риска может снижать общую волатильность. Это довольно интересно, учитывая, что скорее всего иностранные акции имеют более высокую ожидаемую доходность.
    3
  4853.  @ivan11h  последние лет 10-20 портфель показывает результат, близкий к широкому рынку акций США. Чтобы заработать 15-20% годовых, вам нужно найти следующего Баффетта, а не текущего :) Я бы не пытался
    3
  4854. В чём именно заключается ложь?
    3
  4855. 7% крипта, это ж на каком промежутке времени его тестировать?) В любом случае, проблема всех подобных "вечных портфелей" в том, что они как обувь 41го размера - даже если кому-то подходят, то это не делает их универсальным решением для всех. Огромный перевес в REIT (если я правильно понимаю, что это REIT) тоже кажется мне довольно странным, недвижимость занимает довольно небольшую часть мирового рынка.
    3
  4856. Активно-управляемый, с не самыми низкими комиссиями в своей категории
    3
  4857.  @МихаилХрустов  отталкиваться от брокера - явно не лучшая идея. Если нужен другой фонд, можно при желании открыть другой брокерский счёт. Кстати, не путаете ли вы комиссию за покупку (в основном не очень большую) с комиссией за управление (которая неизбежна)?
    3
  4858.  @BoldBass24  да, и естественно я этот прогноз указал просто, чтобы показать альтернативную позицию. Я не говорю, что нужно избегать американский рынок.
    3
  4859. Если в фонд пришли новые деньги, нужно сразу покупать на них новые паи, а не держать их какое-то время в кэше. Долго подождали - отклонились от рынка. Маркет-мейкер должен обеспечивать стоимость одного пая в соответствии со стоимостью чистых активов фонда на 1 пай. Цена отклонилась чуть вверх, потом чуть вниз - отстали от рынка. Это просто мои мысли, в технические детали я не вдавался, я вижу только результат, и он мягко говоря плохой.
    3
  4860. Здравствуйте. Можете посмотреть на состав фонда VT от Vanguard, там и по странам есть разбивка, и по регионам. Он не совсем подходит для копирования на мосбирже, там погрешность будет 1.8% из-за того, что разные индексы по-разному оценивают Южную Корею (развитая она или развивающаяся). При желании можно и от этой погрешности избавиться, если будет желание. Это считать нужно
    3
  4861. Всё останется как есть, по крайней мере это будут те же ETF.
    3
  4862. Да, всё верно. Но эта ставка вывода сейчас отрицательная, т.е. это вы должны регулярно пополнять портфель 100% tips, чтобы он не сокращался в реальном выражении.
    3
  4863. Согласен по поводу психологии! А что касается доходности, то ожидаемая доходность скорее всего по всем инструментам низкая, что по облигациям, что по акциям.
    3
  4864. В ролике прямым текстом мной сказано, что это рекламный обзор. Многие подписчики действительно интересуются недвижимостью, поскольку доступных классов активов в России очень мало. Ранее за рекламные обзоры мне предлагали ещё больше, но я отказывался, потому что рекламодатели мне не нравились.
    3
  4865. Спасибо за комментарий! Во-первых, есть аналогичные исследования и от других источников, одно из самых известных - "Do stocks outperform Treasury bills?" от Хендрика Бессембиндера, и есть например множество работ от DFA. И есть и другие, я не всё публикую на канале. Будь информация в них ложной, это бы уже давно вскрылось. Во-вторых, было бы странно заявлять, что я обгоняю индекс, если я говорю, что это почти невозможно. Я не говорю, что умею показывать результат выше, чем слепое вложение в индекс. В-третьих, у Vanguard нет конфликта интересов. Компанией владеют те, кто покупает ее фонды, т.е. пользуются ее услугами.
    3
  4866.  @iformatics  20 лет в основном тоже слишком мало, чтобы говорить о профессионализме. Если, конечно, обгон не какой-то огромный и сверх-стабильный (из года в год без исключений). Следующее видео скорее всего будет как раз об этом, там будет математика на этот счёт. (Молчу про обгон из-за отсутствия комиссий, поскольку есть ETF без комиссий)
    3
  4867. Основной доход - это блог, в первую очередь на Ютубе.
    3
  4868. Много роликов было на тему безопасных ставок вывода, и будут ещё.
    3
  4869. Поскольку основа портфеля - это акции и облигации, то нужен брокер. В России основных брокеров легко найти в сети (Сбер, ВТБ, Тинькофф, БКС...), а если вы живёте НЕ в РФ, то Interactive Brokers. Если живёте в ЕС, то возможно Saxo Bank ещё.
    3
  4870. 2520р с 24000р за 8 месяцев - это довольно высокий результат для вложений, сделанных в прошлом году.
    3
  4871. Большинство компаний в этом портфеле платят дивиденды. Также здесь есть облигации, по которым приходят купоны. Разница лишь в том, что они реинвестируются автоматически. Дивиденды математически не имеют значения, можете посмотреть серию видео о них в моих плейлистах. Если рынок рухнул и не восстанавливается 10 лет то инвестор, который не получает никаких дивидендов, при прочих равных находится в тех же условиях, что и инвестор, который получает дивиденды. Деньги не берутся из воздуха, дивиденды - это такой же вывод средств из портфеля, как продажа акций.
    3
  4872. Не могу давать рекомендации, но 50% в развивающиеся рынках кажется сильным перевесом.
    3
  4873. Я бы не говорил про "большинство", но вполне возможно, что он станет популярным инструментом, если его капитализация будет более значительной, чем сейчас. Цифровое золото, и всё такое. Только это не означает, что покупать биткоин - это хорошее решение.
    3
  4874. Здравствуйте! Зашёл посмотреть прямо сейчас - у меня доходность по XIRR за всё время составила 18.4% годовых. С начала осени 10 компаний ушли в дефолт - по-моему это чуть выше среднего, но не удивительно, учитывая, как за это время ставки выросли. О каких потерях идёт речь - неясно.
    3
  4875. В любом рисковом активе результат в первую очередь зависит от неизвестных факторов, а уже потом от известных, но всё равно мы вынуждены опираться только на ту информацию, которая у нас есть.
    3
  4876. Если это падение никак не скажется на самих акциях (т.е. не будет сопровождаться каким-то мировым кризисом и т.п.) - да. Недавно я смеялся над статьей в "Тинькофф Инвестициях" на похожую тему (они предлагали для защиты от падения рубля покупать российские акции за доллары, что конечно не имеет никакого смысла). Они потом отредактировали эту статью, но вот тут есть ее скриншот с моим описанием ситуации: https://www.youtube.com/channel/UCD_ACcTUarG138IMnZa921Q/community?lb=UgydKqfkiD4taM3WflF4AaABCQ
    3
  4877. Экономика не изолирована от мира, объём внешней торговли всё ещё огромный. Да, он снизился за последнее время, может даже на пару десятков процентов, но это всё ещё сотни миллиардов долларов в год. P/E Шиллера вкладывает в себя все текущие риски, о которых знает рынок. О войне рынок знает, можете не сомневаться. В видео я показал примеры многих развивающихся стран, а не только развитых. Перу, Аргентина, ЮАР, Индонезия и т.п. не относятся к развитым странам. Перестал покупать, потому что не живу в России - налог 30% на рублёвый прирост капитала делает такие инвестиции достаточно невыгодными, особенно с учётом валютной переоценки.
    3
  4878. Это называется черри-пикинг. Вот другой пример: у меня был дом в деревне за 600к и была ставка на победу Байдена на прошлых выборах в США. Дом так и стоил 600к через 2 года, а ставка на Байдена удвоила вложения. Какой из этого можно сделать вывод? Никакой, это просто набор случайных данных.
    3
  4879. Верно, реальная доходность золота с учётом издержек в основном будет отрицательной. Оно может помочь диверсифицировать портфель, т.к. слабо коррелирует с акциями и облигациями, а также по нему не случится дефолт.
    3
  4880. Не все люди, понимающие русский язык, живут в России. Но я вас услышал, спасибо за рекомендацию, отныне все расчёты будут в гривнах.
    3
  4881. Будущее - это не прошлое. Это вообще в противоположную сторону от настоящего.
    3
  4882. Здравствуйте. Количество акций в фонде не настолько важно, как их капитализация. Но вообще начинать нужно с того, что именно вам нужно. Я не могу давать инвестиционные рекомендации.
    3
  4883. Фонды заморозили одновременно с акциями, просто акции продолжали торговаться после этого долгое время. Технически, ничто не мешает ЦБ запустить торговлю фондами Finex прямо сейчас, но это скорее всего не в интересах инвесторов, т.к. торги пойдут с дисконтом. Да, можно держать топ акций, но скорее всего такой портфель отстанет от ETF по соотношению риска и доходности. Во-первых, в нём будут отсутствовать акции небольших компаний, во-вторых, придётся самостоятельно заниматься реинвестированием дивидендов и ребалансировками. Фонды на S&P500 берут комиссию в 0.03% годовых - не представляю, как можно потратить ещё меньше.
    3
  4884.  @earthsunmoon9308  я не совсем понял, причём тут Джон Болг, но если речь о Vanguard, то раньше комиссии были значительно выше, чем 0.07%. Бизнес-модель Vanguard не предполагает извлечение прибыли кем-то, кроме сотрудников (зарплата) и покупателей ETF, которые юридически и являются владельцами Vanguard, а не Богл. Поэтому он и не стал миллиардером, как не становятся миллиардерами владельцы благотворительных компаний.
    3
  4885. Спасибо за комментарий! Вывод средств с брокерского счета не является налоговым событием. Продавать акции я нигде не предлагаю, поэтому пересчитывать нечего.
    3
  4886. И какому частному инвестору важно, владеет ли он 0.0000006% или 0.00000058% от всех акций?..
    3
  4887. Выше верно ответили. Также стоит добавить, что бумаги можно перевести от одного брокера к другому, но зачастую это сложно и/или дорого.
    3
  4888. Не интересовался, поэтому ничего не могу сказать.
    3
  4889.  @vesna243  обычный сток-пикинг, конечно в основном будет проигрыш подобных подходов.
    3
  4890. Поскольку канал не о политике, я стараюсь придерживаться нейтралитета и говорю о том, что вижу со стороны - без высказывания своего мнения или оценочных суждений (я не живу ни в Украине, ни в РФ).
    3
  4891. Здравствуйте! Комиссия ближе к 1%, чем к 1.5%, а историческая доходность рынка акций - более 5% годовых сверх инфляции.
    3
  4892. Портфель из нескольких отдельных акций почти наверняка будет значительно отставать от рынка, поскольку большинство акций покажут плохие результаты: https://youtu.be/6bKCuMj38lM При выборе между ETF с комиссией в 0.03% и отдельными акциями - я даже не знаю, над чем тут можно думать. Кроме того, Князев не предлагает вручную копировать индекс, он предлагает покупать "только хорошие акции", подразумевая, будто он знает, какие акции хорошие. Это просто абсурд.
    3
  4893. Для неквалов только отдельные
    3
  4894. Комментарий будто не к этому видео. По тезисам из ролика: 1. Дивиденды не лучше роста. Это верно и на российском рынке, поскольку если условный сбер вырос на 10% и выплатил 5% дивидендами, это не лучше и не хуже, чем если бы он при прочих равных вырос на 5% и выплатил 10% дивидендами. Математика работает везде одинаково. БПИФы, кстати, вообще дивиденды не платят, что не делает их хуже. 2. Дивиденды - это не идеальная ставка вывода. Естественно это так, нет никаких причин считать её безопасной ставкой вывода на российском рынке. 3. Стабильность. Дивиденды на российском рынке дают стабильность? Больше, чем в США? Нет. 4. Снижение риска. Естественно дивиденды никак не снижают риск, после выплаты дивидендов акции российских компаний ведут себя так же, как и акции других стран. Я ничего не знаю про Сбер, но уверен, что эта компания сегодня находится в лучшей ситуации, чем условный Аэрофлот. Вероятно, это является причиной его более высоких результатов в недавнем прошлом. Причём тут дивиденды? Если бы Аэрофлот их платил, это никак не помогло бы компании.
    3
  4895. Консервативные, умеренные и рискованные портфели также могут быть пассивными, не обязательно заниматься сток-пикингом. Соотношение риск/прибыль по ним будет лучше, чем по большинству портфелей из отдельных акций.
    3
  4896. Про пассивный доход много заблуждений, можно хоть 20 видео на эту тему записывать. Если вы говорите о дивидендах, то это не тоже самое, что пассивный доход.
    3
  4897. Про заморозку активов американцев я коротко говорил в видео про Первую и Вторую мировую. То, что я не повторяю это в каждом новом видео, не означает, что я плохо знаю историю. Более того - даже если бы я этого действительно не знал, это тоже не означало бы, что я плохо знаю историю, это довольно специфическая информация. Что касается жителей подсанкционных территорий, то они не могут легально пользоваться услугами американских финансовых организаций. Например, насколько мне известно, жители Ирана с счётом в США могут только закрыть его (с выводом денег куда-то в другую страну), но не могут свободно распоряжаться этим счётом - пополнять, переводить часть денег куда-то, оплачивать что-то и т.д.
    3
  4898. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал на Бусти с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Моя карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086 Я в Телеграм: https://t.me/invest_science
    3
  4899. Если вы действительно считаете, что фонды Finex вскоре будут 0, я готов купить их у вас по 1 рублю (если они у вас есть). И также, в таком случае, вскоре будут стоить 0 и еврооблигации, и иностранные акции, купленные через Мосбиржу, и почти половина из тех, что куплены через СПб биржу. Неясно, как изучение компаний здесь бы помогло
    3
  4900. Считал. Об этом будет видео, там довольно сложно всё. Но если есть возможность получать вычет А, нужно использовать конечно.
    3
  4901. Спасибо за комментарий! Вряд ли кто-то в здравом уме выходит на пенсию, имея 100 акций. Но даже если у меня всего 100 бумаг, и я решил жить примерно на 3% в год, то первые 10 лет я буду продавать по 3 бумаги в год, потом 20 лет буду продавать по 2 бумаги в год. Останется 30 бумаг. Но за это время при доходности в 5% годовых курс вырастет более чем в 4 раза, капитал только увеличился. Тогда еще 20 лет я трачу по 1 бумаге в год, останется 10 бумаг, но курс вырос за это время уже более чем в 10 раз. Итого: я уже старый (скорее всего мертвый), продал 90% своих бумаг, но фактически стал только богаче. Тут траты более чем 3% в год, но это из-за того, что бумаг очень мало. Если бы их была 1000, можно было бы использовать более гибкие стратегии. А еще рекомендую вот это видео посмотреть, там подробно об этом: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    3
  4902. Это очень плохое упрощение, в рамках которого он предлагает людям искажённую картину, в которой не учитывается инфляция, поэтому неверно оценивается ожидаемая доходность тех или иных инструментов.
    3
  4903. Пока нет
    3
  4904.  @ZeroDi  причём тут политический вес и уровень жизни и то, конфискуют ли США активы граждан России? Речь была о конфискациях, а не об уровне жизни. Мне неизвестно, чтобы за последние 30 лет Америка конфисковала массово чьи-то активы (не считая членов А*ь-К**ды и т.п.)
    3
  4905. Длинные облигации имеют сегодня доходность около 16% годовых. Такую ставку можно зафиксировать надолго
    3
  4906.  @Kirill_Kozlov  это, скорее всего, связано с тем, что если бы они в качестве бенчмарка взяли рыночное взвешивание 3000 акций, то огромное количество портфелей из 10 отдельных бумаг обогнали бы индекс попросту из-за того, что в них гораздо больше риска. Если вы покупаете S&P500, а я покупаю все 500 компаний в равном весе, я по сравнению с вами делаю перевес в мелкие компании с более высоким риском, и сравнивать нашу доходность не совсем корректно. Даже если я вас обогнал, это не означает, что я умею обгонять индекс: я, вероятнее всего, рисковал сильнее. Это не считается.
    3
  4907.  @Kirill_Kozlov  вот вам тикер ETF, который очень похож на тот теоретический, портфель который Vanguard использовали в качестве эталона: EQAL. Надеюсь, теперь вам будет легче жить, хотя я понятия не имею, зачем вам этот фонд. В качестве проверки можно брать любой equal-weight индекс на большое количество акций на большом периоде времени.
    3
  4908.  @Kirill_Kozlov  портфель из 1000 акций очень точно отслеживает общий индекс из 3000, если речь про equal-weight, поэтому условно можно взять 1000. Прочитайте исследование, прежде чем комментировать его, и тем более критиковать.
    3
  4909. @mel0306 с чего вы взяли, что стоимость металлов коррелирует со ставкой вашего ЦБ и с краткосрочным изменением уровня инфляции? Откуда у вас такая информация, проводили исследование на эту тему, или пытаетесь интуитивно угадать?
    3
  4910. Гражданину РФ? Думаю нигде
    3
  4911. Историческая доходность мирового рынка акций - 5.3% после вычета инфляции.
    3
  4912.  @igorg4567  люди в 1900 году не знали, что американские акции самый высокий результат покажут. Мы и сейчас не знаем
    3
  4913. Спасибо за комментарий, за конструктивную и аргументированную критику.
    3
  4914. У Финам нет ETF. Есть акции, которые покажут результат выше индекса, только заранее их предсказать почти невозможно. Легко смотреть в прошлое и говорить "надо было просто купить Теслу и FAANG, и вы бы обогнали индекс". Только задача не в том, чтобы предсказать прошлое, а в том, чтобы предсказать будущее. Интуитивно понятно, что второе будет значительно сложнее первого, потому что время имеет одно направление.
    3
  4915. Путин дал мне задание рекламировать вложения в иностранные акции и облигации? Интересно.. куда за оплатой приходить?
    3
  4916. Спасибо!)
    3
  4917. Обычно лучшим решением является "ничего не делать". Когда всё уже упало, продавать поздно. А заранее предсказать падение практически невозможно.
    3
  4918. Здравствуйте. Если речь про везение, я бы не назвал это маловероятным. Посмотрите моё недавнее видео "оптимальное количество акций в портфеле", там более подробные цифры и графики, из которых можно более точно оценить вероятность обгона индекса.
    3
  4919. Спасибо!
    3
  4920. Да, это скучно, зато ожидаемая доходность выше. Исследований на эту тему много, от совершенно разных компаний и частных лиц. В том числе полно исследований на эту тему от Юджина Фамы, он за работы в этой области Нобелевскую премию получил. Кроме того, математически невозможно, чтобы активные инвесторы обыграли пассивных. Буквально - невозможно. Они инвестируют в один рынок, суммарно их портфели одинаковые, просто пассивные инвесторы ничего не делают, а активные пытаются обыгрывать рынок, передавая акции друг другу, платят более высокие комиссии, налоги, время тратят, и так далее.
    3
  4921. Перельман вышел из чата
    3
  4922. Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook 2021 Summary Edition, данные по всему миру на странице 60, а на предыдущих страницах есть и другие страны. Там не только акции, но и облигации. Скачать можно тут: https://www.credit-suisse.com/about-us/en/reports-research/studies-publications.html
    3
  4923. Если у компании начнутся огромные трудности, и акции упадут в несколько раз, то дивиденды тоже сократят. Дивиденды - это вывод средств из компании.
    3
  4924.  @niki_lord7716  рынок акций - это не экономика.
    3
  4925. В этом ролике речь идёт про ирландские, хотя и про американские говорил в недавнем видео.
    3
  4926.  @tomaspickering2334  я не думаю, что на этих ETF хоть кто-то пострадал. Из-за санкций на НРД сейчас действительно заморожены многие иностранные бумаги, которые торговались на Мосбирже, но ETF, о которых я здесь говорю, торгуются на иностранных биржах и доступны через иностранного брокера типа IB. Не могу представить, чтобы какой-то иностранный пенсионный фонд считал российские еврооблигации надёжными. Их рейтинг был чуть выше мусорного уровня:, ещё немного, и их вообще нельзя было бы покупать многим иностранным фондам. Это высокорисковые спекулятивные бумаги.
    3
  4927. А что, вы ожидаете падения? Блогеры, дающие советы по "лучшим моментам для покупки" обычно рекомендуют покупать прямо перед пиком рынка, перед обвалом и т.п.
    3
  4928. Цели большинства россиян выражены в рублях – за ЖКХ, еду и ипотеку люди платят чаще, чем за видеокарты.
    3
  4929. Если инвестора интересует прошлая доходность, а не будущая, то выглядит неплохо. Большинство людей переживают как раз из-за будущего, т.к. прошлое уже упущено.
    3
  4930.  @ivanlebedev009  вы имеете в виду, что рынок в предыдущий день не заложил в цены информацию, которая появится только на следующий день? Конечно не заложил, она ведь ещё не появилась.
    3
  4931. А Варламова или Дудя вы не считаете успешными? Они тоже рекламу в каждом ролике продают (что и является одним из показателей успеха блога). Или все обеспеченные люди должны работать бесплатно?.. Мне 27 лет, и я не говорю, что могу выйти на хорошую пенсию в этом возрасте, но в финансовом плане я добился огромного успеха по российским меркам - и по размеру капитала, и по уровню дохода. Но видео не обо мне, я отмечу, а об аудитории.
    3
  4932. Государственные облигации в национальной валюте являются безрисковым инструментом, потому что инвестор точно знает, какую сумму он получит к определенной дате (дате погашения).
    3
  4933. Тут рассказывал об этом: https://www.youtube.com/watch?v=LiUwcmQWzIc&t=416s Если коротко, то ETF только один - от Finex (FXRL). Есть еще RUSE, но он платит дивиденды, а это - дополнительные налоги. Остальное - это БПИФы (VTBX, SBMX), которые гораздо выгоднее чем Finex, но не факт, что будут нормально индекс отслеживать.
    3
  4934. Если я не ошибаюсь, он отслеживает тот же индекс, что и остальные БПИФы на акции РФ (VTBX, SBMX), поэтому они все должны были опуститься на дно абсолютно синхронно, если не учитывать ошибку слежения.
    3
  4935.  @alsl8971  вы комментируете видео, где я показываю пару исследований и несколько цитат, и ваша основная претензия - мой возраст. Критика - это указать на ошибки в цитатах или неправильную интерпретацию результатов исследований, которые я здесь описываю.
    3
  4936. Смысл инвестирования в получении рисковой премии за принятие компенсируемых рисков - см. CAPM. Эффективный рынок предполагает, что вся доступная информация уже вложена в цены, в том числе информация о рисках, что и предполагает наличие премии. Трейдинг (чем угодно) - это принятие в первую очередь несистематических рисков, что относит его ближе к казино/азартным играм, чем к инвестированию. Чтобы инвестировать деньги, необходимо заработать деньги. Меня от шарлатанов отличает то, что я не делаю вид, будто я Уоррен Баффетт, который знает, какие акции принесут более высокий результат, а честно заявляю, что таких людей единицы на миллион, поэтому для простого частного инвестора ничего лучше пассивного инвестирования нет.
    3
  4937.  @ЛарисаКузнецова-ж3п  вы не знаете, сколько заработаете, а можете лишь предполагать. Ваши предположения могут оказаться ложными, особенно если вы потеряете деньги. Трейдинг - это в первую очередь азартная игра, типа казино. Никто не мешает пытаться использовать расчёт в казино, но в основном он не помогает.
    3
  4938.  @ЛарисаКузнецова-ж3п  основной свой капитал я заработал благодаря спекуляциям, поэтому я знаю, о чём говорю. Трейдинг, если говорить о торговле обычных физ.лиц - это азартная игра, даже если вы считаете это чем-то иным. Мои ETF никто и не снимал с торгового счёта, я не инвестирую через РФ.
    3
  4939. Мусорные облигации сильно падают во время кризиса, защитным активом их не назвать. ОФЗ относительно безопасные, но даже там по риск по мировым оценкам довольно высокий.
    3
  4940. Я говорил, что рынок растёт за счёт небольшого количества акций, безотносительно их капитализации. Акции небольших компаний действительно показывали больший рост в прошлом, но нельзя сказать, что разница катастрофически большая.
    3
  4941. Нет, но в IPO я бы точно лезть не стал, тем более сейчас
    3
  4942. Это сложное решение. У ETF качество отслеживания скорее всего будет выше, чем у БПИФ. Можно получить "честный" китайский результат. Но я бы не стал критиковать выбор VTBE.
    3
  4943. Может ли частный инвестор обыграть профессионала? Может. Но вопрос в том, насколько это вероятно.
    3
  4944. Да, посмотрите прошлые 2 ролика о крипте, станет проще
    3
  4945.  @dkonnov  инвестиции всегда очень скучны. Конечно кроме ETF я ничего (для себя) не рассматриваю, я не финансовый гений.
    3
  4946.  @МихаилМинько-б6м  я смотрел это видео, но плохо помню, какие он там пропорции предлагал. Там много облигаций, если я не ошибаюсь. Их ожидаемая доходность очень низкая, да и историческая тоже. Риски там низкие тоже, конечно.
    3
  4947. Спасибо!
    3
  4948. В стандартных портфелях (от тех же Vanguard) его нет, но в принципе иногда используют на 3-7% от портфеля. Ждать от золота доходность выше инфляции нет смысла, только если повезет. Не инвестиционная рекомендация.
    3
  4949. Если реальная доходность облигаций будет составлять 2%, а номинальная - скажем, 12%, то номинально вы будете получать с каждым годом всё больше, но в реальном выражении это будут те же деньги, которыми сегодня являются 17 тысяч.
    3
  4950. Речь про документально подтвержденные рекорды, а не про рассказы мужиков в горах о том, что им уже 150 лет, но свидетельство о рождении в их регионе не выдают.
    3
  4951. Только с конвертацией в рубли, либо с комиссией в районе 10%.
    3
  4952. Я использую Interactive Brokers. При небольшой сумме нет смысла идти туда.
    3
  4953.  @СергейСубботин-о2б  тысяч 10-15 нужно минимум, и то иногда лучше выбрать брокера в РФ
    3
  4954. Да, я иногда беру некоторые источники с канала Бена.
    3
  4955. Зачем вообще покупать отдельные акции? Большинство из них покажут результат хуже рынка, что в России, что в США.
    3
  4956.  @eqpersonal  мне, если честно, лень искать ваши ошибки, но я не говорил, что можно выходить из акций и перезаходить заново, и результат будет таким же, как при долгосрочном инвестировании. Я говорил, что у нас есть доказательства, что дивидендные и недивидендные акции приносили одинаковый результат при прочих равных.
    3
  4957.  @alekstec  Не совсем понимаю, что вам мешает оставить ETF без дивидендов в наследство. По-вашему, если вы передадите ребенку 1000 долей дивидендного ETF, стоимостью по $50 каждая, а я передам ребенку 500 долей бездивидендого ETF, стоимостью по $100 каждая, ваш ребенок получит больше? Не совсем понимаю, почему.
    3
  4958. С чего вы взяли? У нас есть множество доказательств, что руководство компаний предпочитает объявлять/повышать дивиденды в основном тогда, когда считает, что будущая прибыль компании будет выше его прошлых ожиданий, и ваше текущих ожиданий рынка. Если руководство говорит: "нам кажется, что прибыль будет выше ожиданий", конечно акции вырастут. Кроме того, одновременно с этим появляется множество иной информации, которая влияет на котировки
    3
  4959. Если говорить об огромном богатстве, то везение в основном. Но умения и старания конечно тоже играют какую-то роль.
    3
  4960. Вчера хлеб в магазине подорожал на 5% - не трудно посчитать, что за год он подорожает в 54 миллиона раз. Ваша логика безупречна! Отмечу, что жильё на вторичном рынке по данным Росстата в среднем по России подорожало на 72.5% за последние 10 лет. Это ниже среднего, десятилетие для инвесторов выдалось плохим (не для всех регионов России, разумеется, но для большинства). Я бы ожидал более значительный рост в будущем. Но можно вместо статистики брать цифры с потолка, как предлагаете вы - тоже вариант.
    3
  4961. А если украинец, живущий в России? Или русский, живущий в Украине?
    3
  4962. Учитывая волатильность рынка акций, в краткосрок и среднесрок я бы вообще не рекомендовал лезть в акции, даже через ETF (индексы).
    3
  4963. @andreybormotov3471 в соответствии с капитализацией компаний. Если капитализация Apple в 2 раза больше, чем капитализация Tesla, значит акций Apple у меня вдвое больше. Основной принцип пассивного инвестирования.
    3
  4964. 100к в названии просто для красивого числа, эта цифра давно преодолена. Крипта дала мне значительно меньше 50% того капитала, который я имею.
    3
  4965. Речь, конечно, о прибыли/убытке в процентном соотношении, а не в абсолютных значениях.
    3
  4966. Это зависит от периода. Если рассматривать все доступные данные, то российские инструменты принесли гораздо больше. Если только последние 10 лет - конечно иностранные оказались более доходными. Что будет с акциями и облигациями в следующие 10 - никто не знает.
    3
  4967. Докупаться во время просадок за счёт кредита - не лучшая идея. Про плечо скоро будет видео (относительно скоро...)
    3
  4968. Свой портфель я не публикую. Но там ничего особенного, в основном просто акции всего мира в рыночных пропорциях.
    3
  4969. Здесь, конечно, речь о фондовом рынке. Если человек купил квартиру и сдал её в аренду - он так называемый холдер? А если он купил газетный киоск, который приносит 3000$ в месяц чистой прибыли и управляется другим человеком - он холдер? Если да, то ок, я тоже холдер, но никакой связи с трейдингом я не вижу. Это не игра с нулевой суммой, и издержки значительно ниже из-за отсутствия регулярных сделок.
    3
  4970. Моя ошибка
    3
  4971. Да, в реальном выражении
    3
  4972. Потому что ставка по ОФЗ-ИН, которые гарантируют конкретную доходность сверх инфляции, предлагают уже около 10% годовых. Это абсолютно безумные цифры, это выше чем ожидаемая доходность акций практически всех стран мира.
    3
  4973. @artyomzverev сравнивать классические банковские вклады с рулеткой - это предел уровня интеллекта. Нижний предел.
    3
  4974. В график индекса Мосбиржи, который вы можете найти в интернете - нет. В этом видео используется индекс Мосбиржи полной доходности, который предполагает реинвестирование всех дивидендов. Фонды отслеживают его.
    3
  4975. Если можно провести ребалансировку условно "бесплатно", то вполне можно это делать. Хотя буквально каждый месяц пересчитывать все доли я бы не стал, потому что лень, это не сильно повлияет на результат.
    3
  4976. Забил делать пост, надоело писать про Князева, но вот основные детали: 1. Он не читал исследование, на графики из которого ссылается, поэтому не знает, по какому принципу они построены. Там учитывается ежегодное изменение состава портфеля, а не просто покупка акций, которые в прошлом повышали дивиденды. Это в корне меняет ситуацию, поскольку такая стратегия - это в том числе ставка на импульс, рыночную аномалию, не имеющую никакого отношения к дивидендам, поскольку подразумевает просто покупку недавно выросших акций. Про импульс я рассказывал в видео про Атон. 2. Исследование, на которое он ссылается, низкого качества. Например, таблица с расчётными данными (Figure 7) не соответствует графикам, которые должны быть построены на основе этой таблицы (Figure 8), при желании вы можете проверить это сами, работа называется The Power of Dividends - Hartford Funds. Либо там, либо там допущена ошибка, но разбираться в этом у меня нет желания. 3. Дивидендые акции должны приносить более высокую прибыль, если у них более высокий показатель P/B. Это косвенная ставка на акции стоимости, в которых, теоретически, больше риска. Но если есть желание ставить на это, лучше делать это напрямую, а не косвенно (не инвестиционная рекомендация). Я говорил об этом в недавнем видео "рост или дивиденды".
    3
  4977.  @РоманРоманов-ъ6э  чтобы открыть брокерский счёт, не обязательно находиться в России. За её пределами сделать это даже проще. На этом канале не было рекламных интеграций Finex.
    3
  4978. ETF на акции - это и есть акции, никаких других нет. Пассивное инвестирование предполагает долгий горизонт, лет 10 хотя бы.
    3
  4979. Пока вы сидите в lvmh, кто-то увеличил капитал в 5 раз в казино
    3
  4980. Скоро будут такие ролики. Я, конечно, не говорил, что фонды - это безопасно, но действительно считаю их инструментом с меньшим риском, чем при покупке отдельных акций. Отдельные акции также были заморожены (либо целиком, если хранились у брокера попавшего под санкции, либо частично, если брокер под санкции не попал). По многим БПИФам торги уже возобновились, по фондам на иностранных биржах они и не останавливались. Проблема не в фондах, а в ситуации вокруг России. Стратегия - либо покупать только российские бумаги (через Россию), либо инвестировать глобально через Interactive Brokers. Я как инвестировал через США, так и продолжаю в общем-то. И еще у меня есть счет у мелкого европейского брокера, но он недоступен людям, живущим в РФ.
    3
  4981. Ничего не вкладывал в канал кроме собственных сил и времени, и кроме мелких трат (штативы, освещение и т.п.)
    3
  4982. Спасибо!
    3
  4983.  @kdv1840  ооо, нет конечно, нет. Для каких-то гуру фундаментальный и технический анализ могут иметь смысл в редких ситуациях, но для простых инвесторов это просто игра в повезет-не повезет. Даже Бенджамин Грэм в интервью за год до своей смерти сказал, что рынок сильно изменился за время его жизни, и что серьезный фундаментальный анализ скорее всего не будет приводить к желаемому резальтату. Сегодня это еще более актуально, конкуренция на рынке нереально высокая. У меня есть целый плейлист с информацией на тему активного управления (в том числе отдельных акций), обязательно посмотрите: https://www.youtube.com/watch?v=rRwbqAOEZB8&list=PLhYAriBcJ7WVdkukSynTKFOy45qkTt5Ai
    3
  4984. Посмотрите мой плейлист про криптовалюты
    3
  4985. Привет! О пузырях говорят практически всегда. Сделки ETF составляют 5% от объемов торгов на фондовом рынке США. Т.е. цены на акции зависят от активных игроков, а не от пассивных. Но даже если это так, то это касается только популярных индексов. Не обязательно покупать только 500 крупных компаний США. Кроме того, даже в этой ситуации активные инвесторы покажут результат ещё ниже, потому что держат такой же портфель, что и пассивные инвесторы, но тратят больше денег. Напомню, что нет системы для определения пузырей.
    3
  4986.  @ivanov007iverson  перевод можно осуществить без продажи, это не очень сложно (судя по отзывам), но если переезд, например, через месяц, конечно я бы лучше подождал.
    3
  4987. Возможно. Скоро будет ролик о них
    3
  4988. Тинькофф платит 30% с дивидендов по американским акциям, это как доп.комиссия. Кроме того, это БПИФ, ошибка слежения может дать дополнительное отставание.
    3
  4989. Точно, можно ещё найти ближайший киоск "Столото"
    3
  4990. Я не могу давать конкретные рекомендации. Закрыть можно, но не факт, что этот вариант будет выгоднее, чем покупка бумаг от Finex (через российского брокера). Тут нужно считать всё, с учётом налоговых льгот.
    3
  4991. А вы хорошо разбираетесь в геях! Наверное, нужно проводить с ними немало времени, чтобы вот так сходу определять. Круто!
    3
  4992. Я тоже замечал такой глюк на своем канале. Проходит через несколько минут)
    3
  4993. Я всерьёз рассуждаю о том, что можно потерять все вложенные деньги. Инвесторы Чехословакии потеряли деньги не из-за "социализма", а потому что их страну оккупировали немцы. Причин может быть много, причём заранее мы даже не знаем, в чём они могут заключаться.
    3
  4994. Со счетом все в порядке. Если "заблочит", то изучу требования для разблокировки. Если попросят вывести деньги, то посмотрю на условия и, вероятно, выведу их, что ж делать.
    3
  4995.  @vadimosipov8982  ситуация скорее раздражает и напрягает. Безусловно, проблем стало больше, но пока не катастрофично.
    3
  4996. Привет! 4% от изначального капитала + повышение на уровень инфляции, если речь о стандартном "правиле 4%". И то, это довольно много. Здесь речь про рынок акций с глобальной диверсификацией. Если вложить всё в один сектор одного региона одной страны, можно потерять всё или почти всё. Пример - Донецк, где некоторые люди тоже жили на сдачу квартир. Кроме того, аренда вряд ли принесёт 8% годовых, разве что сдавать какие-то мусорные объекты с огромными рисками, или заниматься посуточной, но тут проще риэлтором устроиться работать, это не пассивный доход. А ещё квартиру могут сжечь, утопить, ограбить, и т.п., а уж обычные ситуации типа разбитой плитки и рваных обоев должны случиться регулярно. Это опять же не пассивный доход, и это явно будут доп.расходы. Единственный выход, который я вижу - покупка десятков объектов недвижимости по всему миру и наём управляющих, но тут нужно иметь скорее 10 миллиардов, а не 10 миллионов.
    3
  4997. Там в основном не о чем рассказывать. Как правило, огромные скрытые комиссии и активные стратегии.
    3
  4998. Тариф fixed почти всегда дороже, чем tired. А вот по поводу частоты покупок - интересно, я добавлю это в один из следующих роликов, спасибо за идею)
    3
  4999. Здравствуйте, спасибо!) Во втором абзаце, вероятно, опечатка, иначе - мои большие поздравления! Да, если соидн нет, то IB будет брать по 30%.
    3
  5000.  @nancy27108  вот тут я не подскажу, но в интернете видел информацию на эту тему. В целом, все скорее всего сводится к тому, что наследники должны быть в теме, и в случае чего должны обратиться в поддержку брокера с соответствующими документами.
    3
  5001. Неизбежна? Готовы поставить деньги на этот 100%-й выигрыш?
    3
  5002. @Vitar1988 под "механизм частичной экспроприации" можно подогнать что угодно. Уже сейчас у некоторых крупных инвесторов "отжали" бизнес, и естественно это будет продолжаться. Это не доказывает, что за следующие 10 лет инвесторы в акции индекса Мосбиржи получат убыток, а не прибыль.
    3
  5003.  @guitar_for_ears  это инфографика от Dimensional. Вот тут есть пара примеров: https://www.dimensional.com/us-en/insights/why-should-you-diversify https://www.dimensional.com/us-en/asset/4972/the-randomness-of-global-equity-returns
    3
  5004. По западным меркам это сравнительно высокие комиссии. Полноценное видео о дивидендных стратегиях должно ответить на вопрос: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    3
  5005. Формально активы БПИФа не принадлежат брокеру и УК, поэтому в случае банкротства деньги не уйдут в погашение долгов. Но в случае какого-то форс-мажора, мошенничества и т.п. можно потерять все деньги. Активы на брокерских счетах в России не страхуются. Кроме того, это акции только одной страны. В 1917 году инвесторы в акции России потеряли все деньги. В 1949 году инвесторы в акции Китая также потеряли всё.
    3
  5006. Ставка против Америки (в моем понимании) - это шорт рынка акций США. Я бы тоже никому не советовал этого делать.
    3
  5007. Я не представляю, как может быть правильным метод расчётов, при которых автор забывает учесть инфляцию. Инфляция играет большую роль
    3
  5008. Спасибо за комментарий! Про FXFA есть ролик на канале
    3
  5009. Если вы покупаете компанию, которая зарабатывает деньги, то математическое ожидание положительное за счёт того, что будущая прибыль этой компании продаётся со скидкой за риск, который вы принимаете. Конечно, могут сыграть факторы типа конца света, но они непредсказуемы и крайне маловероятны (по крайней мере, рынок не ожидает реализации таких сценариев).
    3
  5010. Всё перечисленное, кроме корпоративных облигаций, я бы вполне мог рассматривать, если бы ориентировался на рубль, если бы рубль был валютой моих трат.
    3
  5011. Согласен с вами. В начале рекламы дал дисклеймер о том, что это не мой подход, и что я не думаю, что какому-то существенному количеству людей удастся получить прибыль на спекуляциях. Есть категория подписчиков, которым всё равно хочется испытать удачу. Такие люди должны быть, их право.
    3
  5012. Вы даже не смотрели мой канал, зачем комментировать?
    3
  5013.  @temyrneva1116  угадать с хорошими дивидендными компаниями тоже получается редко. Бо́льшая часть компаний, торгующихся на рынке, покажет плохой результат.
    3
  5014. ВТБ выгоднее, Тинькофф удобнее. Я чаще использую именно Тинькофф, для обмена валюты например.
    3
  5015. 1. Чтобы точно повторить индекс мосбиржи, нужны десятки, если не сотни миллионов рублей. 2. Если повторить его неточно, можно снизить диверсификацию и сделать перевес в некоторые компании без каких-либо причин 3. Индекс меняется, затраты на внесение изменений всё равно будут 4. Россия - это очень мало. Для диверсификации нужны разные страны, бумаг в портфеле будут минимум сотни, может тысячи. Да, фонд съедает часть прибыли, но без этого адекватных вариантов просто нет. Не инвестиционная рекомендация
    3
  5016. ETF отслеживает индекс, его действия зависят от него. Бумаги периодически попадают в индекс, другие покидают его. Видео про выбор брокера (РФ/США) будет
    3
  5017. Если делать наоборот, то потребуются регулярные ребалансировки, что повышает комиссии и налоги, что тоже идёт вразрез в основными принципами)
    3
  5018. Да, конечно это реклама, в ролике она и отмечена как "реклама", но в чём же здесь враньё? У вас явно какие-то проблемы с интеллектом.
    3
  5019. Это модель, здесь не учтены комиссии и налоги.
    3
  5020. Здравствуйте. Дивиденды математически не отличаются от продажи акций, можете посмотреть любой ролик о них на моём канале. Это видео не о страшилках, а о безопасных ставках изъятия при стадии жизни с капитала.
    3
  5021. Не очень-то интересно, если честно. Ожидаемая доходность тут ниже широкого рынка акций, поскольку здесь присутствуют облигации. Подразумевается, что человек с таким портфелем не готов держать всё в акциях из-за отсутствия максимальной терпимости к риску, и согласен на меньшую ожидаемую доходность.
    3
  5022. Если вы считаете, что инфляция находится выше 18%, то для подтверждения нужны хорошие доказательства, а не оскорбления - вы перепутали.
    3
  5023. Привет, спасибо! У разных облигаций доходность к погашению разная. Если вы купили облигацию с погашением через 2 года, а я купил такую же, но с погашением через 5 лет, то за ближайший год в нормальных рыночных условиях я получу больше вас. Не всегда, но в основном. Если мои цели долгосрочные, я бы предпочел держать хотя бы 5-летние облигации, но явно не 2-летние. Если мои облигации станут 2-летними, а цель все еще далеко, то эти бумаги больше не соотвествуют моим требованиям.
    3
  5024. Потому что среднесрочных облигаций разных стран с рублёвым хеджем нет
    3
  5025. А давать деньги в падение - это грехопадение?
    3
  5026. Спасибо за комментарий! Многие люди зарабатывают деньги, и это не означает, что стоит прислушиваться к их инвестиционным рекомендациям. Смотреть нужно на аргументы, а не на баланс.
    3
  5027. @ArquitectoR в видео я упоминаю Джима Саймонса, одного из богатейших людей планеты. Его фонду удаётся совершать менее 51% прибыльных сделок. Почему-то 70% удаётся закрывать в плюс только тик-токерам, ребятам из Пульса и т.п., по крайней мере если верить им. Люди на Уолл-стрит пока не дошли до таких высот.
    3
  5028. Спасибо! Финансовая независимость - не самый плохой канал, который можно смотреть. Много правильных идей, но, к сожалению, у него всё равно идёт покупка отдельных акций, что явно не соответствует последним достижениям финансовой науки (о чем он, кстати, наверняка знает). Но он довольно адекватный, вряд ли я когда-то буду разбирать его портфель или его рекомендации.
    3
  5029. Это не ЗП, это доход на одного человека в домохозяйстве. Если муж зарабатывает 150к, а жена с ребёнком не зарабатывают ничего, то доход домохозяйства - 50к на человека в месяц.
    3
  5030. Думаю, если компания снизила дивиденды, значит с финансами у них как-то не очень, поэтому неудивительно, что акции упали. Это тоже самое, как если бы директор заявил: "у нас рухнула прибыль, придётся затянуть пояса".
    3
  5031. Освой системную и бизнес-аналитику вместе с GeekBrains и стань востребованным специалистом - https://clck.ru/sNWr3 ----------------------------- Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    3
  5032. Фонды получают все дивиденды и реинвестируют их, причём без налогов. Математической разницы нет, если не учитывать налоги и комиссии.
    3
  5033. Началась война, поэтому Мосбиржа временно не функционирует нормально. С остальными ETF во всём мире все работает корректно, скоро маркет-мейкер вернётся и на Мосбиржу. Это долгосрочный инструмент, можно подождать, война начинается не каждый день.
    3
  5034. Северный
    3
  5035. Если смотреть на результат в процентах годовых за 7 лет, то я, очевидно, действительно "супер-инвестор", поскольку мне пару раз сильно повезло. А вы подписаны на мой Бусти, раз знаете, что я там публикую?) подписка стоит копейки и создана для тех, кто хочет поддержать канал. Инвестиции - это способ приумножения имеющихся средств, а не способ заработка. Зарабатывают на работе или в бизнесе.
    3
  5036.  @СергейЧибирев-щ8и  отраслевые и нишевые не вижу смысла даже комментировать, а фонд на S&P500 интересен, но нужно смотреть на ошибку слежения, это все таки БПИФ, а не ETF.
    3
  5037. Нет. У Грузии нет соидн с США, поэтому резидент Грузии будет платить 30% на дивиденды. Резидентам Грузии выгоднее всю прибыль получать через прирост капитала (ирландские ETF).
    3
  5038. Если компания во время кризиса платит дивиденды, её акции всё равно падают на размер дивидендов. Это ничем не лучше, чем продавать активы в это время. Что касается "а это не всегда хорошо" - да, не всегда. И выплата дивидендов - это тоже не всегда хорошо. Например, компания может отказаться из-за этого от хороших возможностей или влезть в невыгодные долги.
    3
  5039.  @andrew_cadabrew  как вы себе это представляете? Я должен собрать аудиторию пенсионеров-американцев, которые инвестируют в широкий рынок акций США или мира последние десятилетия, и пригласить вас с ними на встречу? Или вы про каких-то блогеров? В США есть известные "ранние пенсионеры" Money Moustache, Big EARN, например, в их комьюнити огромное количество пассивных инвесторов, на западе это базовый подход. Акции мира приносили исторически около 5.3% сверх инфляции - для меня неясно, в чём тут везение. Это активные инвесторы получают результат, в основном зависящий от удачи, а не пассивные.
    3
  5040. Когда я говорю "акции", я, естественно, имею в виду ETF на акции.
    3
  5041. @paulus_primus я много раз рассказывал о том, как у меня появился стартовый капитал. Был даже отдельный ролик об этом: https://youtu.be/vkSO3oj6T0I Но скоро это будет не столь актуально, поскольку я активно пополняю портфель доходом с рекламы, скоро это будет основным источником благосостояния.
    3
  5042. Если там будет множество компаний, то результат будет похож на индекс Мосбиржи (больше или меньше - скорее как повезёт), но придётся платить налоги с дивидендов, проводить ребалансировки и т.п.
    3
  5043. Удивительно, что кто-то верит в прибыльность таких стратегий. Нашли чит-код на бесконечные деньги :D
    3
  5044. В 2008-2009 видел падение недвижимости в США. В отдельных городах такое бывает ещё чаще - посмотрите на жильё в спорных территориях, которые образовались из-за событий на Украине в 2014 году.
    3
  5045. С 1926 года было 76 20-летних периодов. В 66 из них результат был как в этом ролике, в том числе в Великую Депрессию.
    3
  5046. В видео я говорю про БПИФы на широкий рынок российских акций
    3
  5047. На самом деле в долгосрочной перспективе подавляющее большинство акций показывает результат ниже индекса, рынок растёт за счёт нескольких "акций-ракет". Заранее предсказать их, конечно, затруднительно (Apple, Amazon, Tesla...)
    3
  5048.  @andrew_cadabrew  оно хорошо ещё и тем, что нет никаких гарантий и обещаний. Даже на длинном горизонте можно получить убыток. Пассивный подход предполагает, что убытки иногда неизбежно будут случаться.
    3
  5049. Меня нет в Пульсе, и я вообще не инвестирую через РФ. У меня иностранный брокер.
    3
  5050. В iOS это Handy Trader
    3
  5051. Прочитайте закрепленный комментарий
    3
  5052. Печально, печально!
    3
  5053. Вероятно, вы являетесь резидентом ЕС и пытаетесь купить американские ETF. Если это так, то вам доступны только европейские UCITS ETF. Чтобы покупать американские, вам нужен статус квал.инвестора, для него нужен большой капитал.
    3
  5054.  @313AAA_M  я пользуюсь вообще американским брокером, но в Тинькофф я иногда меняю валюту, очень удобно.
    3
  5055.  @annalilienfeld9293  некоторые брокеры позволяют любую сумму. Я с американским, потому что мне так выгоднее будет, скорее всего.
    3
  5056. Тестирую разные превью - смотрю, на какое нажимают чаще)
    3
  5057. С 1999 по 2012 год был всего ОДИН год, когда доллар принёс российскому инвестору положительный результат после вычета инфляции - это был кризисный 2008. Все остальные годы были сплошные убытки, иногда двузначные. После 2012 доллар показывал неплохой результат, но это скорее исключение из общих правил: в среднем убыток составляет 2.5% в год. В 2019 реальный убыток составил 13%, в 2016 - более 20%... Поэтому нельзя сказать, что курс будет ТОЧНО выше. И уж тем более неочевидно, что курс вырастет хотя бы до 106 рублей - а это уровень безубытка, т.к. 93 рубля в гос.облигациях РФ вырастут до 106.
    3
  5058. 2014 год также учитывается в статистике в этом видео.
    3
  5059. Я женат уже много лет, не считаю себя похожим на "девчонку", не пользуюсь кремами от морщин и тем более не делаю на них обзоры.
    3
  5060. Такая доля связана с тем, что в Америке сконцентрирован почти весь наиболее перспективный бизнес. Вы, конечно, можете снизить долю, но это приведёт к периодическим ребалансировкам и, вероятно, повышению рисков (перекос в компании с ограниченными перспективами)
    3
  5061. Здравствуйте. На самом деле не совсем так, поскольку дюрация этих облигаций будет разная. Но для упрощения можно сказать, что всё верно, по крайней мере вы мыслите в правильном направлении, а разница там не принципиальна.
    3
  5062.  @yurok76  если положить эти деньги под 5% годовых, то реальная доходность будет около 0%, т.к. эти 5% годовых едва отобьют инфляцию. При такой стратегии безопасная ставка вывода будет нулевой, если цель - сохранить капитал.
    3
  5063.  @KVKadim  демократия не предполагает принятие разумных решений, высокого уровня интеллекта представителей власти и т.п., этого нет в определении. Я живу в стране с переходным режимом.
    3
  5064. Комиссия фонда Тинькофф на акции США ниже чем у Финекс, но они платят налог на дивиденды 30%, а Финекс - 15%. Нужно не только на комиссию смотреть
    3
  5065. Если вы пополняете счёт из другой страны хотя бы иногда, то не думаю, что у IB будут вопросы при выводе туда же. Если же нет, то вопросы могут возникнуть.
    3
  5066. Я не называл Венгрию невинной, не стоит приписывать мне ваши слова. Венгрия была оккупирована советскими войсками, потому что воевала на стороне нацистов. Это исторический факт, а не моё мнение. Глава Interactive Brokers родился в Венгрии, а не в Югославии, поэтому я сказал об этой стране.
    3
  5067. В дивидендах заключается смысл бизнеса, поэтому не думаю, что такое было. Представьте компанию как коробку с деньгами внутри. Количество денег внутри увеличивается постепенно. Если мы оба знаем, сколько в ней, то можно перепродавать доли этой коробки без выплаты дивидендов (не вытаскиая из нее деньги). Но если из нее невозможно будет вообще никогда достать деньги, то она теряет всякий смысл. В теории, компания, которая никогда не будет платить дивиденды, не должна стоить вообще ничего.
    3
  5068. Разумеется, я говорю про доллар, который можно купить и как-то использовать, а не тот, который потенциально может использоваться для каких-то теоретических расчётов. Можете в качестве примера взять доллары в БКС, откуда их можно отправлять зарубеж. Или наличные 100$, или USDT. Там везде похожий курс, отличие не катастрофа.
    3
  5069. Если у вас нет заблокированных бумаг (или их доля очень небольшая) и вы готовы потерять вложенные деньги, то можно рассмотреть.
    3
  5070. Курс «Профессия Бизнес-аналитик» от Skillbox — https://l.skbx.pro/s3VfJ6?2VtzqvK9BRs . Дополнительная скидка 5% по промокоду INVESTIROVANIE1! erid: 2VtzqvK9BRs Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    3
  5071. Здравствуй. На днях будет видео, в котором в том числе будет и об этом.
    3
  5072. Спасибо за комментарий! Если вы считаете, что количество акций в портфеле важнее, чем стоимость этих акций, то при покупке вы должны предпочесть 100 бумаг по 10$, а не 10 бумаг по 100$. Но очевидно, что при прочих равных разницы нет. Также вы должны радоваться каждому сплиту: он в разы увеличивает количество ваших акций. Даже если постепенно продавать акции всю жизнь, они не закончатся. Рассказывал об этом тут, показывал расчёты: https://youtu.be/pHoA-Y0UBvw
    3
  5073. Своя квартира создаёт денежный поток, но не в виде заработанных денег, а в виде сэкономленных. Если ранее вы платили 50 тысяч за аренду, а теперь купили квартиру, то теперь вы имеете в своём распоряжении по 50 тысяч ежемесячно.
    3
  5074. Без изменений
    3
  5075. Мое мнение зависит не от того, кто предлагает мне деньги, а от того, что бы я делал сам. Например, я участвую в акции Открытия, поэтому зову других. Я не стал бы покупать FXRE, поэтому не зову других. И, кстати, не отговариваю. При определенных условиях это может быть частью портфеля.
    3
  5076. Да, на подобные темы будут видео. Если коротко, то если у вас на руках оказалась большая сумма денег (наследство, продажа имущества), то с точки зрения математики лучше вложить все деньги сразу, но с точки зрения психологии не всем это подойдет, и кому-то лучше вкладывать постепенно. Но это исключительно психология.
    3
  5077.  @МихаилМинько-б6м  чтобы говорить о трендах, нужно предсказывать будущее, а не показывать прошлое. Мы и так знаем, что рынок США падал с 2000 по 2003 год, потому что сейчас уже 2020. Если бы сейчас было начало 2002 года, мы бы не знали, что рынок будет падать еще год. Маркет тайминг - очень плохая идея, рекомендую посмотреть другие видео на моем канале.
    3
  5078.  @МихаилМинько-б6м  Я не сомневаюсь в их существовании. Чего далеко ходить, тот же Уоррен Баффетт обгонял индекс несколько десятилетий подряд. Осталось только отправиться в прошлое и купить те же акции, что и он, поскольку он уже давно индекс не обгоняет.
    3
  5079. В том, что если официальная инфляция будет как в Турции, обычные ОФЗ окажутся плохим инструментом, а ОФЗ-ИН - хорошим
    3
  5080. Если мне потребуется купить квартиру, я куплю её без привлечения заёмных средств в силу большого размера капитала. Но это не делает меня безграмотным человеком, не понимающим, как работает математика - возможно даже наоборот. Вы, возможно, никогда не играли в казино, но если понимаете математику, то можете учить других, почему им не стоит играть в казино. Но как же так, вы ведь никогда не играли!
    3
  5081.  @egorkuleshov5103  это видео в основном для частных инвесторов, а не для профессионалов. Трейдинг - одна из форм активного управления портфелем, к которой также можно отнести сток-пикинг и маркет-тайминг. Доля успешных трейдеров (среди всех) чуть ниже, чем доля успешных активных управляющих, но это связано в первую очередь с тем, что трейдинг связан с бо́льшими расходами. В остальном - примерно такое же казино. Как-то раз я выиграл в лотерею примерно 1000$, умножив вложенный капитал в несколько раз. Как думаешь, как мне это удалось? Секрет в том, что я убеждаю себя, что умею правильно анализировать билеты (на самом деле нет).
    3
  5082. Управляющая компания не владеет фондом, им владеют его владельцы - по определению. Активы российских инвесторов были заморожены не потому что они им не принадлежат, а потому что Европа заблокировала все ценные бумаги России, к которым она имела доступ.
    3
  5083. Рекомендую смотреть ролик перед тем, как его комментировать. Это видео про доллар, а не про рубль.
    3
  5084. Это и так было известно. В прошлом веке инвесторы теряли все деньги, вложенные в акции Российской Империи, а также в акции Китая
    3
  5085. С появлением ипотек в России многие брали её именно в долларах ради экономии на процентах, это легко ищется в интернете. Я родился в 1996, хотя это не особо играет какую-то роль.
    3
  5086. Я не историк и не политолог, поэтому действительно мог оговориться. На западе нашу страну все равно называли называли "коммунистами". Кроме того: Военный коммунизм — название внутренней политики Советского государства, проводившейся в 1918 — 1921 гг. в условиях Гражданской войны.
    3
  5087. Эту стратегию можно перефразировать так: "Не лучше ли покупать фонды, которые инвестируют в акции стоимости?" Если акция подорожала (стала акцией роста), то либо ожидаемая прибыль компании увеличилась, либо скидка за риск уменьшилась. Если в таких акциях меньше риска, то ожидаемая доходность может быть ниже, чем по широкому рынку, и тогда перевес в акции стоимости действительно повышает ожидаемую доходность. Про это были ролики, будет еще больше, но не очень скоро.
    3
  5088. Акция стоила 100 рублей, а через год стоит 110 рублей, плюс в конце года пришли дивиденды 10 рублей. БПИФ, который состоит из этих акций, стоил, скажем, 10 рублей, а в конце года стоит 12 рублей.
    3
  5089. Почти всё в акциях всего мира, и немного кэша на жизнь.
    3
  5090. Вы пишете про спекулянтов/трейдеров, но никак не про инвесторов. Пассивный инвестор как держал акции всего мира, так и держит.
    3
  5091. Никто этого не знает. В целом, ожидаемая доходность рынка акций США через P/E Шиллера довольно низкая, но это не значит, что нас ждёт падение. Может ждёт, а может и нет. Я бы не стал ограничивать себя только рынком США, иначе можно попасть в ситуацию как с фондовым рынком Японии восьмидесятых годов.
    3
  5092. У портфеля 90/10 будет более привлекательное соотношение риска и ожидаемой доходности, но сама доходность в основном будет ниже (но не всегда).
    3
  5093. Это видео про P/E Шиллера, ранее в роликах я упоминал эту тему лишь вскользь. Не знаю, как вы определяете ботов и не представляю, кому придет в голову мне их накручивать. Комментариев к этому ролику наоборот меньше, чем обычно.
    3
  5094. 2012 год. Если бы вы купили IMID на 100$, то сейчас у вас было бы 262$ (+162%) Если бы вы вложили те же 75€ (это 100$ по старому курсу) в IMIE, то у вас сейчас было бы 235€ (+215%). 262 доллара стоят примерно 235 евро, есть погрешность из-за моих округлений.
    3
  5095. Через российского брокера - на текущий момент никакие фонды недоступны. Ни ETF, ни БПИФ на Мосбирже сейчас не торгуются.
    3
  5096. @alexwinter483 мне ваш комментарий, кстати, отображается (с цифрами по инфляции и ключевой ставке). Но вообще алгоритмы Ютуба крайне несовершенные, мне часто жалуются что комментарии пропадают.
    3
  5097. Эти иностранные акции нельзя перевести за рубеж. А если продавать их внутри России, то эти деньги нельзя вывести - только если конвертировать в рубли, опять же по "невыгодному" курсу
    3
  5098. Акции исторически имели отрицательную корреляцию с темпами роста ВВП. Чем медленнее был рост экономики, тем более высокую доходность приносили акции за этот период. Акции России исторически приносили очень высокий результат, но нет гарантий, что он повторится в будущем.
    3
  5099.  @Джельсомино2024  я вам говорю о дистанции в 100 лет, по всем странам мира. Там, где экономический рост слабый, акции приносили более высокую прибыль из-за высокой рисковой премии. Причём тут денежная масса? Что касается кризисов, то их разрешение - не ваша задача, и не моя, мы и не должны этого знать.
    3
  5100.  @ИскандерИдилов  большинство профессиональных управляющих с образованием, лицензией и т.п. показывают результаты ниже индекса, вы сами это наверняка прекрасно знаете. Это не показатель профессионализма.
    3
  5101. В Сербии, но выбор должен зависеть от человека, у всех ведь разные ситуации
    3
  5102. Я иногда читаю западную прессу. Почти никто не говорит, что экономика России уничтожена, пишут в основном о прогнозируемом падении ВВП примерно на 10% в этом году и нарушении поставок многих товаров.
    3
  5103.  @dimoniavam6497  вы буквально повторяете миф, который я разбираю в этом видео.
    3
  5104. Активное управление, повышенные комиссии.
    3
  5105. С чего вы взяли, что это хороший инструмент, чтобы разбогатеть? Многие ли люди разбогатели на банковских вкладах? Вряд ли. Но это не значит, что нельзя использовать этот инструмент.
    3
  5106. Если у вас есть событие, вероятность наступления которого - 70%, и другое несвязанное событие с такой же вероятностью наступления, то вероятность того, что оба события наступят - 70% × 70%. Это работает с любым количеством событий и с любой вероятностью. Так, вероятность выбросить 3 решки подряд - 50% × 50% × 50%.
    3
  5107. @matematika_online иногда стоит потратить своё время, чтобы разобраться и перестать ошибаться.
    3
  5108. Геометри́ческая прогре́ссия — последовательность чисел (члены прогрессии), в которой каждое последующее число, начиная со второго, получается из предыдущего члена умножением его на фиксированное число (знаменатель прогрессии). В данном видео это умножение на 1.1 в большинстве случаев, для стимуляции роста на 10%.
    3
  5109. Для краткосрочных инвестиций есть соответствующие инструменты - например, краткосрочные облигации. Не инвестиционная рекомендация
    3
  5110. Если я умный активный игрок и знаю, что группа участников торгов скоро повысит цену с 100$ до 105$, я буду покупать уже сейчас, чтобы потом продать этим желающим по 104.9$, например. Никто не будет сидеть и смотреть, как цена растёт, если он с высокой долей вероятности знает, что цена будет расти.
    3
  5111. Конечно нужно учитывать рост капитала в реальном выражении - с учётом инфляции. Для этого, например, можно всегда использовать только реальную, а не номинальную доходность (т.е. условно считать, что вклады приносят 1% в год, облигации - 2% в год, акции мира - 5% в год). Цифры приблизительные для примера. И в соответствии с ними строить примерные планы. Недавно был ролик "как накопить 10 миллионов" - там этот вопрос тоже обсуждается.
    3
  5112. Вы не можете написать название платформы без ошибок, но считаете, что она никому не подходит для вложений?
    3
  5113. Зависит от того, в какой стране вы инвестируете. В России нет минималки, потому что брокеры берут процент от сделки, а не фиксированную сумму. В других странах я бы рассчитывал минималка так, чтобы тратить на комиссии не более 0.5%, например.
    3
  5114. @user-mb1uy2gk6v чтобы покупательная способность 20млн руб снизилась вдвое за год, инфляция должна составить 100%. Это крайне нереалистично.
    3
  5115. Безопасные ставки учитывают худшие периоды для фондового рынка. Да, будущее может быть одним из таких периодов
    3
  5116. За такой срок можно остаться в минусе на 50%+
    3
  5117. Где-то можно продать, в некоторых странах СНГ. Но в основном я бы рассматривал иностранные монеты, если есть риск, что продавать придётся вне РФ.
    3
  5118.  @АлексейБеличенко-п2и  фонды на акции конечно
    3
  5119. В ближайшем будущем будет ролик, где в том числе будет затронута эта тема. В январе, думаю. (Если коротко, то ничего. Фонд и его активы не принадлежат управляющей компании).
    3
  5120. FXWO - не полностью пассивный фонд, там доли стран не по капитализации взвешены. Я бы не сказал "брать FXUS вместо него", конечно, но всё же. В видео про etf и БПИФ я немного говорил об этом
    3
  5121. Спасибо за комментарий! Если вы что-то заявляете, неплохо бы указывать источник, чтобы все могли проверить ваши слова про Coca Cola. Кроме того, если обыгрывать индекс задним числом, то нужно брать Apple и Amazon, а потом перекладываться в биткоин и Теслу. Но это видео не о том, как обыграть рынок на прошлых данных, а о том, как обыграть его в будущем, которое неизвестно.
    3
  5122. Договорились с ним провести дискуссию в следующем году. Если получится, то будет интересный ролик, на его площадке :)
    3
  5123. Не все мои видео относятся к "графикам и циферкам", можете сами посмотреть канал. Сейчас многие люди переезжают в другие страны и интересуются, как можно купить и продать криптовалюту, или использовать ее для денежных переводов. Мой подход не изменился - преимущественно ETF на акции, а также немного облигаций / кэша. В криптовалюту я не инвестирую и никому не рекомендую.
    3
  5124. Английский действительно важно знать, я много информации беру с англоязычного Ютуба. Конкретно в этом случае я взял общую концепцию + несколько аргументов из первого пункта. После первых двух минут почти вся аргументация и наполнение абсолютно разные, это не копия.
    3
  5125. Я уехал из России в конце 2021, когда США начали предупреждать о планах путина. Возвращаться в ближайшие годы я не планирую, даже если война закончится.
    3
  5126. Сейчас многие цены на Мосбирже не соответствуют стоимости чистых активов фондов, рекомендую не ориентировать на текущие цены и не совершать сделки в ближайшие дни
    3
  5127. Interactive Brokers не берет комиссии за пополнение и вывод средств, но многие российские банки действительно берут очень высокие комиссии за переводы в иностранной валюте. С капиталом меньше 10тыс$ вероятно использовать IB не стоит, особенно если вы не планируете уезжать из России.
    3
  5128. Инвестируя в акции, вы получаете прибыль не только от роста (то, что показывает индекс о котором вы говорите), но и от дивидендов, которые на российском рынке огромные. К слову, с 2000 года акции России принесли гораздо больше, чем акции США.
    3
  5129. Напугать россиян, которые выводят деньги из РФ, и остановить отток капитала - отличный план, надёжный, как швейцарские часы, точно поможет Украине победить. Пусть лучше эти россияне вкладывают не в американские бумаги, а в российские гос.облигации, да? А может лучше гарантировать безопасность "чистых" денег из России, чтобы оппозиционно настроенные граждане смогли обескровить российскую экономику?
    3
  5130. Похожих ситуаций не было, любые аналогии основаны на сильных допущениях. В прошлом веке по Европе прокатились страшные войны, но акции европейских компаний всё равно принесли прибыль.
    3
  5131. Спасибо!
    3
  5132. Ошибка - считать, будто о фундаментальном и техническом анализе знаете только вы, а другие участники торгов действуют наугад.
    3
  5133. Спасибо!)
    3
  5134.  @ДмитрийНосков-щ7е  скорее 3. На развивающиеся страны, на развитые и на облигации. Так по расходам чуть дешевле выйдет для меня
    3
  5135. Во-первых, возможно, мы путаем причину и следствие. У ФРС нет серьёзного контроля над долгосрочными ставками, они регулируются рынком. Во-вторых, разница между премиями по гос.облигациям и по акциям, возможно, тоже может меняться. Скажем, сегодня облигации имеют премию 2, акции 6, а когда-то облигации будут иметь премию 3, а акции - 5. Цифры тут взяты из головы, но основная идея в том, что мы вообще мало что знаем о будущем)
    3
  5136. Вывод дивидендов математически ничем не отличается от продажи части бумаг: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww https://www.youtube.com/watch?v=pHoA-Y0UBvw
    3
  5137. Здравствуйте! Спасибо за развернутый комментарий. Стоимость акций - это ожидаемая прибыль компании со скидкой за риск. Подробнее об этом я говорил вот тут: https://www.youtube.com/watch?v=0JO3Abe1btM Например, если, по мнению рынка, ожидаемая прибыль компании действительно составляет $0, акции не будут стоить ничего. Разумеется, к этому времени они уже не будут торговаться на бирже. У большинства компаний, находящихся на грани банкротства, ожидаемая прибыль не равна нулю, поэтому акции что-то стоят. Даже худшие компании могут выбраться из долгов. Даже если компания будет полностью ликвидирована, акционеры все еще могут иногда получить что-то. Неясно, что вложив во все такие акции, я потеряю деньги. Скорее всего, я не только окуплюсь, но и получу прибыль. Вероятно, например, что вложив в 100 таких компаний (диверсификация) я увижу, как 80 из них потерпят полный крах, 15 останутся в состоянии крайней неопределенности, а 5 из них неожиданно для всех выберутся из ямы и компенсируют мои убытки по всем остальным бумагам. На похожую тему у меня тоже есть видео: https://www.youtube.com/watch?v=MIu7Ieve0L0 Оно как раз о том, что ситуация на фондовом рынке действительно очень похожа на описанную мной картину. Что касается утверждения, что фундаментальный анализ показывает более высокие результаты по сравнению со случайным выбором акций – на эту тему я тоже делал ролик: https://www.youtube.com/watch?v=jmVqocrJKC4 Если коротко, то - да, гипотетически можно обыгрывать других на бирже за счет профессионализма, но у вас это почти точно не получится. Вместо этого вы получите не просто случайный результат, а результат хуже рынка: вы жертвуете диверсификацией (волатильность выше) и платите более высокие комиссии (доходность ниже). БОльшая часть объема торгов – это сделки профессиональных управляющих (хедж-фонды, ПИФы и т.п., управляющие миллиардами долларов). Если вы анализируете компании и вкладываете деньги, основываясь на этом анализе, то вы должны искренне считать, что вы делаете это лучше, чем они. Мне, со стороны, сложно в это поверить. Напомню, что даже большинству из этих управляющих не удается обыгрывать рынок, а они годами учились этому. Да, в сети есть негласная вера в фундаментальный анализ, но, на мой взгляд, люди просто выдают желаемое за действительное. Некоторые из этих людей, конечно же, годами будут показывать великолепные результаты. Статистически невозможно, чтобы никому не везло.
    3
  5138.  @ВладимирЛазарев-о1ь  видимо, мы говорим о разных вещах, пересмотрите этот момент ещё раз - я говорил о гражданах России. К тем, кто не хочет защищать свою страну, действительно можно относиться негативно, но я говорил не об украинцах, тем более там выезд для мужчин закрыт уже давно.
    3
  5139.  @ВладимирЛазарев-о1ь  не понимаю, почему вы считаете, что "наши" должны защищать Украину, и как вы себе это представляете. На сторону ВСУ что ли переходить? Даже в этом случае это не будет защитой своей страны. Если же вы про Россию, то на её территории военных действий нет, чего защищать-то? Москву, Владивосток?.. В общем, смысла продолжать диалог я не вижу, вы очень странный.
    3
  5140. Многие люди наверняка хотели бы тратить деньги более-менее равномерно в течение жизни, либо с постепенным повышением уровня потребления. Проблема в том, что доход в 30 лет обычно значительно выше, чем доход в 70 лет, поэтому жизнь в плане финансов будет идти от лучшего к худшему. Это можно исправить: полученные в молодости излишки можно удобно переместить во времени, да ещё и получить прибыль, чтобы в 70 лет оплатить прекрасную медицину и достойную жизнь (и смерть). Если инвестор действительно хочет получить максимальную радость в молодости и максимальные страдания в старости, конечно можно не инвестировать, а жить здесь и сейчас.
    3
  5141.  @atb6886  почему же? Выгоднее проедать капитал, если какая-то часть портфеля будет в акциях. А если выход на пассивный доход ранний, то это скорее всего будет бОльшая часть портфеля. И при грамотном подходе шансы будут такими, что скорее всего капитал будет только расти, пусть и очень медленно.
    3
  5142. "Если платить осталось недолго, сумма по процентам уже незначительна" - да, потому что и тело долга уже не такое большое, как изначально. Но ставка ведь не поменялась.
    3
  5143. SPY - это ETF на акции. Если акции покажут отрицательный результат, SPY тоже его покажет. При этом большинство акций покажут результаты ещё хуже.
    3
  5144. Три основных варианта: 1. Использовать Freedom24, кипрский брокер. Основной риск - переводы из/в банки РБ могут быть ограничены 2. Использовать локальные простейшие инструменты типа вкладов, добавляя к ним крипту и т.п. 3. Не жить в РБ
    3
  5145. @dsaphonov  но это правда - я действительно никогда не работал. Только предпринимательство
    3
  5146. Участвуют те бумаги, которые были заморожены в 2022 году.
    3
  5147. В этом видео речь идёт в том числе о Великой Депрессии, когда рынок акций упал в 5-10 раз, а не вдвое. Потеря половины капитала не приводит к провалу, если изначально выбирать консервативную ставку вывода.
    3
  5148. Да, есть: https://www.etfrc.com/funds/overlap.php
    3
  5149. Можно и больше, но недолго)
    3
  5150. Решение о проведении бай-бэка само по себе может влиять на цену. Если руководство компании решило направить деньги на покупку акций, значит они готовы расстаться с деньгами, если не видят перспективных проектов. Это лучше, чем пытаться финансировать сомнительные идеи, поэтому акции могут расти из-за того, что рынок узнал что-то новое и положительное о руководстве.
    3
  5151. Точно, и больше читайте рекомендации из анонимных комментариев - это явно надёжнее, чем всякие ролики смотреть
    3
  5152.  @АлексейКиселев-д2ш1ы  они берут компании не на IPO, а после IPO. Действительно, может там бумаги, которых нет в S&P500, но в FXUS они есть. В любом случае, там небольшие компании, которые сравнительно мало весят. Топ-15 компаний фонда занимают долю более 75%
    3
  5153. Если компании стали зарабатывать больше, а акции стоят столько же, то фактически акции стали сравнительно дешёвыми (по сравнению с прошлым), поэтому P/E Шиллера опустится.
    3
  5154. Если сработал "стоп лосс", то вы, вероятно, их уже потеряли. Основная проблема в количестве совершённых сделок, а не в их качестве. Чем меньше сделок, тем меньше средние убытки.
    3
  5155. Yield curve
    3
  5156. Хорошо что у вас есть хрустальный шар, предсказывающий будущее. Не всем так повезло, вы уж поймите нас дураков.
    3
  5157.  @Джельсомино2024  вы - может быть. Не у всех в РФ незначительный капитал.
    3
  5158. Бизнес зарабатывает деньги, поэтому рынок акций приносит прибыль. Это не игра с нулевым мат.ожиданием (в отличие от активного инвестирования)
    3
  5159. Видео об этом: 1. https://youtu.be/dkIcOvidegg 2. https://youtu.be/fZ_odRE2eSo А ещё можно всю серию роликов по составлению портфеля посмотреть: https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    3
  5160. Спасибо за комментарий! В этом видео я "несу" информацию о паритете процентных ставок. Если вы считаете, что рубль обесценивается примерно на 5% в год, то нет разницы, в чем хранить деньги - в рублях или в долларах, поскольку ставки по рублевым и долларовым вкладам/облигациям как раз отличаются примерно на 5%. Разница есть только если хранить наличные под подушкой, что в любом случае является не лучшим решением.
    3
  5161. Я тоже жду. Но оно будет ооочень нескоро) это дело медленное и долгое (поскольку хочу проверить на себе)
    3
  5162. Доходность в размере 2.5% в день на протяжении 365 дней делает из миллиона рублей аж 8 миллиардов рублей, за счёт сложного процента. И это всего 365 дней. Я сомневаюсь, что этими каналами руководят одни из богатейших людей мира, скорее они просто манипулируют статистикой, удаляют убыточные сделки и т.п.
    3
  5163. Спасибо за комментарий! Рекомендую посмотреть другие видео на моём канале на тему дивидендов. В них я не высказываю своё мнение, а привожу статистику и научные данные, которые показывают, что дивиденды не имеют никакого значения для частного инвестора (если не учитывать комиссии и налоги). Понимаю, что если вы дивидендный инвестор, вряд ли вы поменяете своё мнение, это слишком тяжело, но, возможно, у вас хотя бы появятся сомнения, что уже будет хорошо для вас. Желаю удачи!)
    3
  5164.  @Alexey_Alexeevich  сейчас бы 100% капитала в акции РФ инвестировать, кайф)
    3
  5165.  @НиколайФомин-у2ш  можно хоть с 100$, только это не имеет смысла из-за высокой ежемесячной комиссии. Где-то от 10,000-15,000$ можно думать о том, чтобы открываться в IB. Но даже тут не факт, что это будет выгоднее.
    3
  5166. Один из самых успешных роликов за всю историю канала по просмотрам, лайкам, комментариям, глубине просмотра и другим внутренним показателям Ютуба.
    3
  5167. Когда я говорю "ETF", я подразумеваю фонд на широкий рынок, без выбора отдельных секторов, стран, регионов и так далее. Частичные данные по мировому рынку у нас есть более чем за 100 лет. Не инвестиционная рекомендация
    3
  5168. Налогов со стороны Ирландии / США / Британии не будет
    3
  5169. В основном из-за того, что в Грузии лучше климат и ниже налоги, но я не собирался надолго оставаться здесь (это было в 2021). Из-за нападения на Украину пришлось задержаться :(
    3
  5170. Если всю жизнь играть против чемпионов мира, скорее всего просто будешь вечно проигрывать, пока не умрёшь. Не всех устроит такой сценарий, думаю.
    3
  5171. Насколько мне удалось найти, в остальных случаях ничего не конфисковывали (не считая имущества лиц, напрямую связанных с тер***стическими группировками и т.п.). Но стоит понимать, что иранского имущества в США почти нет, а немецкого было полно. Возможно, искать и конфисковывать в некоторых случаях просто нецелесообразно.
    3
  5172. Финекс не рекламировал и не рекламирую. В фонды - да, у меня почти весь портфель из ETF. Но я не через Россию покупаю, т.к. капитал более-менее значительный. Меня такие риски не затронули.
    3
  5173. MSCI ACWI IMI, FTSE Global All Cap. Посмотреть соотношение можно в этих индексах, или в фондах, которые их отслеживают.
    3
  5174.  @investitsin  без комментариев
    2
  5175. Можно
    2
  5176. Если вы прожили где-то 6 месяцев, то в этом "где-то" вы налоговый резидент, поэтому ваши налоги зависят от законов этой страны. Если вы, например, станете налоговым резидентом Грузии, и у американского брокера будете продавать акции США, то налогов не будет, но это связано не с российскими законами, а с грузинскими.
    2
  5177. Спасибо! Учился пару лет в педагогическом, больше нигде :)
    2
  5178. Спасибо!)
    2
  5179. Будут ли обгонять - не знаю (никто не знает), а в прошлом сильно обгоняли.
    2
  5180. Информация о неожиданном повышении дивидендов означает, что дела у компании идут лучше, чем ожидал рынок. Это как если бы компания заявила, что прибыль в этом квартале будет выше всяких ожиданий.
    2
  5181. Я не говорю, что можно пережить убыточное десятилетие без потерь. Можно просто спокойнее относиться к потерям. Если горизонт короткий, можно отдавать предпочтение более консервативным инструментам, чтобы акции занимали не такую большую долю портфеля.
    2
  5182. Вы ошибаетесь. Что именно выгоднее - зависит от ставки по ипотеке, от безрисковой ставки (условно - гос.облигации) и других факторов. При желании это можно проверить в ипотечном калькуляторе, но вы вряд ли станете это делать.
    2
  5183. "М" в данной модели - это портфель с лучшим соотношением риска и прибыли. На идеально эффективном рынке и при условии, что волатильность - единственный риск, портфель М будет являтся портфелем из всех активов в рыночных пропорциях (примерно то, о чем вы и пишете).
    2
  5184. Частично
    2
  5185. Да, конечно
    2
  5186. Если оставлять комментарии под видео, конечно Ютуб будет продолжать вам их рекомендовать. С логикой у вас не очень
    2
  5187.  @АвтоСтарт-я2х  дело в том, что активные управляющие в совокупности держат индекс. Абсурдно говорить, что за счёт каких-либо программ большинство из этих управляющих смогут его обогнать. Это математически невозможно, на каждого победителя будет проигравший.
    2
  5188. Это просто демонстрация для рекламы, мой личный портфель состоит только из акций (ETF) и кэша в качестве финансового резерва. Если вы живёте не в России, я бы придерживался обычных акций/облигаций, возможно золото, но без альтернативных инструментов, в том числе по налоговым причинам.
    2
  5189.  @BelevichAB  мой канал всегда был о финансах, я не рассказывал о вирусах или войне.
    2
  5190. Уже купил вчера, так что сегодня могу отчитаться - никто не ободрал.
    2
  5191.  @credeexperto5346  я покупаю на десятилетия, не могу назвать это спекуляциями.
    2
  5192. Пока никакой, поэтому приходится либо использовать иностранного брокера (но это для больших сумм), либо собирать что-то похожее из отдельных ETF. Не инвестиционная рекомендация
    2
  5193. Привет. Если бумага одна и та же, то разница только в валюте. Но вопрос в том, зачем вам именно VWRL. Есть примерно такой же VT, он тоже от Vanguard, но немного отличается, и комиссия ниже. Он торгуется в США за доллары (не инвестиционная рекомендация). У Finex комиссии выше, но из-за налоговых льгот типа ИИС и вычета за долгосрочное владение для многих инвесторов их фонды будут более выгодными. Нужно считать в каждой отдельной ситуации.
    2
  5194.  @12316231231231239  налоговое резидентство не связано с гражданством, мы не в США.
    2
  5195. Отписались, но зачем-то опять смотрите и комментируете. Побольше бы таких отписывающихся. Спасибо!)
    2
  5196. Здравствуйте. Я не совсем понимаю вопрос, если честно. Деньги придут туда, куда вы их отправите. Можно для начала отправить небольшую сумму в рублях, чтобы проверить, если вас это сильно беспокоит (хотя брокеры не очень любят мелкие частые платежи). Кредитный рейтинг брокера - BBB+, выше чем у Российской Федерации, не говоря уже про российских брокеров. Он в чёрном списке ЦБ, в случае проблем между США и России при катастрофических сценариях можно потерять доступ к счёту (хотя сложно представить это). Но в случае катастрофических сценариев можно и российские активы потерять с тем же успехом, жить вообще опасно :)
    2
  5197. Зависит от размера капитала. Даже если экономия при покупке отдельных акций составит 0.5%, стоит ли оно того? Если у вас миллион вложен в акции РФ, то это всего 400р в месяц.
    2
  5198. Если бы у меня были акции банка 1-в-1 как Сбербанк, и дивидендов бы не было, то я получил бы такую же прибыль. Просто акции бы выросли чуть сильнее.
    2
  5199. Видео об этом: https://youtu.be/N7iOSQG4hz0 А вообще у меня почти весь канал об этом)
    2
  5200. Подвоха нет. ОФЗ сейчас имеют доходность к погашению в среднем в районе 14%. Какие-то за счёт больших купонов, какие-то - за счёт будущего роста, о чём пишете вы.
    2
  5201. Для резидента РФ продажа части бумаг всегда выгоднее, чем получение дивидендов, для США тоже самое. Для других стран - не знаю, законы везде разные.
    2
  5202. Я понимаю, что вам нравятся мужественные парни, но это не сайт знакомств. Тем более я женат, ищите счастье в другом месте
    2
  5203. @lexx345678 пропаганда (в западном понимании этого слова) предполагает искажение фактов и намеренное введение в заблуждение. Я же рассказываю о преимуществах стратегии, которой пользуюсь сам. Да, в прошлом я мог трейдить, делать ставки, играть в казино и т.п., но это ни сколько не означает, что я должен продвигать подобную деятельность. "В себя" инвестировать далеко не всегда выгодно (неясно, каким образом регулярно вкладывать в себя 10-20% от зарплаты, чтобы эти вложения реально каждый раз окупались). Что касается риска, то не любой риск является компенсируемым.
    2
  5204.  @apageja  не знаю, какая там минималка... Но не 100 тысяч. Может 25. А может её вообще нет.
    2
  5205. Спасибо!
    2
  5206. Да, у меня есть серия видео по жизни на пассивный доход, посмотрите в плейлистах.
    2
  5207. В мире, где 95% занимает одна компания, и лишь 5% другая, все люди (коллективно) держат именно такой портфель. Если бы все они решили, что лучше держать эти акции в пропорциях 50/50, то капитализация компаний была бы как раз 50/50. Почему они этого не делают - вопрос. Видимо, "золотая середина" по их мнению находится именно в таком распределении.
    2
  5208. Речь про соотношение стоимости акций к прибыли, которую зарабатывают компании, а не про номинальную цену бумаг в рублях. Простая аналогия: "дешёвый кофе" - это не 3-в-1 за 20 рублей, а тот, где цена за килограмм минимальная.
    2
  5209. Справедливая цена пая - та, которая соответствует стоимости чистых активов на один пай. При нормальном регулировании это всегда соблюдается, но с российскими ПИФами лучше перепроверить лишний раз.
    2
  5210. Я согласен, что перевод в рубли потребует некоторых расходов, но явно не несколько процентов. Спред + комиссии... пусть будет 0.5%, хотя даже это завышенная оценка.
    2
  5211. Это квартира с Airbnb – у моей мамы, к сожалению, нет недвижимости за рубежом.
    2
  5212. @choknutyi_medved в этом видео не было цитат или чего-то, чему я должен вас научить. Рекомендую смотреть ролики перед тем, как их комментировать
    2
  5213. С таким подходом "ошкурят" только вас, у всех остальных всё будет отлично :)
    2
  5214. Можно, лучшее время - это всегда "сегодня", а ещё лучше "вчера". На канале много роликов на эту тему
    2
  5215.  @fandor80  у меня есть серия видео из 12 роликов под номерами, как раз по составлению портфеля от А до Я
    2
  5216. Конечно нет, я не умею предсказывать будущее
    2
  5217. Видимо, она посчитала 11 лет, а не 12. 112000*1.4^11 - это 4.5 млн примерно
    2
  5218. В академической литературе акции стоимости и акции роста выделяют по высокому и низкому показателю P/B. Исторически акции с низким P/B показывали более высокий результат, но последние годы это не так. Разница между P/B акций роста и P/B акций стоимости недавно достигали исторического максимума (по США).
    2
  5219. Спасибо за комментарий! Если ваша платит, а моя - нет, то при прочих равных ваша компания упадет сильнее моей, потому что после дивидендной отсечки акции в среднем дешевеют на размер дивиденда.
    2
  5220. Это делает явное меньшинство. Многие довольно успешно уходят во внутреннюю эмиграцию и занимаются только личными делами, другие и вовсе уезжают из России.
    2
  5221. Но вы ведь пытаетесь высказывать своё мнение, хотя так и не поумнели с возрастом. Это какие-то двойные стандарты.
    2
  5222. @sergiogi5932 можно приблизительно оценить по вашему комментарию :) Люди с интеллектом хоть немного выше среднего не судят о других по их возрасту - это крайне примитивный подход.
    2
  5223.  @Dmitryblv  текущая доходность ОФЗ-ИН составляет около 3% годовых. Это облигации, доходность которых учитывает будущую инфляцию.
    2
  5224. Пример цифр был вот тут: https://youtu.be/G88pGhIJbF4
    2
  5225. Да, можно, во всех новых видео я так и делаю
    2
  5226. Скорее положительно, может быть частью портфеля, особенно консервативного конечно.
    2
  5227. ОФЗ не обязательно должны меняться в цене при объявлении новой ставки ЦБ. Копить лучше, собрав диверсифицированный портфель с подходящим уровнем риска, из нескольких классов активов.
    2
  5228. Возможно, это видео ответит на ваш вопрос: https://youtu.be/vv0jZz8dqRk
    2
  5229. Это зависит от того, какая налоговая ставка в вашей стране, какие возможности легально избежать уплату налогов, и так далее. Для России цифры будут плюс-минус похожими, но аккумулирующие фонды позволяют не тратить время на реинвестирование дивидендов и уплату налогов. А если мы говорим о России и о БПИФ на российские акции, они всегда выгоднее для инвестора в том случае, если не платят дивиденды, т.к. тогда они могут реинвестировать всю прибыль под нулевой налог, а инвестор сможет воспользоваться ЛДВ и тоже не платить налог.
    2
  5230.  @av8cado  Когда я говорю про облигации, я имею в виду именно государственные в первую очередь, и уж точно не high yield. Мы говорим о вас, или обо всех инвесторах? Люди при просадке на 30-50% просто выходят из рынка, и всё. Может вы так и не поступите, но многие люди сделают именно это. Поэтому для таких людей облигации могут иметь смысл.
    2
  5231.  @av8cado  тогда я с вами согласен
    2
  5232. Такую доходность показывал разве что портфель Уоррена Баффетта.
    2
  5233. Около 20 лет.
    2
  5234.  @artyrxandras8218  компании не обязательно получать больше прибыли, чтобы акции росли. Достаточно, чтобы её будущее было не хуже ожиданий рынка: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM
    2
  5235.  @artyrxandras8218  "хорошее будущее" - понятие относительное.
    2
  5236.  @artyrxandras8218  если рынок ожидает огромное снижение прибыли, а она снижается менее серьёзными темпами, акции покажут рост.
    2
  5237.  @polkovnik-09  доходность акций России была ещё выше, если не считать времена СССР, естественно. Но ссылка на эту доходность мало о чём говорит, по акциям мира данных больше, поэтому лучше ориентироваться на это среднее.
    2
  5238.  @mikhailsavchuk  не будут
    2
  5239. Да, ситуация изменилась. Об этом будет видео
    2
  5240. Действительно, оговорился
    2
  5241. Столько же, сколько и Евростат - я же в этом видео о Европе также говорю.
    2
  5242.  @NikonorovMikhail  да
    2
  5243. Здравствуйте, вы ошибаетесь. Если сравнивать графики VT и VWRA, то VT постоянно и сильно отстаёт. Но если мы вспомним про дивиденды и добавим их, то разница между VT и VWRA будет значительно менее существенной. Решение стоит принимать в зависимости от вашей ситуации, налогового резидентства и т.п. Кроме того, ни о каких 6% дивидендов даже близко речь не идёт. Дивиденды по мировому рынку сейчас около 2% в год
    2
  5244.  @mozg9765  10 отдельных акций чаще всего будут отставать от индекса сильнее, чем на размер комиссий Finex (0.9% в год). Но это ваше дело, я не рекомендую ничего)
    2
  5245.  @Torch80  теория - это модель, а не реальность. Что касается дивидендов, на практике они никак не влияли на результат, исследования на эту тему показывал тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Чтобы понять, что дивиденды не имеют значения, не нужно обладать высшим юридическим образованием, нужно лишь хорошо знать математику за первые 2 класса школы (сложение и вычитание). Я учился в педагогическом, поэтому мои видео наверняка смогут помочь вам разобраться, было бы желание.
    2
  5246. Люди, которые мне пишут про диверсификацию по странам, либо: 1. Хотят покупать только США (потому что акции США обгоняли весь остальной мир) 2. Хотят покупать всё, кроме США (потому что акции США сейчас одни из самых дорогих в мире по показателю цены к прибыли) Вам рекомендую посмотреть вот это видео: https://www.youtube.com/watch?v=1bewBpTKvHs Да, оно про фонд на Мосбирже, но это не столь принципиально в данном случае. Надо будет пост об этом написать.
    2
  5247.  @kvninbox  вы изначально писали про "граждан", а не про резидентов. Далеко не все граждане России живут в России. Людям, которые родились в Донецке, отказывают в открытии счёта независимо от гражданства и резидентства, что невозможно объяснить тем, что в Донецке не работают законы. Не все люди, родившиеся в Донецке, живут там до сих пор. Что касается фразы "территория без законов и контроля", то это лишь ваши домыслы. Кто-то может сказать, что Россия захватит Киев, и это будет зона без законов и контроля. Что же, уже сейчас заранее замораживать активы всех жителей Киева? С чего бы?
    2
  5248. Да, конечно. Не показываю, потому что не хочу, чтобы кто-то слепо копировал его.
    2
  5249.  @AlexeyZyryanov31  Согласен, но основная проблема в том, что предпочтения меняются, как и сами города) Это ведь не только вопрос текущего времени, но и того, что будет лет через 20. С развивающимися странами в этом плане все сложно.
    2
  5250. Если цели не поменялись, то чаще всего да. Смотря по какой стратегии. Об этом будет видео в рамках этой серии.
    2
  5251. Interactive Brokers, Freedom Finance, Тинькофф, TBC. Из них житель России может открыть только в IB и Тинькофф, а для TBC нужно посещать Грузию, а то и вообще проживать в ней постоянно.
    2
  5252. Здравствуйте. Вы не выбираете домен, вход всё равно будет через заблокированный co uk. Все россияне теперь вынуждены будут заходить через VPN, не думаю что IB будет выгонять их всех
    2
  5253. Мировой рынок акций, а также российский рынок акций, исторически приносили более 5% годовых сверх инфляции.
    2
  5254. Довольно типичное заблуждение о том, что якобы "лучшие компании - лучшие акции"
    2
  5255. На мосбирже уже закрывались некоторые ETF. Ликвидация фонда означает распродажу его активов, инвесторы просто получают наличные на счёт. Неудобно, но что поделать, такое бывает.
    2
  5256. Если управляющая компания отказывается от управления фондом (объяляет о закрытии), то она не продает бумаги, поскольку они хранятся не у нее, а у кастодиана. Банк-кастодиан распродает активы по рыночным ценам (по рыночным ценам акций, входящих в фонд, а не по рыночной цене самого фонда на момент закрытия) и отправляет деньги инвесторам. Это нормальная и частая процедура. Поэтому я в принципе не понимаю, с чего вы взяли, что курс должен упасть из-за объявления о ликвидации фонда. Если такое произойдет, надо активно его покупать, потому что это арбитраж - можно купить активы дешевле их реальной стоимости, а потом получить от кастодиана полную стоимость. В общем, если знать, как регулируется фонд, то будет ясно, что рисков там не больше, чем в отдельных акциях. С учетом диверсификации их гораздо и гораздо меньше.
    2
  5257. Зайти на страницу фонда на сайте ETF-провайдера (Vanguard в вашем случае) и открыть раздел "Holdings" (или что-то подобное)
    2
  5258. Спасибо! Было подобное видео: https://youtu.be/4UFNVnVgcG0
    2
  5259. Сложно сказать. Я бы смотрел в сторону USDC, BUSD, DAI, но никаких абсолютных гарантий нет.
    2
  5260. То, что количество дефолтов увеличится в сложные времена, должно быть очевидно любому. Хотя в 2022, насколько я понимаю, оно не особо увеличилось. Или на очень короткий срок
    2
  5261. Безусловно, это же часть ваших активов. Недвижимость для собственного проживания приносит явный профит в виде экономии на аренде. Как яблоня, которая приносит яблоки и позволяет экономить деньги, не покупая эти фрукты в магазине. Это актив, создающий ценность. Другой вопрос, что если вы не используете его плоды, то это может быть пустой тратой ресурсов.
    2
  5262. Здравствуйте. Я не пользуюсь этим брокером, поэтому не могу точно ответить. Но если вы покупаете только на собственные средства, без заемных, то плеча быть не должно.
    2
  5263. 100тыс в год, 4% годовых после вычета инфляции, 10 лет = около 1.250.000р в сегодняшних деньгах. Это при условии доходности в 4% после вычета инфляции.
    2
  5264.  @ДенисМирзиев  при реальной доходности в 4% годовых будет 1.250.000 в сегодняшних деньгах. Номинально будет больше, но я говорю про реальную покупательную способность. Из этих денег миллион вложен, 250к - чистая прибыль
    2
  5265. Конечно, т.к. с нулевой ожидаемой премией их никто покупать не будет.
    2
  5266. Да, я всё верно, Finex только завтра опубликуют информацию. Они писали об этом в комментариях к этому видео, отвечали кому-то.
    2
  5267. А ещё в закрепленном комментарии есть ссылка на Мосбиржу, где есть информация о появлении нового фонда.
    2
  5268.  @MrEnnoti  скорее всего скоро уже начнет торговаться. Многие этого очень ждут, не только вы)
    2
  5269.  @arcanicful  в той же степени, в которой глобусы не опровергают "теорию плоской Земли". Шутка, конечно, но с долей правды.
    2
  5270.  @arcanicful  я не встречал людей, которые считают, что когда-то рынок станет абсолютно эффективным. Я не считаю, что на рынке акций можно получить гарантированный результат даже за 20-30 лет.
    2
  5271. В случае банкротства брокера бумаги можно просто перевести к другому, поэтому особого смысла я не вижу. Но здесь я легко могу ошибаться, я разбираюсь в теоретической части гораздо лучше, чем в практике.
    2
  5272. Идеальные пропорции сложно соблюдать постоянно. Нужно вовремя и "правильно" реинвестировать дивиденды, нужно отслеживать изменения в индексе... Что касается фондов-прокладок, то вот тут конечно нужно иметь определенные навыки, чтобы умудриться показать большую ошибку слежения.
    2
  5273. Инвестирую, портфель не публикую пока что нигде.
    2
  5274.  @ОльгаБондарева-ш5т  3% - это очень консервативная ставка, условно хватит на всю жизнь (если не будет крахов страшнее всего, что мы видели за прошлые 150 лет).
    2
  5275. Потому что иначе ответ будет неправильным. "1" здесь нужен, чтобы добавить "100%" в обоих случаях, а затем отнять 100%, чтобы получить в результате только изменение.
    2
  5276. Логично!) Предполагается конечно, что найти не удалось)
    2
  5277. Выплата дивидендов не влияет на инвестиционный результат, это просто вывод средств из актива, как и продажа части акций. Поэтому размер дивидендов при прочих равных не имеет значения. Что касается сильного роста тех или иных бумаг, это происходит постоянно, не понимаю в чём вопрос. Ну выросли какие-то акции, отлично. Могут дальше расти, а могут упасть. Никто не знает будущее.
    2
  5278. Только Ютуб. Ещё у меня есть Телеграм-канал, но там пока ничего особо нет: https://t.me/invest_science_channel
    2
  5279. Графики будут почти идентичными, но в индексе на 2000 компаний диверсификация получше. Напомню, что очень небольшое количество компаний показывают хороший результат, большинство отстаёт от индекса.
    2
  5280. Акции в долгосрочной перспективе растут в цене из-за того, что компания зарабатывает деньги. Если дивиденды нулевые, а прибыль у компании всё равно есть, то эта прибыль реинвестируется, из-за чего акция без дивидендов будет расти быстрее. Это не работает с валютами, предметами коллекционирования, металлами и тд
    2
  5281. И добавлю про недвижимость и драг.металлы. Недвижимость есть в индексе, но очень мало, около 3%. Огромная доля мировой недвижимости не охватывается фондовым рынком. Драг.металлы не охватываются практически, это отдельный класс активов, который хоть и не имеет положительной ожидаемой доходности после вычета инфляции, но добавляет диверсификацию.
    2
  5282.  @SamuelBSR  следующий ролик будет примерно об этом. Value могут быть менее волатильными в некоторые периоды, или даже в большинстве периодов, но при этом показать худший результат в то время, когда сильнее всего хотелось бы получить нормальный. В Великую Депрессию результат был довольно плохим, хуже чем у акций относительно дорогих (P/B, P/E) компаний.
    2
  5283. Ещё видео про ребалансировку будет, на примере того портфеля, поэтому он останется.
    2
  5284. Ролики о жизни с капитала выходят чаще, чем раз в год, но каждый раз я добавляю что-то новое. Например, страны за пределами США я ещё ни разу в таких роликах не рассматривал, а это важно.
    2
  5285. Неужели вы не согласны, что если вывести войска с оккупированных территорий, то основные санкции будут сняты? Насколько мне известно, текущее руководство РФ в общем-то и не отрицает этого и, конечно, при текущем руководстве это невозможно (по крайней мере добровольно). Это не похоже на политику максимальной открытости. Напомню, что ещё при Медведеве речь шла о том, что скоро у россиян будет безвиз со странами ЕС - это тогда было стремление к "политике максимальной закрытости", по вашей логике?)
    2
  5286.  @ДмитрийЕльшин-ы1э  я уехал из РФ ещё до её нападения на Украину, и из-за репрессий внутри России не смог вернуться. Когда (если) режим падёт, я, вероятно, снова вернусь. Патриотизм не связан с ненавистью к другим странам, поэтому я вполне могу любить и Украину, и Россию, и США (в которых я, правда, никогда не был, как и в ЕС) Ютуб - не российская площадка, а американская. Я буду с жалостью смотреть на людей, который пропаганда заставила убивать граждан соседней страны.
    2
  5287.  @АланКатаев-н9л  да, конечно.
    2
  5288. Тот редкий случай, когда я согласен с каждым тезисом из длинного комментария :)
    2
  5289. Я читаю все комментарии. Ответ на ваш вопрос - вероятно, вы. Мой канал примерно о том же: не стоит инвестировать, если есть кредиты (особенно под высокую ставку), вложения минимум на 10 лет, и так далее. В пенсионный фонд ведь тоже не на 3 месяца вкладывают.
    2
  5290. А в период 2000-2006 получаем 0% годовых в рублях
    2
  5291. 1. Важна не доля владения, а доля в объемах торгов. Если 90% активов будут принадлежать людям, которые не совершают никаких действий, это не обязательно будет снижать эффективность рынка, т.к. оставшиеся 10% могут активно передаваться одними активными игроками другим, что и формирует цены. 2. Это градиент: чем выше доля активных игроков в торговле, тем выше эффективность рынка
    2
  5292. "Если бизнес успешен, то это является фундаментом роста акции" - абсолютно нет. Рекомендую посмотреть вот это видео: https://youtu.be/4UFNVnVgcG0 Что касается выбора стран и секторов - не обязательно их выбирать. Я, например, не выбираю. А ETF с низкими комиссиями на широкий рынок сравнительно мало.
    2
  5293. 12 лет подряд обгонять индекс действительно очень сложно за счёт случайного везения (ключевое слово тут "подряд", без единого года отставания от индекса), но тут ещё вопрос в самом портфеле. Чтобы говорить, что такое теоретически невозможно, вы должны знать альфу портфеля, его стандартное отклонение от индекса, бету и смещение в известные риск-факторы, как минимум HML и SMB. Если вы не проводили подобный анализ, вы не можете заявлять, что "это статистически невозможно".
    2
  5294. Банкротство управляющей компании не приводит к потере средств фонда.
    2
  5295. Везде, кроме России, с фондами сейчас нет никаких проблем. А в России проблемы не только с фондами, но и со многими другими инструментами.
    2
  5296. Ежемесячный вывод лучше, чем ежегодный. А вот от изначального капитала или от текущего - это вопрос гибкости. Если рынок упадёт вдвое, будете ли вы готовы сократить вывод вдвое? Отталкиваться стоит от этого
    2
  5297. Спасибо!
    2
  5298. Не могу давать рекомендации, но на вопросы ответить могу, это поможет вам самому определиться с портфелем. Напишите в телеграм: https://t.me/invest_science
    2
  5299. 27
    2
  5300. Привет, отлично
    2
  5301. Спасибо!
    2
  5302. Следующий ролик будет про облигации - подождите пару дней
    2
  5303. Freedom Finance. Открывает гражданам России, живущим за пределами РФ. У меня там счёт скорее от безысходности, если вы живёте в ЕС или у вас есть гражданство не РФ - у вас больше возможностей.
    2
  5304.  @AlexidalUT  на этот вопрос не ответить так легко. Зависит от того, сколько осталось до ЛДВ, насколько большие суммы, что за бумаги куплены, и т.д...
    2
  5305. На 3 года в акциях (и в ETF на акции) делать нечего
    2
  5306.  @denisgorjunov  бессмысленность дивидендов вытекает из Теоремы Модильяни-Миллера, и разумеется были исследования на эту тему. Более того, в одном из видео на тему дивидендов на своём канале я даже приводил подобную статистику. Да, продажа части бизнеса - это такой же вывод средств из портфеля, как и получение дивидендов. Человек, желающий зафиксировать прибыль, но владеющей недивидендными акциями, может продать их часть. Именно это рекомендует делать Уоррен Баффетт держателем акций Berkshire Hathaway в одном из своих писем к её акционерам (эта компания дивиденды не платит). Вы можете взять в руки калькулятор (а лучше excel) и посчитать обе стратегии на дистанции хоть в 100 лет и понять, что никакой разницы не будет, при прочих равных.
    2
  5307.  @denisgorjunov  как я уже отвечал вам в другом комментарии, Миллер за работы в этой области получил нобелевку. Он называл частичную продажу акций для получения дохода "homemade dividends". Уоррен Баффетт в одном из писем к держателям акций Berkshire Hathaway тоже писал об этом, т.к. его компания не платит дивиденды. В своих видео я уже привёл математическое доказательство бессмысленности дивидендов. Если вы не верите в математику, я сослался на авторитетов. Если это вас тоже не убеждает, то это вопрос слепой веры, который я уже не в силах решить.
    2
  5308.  @denisgorjunov  бездоказательными теориями, за которые вручили Нобелевскую премию* В остальном согласен.
    2
  5309.  @denisgorjunov  и как я уже писал, кто я - не имеет вообще никакого значения. Я на канале не высказываю своё мнение и не говорю о своем опыте, я просто пересказываю то, что слышу в лекциях и интервью с людьми, которые действительно разбираются в финансах лучше кого-либо на планете. И показываю статистику, которая опять же никак от меня не зависит.
    2
  5310.  @denisgorjunov  я нигде не использовал фразы, которые вы указали (разве что про лучших экономистов планеты, в отношении лучших экономистов планеты). У DFA было исследование "Global Dividend-Paying Stocks: A Recent History", где сравнивались дивидендные и недивидендные компании по всему миру. Их результаты приблизительно одинаковые. Если бы дивиденды давали реальную дополнительную доходность (т.е. из-за выплаты дивидендов компания не падала бы на их сумму), мы бы ожидали, что дивидендные компании будут давать более высокую доходность на большой дистанции. Кроме того, даже если бы дивидендные компании давали более высокую доходность, это не доказывало бы, что это халява, и что нужно концентрироваться в них. Так например, в исследовании Фамы и Френча "Value versus Growth: The International Evidence" авторы использовали размер дивидендов в качестве определения value exposure, которое с т.з. эффективного рынка является дополнительным риском. В компаниях, которые выплачивают огромные дивиденды по сравнению со стоимостью своих акций, может быть больше риска, и тогда их ожидаемая доходность будет выше.
    2
  5311. Нет. Пополнить можно переводом из России, через Райффайзен.
    2
  5312. Я специально рассматриваю аннуитет с индексированием на 2% годовых в долларах + с дополнительным накоплением >0.5% в год. Возможно, стоило больше внимания уделить этому моменту
    2
  5313. Сочувствую! Обязательно подписывайтесь, это поможет вам в развитии.
    2
  5314. @Maks-wl7eq сочувствую, не повезло вам с этим - но не переживайте, повезёт в чём-нибудь другом, в любви например :)
    2
  5315. @Maks-wl7eq я не "рекомендую" жить как средний гражданин страны постсоветского пространства, я констатирую факт - такие у людей доходы, и они вынуждены жить достаточно скромно, да ещё и на пенсию копить самостоятельно.
    2
  5316. Если инфляция будет примерно такой же, как в последние ≈10 лет, то то же самое, что и сегодня на 1-1.5млн руб.
    2
  5317. Акции почти всех стран мира подешевели за последний год. Инвестиции - это долгая игра, явно не на 5 лет.
    2
  5318. Такие страны обычно разрушены в ходе войны. Если страна не разрушена, то другие факторы будут играть бОльшую роль
    2
  5319. Там немного разные индексы, но результат в целом будет очень похожим. Принципиальной разницы нет. Если один из фондов решат закрыть, с него придётся платить налог.
    2
  5320. Есть ETF на широкий рынок, где мнение управляющего не играет никакую роль. Там просто все акции в рыночных пропорциях. Комиссия - за диверсификацию, потому что держать несколько сотен акций в портфеле очень проблематично.
    2
  5321.  @sergeyi.7037  Там ближе не к 50/50, а к 90/10. БОльшая часть акций вообще приносит убыток, а не прибыль. Чтобы получить рыночный результат, нужно покупать рынок. Можно купить пару десятков акций и не попасть в будущие компании-ракеты.
    2
  5322. Большинство из тех, кто купили Теслу и получили огромную доходность, конечно поступили неправильно. Им просто повезло, но сама по себе покупка отдельных акций - это неправильное решение почти для всех частных инвесторов. Купив лотерейный билет, я могу выиграть миллион, но это не значит, что я правильно поступил. Это просто везение
    2
  5323. Это немного устаревшие данные, на текущий момент P/E Шиллера по акциям РФ - 8.1, что соответствует ожидаемой реальной доходности в 12% годовых. Высокий риск - высокая ожидаемая доходность. Не инвестиционная рекомендация.
    2
  5324. Добрый день. Покупать можно, но неясно, законно ли менять рубли на доллары в IB (это является зачислением иностранной валюты на счёт, что запрещено)
    2
  5325. К сожалению, ETF с двойным плечом не копирует индекс с двойной доходностью (в долгосрочной перспективе). Про эти инструменты будет видео
    2
  5326. Редко кто-то оставляет конструктивные комментарии с критикой, спасибо вам, учту!)
    2
  5327. Да, но уезжаю в следующем месяце.
    2
  5328. Здравствуйте. У меня уже записано видео на эту тему, когда-то выйдет, но если коротко - то все зависит от ставки и желания принимать повышенный риск. Это может иметь смысл, в некоторых ситуациях, хотя большинству людей такой вариант вряд ли подойдет (даже 100% акций 0% облигаций - уже большой риск, не говоря уже про 150% акций и более)
    2
  5329. ETF - это просто упаковка для различных классов активов. Большинство из них также не представляют интереса для пассивного инвестора, особенно фонды на конкретные отрасли. Историческая доходность мирового рынка акций с 1900 года - 5.3% годовых после вычета инфляции
    2
  5330.  @sailaciagofren1076  практически во всем. Во-первых, никто не считает рынок полностью эффективным. Во-вторых, представьте абсолютно эффективный рынок без "идиотов", где торгуются только две бумаги - две облигации. Одна из них - гос.облигация США, другая - облигация мелкого убыточного предприятия с кучей проблем. Эффективный рынок НЕ должен оценить их риск одинаково. По второй ожидаемая доходность должна быть выше, потому что только идиот даст мне в долг под ту же ставку, которую предлагают США с условно нулевым риском. Если добавить акции, то никто не будет покупать акции, если их ожидаемая доходность такая же, как по безрисковым облигациям.
    2
  5331.  @sailaciagofren1076  посмотрите в интернете, что такое эффективный рынок, если вам это интересно. Это не рынок, который умеет предсказывать будущее.
    2
  5332. 1. Я не обвинял Максима в скаме 2. Я рекламирую только те компании, которым Центральный Банк РФ выдал право на привлечение инвестиций. Если вы считаете, что ЦБ по ошибке выдал лицензию "скаму", направьте ваши доказательства по контактам на сайте ЦБ
    2
  5333. Рядовому инвестору точно не стоит
    2
  5334. Зависит от целей и терпимости к риску. Одно дело - просто защититься от инфляции, другое - получить прибыль.
    2
  5335. Никакой разницы в этих стратегиях нет, капитал будет одинаковым к концу жизни (при прочих равных): https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  5336. Почти всё, что вы перечислили, должен учитывать не я, а рынок. Это риски, из-за которых российский рынок - один из самых дешёвых в мире, что неудивительно.
    2
  5337. Мне 27. Крупный обвал был в 2020 году - просадка по акциям мира более 30% за 1 месяц в долларах, одно из самых резких падений за всю историю фондового рынка. И был обвал российских акций в 2022 с последующей заморозкой иностранных ценных бумаг.
    2
  5338. Да, это он
    2
  5339. Открытие, туда в основном идут все квал.инвесторы, там минималка во много раз ниже. Рефералка, кстати, есть в описании к ролику - если не лень, можете по ней счёт открыть, мне дадут 500-1000р)
    2
  5340.  @Джельсомино2024  акции и облигации - это не вагоны.
    2
  5341. Не понимаю вопрос. Цены и так реальные.
    2
  5342. Я тоже помню - следующая реклама Джетленд в середине этого месяца, если я правильно помню график.
    2
  5343. Первый риск - это beta. Чем более волатильна акция и чем сильнее она коррелирует с остальным рынком, тем более высокую премию в среднем она будет приносить (при прочих равных). Причины для волатильности и падения рынков могут быть какими угодно. Однако, проблема в том, что в акциях со схожей бетой некоторые стоят дороже, а некоторые дешевле - т.е. рынок видит дополнительный риск в некоторых из этих ценных бумаг, из-за чего оценивает их дешевле. Каким образом он может реализоваться - это крайне сложный вопрос, на который никто не знает ответа. Например, в худший период для инвестора (в Великую Депрессию) такие ценные бумаги показали худший результат по сравнению с условно "дорогими" акциями. Они упали гораздо сильнее в 2000 году и позднее, но в тот период падение рынка не сопровождалось такой высокой безработицей и экономической катастрофой, его было проще пережить.
    2
  5344. Нет никаких доказательств, что с большим капиталом проще показывать более высокий результат. В видео я ссылался на работу Фамы и Френча, где в том числе сравнивались фонды с большим и небольшим капиталом. Фраза о том, что никому не нужно обыгрывать рынок, довольно забавна, поскольку люди в основном покупают отдельные акции, т.е. рискуют сильнее, чем в широком рынке, а вот их прибыль в основном ниже. Менее высокая прибыль при более высоких рисках - не кажется рациональным решением. Даже если часть портфеля (пусть и бо́льшая) в консервативных инструментах, агрессивную часть почти всегда отправляют в отдельные акции. Про 40% годовых комментировать не буду, поскольку согласен, что можно. Можно и удвоить капитал всего за день, просто поставить всё на "чёрное" и надеяться на удачу.
    2
  5345. С акций без дивидендов также можно и доход получить, и потомкам оставить. Рекомендую посмотреть ролик. Я не планирую иметь детей, спасибо за беспокойство.
    2
  5346. IB показывает результат, взвешенный по деньгам, а не по времени. Таким образом человек, который покупает отдельные акции, может увидеть, будто обгоняет рынок, даже если на самом деле выбранные акции показывают результаты хуже индекса.
    2
  5347. Недвижимость и так есть в широком рынке. Волатильность REIT ещё выше, чем волатильность акций. Если вы купили всё, покупать уже нечего - вы принимаете только рыночный риск.
    2
  5348. Не могу давать рекомендации, извините.
    2
  5349. Рано или поздно любая компания исчезнет (либо сольётся с другой, но через какое-то время и та исчезнет), но на это могут уйти десятки или даже сотни лет. За это время можно получить прибыль, а эти деньги будут инвестированы уже в другие, свежие компании, если речь о пассивном индексном инвестировании.
    2
  5350. Нет, не всё, т.к. ещё существуют налоги. Либо заплатите самостоятельно, либо их заберут при выплате дивидендов. В общем, в рынок вернёте меньше, чем получили, к сожалению.
    2
  5351. За 2-3 года результат акций будет почти полностью случайным, можно легко потерять треть капитала.
    2
  5352. 1. Если вам нужна доходность в рублях, есть смысл смотреть на волатильность в рублях. Портфель с перевесом в акции родной страны как правило снижает волатильность в родной валюте. 2. Ожидаемая доходность российских акций выше, в том числе из-за огромных рисков. 3. Стоит посмотреть внимательнее, рост был. С момента своего появления индекс мосбиржи показывал сравнительно высокую доходность, выше чем S&P500. И до 1917 года рынок акций Российской Империи несколько десятилетий подряд тоже обгонял акции США. Риск -> Прибыль Но это не значит, что всем нужно покупать российский рынок. Это не инвестиционная рекомендация.
    2
  5353. Как правильно указали выше, приводить в пример отдельные бумаги - это абсурд. Нужно было покупать Теслу и биткоин, а не Сбербанк - только кто же знал? И если вы считаете, что акции стоимости лучше акций роста, то причём тут дивиденды? Тогда вы должны искать бумаги с низкими P/B, P/E, даже если дивидендов по ним нет.
    2
  5354. 2021 год для меня был хуже в финансовом плане, чем 2023-2024.
    2
  5355. Откройте первое видео на моём канале на всё время его существования
    2
  5356. Смотря с чем сравнивать. Если с Россией, то много где, от США до Маврикия.
    2
  5357. Как я уже говорил в этом видео, оба варианта могут быть правильными. Если компании некуда расти, разумно будет платить дивиденды. Если же перспектив полно, то конечно не стоит их платить.
    2
  5358. Грузия
    2
  5359. Ролики смотреть лень, лучше сразу написать какую-нибудь чушь в комментариях! :)
    2
  5360. Золото - хороший пример. Его ограниченное количество, всем хочется его иметь. Что произошло? Оно стало что-то стоить. Сравнительно дорого, кстати.
    2
  5361.  @deltaangar  нам уже примерно известно, сколько золота всего. Бо́льшая часть того, что можно добыть, уже добыта.
    2
  5362.  @deltaangar  это вопрос цены, я думаю. Хотя я не разбираюсь в этом, это не моё дело
    2
  5363.  @deltaangar  это способ либо подняться, либо потерять почти всё. Если бы я хотел заниматься подобным, я бы просто поставил на 1 компанию или на другой какой-то 1 инструмент. Но мне не интересны такие способы.
    2
  5364. Уже выводил
    2
  5365. Не любое повышение риска повышает ожидаемую доходность портфеля. К примеру, если я вместо покупки всех акций куплю одну бумагу (пусть наугад), я, очевидно, рискую сильнее, но ожидаемая доходность будет такой же. Идиосинкратический риск (риск отдельных акций, секторов, стран) не является компенсируемым. Для повышения ожидаемой доходности нужно принимать более высокий систематический риск, в первую очередь рыночный. Если инвестор готов рисковать ради бо́льшей прибыли, в этом в общем-то нет ничего плохого, пожалуй даже есть что-то хорошее.
    2
  5366. Прочитайте лучше книжку Уильяма Бернстайна "Если сможете", на русском она бесплатная и читается за 30 минут. Там есть и другие рекомендации к чтению внутри книги. Толку будет больше, чем от любых платных курсов. И/или посмотрите мой плейлист о проблемах активного управления, это тоже бесплатно.
    2
  5367.  @Madina_Zhamahanova  через Россию я бы сейчас не стал этого делать
    2
  5368. Россия тоже заморозила активы иностранных инвесторов на неопределенный срок. Что касается дискриминации по отношению к россиянам, то здесь ничего нового - граждане страны-агрессора всегда подвергались несправедливой дискриминации, вам наверняка понравится ролик о том, как США нарушали права немцев и японцев во Второй Мировой включая тех, кто не поддерживал Гитлера: https://youtu.be/AC4usb3yf8E
    2
  5369.  @castilla-wr  откройте список лиц, находящихся под санкциями - это не какие-то простые граждане России. Да, страдают и обычные россияне, но это не означает, что они находятся под санкциями. Что касается Израиля, это не страна-агрессор, большинство государств осуждают в первую очередь ХАМАС. ХАМАС находится под санкциями не из-за того, что они чьи-то конкуренты, а потому что они террористы.
    2
  5370. Без ставки по ипотеке эти цифры не значат абсолютно ничего. Приведу пример. Что бы вы выбрали: арендовать квартиру за 30 тысяч в месяц, или взять ипотеку на эту квартиру на 40 тысяч в месяц на 1 год? Это утрированный пример, но логику, думаю, я смог объяснить.
    2
  5371. Да, и люди на этом упускают прибыль по несколько миллионов рублей, на пустом месте, потому что вариант с погашением за 7 лет кажется им выгоднее, потому что они плохо понимают математику. Если у вас есть ипотека, искренне надеюсь, что вы купите консультацию у меня или у другого человека, который хорошо понимает математику, и спасёте деньги.
    2
  5372. Здравствуйте. Я для России-то с трудом могу посоветовать брокера, а для Казахстана тем более. Я инвестирую через Interactive Brokers, это американский брокер, но там комиссия будет выходить около 10$ в месяц.
    2
  5373. @user-wk5ij2je3z так вполовину - это ни о чём. В приведённых мной данных был период Великой Депрессии, когда акции упали с пика на 80%. Ставка вывода в 3-4% в год оказалась достаточно низкой, чтобы пережить этот период.
    2
  5374.  @kitten-free  отказ в моём примере будет рациональным, если свободный капитал инвестора (включая деньги, которые он в скором времени получит с зарплаты например) составляет хотя бы 400$. Это применимо практически ко всей аудитории. Считается через критерий Келли
    2
  5375. Спасибо!
    2
  5376.  @НадеждаВоищева-к1ю  это, например, облигации Беларуси. Или облигации какой-нибудь российской компании (кроме нескольких основных).
    2
  5377. Почти все ETF от Финекс не держат рублёвые активы. Было видео на эту тему, обязательно посмотрите: https://youtu.be/vv0jZz8dqRk
    2
  5378. Через Тинькофф без комиссии (в рублях)
    2
  5379. Падения происходят неожиданно, поэтому я не вижу проблем с их существованием. Рынок, имея всю доступную информацию, считал, что произойдёт событие А, а произошло неожиданное событие Б. Это не означает, что вы могли бы предсказать Б (задним умом сделать это конечно легко, когда кризис уже прошел)
    2
  5380. "То же самое" - это что?
    2
  5381. Спасибо!
    2
  5382. Про VIX вряд ли в ближайшее время будет что-то.
    2
  5383. Да, конечно. Но на инвесторов это никак не повлияло.
    2
  5384. В России какая-то другая математика?
    2
  5385. В среднем все акции приносят рыночный результат. Покупка отдельных акций увеличивает дисперсию, но в основном не приводит к более высоким результатам.
    2
  5386. Большое спасибо! Я помню, видео на эту тему в планах есть
    2
  5387. Привет! Снимать есть смысл, когда фонды появятся) а то пока что говорить особо не о чем.
    2
  5388. Спасибо! Но мой канал не о моде и стиле.
    2
  5389. Спасибо!
    2
  5390. Нет, т.к. покупаю акции США через США, акции Европы через Европу... Портфель из отдельных регионов в общем, который приблизительно копирует VT. Мало кому могу посоветовать повторять что-то подобное
    2
  5391. Есть другой план, начинается так: ищем ближайший киоск "Столото"...
    2
  5392. 1 октября будет информация
    2
  5393.  @HryunMorjov  пока нет. Теперь говорят про апрель 2022.
    2
  5394. О платформе, через которую можно открыть банковский вклад с высокой ставкой.
    2
  5395. Под акциями в своих роликах я подразумеваю широкий рынок акций, который проще всего купить через пассивно-управляемый фонд.
    2
  5396. Андрей верно ответил
    2
  5397. Если этот, как вы пишете, "мусор" зарабатывает деньги и выплачивает часть денег инвесторам (попутно украв половину), акции всё равно должны иметь какую-то справедливую цену, явно ненулевую поскольку они имеют ожидаемый денежный поток.
    2
  5398. Средства на комиссии берутся из активов фонда (0,0025% в день), инвестор этого не замечает.
    2
  5399. Смотря чем закончится и как быстро. Если прямо сейчас и мирно, то поднимутся.
    2
  5400. Ограничения есть, поскольку это доллары в российском банке, которые нельзя вывести в наличные, сложно перевести за границу, и неясно, по какому курсу придётся обменивать их на рубли через год, например.
    2
  5401. Я не в Грузии уж давно, но не очень понял ваш комментарий.
    2
  5402. У Уильяма Бернстайна есть неплохая литература на эту тему, но начать можно с "Если сможете". Там пол часа читать всего
    2
  5403. Есть много доказательств, что руководство компании решает начать выплату дивидендов / повысить их размер только в том случае, если уверено, что будущая прибыль компании будет на высоком уровне. Поскольку эти люди - инсайдеры, эффективный рынок должен воспринять эту информацию и вложить её в цены. Тоже самое касается информации о сокращении дивидендов, или о доп.эмиссии акций - это тоже самое, как если бы СЕО сказал "ребята, всё хуже чем мы думали раньше". Прибыль компании не зависит от фразы, но фраза даёт новую информацию, на которую рынок будет реагировать - и это абсолютно рационально. Если бы он не реагировал - это было бы неэффективностью.
    2
  5404. И что я продаю?
    2
  5405. Фонд отслеживает индекс акций 200 крупных компаний развивающихся стран за пределами США. Результат зависит от рынка, а не от фонда. Если эти акции не будут показывать прибыль, то и фонд ее показывать не будет.
    2
  5406. Психологически - да, согласен, но математической разницы не будет: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    2
  5407.  @АндрейГорбулёв-о2н  я не занимаюсь анализом отдельных акций. С тем же успехом могу сравнить Теслу с S&P500 и заявить, что нужно всё туда вкладывать. Это просто глупо. Рекомендую посмотреть видео на тему дивидендной стратегии: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  5408.  @АндрейГорбулёв-о2н  с тем, что на примере одной акции абсурдно говорить о том, что отдельные акции лучше индекса. Одна акция - это не выборка. Большинство акций показывают результаты ниже индекса.
    2
  5409. Здравствуйте. Смотря что за цели и портфель, может и ноль. Я не даю рекомендации, извините
    2
  5410.  @ШамильХафизоа-г9л  посмотрите моё старое видео про ETF и БПИФ на мосбирже. FXDM - фонд на развитые страны, а Китай к ним не относится.
    2
  5411.  @deltaangar  если рынок ожидает, что компания никогда не будет платить дивиденды, то они не должны расти, они вообще не должны ничего стоить.
    2
  5412.  @92BENZ92  Сложный вопрос. В теории, компания, которая никогда не выплатит прибыль, не должна ничего стоить. Но тут дело в том, что рано или поздно владельцы компании могут поменять свою позицию по этому вопросу (что скорее всего и случится). Кроме того, всегда есть теоретическая возможность купить большинство акций с возможностью голоса, и поменять направление развития компании, поэтому акции все равно будут что-то стоить, в ожидании, что когда-то дивиденды всё равно наверняка будут)
    2
  5413. На конец первого года. Но здесь дистанция около 20 лет.
    2
  5414. 1-2 года - слишком короткая дистанция, результат будет случайным. И реальная ожидаемая доходность у товаров нулевая, только инфляцию отбить.
    2
  5415. С таким отношением, как у вас - переехать в другое, если есть возможность. Сербия охотно принимает россиян, а я в Грузии уже несколько лет.
    2
  5416.  @МаксимКравчук-в4ф  пример в видео относится к США, а не к России. Там 40,000 долларов в год - это не очень высокий доход. Я не интересовался, у какого процента россиян есть возможность заработать миллион долларов.
    2
  5417. В этом фонде далеко не все страны, пропорции не рыночные, повышенные комиссии. Ещё и рублёвый хедж
    2
  5418. Частные инвесторы не особо влияют на стоимость акций, по крайней мере на рынке США. В основном это институциональные инвесторы, в том числе те, которых вы перечислили. Природа очень простая: Сегодня у компании есть какое-то имущество, перспективы, а также наличные на миллион долларов. И тут она выплатила миллион долларов через дивиденды. Что мы имеем теперь? Ту же компанию, с таким же имуществом, перспективами, но без миллиона долларов. Одинаковые ли это компании? Нет, вторая на миллион долларов беднее. Она должна стоить дешевле, поэтому ее акции падают. Это и есть гэп.
    2
  5419.  @alex_invest6535   не знаю, как рынок это учитывает. Не всеми американскими акциями владеют американцы, для некоторых держателей налог очень низкий. У акционеров из РФ это 13%.
    2
  5420.  @alex_invest6535  учитывая, что в день Х помимо див.отсечки произойдёт ещё 100500 событий, падение на размер дивиденда как правило вообще очень сложно заметить.
    2
  5421. Там корп.облигации, да и налоговых льгот у этих фондов нет
    2
  5422. Здравствуйте. У россиян в плане зарубежного брокера выбора особо нет - Interactive Brokers. Но для большинства скорее всего будет выгоднее сидеть через российских брокеров.
    2
  5423. У меня на канале есть целый плейлист на тему дивидендов. В России очень многие подвержены влиянию когнитивного искажения, которые называется "ошибка ментального учёта", которая заставляет людей ошибочно полагать, что дивидендные акции снижают риск. Я пытаюсь обезопасить людей, поэтому записал несколько видео с разбором популярных заблуждений по этой теме.
    2
  5424. Рассказывал об этом тут: https://youtu.be/vv0jZz8dqRk
    2
  5425. Включая недвижимость, акции хранящиеся напрямую за рубежом, российские облигации, физическое золото?.. Если такое произошло, значит, вероятно, вас взяли в плен или в рабство. Это крайне маловероятно.
    2
  5426. От любых? В том числе быстрее, чем прибыль от инвестиций в недвижимость, в арендный транспорт и в бизнес из сферы туризма?
    2
  5427. 2022 год, когда началась война и российские акции рухнули, тоже не вернётся, и что? Это не означает, что его нельзя добавлять в статистику, ведь это лишь показывает, что подобная отрицательная доходность иногда бывает на российском рынке. Бумаги всегда могут рухнуть "за секунду", за 2008 например российские акции упали гораздо сильнее, чем за 2022. Причины могут быть разными, а результат похожий - бизнес сильно страдает. Курс доллара тоже может внезапно рухнуть по отношению к рублю. Напомню, что пару лет назад он упал со 120 до 55, многие до сих пор сидят в убытке.
    2
  5428. Зависит от целей. Кто-то хочет рисковать сильнее, и покупает в том числе и мелкие компании. Кто-то хочет рисковать не так сильно, покупает крупные. Я не могу рекомендовать что-то конкретное
    2
  5429. Внутри фонда есть акции компаний, которые естественно проводят бай-бэки. Apple, как самый очевидный пример.
    2
  5430. Спасибо! В будущем - возможно. Там проблема основная в том же, что и с золотом, про которое у меня было видео.
    2
  5431.  @momentsintimess  из американских ETF - ничего, они обязаны платить дивиденды
    2
  5432. Не начинают, поскольку падение акций Apple означает и снижение доли в индексе.
    2
  5433.  @InFuz92  Райффайзен и БКС. В БКС условия даже лучше, насколько я знаю.
    2
  5434. Никто не говорит, что обогнать рынок невозможно. Посмотрите вот этот ролик, там в том числе про Баффета будет немного: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE
    2
  5435. Очень скромную реальную доходность, но можно ожидать.
    2
  5436. Активы там связаны с долларом, валюта покупки значения не имеет.
    2
  5437. В этом видео есть только реклама ФинУслуг - платформы Московской биржи.
    2
  5438. Венесуэла - это авторитарный режим, у жителей таких стран обычно гораздо больше проблем. Хотя я не слышал, чтобы у обычных физических лиц из этой страны конфисковали их американские активы. Они даже в Interactive Brokers могут покупать и продавать американские ценные бумаги. Чили и Уругвай - устойчивые демократии, их паспорта гораздо более ценные.
    2
  5439.  @Pravdorub-z1m  кто где не висит? РБК и Бестчендж подписчики уже проверяли, курс выходит таким же, как указан на этих ресурсах, но лучше на всякий случай уточнять по телефонам. Сейчас курс около 65-66, если ваша история правдива - жаль, что с вас кто-то взял такую огромную комиссию.
    2
  5440. Для меня такая статистика готовит ровно об обратном. Если так мало людей, которые обогнали рынок (Баффетт писал, что за жизнь встретил 10 таких управляющих), то пытаться явно нет никакого смысла. Зачем играть против профессионалов, управляющих миллиардами? По поводу того, что на рынке "90% оставляют деньги" - можно ссылку на эту статистику?
    2
  5441. В этом видео я не предлагаю продавать или покупать акции. Чтобы взять кредит, не обязательно что-то продавать.
    2
  5442. Это не имеет значения, поскольку фонды, которые не платят дивиденды, просто реинвестируют их за вас.
    2
  5443. Данные по доходности вкладов доступны с 1995 года. Можете взять весь период, результат тот же: доллар проигрывает вкладам в рублях.
    2
  5444. Согласен, но в молодости зарабатывать их легче, чем в старости (когда они тоже нужны)
    2
  5445. Да, эти активы фактически привязаны к иностранной валюте.
    2
  5446. В России таких фондов нет, к сожалению. Только если покупать бумаги вручную, копируя индекс акций малой и средней капитализации от Мосбиржи, но стоит ли оно того?
    2
  5447. Спасибо!
    2
  5448.  @ВладимирЛысиков-с7с  я не удаляю комментарии. Ютуб иногда это делает, но за его алгоритмы я не отвечаю. Баффетт в том же письме пишет, что его пример очень близок к текущей ситуации на фондовом рынке. Кроме того, вся эта статья является примером, где он показывает, почему на практике отсутствие дивидендов может быть грамотной выгодной политикой, и как можно жить на доход с продажи части бумаг. Там буквально весь этот раздел об этом. Я не представляю, как можно спорить с очевидным прямым текстом, искренне сочувствую вам...
    2
  5449. Это видео не про экономику России
    2
  5450. Золото и серебро имеют нулевую ожидаемую доходность в реальном выражении, а если учесть затраты на хранение, то отрицательную (или вы золото на 10-20млн руб будете в шкафу держать?) Что касается недвижимости, во время войны она исчезает не хуже акций, а зачастую даже легче. Заморозка ценных бумаг не обязательно означает конфискацию, на канале было 2 видео про самые жёсткие сценарии - заморозку акций граждан Германии и Японии.
    2
  5451.  @АлексейПетренко-ь9ц  да, всё верно. Часть прибыли - это рост самой бумаги, а не купоны. А рост этот ожидаем из-за того, что облигация становится всё более короткой, а значит более безопасной. Безопасные бумаги должны приносить меньше прибыли, значит бумага должна подорожать, т.е. если у нас есть две облигации с погашением через год, но у одной купон 7%, а у другой - 10%, и они несут одинаковый кредитный риск, они не могут стоить одинаково, т.к. в такой ситуации участники рынка очевидно будут продавать первую и покупать вторую, до тех пор, пока не будет найдено равновесие.
    2
  5452. Всего 50 акций, пропорции не рыночные, и это БПИФ, а не ETF.
    2
  5453. Проблема в том, что в данной ситуации люди как раз подписывались на это, поскольку фонд с хеджем подразумевает использование свопов. Если бы он был построен на смарт-контракте, вероятнее всего произошло бы тоже самое.
    2
  5454. Если рекламируют не всякие букмекерские конторы и казино, то это почти всегда реальные счета с реальными деньгами. Но, естественно, подобные демонстрации всегда являются частью рекламы, по договору с компанией, и стоит воспринимать их именно так. Но когда я теряю деньги из-за дефолта какой-то компании, это вполне реальные потери моих денег, хотя сумма там для меня совсем незначительная.
    2
  5455. В долларах - 2500$! Я же в Европе, зачем мне доллары :)
    2
  5456. Математика работает вне зависимости от вашего вероисповедания.
    2
  5457. Исключать их из портфеля я не вижу смысла. Но они есть в широком рынке акций, дополнительно покупать их тоже нет смысла
    2
  5458. Нет
    2
  5459.  @Talib0913  да
    2
  5460. Рынок акций - это почти весь сравнительно крупный бизнес. Никто не продаст относительно надежный инструмент (в сравнении с мелким бизнесом) с большой скидкой за риск, поэтому доходность будет меньше, чем у мелкого бизнеса (палатка у дома). Но и риски в разы ниже (хотя всё ещё огромные). Поэтому кроме акций и облигаций я не вижу ничего стоящего. Только мелкое предпринимательство, где риски просто абсурдно высокие. Не инвестиционная рекомендация
    2
  5461. А что, у людей с детьми не бывает выхода на пенсию? Или у них и без того много свободного времени, поэтому финансовая независимость им не нужна? Что касается жен/мужей и детей, то я женат уже довольно долго, но никаких ограничений на моих брокерских счетах нет - могу инвестировать как и раньше.
    2
  5462. @RemontnikTV наш пример не особо показателен, потому что мы не планируем иметь детей, и потому что по российским меркам я зарабатываю очень много.
    2
  5463.  @АндрейПугачев-б3э  перед тем, как закрыть ИИС, можно получить немало денег за счёт вычетов.
    2
  5464. @Alexkokc если торги открыты и ликвидность есть, конечно акции будут продаваться и покупаться.
    2
  5465. Посмотрите плейлист "Проблемы активного управления" на моём канале.
    2
  5466. Активная ставка на отдельный сектор, я не рассматриваю такое даже
    2
  5467. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Телеграм-чат: https://t.me/invest_science_chat Я в Телеграм: https://t.me/invest_science Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Моя карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    2
  5468.  @egorkuleshov5103  7. В той степени, в которой возможно проанализировать новую информацию за секунду - да. 8. Если не рассматривать случайное везение - нет почти в 100% случаев (если этот частный инвестор не является ключевым сотрудником компании, инсайдером и т.п.) 9. Нет, но я смотрел много исследований на тему маркет-тайминга, что в сущности тоже самое. Паттерны можно найти и в кофейной гуще, и в других случайных данных, вопрос лишь в том, что они не имеют смысла, если из них нельзя извлечь прибыль.
    2
  5469. Я не знаю, какие собственные активы у BlackRock, поэтому не могу сказать. Под управлением у них в первую очередь пассивные фонды, где акции не будут проданы по желанию управляющих. Возможно, вы спрашиваете, что если какая-то огромная управляющая компания начнёт выводить средства всех инвесторов из акций в активно-управляемых фондах? Тогда эти акции рухнут, как минимум потому что для таких действий у УК есть какие-то основания, информация о надвигающемся кризисе например.
    2
  5470. VOO, SPY - это американские ETF.
    2
  5471.  @Николай-ж9ж  я выбрал бы американского, потому что у меня нет возможности получать вычеты по ИИС, и потому что я не планирую всегда жить в России. Но моя ситуация вряд ли относится ко многим людям.
    2
  5472. Спасибо!
    2
  5473. Спасибо! Про валюту говорил тут: https://youtu.be/LSp5nqgSIC4
    2
  5474. @ghbdtnghbdtn753 не знаю что это за СМИ, но 5 секунд гугления показали, что они пишут это слово с большой буквы.
    2
  5475. Там речь шла про Interactive Brokers: https://youtu.be/_8XR5MQry6I
    2
  5476. Здравствуйте. Было такое видео: https://www.youtube.com/watch?v=ZwXoxOZbc1I И еще рекомендую вот это: https://www.youtube.com/watch?v=i8ojRoWTVWI
    2
  5477. Можете посчитать на бумаге. Начните с 1000 акций по 100$ каждая, итого 100,000$, и постепенно "продавайте" каждый год на несколько процентов. Да, при отсутствии дивидеднов количество бумаг будет постепенно снижаться, но это не имеет значения, главное что капитал увеличивается быстрее, чем вы его тратите. Если это будет так (а тут главное выбрать нормальную скорость продажи), то чтобы закончились все бумаги, должна быть ситуация, при которой у вас осталась 1 последняя бумага стоимостью более 100,000$ (ведь мы обусловились, что капитал растёт быстрее чем вы его тратите). Этого не будет, к этому времени уже сто раз проведут сплит, и у вас опять будет ≈1000 бумаг.
    2
  5478. 1. Гэп происходит в день дивидендной отсечки. Откройте график этого ЗПИФ, и вы сразу увидите эти даты просто по графику. 2. Зависит от стоимости входящих внутрь бумаг, не от популярности
    2
  5479. Спасибо за такой развернутый комментарий, но вы не указали главное - какая ставка по вашей ипотеке?
    2
  5480.  @ТатьянаАнтипова-ь3м  я ещё раз повторюсь, что не считаю, что Кира ошибается. Она несколько раз говорила, что её портфель - это ETF. Т.е. она занимается пассивным инвестированием, но на канале при этом продвигает активный подход. Если я могу влиять на чье-то мнение, то это зона моей ответственности. Если я могу спасти кого-то от принятия неверного решения, но не делаю этого, это частично моя вина.
    2
  5481. Если вы зарабатываете 20-35% годовых, и валюта - не венесуэльский боливар или турецкая лира, то либо речь идет о собственном бизнесе, что предполагает вложение сил, нервов и времени (и не является пассивным доходом), либо вы просто ошибаетесь. Напомню, что Уоррен Баффетт получал 20% годовых в течение своей жизни, что сделало его одним из богатейших людей на планете.
    2
  5482. Жалобы на что? 🤣 На то что видео не понравилось?)
    2
  5483.  @sixtyhertz  рекомендую вбить в Яндекс "что такое инфляция", поскольку вы описываете инфляцию.
    2
  5484. Везде условия разные, в основном чуть дешевле доллара (как раз из-за комиссии). Но в Грузии, например, можно продать даже чуть дороже доллара, из-за высокого спроса на крипту, хотя ещё недавно курс был 1:1. Напомню, что USDT - не самый безопасный стейбл, долго держать там деньги я бы не рискнул.
    2
  5485. На практике - да, вы правы. Эта модель показывает ситуацию для возможности брать кредит под безрисковую ставку
    2
  5486. Для нормальной диверсификации их потребуется очень много: https://www.youtube.com/watch?v=6bKCuMj38lM
    2
  5487. Возможно. Всё зависит от целей и полного портфеля
    2
  5488. Это вы зря так, Баффетт не говорил такого. Напротив, в одном из своих писем к держателям акций Berkshire Hathaway он рассказывал, что за счёт продажи части бумаг тоже можно генерировать денежный поток, ежегодно продавая на одну и ту же сумму.
    2
  5489. Для всех
    2
  5490. Реклама занимает 10-15% роликов, это стандарт для Ютуба. Я рекламирую любую компанию, которой ЦБ РФ выдал право на привлечение инвестиций. Если у вас есть претензии, их можно направить в ЦБ.
    2
  5491.  @Appolo76  если вы живёте в России, то отделение "лохотрона" и "не лохотрона" - занятие ЦБ, а не моё. У меня нет для этого ресурсов. Если у вас есть доказательства, что это лохотрон - направьте их в ЦБ.
    2
  5492. Тут как раз про гражданство, а не про резидентство. В этом политика США отличалась от политики европейских стран - они смотрели на паспорт, а не на страну проживания, увы. По крайней мере раньше.
    2
  5493. Finex - не БПИФ, а ETF. Заморозка активов в случае с БПИФ связана с тем, что иностранные ценные бумаги были заморожены, а не с тем, что это БПИФ. У многих инвесторов отдельные зарубежные акции также заблокированы, и у многих нет никаких проблем с БПИФ (это мой случай, т.к. в моём БПИФе только акции России)
    2
  5494. Слишком молодой рынок, чтобы о чем-то говорить. Проблема там та же, что и с золотом - отсутствие ожидаемого денежного потока.
    2
  5495. Можно покупать не сразу после того, как средства поступили в фонд, например.
    2
  5496. На 02:50 говорю в том числе об этом, хоть и не напрямую. Вполне возможно, что от российских инвестиций избавляются те, кто ранее просто не мог физически этого сделать. Но прямых доказательств этому нет, насколько мне известно.
    2
  5497. У всех разные цели. Многих интересует доступ на международные рынки, чтобы безопасно инвестировать, а не разнообразие продуктов в магазине и цены на еду. Кроме того, важна ещё и безопасность. В 2022 году огромное количество моих соотечественников буквально бежали в ваш Казахстан - не исключено, что и я был бы среди них, если бы жил в России.
    2
  5498. Идентичных нет, есть похожие. VWRA, например, если рассматривать Vanguard. Не инвестиционная рекомендация
    2
  5499. А какие риски БПИФ в России? В феврале они перестали торговаться, но и отдельные акции тогда не торговались.
    2
  5500. Акции России исторически приносили более высокий результат, чем акции мира. И даже до 1917 года акции Российской Империи также были более доходными. Они дешевле.
    2
  5501.  @alex_aes2182  с каких времен?) Можно скачать отчёт по индексу FTSE Global All Cap, он обновляется постоянно. Последний отчёт - 31 марта. США занимали 57%, Китай - 4.5%.
    2
  5502. Я, конечно, не согласен что акции "никто не покупает" (чтобы их продать, кто-то должен их купить), но вообще сообщение звучит как шанс всей жизни - купить бизнес за бесценок.
    2
  5503.  @user-gb8ii7tf3t  индекс Мосбиржи не является полностью пассивным, но его отклонение заключается не в перевесе в акции Газпрома, а наоборот в их низкой доле. В рынке их больше 15%.
    2
  5504. Только после того, как вы обратитесь к психотерапевту. Вменяемые люди не посылают на три буквы незнакомых людей, они закрывают видео, если оно им не нравится.
    2
  5505. Математической разницы между выводом средств через дивиденды и через продажу части акций нет. Ставка вывода просто будет "как повезёт". Если иногда жить на гос.пенсию, а иногда на трату личного капитала, то волатильность трат будет огромной: то очень много, то едва хватает на еду.
    2
  5506. Спасибо за комментарий!
    2
  5507. "Фигня ваш трейдинг, поэтому рекомендую ботов для трейдинга". Логика вышла из чата
    2
  5508. Было видео примерно об этом: https://www.youtube.com/watch?v=p9u3SUgbsv8
    2
  5509. Всё бы ничего, но доходность акций за 10 лет отрицательно коррелирует с доходностью акций за следующие 10 лет. Этот эффект наблюдается почти во всех странах мира.
    2
  5510. О, скоро у меня ещё будет ролик про Сергея Гуриева (надеюсь), там будет много на эту тему
    2
  5511. Спасибо за комментарий! Честно говоря, я не совсем понимаю ваш вопрос, но всё же попытаюсь на него ответить. Допустим, у нас есть ценные бумаги закрытой страны А, которые приносят 5% годовых при стандартном отклонении в размере 20%. Также в этой стране доступны кредиты под 0% годовых. Все цифры в реальном выражении, после вычета инфляции. Такое соотношение риска и прибыли рынок считает справедливым. И тут внезапно появляется возможность снизить волатильность до 10%, за счёт добавления какого-то другого актива. Если я возьму кредит под 0% и вложу в такой портфель с двойным плечом, то подвергну капитал волатильности в 20% в год. По прошлому условию рынок считает справедливой премию в 5% годовых за такой риск, значит без плеча рисковая премия должна составлять 2.5% годовых. Цифры условные и далеки от реальных, они просто для наглядной демонстрации.
    2
  5512.  @seniorbart  это не означает, что есть какая-то аномалия. Даже если торгуется какая-то компания, которая стоит дешевле её имущества, это не означает, что акционер действительно когда-то увидит эти деньги. По крайней мере рынок в этом сомневается. Что касается в целом дешёвых и дорогих акций, то дешёвые акции должны нести более высокий риск и иметь более высокую ожидаемую доходность. С облигациями тоже самое.
    2
  5513.  @dszr6671  вы про рекламу от самого YouTube что ли? Она уже давно, больше месяца.
    2
  5514.  @dszr6671  предлагаете ютуберам не зарабатывать деньги?
    2
  5515.  @ПавелЗятев  я не знаю, потому что не разбирался в этом. Лезть в то, в чём я не разбираюсь полностью, я бы точно не стал)
    2
  5516. Для этого есть диверсифицикация по разным классам активов и регионам
    2
  5517. Ролики на канале выходят в том числе когда рекламодателей нет. Но уже довольно долгое время выкупаются все места - половину разбирает Джетленд.
    2
  5518. Нормальных вариантов, как мне кажется, сейчас нет. Фридом - терпимый вариант, но юрисдикция не внушает особого доверия. Какую-то часть средств держать можно, но не очень много (очень много я бы сейчас в принципе в каком-то одном месте держать не стал)
    2
  5519. А вы работаете строителем? Если нет, то где будете жить, если все решат делать как вы? В палатке в лесу?
    2
  5520. Блог - моя основная работа, я на ней почти круглосуточно.
    2
  5521. Посмотрите на компании-гиганты 30 лет назад, топ-10 компаний США например. Они потом отставали от рынка: тянули индекс вниз, а не вверх. Рынок вырос за счет мелких компаний типа Амазон, Гугл, Apple, Microsoft и т.д. и т.п. (мелких на тот момент). Диверсификация свыше 30 компаний имеет смысл, как минимум потому что в мире больше 30 стран. Если вложить в 30 американских компаний, вполне реально потерять все деньги (так уже было в Российской Империи и в Китае), хотя волатильность может и не была очень высокой. Кроме того, если купить 30 компаний, результат почти точно будет хуже индекса, показывал статистику в видео "Сколько акций покупать". Если вы найдете способ надежно определять перепроданность и перекупленность, вы точно сможете получить Нобелевку. Или управлять крупным инвестиционным фондом, зарабатывая на этом миллионы долларов. В марте 2020 года, как и в любой другой момент, в ценах содержалась почти вся доступная на тот момент информация. Было абсолютно неочевидно, что после этого рынок за год вырастет вдвое. Кто-то говорил, что будет только падение, кто-то говорил, что будет только рост. В среднем была рыночная цена. Если вы играете в покер за финальным столом WSOP, вы конечно можете пользоваться математикой. Но с учетом того, кто ваши противники, это мат.ожидание для вас явно отрицательное. Когда вы совершаете сделку, на другой стороне почти всегда сидит игрок умнее вас (банк, ПИФ, хедж-фонд...)
    2
  5522.  @clockfixer5049  если речь о везении, то я и не спорю, что за счёт везения любой может иногда побеждать. Дистанция показывает, что даже профессионалам почти никогда не удаётся показывать результат выше индекса.
    2
  5523. Спасибо!
    2
  5524. 20-26% звучит как доходность до вычета издержек, дефолтов и т.п. В видео я озвучиваю фактическую доходность, которую получил - это 18.5% годовых, с учётом того, что основные средства были вложены в период низких ставок. Что касается ликвидности, то она действительно низкая - вкладывая деньги в займ на 2-3 года стоит ожидать, что средства вы вернёте через 2-3 года.
    2
  5525. Данные по S&P500 высчитаны, по-моему, за 1871 год - это самые старая имеющаяся информация. В отличие от золота, компании приносят прибыль. Покупая акцию, вы покупаете будущую прибыль компании со скидкой за риск. Реализация рисковой премии выглядит как рост фондового рынка + дивиденды. Подробнее вот тут: https://www.youtube.com/watch?v=0JO3Abe1btM
    2
  5526. Про налоги будет ролик скорее всего. Текстового варианта нет
    2
  5527. Потому что люди не любят риск, из-за чего приходится продавать будущую доходность компаний со скидкой: https://www.youtube.com/watch?v=wi_Wiz0IHaM
    2
  5528. Покупка ETF на акции всего мира подвергает инвестора рыночному риску. Рыночный риск предполагает, что возможны значительные убытки, в том числе на длинном горизонте.
    2
  5529. Год - это очень короткий промежуток времени, чтобы делать какие-то выводы. Для примера, историческая доходность мирового рынка акций - 5.3% годовых сверх инфляции. Но существует очень мало лет, когда доходность находилась в пределах от 5% до 6%. За столетие таких лет было максимум 5-10. То есть, реальность на коротком горизонте почти никогда не соответствует разумным ожиданиям.
    2
  5530.  @frag41  речь не об этом. Вы можете выбрать любой процент, хоть 15%, хоть 1%. Суть в том, что если человек умирает, то люди говорят "значит зря провели, плохое решение". Если человек выжил, то говорят "хорошее решение приняли".
    2
  5531.  @pravbeseda2  портфель не публикую, но там весь мир, пропорции немного отличаются от рыночных, но незначительно. Сейчас я брал бы ирландские аккумулирующие на весь мир с реинвестированием дивидендов, поскольку скорее всего потеряю налоговое резидентство РФ, и дивиденды будут облагаться налогом 30%. Как вы верно написали выше, у всех свои цели. Бумаги, которые я планирую покупать, мало кому подойдут, поэтому не знаю, зачем вам эта информация.
    2
  5532.  @cadawr7  ваш капитал реально уменьшился, а не виртуально) Вы говорите, что за следующие 5 лет отобьёте эти потери и получите прибыль, поскольку такие были условия по облигации. Это верно. Но если я каждый год буду покупать 5-летнюю облигацию, через год её продавать и покупать другую 5-летнюю облигацию, в среднем я буду получать больше, чем вы, если вы покупаете такую облигацию и держите её до погашения. Потому что я из года в год буду принимать риск 5-летних облигаций, а вы будете принимать риск облигаций то 5 лет, то 4, то 1.
    2
  5533. Исправил, спасибо!
    2
  5534. Спасибо!
    2
  5535. ETF на акции - это тоже огромный риск) для снижения риска долю портфеля обычно держат в облигациях.
    2
  5536. Здравствуйте. Тех.анализ в большинстве случаев похож на гадание по звёздам. Хотя не всегда: можете почитать про Джима Саймонса, который заработал состояние за счёт использования паттернов - чем-то похоже на тех.анализ. Люди, которые пытаются дома заниматься трейдингом по тех.анализу, конкурируют именно с такими людьми, как Саймонс :)
    2
  5537. Я бы сказал, что падение никогда не соответствует величине дивиденда, поскольку рынок слишком волатилен. Но это не означает, что рынок не знает о существовании дивидендов и что они не учтены в цене.
    2
  5538. В этом видео я подразумеваю, что у него на счёте вообще нет кэша. Если у него ещё и кэш там есть, моё видео тем более актуально.
    2
  5539.  @halyav_dengi  да, но это не значит, что у него должны быть деньги на брокерском счёте. Можно вывести деньги, которых нет, под залог ценных бумаг. Это плечо.
    2
  5540.  @halyav_dengi  у меня маржинальный счёт в IB, в разделе вывода средств брокер предлагает мне вывести кэш (указывается даже максимальная сумма к выводу), хотя на счёте у меня ноль, всё вложено в активы. Это же кредит, деньги не нужны, нужен залог, и всё.
    2
  5541.  @halyav_dengi  В этом случае останется квартира. А взять ипотеку и выплачивать её во время Великой депрессии, когда все твои активы рухнули на 80% - это тоже риск. Это тоже потеря почти всего капитала, долг ведь перед банком висит.
    2
  5542.  @yurishet4029  у всех разные жизненные ситуации: то, что доступно мне, доступно далеко не всем зрителям канала. Лично я покупаю ETF на все акции мира через брокеров разных стран.
    2
  5543. Загуглите, кому принадлежит Vanguard
    2
  5544. Нежелательно!
    2
  5545. Преимущественно в акции, да.
    2
  5546. Премия за риск является премией за риск, потому что существует вероятность получить отрицательный результат. В мире были периоды, когда акции в целом показывали убыток за периоды в 10-15 лет, но это не означает, что мир в это время навсегда изменился. Просто риск иногда реализуется.
    2
  5547. Будет посчитана общая конечно
    2
  5548.  @Gaunteros  45 - не 80, горизонт достаточно длинный всё равно, особенно если рассматривать обычный возраст выхода на пенсию в 60-65 лет.
    2
  5549. Если вы попадете в ад, то там вас заставят каждый день монтировать мои ролики в видеоредакторе, пересматривая по 20 раз каждый фрагмент.
    2
  5550. Я не понимаю, что означает "не инвестировать". Все люди с накоплениями куда-то их вкладывают: кто-то покупает квартиру, кто-то держит всё на вкладах, кто-то покупает наличные доллары и складирует их дома. Как можно не инвестировать накопления? В чём они тогда размещены, в квантовой суперпозиции? О своём портфеле я рассказывал тут: https://youtu.be/UTWcme4LA98
    2
  5551. Если отрицательную номинальную доходность, то желательно хранить под 0%, если есть такая возможность. Если отрицательную реальную доходность, то не вижу проблем. Лучше частично отбить инфляцию, чем вообще не отбить её
    2
  5552. Здравствуйте, было старое видео на эту тему: https://youtu.be/2b98ryCY2FQ
    2
  5553. Я опасаюсь заморозки активов, а не снижения стоимости бумаг, поэтому фонды на золото не решают эту проблему
    2
  5554.  @АйвинЧестный  в этом видео я пересказал идею Кеннета Френча, это известный экономист. Его советы слушаете) А моё мнение лучше не слушать
    2
  5555. Вы оставили этот комментарий под видео о том, что за всё время ведения канала я не потратил ничего из заработанного на Ютубе.
    2
  5556. Эх, пока сложно сказать, к сожалению. Хотелось бы где-то, где можно получить ВНЖ на этом основании, при необходимости. Условно - Сербия.
    2
  5557. Конечно, вы правы! Как и профессиональные ставочники, все гуру-трейдеры работают в такси. Для души, не для денег.
    2
  5558. Вам нужно прочитать книгу "Гарри Поттер и философский камень" на украинском языке.
    2
  5559. Скорее из старинных, но у меня нет точного ответа. Хороший вопрос)
    2
  5560. Здравствуйте! Бабайкин в последнее время начал продвигать совсем странные идеи, ближе к конспирологическим теориям или какому-то сектантству. Там такая чушь, что разбираться мне в ней не очень хочется. Например, в одном из роликов он рекомендовал посмотреть видео Школьникова "национальные геостратегии 2021-2090", где на 44й минуте автор рассказывает о том, что американские программисты объединятся с агентами спецслужб, а также с потомками нацистов из Аргентины (которые создадут Четвертый Рейх), и создадут новое государство, в которое войдут и США после гражданской войны. Если кто-то всерьёз в это верит, то понятно, почему он не хочет держать деньги в другом регионе. Если не привлекать конспирологию, то следующий ролик у меня будет как раз о том, как активы могут заморозить или изъять в иной юрисдиксии во время большой войны.
    2
  5561. Маркировка рекламы дважды присутствует в видео, но вам как эксперту конечно виднее.
    2
  5562.  @deltaangar  ещё есть риск краха стейблкоина, например.
    2
  5563.  @Задумчивый-и5н  выше я уже отвечал на эти вопросы. Пассивное инвестирование подразумевает покупку всего доступного рынка акций, без активных ставок.
    2
  5564. Нет. То, как вы распоряжаетесь дивидендами, налоговую не интересует, её интересует только то, чтобы вы заплатили налог
    2
  5565. Тогда стоит присмотреться к российскому брокеру) в качестве дополнения к основному
    2
  5566. Да, если разбор качественный и по делу, то это привлекает новых подписчиков, а не вызывает у людей хейт. Один из способов продвижения канала.
    2
  5567. Какие именно? Криптовалют тысячи
    2
  5568. Я много раз говорил, что первопричина в войне, не повторять же мне это из видео в видео. Но в этом нет ничего смелого, т.к. я давно не живу в России.
    2
  5569. В этом видео разобран вопрос дивидендных стратегий, добавить мне нечего.
    2
  5570. 1. Я рекламирую любую компанию, получившую от ЦБ РФ право на привлечение инвестиций. Если у вас есть доказательства, что это "потенциальный скам" - пожалуйста, направьте их в ЦБ РФ, а не в комментарии на Ютубе. 2. Перед тем, как писать комментарии, попробуйте посмотреть видео внимательно - возможно, сойдёте за умного.
    2
  5571. Я не школьник, и не размещал рекламу фондов на своём канале. Вся реклама отмечена плашкой "реклама". Этот ролик о том, что все деньги, вложенные в FXRB, были потеряны. Если для вас это "ничего страшного не произошло", то могу вас поздравить.
    2
  5572. Максим много раз говорил, что он российский политик, и ему не интересно заниматься политикой в Израиле.
    2
  5573. Рынок ожидает довольно быстрое снижение инфляции, это можно увидеть по доходности облигаций и TIPS. Я склонен верить рынку, а не отдельным его участникам.
    2
  5574. Волатильность рубля по отношению к чему? К доллару? С точки зрения резидента РФ всё ровно наоборот, т.к. все его траты в бо́льшей степени привязаны к рублю, чем к доллару. Стоимость аренды, ЖКХ, еды, такси, одежды и т.п. не снизилась вдвое при падении доллара с 110 до 55, и не выросла вдвое при росте до 100.
    2
  5575. Буквально всё и в равных пропорциях - никак. Но тут было видео об индексе Мосбиржи: https://youtu.be/3E54aaRCB9w
    2
  5576. Такое возможно в некоторые времена, но в целом вероятность не слишком высокая. Портфель 100/0 как правило будет более доходным, чем 90/10, на длинных промежутках времени, я даже статистику прикреплял в одном из прошлых видео. Не инвестиционная рекомендация
    2
  5577. Здравствуйте. Не совсем понимаю вопрос, но скорее всего вам помогут эти два видео: https://www.youtube.com/watch?v=p9u3SUgbsv8 https://www.youtube.com/watch?v=LSp5nqgSIC4
    2
  5578.  @Джельсомино2024  я не говорю, что у вас есть доступ к Амазону. Я говорю, что отсутствие дивидендов - не признак "плохой компании" или "плохих акций".
    2
  5579. Видео не предполагает, что дивиденды растут каждый год. 05:50
    2
  5580.  @annapavlova7408  если под негативным событием вы подразумеваете отсутствие прибыли в 20% годовых, то да. Для меня это не негативный сценарий, а отсутствие невероятно позитивного. Я под негативным событием подразумеваю значительный отрицательный результат.
    2
  5581. У нас - да, совсем печаль. В США ситуация с этим значительно лучше.
    2
  5582. Здравствуйте. Во многих роликах я говорил о глобальной диверсификации. Нет причин считать, что акции, которые росли в прошлом сильнее всего, будут расти в будущем сильнее всего. Развивающиеся рынки занимают всего около 10% глобального рынка. Если нет желания вкладывать в регионы с высоким уровнем коррупции, к которым нет доверия, можно исключить их из портфеля, это не такая большая потеря. Хотя я их не исключаю.
    2
  5583. Точно, мне же было недостаточно 1000 комментариев для разбора, поэтому я написал ещё 10 своих 😂
    2
  5584. Вам всё равно придётся платить налог с продажи, терять на спредах и перезакупаться по другой цене, которая зависит не только от дивидендной отсечки, но и от новостного фона в этот день.
    2
  5585. Никто не знает
    2
  5586. Действительно, если нет возможности накопить миллионы долларов, то проще уж вообще не лезть в эти ваши инвестиции, и просто потом жить в абсолютной нищете на пенсию в $150. Надёжный план!)
    2
  5587.  @pavela.6062  это не очень большое падение
    2
  5588. На вклад кладут деньги, а не ипотеку. Эти деньги можно или положить на вклад, или отправить в досрочное погашение, или использовать иным образом.
    2
  5589.  @aleksandr_gremilov  рекомендую внимательно смотреть видео перед тем, как его комментировать.
    2
  5590. Только если это какая-то небольшая часть портфеля, и если издержки не слишком высокие.
    2
  5591. Привет. Видео об этом: 1. https://youtu.be/dkIcOvidegg 2. https://youtu.be/fZ_odRE2eSo А ещё можно всю серию роликов по составлению портфеля посмотреть: https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    2
  5592. Нет, некоторые из таких фондов даже сами называют себя ETF. Но это не совсем корректно.
    2
  5593.  @RGreenForest  это типичный антинаучный подход. Я рад, что есть люди, которые занимаются выбором отдельных бумаг - за счёт их самопожертвования пассивное инвесторование и является наиболее эффективным, т.к. без таких людей некому было бы определять рыночные цены.
    2
  5594. Представьте, что вы - казино. Когда стоит принимать ставку от игрока в рулетку? Допустим, он поставил на "чёрное". Вы не стали принимать его ставку, но ради интереса прокрутили рулетку и увидели, что действительно выпало чёрное. Стоило ли вам принимать ставку от игрока? Ответ - да, потому что математическое ожидание на вашей стороне, а выпадение зависит от случайных событий, а не от слов экспертов. Маркет-тайминг - это угадывание.
    2
  5595. Переезд в другую страну не подразумевает смену места рождения. Вы видео вообще смотрели?
    2
  5596. Если это обычная облигация, которая будет погашена по номиналу, то к дате погашения она будет торговаться примерно по 1000р.
    2
  5597. Ролик "Выбор ETF", в серии видео по составлению портфеля
    2
  5598. Ставка ЦБ зависит от рыночной ситуации. Конечно, в теории ставку можно назначить какую угодно, но на практике в схожих рыночных ситуациях Центральные банки разных стран поступают похожим образом.
    2
  5599.  @боевойхомяк-н5б  почти всегда это не какие-то случайные люди, а условные выпускники Гарварда, которые знают, чем планируют заниматься.
    2
  5600. Даже если учитывать инфляцию, итоговый капитал в моём примере всё равно будет отличаться примерно на 20%, и это всего из-за трёх лет ожидания. Все люди находятся в разных жизненных ситуациях, "в пролёте" те, кто в России сейчас выходит на пенсию в ближайшие пару лет, а бумаги упали. Но до выхода на пенсию можно было постепенно снижать долю рисковых активов. Восстановление рынка после падения на 50% занимает в среднем около 10-15 лет, если рассматривать рост в реальном выражении, учитывая инфляцию.
    2
  5601. Возможные умения гениев финансовых рынков не доказывают наличие таких же умений у вас. Баффетт говорил, что за всю жизнь встретил 10 управляющих, про которых мог сказать, что они смогут обогнать рынок. Если обгон рынка кажется вам простым, подумайте, почему Баффетт считает, что для обычных людей это почти невозможно (можете загуглить эффект Даннинга-Крюгера).
    2
  5602.  @РобинГуд-д9д  Телеграм-канал для размещения текстовых сообщений (новости и важная информация), а также изображений.
    2
  5603. В этом видео 1 стандартная рекламная интеграция, которую можно пропустить.
    2
  5604. Здравствуйте. Да, запрашивали документы.
    2
  5605. Спасибо! Про недвижимость видео будет еще не очень скоро. Недвижимость тоже иногда падает в цене (США 2008-2009), кроме того - добиться хорошей диверсификации в ней крайне сложно (посмотрите на инвесторов в недвижимость Донецка, которые потеряли почти всё из-за событий на Украине). И если сдавать самостоятельно, сложно назвать это "пассивным доходом".
    2
  5606. Каждая акция должна пролежать 3 года. Если купили акцию, спустя 2 года купили ещё одну, то через год можете продать 1 без налога, а ещё через 2 - продать вторую без налога.
    2
  5607. Нет
    2
  5608. Стали бы вы рекомендовать покупку лотерейных билетов или игру в казино ещё более молодому инвестору? Риск там, очевидно, ещё выше.
    2
  5609. @temnyilord6098 посмотрите прошлое видео на канале)
    2
  5610.  @mozzyla8909  вероятно да, но я бы отметил, что этих ресурсов нет и у других. Инструментов для анализа на рынке США гораздо больше, чем для анализа акций российских компаний. А если говорить об акциях Мексики, то ими торгует немало американских фондов, как раз потому что они считают, что там конкуренция ниже.
    2
  5611. Зависит от страны проживания. Совсем недавно на канале выходил ролик "как теперь покупать акции США"
    2
  5612.  @mastnova2676  при желании можно прочитать всё это. Вопрос лишь в том, что риски эти ничтожно низки. Но хедж в валюту развивающейся страны с покупкой мусорных облигаций действительно плохо сочетается, в крупных ETF такого нет.
    2
  5613. Здравствуйте. Если капитал небольшой, то я бы брал только Россию. Если капитал более-менее позволяет, можно аккуратно идти в IB.
    2
  5614.  @алексейпетров-ж5з5ю  но эти риски нельзя убрать)
    2
  5615.  @алексейпетров-ж5з5ю  это иностранный брокер, там нет ничего связанного с Россией
    2
  5616. Ипотека приводит к расходам, которые можно снизить, если погасить её досрочно, либо компенсировать более высокой доходностью различных инвестиционных инструментов. Поэтому ставки сравнивают, чтобы определить, какой из этих вариантов выгоднее. Что бы вы выбрали: – Сэкономить 1000 рублей на покупке какого-то товара, который вы в любом случае будете покупать – Найти на дороге 500 рублей Вы всерьёз считаете, что эти вещи нельзя сравнивать, потому что покупка товара не приносит доход?
    2
  5617. И да, и нет. Ведь тут ставки указаны по стандартному правилу 4%, без гибкости и без "подушки безопасности". Использование гибкости повышает безопасную ставку вывода.
    2
  5618. С точки зрения российского инвестора - да, поскольку его траты привязаны к рублю, и являются относительно стабильными и предсказуемыми в этой валюте. Человек знает, сколько рублей ему нужно будет отдать за аренду квартиры через месяц, но не знает, сколько это будет долларов.
    2
  5619. Английский я учил в той или иной форме всю жизнь, это действительно дало огромное преимущество. По поводу детей – вы правы, это действительно значимая статья расходов для многих людей, "осознание этого" давно уже пришло, тут не нужно быть экспертом.
    2
  5620. За этим следят европейские регуляторы. Кроме того, самостоятельно можно проверить это по изменению стоимости чистых активов фонда, а также по ошибке слежения.
    2
  5621. За нашими БПИФами следят российские регуляторы. Доверия к ним не очень много. В США обязаны, но в Ирландии, например, не обязаны. Я не знаю, почему законы в этом отношении отличаются.
    2
  5622. Доходность зависит от стратегии и момента, когда вы вложили - она сильно отличается у всех. Ликвидность действительно низкая – вкладывая на 2-3 года, нужно рассчитывать на возврат средств через 2-3 года. Максим Кац долгое время рекламировал Jetlend, пока не запретили.
    2
  5623. Красного всегда 3 из 10, это 30%. В среднем вы 70% раз будете проигрывать. А если выбирать чёрный или белый наугад, то шанс победы будет 35%, а вероятность проигрыша - 65%.
    2
  5624. Российский рынок состоит из российских инвесторов, только они совершают на нём сделки и определяют цены в текущий момент. Поэтому российские лица (в совокупности) считают акции РФ ужасно рискованным вложением, бумаги невероятно дешёвые, и так было в общем-то всегда. В чём именно заключаются риски - это уже другой вопрос, и точно не ко мне. У меня в РФ нет почти ничего. Напомню, что до 1917 года российские акции тоже стоили достаточно дёшево, и вполне вероятно, что на рынке было много надёжных компаний, стабильно получающих прибыль. В 1917 году инвесторы потеряли все деньги, вложенные в акции этих компаний.
    2
  5625. @seniorbart вероятно, вы не совсем понимаете, как работает рынок. Чтобы акции стоили дорого, достаточно, чтобы было мало желающих дёшево их продавать. Цена может вырасти и вовсе без единой сделки, буквально, без притока каких-либо средств. Этого не происходит - люди в России очень дёшево оценивают местные акции. "Лишиться доступа" - не означает "потерять". Кроме того, далеко не все россияне лишись доступа к своим иностранным активам, а лишь те, кто покупал их не напрямую, а через Россию (напомню, что и брокерские счета в России не страхуются). Меня иностранные акции наоборот спасли.
    2
  5626. Вы платите налог с дивидендов в размере 13%, чтобы затем вернуть 13%. Зачем?
    2
  5627. Александр не из тех людей, кто готов на диалог или обсуждение его позиции. У меня была серия роликов с Николаем Мрочковским на похожую тему, на его канале.
    2
  5628. Ссылка на видео: https://youtu.be/KGqSQkprzJs
    2
  5629.  @NONy190  у меня есть Телеграм-канал, где я сообщаю о таких новостях, ссылка есть в описании/закреплённом комментарии.
    2
  5630. Сочувствую
    2
  5631. Я рекламирую любые компании, у которых есть лицензия Центрального Банка России. Если у вас есть доказательства, что это скам (у вас их конечно нет, это пустая болтовня) - пожалуйста, направьте их в ЦБ, их лишат лицензии, и я не смогу их рекламировать.
    2
  5632.  @spanch1bobr  меня бы не вынуждали. На мой взгляд, лучше платить 1% в год за портфель из ≈1000+ акций, чем платить примерно столько же из-за ребалансировок и налогов, да ещё и отставать от индекса из-за плохой диверсификации. Но это не инвестиционная рекомендация, конечно.
    2
  5633.  @alexivanov2456  на мосбирже уже сравнительно много инструментов. VTBE, например, наверняка охватывает тысячи компаний.
    2
  5634. Привет. Про "сглаживание" рассказывал в серии видео о составлении портфеля. Здравых пропорций нет, кто-то может держать почти всё в облигациях, а кто-то - сидеть в акциях с плечом 1.2. Риск и прибыль связаны.
    2
  5635. 1. Комиссии в РФ высокие, но не катастрофа. Но да, будет отставание на 0.9% в год. Я предпочитаю западные варианты, хотя если бы не было такой возможности, инвестировал бы через Finex. 2. В моих видео об этом было много раз. Отдельные страны я не вижу смысла выбирать. 3. Я рассчитываю на что-то близкое к 4-5% годовых после вычета инфляции за следующие десятилетия
    2
  5636. Я не полностью понял ваше сообщение и, кажется, частично вы сами ответили на некоторые из своих вопросов. Дам немного иную аналогию, которая, возможно, поможет чуть лучше разобраться. Представьте, что вы дали в долг безработному человеку 100$ и получили от него расписку, что он вернёт обратно 500$. В момент покупки такая расписка стоит 100$. Он нашёл работу, и вы решили перепродать этот долг (в виде расписки) мне. Я готов купить его уже за 400$. Пара выводов: 1. Если я буду ориентироваться на то, что вы увеличили свой капитал в 4 раза и буду надеяться, что тоже сделаю х4, то я дурак 2. Поезд ещё не ушёл, поскольку всё ещё можно заработать дополнительные 100$. Эта бумага не обязательно будет дешеветь, она скорее всего подорожает до 400$ к моменту погашения
    2
  5637.  @alexkistoychev2199  Ожидаемая доходность рынка ОФЗ выше, чем доходность по банковским вкладам.
    2
  5638. Модель не должна точно отражать реальность. Глобус не показывает полную картину планеты, но это не означает, что глобусом будут пользоваться только дураки.
    2
  5639. Не имеет значения, что именно они с этими акциями делают. Если вы держали 1 акцию, и на каждую бумагу после байбэка теперь приходится ещё 0.1 акция, ваша доля в компании увеличилась, а бумаг в обращении стало меньше. Доведите ситуацию до крайности: представьте, что во время байбэка были выкуплены все акции, кроме одной вашей. Теперь вы единственный владелец. При этом не имеет никакого значения, что Apple владеет огромным количеством акций Apple.
    2
  5640. Да, и этот риск вложен в процентные ставки. С 2003 года есть статистика по гос. облигациям РФ (в рублях), и если сравнить их с облигациями США (в долларах), то выяснится, что держать деньги в рублях было выгоднее. Несмотря на падение рубля, высокие процентные ставки делали своё дело. Но даже если бы всё было наоборот, это лишь означало бы, что период выдался аномально плохим для РФ, и рынок такого не ожидал.
    2
  5641. Будет пост в Телеграме на эту тему. Поручение подам на выходных
    2
  5642. Если выводить деньги из бездивидендного портфеля медленнее, чем этот портфель растёт, то акции никогда не закончатся. Представьте гипотетический портфель, который растёт на 8% в год, а человек тратит только 4% в год от изначального вложения, с повышением на уровень инфляции. Пусть изначально там будет 1000 акций по 100$ каждая. Даже если продавать их постепенно всю жизнь, они не закончатся. Скорее уж сплит проведут, и у вас опять будет больше 1000 бумаг.
    2
  5643. Писал об этом в Телеграме не так давно
    2
  5644. У меня канал о науке, все финансы строятся на теориях, а не на частных примерах, поэтому брать какие-то конкретные цифры нет смысла.
    2
  5645. Краудлендинговые платформы, которым ЦБ РФ выдаёт право на привлечение инвестиций, не являются финансовыми пирамидами.
    2
  5646. Смотря кому и зачем. Думаю, рядовому частному инвестору не стоит заниматься таким дроблением портфеля, поскольку активные действия в основном будут приводить к проблемам. Например, посмотрите на количество факторных БПИФов на мосбирже, с очень высокими двойными комиссиями. Большинство людей, которые их покупают, скорее всего даже не понимают, что они покупают. Посидят в них пару лет и переложат деньги еще куда-нибудь, в попытках получить дополнительную прибыль.
    2
  5647. Плюсую к ответу выше
    2
  5648. Согласен, но это не совсем пассивный фонд - там корпоративные облигации РФ с хеджированием, почему я в общем-то и не рассказывал о нём никогда.
    2
  5649. Если бы рынок был достаточно неэффективным, мы бы наблюдали стабильные высокие результаты у многих профессиональных участников рынка. Мы не видим этого, в основном только временное везение (см. Luck VS Skill Фамы и Френча). Говоря о том, что инвесторы действуют иррационально, вы подразумеваете, что поступаете рационально и умеете анализировать дсступную информацию лучше коллективного интеллекта, в первую очередь состоящего из лучших игроков (в США около 80% объемов торгов создают институциональные инвесторы). Нет причин так считать. P/E 1000 не означает, что компания будет окупаться 1000 лет. В 2009 году P/E по S&P500 в некоторые месяцы достигал 50. Акции несут в себе риск. В случае негативных сценариев можно ждать возвращение к исходному уровню капитала более 10 лет. Баффетт писал, что за жизнь встретил 10 человек, про кого мог сказать, что в будущем они смогут обогнать индекс. Подобные умения - это один на миллион, конечно его жена - не один из таких людей. Есть шанс, что вы один из будущих финансовых гениев, но вероятность этого стремится к нулю.
    2
  5650.  @ВалерийЛисицкий-м2ы  спасибо!
    2
  5651. Как потом выяснилось, ограничения касаются жителей России, независимо от гражданства. Россияне, проживающие за рубежом, могут и дальше покупать бумаги с плечом, при желании. Кстати, "русских паспортов" не бывает, бывают российские. В России живут не только русские.
    2
  5652. Т.е. по-вашему даже если доход в долларах, всё равно нужно брать ипотеку в рублях? Интересно, почему до этого не додумались граждане США.
    2
  5653. Ставки по вкладам 7 месяцев назад составляли 8-9% годовых. Вы, по вашим словам, получили 9% за 7 месяцев. Это же огромная доходность, порядка 16% годовых. Что касается вывода средств, то когда вы даёте займы на 2-3 года, логично, что деньги вы сможете вывести через 2-3 года.
    2
  5654. @iromanovsky инфляцию считают, основываясь на потребительской корзине россиян. Гитары в этой корзине занимают очень небольшую долю - я даже не уверен, что они в неё входят. Это слишком редкая трата по сравнению с продуктами питания, ЖКХ, транспортом, мобильной связью, интернетом и так далее.
    2
  5655. Не каждому нужно, чтобы проценты полностью покрывали всю сумму ежемесячного платежа. Многим достаточно, чтобы доход с инвестиций покрывал проценты по кредиту - в таком случае выгоднее инвестировать, а не гасить досрочно.
    2
  5656. Я согласен, что любой инструмент несёт в себе риск - но в том числе и объект недвижимости. Недвижимость может подешеветь во много раз, особенно если в квартиру прилетит ракета, о чём в последнее время мы слышим особенно часто. Предполагаю, что если бы ракета прилетела в вашу квартиру, вы бы более скептически относились к этому классу активов.
    2
  5657. Да про этих коров уже кто только не говорил...
    2
  5658.  @4EL0BEK  я, если честно, не знаю, что там можно обсуждать. Трехфакторная модель Фамы-Френча объясняет 90% разницы в исторической доходности различных портфелей из акций: там учитываются волатильность, капитализация и P/B. Всё. Вместо P/B, конечно, можно взять размер дивидендов, но тогда результат становится хуже. Это просто кривая ставка на value.
    2
  5659.  @guravlik  бизнес - это риск. Без риска прибыли не будет. Частный мелкий бизнес банкротится ещё чаще, вы наверняка это знаете.
    2
  5660. Я не "делал ноги", поскольку когда я уезжал из России, никакой спешки ни у кого ещё не было. Я держу небольшую сумму в России, но основной мой капитал в США и Сербии. Инвестиции в этих странах недоступны резидентам РФ, поэтому не понимаю, причём тут я. Я действительно стараюсь набирать больше просмотров, чтобы зарабатывать больше денег. Вы настоящий Шерлок Холмс, потрясающе :)
    2
  5661. Моё видео как раз о том, что сейчас нужно подавать заявку, а месяц назад не нужно было.
    2
  5662. Простой способ - отнимать. Н он не совсем корректный. Пример расчета реальной доходности при номинальной доходности в 7% и инфляции в 3%: (1+0.07)*(1-0.03)-1=0.0379. Итого, реальная доходность составляет 3.79%. На место 0.07 и 0.03 в формулу подставьте нужные вам значения (вместо 7% и 3% в моём примере)
    2
  5663.  @barraqudaqr6927  если внутри РФ, то не имеет значения. Чтобы купить USDT по курсу 1:1, доллары сначала нужно вывести из России, что затруднительно.
    2
  5664. Не, скорее рэпер Фараон
    2
  5665. Всё верно, за несколько лет вся подушка будет потрачена, но это сильно влияло на результат в прошлом.
    2
  5666. @ИгорьНеважно-х6д куда кому вкладывать свои деньги - личное дело каждого. Рекламу я размещаю за деньги, и вся она отмечена плашкой "реклама". В крауде у меня меньше 1% портфеля, какую доходность он принесёт - я не знаю. Основная часть капитала у меня в акциях всего мира, сколько они принесут - я не знаю.
    2
  5667. Спасибо за комментарий! Не каждое, но многие.
    2
  5668. Все иностранные бумаги, торговавшиеся на Мосбирже, заблокированы, независимо от того, ETF это, облигации или акции. Инфраструктура самих ETF никак не затронута. Российскому инвестору покупать иностранные бумаги (в том числе ETF) действительно стало опасно.
    2
  5669. Вероятно, стоит обратить внимание на пересечение ценных бумаг в этих двух индексах, чтобы не делать перевес "случайно" в некоторые акции. Они не идеально дополняют друг друга
    2
  5670. Здесь не было информации о том, что Князев сказочник - я лишь указал на ошибку его клиента, который сравнивает графики в IB некорректно. Я обращался в поддержку брокера с этим вопросом, т.к. у меня та же проблема - мне посоветовали сменить браузер. Это не помогло. Не представляю, что "сомнительного" вы в этом нашли. Клиент ошибся, бывает. Реклама Джетленд - это реклама. Загуглите значение этого слова. Никаких обещаний миллиардов здесь не было, всю доходность я регулярно показываю в интеграциях.
    2
  5671. Акции растут не из-за молодого населения и дешёвой продукции за экспорт, а из-за премии за риск. Обязательно посмотрите вот это видео: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM
    2
  5672.  @pbeyzman  можно посмотреть на P/E Шиллера по рынку Японии в 1990 году, или когда там был пик. Этот коэффициент составлял около 80, что соответствует ожидаемой реальной доходности в 1.25% годовых. Это, в принципе, не очень далеко от нуля. И это премия за риск, риск на то и риск, что не всегда он превращается в прибыль. О вероятности убытков на дистанции в 30 лет есть работа Фамы и Френча, вот тут я приводил данные: https://www.youtube.com/watch?v=MIu7Ieve0L0 И почему инвесторы требовали такую низкую премию - никто не знает. Сторонник поведенческой экономики, конечно, назвал бы это пузырём, только вот заработать на этом было крайне тяжело (зато задним числом легко рассуждать, как это делаем мы). Но пузырь можно определить только задним числом. Например, сейчас на рынке США пузырь или нет? Если всё сейчас рухнет вдвое, это назовут пузырём. А если сначала он вырастет вдвое, и уже потом рухнет до текущих значений, то вот тот момент назовут пузырём. Пустая болтовня, а толку ноль. Вот видео о пузырях: https://www.youtube.com/watch?v=bmUY1KOpTEk
    2
  5673. Сравнительно известый брокер. Россиян не обслуживает, я не особо интересовался им.
    2
  5674. Здравствуйте. ETF на облигации ведет себя как набор облигаций, с акциями никакой связи нет. Его волатильность значительно ниже, в кризисы такой фонд падает в основном не так сильно, и т.д.
    2
  5675. Россия
    2
  5676. Получается (по вашей логике) Спирин тоже клоун, поскольку у нас с ним подход практически не отличается - он такой же пассивный инвестор, считающий, что не нужно пытаться обыгрывать рынок.
    2
  5677. Вы хотите купить у меня компанию, мы договорились на 10млн руб. Но тут вы узнали, что я вывел из компании миллион рублей. Теперь вы согласны покупать только за 9млн, что логично. Это просто рынок
    2
  5678.  @Sensitive182  размер дивидендов известен заранее. Участникам не нужно падение, просто никто не станет покупать за 10 миллионов компанию, которая вчера стоила 10млн, и из которой вывели миллион. Её будут покупать только за 9млн, если других важных событий за вечер/ночь/утро не произошло.
    2
  5679. Только единичные особенные случаи.
    2
  5680. Точно, лучше все деньги тратить, доходы не повышать, а в 65 сразу в гроб. В принципе, что ещё можно ожидать от человека, который считает всех людей младше 30 лет "школьниками".
    2
  5681.  @googoo63  тогда какой IQ у Мэрилин вос Савант? Она сдавала тесты в 80-е годы, а не "в древности". Вы считаете, что нужно аннулировать её рекорды, потому что теперь такие тесты перестали проводить, а значит она стала глупее и должна иметь IQ 160 из-за верхней планки тестов?
    2
  5682.  @googoo63  4-х метровых людей не существует не по той причине, что у нас все линейки заканчиваются на двух метрах. Как я писал ранее, примерно 1 из 10000 человек сдаёт стандартный тест на IQ на максимальный балл, но это не означает, что у всех этих людей одинаковый коэффициент интеллекта.
    2
  5683. Я не занимаюсь торговлей на рынке, мой канал о пассивном инвестировании. У меня за год от силы 1-2 сделки
    2
  5684. 1. В этом видео нет ничего про российский рынок 2. Почти половина зрителей живут в Казахстане, Грузии, Украине, ЕС и т.п. Им тоже слушать нельзя?
    2
  5685. Я взял 122 000р за старт (девушка из видео брала 112 тыс руб). За 12 лет при 5% в год это будет 219тыс руб. 4% - это около 8760р в год. Если в долларах, то вам нужно начинать с 1200$ при долларе по 100руб
    2
  5686. Здравствуйте. Только через брокеров.
    2
  5687. Спасибо за комментарий! Гэп происходит из-за того, что компания, владеющая определенной суммой денег, стоит дороже, чем такая же компания, которая владеет меньшим количеством денег. Из-за выплаты дивидендов компания имеет меньше денег, поэтому должна дешеветь. Почитайте теорему Модильяни-Миллера. Денежный поток можно получать как через дивиденды, так и через продажу части бумаг, при прочих равных математической разницы не будет. Смысл не в том, видите вы гэп или нет, а в том, что теоретически во время дивидендной отсечки акции, в среднем, дешевеют приблизительно на размер дивиденда.
    2
  5688. Валюты не генерируют денежный поток, не стоит ожидать от них прибыль. Диверсификация по валютам может иметь смысл в некоторых ситуациях, но сильно я бы не увлекался.
    2
  5689. Историческая доходность рынка акций - 5% годовых сверх инфляции. Риски огромные, просадки в некоторых странах бывали по -80% и больше.
    2
  5690. Например, человек составил портфель из 100% в акциях, но хочет рисковать чуть меньше, чтобы всегда иметь запас средств и не продавать акции после просадки (например, сегодня вложили, а уже через год продаём из-за потери работы, а рынок упал на 30%). Из-за подушки безопасности изначальный портфель фактически выглядит как 90/10. Если ситуация не поменяется и плохое событие не наступит, то он так и будет держать этот портфель. Если наступит плохое событие, он потратит кэш, а портфель превратится в 100% акции. Ему пришлось повысить уровень риска из-за форс-мажора. Постепенно он вновь добавит подушку, и получить чуть более безопасный портфель.
    2
  5691.  @pbeyzman  допустим, мне к определенному времени нужна сумма "A". Её я могу получить, если буду инвестировать в акции "B" денег. У меня сейчас есть B+C, где С - это подушка безопасности под 0% годовых реальной доходности, а В - это портфель акций. Если плохой период НЕ наступил, то я просто живу с таким портфелем до реализации цели. Если же наступает плохой период, то я понимаю, что если буду выводить деньги из акций, моя сумма будет ниже чем В, а значит я не добьюсь цели. Поэтому я повышаю уровень риска, вывожу только С, и портфель остаётся "100% акций". Хотя ваш вариант тоже интересен, но нужно считать, что будет лучше и почему
    2
  5692. Если это вопрос лично ко мне, то я буду рад любому результату выше нуля.
    2
  5693. Да, но нескоро скорее всего :(
    2
  5694. Альтернативы есть, но для этого придется отдельно покупать фонд на акции России, на облигации России, и золото. Примеры есть в этом видео. У вечного портфеля комиссия 0.99% в год - выше, чем если собирать по частям.
    2
  5695. Под рынком здесь подразумевается доступный вам рынок акций. Это могут быть акции США, мира, России и так далее. Да, конечно ставки на отдельные отрасли - это попытка обогнать рынок.
    2
  5696. Прогнозировать результат на горизонте 1-2 года ещё сложнее. Но в целом я согласен с вами, прогнозы будут очень неточными.
    2
  5697. Эти - да
    2
  5698. Собственно, поэтому они такие дешевые. Риск огромный
    2
  5699. Разница в конечном размере капитала. Если инвестировать 30 лет под 5% годовых в реальном выражении с ежегодными пополнениями, капитал будет одним. Если под 0%, капитал будет на 58% меньше. Зная, что на 30-летнем горизонте результат может оказаться около нуля, человек может предпочесть жить скромнее и больше инвестировать. Если бы он этого не знал, он ошибочно полагал бы, что его накопления точно более чем на 50% будут состоять из прибыли, которую принес рынок, а не из его пополнений.
    2
  5700. Здравствуйте. Руководство компании должно работать в интересах акционеров. Акционеры хотят, чтобы их акции стоили дороже.
    2
  5701. Биржа не функционирует нормально, поэтому смотреть на текущие цены нет смысла, смотреть нужно на стоимость чистых активов внутри. Не каждый день начинается война, ситуация беспрецедентная, но с точки зрения сохранности активов никакой катастрофы нет, ждём возвращения маркет-мейкера к работе.
    2
  5702. Справедливости ради: если оценивать падение российских акций в долларах, а не в рублях (вы ведь VTI в долларах оцениваете), то там всё же не 50%, а скорее 20-30%. Но максимальная просадка действительно достигала аж -66%.
    2
  5703. Спасибо за заботу обо мне и личной жизни, но я не живу в России и не планирую иметь детей. Многие мои подписчики живут в РФ, и даже те кто уехал всё равно вынуждены искать хоть какие-то инвестиционные возможности - с российским паспортом это сложно делать и за границей.
    2
  5704.  @smartcatt  бывают случаи отказа от работы с гражданами России, а не только с резидентами. Тот же Saxo отказался от работы со всеми россиянами, проживающими за пределами ЕС.
    2
  5705. В любом аннуитете большая доля сначала идёт в оплату процентов, но это не имеет абсолютно никакого значения в данном контексте. Давайте представим, что все 100% ваших средств идут банку, и 0% - возврат тела долга. Например, при кредите в 100к и ставке 7% придётся отдать 7000р за год, при этом вы вообще не погасите тело долга, ноль. Даже при таких условиях всё равно выгоднее не гасить такой кредит, а инвестировать под безрисковую ставку, если она выше 7%. Об этом, собственно, и видео.
    2
  5706. Никаких аргументов при этом не будет? О БКС я слышу в основном от спамеров, которые пишут мне под видео однотипные хвалебные комментарии о БКС, притворяясь реальными подписчиками. Не удивлюсь, если ваш комментарий - один из таких.
    2
  5707. Если рассматривать портфель "70% акции США / 30% облигации США" против портфеля "60/20/20" с 1972 года, то их соотношение риска и прибыли было очень похожим. Первый портфель принес чуть больше, но волатильность тоже была выше. Более старых данных не нашел...
    2
  5708. Большинство людей в нашем мире живут в авторитарных или гибридных режимах на ≈1000$ в месяц. Россия здесь выбивается только уровнем коррупции, но в остальном это достаточно типичная страна с обычными людьми.
    2
  5709. Здравствуйте. Минус очевиден - огромные комиссии за управление. Я не углублялся в подробности, но если не ошибаюсь, там около 2% в год. Всё, что выше 1% - абсолютно неадекватно.
    2
  5710.  @Denisko123  если у двух инвесторов фонды с одинаковым наполнением, но с разной дивидендной политикой, то их результат никак не может отличаться (опять же, налоги оставляем за скобками). Про дивиденды у меня было довольно много видео уже, не буду повторяться.
    2
  5711.  @armankala4469  да, если брать весь рынок, то на долгосроке была прибыль в размере 5.3% годовых после вычета инфляции. По акциям роста ещё меньше.
    2
  5712.  @IlyaSM1982  в какие 6 раз?) Тинькофф берет комиссию 0.3% за сделку, а не за каждый год инвестирования. Посчитайте ещё раз.
    2
  5713.  @IlyaSM1982  могу посчитать за вас. Вы вкладываете через дешёвого брокера, и за сделку платите 5 рублей в месяц (0.05% от сделки). Я вкладываю через дорогого брокера, и плачу за сделки 30 рублей в месяц (0.3%). За 20 лет разница составит 6000 рублей. Также нужно учесть, что при капитале в 2млн руб Тинькофф делает скидку на сделки, и их комиссия будет 0.05%. Поэтому фактически там не 6000 разница, а ближе к 4000. Это за 20 лет! Кому вообще есть дело до такой суммы на таком промежутке времени? Это не те деньги, которые реально будут сильно влиять на исход.
    2
  5714.  @Джельсомино2024  вы явно следовали другой стратегии - вы, вероятно, покупали облигации не в долларах, а в рублях, и не делали дополнительный хедж в рубль. В таком случае риск явно ниже.
    2
  5715. Здравствуйте. Это действительно обёрточный фонд, тем не менее у него высокая ошибка слежения. Несмотря на то, что он держит только один актив, он отстаёт от него сильнее, чем на размер комиссий.
    2
  5716.  @Uefapai  если валюта обесценилась, но вы инвестировали в инструменты с фиксированной номинальной (или тем более реальной) доходностью, то это лучше, чем досрочное погашение. Теперь у вас есть деньги, чтобы и дальше гасить ипотеку, пока не найдёте работу.
    2
  5717.  @Uefapai  понять что? Что существует некоторый риск потерять деньги из-за условного дефолта? Это должно быть очевидно любому, кто хоть немного знаком с историей, для этого не обязательно переживать подобные события. Как и не обязательно переживать пандемию, чтобы узнать, что рынки акций падают во время неё.
    2
  5718. Если есть паспорт другой страны, добавьте его в IB.
    2
  5719. ОФЗ-ИН на текущий момент предлагают доходность к погашению выше 8% годовых с государственной гарантией. Это один из самых безопасных инструментов, который может быть в стране.
    2
  5720. Исторически цены на недвижимость действительно обгоняли цены на другие товары и услуги, но всего на 1 процентный пункт в год, который "компенсировался" амортизацией. Данные по всему миру за 100 лет, ссылки на источники были в прошлых видео.
    2
  5721.  @mikl7726  могут заморозить ещё 30%, например. Тогда фонд будет торговаться с огромным дисконтом, если вообще будет.
    2
  5722. Прекрасный пример
    2
  5723. Вероятность потери всех средств есть, такое производило в прошлом веке с Россией и Китаем. Других примеров нет, в том числе среди развивающихся стран, поэтому я не могу назвать это вероятным исходом. Но без риска не будет прибыли.
    2
  5724. Не знаю, зачем использовать такие продукты, если сектор недвижимости уже есть в широком рынке.
    2
  5725.  @ОльгаМихайленко-э2п  свой портфель не публикую. Но там а основном просто акции всего мира примерно в рыночных пропорциях
    2
  5726. Ежедневно списывается из активов фонда. Инвестор этого не замечает
    2
  5727. Только половину акций США Я покупаю через американский ETF. Да, это экономически невыгодно, вы абсолютно правы. Я так делаю, чтобы не на ≈100% зависеть от Европы.
    2
  5728. Страна, по которой доступно больше всего подробных данных, один из самых прибыльных рынков в прошлом.
    2
  5729. Как и любые акции
    2
  5730. Отсутствие моста Евроклир-НРД связано не только с фондами Finex, но и с другими инструментами, поэтому восстановление работы необходимо не только тем, кто держит акции фондов.
    2
  5731. Чем дороже стоят акции и облигации, тем выгоднее бизнесу привлекать новый капитал. Облигации - долг бизнесу в ожидании купонов и возврата номинала. Акции - доля бизнеса в ожидании дивидендов. Никакой пирамиды в них нет.
    2
  5732.  @bystritskiy_b  уже было: https://youtu.be/5HfQzJGUD9A
    2
  5733. Потому что компании в этом индексе показали рост. Купив 30 акций наугад, вы также можете получить рост портфеля на сравнительно длинной дистанции. Но это не является причиной покупать акции наугад.
    2
  5734.  @catcat7835  интервью записано не с целью кому-то что-то доказать. Доказательное Инвестирование - это название моего канала, этот канал называется RationalAnswer.
    2
  5735. Смотря какие цели. Можно, например, к старости не стать нищим, а наоборот иметь довольно большой капитал: 2:47
    2
  5736. Bloomberg на своем сайте указали 0.9%.
    2
  5737. Так всё зависит от конкретного индекса, у всех своя методология. Некоторые раз в год проводят ребалансировку, некоторые раз в квартал. А те ETF, у которых внутри плечо, скорее всего каждый день ребалансируют, чтобы соблюдать заявленный размер кредита.
    2
  5738.  @surfer4955  в будущем, возможно, облигации начнут приносить положительную премию. Тогда по акциям премия будет ещё выше, из-за дополнительного компенсируемого риска.
    2
  5739.  @minfin1547  монеты же не на устройстве, а в блокчейне. Доступ можно восстановить через seed.
    2
  5740. Российские акции на длинном горизонте уже принесли прибыль. Рынок - не чтобы "обогатиться", а чтобы получить доходность чуть повыше облигаций, которые в свою очередь приносят чуть больше уровня инфляции.
    2
  5741. Потому что валюта фондов разная.
    2
  5742. Потому что снятие наличных ограничено.
    2
  5743. Подпишитесь на мой телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    2
  5744.  @Thor_212  и граждане, и резиденты РФ могут открывать счета в Interactive Brokers. Если у него не паспорт РБ, если он не родился на территориях типа Донецка и Луганска - да, сможет открыть
    2
  5745. Повезло, что Ютуб не испачкан гуру-комментаторами! Ой, подождите..
    2
  5746. В принципе да, можно и в казино играть, но математическое ожидание будет отрицательным. Зато сделаете доброе дело, кто-то заработает на вас
    2
  5747.  @ЕвгенийОрлов-ч7б  да, но свой капитал он заработал изначально не на акциях. Или вы считаете, что любой богатый рэпер тоже разбирается в акциях, раз у него денег много?
    2
  5748. Цена этого "кусочка" и определяется ценой всех входящих в него акций.
    2
  5749. На IB они будут довольно невыгодными по сравнению с российскими БПИФами, поскольку российские фонды имеют значительные налоговые льготы на дивиденды. Но вот пара тикеров, доступных через IB - ERUS, RSX. Не инвестиционная рекомендация
    2
  5750. Крипта никак не поможет пополнить счёт в Interactive Brokers, если у вас нет банковского счёта за пределами РФ. Перевести деньги в IB из России сейчас можно только в рублях.
    2
  5751. Ого, это какая страна, если не секрет?
    2
  5752. Я никогда не говорил, что нужно покупать "акции без дивидендов". Я всегда говорил о необходимости широкой диверсификации, независимо от размера дивидендов или их наличия/отсутствия
    2
  5753. Есть акции других стран, есть облигации, есть вообще другие фонды, которые даже по США охватывают все доступные акции, а не несколько сотен.
    2
  5754. Компания может их аннулировать. Либо они могут быть проданы компанией позже.
    2
  5755. Спасибо за положительный и подробный комментарий!) У меня есть плейлист на тему составления портфеля, там в том числе много информации на тему соотношения риска и прибыли.
    2
  5756. Если ставка по кредиту ниже, чем ставка по банковскому вкладу, нет никакого математического смысла вносить платежи в досрочное погашение - вы просто дарите деньги банку.
    2
  5757. Отставание на 1% в год - это и есть та комиссия в 200р в месяц, о которой я говорю. Даже если вы заметили, как у вас забрали 200р, это не означает, что у вас их не забрали.
    2
  5758. В некоторых случаях такое может быть. Опять же, придётся перекладывать деньги периодически, будут сложности с ребалансировками, да и обычно облигации дают более высокую премию
    2
  5759. Привет. Да, он актуален. Единственный момент - россиянам без иностранного банковского счёта теперь вряд ли стоит инвестировать в иностранные акции, поэтому для них глобальной диверсификации особо нет.
    2
  5760.  @Rover4eg  делал видео про это: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    2
  5761. В видео указаны полные комиссии. Они недавно были снижены, возможно информацию где-то ещё не обновили.
    2
  5762. Вложение всех денег в акции одной компании со значительной долей вероятности приведёт к полной потере капитала - не нужны даже конкретные примеры, чтобы знать об этом.
    2
  5763. Антон
    2
  5764. Смотря что вам нужно. Если вы хотите принимать риски, исторически выгоднее было принимать их сразу, а не ждать "коррекций" или "лопнувших пузырей", потому что никто не знает, когда эти коррекции наступят.
    2
  5765. Здравствуйте! Я выводил деньги с Джетленд и за полтора года, как я рекламирую платформу, не было жалоб на какой-либо обман. Были жалобы на высокое качество дефолтов у некоторых пользователей - такое может произойти, это рисковые инвестиции. Выплаты по займам происходят постепенно в течение всего срока займа (до 2-3 лет), деньги можно выводить сразу после получения их на счёт. Для этого нужно нажать на огромную кнопку " вывести" на главной странице приложения.
    2
  5766. Был бы он в РФ, не стал бы собой.
    2
  5767. Да, в рублях. Он говорил об этом в другом интервью
    2
  5768.  @5716908  в случае с Гуриевым - наоборот навредило, ведь он планирует продолжать жить в Европе. Но если человек живёт в России и почти точно никуда не уедет, то его ситуация совершенно иная. Да, цена некоторых товаров сильно зависит от доллара, но ноутбуки и автомобили - не основа потребительской корзины россиян. В основном это аренда (или покупка) недвижимости, еда, услуги ЖКХ и общественного транспорта, такси и прочее, где зависимость от рубля гораздо выше, чем от доллара.
    2
  5769.  @legequitable9763  по рыночному взвешиванию. Если все японские акции в сумме стоят 5 триллионов долларов, а американские - 30 триллионов, то американских будет в 6 раз больше (в фонде на акции всего мира).
    2
  5770.  @x-neimi4493  я беру классическое правило 4%, а вы берёте процент от текущего капитала, а не от изначального
    2
  5771. Сейчас некоторые банки предлагают вклады под 15%. Тоже мошенники? Или 15% - мало, а 18% - много? Если без риска можно получать 15, то какой должна быть доходность с премией за высокий риск, по-вашему?
    2
  5772. 2% разницы с дивидендов, которые сами по себе составляют 2% - это 0.04% от капитала в год. Я бы не сказал, что это "меняет всё". Но в целом, конечно, налоги нужно учитывать, я согласен.
    2
  5773.  @Dmitry_7319  это ирландский фонд, созданный специально под российский рынок. Кроме того, в США все ETF обязаны выплачивать дивиденды.
    2
  5774.  @Автовокзал-ц3ы  это можно было сказать практически про любую страну мира.
    2
  5775. К этому все и готовятся. Даже ролик был о том, почему люди выходят на жизнь с капитала в худшее время, и избежать этой проблемы почти невозможно: https://youtu.be/R5rC6W2qvjI
    2
  5776. Потому что данные по ОФЗ доступны с 2003 года, и потому что это ровно 20 лет. По акциям и облигациям мира данные доступны с 1900 года. Сколько стоят царские рубли - спрашивайте у нумизматов, я не разбираюсь в этом.
    2
  5777. Да, может. Проблема FXWO в повышенных комиссиях и в том, что внутри пропорции стран не рыночные.
    2
  5778. Удачи в казино!)
    2
  5779. У ETF есть маркет-мейкер, который за счёт своих сделок помогает цене доли фонда быть ближе к соответствующей реальной стоимости чистых активов фонда.
    2
  5780. Зависит от терпимости к риску. Это видео в том числе и об этом.
    2
  5781. Так и есть, и это нелогичный подход. Всё зависит от процентных ставок, а не от суммы переплаты.
    2
  5782. То, что я говорю про ETF в видео, не означает, что это реклама. Я также в тёмной рубашке в клетку, но это не реклама тёмных рубашек в клетку.
    2
  5783. Не знаю как это посчитать. Но основной аргумент за ребалансировку в том, что если вы составили портфель 50/50, а со временем он "съехал" до 60/40, то он больше не соответствует вашему риск-профилю. Если не проводить ребалансировку вообще, то в случае положительной премии по акциям риск портфеля будет постепенно увеличиваться, как и ожидаемая доходность.
    2
  5784. 400 тысяч - слишком мало, чтобы использовать рисковые инструменты. Используйте это как финансовый резерв в тех инструментах, которые считаете наиболее безопасными.
    2
  5785.  @marsel8718  многие из текущих указов и запретов неполные и противоречивые. Вы можете написать в ЦБ запрос - вам ответят, что если о счёте знает налоговая, то продавать бумаги сейчас можно.
    2
  5786. В IB зайдите в пополнение счёта и создайте заявку на пополнение в рублях через Тинькофф. И можно без проблем переводить.
    2
  5787. Попробуйте на бумаге "скопировать" индекс S&P500 или хотя бы индекс мосбиржи и поймете, в чем трудность. Потребуются сотни миллионов рублей, чтобы достаточно точно их повторить. А еще реинвестировать дивиденды, проводить изменения (когда меняется индекс), платить налоги... это всё не бесплатно.
    2
  5788. Огонь огнём. Я в видео прямым текстом говорю, что говорил о том же что и остальные, использовал местоимение МЫ, а не ОНИ, и т.п. В общем, вы настоящий Шерлок Холмс.
    2
  5789. Будет такое видео
    2
  5790.  @frutonana  оборот обычного пассивного фонда - всего около 3% в год.
    2
  5791. Проблема в том, что "вывести акции из обращения" может кто угодно. Если вы купили огромное количество акций с рынка и не хотите их продавать, то можно сказать, что вы их вывели из обращения. Никто не может заставить вас их продать, даже если какие-то шортисты из-за этого столкнулись с проблемой: им нужно вернуть бумаги, а купить их не у кого (вы не хотите продавать). Но также никто и не запрещал им брать акции в долг, ведь разве кто-то мог предсказать, что вы придёте с миллиардом долларов и купите половину рынка, да ещё и откажетесь потом продавать? Другой вопрос в том, что если суд докажет, что вы сделали это намеренно с целью манипулирования рынком, то в США вас в лучшем случае оштрафуют, а более вероятно - посадят в тюрьму. А вот в Германии (по крайней мере на тот момент) подобные сделки были законными.
    2
  5792.  @frag41  если фонды отделены друг от друга - нет, такого не будет. Полностью отдельные фонды - те, у которых нет "близнеца" с хеджем. Активы всех наиболее популярных фондов в норме, меня сейчас волнует только восстановление моста НРД-Евроклир.
    2
  5793. Вы не сможете скопировать индекс Мосбиржи на 200тыс руб - одна акция Транснефти стоит почти 100тыс. В США люди держат фонды облигаций ради диверсификации. Не понимаю, причём тут вообще доходность. Ставки в США почти никогда не были около нуля.
    2
  5794.  @Джельсомино2024  инвестору, желающему инвестировать в индекс Мосбиржи, нужна Транснефть, поскольку она входит в индекс Мосбиржи. Мне реально нужно это объяснять? Когда я говорил о ставке, я имел в виду ставку по гос.облигациям - их ожидаемую доходность, на которую рассчитывает инвестор. По 10-летним облигациям доходность опускалась ниже 1% лишь на короткий период в 2020 году.
    2
  5795. Налоги налогам рознь. При продаже бумаг в России (и не только в России) можно получить нулевой налог, если держать их 3 года (ЛДВ). Даже если этого не делать, то можно не платить налог, если продавать в убыток (в то время как по дивидендам налоги будут даже в случае убытков по самому активу). В большинстве стран мира дивиденды крайне невыгодны, но как верно отмечают, я не говорю об этом в ролике, потому что налоги у всех разные. Я могу представить ситуации, при которых дивиденды более выгодны с точки зрения налогов, и наоборот.
    2
  5796. Они остались, их просто стало меньше.
    2
  5797.  @АнтонСорокин-н2ж  представьте, что у меня и у вас по 100 бумаг ETF стоимостью по 100$ каждая, но по вашим есть дивиденды, по моим их нет. Прошёл год, он выдался не очень удачным, теперь у вас 100 акций по 95$, а у меня 95 акций по 100$. (Ваши акции дешевле из-за выплаты дивидендов, а у меня их меньше, потому что я продал часть). Считаете ли вы свою ситуацию лучше моей? Если да, предпочли бы вы иметь 1000 бумаг по 9.5$, а не 100 бумаг по 95$?
    2
  5798. Взвешивание на основе P/E Шиллера - это переупакованная ставка на акции стоимости.
    2
  5799.  @evgenyjagushinsky6695  нет, но есть серия видео по составлению портфеля: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    2
  5800. Я бы сказал, что вероятность заморозки ближе к 0%, чем к 100%. Китай - это не Россия, там гораздо меньше любителей стрелять себе в ноги. Если кто-то готов жить в Парагвае и получать гражданство этой страны, ему будут доступны все акции мира. Диверсификация не уходило в прошлое, Россия уходит.
    2
  5801. Относится только к размеру кредита. Причем если брать 120 тысяч долларов, то 100 тысяч будут под "плохую" ставку, а 20 - под "хорошую". Условно, конечно, поскольку 1.57% - и без того неплохая ставка.
    2
  5802. Finex - это Ирландия, точно иностранный. БПИФы - российские, но в теории на них тоже могут отменить льготу (на те, внутри которых иностранные бумаги).
    2
  5803. Спасибо за комментарий! К сожалению, это придумал не я, а скорее всего Мертон Миллер, потому что за работы в этой области он потом получил Нобелевку. Я об этом рассказывал в видео про дивидендные стратегии, обязательно посмотрите: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  5804. Если вы сами не проживаете в объекте, конечно выгоднее сдавать, чем не сдавать.
    2
  5805. У меня были ролики о криптовалютах.
    2
  5806. Здравствуйте, посмотрел. Вчера акции упали, сегодня частично отбили падение. Что я должен был там увидеть?
    2
  5807.  @mondaywarrior6878  я не смотрел новости, но как я понял, это из-за риска новых санкций. Новые санкции могут сильно ударить по российскому бизнесу, поэтому когда вероятность введения нового пакета увеличивается, рынок должен реагировать на это.
    2
  5808. Уильям Бернстайн - "Если сможете".
    2
  5809.  @Северныйполосатый  скорее положительно, хоть я и не во всём согласен.
    2
  5810.  @Северныйполосатый  у меня весь канал примерно об этом))
    2
  5811. По мировым меркам это большой риск, по российским меркам это очень надёжно.
    2
  5812. Если ваш капитал - 9200000, вам нужно более 30,000 в месяц на отбивание инфляции. Реальная доходность ОФЗ около двух процентов. И я бы не сказал, что 20 лет держать всё в облигациях одной развивающейся страны с ненулевой вероятностью дефолта - это самый безопасный вариант.
    2
  5813. Здесь: https://www.youtube.com/watch?v=fZ_odRE2eSo
    2
  5814.  @bomj_s_drobovikom  через Interactive Brokers мне инвестировать дешевле и безопаснее. Но не всем подходит
    2
  5815. В России уже торгуются иностранные ETF, от Finex например. На бирже в СПб торгуются также и американские ETF. 3700% за 20 лет - это не 185% в год. Один рубль, вложенный под 185% годовых, за 20 лет превратится примерно в миллиард. Когда я говорю про 5% годовых реальной доходности, я говорю о реальной доходности, а не номинальной.
    2
  5816. Спасибо за комментарий! Это не моя теория, в основном подобными вопросами занимались Модильяни и Миллер. Если бы это была моя теория, то это я бы получил Нобелевку, а не они. 1. Во-первых, не всегда закрывается. Во-вторых, представьте график моего портфеля, где нет дивидендов. Пусть это будет 10,000$. И тут я продал одну бумагу на 100$, а деньги потратил. График портфеля показал гэп, но уже на следующий день он закрылся. Это не доказывает, что вывод ста долларов никак не повлиял на портфель. Портфель всё равно стал беднее, даже если после этого сразу восстановился до прежнего уровня. Если бы я не выводил деньги, он был бы выше. 2. Как показывает пункт 1, не обязательно. Гэп быстро закрылся, портфель как был 10,000$, так и остался. На подобный рост котировок рассчитываю и я, и те, кто ждёт закрытия див.гэпа. Разницы нет.
    2
  5817. Ради экономии в 30$ в месяц он ходит в дальний магазин каждый день (30 раз за месяц), а ради экономии в 2$ ему нужно пройти в дальний всего лишь ещё один раз. Это более выгодная плата за потраченное время
    2
  5818. Если не секрет, на каком месте совершение ряда честных сделок становится чем-то нечестным, по-вашему?
    2
  5819. НПД - налог на профессиональный доход.
    2
  5820. Я не могу ничего сказать, не знаю ваш портфель и ваши цели.
    2
  5821. Думаю, что ни вы, ни я не сможем обыграть рынок.
    2
  5822. 1917 год.
    2
  5823. Покупка акций - это покупка доли во вполне действующем бизнесе. Не обязательно им при этом управлять, для этого есть другие люди, и это их работа.
    2
  5824. Это одна из форм маркет-тайминга. Нет никаких доказательств, что частный инвестор может научиться вовремя входить в рынок и выходить из него. Лучший момент для покупки интересующего актива - прямо сейчас.
    2
  5825. Не обслуживает граждан РФ, поэтому не рассматривал.
    2
  5826. Смотря что вы подразумеваете под "нельзя". Можно всё, вопрос только в целесообразности.
    2
  5827. Я русский, и я не "впариваю", а рекламирую.
    2
  5828. Я не совсем понимаю, что такое "зарабатывать" на акциях (акции - это не работа, чтобы на них ходить), но разумеется бездумный подход может привести к убыткам. О рисках я говорю в видео.
    2
  5829. Если наполнение одинаковое - да, конечно.
    2
  5830. Послушал по таймкоду "итог", действительно ничего особо не изменилось: в основном Тинькофф всё так же предлагает продукты для спекулянтов, которые не особо интересны.
    2
  5831. Вы сильно переоцениваете объемы денег, которые приносят частные инвесторы на рынок. В США 80% объёмов торгов создают институциональные инвесторы. Обычная сделка сегодня - когда один профессиональный участник рынка продаёт бумаги другому профессиональному участнику рынка. Кто из них прав - неясно.
    2
  5832.  @Volf3de  даже в активно-управляемых фондах решения о сделках принимают не частные инвесторы. Институциональные инвесторы - это профессиональные участники рынка. Любой ПИФ, банк или хедж-фонд, покупая или продавая ценную бумагу, считает, что делает правильную ставку.
    2
  5833.  @Volf3de  разница довольно большая. Представьте лудоманов с Реддит. А теперь представьте, что эти лудоманы решили не торговать самостоятельно, а вложили деньги в фонд под управлением лучших трейдеров планеты. Во втором случае рынок будет более эффективным, чем в первом. Вы правы, физиков очень много. 10-15 лет назад они создавали всего 10% объёмов торгов, а сейчас уже 20%. Это всё равно очень мало по сравнению с институционалами.
    2
  5834.  @Volf3de  через какие фонды? Активно-управляемые? Ими управляют профессиональные игроки, а не частные инвесторы. Это "смарт мани". Если же речь о пассивных ETF, то они вообще почти не оказывают влияние на цены, это очень небольшая доля торгов, гораздо меньше чем обычный трейдинг частных инвесторов, не говоря про институционалов.
    2
  5835. Нет, если в этом году вы не будете получать другие различные бонусы.
    2
  5836. Хорошая аналогия. Если вы будете ездить на дорогом автомобиле, то вы либо его разобьёте, либо не разобьёте. Ни один из вариантов не принесёт вам денег, разве что удовольствие во втором. Сток-пикинг - это действительно весело и интересно, но это повышает риск без повышения ожидаемой доходности.
    2
  5837. Загуглите, что такое сложный процент
    2
  5838. Выпуск нерезов необязателен для запуска торгов фондами.
    2
  5839. Во-первых, нужно понимать, после какого срока можно говорить, что человек обгоняет индекс за счёт профессионализма: https://youtu.be/nG7mF5G00PE Во-вторых, никто из них не публиковал подробный отчёт о результатах, хотя бы с учётом беты портфеля.
    2
  5840.  @asocialartstudio2179  поскольку в момент выплаты дивидендов акции падают на их сумму, то при прочих равных у вас будет такой же портфель, что и у меня: 1000 бумаг по 150-200$ каждая. На рынке нет бесплатных обедов. Но в данных примерах мы оба глупцы, потому что совместный портфель, составленный из наших двух портфелей, имел бы лучшую диверсификацию.
    2
  5841.  @asocialartstudio2179  я имею в виду такие, которые имеют определенную стабильность, а не разовые неэффективности
    2
  5842. Interactive Brokers
    2
  5843. Спасибо!
    2
  5844. Про дивиденды вам будет интересно вот это видео, там как раз об этом и не только: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  5845. Я не знаю, как налоги учитываются рынком. Если они учитываются и примерно по нашим ставкам, то разницы не будет никакой. Если же они не учитываются, то: По дивидендам в России ставка 13% без вычетов. По продаже части активов - 13% после вычета затрат на покупку. То есть, налоги с дивиденднов платить всегда менее выгодно, чем с прироста капитала. В таком случае дивидендные акции будут не такие выходные. Но даже если это так, и действительно можно заработать чуть больше на недивидендных акциях (с учётом рисков), то я не вижу особого смысла снижать диверсификацию вдвое ради такого небольшого преимущества. Не инвестиционная рекомендация
    2
  5846. В инвестициях вообще нет никаких гарантий. Если мир впадет в тяжелейший кризис и прибыль компаний рухнет, то и за 20 лет можно остаться без прибыли.
    2
  5847. Потому что никогда не делал обзор на FXRB?) Не на все существующие бумаги же обзоры делать
    2
  5848. Да. В описании к видео указана ссылка на "Связь в Телеграм", https://t.me/invest_science
    2
  5849. Если рассматривать их как часть мирового рынка - да
    2
  5850. Например, когда в фонд приходят новые деньги, нужно моментально их инвестировать. Если продержать их в кэше, можно опоздать и чуть-чуть отстать от рынка. Множество таких событий - и видим значительное отставание.
    2
  5851. Не за счёт волатильности, а за счёт того, что будущая прибыль компаний продаётся со скидкой за риск. Возможно, проще будет на примере с облигациями: 1. Облигации приносят прибыль из-за того, что компания регулярно платит купон за использование средств. 2. Облигации приносят прибыль из-за того, что инвесторы принимают риск, давая деньги в долг, и требуют за это рисковую премию: не готовы давать в долг без %.
    2
  5852. 85% годовых с 2020 - это примерно 16.5% годовых до вычета налогов и без учёта инфляции. Ничего невероятного в такой доходности нет, она просто достаточно высокая. Напомню, что сегодня некоторые вклады дают больше 16.5%. Тоже пирамиды?
    2
  5853. Либо держать в кэше с постоянным убытком из-за инфляции, либо рисковать.
    2
  5854. Здравствуйте. Не сморел, поэтому ничего сказать не могу.
    2
  5855. Не вижу причин не верить ей. Таких псевдо-гуру полно на Ютубе
    2
  5856. Зависит от целей. Я просто описываю факты, которые нужно учитывать, и которые обычно игнорируются инвесторами.
    2
  5857.  @Mr_Kit_49_5  да
    2
  5858. Что?.. Это название исторического события. Как "введение санкций" или "проведение Олимпиады". Я не высказывал в этом видео своё мнение по этому вопросу, ролик о финансах.
    2
  5859.  @youtubnamesignature3190  1. Загуглите значение слова "утопия". Номинальная доходность действительно сравнительно высокая. 2. У всех БПИФов разные комиссии. Условий по выходу нет (буква Б в аббревиатуре). БПИФов не было в 90е. 3. У меня нет такой информации.
    2
  5860.  @youtubnamesignature3190  1. По сравнению с доходностью в недавнем прошлом. 2. Ваше мнение, можете думать как хотите. Я не наблюдал серьёзных проблем с БПИФами на российские бумаги. 3. Многие могут сделать завтра с вами и вашими деньгами что угодно. Западные страны предлагают бо́льшую надёжность, чем Россия. Я не говорю, что рисков нет - они безусловно есть. Повторюсь - проблемы возникли только с рублём и российскими биржами. Мои активы не были затронуты, т.к. они не в России.
    2
  5861. Привет. Если речь про довнесение новых средств, а не про ребалансировку, то нет ничего плохого в том, чтобы покупать каждый месяц.
    2
  5862. Падения рынка случаются непредсказуемо. Может есть несколько человек, которые в определенные моменты истории способны предсказать будущее лучше коллективного интеллекта, но это исключения из базового правила. Баффетт писал, что за жизнь встретил всего 10 таких человек. На любого Бьюрри, заработавшего сотни миллионов, есть сотни таких же талантливых людей, но потерявших миллионы.
    2
  5863. А об этом только вы знаете? Другие участники рынка не в курсе?)
    2
  5864.  @Джельсомино2024  не для всех они очевидны. Вы можете почитать ваши собственные комментарии - даже там вы противоречите тому, что пишет ИИ, хотя говорите, что его идеи "очевидны".
    2
  5865. Уильям Бернстайн - простая "Если сможете", более сложная "Разумное распределение активов".
    2
  5866. Туда лучше точно не лезть
    2
  5867.  @ТатьянаГалактионова-ъ7н  нигде лучше не торговать без знаний о рынках (да и со знаниями лучше не торговать)
    2
  5868.  @ТатьянаГалактионова-ъ7н  у меня есть плейлист для начинающих: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WXegwcfMataarzZFgsdV1wm
    2
  5869. Здравствуйте. Да, про недвижимость будут ролики, но вряд ли в ближайшем будущем.
    2
  5870. Заборов? Зайцев? Замков?
    2
  5871. Они отслеживают доллар, поэтому обесцениваются вместе с ним.
    2
  5872. Можно ещё поспорить, кто потерял на GameStop больше денег - хедж-фонды или частные инвесторы.
    2
  5873. Да, облагаются. Ирландский фонд платит 15% с дивидендов от американских компаний, российский фонд платит 30% с них.
    2
  5874. Нет
    2
  5875. У меня жена готовит, но вам повезло с мамой, могу только поздравить :)
    2
  5876. Если в этом году моему портфелю будет 10 лет, то мне исполняется 28 в этом году, а не уже исполнилось. Ещё ведь только февраль :) Но спасибо вам, воспринимаю как комплимент!)
    2
  5877. Возможно вы что-то неправильно поняли, т.к. я этого не говорил.
    2
  5878. В данном примере не брал, но у меня например есть весь мир. Китай - очень небольшая его часть, если говорить именно о рынке акций.
    2
  5879. А аргументы какие-то будут?
    2
  5880. Вам точно нужно на стрим, приходите.
    2
  5881. Спасибо! О себе не очень люблю говорить, поэтому вряд ли про меня будет ролик в ближайшее время
    2
  5882.  @rosros9984  В разные годы разные страны переживали переход к капитализму, поэтому я вполне могу полагать, что когда где-то в мире был феодализм, где-то уже торговали акциями. Так или иначе, история человечества действительно начинается как минимум десятки тысяч лет назад, поэтому спасибо за комментарий, я оговорился.
    2
  5883. Если человек живёт на доход с капитала, он может продавать часть активов, либо получать дивиденды. Математической разницы не будет, потому что и там, и там его портфель дешевеет на сумму вывода. При этом портфель только из дивидендных акций - это снижение диверсификации. Оно повышает риски. Нет смысла рисковать сильнее, если это не даст повышение ожидаемой доходности.
    2
  5884. Выше всё верно ответили.
    2
  5885. Поскольку неясны последствия такого события, я предпочту не пытался угадывать, как это может повлиять на длинные облиги.
    2
  5886. Что раньше, что сейчас, он говорит не покупать отдельные акции, а покупать весь рынок акций целиком через те или иные продукты.
    2
  5887. Вы пишете о том, что шорт российских акций принесёт огромную прибыль. Вероятность этого ниже 50%. Ожидаемые негативные события уже вложены в цены, поэтому акции РФ - самые дешёвые в мире.
    2
  5888.  @ЛиВонг-я9ю  вы абсолютно точно уверены в том, что акционеры Газпрома, Сбербанка и других крупных компаний потеряют все свои вложения из-за конфискации? Готовы поспорить?
    2
  5889.  @MrJozhik  стоимость активов, принадлежащих сейчас мне, вполне вероятно больше, чем стоимость активов, принадлежащих вам. Но опять же, я не понимаю, что это доказывает - в таком результате почти нет моих заслуг, просто повезло. Канал не обо мне, он об инвестициях, критикуйте по тезисам из видео или не критикуйте вовсе. То, что мне нет тридцати - не аргумент. Как и наличие или отсутствие денег
    2
  5890. Облигации, вклады
    2
  5891.  @Zahar1389  зависит от того, снизилась ли ожидаемая прибыль компаний. Этого никто точно не знает
    2
  5892. Везде по-разному. Где-то есть обменники в городе, где-то в ТЦ криптоматы стоят, иногда приходится искать местный "рынок" в Телеграм-чатах.
    2
  5893. Открыть счёт за границей вполне реально. Но при необходимости можно и за наличные продать, если постараться
    2
  5894.  @ЮрийЮрий-щ1м  нет, 75% - акции. Рублевые облигации для меня не представляют особого интереса: ожидаемая доходность их ниже чем у акций, горизонт у меня очень длинный, а рубль - не моя целевая валюта, поэтому рублёвые облигации для меня всё равно очень и очень нестабильные (недавно они в долларах упали вдвое, а потом выросли более чем на 150%). Поэтому для меня это выбор между инструментами с очень высоким риском, и очень очень высоким. Но это моя ситуация, у всех по-разному. Оставаться только в рублёвых инструментах на практике я бы не стал
    2
  5895. Много хорошего, много плохого. В основном тот же сток-пикинг и прочая чушь.
    2
  5896. Инфляция в США наоборот довольно низкая последние годы (как и почти везде).
    2
  5897. Князев недавно продал квартиру. По итогу моя схема оказалась значительно выгоднее, в том числе из-за падения курса доллара к рублю.
    2
  5898. Во-первых, активы изначально были заморожены в Европе, а не в США (Америка ждала полтора года, было время продать или оценить риски), во-вторых - это не конфискация с полной потерей, в-третьих - это не означает, что вероятность высокая. Что касается Германии, то как я писал выше, сценарии можно придумать какие угодно. Многие страны не вводят санкции против России, что не является причиной попадания под санкции.
    2
  5899. Не слежу за этим, но скорее всего условия поменялись. У Альфы, например, поменялись точно.
    2
  5900.  @kirillmetelkin997 на таких коротких промежутках времени нет смысла что-то смотреть. В работах Фамы и Френча есть анализ всей статистики по США с ≈1926 и по миру с конца прошлого века. Небольшие компании приносили более высокую прибыль, чем крупные. Акции стоимости ("страшные" компании) обгоняли перспективные акции роста. Компании с консервативными инвестиционными стратегиями дали больше, чем агрессивные компании. Компании со стабильной прибылью приносили более высокую прибыль, чем компании с нестабильной прибылью. Проблема в том, что это на столетней дистанции. По факту 10 лет может быть наоборот (как сейчас со стоимостными компаниями), плюс инструментов для использования этой информации очень мало, она повышает издержки, и т.п. Ну и Фама считает, что в таких акциях просто больше риска, поэтому, по сути, в этом нет халявы.
    2
  5901.  @kirillmetelkin997  только сейчас увидел этот комментарий. Состояние компаний определяется по фундаментальным показателям. Статистика акций США с 1926 года (база CRSP) уже миллион раз изучена вдоль и поперек. Наиболее точная модель, которая сейчас есть, объясняет около 95% разницы в инвестиционных результатах всех портфелей, и это пятифакторная модель Фамы-Френча, которую я уже описывал выше. Всё остальное почти никакой роли не играло.
    2
  5902. Закрытие фонда всё равно не приводит к потере средств. Хотя, конечно, создаёт неудобства.
    2
  5903. И без ИИС смысл есть, но если горизонт длинный, то ИИС вполне можно рассматривать.
    2
  5904. Спасибо за поддержку)
    2
  5905. Здравствуйте, в самом новом ролике на канале разбирается в том числе и этот вопрос.
    2
  5906. 1000$, если вы покупаете плечевой ETF.
    2
  5907. Не совсем понял, о чем вы. Когда ставки растут, облигации падают. По поводу инфляции - согласен с вами, но тут скорее вопрос в том, у кого "фантинов" по итогу больше.
    2
  5908. Портфель только из Сбербанка несёт в себе очень высокий специфический риск, некомпенсируемый, из-за отсутствия диверсификации. В этом видео я не говорил, что ETF не падают.
    2
  5909.  @gum0193  тогда это не индексное инвестирование под угрозой, а любое инвестирование за рубеж для граждан РФ и некоторых других стран под угрозой. С этим я согласен.
    2
  5910. Спасибо! Вот этот ролик: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo
    2
  5911. К криптовалютам отношение примерно как к золоту, основная проблема для инвестора там одна и та же - отсутствие будущего денежного потока.
    2
  5912.  @albinapopova2633  у меня есть серия видео на тему составления портфеля, 12 роликов.
    2
  5913. Учитывая, что у них разная ошибка слежения в разные периоды, то звучит оправданно. Правда неочевидно, что пропорции должны быть равными.
    2
  5914. Продал ещё в прошлый раз (без шуток), а в этот раз просто постригся значительно короче.
    2
  5915. Да, конечно
    2
  5916. Фонды с хеджем из рубля в доллар в России не торгуются. Кроме того, такой хедж уже невозможен в принципе.
    2
  5917. Если акции в долларах падать не будут, то да, в рублях будет рост.
    2
  5918. Это непросто, легче просто составлять портфель без пересечений, или с минимальными пересечениями
    2
  5919.  @seniorbart  так если вы продали акции из-за риска блокировки, почему не продали фонды из-за риска блокировки? Это примерно тоже самое, как винить брокера в том, что он не продал акции за вас, увидев высокий риск. Это ваша задача, а не его. Менеджер пассивного фонда не должен делать ничего, кроме простого отслеживания индекса. А если вы про активно-управляемые фонды, то я не представляю, кто до сих пор инвестирует активно. Это абсурд.
    2
  5920. IF уже начали продавать доступ в закрытый клуб, где "учат" правильному сток-пикингу. Это видео теперь актуально, как никогда.
    2
  5921.  @2000Kintaro  продавать доступ к курсам по сток-пикингу - это в любом случае дно, независимо от прочих особенностей.
    2
  5922.  @2000Kintaro  ссылки не являются чем-то аморальным.
    2
  5923. Не интересовался
    2
  5924. Это не так. Например, ставки в банках отличаются для новых и старых клиентов: на ФинУслугах при небольшом размере вклада (100-300тыс) ставка для новичков может отличаться аж на 5%. Это не означает, что банки думают, что чьи-то рубли будут обесцениваться быстрее чьих-то других таких же рублей, это абсурд. Кроме того, реальная ставка по банковским вкладам может быть как положительной, так и отрицательной в разные годы. То же самое с гос.облигациями США: Америка может годами брать деньги под ставку ниже инфляции, а потом десятилетиями платить несколько процентов сверх инфляции. Сегодня реальная ожидаемая доходность вкладов в России явно положительная. Кроме того, даже в вашем примере "лох" не тот, кто отбил инфляцию, вложив деньги под огромный номинальный процент, а тот, кто хранит их дома в наличных или на счёте под 0%.
    2
  5925. Спасибо за развернутый комментарий! Меня сложно назвать "хомяком": постоянные подписчики знают, что значительную часть капитала я заработал на бирже, в том числе на трейдинге. Что касается перечисленных вами факторов, почти на любом рынке эта информация уже в цене, а бо́льшая часть ТА (практически весь) работает не надёжнее, чем астрология. Судя по вашему комментарию, возможно вы подвержены эффекту Даннинга-Крюгера
    2
  5926. Доступ к фондам с очень низкими комиссиями.
    2
  5927. Бывают обоюдно выгодные сделки. Например, в магазин хочет избавиться от хлеба, но это не означает, что его покупка невыгодна для покупателя.
    2
  5928. Ваш вопрос не подразумевает вариант "оставить всё как есть", поэтому я не совсем понимаю, к чему тут расчеты налогов?)
    2
  5929.  @АлександрДворцов-ш1б  тут куча вопросов тогда, начиная с того, сколько нужно ждать до налогового вычета, сколько акций, и т.п.
    2
  5930. Потому что в Тинькофф комиссия 0.3% за сделку, а в ВТБ - 0.06% (с учётом комиссии биржи).
    2
  5931. Про недвижимость было несколько видео не так давно, но это видео про жизнь с капитала на пассиве, при минимальных усилиях. Сдача недвижимости в аренду - не самое простое занятие.
    2
  5932. Для этого видео я не использовал никакие иностранные статьи с попытками адаптации под ваши реалии. Ролик начинается с 00:00
    2
  5933. Зависит от сроков и сумм. Об этом будет видео
    2
  5934. Можно посмотреть состав фондов по странам. FXDM - это развитые рынки, VTBE - развивающиеся. Скорее всего, всё (или почти всё) что есть в FXCN есть и в VTBE
    2
  5935. Предполагается, что человек, управляющий капиталом инвестиционного фонда или банка, разбирается в фондовом рынке лучше, чем частный инвестор. Это не всегда так, но чаще всего.
    2
  5936. Я не вдавался в подробности, но насколько помню, ИОС - это сложный структурный инструмент, который облигацией вообще сложно назвать. Посмотрите на Youtube видео InvestFuture на тему ИОС, его легко найти.
    2
  5937.  @nancy27108  я крайне не рекомендовал бы следовать каким-либо рекомендациям оттуда, но конкретно видео про ИОС - скорее всего адекватное
    2
  5938. Технически действительно можно заблокировать монеты USDT и USDC на любом адресе, но далеко не всегда очевидно, что адрес принадлежит гражданину РФ.
    2
  5939. Я как-то не задумывался об этом, всё равно никаких санкций это на данный момент не несёт.
    2
  5940. Доходность российских акций с момента появления индекса Мосбиржи оказалась выше, чем доходность акций мира.
    2
  5941. Если за это время появятся какие-то новые открытия, которые серьёзно меняют ситуацию, то конечно. Но это зависит не от моего возраста. Пока что уже несколько десятилетий ничего кардинально не меняется.
    2
  5942. Технически - ничто не мешает, ведь фонды как-то это делают. Только капитал нужен огромный.
    2
  5943.  @bobsiks  наивно полагать, что человек ничего не получает от владения картиной. Даже если отбросить эмоции (получение которых очевидно может что-то стоить - ведь есть ценность от просмотра фильма), то остаётся возможность показывать предметы искусства на платной выставке, извлекая прибыль. У многих картин есть положительная цена.
    2
  5944.  @VH-gy6zf  вы считаете, что эти видео заставили людей напрямую покупать бумаги японских и европейских компаний? Стоимость акции фонда зависит от бумаг, которые входят в него.
    2
  5945.  @VH-gy6zf  вы пишете так, будто цена фонда зависит а первую очередь от спроса на него, но это неверно. Цену устанавливает маркет-мейкер в соответствии с тем, как ведёт себя индекс, который отслеживает данный фонд. Если бы за эти два дня никто не купил бумаги этого фонда, он сейчас всё равно показал бы тот результат, который показал.
    2
  5946. Переформулирую вопрос. – Возможно ли такое, что акции России принесут больше, чем акции остального мира? – Да, такое может быть. Во-первых, за счёт случайности, а во-вторых рынок может устанавливать на них дополнительную премию за повышенный риск (отстающая страна под санкциями практически без особого реального роста ВВП, перспективы которой под большим вопросом). Более консервативные вложения - это не акции страны с кредитным рейтингом чуть выше мусорного, а надёжные облигации западных стран, которые имеют ставку около нуля.
    2
  5947. Даже если держать их до погашения, в течение этого времени будут и взлеты, и падения, в зависимости от изменения процентных ставок и рисков. Кроме того, фонды не держат облигации до погашения.
    2
  5948.  @Ойвсё-ц6ы  например, чтобы поддерживать заданный уровень риска и ожидаемой доходности. Если 1 год держать облигацию с погашением через 5 лет, то доходность в среднем будет выше, чем если 1 год держать облигацию с погашением через 1 год.
    2
  5949. В США легко доступны акции и облигации всего мира, не обязательно ограничиваться вкладками. И я не в России
    2
  5950. Налог с купонов придётся платить в любом случае, даже если держать 3 года, а вот БПИФ его не платит.
    2
  5951. У меня тут целый раздел был про DeFi
    2
  5952. Здравствуйте. Размер дивидендов, при прочих равных, не имеет никакого значения, кроме налоговых последствий.
    2
  5953. Как вариант - можно сравнить доходность облигаций РФ в рублях и облигаций США в долларах, например. Там результаты не сильно отличаются, насколько я помню, но рубль оказался в выигрыше.
    2
  5954. Можете посмотреть более свежее видео на тему дивидендов, там больше доказательств: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  5955. Я, конечно, не считаю себя богатым, но не спорю, мне есть чему поучиться - Ольга наверняка зарабатывает на продажах курсов кратно больше меня. Но это не относится к теме фондового рынка
    2
  5956. Рекомендую смотреть ролики перед тем, как их комментировать.
    2
  5957. Я гражданин РФ, всё инвестировал исключительно в иностранные ценные бумаги через иностранного брокера на иностранных биржах. Пока мой "самолет" летит в направлении "вниз", я смог избежать каких-либо проблем. В видео я имел в виду это, т.к. российские акции серьезно упали.
    2
  5958.  @GORBACHEVMA  Финекс не отслеживает S&P 500, там другой индекс немного. Но активы фонда не заморожены, поэтому с ребалансировкой нет проблем. Видео об этом будут
    2
  5959. Да, если все будут пассивными инвесторами, рынок перестанет быть эффективным. Спойлер: все не будут пассивными инвесторами. Сделки ETF почти никак не влияют на рыночные котировки, их выставляют активные игроки. Что-то около 5% объемов торгов принадлежит ETFам (могу ошибаться), это ничтожно мало. "Акции из индексов сильно перекуплены" - никто этого не знает. Если они перекупены, активные игроки могут открывать по ним шорт, тем самым опуская их цены до справедливых. Они этого не делают, цены выставлены так, как они выставлены, и не нам с ними спорить. Я не предлагаю вкладывать в S&P500 (и сам не вкладываю), поэтому остальную часть комментария оставлю без ответа. Но историческую доходность S&P можно легко посмотреть в сети и сравнить с доходностью всего фондового рынка США.
    2
  5960. Нет, это не видео, сделанное нейронкой, хотя иногда я добавляю некоторые детали из нейросети после доп.проверки
    2
  5961. Брокер принципиальную роль не играет. Я бы держал рынок всех акций + доступных облигаций в пропорциях, которые соответствуют моим целям.
    2
  5962. Для людей, которые собираются жить на пассивный доход в размере 700р в месяц, это действительно будет проблемой.
    2
  5963. Потому что акции качественного быстрорастущего бизнеса могут показать результат ниже, чем акции менее качественного медленнорастущего бизнеса.
    2
  5964. @EVGEN вы можете посмотреть любое крупное исследование на тему инвестиционных результатов профессиональных участников рынка. Везение объясняет почти всю разницу. Недостаточно покупать качественные компании, которые постоянно расширяют бизнес, чтобы обгонять рынок.
    2
  5965. @EVGEN я повторюсь, что инвестиционные результаты профессиональных участников рынка почти полностью соответствуют тому, что мы ожидали бы, если бы они выбирали акции наугад. Есть некоторые умения, но они не особо значительные.
    2
  5966. @EVGEN активно-управляемые инвестиционные фонды США. Но в принципе суммарный портфель всех остальных участников рынка примерно такой же.
    2
  5967. @EVGEN ого, они оказывается не хотят зарабатывать больше, потому что у них и так хороший доход? Интересная гипотеза. Поскольку доход управляющего напрямую зависит от результатов деятельности его фонда, это и так очевидно. Думаю, на этом разговор можно закончить, всего доброго.
    2
  5968. А причём здесь патриотизм? Патриотизм - это про отношение к России, а не к Украине. Об Украине пусть украинцы думают
    2
  5969. @NewEngineeringSolutions и к чему вы тогда пишете? Если бы Гитлер сейчас напал на Польшу, а я назвал бы это кошмаром, вы бы начали со мной спорить и писали бы, что войны были всегда, а значит это не кошмар? Вы вообще адекватный человек?
    2
  5970. Отвечая на комментарий 8-дневной давности: начало войны на границе с Россией не повышает безопасность в России, а снижает её. Кроме того, нет никаких доказательств, что причиной начала войны против Украины была названная вами причина - это лишь одна из баек. Не сравнивая путина и Гитлера - напомню, что Гитлер оправдывал вторжение в Польшу защитой немцев. Но это не защита, это нападение. Любой, у кого есть хоть грамм мозга, понимает это.
    2
  5971. Надеюсь, это не реклама какой-то очередной помойки? Рекомендовать мелкие биржи я бы точно не стал, особенно если они "учат" трейдингу. Как крупье, который учит вас играть в блек-джек
    2
  5972. В жизни много места для везения (и даже есть место для умений и навыков), поэтому не обязательно рождаться богатым, чтобы быть богатым.
    2
  5973. О нём будет видео. Это не полностью пассивный фонд на акции всего мира - там всего 7 стран, пропорции не рыночные, а комиссии повышенные.
    2
  5974. Реклама занимает около 10% каждого ролика, это стандартно для Ютуба. Зарабатывают на работе или в бизнесе, а не на инвестициях.
    2
  5975. Вы стали врачом? Нет? Вот бы все так - мы бы умирали от любых болезней. Вы стали сотрудником нефтяной платформы? Нет? Вот бы все так, жили бы без топлива и нормального транспорта.
    2
  5976. В ЕС я не был, но уехал из России не из-за отсутствия удобств и качественного сервиса. Мыслей о возвращении никогда не было. Знаю, что Франция далеко не лучшая стана по соотношению уровня доходов населения и цен - та же Германия значительно опережает.
    2
  5977. Постепенный рост рынка сильно мешает, а волатильность делает результат случайным, как повезет.
    2
  5978. Источники разные, здесь в основном библиотека данных Кеннета Френча.
    2
  5979. Здравствуйте! Там довольно мало бумаг внутри, и пропорции довольно странные
    2
  5980. Тогда не отдавайте деньги вашему государству
    2
  5981. Не знаю, откуда у вас информация про 12% годовых. Доходность американских акций за ≈120 лет после вычета инфляции - около 6.5% годовых. Источник - Credit Suisse. Но это не означает, что можно выводить 6.5% от изначального капитала всегда, это ведь не стабильная прямая линия вверх. С учётом просадок безопасная ставка вывода будет значительно ниже.
    2
  5982.  @АлександрЕрмолаев-м3р  зачастую сгладится, но не всегда. В этом видео я привёл статистику, как часто ставка вывода в 4% от изначального капитала была безопасна. Это далеко не 100%.
    2
  5983. Тут проблема скорее не в девальвации рубля (посмотрите моё видео про курс доллара в 2025), а в вероятности дефолта по ОФЗ. Это маловероятно, но риск есть. На западе инвесторы используют облигации с хеджем в местную валюту, но понятное дело, что вероятность дефолта Британии гораздо ниже, чем России. Нашим инвесторам может и стоит небольшую часть держать в иностранных облигациях без хеджа, но зависит от горизонта. На 3 года это не имеет смысла, на 30 - возможно.
    2
  5984. Вклады приносят 5% номинально, а не реально. Реальная доходность вкладов - около нуля, из-за инфляции.
    2
  5985. Очень аргументированно (нет)
    2
  5986. Рост приблизительно равен уровню инфляции
    2
  5987. Я бы учитывал необходимость где-то жить как регулярные расходы (аренда/ипотека/opportunity cost при владении). Но это тема для отдельного видео.
    2
  5988. Мои результаты никак не влияют на объективные данные. Этот канал об инвестициях, а не обо мне.
    2
  5989. Акции РФ в мировом рынке весят 0.3%, а тут - 10% (от акций). Это значительный перевес.
    2
  5990. Если это действительно так, то акции должны стоить дёшево, поскольку покупатели не будут соглашаться на низкую ожидаемую доходность, зная о таких рисках. Что возвращает нас к идее и том, что акции - это высокий риск и высокая ожидаемая доходность.
    2
  5991. Это какая-то запрещённая математика. Средняя продолжительность жизни мужчин в России говорит вам о чем-то, только если вы рассматриваете младенца, который родился десятилетия назад. Если человеку уже 30, 40, 50 лет, его ожидаемая продолжительность жизни гораздо выше. Человек, которому уже 65 лет, в среднем проживёт не 1 год, а лет 20. Эти расчёты актуальны для всех, кто живёт в стране с обычной математикой, а не в какой-то параллельной вселенной. Что касается "откладывания денег", их нужно откладывать во что-то, а не просто на полку рядом с диваном. Иначе они сгорят - как в прямом, так и в переносном смысле. Видео ровно об этом.
    2
  5992. Отмечу, что за последние 10 лет недвижимость в России (вторичный рынок) выросла в цене всего на 72% - это значительно ниже уровня инфляции. В отдельно взятые годы жильё может сильно дешеветь или сильно дорожать, но на длинном горизонте можно ожидать от неё примерно такой же результат, как от любого другого товара - около нуля процентов после вычета инфляции.
    2
  5993. Если брать акции в равных долях, то такой портфель будет иметь перевес в мелкие акции (в сравнении с индексом). Если перевес в малые акции означает повышение риска, то вполне можно ожидать более высокую доходность. Не инвестиционная рекомендация
    2
  5994. Если вы копите наличные рубли под подушкой, то да, разумеется.
    2
  5995. 24
    2
  5996. Спасибо!
    2
  5997. Правда или шутка? У меня просто тоже есть такие каналы
    2
  5998. Для покупки товаров и услуг не обязательно получать дивиденды, всегда можно продать часть бумаг. Можно продавать регулярно, было бы желание.
    2
  5999. Да
    2
  6000. Чего?
    2
  6001. Это и называется "ошибка игрока". Если я 5 раз подряд бросил монетку, и все 5 раз была решка, а потом я подошёл к вам и предложил угадать, что теперь выпадет, то ваши шансы угадать - 50/50. У монеток и шариков рулетки нет памяти.
    2
  6002.  @KonstantinTrunin  неясно, относится ли это к ETF. Или уже были разъяснения?
    2
  6003.  @ДанилаМастер-т3п  вы опять спорите с тезисом, который придумали сами. В ролике не было информации о том, что смена режима приведёт к снижению санкционного давления.
    2
  6004. Так это активно-управляемый фонд, он не отслеживает индекс Мосбиржи, и там скорее всего комиссии за управление абсолютно неадекватные.
    2
  6005. Использую только стейблкоины
    2
  6006. Чтобы что?
    2
  6007. Нет. Для ЛДВ бумага должна торговаться на российской бирже.
    2
  6008. Я понимаю, как работают облигации и как дюрация влияет на доходность. Подавляющее большинство трейдеров думают, что не играют, но на самом деле играют. Я могу применять какой угодно анализ при игре в рулетку, но это не будет означать, что я теперь не играю в азартную игру, а стал профессиональным игроком в рулетку. У нас есть хорошие полноценные данные по трейдерам из Тайваня и Бразилии и несколько исследований, которые эти данные анализируют. Продолжительность торговли имеет положительную корреляцию с объёмом потерянных денег ("опытные" трейдеры за жизнь теряют гораздо больше "неопытных"), нет никаких свидетельств "обучения", но есть менее 1% людей, которые стабильно извлекают прибыль из рынка (возможно, это инсайдеры или что-то подобное). Для ≈99% людей это азартная игра, завуалированная под "работу", которой можно научиться. Про вклады полнейшая чушь, я рекламирую обычные банковские вклады, а не приобретение долей в ПИФ. Видимо, о промо-акциях вы никогда в жизни не слышали.
    2
  6009. Зависит от страны, везде законы разные. Если США, то 30%. Если Россия, то 0%.
    2
  6010.  @yokobi2490  сравнить фонд с бенчмарком можно через сервис Rusetfs например (на странице фонда нажать зелёную кнопку "Сравнить"). Только по указанному вами фонду сравнивать особо нечего - он появился совсем недавно, данных по нему почти нет. Завтра или послезавтра, кстати, будет небольшое видео про фонды Райффайзен, включая RCUS.
    2
  6011. Предоставляете, реально, думают что можно купить условную квартиру, сдать её в аренду и получать с этого прибыль. Чушь какая, всем известно что за квартиру никто не будет платить, всё в этом мире ведь бесплатное.
    2
  6012. По российским акциям БПИФы освобождены от налога на дивиденды, а также освобождены от налога на купоны по облигациям. ETF от Финекс, кстати, также освобождены от налога на купоны по еврооблигациям.
    2
  6013.  @artemkubarev1  для частного инвестора кроме фондов ничего и нет в общем-то, для составления портфеля с широкой диверсификацией. Только смотря какие фонды конечно
    2
  6014. Ничем, кроме какой-то радости от владения (в конце концов, люди ведь коллекционируют карточки с покемонами). Однако довольно сложно найти компанию, которая совершенно точно никогда не заплатит дивиденды. Баффетт писал, что Berkshire Hathaway не будет платить дивиденды никогда до тех пор, пока это не будет в интересах инвесторов. Это важное уточнение, поскольку оно даёт очень высокую вероятность каких-то выплат в будущем (возможно, самого Баффетта уже не будет на этом свете к тому времени).
    2
  6015.  @frag41  а в чём он? Любая компания не платит дивиденды буквально в эту секунду, вся цена строится на ожиданиях выплат в будущем: через месяц, через год, через 10 лет. Представьте, что вам подарили акцию Berkshire Hathaway, но рынок закрыт, продать её нельзя. Стали бы вы отдавать мне её бесплатно, или продавать мне за доллар? Конечно нет. Ожидаемые будущие дивиденды стоят гораздо дороже.
    2
  6016.  @frag41  мне это сказали ожидания рынка. Если бы ожидания были иными, то и цена акций была бы иной. Биткоин - не актив, от которого рынок ожидает прибыль, он сродни карточке с покемоном, поэтому некорректно сравнивать его с акциями. Звучит так, будто вы считаете спекуляцией любую ставку на изменение ситуации. Но почему? Если сейчас, например, в стране А один президент, но по всем опросам на будущих выборах он проиграет другому, в чем же здесь спекуляция, если я скажу, что президент сменится? Не так давно Tesla не зарабатывала деньги, но было очевидно, что она будет их зарабатывать, причём много, поэтому акции стоили дорого, несмотря на отсутствие прибыли "прямо сейчас".
    2
  6017.  @frag41  отличие в том, что карточка никогда не будет зарабатывать деньги и платить дивиденды, а акция - будет. В эту секунду ни она компания не выплатила дивиденды, но акции продолжают что-то стоить. Почему? Потому что выплатят потом. Через день, месяц, год, годы.
    2
  6018. Если оба брокера в одной стране, толку от этого вряд ли будет много.
    2
  6019.  @alexd5679  с БПИФами вообще отдельная история. Учитывая ошибку слежения, диверсификация по ним может иметь смысл... Но тут сразу вопрос, почему бы не предпочесть ETF, где такой проблемы практически нет.
    2
  6020. Я не считаю, что один год обгона рынка аналогичен одному подбрасыванию монетки. В этом видео речь вообще не шла про теорию вероятностей, не было вообще почти никаких цифр. Потому что все они в другом видео: https://youtu.be/nG7mF5G00PE Я не буду здесь вдаваться в подробности подсчёта статистической значимости альфы, но поверьте - все цифры там указаны верно, я хорошо умею считать. Но не обязательно мне верить, т.к. там несколько примеров, и некоторые из них я взял из статьи Кеннета Френча, профессора финансов, который преподавал долгие годы в лучших университетах мира - Чикагский, MIT, Йель...
    2
  6021. Это, кстати, и интуитивно можно понять. Среди нескольких тысяч акций на рынке США я мог 10 лет назад купить Теслу хотя бы на 5% капитала, и не проводить ребалансировки. Вероятность низкая, но интуитивно понятно, что это гораздо более вероятно, чем выпадение сотни решек подряд. При этом все остальные действия с бо́льшей частью капитала вообще не играли роль - я все равно обогнал бы S&P500. Везение играет основную роль.
    2
  6022. Я не говорил, что живу или планирую жить в развитой стране. Таких планов сейчас у меня нет.
    2
  6023. Жильё не является основой потребительской корзины россиян. Оно стоит дорого, но приобретается редко.
    2
  6024. Например кто?
    2
  6025. Т.е. "длинные ОФЗ-ИН" льют, а обычные "длинные ОФЗ ПД" не льют?)
    2
  6026. Если она реинвестирует всю сумму, то ожидаемые будущие дивиденды увеличиваются, ведь когда-то она эту сумму выплатит (скорее всего ещё и больше, чем сейчас)
    2
  6027. Размер дивидендов сам по себе не имеет значения: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  6028. Активы с доходностью выше инфляции
    2
  6029. Тогда ждём ваших ценных рекомендаций, чтобы поступить наоборот
    2
  6030. Рекламирую любую компанию, имеющую лицензию Центрального Банка
    2
  6031. Там те же проблемы, которые я описывал в видео про золото. Нет ожидаемой доходности, никто не знает, сколько это должно стоить.
    2
  6032. У товаров и валюты нет ожидаемого денежного потока, они ничего не производят. Если это лотерейный билет, абсолютно непонятно, какое у него математическое ожидание - положительное или отрицательное.
    2
  6033. Покупая индексный фонд, вы не покупаете компанию, которая им владеет, на все свои деньги. Например, в США ежегодно закрываются сотни фондов, но это не приводит к потере капитала инвесторов. С другой же стороны, если купленная вами компания разорится, деньги вы потеряете. Представьте, что вы купили сотню квартир в разных городах страны, но их все сдаёт в аренду одна управляющая компания. Вы не стали владельцем управляющей компании и не разоритесь, если она обанкротится.
    2
  6034. 1. То, что было в прошлом, зачастую прямым образом связано с тем, что будет в будущем. Люди буквально строят всю жизнь на основе этого: ожидают примерное повторение того же, что было раньше, пусть и с некоторыми важными изменениями. 2. Вы дали мне 100 рублей в долг на год под 20% годовых под залог моего имущества. Нужно ли вам анализировать прошлое, чтобы оценить, какой будет доходность? Нет, но в качестве примера можно привести прошлые займы. Что касается дисперсии, то разброс возможных результатов не означает, что математика не на стороне инвесторов. Представьте игру в монетку, где при выпадении орла вы даёте мне 9$, а при выпадении решки я вам даю 10$. Математика в этой игре всегда на вашей стороне, но это не означает, что по итогу 10 игр вы будете в плюсе.
    2
  6035. Отмечу, что даже портфель на 100% из акций для пенсии был хуже, чем портфель 80/20 или даже 60/40, поэтому неясно, как должен помочь портфель, где ставка на акции ещё больше ста процентов.
    2
  6036. @user-vm5cl2qo7z вряд ли он занимался техническим анализом, конечно, но хочу отметить, что сам он говорил, что за жизнь встретил всего 10 человек, способных обогнать рынок. Этот ролик - для обычных людей, не обладающих какой-то эксклюзивной информацией, которой владеют единицы на весь мир. Если она у вас есть, неясно, зачем вы вообще тратите время на Ютуб.
    2
  6037. @UCZ92YFhfexcIEDGh6i61meg в столбце D? Дайте конкретную выкладку, какие данные куда ввести, чтобы процентаж сбился
    2
  6038.  @Her22her  в прошлых видео этой серии говорил о доходности разных портфелей.
    2
  6039.  @Mr-K.S.S.  смысл фонда в том, что нём акции развитых стран за пределами США. Прошлая доходность не показывает будущую
    2
  6040.  @blastreid  вот тут это было: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo
    2
  6041.  @dmitriijustnow770  конечно нет. Облигации снижают как риск, так и ожидаемую доходность.
    2
  6042. Скорее наоборот
    2
  6043. Цена этого "отыгрывания" - это шансы огромных потерь, более 100$.
    2
  6044. Состав пассивного индекса зависит не от разработчиков, а от рынка. Компании внутри взвешиваются не так, как хочет провайдер, а просто в соответствии с рыночной капитализацией. Такая стратегия снижает издержки. Суть теорий в том, чтобы получить приближенную модель реальности и действовать в соответствии с ней.
    2
  6045.  @космическаяпыль-д9ь  по конкретным бумагам - нет, но общая структура вот: https://youtu.be/UTWcme4LA98
    2
  6046. Даже если я умру сегодня, не потратив бо́льшей части накопленных денег, я не считаю, что из-за этого жизнь прожита зря. Можно жить не ради сиюминутных покупок всякого хлама
    2
  6047.  @Mad_Slevin  донаты налогом не облагаются, а с остального я плачу налоги
    2
  6048. Если ставить вопрос именно так, то я бы постарался найти фонд на широкий рынок, который генерирует 500$ в месяц за счёт дивидендов + продажи части активов. Но на самом деле проблема стоит выше - зачем вообще такая задача, если можно генерировать 500$ в месяц самостоятельно, продавая часть активов каждый месяц? Только вот капитал нужен огромный, чтобы это было сравнительно безопасно.
    2
  6049. Речь про годовые проценты.
    2
  6050. @ИмяФамилия-л5н1у вы мне не ответили в прошлый раз - а нет указа чтобы блокировать дурачков за фейки в комментариях?
    2
  6051.  @nezqx6065  личный опыт - это анекдотическое свидетельство, а не доказательство.
    2
  6052. 30 миллионов через 10 лет - это 15 миллионов в сегодняшних деньгах. Это не какая-то астрономическая сумма, её можно без особых проблем накопить, если доход чуть выше среднего. Например, при помощи государственных облигаций. Риск по ним - это дефолт по внутреннему долгу, который крайне, крайне маловероятен. Доходность, которая предлагается прямо сейчас - 17-18% годовых. К слову, Сербия, где я живу, не является страной розовых пони.
    2
  6053. Выше вам верно ответили
    2
  6054. Вы неправильно понимаете концепцию Ютуба. Нужно смотреть видео, а не просто читать название.
    2
  6055. Будущая прибыль компаний продается со скидкой за риск, поэтому акции приносят прибыль.
    2
  6056. Спасибо!) Это ведь иностранные мусорные облигации (причём нескольких стран), поэтому нет)
    2
  6057. Спасибо!
    2
  6058.  @alex_invest6535  хранить всё в ОФЗ, возможно, не лучшая идея, и 2.5% после вычета инфляции - довольно низкая доходность. Но не то чтобы я против, это нормальный инструмент для определенных целей.
    2
  6059. Спасибо за комментарий! Если покупать акции во время кризиса, особенно покупать проблемные компании, то ожидаемая доходность действительно может быть выше за счёт более высокого риска. Получение более высокой прибыли за счёт повышения риска - это конечно возможно, и дело тут не в активном управлении (даже пассивный инвестор может, например, инвестировать с плечом). Кроме того, если говорить о горизонте в 1 год и менее, то этого недостаточно, чтобы делать какие-то выводы о профессионализме. Чаще всего нужна дистанция в пару десятилетий, вот тут рассказывал об этом: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    2
  6060. Да, оговорился, там 4 акции дали. На скриншоте видно
    2
  6061. Потому что в пенсионные счета типа 401k деньги идут с личных зарплат людей, и, насколько я знаю, работодатель также должен пополнять этот счёт сотрудника на определенных условиях. Туда нельзя внести деньги вашей бабушки.
    2
  6062. 27 рублей в 2000 - это больше, чем 100 рублей сегодня. Потеря составила более 50% с учётом инфляции, но многое зависит от конкретного года покупки
    2
  6063.  @mikailhuccet  если не верить в конспирологические теории, то нет. Но в общем-то это можно проверить, сравнив фонд с индексом, который он отслеживает. А если говорить про американские фонды, то они вообще все дивиденды выплачивают по закону.
    2
  6064.  @armankala4469  индекс - это просто набор акций. В данном случае - всех доступных акций мира в их рыночных пропорциях.
    2
  6065. Речь в основном о России, многие срочно уезжали во время первой волны мобилизации, да ещё и совершенно не подготовившись. Если будет вторая волна (и более масштабная), история снова повторится, но уже с другими людьми, которые не уехали в прошлый раз или вернулись.
    2
  6066. Потому что БПИФы показывают такой же результат, что и совокупность все акций (т.к. ей и являются).
    2
  6067. Небольшая поправка: IB даёт котировки гражданам России, которые проживают за пределами РФ. Ограничение по резидентству, а не по гражданству. IB разрешает пополнять счёт из другой страны и выводить туда, если вас с этой страной что-то связывает. Можно открыть ИП, например, или доказать, что вы часто там бываете по работе... Вариантов немало, было бы желание. Спекуляции в основном приводят к убыткам, в отличие от инвестиций. Если приостановить процесс инвестирования до окончания войны, то можно ждать годами, и всё это время слишком сильно концентрировать портфель в российских бумагах. В некоторых ситуациях это оправдано, а в некоторых - нет.
    2
  6068.  @idiosinkrazist  полного списка документов нет, насколько я знаю. Возможно сработает договор аренды квартиры, выписка из банка с адресом в стране, документы на ИП/бизнес в стране, какие-то документы из налоговой, платёжка ЖКХ.
    2
  6069. Были хорошие исследования достоверности статей на Википедии (англоязычных в первую очередь). Такие работы даже публиковались в Nature. Уровень достоверности популярных статей в англоязычной Википедии сравним со статьями в реальных энциклопедиях. Пример, кстати, придумал не я, а Нобелевский лауреат Роберт Шиллер.
    2
  6070. Если не учитывать налоги (их можно избежать, если покупать, например, через ИИС), то 10% годовых на два процентных пункта выгоднее, чем 12% годовых. Я не совсем понимаю, что мне здесь комментировать. Если вы досрочно гасите ипотеку, внося по 30к в месяц в течение нескольких лет, то сократите её срок, допустим, на 5 лет. А если вы всё это время вкладываете под 12%, и через несколько лет снимаете эти деньги и досрочно гасите ипотеку, то сокращаете её срок не на 5 лет, а на 6. Лучше платить в течение 5 лет, а не 6 лет, поэтому 12% лучше, чем 10%. Это абсолютно очевидно, достаточно воспользоваться калькулятором.
    2
  6071. А на 90 тысяч в Москве никто не живёт, это невозможно, да? Если возможно, то если откладывать на пенсию по 10к в месяц, то можно накопить около 10-20 миллионов в сегодняшних деньгам. А ещё можно повысить доход благодаря карьерному росту и откладывать по 20 тысяч, и накопить 20-40 миллионов в сегодняшних деньгах.
    2
  6072. Это просто один из тестов, другие могут показать немного иные результаты. Если держать портфель 90/10 и не снижать уровень риска с годами, то, конечно, ожидаемая доходность будет выше, чем с портфелем 60/40 или с портфелем, где доля акций постепенно сокращается, но проблема в том, что на 14й год, (за год до покупки недвижимости) рынок может упасть и серьезно нарушить планы. Если же мы смотрим на ситуацию, при которой инвестор хочет закрыть глаза на 15 лет, не проверять портфель, и при этом хочет получить максимальную прибыль, то при желании можно держать портфель с очень высоким уровнем риска, почему бы и нет. Не инвестиционная рекомендация
    2
  6073. Я привожу статистику по США, но не говорю, что нужно инвестировать исключительно в США.
    2
  6074.  @VOIixiIOV  вы даже не посмотрели видео
    2
  6075. Временное расхождение возможно, но маловероятно что оно будет значительным. И в итоге цена всё равно придёт к СЧА, за этим следит маркет-мейкер. Другие фонды могут начать торговаться, но пока нет 100% уверенности.
    2
  6076. Цифра указана просто для красивого числа, эта цель давно пройдена. Но 100к - это, конечно, огромные деньги для большинства людей, для большинства такие средства способны изменить жизнь.
    2
  6077. Если вычет А недоступен, то точного ответа нет, в основном всё зависит от инвестиционного горизонта. В этом видео разбирал этот вопрос: https://youtu.be/5HfQzJGUD9A
    2
  6078. Зачем покупать, если статус квала можно бесплатно получить, было бы желание. Да и для неквалов есть фонды
    2
  6079. О рисках условного "конца света" и Третьей мировой я говорил в роликах, пусть и редко. Согласен, что стоило говорить об этом чаще. (Конец света не наступил конечно, но в плане инвестиций в России это вполне себе апокалипсис). При больших суммах я говорил о возможности инвестирования через иностранные юрисдикции, что и делал сам.
    2
  6080. Спасибо!
    2
  6081. В России - только российские бумаги. Иностранные активы только через иностранного брокера, и то с большой осторожностью.
    2
  6082. Спасибо за комментарий! Да, все расчеты с учетом сложного процента, поэтому учел. На 5:34 (и далее) я рассказывал о покупке нужных активов и о выборе лучших моментов для перераспределения капитала, поэтому это тоже учел, и статистику также привел.
    2
  6083. Здравствуйте. Было видео об этом: https://youtu.be/EKWum2WGwgs Кроме того: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  6084.  @Хосе-л8ю  т.е. вы в принципе не представляете возможным, чтобы самые дешёвые в мире акции принесли прибыль?
    2
  6085. На американских биржах. Или на бирже СПб для квалов
    2
  6086. С небольшим капиталом я бы не занимался этим. А с большим - разложил бы по разным ETF. Хотя эти мысли я высказал ещё до войны, например в конце этого видео: https://youtu.be/S1lf755m25Q
    2
  6087. Как я говорю в этом видео, рынок акций один на всех: акции упадут для всех одинаково, и восстановятся тоже. Авторизованные участники имеют возможность выкупать ETF с рынка и погашать их по СЧА, тем самым возвращая стоимость ETF к стоимости активов внутри фонда. Если говорить простым языком, то математической разницы между покупкой ETF и покупкой рынка акций напрямую - нет. Если не учитывать налоги, комиссии и т.п.
    2
  6088.  @amir32806  то, что он растёт слабо, не значит, что он и дальше будет расти слабо. Прошлое очень плохо предсказывает будущее. Результат будет непредсказуемым
    2
  6089.  @amir32806  обвал можно ожидать всегда
    2
  6090. Буквально все активы? Включая российские акции, облигации, вклады, недвижимость в России и за рубежом, иностранные банковские и брокерские счета, наличную валюту, драгоценные металлы, криптовалюту?.. странно, что я пропустил такое.
    2
  6091.  @St00One  не всем нужно добираться до него. Некоторые используют ИИС и чувствуют себя прекрасно без Vanguard. Вычет типа А
    2
  6092. Слишком новая отрасль, чтобы делать там какие-то выводы. Но у крипты нет денежного потока, это что-то типа валюты или товара.
    2
  6093. Российский инвестор может счесть эту долю недостаточной. Например, FXEM - 10% от портфеля акций. Значит, Россия будет занимать всего 1.3% в этом портфеле
    2
  6094. Некоторые фонды Райффайзен действительно доступны в Тинькофф
    2
  6095. Если не прокатит, то открывайте шорт - заработаете на обесценивании всех активов! (На самом деле нет)
    2
  6096.  @РустамГил-э1б  РФ существует только 32 года. Это тоже самое, что сказать "невозможно инвестировать 250 лет в США, это не работает", и в качестве аргумента привести тот факт, что США существуют только 247 лет. Нас интересует будущее, а не прошлое.
    2
  6097. С золотом есть определенные проблемы: https://youtu.be/ukr1pwQ8rWg
    2
  6098.  @ДмитрийНебрат-ю7в  доходность взята за 5% после вычета инфляции, сумма в 35млн - это в сегодняшних деньгах. Историческая реальная доходность мирового рынка акций - 5.3% годовых, чуть выше.
    2
  6099. В видео использую просто официальные данные. Для кого-то цифры будут ниже, для кого-то выше, у всех разная структура трат.
    2
  6100. Про облигации в целом будет ролик конечно, думаю в скором будущем. Но в целом, всё довольно очевидно: выше прибыль, выше риск дефолта. Что касается корпоративных облигаций с низким рейтингом, думаю, примерно тот же результат можно получить из портфеля акций и гос.облигаций. Но я не изучал подробно этот вопрос.
    2
  6101. А что со мной случится за 3 года, с чего бы я перестал рассказывать о фондовом рынке? Я рад, что вы инвестируете в жильё, а я тут при чём? И акции - это доли бизнеса, а не деньги. Этот бизнес владеет в том числе недвижимостью. Облигации - это тоже не деньги, это долговой инструмент.
    2
  6102. В настройках поищите, должно быть возможно
    2
  6103. У меня раньше запрашивали только на почту и Authenticator, так что такой вариант должен быть.
    2
  6104. Спасибо за конструктивную и столь аргументированную критику. Благодаря таким интеллектуалам, как вы, мой канал становится лучше!
    2
  6105. Всё верно, но сумма изъятий может сильно сокращаться, в разы.
    2
  6106. ФинУслуги не берут комиссию за вывод и вывод. Банки, которыми вы пользуетесь, могут брать какие-то комиссии, но при чём тут ФинУслуги? Кстати, с 1 мая новый закон - самому себе через сбп можно будет переводить деньги без комиссии практически без лимитов.
    2
  6107. Ох, уже месяца два никто не шутил на эту тему!
    2
  6108. Недвижимость - это лишь один сектор. Диверсификация примерно никакая. В остальном не спорю)
    2
  6109.  @Rubicon94  Да
    2
  6110. В этом ролике, как и всегда, под акциями подразумевается широкий рынок акций, доступ к которому проще всего получить через пассивный индексный фонд. Ни в каких роликах я не говорил, что инвестиции могут быть надёжными или безопасными, безрисковыми и т п., и уж тем более я не даю рекомендации
    2
  6111. Вы, насколько я понимаю, пишете о росте ВВП. Пассивный инвестор не предлагает, что ВВП всегда будет расти. Более того - есть отрицательная корреляция между доходностью акций и ростом ВВП. Пассивный инвестор также не предполагает, что рынок акций обязательно будет расти в период его инвестирования. Он может и падать, но вероятность этого ниже 50% из-за рисковой премии.
    2
  6112. Спасибо!
    2
  6113. Не знаю. Но я не думаю, что его цель - получить максимальную доходность на заданный уровень риска, чтобы обеспечить себе пассивный доход в старости. Он может вкладывать в тот бизнес, который ему просто нравится. Кроме того, при огромном капитале можно купить достаточно акций, чтобы твое мнение влияло на судьбу компании.
    2
  6114.  @investitsin  я не считаю их продукты хорошими, и сам не вкладываю в них ни копейки. Я использую зарубежного брокера. Но на российском фондовом рынке их продукты действительно лучшие, но они все равно плохие, на мой взгляд (это НЕ означает, что их не стоит использовать).
    2
  6115. Это действительно число! :)
    2
  6116. Любые консервативные инструменты. Зависит от того, в какой валюте ваши цели. Если рубли, стоит смотреть в сторону ОФЗ и БПИФов на них. Не инвестиционная рекомендация
    2
  6117. Спасибо!
    2
  6118. Здравствуйте. Комиссию за покупку можно избежать, за управление комиссия всё равно будет.
    2
  6119. Золото не является безопасным инструментом, поскольку волатильность стоимости этого товара сравнима с волатильностью глобального рынка акций. Деньги могут понадобиться во время просадки. Хранение нала не подразумевает хранение денег под подушкой, это как правило вклады или краткосрочные облигации.
    2
  6120. В любой стране можно умереть в любой день. Знаете, что ещё можно в любой стране? Не умереть. Тогда потом потребуются деньги, чтобы купить что-нибудь поесть. Неплохо было бы их заранее отложить, чтобы потом не искать.
    2
  6121.  @Alexey_Alexeevich  в общих чертах - да, я с вами согласен.
    2
  6122. Через Открытие условия лучше, там по-моему либо нет минималки, либо она действительно низкая.
    2
  6123. Согласен! Но это не означает, что акции компаний из сферы новых технологий обгонят общий рынок акций.
    2
  6124. При условии, что у вас не будет простоев, налогов, непредсказуемых трат из-за недобросовестных арендаторов, если ваша недвижимость не подешевеет из-за того, что район станет неблагополучным или вовсе из-за войны в стране - да, конечно 5% лучше, чем 4%. Но то же самое можно сказать и про акции: если всё будет нормально, можно выводить по 5%. К сожалению, не всегда всё нормально, поэтому я бы ориентировался на 4%, и в случае с недвижимостью переводил бы "лишний" 1% в резерв, а не тратил бы эти деньги.
    2
  6125. Информация, о которой вы пишете, общедоступна: она уже вложена в цены. Поэтому акции бесперспективного бизнеса вполне могут принести прибыль. Поскольку держатели отдельных акций почти всегда получают результат хуже рыночного, не представляю, зачем мне знать что-то о компаниях, которыми я владею. Это просто мировой бизнес, который оценивается активными участниками торгов.
    2
  6126.  @zhannaPhD  нет, я об этом говорю в видео
    2
  6127. Я никого не агитирую про что-то мямлить.
    2
  6128. Если будет восстановлен мост Евроклир-НРД и маркет-мейкер получит разрешение на торги - проблем не будет. Но в первый день этого чудесного события я бы воздержался от совершения сделок.
    2
  6129. У этого портфеля огромный риск, тут почти всё в акциях. Конечно это не альтернатива банковскому вкладу. Про доходность: https://youtu.be/yOd5Yy95D_M
    2
  6130.  @idealux  краткосрочные гос.облигации
    2
  6131. У вас были 1000$, вы их куда-то вложили. Прошёл год. Что бы вы выбрали: 1. Держать весь год акции компании А на 900$ (они упали на 10%, вы продали их с убытком) 2. Держать акции компании Б на 100$ (они упали на 90%, но вы можете продолжать их держать). Ещё по ним платят дивиденды. Какой из этих "подарков судьбы" вы бы выбрали? И точно ли вы уверены, что во втором случае инвестор не потерял деньги?
    2
  6132. Какое видео, вы о чём? Я не планировал снимать дополнительное видео к тому, которое вы комментируете. С чего вы это взяли?
    2
  6133. Купоны и дивиденды - это такая же часть общей доходности, что и прирост капитала. Их можно просто суммировать, никакой математической разницы там нет, если не считать налоги и прочие подобные издержки. Если ваша компания подешевела вдвое, и вы вывели часть средств через дивиденды после этого - это ничем не лучше, чем продажа небольшой части бумаг после падения.
    2
  6134. Я видел что-то подобное, но сейчас не смогу быстро найти. Они всё равно построены на исторических данных по США, поэтому требуют некоторых уточнений.
    2
  6135. Все на месте, смотрите внимательнее
    2
  6136. Пассивные фонды почти не влияют на котировки, это всего 5% от объёма торгов на фондовом рынке США. Кроме того, даже если бы это создавало ошибки в ценах, сильные игроки должны быстро их исправлять, поскольку рынок им за это доплачивает возможностью получить сверхприбыль
    2
  6137. Если бы рынок это ожидал, то акции уже стоили бы дёшево, поскольку эта информация была бы вложена в цену. У нас есть данные за периоды слабого экономического роста, например, и в такие периоды акции показывают даже более высокую прибыль. Но если же такое произойдёт неожиданно для всех, то конечно это будет означать очень низкую доходность акций
    2
  6138. Если ваши умения и навыки сравнимы с его, то можете тоже пытаться обыграть рынок. Мой канал не для финансовых гениев.
    2
  6139. Акции разных стран приносят разную доходность. Например, с момента появления индекса Мосбиржи акции России принесли более высокую доходность, чем акции США, но при значительно более высоких рисках. Обесценивание российской валюты было компенсировано высокой номинальной доходностью. Очень легко понять это на примере вкладов. С 2003 года вклады в рублях принесли результат чуть выше, чем наличные доллары, несмотря на падение российской валюты. Потому что ставка по рублёвым вкладам очень высокая.
    2
  6140. Его нет. Это можно делать вручную, либо через VRIF, если вы канадец (что вряд ли)
    2
  6141. Основной - американский Interactive Brokers. Это актуально в первую очередь для живущих за пределами РФ и РБ.
    2
  6142. Причина отрицательного мат.ожидания в том, что трейдеры тратят очень много на комиссии и иные издержки. И, конечно, я имею в виду отрицательное мат.ожидание от самой деятельности, а не от фондового рынка. Все трейдеры в совокупности теряют деньги в сравнении с пассивными инвесторами.
    2
  6143. Во-первых, они и не должны расти на сумму дивиденднов. Во-вторых, потому что это сигнал к тому, что руководил компании считает, что прибыль будет сокращаться. Ожидание меньшения прибыли - падение акций.
    2
  6144. Спасибо!)
    2
  6145. VTBM - это фонд "ликвидность" от ВТБ, там нет акций. Если вы говорите про FXDM, то он охватывает около 50% развитых рынков, если смотреть по капитализации. Не идеально, но вполне нормально. А комиссии - да, высоковаты.
    2
  6146. Для резидентов РФ - вероятно никакие. Для граждан РФ, проживающих в других странах - Фридом Финанс Кипр, например. Но европейские ETF доступны и через американского брокера.
    2
  6147. Если вы это учитываете, то почему считаете, что это не учитывает рынок? Тогда акции компаний, которые нерационально используют прибыль, будут стоить дешевле, и иметь справедливую ожидаемую доходность.
    2
  6148.  @АлександрСамсонов-х5й  деньги вернуть можно всегда, когда идут торги. Для этого не обязательно использовать дивиденды. Да, если вы олигарх, в вашей ситуации будут свои преимущества и недостатки. Этот ролик не про олигархов, а про мелких частных инвесторов.
    2
  6149. Здравствуйте. И от того, и от другого.
    2
  6150. Проблема в том, что портфель из отдельных акций почти всегда будет приносить результат ниже индекса, но при этом придётся тратить силы и время на выбор акций, и принимать более высокий риск. Кроме того, если инвестор решил продать бумагу, которая кажется ему непривлекательной, то кто-то другой купил её, поскольку нашел привлекательной. И кто из них прав? Вывод дивидендов математически ничем не отличается от продажи части бумаг: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  6151. Сток-пикинг (выбор отдельных акций) - это активная стратегия, как и трейдинг/спекуляции, поэтому их и сравнивают. Рассказывал об этом тут: https://youtu.be/wF_1HtrUQho
    2
  6152. Спасибо!
    2
  6153. 5% в год - это после вычета инфляции. Это не номинальная доходность в долларах. Историческая номинальная конечно выше будет.
    2
  6154. Зависит от суммы. В основном Binance выгоднее
    2
  6155. 90% - не годовых, а совокупной доходности за несколько лет
    2
  6156. Вы шутите?) Для примера - если угадать число, которое выпадет на рулетке, вы получите доходность в 3500%. Вы всерьёз считаете, что если хотя бы 100 человек попытаются угадать число, никому это не удастся? Я бы удивился, если бы в таких конкурсах ни у кого не было доходности выше 1000%, это математически почти невозможно, если такое количество людей намеренно пытаются принимать максимальный риск. Я допускаю, что среди лидеров есть какие-то люди, которым не просто повезло, но они будут в абсолютном меньшинстве среди обычных счастливчиков.
    2
  6157.  @alexgordon4634  прочитайте моё сообщение внимательно. 1000% для такого числа участников - это абсолютно неудивительно
    2
  6158. Да, но некоторые монеты могут не поддерживаться тем или иным устройством. Если речь о популярных монетах, то да.
    2
  6159. Поддерживаю
    2
  6160. Спасибо!
    2
  6161. Здравствуйте. Дюрация там в среднем лет 5. В FXRU я не знаю доходность, но там корпоративные облигации, они менее надёжные. Облигации нужны не для доходности в первую очередь, у меня недавно был ролик про них. Информация об индексе мосбиржи гос.облигаций: https://www.moex.com/ru/index/RGBITR#:~:text=%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%20%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9%20%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%91%D0%B8%D1%80%D0%B6%D0%B8,%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%B8%20%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%D1%85%20%D1%86%D0%B5%D0%BD
    2
  6162. Рассказывал тут: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo В Гугле можно найти все отчёты
    2
  6163. Зависит от масштаба проблем. В мире было множество кризисов, революций, войн, и почти всегда фондовые рынки переживали эти потрясения. Кроме того, если ваш капитал распределен по множеству стран, то катастрофа в одной стране или одном регионе не обязательно окажется хоть сколько-нибудь заметной (пример - заморозка акций России в американских фондах на акции всего мира), в то время как ракету, прилетевшую в ваш дом, вы точно увидите. Золото могут украсть, отнять, запретить - таких случаев множество.
    2
  6164. Приведите, пожалуйста, пример такого казино, в котором при непрерывной игре за 20 лет вы увеличили бы капитал в 2.7 раза с учётом инфляции или в 4.6 раз без её учёта. Хотел бы я стать "жертвой" такого заведения.
    2
  6165. Если это было единственным вложением, то вряд ли это хорошая идея. Если доля долгосрочного портфеля - я не вижу здесь какого-то плохого решения.
    2
  6166. Здравствуйте. Некоторые ролики про Interactive Brokers и иностранные ETF у меня есть. Будет ещё.
    2
  6167. С таким подходом, как вы пишете - да, конечно.
    2
  6168. Как показывает статистика, на планете почти нет людей, способных отбирать "хорошие" акции. Даже Баффетт согласен с тем, что таких людей очень мало, т.к. заявлял, что за всю жизнь встретил всего 10 таких управляющих. Акции, выбранные наугад, легко могут обогнать рынок на дистанции в 3-5 лет, и конечно это не говорит о профессионализме того, кто их выбирал. Посмотрите вот этот ролик: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    2
  6169. Это похоже на критерий "компании, которые получают прибыль уже сейчас и не имеют больших перспектив для дальнейшего роста". Но тогда это не дивидендная стратегия, т.к. человек мог бы покупать акции с высоким уровнем бай-бэка и низкими/нулевыми дивидендами. Кроме того, неясно, зачем выбирать такую стратегию, если она снижает диверсификацию.
    2
  6170. Если действительно стоит такая задача, то уехать из России, найти работу в другой стране и получить гражданство по натурализации. Вопрос лишь в том, действительно ли это нужно.
    2
  6171. Сложно сказать. Vanguard принадлежит владельцам фондов от Vanguard, это сделано для устранения конфликта интересов. Единственный способ стать совладельцем Vanguard - инвестировать в один из их ETF. Кроме того, есть аналогичные исследования от других авторов - Хэндрика Бессембиндера например. Результат там аналогичный, просто у Vanguard оформление более наглядное.
    2
  6172. Заработать можно, но крайне маловероятно. И никто вас этому не научит. Пример - Джим Саймонс, его хедж-фонд исторически приносил около 39% годовых после вычета расходов, на дистанции в 30 лет. Вместо того, чтобы за 1000$ учить кого-то стратегиям своей команды, Саймонс стал одним из богатейших людей на планете.
    2
  6173. Спасибо) У меня нет постоянного города, но бо́льшую часть жизни прожил в Москве
    2
  6174.  @konstantinsadykov327  прочитайте книгу "Если сможете" Уильяма Бернстайна. Она читается за пол часа, есть на русском языке в открытом доступе.
    2
  6175. Не совсем понимаю вопрос. Если вы о покупке иностранных акций, то через российскую инфраструктуру делать это сейчас опасно.
    2
  6176. Я, вероятно, не совсем понятно выразился. Речь об одинаковых телефонах: некоторые покупают условный Xiaomi или Oppo в своей стране вместо заказа этого телефона из Китая.
    2
  6177.  @yurishet4029  возможно стоит сделать упор на увеличении доходов или снижении расходов
    2
  6178. Рублёвый хедж - ставка на рубль. Если рубль будет расти к доллару (или падать медленнее ожиданий рынка), то такой хедж даст дополнительную прибыль.
    2
  6179.  @Life_Investor  ответ следует из всего ролика: стоит, если человек готов при негативных сценариях потерять все или почти все средства, вложенные в акции России.
    2
  6180. Доходность зависит от страны, города, особенностей объекта... Это просто пример. И не при каждом падении рубля к доллару недвижимость снижается в цене в реальном выражении, недавно был ролик о недвижимости - посмотрите, если интересна эта тема.
    2
  6181.  @АндрейОрешкин-п7л  я не совсем правильно выразился: это видео для людей из разных городов их стран, 25-30% не живут в РФ по статистике канала. Владеть недвижимостью за границей, конечно, дорого. Не любое снижение курса российской валюты такое сильное, как в 2014 или в 2023. Это всего два случая.
    2
  6182. Я не сделал "капитал на шиткоинах", но действительно не работал ни дня. Если вы умеете зарабатывать большие деньги без работы в найме – конечно не стоит работать в найме.
    2
  6183. Нет, такой возможности нет. В IB как-то можно работать с криптой через сторонний сервис, насколько я помню, но только с гражданством США.
    2
  6184. Спасибо!
    2
  6185. С точки зрения налогов получение дивидендов почти всегда менее выгодно, чем продажа части бумаг. Продавая доли фонда, вы платите 13% с доходов минус расходов. Получая дивиденды от фонда, вы платите 13% от всей суммы.
    2
  6186.  @alex_invest6535  недостаток такого подхода в том, что нет никакой математической разницы между продажей части недивидендных активов и получением дивидендов. Такой подход снижает диверсификацию и не имеет никаких преимуществ, кроме ложного ощущения стабильности.
    2
  6187. Меня Антон зовут. Про фундаментальный анализ у меня уже есть ролик)
    2
  6188. Вот с тем, что реальные доходы населения снижаются, я согласен. Но если я не ошибаюсь, это подтверждают и официальные данные, просто их не особо тиражируют)
    2
  6189. Не могу ответить на этот вопрос, т.к. сейчас куда больше зависит от вашего гражданства, резидентства и способа покупки ценных бумаг.
    2
  6190. Никак, но это влияет на долю акций в портфеле уже сейчас. Представьте, что у вас большой капитал, и вы инвестируете его в акции и облигации в пропорциях 60/40. Но тут вы узнаёте, что умер неизвестный вам богатый дальний родственник, и вам полагаются его облигации на сумму, превышающие размер вашего капитала. Вы получите эти деньги не прямо сейчас, но вам стоит уже сейчас докупить акции на имеющиеся деньги, т.к. ваш портфель слишком консервативный - огромную долю занимают облигации, которые вы ещё не получили, но, очевидно, получите. Человеческий капитал - это такой же пример с облигациями на огромную сумму, только он растянут во времени.
    2
  6191. В отдельные годы доходность любого инструмента может быть практически какой угодно из-за волатильности. Среднегодовая доходность ОФЗ-ИН находится около 9% годовых, если держать их до погашения. В среднем такой результат можно ожидать в любой год, никакой связи с купонной доходностью тут нет. Покупать что-либо в спекулятивных целях (не до даты погашения) я бы не рекомендовал.
    2
  6192. 1. Никто точно не знает. Я не думаю, что теперь можно доверять официальным данным, хотя раньше они были довольно близки к реальности. 2. На длинном горизонте акции приносили именно такую рисковую премию, но за отдельно взятые 5-10 лет доходность может быть как сильно выше, так и сильно ниже.
    2
  6193. 0.9 - это 100% минус 10%. 0.95 - это 100% минус 5%.
    2
  6194. Под акциями я подразумеваю широкий рынок акций, доступ к которому проще всего получить через дешёвый индексный фонд. Посмотрите любой из моих прошлых роликов, там я говорю тоже самое. Я никогда не отговаривал никого от акций, сам держу тысячи акций через пассивные ETF.
    2
  6195.  @lucyru7552  собрать можно, но неопределенность в отношении будущей валюты повышает риск. Я сам в похожей ситуации, держу немного в долларах и евро, но какая валюта мне будет нужна - я не знаю.
    2
  6196.  @lucyru7552  универсального нет, облигации должны снижать волатильность портфеля в заданной валюте, а она в вашем случае неизвестна. Обычно за основу берут доллар в таких ситуациях, да.
    2
  6197. То вы, скорее всего, будете повышать риск и ожидаемую доходность портфеля. Хотя это проще сделать обычным перевесом в small caps
    2
  6198. Нет хеджа = есть зависимость от валюты инструмента. Например, если вы за грн купили акции США, и тут гривна рухнула (а акции США в долларах не изменились), то ваши акции в гривнах сильно вырастут, и компенсируют падение нац.валюты. И наоборот - если нац.валюта вырастет, то ваши акции в гривне упадут, хотя в долларах ничего не изменилось. Если бы был хедж в гривну, доходность была бы привязана к ней. Гривна выросла = у вас всё ок. Гривна упала = у вас не всё ок. Хедж убивает валютную диверсификацию, но иногда может быть полезен (скажем, если вы хотите получать стабильный доход в рублях от облигаций США, то вам нужен рублёвый хедж).
    2
  6199. А вы ставите много лишних восклицательных знаков.
    2
  6200. У одного человека в геометрической прогрессии увеличивается количество бумаг, у другого - их стоимость. Там не будет математической разницы. Вот более свежее видео на эту тему: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  6201.  @Voodoo666People  если вдруг какой-то из купленных мной ETF будет закрываться, я просто куплю другой аналогичный.
    2
  6202. Идея действительно взята из этого видео, но 2, 3 и 4 пункты рассказаны мной полностью по-своему. Идея для видео не её, вы можете вбить в поиск по Ютубу "Look poor" и найти десятки роликов на эту тему, но с различными интерпретациями.
    2
  6203.  @partissan  естественно это полная доходность с учётом дивидендов.
    2
  6204. Это золото торгуется аналогично валюте. Если вы купили условные фунты стерлингов, я не уверен, что их удастся перевести от одного брокера к другому в случае банкротства.
    2
  6205. За 2000 лет золото почти не изменилось в цене: https://youtu.be/ukr1pwQ8rWg
    2
  6206. "Торгуете" - громко сказано, конечно, но да - основной портфель у меня в РФ.
    2
  6207.  @vitaliykovalev3104  ну я же употребляю слово "пандемия", хотя мой канал не про эпидемиологию и не про биологию. Это не оценочное суждение, а описание масштаба распространения вируса. Что касается русского языка, то не нужно распространять свои русофобские идеи, я люблю этот язык гораздо больше английского и буду активно использовать его, даже если такие как вы будут пытаться его запрещать и дискредитировать.
    2
  6208.  @vitaliykovalev3104  попытки запретить мне говорить по-русски - это явная русофобия. То, что вам не нравятся какие-то фразы, произнесенные на русском языке - это ваши проблемы, тем более, что фразу эту я не произносил. Я сказал "нападение на Украину", но не сказал, кто именно напал. Что касается страйков, напомню, что вы не на Рутьюбе и не в Яндекс Дзене. Это свободная площадка.
    2
  6209. Многие в молодом возрасте уже сходят с ума, сдавая квартиру в аренду - поиск арендаторов, разбор проблем, ремонты, опять поиск арендаторов... На пассивный доход или пенсию совсем не похоже. Доходность вкладов в банке - около 1% годовых после вычета инфляции, на эти деньги сложно прожить.
    2
  6210. Спасибо. Почему именно IT? Потому что он самый модный?) Исторически акции роста наоборот приносили более низкую прибыль, просто мы переживаем необычный период на рынке. Что касается резерва, то вообще портфель должен составляться в зависимости от ваших целей и желания принимать риск, и не зависеть от ситуации на рынке.
    2
  6211.  @ЮрийЮрий-щ1м  если они комбинируются, то просто не брать то, что комбинируется. Только вот Китая там нет, не знаю откуда у вас эта информация
    2
  6212. Коллективный портфель всех активных инвесторов такой же, как коллективный портфель всех пассивных инвесторов. Обгон связан с двумя факторами: 1. Портфели активных инвесторов хуже диверсифицированы, поэтому риск выше. 2. Расходы на активное управление портфелем выше, поэтому доходность после вычета налогов и комиссий ниже. Если игнорировать риск и расходы, то результаты будут одинаковые.
    2
  6213. Здравствуйте. Речь об этом видео: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo
    2
  6214. Больно. Не знаю, нужно смотреть на размер налогов и текущую диверсификацию портфеля. Возможно, дождаться ЛДВ будет лучше, но я не могу сказать точно - это нужно считать по ситуации.
    2
  6215. Можно продать или сдать квартиру при большом желании
    2
  6216. Если через месяц рынок будет ниже, чем сейчас, конечно лучше бы закупиться через месяц. Проблема только в том, что никто не знает, когда будет падение, вот видео об этом: https://youtu.be/bmUY1KOpTEk В 2020 году у меня появились дополнительные средства, и я инвестировал их прямо перед обвалом рынка из-за пандемии) не повезло. Но предсказать падение было по большому счету невозможно, только угадать.
    2
  6217. Спасибо за конструктивную и аргументированную критику!
    2
  6218. Когда я говорю "покупка акций", я имею в виду покупку через ETF естественно. И когда я говорю, что в портфеле стоит иметь все акции, я конечно не имею в виду покупку тысяч бумаг напрямую. Это нереально.
    2
  6219.  @amaru_books  да это ваше дело
    2
  6220. У меня приблизительно рыночные пропорции, есть незначительные отклонения.
    2
  6221.  @RoyXPsp3  далеко не всё периоды позволяли выводить аж по 6% в год - это огромный риск. Конечно, риск можно сократить, если совсем недолго прожить. Тогда точно хватит.
    2
  6222. Большие суммы всегда было целесообразно хранить напрямую в США или в Европе, их брокеры открывали счета россиянам. Там бумаги не замораживали, если человек не попал под персональные санкции
    2
  6223. Основная проблема в том, что некоторые люди от периодического участия в азартных играх переходят в стадию зависимости. Если человек покупает по паре лотерейных билетов в год и получает от этого искреннее удовольствие, то в общем-то сложно найти в этом что-то плохое. Пожалуй, есть что-то хорошее.
    2
  6224. Если речь про зарубежные инвестиции, о которых идёт речь в видео, то брокерский счёт у меня открыт не так давно - 6-7 лет назад. Но я и до этого занимался только рынками.
    2
  6225. Здравствуйте! Спасибо за комментарий. Не могу давать инвестиционные рекомендации, поэтому информация просто для ознакомления. Комиссии и состав фондов можно посмотреть на ETF.com. Я не смотрел по конкретным Халяльным фондам, но знаю, что сейчас там уже есть достаточный выбор с нормальной диверсификацией и сравнительно низкими комиссиями. При самостоятельном подборе акций вы никогда не сможете добиться нормальной диверсификации за такую небольшую цену (около 0.5% годовых). Но как и везде, нужно думать о глобальной диверсификации, о соотношении бумаг в портфеле и т.п. Кроме того, в таких нишевых фондах стоит отдельно посмотреть концентрацию секторов (на ETF.com, скорее всего, можно это сделать), чтобы не было такого, что все деньги вложены в 1-2 сектора. Думаю, это очевидно.
    2
  6226. В комментариях под этим и другими видео на тему ипотеки огромное количество людей, которые даже после просмотра не понимают, почему лучше вносить средства на вклад под 15%, чем досрочно гасить ипотеку со ставкой 8%. Не думайте, что все такие же как вы.
    2
  6227. Активно вложенный доллар всегда будет в среднем приносить меньше, чем пассивно вложенный доллар, потому что активные игроки суммарно держат тот же портфель, что и пассивные, но тратят своё время (и деньги на комиссии и налоги). Активные игроки играют друг против друга.
    2
  6228.  @олеганохин-ц2г  недоверие - это хорошо
    2
  6229.  @RishatNazmiev  разумеется влияет. Мы можем сравнить дивидендные и недивидендные акции и увидеть, что при прочих равных их доходность была одинаковой (с учётом волатильности, P/B, капитализации и т.д.). Такое возможно только если из-за дивидендов акции дешевеют на их размер. В принципе, если хорошо выучить математику за 1-2 класс (сложение и вычитание), то причины становятся очевидными.
    2
  6230. Если коротко, то нет. Подробнее - ниже. Если доходность за год составила 54%, а за прошлый год она составляла -20%, то в среднем как раз около 10% годовых. Если доходность составила 54%, а за следующие 9 лет будет составлять по 7% годовых, то средняя за 10 лет - около 10-11% годовых. За хорошие десятилетия доходность бывала и выше.
    2
  6231.  @MrProtosey  у меня дистанция была 28 лет, а не 20, прочитайте внимательно. И 4.5% я брал намеренно после вычета инфляции. Исторически акции приносили ещё больше - 5.3% после вычета инфляции.
    2
  6232. Александр после моих видео выложил ролик, где сказал, что для того, чтобы говорить что-то о рынке, нужно сначала показать, что у тебя много денег в акциях. Возможно это был ответ мне, а может и нет, я не уверен.
    2
  6233. Историческая доходность мирового рынка акций с 1900 года - 5.3% годовых после вычета инфляции. По развивающимся рынкам чуть ниже, по США - чуть выше. Но это прошлая должность.
    2
  6234. https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  6235. Скорее всего все эти годы вы будете просто наблюдать рост рынка. Невыгодно вкладывать перед обвалом, невыгодно выводить после него. Но это не означает, что вы сможете найти какую-то удачную точку входа...
    2
  6236. Смотря насколько сильнее. Если уже приблизительно 10тыс, то Interactive Brokers. Если гражданство/резидентство РФ - я бы и с такой суммой в IB не спешил идти.
    2
  6237. Вы либо дилетант, либо не умеете смотреть и слушать. 1. Реклама покупается за деньги и вся она отмечена плашкой "реклама". В рекламе я обычно говорю о номинальной доходности, а не о реальной. Многие инструменты исторически приносили высокую реальную доходность, даже с поправкой на инфляцию. Это и акции, и облигации - и России (данные есть с 2003), и остальных стран мира (данные есть с 1900). 2. В видео я говорю, что сейчас льготная ипотека многим стала недоступна, но на квартиру всё ещё реально накопить. Я не живу в России, но у меня есть деньги на покупку недвижимости без ипотеки - было бы желание.
    2
  6238. Это не мой портфель, поэтому держать я его не буду.
    2
  6239.  @ПавелЗятев  ослабление рубля не является риском, если цели инвестора выражены в рублях. В 2014 году рубль упал примерно вдвое, но при этом цены на товары в России не выросли вдвое. После этого было падение доллара процентов на 30, но товары в России не подешевели из-за этого. Конечно есть риск гиперинфляции, или дефолта по ОФЗ, поэтому можно чуть добавить американские облигации, только вот доступ к ним только через иностранного брокера
    2
  6240.  @ДмитрийНосков-щ7е  потому что говорю про ожидаемую доходность, а не про прошлую. Сейчас ставки в США около нуля
    2
  6241. Через Россию я бы не стал инвестировать в иностранные акции
    2
  6242. Так происходит не только в России, но и везде, есть исследования на эту тему. Логика следующая: мы знаем, что в основном руководство компании решает выплатить/повысить дивиденды только в том случае, когда оно уверено, что сможет продолжать подобные выплаты в будущем более-менее стабильно. Это означает, что они убеждены в том, что будущая прибыль компании будет достаточна для того, чтобы выплачивать такие же дивиденды. Если это так, то в случае объявления неожиданно низких дивидендов (сокращение) акции упадут, поскольку рынок поймёт, что руководство компании не уверено в том, что будущая прибыль компании будет такой же, как в прошлом. И наоборот - если объявляются неожиданно высокие дивиденды (или любые, если рынок не ожидал что они вообще будут), то рынок трактует эту информацию как заявление о том, что руководство компании считает, что дела идут в гору. Никакой прямой связи с дивидендами и их размером нет: акции при объявлении дивов могут вырасти сильнее, чем на размер дивидендов, а могут наоборот рухнуть в том случае, если объявленные дивиденды оказались ниже ожиданий рынка. Информацию о дивидендах можно трактовать как мнение руководства компании о стабильности будущих денежных потоков.
    2
  6243.  @DF-oo3pf  во-первых, компания могла никогда не платить дивиденды, и соответственно не отменять их. Это не обязательно означает, что руководство не уверено в будущей прибыли: возможно, у компании просто есть огромное пространство для развития, в отличие от конкурентов, которые вынуждены распределять прибыль через дивиденды или байбеки. Во-вторых, совершенно неочевидно, что покупка проблемных компаний - это плохо. Если компания стабильно платит дивиденды, в случае их отмены акции рухнут. Если компания не платит стабильные дивиденды, рынок уже закладывает проблемы в цену, поэтому в случае нестабильных дивидендов акции не упадут. В-третьих, дивиденды в данном контексте - косвенный показатель стабильной и высокой прибыли компании. У нас есть данные о прибыли, это первичный показатель, и можно смотреть на него, а не на дивиденды. Хотя я бы и этого делать не стал.
    2
  6244. Что вы, рекламные интеграции - это мой второй основной источник дохода после партнёрских программ. Думаю, вы недооцениваете стоимость рекламы.
    2
  6245. Согласен
    2
  6246. 1. Да, я читал эту историю. Только я читал, что он активно торговал, находясь в Крыму, а не просто зашел посмотреть счет. Интересно было бы узнать информацию из надежного источника. Будем следить за новостями. 2. Как минимум знать о счете, и связываться с поддержкой брокера. Какие документы для этого потребуются - я не знаю.
    2
  6247.  @law_bureau  спасибо за информацию, весьма интересно!
    2
  6248. Спасибо!
    2
  6249. Фондовый рынок - это просто обмен ценными бумагами. Ценные бумаги могут быть как полезными, так и бесполезными. А ETF - это просто оболочка для покупки различных инструментов. Оболочка не может быть обманом, это вопрос содержимого.
    2
  6250. Средняя доходность активных инвесторов равна средней доходности пассивных инвесторов, до вычета налогов и прочих издержек. Да, рынок акций может падать годами.
    2
  6251. РИС: Российский Инвестиционный Счёт.
    2
  6252. Потому что это активная ставка, без компенсации за риск: https://youtu.be/i8ojRoWTVWI
    2
  6253.  @deltaangar  биткоин, эфириум - но это копейки. Держу также стейблы, некоторые в DeFi под ≈3-4%
    2
  6254. Спасибо!
    2
  6255. Привет. Смотря что за страна. Если из белого списка, то я не вижу проблем (хотя в IB нужно будет сменить резидентство где-то в настройках)
    2
  6256. Большинство людей пришли именно с разных реклам, посмотреть что и как. За последний год огромный приток. Большинство скорее всего разочаруются после пары лет, и уйдут)
    2
  6257. Если информация об этом уже вложена в цены акций нефтегазового сектора, то предсказать поведение акций невозможно, кроме как прогнозировать положительный результат на длинном горизонте из-за премии за риск.
    2
  6258.  @алексейпетров-ж5з5ю  нет: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM
    2
  6259. Частному инвестору вообще лучше забыть это слово)
    2
  6260.  @surendanielian2926  о налогах я подробно рассказывал тут: https://youtu.be/aOw6YICb-dE К сожалению, expense ratio - только часть расходов. Эта цифра не учитывает налоги и не учитывает издержки при ребалансировках, например. Эти издержки можно увидеть в отчётах фонда за последний год, это withholding tax. Там всё в неочевидном виде, поэтому придётся заморочиться, если вы хотите узнать точную цифру. Кстати, американские фонды не платят налог с дивидендов от американских компаний. Как и российские БПИФ не платят с дивидендов от компаний из РФ.
    2
  6261.  @dont.try.to_search  у Теслы сейчас огромная капитализация. Если бы было очевидно, что она переоценена, крупные хедж-фонды за счёт шортов давно бы закатали цену акции в пол. Этого не наблюдается, цена держится на очень высоком уровне. Кроме того, о том, что Тесла взлетела из-за "глупых частных инвесторов" я слышу уже полтора года. С тех пор Тесла взлетела настолько высоко, что не факт, что когда-то упадёт до тех уровней, где её уже называли пузырём.
    2
  6262. За последние 12 месяцев мировой рынок акций показал что-то около 15% в долларах, если не ошибаюсь. Повезло, очень высокий результат. А инвесторам, которые покупали всё через Россию, действительно не повезло, судя по всему иностранные активы не разморозят до конца войны.
    2
  6263. Отдельные акции также были заморожены (либо целиком, если хранились у брокера попавшего под санкции, либо частично, если брокер под санкции не попал). По многим БПИФам торги уже возобновились. По фондам на иностранных биржах они и не останавливались. Проблема не в фондах, а в ситуации вокруг России.
    2
  6264. Его канал выглядит вменяемо: без трэшовой рекламы и прочего, и доступ бесплатный. Конечно, заниматься трейдингом я бы не стал, но у меня есть часть подписчиков, которых мне убедить не удалось, и которые хотят заниматься спекуляциями. Кто-то должен, это их право.
    2
  6265. Если деньги есть, математически выгоднее инвестировать их сразу. Психологически это сложно, большинству людей такое скорее всего не подойдёт.
    2
  6266.  @CHEDCAPITAL  для меня совершенно неочевидно, что идеальная доля капитала за рубежом для инвестора проживающего в России - это 0%. Вполне возможно, что это 5% или даже 10%. Я легко представлю сценарии, при которых эта часть капитала принесёт лучший результат.
    2
  6267. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    2
  6268. Для этого размер возврата в случае выигрыша (20000$ + 40$) нужно разделить на размер ставки (20000$) 20040/20000=1.002
    2
  6269. Будь сейчас 2008, я бы сказал, что стоит сразу вкладывать в портфель с тем уровнем риска, который соответствует требованиям инвестора. Исследование, о котором я говорю в видео, охватывает данные с 1926 года. В 66 периодах из 76 результат был как в этом ролике.
    2
  6270. Сложно сказать, по ним довольно мало исследований. Могу предположить, что возможности инвесторов на этих рынках невысокие, игроки не такие сильные, поэтому он менее эффективен. Но это лишь моё предложение. Юджин Фама заявлял, что его тесты на развивающихся рынках не показали бо́льшее количество аномалий. Другой Нобелевской лауреат, Ричард Талер, считает, что аномалий на таких рынках больше.
    2
  6271. Учтена только аренда. С 1900 года жилая недвижимость в среднем по миру показывала рост примерно на 1% в год, но расходы на поддержание объекта в прежнем состоянии тоже составляют около 1% в год.
    2
  6272. К Finex применяется. Но есть ирландские ETF с комиссиями в разы ниже, и к ним ЛДВ нельзя применить.
    2
  6273. Почти всем резидентам ЕС закрыта возможность покупать американские ETF, доступны только европейские UCITS ETF (внутри которых могут быть акции и облигации любых стран мира, в том числе США). Основные классы активов - акции и облигации (которые можно купить через ETF), а также недвижимость (её можно купить через ETF на REIT) либо физическую, если есть очень высокая уверенность, что вы будете жить на одном месте много лет. Также есть вот такой ролик: https://youtu.be/iwcnhbCZowQ
    2
  6274. Вторая половина этого ролика: https://youtu.be/bZqLry1LN_U Ещё, возможно, вот этот ролик будет интересен: https://youtu.be/x8xHr3Y0xfg И есть ещё целый плейлист о жизни с капитала
    2
  6275. Обещанных кем?
    2
  6276. По Арсагере есть хорошая работа: https://capital-gain.ru/posts/arsagera-fund-alpha/ Также отмечу, что портфели многих крипто-инветоров имеют историческую доходность выше практически всех фондов планеты, поскольку они получали по несколько тысяч процентов в некоторые годы, что не делает их гениями.
    2
  6277. Меня немного настораживает доля акций РФ. Возможно, 20% - это многовато. Кроме того, подумайте о рисках и целях. Можете посмотреть робо-эдвайзер от Finex: https://finex-etf.ru/calc/robo Я его только сегодня увидел, и в целом это неплохой инструмент, хотя вызывает некоторые вопросы. Если рассматривать только акции, то указанные вами пропорции похожи на те, что рекомендует Finex. Отличаются, конечно, но я бы не сказал, что очень сильно. Не инвестиционная рекомендация, вы действуете на свой риск.
    2
  6278.  @СашаАпельсин-е5р  они тоже это понимают, поэтому специально добавили галочку "использовать глобальные фонды", которую можно снять, чтобы увидеть варианты без фондов с повышенными комиссиями.
    2
  6279. Если продать, то налог будет рассчитывать ВТБ.
    2
  6280. И я с этим согласен.
    2
  6281. Да, но я нигде его не публикую. Не хотелось бы, чтобы кто-то повторял.
    2
  6282.  @JaffaTilk777  да, с акциями это вообще не связано никак, я просто в качестве примера показал
    2
  6283. @user-ve6js4rf3s мне 27 лет, у меня было время, чтобы создать капитал. Никакого особенного старта у меня не было.
    2
  6284.  @Mr__B.  у такой "распродажи" есть причины.
    2
  6285. Секрет прост: я держал (и продолжаю держать) за пределами России не менее 80% капитала. Мировые рынки феноменально росли последние годы.
    2
  6286. Историческая доходность акций выше, чем доходность по банковскому вкладу. Ни один надёжный банк не предложит вам 5-5.5% годовых реальной доходности.
    2
  6287. Меня пригласили, я поучаствовал.
    2
  6288. Да, это много. На западе комиссии в 10 раз меньше. Напомню, что практически все иностранные ценные бумаги в России сейчас заморожены, включая Finex.
    2
  6289. Да, практически. Использую только для редких оплат чего-либо в России.
    2
  6290. Также известно, что акции приносят более высокую прибыль, чем облигации. Согласились бы вы покупать акции, если бы они стоили так дорого, что их ожидаемая доходность была бы такой же, что и у облигаций? Вряд ли. Вот и другие инвесторы не хотят, поэтому цены на акции не повышаются до таких уровней. Согласится ли инвестор из Австралии покупать дешёвые акции России (классический value) вместо акций США, если бы они имели одинаковую ожидаемую доходность? Я так не думаю.
    2
  6291. Я стараюсь хотя бы держать активы у разных брокеров в разных странах - благо, есть такая возможность пока что. Для резидентов РФ возможностей меньше, но всё ещё можно значительную часть держать в российских активах, хотя там, конечно, свои риски.
    2
  6292. На 3 месяца или на 6 месяцев, как пожелаете.
    2
  6293. Разная дюрация, в фонде на ОФЗ бумаги более длинные.
    2
  6294. Спасибо!
    2
  6295. Да, но в большинстве случаев нет смысла высчитывать идеальные пропорции. Разница в 3-5% не сыграет какую-то существенную роль, поскольку мы понятия не имеем, какое соотношение активов будет лучше.
    2
  6296. Да, но вряд ли этот уровень инфляции реально будет достигнут.
    2
  6297. Это одна из стратегий маркет-тайминга. В среднем результаты будут ниже, чем если бы вы сразу инвестировали в портфель, который соответствует вашему риск-профилю.
    2
  6298.  @456hg  1.1 против -1 - это коэффициент 2.1 с шансами 50/50. Это выгодная для участника игра. Если ставить можно любые суммы, то при таком коэффициенте разумно ставить 4.55% от размера текущего капитала.
    2
  6299. А какой смысл выводить деньги и сразу инвестировать их туда же? Только если хочется побольше налогов платить)
    2
  6300.  @SamuelBSR  у меня несколько фондов, которые охватывают весь мир примерно в рыночных пропорциях. Выбираю так, чтобы было поменьше комиссий и налогов.
    2
  6301.  @SamuelBSR  с 1900 года акции мира действительно приносили примерно на 1% годовых меньше, чем акции США. Но стоит понимать, что за этот период половина Европы была разрушена мировыми войнами, которые вы вряд ли смогли бы предсказать. США сейчас во многом страна номер 1, ну и что? Считаете ли вы, что облигации США должны из-за этого приносить более высокий результат? Скорее наоборот, они надёжнее других, и будущая доходность должна быть ниже. Про акции я могу сказать примерно тоже самое.
    2
  6302.  @SamuelBSR  акции США занимают такую огромную долю как раз из-за их феноменального роста. Ещё несколько десятилетий назад акции Японии занимали бо́льшую долю, около 40%, а США были позади. Те, кто вложил тогда в крупнейший фондовый рынок (японский), явно не рады результатам. А в 1900 году акции Британии были на первом месте по капитализации, в то время как США занимали всего 15%. Как показывает статистика, акции тех стран, которые показывают худший результат за прошлые 10-20 лет, показывают очень высокий результат за последующие 10 лет. Если бы мне предложили купить только акции США, либо только акции за пределами США, я бы без раздумий выбрал второе - они гораздо дешевле, в том числе из-за войны в Европе, и я готов к такому риску. Опять же, сравните с облигациями. Если облигации сильно взлетели в цене за последние 10 лет, это признак того, что ставки упали, и будущая доходность низкая. И наоборот, падение рынка облигаций и их ужасный результат последних 10 лет говорит о возрастающих рисках и повышенной ожидаемой доходности.
    2
  6303.  @SamuelBSR  так у меня и нет уверенности, что акции США покажут результат ниже акций остальных стран мира, поэтому я и акции США не исключаю из портфеля. За прошлые 100 лет акции ЮАР показали самый высокий результат, выше чем США. У меня нет уверенности, что мой портфель покажет результат выше акций ЮАР в будущем, и что же теперь, только их покупать? Конечно нет, поскольку более широкая диверсификация снижает риски.
    2
  6304.  @SamuelBSR  1. Нет, не согласен. То, что компания зарегистрирована в стране с развитым рынком, не означает, что она будет вынуждена привлекать капитал под более высокую скидку за риск. Скорее даже наоборот. Это наиболее очевидно с облигациями, но и с акциями логика работает тем же образом: ниже риск, ниже ожидаемая премия за риск, и наоборот. США - это сравнительно низкий риск. 2. Фондовый рынок Японии ещё недавно был первым, за ним шли США. Это никак не помешало остальным странам в сумме показать результат выше лидера. Вы, конечно, можете сказать, что всегда было очевидно, что Япония не сохранит лидерство, но об этом легко рассуждать только задним числом.
    2
  6305. Спасибо!
    2
  6306. Я и не говорю, что это невозможно. Тот же Баффетт говорил, что за жизнь встретил 10 человек, про кого мог сказать, что они смогут обогнать индекс. Просто среди моих подписчиков вряд ли есть такие люди, это один на миллион.
    2
  6307. Ни первого, ни второго тезиса не было в видео даже близко.
    2
  6308. 80% объёмов торгов на фондовом рынке США - это сделки институциональных инвесторов - хедж-фондов, банков, ПИФов и так далее. Покупая или продавая акцию, вы буквально торгуете против одного из, совершая противоположную сделку. Это почти всегда так, за редкими исключениями.
    2
  6309. VRIF
    2
  6310. Для такого пассивного дохода при более-менее адекватной ставке вывода средств из портфеля потребуется капитал около 0.1млрд рублей. Не миллиард, конечно, но цифры сравнимы.
    2
  6311. Вторая строка в описании к видео.
    2
  6312. Я не считаю Россию развитой страной, потому что Россия отсутствует во всех индексах развитых стран. Как, например, Эстония, Южная Африка или Бразилия - но я не отношусь негативно к этим странам, это просто факт. Также я не отношу себя к либералам, и я русский. К "ненормальным" я отношу в первую очередь людей, которые оскорбляют другого человека, ничего о нём не зная. Вернее, это нормально, просто признак низкого интеллекта.
    2
  6313. Можно подробнее?
    2
  6314. ETFы на глобальный рынок акций (пропорции немного отличаются от рыночных) + немного облигаций.
    2
  6315. IB. На мосбирже с этим действительно тяжело.
    2
  6316.  @DemoStorage  Вот страница с комиссиями: https://www.interactivebrokers.com/en/index.php?f=4969 Нужно открыть вкладку "Monthly Activity Fee for Not Meeting Monthly Minimums" Написано, что комиссия при балансе менее 2000$ составит 20$, но также дальше написано, что при возрасте не более 25 лет (да, я ошибся немного) комиссия составляет 3$. Непонятно, относится ли это к тем, кому не более 25 лет и у кого меньше 2000$... Думаю, для них все равно комиссия будет $20.
    2
  6317.  @АндрейРожнов-ш9к  нигде не публикую, по крайней мере пока что.
    2
  6318.  @vladchernov9836  рекомендую посмотреть моё видео "везение или профессионализм". Что касается вашего примера, он построен на уже известной информации, потому что сейчас 2021 год, и мы знаем, какие акции восстановились лучше, а какие - хуже.
    2
  6319. На практике сейчас это 0%
    2
  6320. В случае с Finex значение имела не внутренняя инфраструктура фонда, а то, где инвесторы его покупали. Формально, некоторые Finex ETF до сих пор торгуются в Европе, только из России туда бумаги перевести нельзя, т.к. активы россиян заморожены.
    2
  6321.  @Rant47  я советую всем учитывать свою терпимость к риску.
    2
  6322. И когда в этой демократической стране последний раз проходили честные выборы без фальсификаций, с полным доступом оппозиции, с независимыми СМИ (включая телевидение)? Не считая выборов в старосты класса в какой-нибудь школе, конечно.
    2
  6323. Покупка криптовалюты в России не запрещена, но блокировки изредка бывают - банкам не нравятся такие переводы.
    2
  6324. Спасибо! Иностранные брокеры дают доступ к ним. Или российские при наличии статуса квал.инвестора
    2
  6325. Разницы нет. Допустим, у вас портфеле было 100 бумаг, и все они упали на 20%. В моём портфеле было тоже 100 бумаг, 80 из которых не поменялись в цене, а 20 навсегда исчезли. Математической разницы нет, у нас одинаковый капитал, который мы теперь можем инвестировать как угодно, при желании изменив структуру портфеля.
    2
  6326. Вы правы, ETF на акции - это и есть акции. Полностью пассивный портфель включает в себя просто все акции в рыночных пропорциях, тогда он будет копировать все стратегии всех активных участников рынка, покупающих отдельные бумаги. А ещё есть теоретическое основание считать его оптимальным: https://youtu.be/0MuWZcOKkXE
    2
  6327. 100 видео о фондовом рынке, 1 о криптовалюте)
    2
  6328. Здравствуйте. Сравните с двумя людьми, первый из которых покупает квартиру, потому что ему показалось, что её продают слишком дёшево (он собирается продать её дороже через 1-2 месяца), а второй покупает другую квартиру, чтобы сдавать её минимум 10 лет, считая текущую стоимость квартиры абсолютно справедливой.
    2
  6329. Источник: https://smart-lab.ru/bonds/ofz-in
    2
  6330.  @alex_invest6535  представьте, что я беру у вас в долг 100р, с гарантией, что верну на 2% больше, с учетом будущей инфляции, которую мы еще не знаем. Через год мы смотрим на инфляцию, и я возвращаю на 2% больше. Здесь нечего считать заранее, это 2% в реальном выражении, потому что мы согласились на такие условия.
    2
  6331. Я рекламирую любую компанию, которой Центральный Банк России выдал право на привлечение инвестиций. Если у вас есть доказательства недобросовестной работы (это, разумеется, пустое балабольство с вашей стороны, поэтому у вас их нет) - направьте их по контактам ЦБ, которые есть на их сайте. Там есть форма для заполнения или e-mail.
    2
  6332. Фактические данные по США показывают, что люди с приближением к пенсии зарабатывают меньше. Конечно, всё индивидуально, и если в 63 года у человека доход выше, чем в 40, то в 63 он в теории должен откладывать бо́льший процент, чем в 40. В России не получать дивиденды можно, покупая БПИФы с их реинвестироаанием. На западе - европейские аккумулирующие фонды. Но здесь это сказано скорее к тому, что многие перед дивидендами в размере 10-15% покупают акции ради этих выплат, что является крайне сомнительным решением.
    2
  6333. "Без дивидендов сама акция ничего не стоит" - это неверно. Акция Berkshire Hathaway стоит пол миллиона долларов, и дивидендов нет. Я согласен, что любую акцию ценят за дивиденды. Но не за настоящие, а за *будущие*. Прямо сейчас (в эту секунду) почти никакие компании в мире не находятся в процессе выплаты дивидендов, а если и находятся, то цена их акций уже упала на размер дивидендов, т.к. выведенные деньги не являются частью компании. Какие-то компании будут платить их завтра, какие-то - через месяц, какие-то - через 5 лет. Математически нет разницы, когда именно получить эту прибыль, если руководство компании разумно распоряжается средствами (выплата дивидендов в определенных ситуациях может быть неразумной, если повлияет на инвестиционную политику компании - например, бизнес не выплатит дорогой кредит)
    2
  6334. Речь о долларах. О рублях сложно говорить в контексте истории с 1900 года, а данные о 5.3% взяты именно за этот период времени. В случае высокой инфляции иностранные валюты как правило растут (и, как следствие, растут зарубежные активы), хотя, конечно, не всегда
    2
  6335. Спасибо за видео!
    2
  6336. Если это пассивный ETF с западным регулированием, то угадаешь. Ничего.
    2
  6337.  @Kupchino_Piter  для начала расчётов нужен не угол, а мозг и калькулятор. Угол при необходимости можно арендовать (а можно даже не угол, а что-то более приемлемое для жизни), если невозвратные затраты при этом будут ниже. Перед тем, как комментировать видео, неплохо бы его посмотреть.
    2
  6338.  @Kupchino_Piter  бежать - иногда вполне разумное решение. Не могу сказать по поводу мобилизации, но многие люди бегут от войны, когда она приходит в их город. Многие евреи бежали из Германии и оккупированных немцами стран в середине прошлого века. Пример с сегодняшней Украиной очевиден - миллионы людей бегут от войны, покидают оккупированные территории. А вы бы не сбежали из Припяти после аварии на Чернобыльской АЭС, остались бы жить в своей квартире? Сомневаюсь. Бежать - единственный хороший выход.
    2
  6339. Это как если бы я продавал номера выигрышных билетов на лотерею, которая состоится через 20 лет. Это просто скам, конечно люди не должны иметь право заниматься таким "бизнесом". Донаты - другое дело, я ведь не обещаю людям золотые горы за донат. Что касается уровня компетенции, конечно у меня он выше, чем у Князева. Но не потому что я "гуру", не из-за какого-то моего особенно высокого уровня, а из-за крайне низкого уровня Александра.
    2
  6340. Я отчасти согласен с вами. Даже Баффетт заявлял, что не всем подходит индексное инвестирование: по его словам за жизнь он встретил 10 человек, про кого мог сказать, что они обгонят индекс. Остальные - видимо те, кого вы называете пенсионерами. К сожалению, крайне маловероятно, что среди моих подписчиков есть какие-то финансовые гении, коих один на миллион. И даже если это так, неясно, как это определить. Везение сильно усложняет задачу, вот тут рассказывал об этом: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    2
  6341. Стартовый капитал был получен преимущественно за счёт роста крипты, сейчас основной доход - реклама на Ютубе. Это не какая-то тайна. И мне 27 лет, к этому возрасту можно накопить несколько миллионов рублей даже на обычной работе, какие уж 100тыс.
    2
  6342. Наличная форма предполагает почти гарантированный убыток из-за инфляции
    2
  6343. Да, по крайней мере в прошлом, если мы говорим про среднее по миру.
    2
  6344. Да, я написал об этом в описании к видео. Хотя сам я иногда использую Тинькофф из-за удобства, а вот в ВТБ у меня счета нет
    2
  6345.  @heisei_autistic  причём здесь риск выхода из дома? Но ок, давайте на этом примере. Человек считает, что из дома выходить нельзя, потому что это опасно. Поэтому решает сидеть дома. Но когда ему предлагают выйти 100 раз вместо одного, он соглашается, потому что получит в среднем положительные эмоции. Это абсурд: риск никуда не делся, он должен либо отказываться, либо соглашаться и на одну прогулку.
    2
  6346. Как раз в ближайшее время планирую открывать счет у европейского брокера, будет видео об этом. Спойлер: там всё печально, IB гораздо лучше.
    2
  6347. Здравствуйте. Всё верно, в том видео я говорил про 90%, скорее всего приводя цитату Дэвида Свенсена. С тех пор доля частников сильно выросла, поэтому в прошлом году на профессионалов приходилось всего около 80% объемов торгов, вот статистика по годам от Блумберг (там ссылки на первоисточники), можно увидеть сильный взлет в прошлом году до 19.5%: https://bairdwealth.com/insights/The-2020-Surge-in-Retail-Trading
    2
  6348. Нет уверенности, что он будет и дальше обгонять индекс. Последние годы этого не происходит.
    2
  6349. Никто понятия не имеет, когда будет обвал рынков. В США уже куча брокеров с комиссиями около нуля, неудивительно, что IB тоже убрал ежемесячную оплату.
    2
  6350. Да, должны, хотя СПБ биржа не давала ещё никаких комментариев по этому поводу.
    2
  6351. Да, об этом тоже будет видео
    2
  6352.  @TheTwinspappa  вы, вероятно, не совсем понимаете, что такое "пассивное инвестирование". Полностью пассивный портфель (пусть даже собранный путём покупки всех доступных отдельных акций) - это коллективный портфель всех активных участников рынка. Есть вы, есть другие такие же комментаторы, есть различные активно-управляемые фонды, банки и т.п., и каждый составляет свой портфель, покупая "только лучшие акции" и избегая "худшие акции". Сумма этих портфелей - это и есть пассивный портфель. Индексы зависят не от "какого-то Васи", а от вас и от других таких как вы. На практике он может чуть-чуть отличаться из-за различных ограничений (например, будут отсутствовать акции самых мелких компаний), но результат будет очень похожим. Кстати, хорошая компания и хорошие акции - это разные вещи. То, что Аэрофлот и ВТБ - плохие компании, не означает, что их акции принесут низкую доходность.
    2
  6353.  @eBarbarus  у Vanguard в основном комиссии ниже (не всегда), но в целом можно и других провайдеров рассматривать, не вижу проблем. Дивидендная стратегия (в общем понимании) не имеет смысла.
    2
  6354.  @eBarbarus  это снижение диверсификации
    2
  6355. Если они ничего не стоят, то, получив их от кого-то в подарок, вы должны быть готовы отдать их кому-то бесплатно. Очевидно, что вы этого не сделаете. Даже если нет возможности их продать, есть ненулевая вероятность получения дивидендов когда-то в будущем, значит они что-то должны стоить. Рынок в общем-то их и оценит.
    2
  6356.  @ufouf8898  после неожиданного объявления дивидендов или неожиданного их повышения акции почти всегда должны расти, так происходит не только в России, но и в США, и в других странах. Это связано с тем, что есть множество доказательств, что компания объявляет о начале выплат дивидендов только тогда, когда уверена, что сможет выплачивать высокую прибыль и дальше, т.е. когда руководство уверено, что будущая прибыль окажется высокой и стабильной. Если это так, то сразу после объявления дивидендов я готов заплатить за акции больше, поскольку появилась новая информация: высокий уровень уверенности инсайдеров в том, что компания покажет более высокий результат, чем рынок ожидал раньше. Это довольно известный феномен, в работах Юджина Фамы также была информация об этом.
    2
  6357. ? Ролик с бесплатного видеостока
    2
  6358. Большинство людей проигрывают в рулетку, но даже если вы будете делать противоположные ставки, то всё равно проиграете. Дело не в ставках, а в комиссиях заведения.
    2
  6359. Я уже видел) мне особенно нравится, что инвестиционный портфель выглядит как спекулятивный, а спекулятивный портфель вообще не похож на портфель)
    2
  6360. А я скажу: вспомните любой другой год за последние 20 лет, и что стало со вкладами.
    2
  6361. Здравствуйте! В основном Interactive Brokers, всё верно. Видео про портфель (без подробностей): https://youtu.be/2d370HHZxio
    2
  6362.  @ozzvmk7710  1. Почти нереально обосноваться (ВНЖ, ПМЖ) с паспортом РФ 2. Вероятно Сербия, но полной уверенности пока нет
    2
  6363. Спасибо за комментарий! Я не сомневаюсь в этом, я ведь не говорю, что его портфели отставали от S&P500. Но 3 года - это слишком короткий срок, чтобы говорить о профессионализме, везение играет здесь основную роль. Математика на эту тему была вот в этом видео, обязательно посмотрите: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    2
  6364. 1. Это бы означало, что любой человек, который в молодости решит инвестировать всего лишь миллион рублей, может оставить по наследству ребенку миллиард рублей. А тот своему - триллион. Звучит реалистично, не вижу причин сомневаться. 2. Это снижает влияние сложного процента, а не повышает его. Чем раньше внесена бОльшая часть, тем бОльший вклад внесёт работа сложного процента (если измерять её долей в итоговом капитале) 3. Потому что большинство людей не просто не готовы инвестировать с плечом в рисковые активы, они не готовы вносить в них даже 100% своих средств, не говоря уже про 110% и более. Кроме того, высокое плечо (от 4) периодически будет приводить к полной потере капитала, что, вероятно, не слишком оптимально для большинства людей.
    2
  6365. Акции во всех странах падают на размер дивиденда после его выплаты. В США это не так заметно, потому что дивиденды очень небольшие, поэтому эти падения будут неотличимы от обычной волатильности. Неотличимы на глаз, но за счет сбора большого количества статистических данных этот эффект будет заметен. На эту тему есть исследования, рынок действительно не дает возможности заработать на самом факте дивидендов. Если "ростовая" акция выросла с 100 до 101, а дивидендная выросла с 100 до 101 и выплатила дивиденд в размере 1 доллара на акцию, то она упадет на 1 доллар. Первая акция будет теперь стоить 101 доллар, а вторая - 100 долларов +1 доллар дивидендами. Я не вижу принципиальной разницы.
    2
  6366. Ответ на этот вопрос в этом видео
    2
  6367. Спасибо!
    2
  6368. Можно просто регулярно продавать часть бумаг. Это будет такой же вывод средств из портфеля.
    2
  6369. Я не продаю воздух, плачу налоги и не посещаю Россию.
    2
  6370.  @Andrew23051997  поскольку математической разницы между продажей части бумаг и получением дивидендов нет, то при прочих равных останется столько же денег.
    2
  6371.  @donkaster9738  потому что диверсификация будет хуже, чем при варианте, в котором инвестор покупает все бумаги. Стратегию "покупать всё кроме дивидендных бумаг" я тоже считаю не очень разумной.
    2
  6372. Это гос.облигации, диверсификация в них огромной роли не играет. Даже если бы там была 1 облигация, такой фонд всё равно можно было бы рассматривать. При текущей купонной доходности более 10% инвестор больше сэкономит на налогах, купив БПИФ, чем если будет на обычном брокерском счёте держать одну длинную облигацию.
    2
  6373. Для аннуитета выбрана индексация на 2% в год + дополнительные накопления более 0.5% в год на случай высокой инфляции. При выводе через P/E Шиллера сумма будет в среднем постепенно расти из-за роста рынка, но нет гарантий что это будет соответствовать инфляции
    2
  6374. Подскажите хороший онлайн-магазин для покупки шапочки из фольги :)
    2
  6375. Он отличается наличием рублёвого хеджа. Ваш капитан очевидность) Если вам нужно не зависеть от иностранных валют и получать чуть более предсказуемый результат в рублях - это к фондам с хеджем. Но они лишают валютной диверсификации. Если вам нужна валютная диверсификация, но вы не против зависеть от иностранных валют, то это к фондам без хеджа.
    2
  6376.  @Storks89  да, всё зависит от изменения куров валют. И на хедж могут быть какие-то доп.издержки.
    2
  6377. Где-то повлезавтра будет видео об этом
    2
  6378. Историческая доходность мирового рынка акций - 5% годовых после вычета инфляции, с учётом роста стоимости ценных бумаг и реинвестирования всех дивидендов.
    2
  6379. Буквально пара слов будет. Для стандартных портфелей товары редко используются, а недвижимость (REIT) есть в широком рынке.
    2
  6380. Никто не говорит, что облигации всегда должны давать прибыль. Иногда будут отрицательные годы
    2
  6381. Вы можете посмотреть другие исследования на эту тему, от профессоров экономики - Хендрика Бессембиндера или Юджина Фамы, например. Кроме того, я здесь привел исследование от Vanguard как раз чтобы показать, что индекс можно обогнать, причем очень сильно. Переслушайте этот фрагмент внимательно. И Vanguard - это не та компания, в которой конфликт интересов существует в полной мере. Почитайте, кто владеет компанией.
    2
  6382. У меня действительно нет реального опыта получения пенсии в развитых странах, я опираясь только на статистику. Например, можно взять её из статьи Forbes с заголовком "What Country Has the Richest Retirees? And the Happiest?", можно и в другом источнике посмотреть. 10-20 стран с самой высокой медианной пенсией по какому-то странному совпадению являются также самими развитыми, и средств там хватает не только на еду.
    2
  6383.  @EvgenyCeed  был, уже поменялся
    2
  6384. Это не означает, что выпадение решки после серии из 10 орлов более вероятно.
    2
  6385. Фридом Финанс бывает разным. На Кипре, например, пополнять рублями точно нельзя
    2
  6386.  @vesna243  хм, не слышал, чтобы Гуриев давал прогнозы прямые, хотя я его очень мало смотрю. Но вы правы, да, мнения бывают полностью противоположными. Рынок на то и рынок.
    2
  6387.  @maksd4920  так если результат фонда соответствует результату индекса (минус комиссия), то претензий быть не должно.
    2
  6388. Нет никаких проблем с покупкой/продажей доллара на Мосбирже, ликвидность достаточная, торги открыты в будни.
    2
  6389. С таким подходом - безусловно.
    2
  6390. Год нет смысла рассматривать, там один шум. Нужна дистанция гораздо больше, вот тут об этом рассказывал: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE
    2
  6391. Это будет номинальная доходность, а не реальная. Нужно вычесть инфляцию, и будет всего ≈1%. Между 1% и 6% разница значительная
    2
  6392. Может вам и не стоит - здесь всё зависит от готовности рисковать.
    2
  6393. Мой канал о пассивном диверсифицированном долгосрочном (лет 20-40) инвестировании. Акции Норникеля занимают менее 0.5% моего портфеля, поэтому мне, если честно, абсолютно безразлично, вернётся он там куда-то или нет - я понятия не имею, что там с этими бумагами. Если вы уверены, что они будут падать, у вас есть отличная возможность их зашортить, а я как раз дешевле закуплюсь в следующий раз :)
    2
  6394. Это просто оскорбительно. Миллиарды людей чего-то очень сильно хотят, но не имеют этого. Кроме того, есть бесконечное количество вещей, которые физически невозможны, но их можно желать.
    2
  6395. Спасибо за комментарий! Это видео о том, как тратить богатство, а не сидеть на нем.
    2
  6396. У всех разные требования. С такой суммой в некоторых странах вы едва будете сводить концы с концами, а в некоторых - жить богаче подавляющего большинства людей.
    2
  6397. Если перевести свою криптовалюту мошенникам или скачать какой-нибудь вирус, который крадёт данные с компьютера - да, исчезает. По поводу заморозок - если речь про централизованные монеты (например, большинство стейблкоинов), то их могут заморозить. Это огромная редкость, но такое иногда происходит, например, с кошельками членов террористических организаций или людей, попавших под персональные санкции.
    2
  6398. Нет ни одного кейса, когда этот закон работал бы. Как я уже отвечал вам в другом комментарии, я уже давно женат. Детей я не планирую иметь, а капитал достаточный, чтобы не страховать жизнь.
    2
  6399. Спасибо и вам!)
    2
  6400. 2500р в месяц, а не в год.
    2
  6401. На сайте сегодня пол дня технические работы. Их часто проводят в выходные, когда нет торгов. От SWIFT скорее всего отключат только некоторые банки.
    2
  6402. Принципиальной разницы я не вижу, особенно если все бумаги всё равно в одной стране. Вот распределять капитал по разным странам может иметь смысл, особенно если капитал большой.
    2
  6403. Не понимаю, какое отношение это имеет к ипотеке. Ипотека - это кредит, а банковский вклад - это инвестиционный инструмент. Ничто не мешает использовать их одновременно, при желании. Называть банковские вклады "фуфлом" - примерно тоже самое, что считать воду плохим напитком. Это базовый инструмент, который подходит миллионам людей.
    2
  6404. Я русский, и я не либерал.
    2
  6405. Вот такое видео есть об этом: https://youtu.be/gHYu0sYWGHI
    2
  6406. Зависит от целей и склонности к риску. В некоторых ситуациях может быть целесообразным покупать отдельные ОФЗ (это можно назвать аналогом банковского вклада), но в большинстве для пассивных инвесторов БПИФы будут более актуальными, скорее всего. Не инвестиционная рекомендация
    2
  6407. В вашей ситуации дивидендами выплачивается 100% прибыли, что не является правдой на реальном рынке. Представьте, что в половине ваших квартир арендаторы не платят на аренду, вместо этого они скидываются деньгами и повышают стоимость вашей недвижимости, из-за чего с каждым месяцем прибыль с них всё выше. Это акции без дивидендов. Вы не можете получить дивиденд, но можете продать долю в квартире. Например, если недвижимость каждые 10 лет удваивается в цене, но дохода с аренды нет (он весь уходит в повышение цены недвижимости), вы можете продавать половину недвижимости каждый год. На практике с недвижимостью это крайне сложно, но акции - это ликвидный инструмент, проблем тут нет.
    2
  6408. И как узнать, упадёт акция или вырастет, если я не Питер Линч?
    2
  6409. Риск заморозки сохраняется
    2
  6410.  @Джельсомино2024  вам, судя по другим комментариям - в учебник по математике. Сорри
    2
  6411. Я даже не знаю, какие у вас цели и что вам нужно, конечно я не могу давать инвестиционные рекомендации. CEF в среднем имеют более высокие комиссии, чем ETF, поэтому уже из-за этого при прочих равных ETF будут давать более высокую доходность. Но это при прочих равных.
    2
  6412.  @atb6886  какие-то, конечно, смогут, все не могут проиграть. Только заранее нельзя сказать, какие именно) Решение с VT не является единственно верным, потому что распрпделение активов должно зависеть от целей и желания принимать риск. Может у вас инвестиционный горизонт - 3 года, какой же тогда VT?..
    2
  6413. Да. Соглашения с США нет, поэтому Америка берёт по максимуму. Грузия берёт 0.
    2
  6414. Гугл - msci world factsheet - первая ссылка
    2
  6415. Вы правы, падение в самом начале - это отлично. Интересно, что именно в этот период многие отказались продолжать инвестировать :)
    2
  6416.  @soulisentssoulisents8724  https://www.portfoliovisualizer.com/backtest-asset-class-allocation#analysisResults - здесь можно выбрать портфель акций за пределами США с 1986 года. И при желании можно добавить к нему акции США без ребалансировок.
    2
  6417. Создавая сценарий для видео, я не знал, какая реклама в нём будет, но я стараюсь подбирать рекламу более-менее релевантную теме ролика. И видимо, мне это удаётся, спасибо!
    2
  6418. У него объёмы покрупнее, потому что он действительно зарабатывает 20% годовых, а не только делает вид.
    2
  6419. 1. Реклама не предполагает советы. Я в принципе не даю рекомендации: ваши деньги - это ваши проблемы 2. Я держу небольшую сумму в Джетленд и реинвестирую всю прибыл, показываю почти во всех интеграциях.
    2
  6420. Прибыль приносит существенную. А почему вы пишете "кроме рекламы"?
    2
  6421. Я и не говорю, что это что-то гарантирует, тем более разморозку бумаг. Смена режима - одно, но не единственное условие для безопасного инвестирования через российскую инфраструктуру.
    2
  6422. Это действительно не реклама, Райффайзен не связывались со мной, ролик записан поскольку было много вопросов об их БПИФах после снижения комиссий.
    2
  6423. Если раньше это не было частью вашей стратегии, то вряд ли.
    2
  6424. Историческая доходность мирового рынка акций - 5.3% сверх инфляции. По недвижимости, сдаваемой в аренду, доходность была повыше, но это если инвестировать в недвижимость по всему миру. Хорошей диверсификации в недвижимости достичь почти невозможно, если вы частный инвестор.
    2
  6425. На каком рынке, на фондовом?)
    2
  6426. Привет. Red Kings в основном, но до этого был ещё какой-то, но я не помню какой)
    2
  6427. То, что "непонятно что будет" - не означает, что нельзя планировать. Я не знаю кто будет президентом США через пол года, но знаю, что в долгосрочной перспективе акции США будут приносить мне около 2-6% годовых сверх инфляции. В России в следующие пол года будет довольно высокая инфляция, от которой нужно защищать свои накопления. Вполне можно строить планы исходя из этого. Да, инфляция не гарантирована, но весьма вероятна. А будущее не знает никто, ни в какой стране.
    2
  6428. Не понимаю пример с жильём. За последние 5 лет любой объект либо вырос в цене, либо упал, либо не изменился. Ни один из вариантов ничего не говорит о том, является ли недвижимость разумным вложением. Что касается спекуляций, шансы там сравнимы с теми, что и в казино. На акциях в долгосрочной перспективе вероятность получить прибыль, а не убыток, значительно выше.
    2
  6429.  @Investormax  с 90х годов акции России принесли отличную прибыль. Да, деньги, вложенные в акции, можно потерять. Но чаще всего этого не происходит.
    2
  6430. Пока что да
    2
  6431. Вот в этом видео была информация об этом: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo
    2
  6432. Ожидаемое изменение ставок уже вложено в цены акций, а неожиданные изменения непредсказуемы.
    2
  6433. Данные о ваших адресах хранятся в блокчейне (это условно, "замОк"). Все видят ваши монеты, но не могут ими завладеть. Любой, у кого есть seed (условно, "ключ") может открыть этот "замок" и воспользоваться этими монетами.
    2
  6434. Покупка отдельных акций для частного инвестора не имеет смысла. Ни дорогих, ни дешёвых
    2
  6435.  @ivanlebedev009  полгода, год, 5 лет - это шум, конечно можно угадать и купить акции, которые обгонят индекс, но надежда на везение - это смешно. Вот тут рассказывал об этом: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    2
  6436. С 1854 по 2020 годы средняя продолжительность рецессии - около полутора лет. На нашей памяти рецессии действительно были короче, но в будущем всё опять может измениться.
    2
  6437. Да, скорее всего будет ролик об этом, но не следующий, а через один.
    2
  6438. Потому что это один из самых популярных каналов среди моих подписчиков, людям интересен такой разбор.
    2
  6439. Спасибо, вам тоже)
    2
  6440. Покупая бумаги, которые торгуются на мосбирже, вы можете использовать ЛДВ. Держите например ETF на иностранные акции 3 года, продаёте, налог 0%. С иностранным брокером таких льгот нет, налог всегда 13%.
    2
  6441. Возможно, вы путаете с ITI, у которых было значительное отклонение от СЧА по одному из фондов на Мосбирже. ММ по фондам Финекс не присутствовал в стакане весь торговый день, но и не должен был. А каких-то серьёзных долгосрочных отклонений у них не было
    2
  6442. Акции не каждый год приносят прибыль, и даже не каждое десятилетие. Из-за начала войны против Украины инвестиционные инструменты в России принесли сравнительно плохой результат в недавнем прошлом, но нужно учитывать, что индекс MOEX ценовой, он не показывает результат портфеля (в нём не учитывается получение и реинвестирование дивидендов). Доходность за 3-5 лет вообще нет смысла смотреть, там нет ничего кроме шума. По акциям любой страны бывают просадки продолжительностью более 5 лет.
    2
  6443. Предлагает торговать через Метатрейдер, обычно им только форекс-кухни пользуются. Да, это не форекс-кухня конечно, но как-то не внушает доверия. Кроме того, там тоже есть ограничения - по-моему даже в долларах нельзя пополнять с резидентством РФ
    2
  6444. Спасибо за комментарий! Если ETF содержит в себе все акции, то покупая эти же акции, диверсификация не повышается. Баффетт - финансовый гений, нет особого смысла пытаться повторить его успех.
    2
  6445. Совершенно неясно, с чего вы взяли, что инвестирование в иностранные ценные бумаги будет более прибыльным, чем инвестирование в РФ. Среди компенсируемых рисков выделяют не только рыночный, но и другие - SMB (акции малой капитализации), HML (дешёвые акции против дорогих), но я не вдаюсь в такие подробности, потому что большинству людей нет смысла заходить так далеко. Кроме того, принятие даже этих рисков всё равно предполагает покупку большого набора акций - сотен или тысяч. Для трейдера основной недостаток в высоких издержках. Если бы не издержки, все трейдеры в совокупности получали бы рыночный результат.
    2
  6446. Для мелкого частного инвестора это не имеет значения, его голос ничего не значит.
    2
  6447. Графики в этом видео (почти все) показывают рост или сокращение капитала в реальном выражении, т.е. после вычета инфляции - в Айфонах. Вернее, в товарах и услугах на территории России.
    2
  6448. Про ETF с плечом скоро будет ролик, если вы об этом)
    2
  6449. Если инструмент один и тот же, налог по итогу тоже будет одинаковым независимо от валюты покупки.
    2
  6450. Спасибо, вас тоже с наступающим!)
    2
  6451. Вряд ли. Finex в основном ориентируются на снижение налоговых издержек, а выплачивать дивиденды в их случае невыгодно для самих инвесторов.
    2
  6452. @nosokfilosof да, я помню, что он говорил об этом, когда ему задали вопрос об инвестициях в российские ценные бумаги. Сочувствую - иностранные инвесторы в принципе в РФ никак не защищены. Впрочем, россияне при инвестировании через Европу тоже потеряли миллиарды. Теперь у российского инвестора, в отличие от граждан США, выбора нет: придётся инвестировать в России. Либо уезжать, но это вариант не для всех, мягко говоря.
    2
  6453. Это оговорка, в закрепленном комментарии указано. Но хорошо что заметили, значит понимаете суть)
    2
  6454. Я разбираю конкретные тезисы, а не всё видео целиком.
    2
  6455. Было небольшое видео об этом раз: https://www.youtube.com/watch?v=p9u3SUgbsv8 И два: https://www.youtube.com/watch?v=bmUY1KOpTEk
    2
  6456. Приложение ВТБ Мои Инвестиции
    2
  6457.  @aquamast1r  S&P500. По-моему, 90% туда и 10% в облигации, но тут могу ошибаться, не помню уже.
    2
  6458. У Interactive Brokers есть лимит: нельзя заработать больше 6000$ на реферальной программе.
    2
  6459. @sergstrue362 за всё время. И в год не более 3000.
    2
  6460.  @CarbonBonnet  инфляция - это устойчивое повышение цен на товары и услуги или темпы обесценивания денег. Вы, в свою очередь, говорите о том, что некоторые товары дорожают быстрее, а некоторые - дороже. Это волатильность цен, из-за которой товары, которые вы покупаете, могут дорожать медленнее или быстрее уровня инфляции. Оценить это невозможно, поэтому везде используется усреднённое число
    2
  6461. Кому нужен опыт одного человека, если есть статистика опыта тысяч таких же людей?
    2
  6462. Финансовая теория приблизительно это и подразумевает в части акций: в любое время можно потерять бо́льшую часть капитала. Конечно это плохо, но другой жизни нет. Тоже самое и с капитализмом - наименее противная из придуманных систем. Не факт, что это "поворот не в ту сторону", возможно это один из лучших вариантов, но это не означает, что он должен быть хорошим.
    2
  6463.  @legequitable9763  я не против дивидендов
    2
  6464. Пользоваться мелкими и ненадежными!) Но и они постепенно отказываются на самом деле. Точного плана нет, поскольку нужно смотреть, как будет выглядеть такой запрет. Если это заморозка средств, то никакой план тут особо не поможет. Если же просьба "на выход", что более вероятно, то придётся либо выводить деньги и прикладывать все усилия для диверсификации внутри России (по российским активам) - это тем, кто живёт в РФ и планирует оставаться там, либо к получению другого гражданства - для тех, кто готов жить за пределами России. Если это будет бан по месту рождения, то и второе гражданство не поможет, но это крайне маловероятный сценарий.
    2
  6465. ETF есть абсолютно любые, в том числе исключительно на дивидендные акции.
    2
  6466. В аналогичной акции мне тоже не повезло - получил всего 1500-2000р. Зато после этого получил предложение от Тинькофф поучаствовать в другой акции, где подарили почти 50тыс)
    2
  6467. От пожара страховка как раз более-менее защищает
    2
  6468. Снижение/повышение ценности доллара более-менее предсказуемо (от нуля до минус десяти процентов в год), в отличие от биткоина, который может расти и падать в несколько раз за месяц.
    2
  6469.  @tigerwoo5867  про отдельные акции у меня весь канал. Отдельная Германия после появления "развитых рынков" потеряла почти любой смысл. Некоторые из перечисленных фондов имеют повышенные комиссии.
    2
  6470.  @tigerwoo5867  ну с ВТБ вопросы из-за того, что это БПИФ. Но и с Китаем от Финекса тоже, потому что только Китай, как вы написали)
    2
  6471. Мой капитал достаточный, чтобы генерировать доход выше средней зарплаты в России. Я ещё не вышел на жизнь с капитала, потому что трачу гораздо больше этой суммы. В своих видео я часто говорю о том, что инвестиции в России связаны с повышенным риском, говорю что нужно много зарабатывать (например, говорю об этом в видео которое вы комментируете, но видимо не смотрели).
    2
  6472.  @Даниил-ф2я7й  да, по рыночной.
    2
  6473. Я и остаюсь вне политики, это не было оценочным суждением. Я не говорю, нужно было нападать или нет.
    2
  6474. За эти 35 лет, вкладывая ежегодно одну и ту же сумму с индексацией на уровень инфляции, вы были бы практически в нуле в реальном выражении, т.е. почти полностью отбили бы инфляцию, но не получили бы прибыль. Отмечу, что это один из худших периодов для акций среди всех стран мира.
    2
  6475. Спекуляции действительно почти гарантируют, что миллионером человек не станет.
    2
  6476. Для инвесторов в иностранные бумаги скорее всего ничего серьезного не произойдет, а вот российский рынок вероятно упадет из-за риска дальнейших еще более серьезных санкций. Обходные пути есть, SWIFT не является чем-то обязательным, но отключение может означать более высокие издержки для ETF-провайдеров, которые работают в России (речь о Finex в первую очередь). Это не катастрофа, но еще сильнее отдалит снижение комиссий.
    2
  6477. Время и диверсификацию (вряд ли вы купите большинство акций Европы, Японии и тд)
    2
  6478. У Сбера льгота на налог с дивидендов, налог 0%. Да и бумаги тут гораздо длиннее.
    2
  6479. Спасибо за комментарий! Про кредитное плечо я рассказывал здесь: https://youtu.be/qBlbmruoj3M Это мало кому подойдёт, но в целом - можно рассмотреть. Разумеется, если человек инвестировал с плечом и показал результат выше, чем S&P500, это не всегда означает, что он обогнал индекс. Обгоном является более высокая прибыль при том же уровне риска. Повысить риск (за счёт плеча например) конечно может любой. Что касается покупки отдельных акций, для частного инвестора это не имеет никакого смысла, но конечно за счёт этого можно обогнать индекс, об этом я рассказывал вот тут: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    2
  6480. Существование Баффетта не делает нас с вами умнее. Он писал, что за жизнь встретил 10 управляющих, про которых мог сказать, что они смогут обогнать рынок.
    2
  6481. 30%
    2
  6482. Я женат, а квартиру конечно планирую покупать - в видео я говорю как раз об этом.
    2
  6483. Это активно управляемые фонды, в основном. Проблемы активного управления: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WVdkukSynTKFOy45qkTt5Ai И комиссии там наверняка выше будут, чем в ETF.
    2
  6484. Гарантия государства по банковским вкладам относится не к любой сумме. Кроме того, доходность по облигациям как правило выше, чем по вкладам.
    2
  6485. Я выводил все бонусы почти сразу после начисления, поэтому ноль. Может быть погрешность в пределах 50-100р.
    2
  6486.  @НищебродАндрей  нормальное будущее - это рост доходов населения, повышение уровня жизни, выступление в ЕС
    2
  6487. Про годовую инфляцию
    2
  6488.  @ViieeS  можно посмотреть состав VT на сайте Vanguard, или же посмотреть инструкцию в видео: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo
    2
  6489. Говорил об этом тут: https://youtu.be/pHoA-Y0UBvw В том числе с расчётами. На практике инвестор вряд ли столкнётся с таким, только если будет покупать ETF с неадекватно высокой ценой за штуку, и при этом почему-то будет избегать брокеров типа Interactive Brokers, которые дают возможность продавать дробные акции.
    2
  6490.  @Джельсомино2024  я не планирую жить в Грузии всю жизнь. Кроме того, резиденту Грузии доступны акции всех стран.
    2
  6491. Инвестирую преимущественно в широкий рынок акций всего мира. Все секторы, все страны.
    2
  6492. Да, от Direxion
    2
  6493. @malexejev ну такие незначительные я и не озвучивал в видео. А проблема относительных отсечек в том, что если доход диверсифицирван, то 10 источников могут занимать по ≈4%, и тогда выходит, что их не стоит озвучивать, хотя фактически это почти половина дохода.
    2
  6494.  @yasya_be  у большинства брокеров это процент.
    2
  6495. Я нигде не говорил, что рынок невозможно обогнать. Но среди тех, кто его обогнал, в основном простые везунчики, а не профессионалы. Удача играет очень большую (чаще всего основную) роль, показывал это здесь: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    2
  6496. Пожелание призвано снизить количество людей, которые пишут мне в личные сообщения и желают смерти (потому что я русский). Помогло.
    2
  6497. Незачем. В России фонды не платят дивиденды, из-за чего многие их избегают. И из-за этого многие покупают отдельные дивидендные бумаги.
    2
  6498. Никакой. Стоимость акции фонда зависит от входящих в него бумаг, а не от новостей о комиссиях.
    2
  6499. Конструктивная критика и попытка защитить чужие деньги от слива в трубу.
    2
  6500. В большинстве стран - нет. Если я не ошибаюсь, то швейцарцы например отчитываться должны.
    2
  6501.  @marsel8718  т.е. вырасти. Что возвращает нас к изначальному разговору о том, что акция может вырасти, а может не вырасти (вы пишете об этом в своём комментарии)
    2
  6502. К ИИС это наоборот не относится, только к обычным брокерским счетам
    2
  6503.  @ИлюнчикБрюква  3 года = налога нет.
    2
  6504. Это видео не о том, что недвижимость является более безопасным вложением, чем банковский вклад - это попросту неверно. Речь об ожидаемой доходности актива, а не о гарантиях прибыли и высокой ликвидности. Исторически, после вычета издержек на поддержание, недвижимость приносила около нуля в реальном выражении, без учёта дохода от сдачи в аренду.
    2
  6505. В своём ТГ-канале вчера делал пост об этом, ссылка под видео.
    2
  6506. Видео про плечо было: https://youtu.be/qBlbmruoj3M У Vanguard я не встречал ничего на эту тему, и вряд ли у них что-то есть об этом. Инструмент вряд ли для рядовых инвесторов
    2
  6507.  @Veravera534  1. Да 2. Это зависит от конкретной бумаги и рыночных условий, поэтому подсказать не могу. 3. Это из-за налогового резидентства, а не из-за брокера. Если вы налоговый резидент РФ, то от этой привязки к рублю не избавиться.
    2
  6508. Ахах, так вы пишете комментарий к видео, которое как раз об этом) Стоит или не стоит - это личное дело каждого, и многое зависит от ставки. Все ситуации разные
    2
  6509.  @suprundima  если вы про ETF с встроенным плечом, то это не лучший вариант, там свои проблемы. Будет видео об этом
    2
  6510. Я не даю советы
    2
  6511. И легко растут на 30-50% в некоторые годы, в том числе из-за высокого риска.
    2
  6512.  @Джельсомино2024  на длинной дистанции обогнали и акции США, и акции остальных стран мира. И до 1917 года было тоже самое.
    2
  6513. С чего вы взяли?.. это видео просили записать много раз
    2
  6514. По доверенности где-нибудь в Узбекистане можно открыть, но стоить это будет довольно дорого, 30-50 тыс рублей.
    2
  6515. Если не учитывать налоги и прочие издержки, дивидендная доходность ничем не хуже, это такой же вывод средств из портфеля, как и продажа части бумаг. Если вы продали и вывели 1% портфеля, то уже завтра он может восстановиться. Если вы получили и вывели 1% через дивиденды, портфель тоже может быстро восстановиться. Там нет математической разницы.
    2
  6516. Спасибо!)
    2
  6517. И в чём оно заключается?.. Если фонд на самом дне рынка выплачивает дивиденды, стоимость акций фонда падает ещё сильнее, на размер дивидендов. Вы можете вернуть деньги обратно в фонд, купив новые бумаги, тогда ситуация не будет отличаться от той, где вы бы держали фонд с таким же наполнением, но без дивидендов.
    2
  6518. Это обычные банковские вклады.
    2
  6519. Люди инвестируют в акции, потому что за принятие риска можно получить более высокую доходность. Историческая доходность рынка акций - более 5% после вычета инфляции, а доходность вклада обычно чуть ниже нуля (из-за инфляции).
    2
  6520.  @СтеллаЛекиди  по статистике за последние 20 лет - да, ниже инфляции.
    2
  6521.  @СтеллаЛекиди  инфляция также работает по принципу сложного процента: цены постепенно растут в геометрической прогрессии. Если вы вкладываете деньги под уровень инфляции, то нет смысла ожидать какой-то положительный результат в реальном выражении, денег будет лишь номинально становиться больше, вкладом вы вероятно сможете почти полностью отбить рост цен. Как вам инвестировать - я не знаю. Недвижимость, например, можно в аренду сдавать - это в среднем приносит результат выше инфляции, поскольку сама недвижимость растёт примерно на уровень инфляции.
    2
  6522.  @СтеллаЛекиди  я не думаю, что Альберт Эйнштейн говорил это о банковских вкладах. Чтобы сложный процент помогал зарабатывать прибыль сверх инфляции, нужны рисковые активы - акции, облигации, недвижимость и т.п.
    2
  6523. Если вы потеряли на рынке 20% за год, вы потеряли эти деньги. Да, вы можете в будущем отбить эти убытки, продолжая держать акции. С тем же успехом вы можете отбить убытки, полученные при броске монеты - просто вложите эти деньги в акции и надейтесь, что рынок принесёт прибыль в будущем (скорее всего так и будет)
    2
  6524. Если у вас есть доказательства того, что это "скам", вы можете отправить их в ЦБ, неужели это так сложно? Я ведь рекламирую только те крауд-платформы, которым ЦБ выдал право на привлечение инвестиций.
    2
  6525. Спасибо, смешно, оставил комментарий :)
    2
  6526.  @it-eng6636  логично: рано или поздно человечества не будет, не говоря уже про капитализм.
    2
  6527.  @БелыйКарась-ш1щ  много хорошего, много плохого.
    2
  6528. Нет, просто перестал записывать видео в очках. Вообще я уже несколько месяцев собираюсь заказать новые, но всё времени не хватает.
    2
  6529. Эта разница есть, но она зависит от валюты целей. Ведь на практике курс валют может меняться весьма неожиданно, и если вы копите на квартиру в России, то логично делать это преимущественно в рублях. Если доллар взлетит вдвое, квартиры вдвое не подорожают. А вот если бы вы хранили в долларах и он был упал вдвое, то квартира в РФ для вас подорожала бы вдвое (в долларовом выражении)
    2
  6530.  @MultiSosnooley  не инвестиция, но как часть резерва - возможно
    2
  6531.  @sergs2919  вы теряете долю в компании, но у компании становится больше денег, из-за доп.эмиссии. Если бы не сопутствующие проблемы, это не привело бы к падению акций.
    2
  6532. Если я начну рекламную интеграцию со слов "а если у вашего царя проблема с кукухой, то воспользуйтесь сервисом..." - боюсь, рекламодатель не согласует такую интеграцию. Но в следующий раз попробую, спасибо за рекомендацию! P.s. у меня нет проблем со SWIFT, я не живу в России.
    2
  6533.  @MrMegaTimmi  1. https://youtu.be/0MuWZcOKkXE 2. https://youtu.be/dkIcOvidegg
    2
  6534. Получить в Грузии ИНН, указать его в форме. И доказать проживание (договоры аренды или покупки недвижимости, банковские выписки и т.п.)
    2
  6535. Про это будет видео. В России выбор не такой большой, поэтому если бы мне требовались рублевые облигации, я бы искал их среди БПИФов скорее всего.
    2
  6536. Потому что дивиденды дают только иллюзию стабильности, а не саму стабильность. Представьте себе вот такое заявление: "Почему бы просто не купить индекс НЕдивидендных акций, и настроить автоматический вывод 500$ в месяц за счёт продажи небольшой части бумаг, и забыть про волатильность?" Это не снижает волатильность.
    2
  6537. Здравствуйте. Вариантов много, не только эти, хотя и эти неплохие. VT по составу примерно равен VTI+VXUS в определенных пропорциях. Не инвестиционная рекомендация.
    2
  6538. Это видео не про фондовый рынок даже)
    2
  6539.  @deltaangar  Это, собственно, и так очевидно. Но это же не означает, что после этого компания не будет приносить прибыль акционерам.
    2
  6540.  @fsherstobitov  если вас интересует не размер капитала, а доля в компании, то всё верно. Это актуально, например, тем, кто хочет оказывать реальное влияние на бизнес. Но таких инвесторов очень мало. Большинству без разницы, владеют ли они 0.0001% компании стоимостью в миллиард, или 0.00005% компании стоимостью в 2 миллиарда.
    2
  6541. Это невозможно из-за парадокса Гроссмана-Стиглица. Но если представить, то никто не будет знать, сколько должны стоить какие-либо бумаги.
    2
  6542.  @RomahaPS  если под "правильной" вы подразумеваете соотношение риска и прибыли, то она и есть единственно правильная, и это не моё мнение, а научные данные, на которые я ссылаюсь в каждом видео. Но если не брать в расчет соотношение риска и прибыли, то она не единственно правильная. Тут недавно в комментариях писал человек, который покупает акции Найк, потому что ему просто нравятся кроссовки, а не чтобы зарабатывать деньги и пытаться снизить риск. Если у человека цель - получить радость и удовольствие от самого процесса выбора любимых компаний, пассивная стратегия будет для него ужасной.
    2
  6543.  @atb6886  если добавлять пенсии волатильность и выводить понемногу, то вероятность потратить все деньги даже лет за 50 довольно низкая. Более вероятно, что капитал наоборот увеличится за это время.
    2
  6544. Не агитировал, а информировал. Под "акциями" я подразумеваю широкий рынок акций, как и во всех остальных роликах. Вы бы сначала разобрались, прежде чем оскорблять.
    2
  6545. ETF фонд - это набор ценных бумаг, например акций. Если акции растут, такие ETF тоже растут. Если акции падают, то и бумаги фона падают. Большинство ETF, торгующихся в России, не платят дивиденды, а реинвестируют их внутри фонда. У меня есть видео о том, почему дивиденды не должны иметь серьезное значение для инвестора: https://youtu.be/vswE3vuVTrM
    2
  6546.  @user-eva1965  минимум 10-12 тысяч долларов, возможно больше, зависит от ситуации
    2
  6547. Уже завтра
    2
  6548. С территории Украины идёт 2.4% просмотров, но естественно часть просмотров из Европы тоже от украинцев, так что в сумме может 3-4%. Я в последнее время стараюсь выпускать ролики более-менее для всех, т.к. доля просмотров "не из России" уже превысила 30%.
    2
  6549. В настройках счёта есть возможность смены адреса. После этого скорее всего придётся обратиться в чат-поддержку, чтобы они сменили основную страну проживания
    2
  6550.  @ВладиславЕремин-т6в  да
    2
  6551. Если ваши накопления составляют десятки ваших годовых зарплат, я бы не рекомендовал всё держать у российского брокера и в банке. И что же это за недвижимость такая, на которую не хватит десяти годовых зарплат?
    2
  6552. Здравствуйте. Про брокеров видео будет довольно скоро (в ноябре), там нет единого простого ответа. Что касается фондов, про них у меня уже были видео (портфель на Мосбирже и портфель через Interactive Brokers)
    2
  6553. У меня было видео с обзором ETF и БПИФ, торгующихся на мосбирже. С тех пор комиссии некоторых фондов изменились, но принципиально ничего не поменялось.
    2
  6554.  @atb6886  зависит от целей. Если короткая рублевая цель (года 2), может и можно купить ОФЗ с подходящей датой погашения. Но если речь идёт о составлении долгосрочного диверсифицированного портфеля, то конечно нужны ETF. Без них вы с ума сойдёте постоянно реинвестировать купоны. Тем более, что ближе к дате погашения риск облигации снижается, и если вы готовы принимать более высокие риски, то вам нужно продавать облигации ближе к погашению, и покупать заново длинные, чтобы сохранять уровень риска портфеля. ETF делают это за вас. Но это не инвестиционная рекомендация. Нужно смотреть на конкретные ETF
    2
  6555.  @alexivanov2456  в этом вопросе ведь всё индивидуально. Я не удивлюсь, если большинству людей действительно с точки зрения налоговых льгот будет выгоднее сидеть на мосбирже.
    2
  6556.  @alexivanov2456  если через квала покупать иностранные бумаги, то налоговой льготы не будет опять же. Что касается размера заявок, наверняка есть брокеры, где минималка значительно меньше, или отсутствует. Может, БКС.
    2
  6557. Действительно! Ведь если человек из 300 дней почти каждый день терял деньги, а в "плюсовые" дни получал копеечную прибыль, то это ещё не значит, что он минусовой, это у него просто коррекция такая.
    2
  6558. Это не означает, что впереди не будет новых кризисов сравнимого масштаба. Как насчёт третьей мировой и применения ЯО на нескольких континентах? Не думаете, что это может обрушить рынок лет на 10-15?
    2
  6559.  @csgoreplay1608  почему? Война может закончиться всего несколькими случаями использования ЯО, и почти все люди на планете просто продолжат жить дальше. Третья мировая совершенно не обязательно подразумевает гибель всех людей
    2
  6560. За счёт гибкости, возможно, сможете сдвинуть обратно)
    2
  6561. Тогда некому будет выставлять цены на акции. Они существуют только из-за активных игроков.
    2
  6562.  @-Ostwind-  с IB вы сами занимаетесь налогами в РФ. W8BEN подписывается в IB
    2
  6563. Что именно нужно показать? Фокусы и танцы?..
    2
  6564. Индекс Мосбиржи никогда не был абсолютно пассивным в классическом смысле - там есть ограничения на максимальный вес одной бумаги. Но изменения, о которых вы говорите, почти никак не изменят пропорции - там разница пренебрежительно мала.
    2
  6565.  @pavelkostevich6073  топовые компании и топовые акции - это совершенно разные вещи. Акции хороших компаний зачастую показывают результат ниже рынка, и наоборот. Недостаточно найти хорошую компанию, чтобы обогнать рынок. Любой дурак может найти хорошие компании.
    2
  6566.  @АлияГузаирова-и8з  прямые рекомендации я не могу давать, но полностью пассивная стратегия предполагает примерно это
    2
  6567. Кто-то перешёл в российские инструменты, кто-то перевёл средства на запад или в другие страны и инвестирует там.
    2
  6568. На свободном рынке акции и облигации имеют ту ожидаемую доходность, которую рынок сочтёт справедливой в качестве компенсации за риск. Серьёзного вмешательства в торги со стороны государства я не вижу. Если выпустят ОФЗ со ставкой 3%, сейчас их просто никто не будет покупать. Это не только от предложения зависит, но и от спроса.
    2
  6569. Самые дешёвые по P/E компании - это, как правило, компании с высоким риском. Самый низкий P/E в российских акциях.
    2
  6570. @IvanFedorovichKrusenstern да, практически во всех странах мира доходность положительная за прошлое столетие, за редкими исключениями. Хотя вкладывать все деньги в акции одной страны я бы не рискнул, по причинам, озвученным мной выше.
    2
  6571. С IPO проблема в невозможности создать хорошую диверсификацию и в том, что лучшую аллокацию можно получить в плохих IPO, а худшую аллокацию - в хороших. Но если брать теоретический вариант, при котором вам доступна любая аллокация в любом IPO, это выгоднее, чем обычные акции. Если речь про торговлю с плечом, то смотря что за торговля. Если про долгосрочное инвестирование с плечом, то оно повышает риски и ожидаемую доходность. У меня был ролик на эту тему.
    2
  6572. Кто же знает? Может и дальше так будет, а может он наоборот станет лучшим из трёх.
    2
  6573. @albal4078 картинки вставляю в основном не я, видео монтирует другой человек. В крипте я уже давно, больше 7 лет. В последнее время, правда, меньше времени этому уделяю, частично отстал от жизни :)
    2
  6574. Пример. Инвестор не знает, что будет, но знает, что он не сможет пережить просадку в 50% за этот год. Значит, вариант "100% акции" явно отпадает. Он также считает, что готов на некоторый риск ради более высокой ожидаемой доходности. Значит, вариант "100% кэш" тоже отпадает. Таким образом ищется и находится баланс, у каждого он свой, в зависимости от целей и особенностей психики конкретного человека. Некоторые люди безразлично относятся к потере значительных сумм, некоторые не могут из-за этого спать по ночам.
    2
  6575.  @НазымАбжелов  за всю историю не было ни одного 20-летнего периода, чтобы акции США показали убыток, в этом они все очень похожи - всегда была прибыль. Но трехлетние убыточные периоды были, их было очень и очень много. Если вы инвестировали в акции на несколько десятилетий, деньги потерять было почти невозможно. Но если срок был 3 года, то можно было легко остаться в огромном минусе. (Не инвестиционная рекомендация)
    2
  6576.  @НазымАбжелов  примерно 3.5% годовых после вычета инфляции. Вы, возможно, смотрите на индекс без учета дивидендов. Но их нужно учитывать, это такая же прибыль, как и рост акций.
    2
  6577.  @НазымАбжелов  с 29 по 49 еще ниже, 1.3% после вычета инфляции. Но все равно прибыль)
    2
  6578. Если у вас есть доказательства или веские причины там считать (у вас их, разумеется, нет), то напишите в ЦБ, это они регулируют деятельность краудлендинга в России, в том числе они выдали лицензию JetLend.
    2
  6579. Спасибо за конструктивную и аргументированную критику!)
    2
  6580. @Zodhiy1 спасибо за столь аргументированную и конструктивную критику! Благодаря таким интеллектуалам мой канал становится лучше.
    2
  6581. Новости о будущих дивидендах содержат информацию о будущей прибыли компании. От этой будущей прибыли зависит цена акции, поэтому она может вырасти/упасть в зависимости от объявленных дивидендов (не по причине дивидендов, а по причине изменения ожидаемой прибыли компании).
    2
  6582. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    2
  6583. Тут говорил подробнее об этом: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Определяется по P/B или P/E
    2
  6584.  @Tomagafk  большинство акций в индексе в долгосрочной перспективе показывают результат ниже индекса. Вопрос о том, сколько раз нужно выбирать акции наугад, чтобы выпал какой-то результат, не имеет смысла. Это как спросить "сколько раз нужно выбросить кубик, чтобы выпала единица". Может 1, может 10.
    2
  6585.  @ЕвгенийОрлов-ч7б  все иностранные бумаги, которые торговались на Мосбирже, хранились в цепочке НРД-Евроклир. Это касалось и еврооблигаций, и иностранных акций, и ETF, поэтому все эти бумаги заморожены. С СПб биржей цепочки хранения были иными, поэтому там были заморожены далеко не все ценные бумаги.
    2
  6586. После Второй мировой массовых заморозок и конфискаций в США не было.
    2
  6587.  @Джельсомино2024  точно скопировать индекс Мосбиржи с капиталом в 200тыс невозможно, для этого нужен значительно бо́льший капитал. Приблизительную копию собрать можно, но с капиталом в 200тыс я бы явно не стал этим заниматься. ИИС не освобождает от налога на дивиденды
    2
  6588.  @Джельсомино2024  фонд на облигации как раз позволяет экономить деньги, а не отдавать их в виде налогов на купоны (в том большинстве случаев, когда частный инвестор в ином случае платит налоги с купонов).
    2
  6589. Ничего не произойдёт. Стоимость ETF зависть от стоимости входящих в него бумаг, а не от его популярности. Как минимум маркет-мейкер будет сдерживать цену рядом с СЧА на акцию.
    2
  6590. @parktronik7120 спасибо! Всегда выглядел гораздо моложе своих лет)
    2
  6591. Проблема в том, что рынок нужно обгонять не в прошлом, а в будущем. Сейчас я легко могу обогнать рынок на прошлых данных: надо было брать Tesla и GameStop. Пару лет назад это было абсолютно непредсказуемо. И сейчас неясно, какие бумаги в будущем обгонят рынок.
    2
  6592. Было видео про облигации: https://www.youtube.com/watch?v=J1kliVvBoXI
    2
  6593. Здравствуйте! Так обычно и делают в течение жизни, всё верно
    2
  6594. Я тоже в мобильном приложении расписывал все траты по категориям)
    2
  6595.  @МарияТихонова-у5с  если вы покупаете этот фонд, то рискуете только теми деньгами, которые вкладываете в него. Проблема тут в том, что если S&P500 за год покажет +10%, это НЕ значит, что этот ETF покажет именно +30%.
    2
  6596. Как показывает статистика, большинство акций действительно плохие: https://youtu.be/Z249FhpxeJQ Но это не означает, что в них не стоит инвестировать.
    2
  6597. Любые структурные продукты очень выгодны банку/брокеру, и почти никогда не выгодны инвестору. Риски те же, что в акциях / облигациях, только переупакованы и проданы с огромной скрытой комиссией. Это относится не ко всем структурным продуктам, но почти ко всем.
    2
  6598. Если вы получили дивиденды 10$ от какой-то компании, а я продал акции такой же компании на 10$, то наши портфели одинаковые - одинаковая сумма в акциях, одинаковая в кэше.
    2
  6599. Нет
    2
  6600. Деньги сегодня стоят больше, чем деньги завтра.
    2
  6601. Если речь про отдельные акции, то конечно рынок обогнать очень маловероятно. Когда я говорю "акции", я имею в виду акции через ETF. Рынок акций.
    2
  6602. Плейлист для начинающих есть: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WXegwcfMataarzZFgsdV1wm
    2
  6603.  @ЭдгарЗавадский-г6ь  куда кому вкладывать - это дело каждого, я лишь привожу статистику.
    2
  6604. Нет доказательств, что краткосрочные спекуляции могут стабильно приводить к положительному результату. Примеров подобного успеха очень мало, примеров убыточной торговли - тысячи. При этом убытки несут даже те, кто в прошлом имел положительный результат
    2
  6605. Право на получение прибыли какой-то компании - это неосязаемый актив. Да, в случае апокалипсиса/войны/революции можно потерять его. Открою тайну: ваше право на неприкосновенность жилища и право на жизнь такие же неосязаемые. В случае апокалипсиса вы также можете их потерять, как я могу потерять свои акции. В отличие от товаров, акции имеют положительную реальную ожидаемую доходность.
    2
  6606. Я не знаю комиссии американских брокеров (кроме Interactive Brokers), поэтому не могу ответить. Но я бы подумал над тем, что вы с американских ETF платите налог 30% на дивиденды, в то время как держатели европейских ETF на те же акции США платят только 15%. Каждый 1% дивидендов съедает лишние 0.15% в год.
    2
  6607. Зависит от вашей стратегии, конкретной цифры нет. А этот год ещё не завершился)
    2
  6608. По сравнению практически с любой. Южная Африка, Чили, Маврикий, Южная Корея, Монголия, Новая Зеландия... Проще составить список менее демократических, хотя их тоже десятки.
    2
  6609. Для нормального отслеживания и глобальной диверсификации нужно иметь несколько миллионов долларов.
    2
  6610.  @andreysilberstein7441  звучит просто как докупка отдельных акций. Я не вижу в этом особого смысла.
    2
  6611. Инвестор должен "любить" активы, привязанные к валюте своих трат, сильнее остальных. В вашем случае нет никаких причин делать перевес в рубль, скорее даже наоборот (если не планируете возвращаться в Россию). А в батах скорее всего не так много инструментов, поэтому в вашем случае, вероятно, доллар будет хорошей альтернативой. Особенно если в стране проживания многие расчёты ведутся в долларах (к примеру в Грузии, где я живу, за аренду все платят в долларах, что прописывается в контрактах).
    2
  6612. 2%, возможно, слишком консервативно, хотя смотря какое соотношение активов и терпимость к риску.
    2
  6613. Звучит как маркет-тайминг: https://www.youtube.com/watch?v=p9u3SUgbsv8
    2
  6614. Результат, который принесут акции, никак не зависит от того, смотрит ли человек на то "как себя будет вести каждая компания" или не смотрит. За пару лет результат будет практически рандомным, и почти точно не попадёт в рамки 30-45% прибыли, о которых вы пишете. Почти наверняка прибыль окажется или больше, или меньше (возможно ниже нуля).
    2
  6615. Несколько раз повторил, что все расчёты проводятся с учётом инфляции, в сегодняшних деньгах. Номинально это будет не 10 миллионов, а 40-50, условно, но ощущаться эта сумма будет, как 10 миллионов сегодня.
    2
  6616. Продавая акцию впервые, с точки зрения налогов вы продаете ту бумагу, которую покупали первой.
    2
  6617. Речь про 50тыс в месяц.
    2
  6618. Нет, выглядит это как вывод средств. У меня был маржинальный счёт, в разделе "вывод" просто предлагают вывести деньги, даже когда на счёте только акции, а кэша 0.
    2
  6619. А когда с 80 курс упал менее чем до 60? Это примерно -30%.
    2
  6620. Информация в моём телеграме, ссылка в закреплённом комментарии
    2
  6621. Здравствуйте. Ответ есть в этом видео, всего 3 минуты идёт: https://www.youtube.com/watch?v=6Mbv5z9GRII Можете также посмотреть новое видео про дивиденды, но оно более сложное: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    2
  6622. Даже в России возраст дожития составляет около 20 лет. Мало кто согласится на то, что если он с вероятностью 50% проживёт на пенсии больше 20 лет, то ему не на что будет жить.
    2
  6623. В IB указывается резидентство
    2
  6624.  @Platonnich  ааа, мы говорим о разных видео, извиняюсь, не понял вас. Нет, этот инструмент не будет приносить вам 15% годовых стабильно, потому что: 1. Ставка доходности облигаций постоянно меняется (в видео речь идёт о длинном инвестиционном горизонте с постоянными пополнениями), и вполне возможно, что пополнения через год, два, три будут совершаться уже под другую ставку 2. Доходность этой облигации к погашению будет составлять 15%, но это не означает, что она будет приносить 15% в каждый отдельный год
    2
  6625. Вы верно рассуждаете, но многое зависит от причины высокий ошибки слежения. Если она действительно связана с тем, что портфель не идеально соответствует индексу, то ничего страшного в этом нет: иногда будет обгон, иногда - отставание. Но представьте, что причина заключается в том, что при получении дивидендов фонд их временно удерживает и не реинвестирует сразу. Тогда ожидаемая доходность будет ниже, т.к. в этой доли портфеля постоянно будет "лишний" кэш, который по-хорошему нужно сразу направлять обратно в акции.
    2
  6626. Если учитывать реинвестирование всех дивидендов - да, на максимально доступном горизонте.
    2
  6627. Не у каждого гражданина России есть однушка в провинции за 6 миллионов рублей, большинство людей в РФ не живут поодиночке. Дома в российских сёлах и деревнях тем более есть не у всех, и их стоимость зачастую не превышает даже миллиона рублей.
    2
  6628. @user-dy8yw8el8k если в двухкомнатной квартире (стоимостью 10 миллионов), ипотека по которой выплачена наполовину, живут муж, жена и сын, какой чистый капитал приходится на каждого человека?
    2
  6629. @user-dy8yw8el8k про дачу писал выше, авто не входит в "долгосрочные сбережения на пенсию". Наследство также не является активом до его получения.
    2
  6630.  @ultramarin469  да
    2
  6631. Жена есть, детей нет
    2
  6632. Речь про активных зрителей канала, которые проходили опрос для исследования аудитории в Телеграме. И это достаточно ожидаемо, у похожих каналов аналогичные результаты.
    2
  6633.  @Durimarr  действительно, доходность оказалась примерно на уровне мирового рынка акций. С момента достижения P/E 1000 эти акции принесли прибыль чуть больше 10%. Конечно, если купить их раньше (а в портфеле пассивного инвестора они уже долгие годы), то результат значительно выше.
    2
  6634. Почему? Ютуб - моя работа, если бы я не рассказывал о финансах, у меня бы не покупали рекламу, и я не получал бы прибыль. У меня вполне есть стимул рассказывать другим о фондовом рынке.
    2
  6635.  @itmetatech  вы пишете, что если кто-то умеет "зарабатывать капитал", то никогда не будет учить этому других.
    2
  6636.  @investar-Belarus  монеты США более популярны в США, чем в Европе, и наоборот, но в целом популярные везде можно купить и продать. В России иностранные монеты тоже легко торгуются (в Москве и, вероятно, Питере), а вот российские за рубеж я бы не повёз.
    2
  6637. "Дивидендные акции никто продавать не будет" - без комментариев) Рекомендую посмотреть видео, к которому вы оставляете комментарий.
    2
  6638. Если вы согласны, что ваши акции при выплате дивидендов в размере 5% падают примерно на 5%, это уже хорошо. Я согласен, что они со временем растут, но и те акции, из которых я вывел 5% (через продажу) тоже постепенно растут. Если выводить деньги медленнее, чем они накапливаются, то они не закончатся. Это как если бы я сказал, что ваша компания будет выплачивать так много дивидендов, что в итоге от неё останется "дырка от бублика". Это не так, ведь можно выводить средства медленно. Кстати, более подробные расчёты есть тут: https://youtu.be/pHoA-Y0UBvw
    2
  6639. С 1900 года ничего качественно не изменилось. В некоторых странах биржи работают с 18-го века.
    2
  6640. Спасибо за комментарий! В этом видео я не говорил о себе, речь шла о статистике результатов активных участников рынка.
    2
  6641. 80% объёмов торгов на фондовом рынке США создают институциональные инвесторы. Лет 10 назад там было 90%. Я бы не сказал, что что-то сильно поменялось. Нет никаких доказательств, что парадигма сменилась.
    2
  6642. Здравствуйте! Последние 2-3 минуты этого ролика: https://youtu.be/ywVpMhWAWMU
    2
  6643.  @MichaelEdlis  такое вы вряд ли слышали в моих видео. Я мог сказать, что портфель полностью из облигаций на прошлых данных бывал более рисковым, чем портфель, где 20% занимают акции.
    2
  6644. В FXDM Китая нет
    2
  6645.  @MariMaxVR ближе к 1 октября должна появиться какая-то информация на эту тему.
    2
  6646. TBC Capital
    2
  6647. Есть другое значительно менее популярное исследование от DFA: фонды, показавшие более высокий результат в прошлом, не демонстрируют его в будущем.
    2
  6648. А другой половине приходится думать, на что жить на пенсии. Не хотелось бы жить в нищете.
    2
  6649. Можно я отвечу анекдотом? Поймали аборигены американца, француза и русского. Ну и решили поиздеваться. Дали каждому по два бильярдных шара и посадили каждого в отдельную камеру совершенно пустую внутри. Сказали, что того, кто лучше других научится владеть шариками за три дня - отпустят. Проходит три дня. Открывают француца, он шарами жонглирует, глотает их, обратно испускает. аборигены впечатляются, идут к америанцу, тот шарами взглядом управляет. Ну решили его отпускать, но для порядка заглянуть к русскому. Открывают - в пустой камере сидит на полу русский, шаров нет. - Парень, ты куда шарики то дел? - Да не знаю ребята, Один сломал, другой потерял!
    2
  6650. Да, согласен. Даже долларовыми миллионерами, скорее всего, не сделает. Как и любое инвестирование на фондовом рынке. Вероятность разбогатеть там очень низкая, в основном только если повезёт.
    2
  6651. Спасибо за комментарий! Потому что в широком рынке уже есть эта одна акция.
    2
  6652. Если это полностью пассивный ETF, оборот по нему очень небольшой. Если капитализация компаний отличается вдвое, то, например, акции А будет на 100 рублей, а акции B на 50 рублей. Если же компании А и Б сравняются в будущем (одна упадет, другая вырастет), то они и в фонде сравняются, поскольку в фонде тоже одна упадет, другая вырастет.
    2
  6653.  @Mr__B.  не понимаю вопрос. Если в индексе какая-то компания растёт или падает, то и в фонде она растет или падает. Оборот фонда небольшой, потому что состав пассивного индекса меняется редко и не кардинально.
    2
  6654. Тесла принесла в разы больше, биткоин ещё больше. Если задним числом знать, что вырастет, конечно легко говорить.
    2
  6655. Здравствуйте. Эти бумаги сейчас не торгуются даже в замороженном виде, поэтому нужно ждать ответа со стороны регулятора в Бельгии. Этим занимаются брокеры в основном.
    2
  6656. Если вы никогда не сдавали квартиру, или не ощущали на себе падение стоимости жилья, действительно может показаться, что проблем не будет.
    2
  6657. Если бы могли, а не если бы захотели. Что вы несёте?
    2
  6658.  @oakuzmenkov  можно конкретную цитату? Я читал старые письма Баффетта, в том числе те, где он писал о дивидендной политике Berkshire Hathaway. Он пишет, что компания не будет платить дивиденды до тех пор, пока такая стратегия будет идти на пользу акционерам. Это не "никогда".
    2
  6659. Какая ж она бедная, у нас уровень трат значительно выше, чем большинство людей зарабатывают.
    2
  6660. Есть люди, чья квартира наоборот подешевела, а акции выросли. Я говорю про фактическую историческую доходность на длинном горизонте, т.к. на коротком (менее 15-20 лет) может произойти что угодно.
    2
  6661. Большое спасибо!)
    2
  6662.  @it-eng6636  если бы в казино были игры с положительным мат.ожиданием, я бы проводил там все дни напролёт, несмотря на риски.
    2
  6663.  @it-eng6636  "очень велик" - это одно из мнений. Есть другое мнение - "это наиболее безопасный способ хранения активов". Деньги, вложенные в западные активы через западных брокеров, не были потеряны или заморожены.
    2
  6664. Очередного обострения недостаточно, но если между США и Россией начнется война, это действительно может привести к тому, что активы в IB будут потеряны. Скоро будет ролик об этом. Тоже самое с европейскими брокерами - для этого необходимо, чтобы Россия напала и на другие европейские страны, т.к. из-за одной Украины маловероятно, что кто-то будет конфисковывать активы обычных физлиц. Безопасные и высоколиквидные инструменты нужны всем, у кого низкая терпимость к риску. Многие люди готовы рисковать, с теми же российскими акциями, которые при нейтральном (не негативном) сценарии принесут прибыль значительно выше, чем наличные доллары или золото.
    2
  6665.  @АндрейИванов-б4ж9н  под риском обычно подразумевают вероятность сильного изменения цены в худшую сторону. Российские акции - самые дешёвые в мире. Конечно, можно падать и дальше, но я говорю это к тому, что катастрофа уже привела к ужасающему падению - это уже в цене.
    2
  6666. Отлично! Жаль, что вы пришли к неправильным выводам.
    2
  6667. Если вы держите весь мир, то компания туда попадает в случае, если она начинает торговаться на бирже. Кроме того, если бумаги переоценены, то это создаёт возможность для активных управляющих открыть шорт по этим акциям, и вернуть цены ближе к справедливым. И не стоит забывать, что при абсолютно любых условиях совокупность пассивных инвесторов всегда покажет процент доходности лучше, чем совокупность активных инвесторов. Активные инвесторы в сумме тоже держат индекс, иное математически невозможно.
    2
  6668. Нi, не був у Росії з 2021р
    2
  6669. Ахахахахах) Будет видео, скорее всего, про стратегии роста / дивидендов, в скором будущем)
    2
  6670. В этом видео говорил про него пару слов буквально: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE Не знаю, что тут добавить. Обгоняет и обгоняет, хорошо.
    2
  6671.  @lupusest7899  тогда о какой позиции вы пишете выше? Я ведь не говорю, что лучше не инвестировать, чем инвестировать, и тем более не говорю ничего о том, что рынок скоро рухнет, инвестировать бесполезно и т.д.
    2
  6672. Такое бывает, хотя это огромная редкость. Я бы точно не употреблял здесь выражение "скорее всего". Но действительно, если нет возможности ехать за границу, вероятно не стоит держать там значительный капитал.
    2
  6673. Исторические данные по доходности акций важнее, чем мой (или ваш) опыт инвестирования. Вы не инвестируете 120 лет, а у меня есть статистика за 120 лет.
    2
  6674.  @videoalekseev  индекс - это абстрактная цифра, его нельзя купить.
    2
  6675.  @sincov2  БПИФ Тинькофф платит налог 30% на дивиденды от американских компаний. Не вся прибыль является дивидендами.
    2
  6676. Спасибо за комментарий! Доля фонда, как и доля компании, не является воздухом, поскольку даёт инвестору право на получение доли прибыли фонда или компании.
    2
  6677.  @Задумчивый-и5н  я не покупаю фонды, которые отслеживают индекс S&P500, поскольку этот индекс исключает около 10-15% американского рынка акций (по капитализации). Это не полностью пассивный индекс. Полностью пассивные фонды покупают все доступные акции в рыночных пропорциях.
    2
  6678. Данные по инфляции - официальные. В реальности структура трат всех людей разная.
    2
  6679. На международный рынок это не очень сильно влияет, а российским акциям конечно совсем плохо. Если ситуация продолжит развиваться в невыгодную российскому бизнесу сторону (причём хуже ожиданий рынка), падение продолжится. "Первое место по волатильности" - за короткий период времени, обращать внимание на это нет смысла. Если запретят владеть акциями, значит запретят, что тут комментировать. Но это очень вряд ли, особенно для обычных граждан. Инвестиции - это всегда риск, вкладывать всегда страшно, а будущее всего непредсказуемо.
    2
  6680. AMVF - комиссия очень высокая, TBIO - отдельный сектор, о чем тут говорить.
    2
  6681. Спасибо!
    2
  6682. Инфляция составляет меньше 20%, и такая ставка - один из немногих способов отбить её.
    2
  6683. Ставка - 12%. Отнимите инфляцию 8%. Если очень грубо посчитать, то реальная доходность будет на уровне 4% в год или 0.333% в месяц. Это 20тыс от 6млн
    2
  6684. Спасибо за комментарий! Есть ли какие-то доказательства? Я видел исследования, которые показывали, что даже специалисты не находят серьёзные ошибки в Википедии - не больше, чем в классических энциклопедиях. У Максима Каца было хорошее видео об этом. Кроме того, аналогия с Википедией не моя, я позаимствовал её у нобелевского лауреата Роберта Шиллера из его лекции в Йельском университете.
    2
  6685. Снижение диверсификации повышает риски, а не снижает их. О дивидендах было видео: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Кстати, все американские ETF платят дивиденды.
    2
  6686.  @nikolai1334  если мы говорим о широком рынке всех акций мира, то там по определению есть все доступные акции мира. Если вы выбираете 10, 20, 50 компаний из тысяч - вы очевидно снижаете диверсификацию, потому что исключаете несколько тысяч компаний. Дивиденды не имеют значения: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  6687. Вы пишете так, будто у вас есть возможность стать резидентом любой страны :) Всё зависит от ситуации в общем-то. Для кого-то те же США - неплохой вариант.
    2
  6688. Теперь только в конце, давно уже)
    2
  6689. Спасибо!
    2
  6690. Тут дело даже не в уверенности... Там в таблице некоторые сделки на 2-3 месяца отказываются, и на следующий день ещё одна сделка на месяц. Нельзя одновременно вкладывать 100% капитала и в ту, и в другую сделку. А их там всегда несколько одновременно.
    2
  6691. Зачем мне это считать? У меня средний подписчик зарабатывает 150+. Если доход всего 50к, нужно учиться зарабатывать больше
    2
  6692.  @Лебедянский  если мне предложили вернуться на 5 лет назад и купить Северсталь по 800р, конечно я бы отказался. Потому что если бы меня вернули в то время, я бы все деньги вложил в Теслу, которая не платит дивиденды, но принесла безумную доходность за этот период. Если же не знать, какая акция принесёт более высокую прибыль (а мы не знаем), то я не вижу причин предпочитать ту, по которой есть дивиденды.
    2
  6693. А ещё не из Казахстана
    2
  6694. Это не означает более высокую доходность в долгосрочной перспективе. Абстрактный пример: Пусть сейчас ставки по коротким - 10%, по длинным - 8%. Я решил купить короткие. Прошёл год, облигации погашены, я смотрю на ставки: короткие дают 5%, длинные - 6%. Лучше было вложить под 8% изначально, вместо того чтобы вложить сначала на год под 10%, а потом на много лет под 6%.
    2
  6695.  @НиколайАбрамов-ц9о  Если речь конкретно про повышение риска, это не считается обгоном индекса. Любой может купить индекс с плечом 1.05, например, и почти наверняка заработать больше рынка (не инвестиционная рекомендация). Обгон рынка за счёт умений гораздо менее вероятен, чем за счёт случайного везения. Кроме того, так называемые "акции-лотерейные билеты", мелкие компании с высокими перспективами, исторически в сумме приносили самую низкую прибыль. Это одна из извкстных аномалий. Возможно, это связано с тем, что на них слишком высокий спрос, т.е. люди готовы заплатить дороже за призрачную возможность разбогатеть, а на деле только отдают больше. С лотерейными билетами примерно тоже самое.
    2
  6696. Сейчас кроме IB вариантов для граждан РФ почти нет.
    2
  6697.  @Spirit2k2000  не обязательно иметь огромный капитал, чтобы инвестировать через иностранного брокера. Достаточно 10-15 тысяч долларов, чтобы думать о переходе в США. Я согласен, что 1% в год - довольно высокая комиссия. Но ничего лучше на мосбирже пока нет, может осенью появятся новые фонды, обещали добавить ETF международного уровня
    2
  6698.  @Bugsy0987987  какое-то будущее есть, только оно не обязательно позитивное.
    2
  6699. Многие копят на пенсию хотя бы какой-то капитал.
    2
  6700.  @ГеоргийВодяников-р8ь  они копируют другой, но похожий индекс. Не S&P500
    2
  6701. Спасибо!
    2
  6702.  @Dmitry.790  этот бонус начисляется в акциях Interactive Brokers и становится доступен для продажи через год. Однако вы уже должны видеть его у себя на счёте. Это странно - обратитесь в поддержку лучше.
    2
  6703. Это невыгодно, см. критерий Келли. Выгодно до 25% ровно
    2
  6704. Спасибо за комментарий! Более подробно о дивидендах я рассказывал вот в этом видео: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww Там ссылки на статистику, научные работы, цитаты и т.п. Это, возможно, не совсем мат.часть, но я объясняю довольно простым языком.
    2
  6705. Этот хедж-фонд, как и многие другие, использовал многократное плечо для увеличения доходности. Но выбрать идеальный баланс зачастую бывает очень и очень сложно, т.к. мы не знаем, какие риски реализуются, и как именно.
    2
  6706.  @Dmitriy_8791  у меня был ролик о том, почему закрытые рынки более доходны: https://youtu.be/XkzegEnM70Y Что касается продажи ресурсов по пол цены, то запрещённый ИГИЛ тоже продавал нефть довольно дёшево - вы можете сами догадаться, почему. Что касается других ваших тезисов, то страдания россиян из-за авторитарного режима - это и есть (отчасти) причина высокой ожидаемой доходности акций. Если бы в России был демократический режим без всего этого империалистического безумия, акции стоили бы значительно дороже и имели менее высокую ожидаемую доходность.
    2
  6707. Биржевые фонды - зависит от наполнения и расходов за управление. Автоследование - как правило комиссии такие высокие, что это не имеет абсолютно никакого смысла.
    2
  6708. Риск очень высокий, потому что здесь только акции, нет никаких консервативных инструментов. С отдельными акциями риск конечно ещё выше, но это и обсуждать нет смысла. Вот тут рассказывал: https://youtu.be/i8ojRoWTVWI
    2
  6709. Привет. Я не инвестиционный советник и никак не связан с финансами профессионально, поэтому не смогу ничего подсказать. По инвестициям можешь почитать Богла или Бернстайна, например.
    2
  6710. Завтра (я надеюсь что завтра) будет ещё видео на тему глобальной диверсификации, посмотрите обязательно. Если будут вопросы, задайте там в комментариях, сейчас не вижу смысла отвечать на то, что сегодня на видео записал)
    2
  6711. Да, это тоже связано с ограничениями. На практике за наличные доллары в крупном городе можно купить USDC или другой стейблкоин, но это действительно незаконно.
    2
  6712.  @AnG-nq9il  уже нет, максимум 10к можно вывозить на одного человека.
    2
  6713. На такой короткий срок ETF на акции рассматривать нет смысла. Можно искать вклады, краткосрочные облигации... Не инвестиционная рекомендация.
    2
  6714. Подушка безопасности - это кэш и его эквиваленты. Вклады с возможностью досрочного изъятия (в надёжных банках), краткосрочные облигации... По вашему описанию у вас 80% в них, это вполне ок.
    2
  6715. У Vanguard конфликт интересов сведен к минимуму, поскольку компанией владеют те, кто инвестирует в фонды Vanguard. Многие исследования, на которые я ссылаюсь, проведены не ETF-провайдерами. Кроме того, даже без исследований можно понять, что инвестирование с низкими комиссиями при прочих равных всегда будет лучше, чем инвестирование с высокими комиссиями. Это простая математика.
    2
  6716. Альтернатива есть (БПИФы), но не факт, что она лучше.
    2
  6717.  @ПоделкиДаши-й1е  если у вас нет гражданства РФ, или у вас есть второе гражданство страны ЕС, или вы надеетесь его вскоре получить - существенной разницы нет. Гражданам России закрыли доступ к биржам ЕС, но это не касается тех, кто живёт в ЕС. Но если вы покинете ЕС или вам не продлят статус, то с российским гражданством могут возникнуть проблемы при попытке продать эти бумаги, на мой взгляд.
    2
  6718. А если прироста нет, и ETF падает 3 года подряд, на что жить? Видео же про пассивный доход
    2
  6719. Если вы умны как Баффетт, то конечно диверсификация не для вас, мне остаётся только позавидовать. Он, кстати, писал, что за жизнь встретил 10 человек, про которых мог сказать, что им удастся обогнать рынок. Лично у меня нет сомнений, что если бы он знал вас, вы бы стали одиннадцатым.
    2
  6720.  @Padredre  он говорил не только о людях с миллиардами. Что касается обгона рынка на год, два или пять лет - это почти всегда случайное везение. У меня был ролик об этом, поищите на Ютубе по запросу "везение и профессионализм". По поводу Баффета есть ещё одна прекрасная цитата: "И крупным, и небольшим инвесторам стоит придерживаться индексных фондов с низкими комиссиями". Как раз по поводу небольшого капитала, о котором вы пишете.
    2
  6721. Имена взяты из работы Charles Schwab, с вольным переводом)
    2
  6722. Если дивиденды небольшие, конечно гэп закроется довольно быстро. Представьте, что у меня портфель на 10.000$ (без дивидендов), и я продал одну бумагу, из-за чего портфель теперь стоит только 9.950$. Такой "гэп" в 50$ может за час закрыться, и у меня вновь будет 10.000$. Но вы же не будете задавать вопрос "Какой тогда смысл НЕ продавать акции?"
    2
  6723. Не знаю, что это. Грэма я не читал.
    2
  6724. Никто, я об этом и не говорил. Рекомендую почистить уши, а если не поможет - обратиться к отоларингологу.
    2
  6725. Хорошо, что у вас есть альманах из фильма "Назад в будущее" (только с ценами на квартиры), но не всем так повезло!
    2
  6726. Пассивное инвесторование - это явно не "как все", поскольку большинство инвестируют активно. Но доходность рынка действительно в основном около 3-7% годовых после вычета инфляции на длинной дистанции.
    2
  6727. Вероятность победы в лотерею гораздо ниже 50%, в отличие от акций. Но если вы называете лотереей всё, где есть риск и неопределенность - да, разумеется в акциях это присутствует.
    2
  6728. На те, которые неквал может купить через российских брокеров - да, распространяется.
    2
  6729. А в чём проблема инвестировать в акции? Просто риск выше, чем многие думают, а так-то для большинства это вполне нормальный инструмент.
    2
  6730. ЦБ, вероятно, не согласен с вами, поскольку прямым текстом пишет, что у платформы есть действующая лицензия: https://www.cbr.ru/finorg/foinfo/?ogrn=1187746779868
    2
  6731. Если вы боитесь рисков, то подумайте, стоит ли вам вообще вкладывать весь кэш? Нет ничего плохого в облигациях/кэше, портфель должен составляться исходя из вашего желания принимать риск (и необходимости). Не инвестиционная рекомендация
    2
  6732.  @iformatics  БПИФ от ВТБ не платит налоги на дивиденды, за счёт чего экономит почти 0.8% годовых от всей суммы портфеля. Его комиссия примерно такая же. Если вы эти дивиденды получаете, вы вынуждены отдавать почти 0.8% годовых налогами, никаких вычетов на дивидендую прибыль для физлиц нет, насколько мне известно. Изучу подробнее этот вопрос, спасибо.
    2
  6733. Привет. Это абсолютно разные классы активов. Акции содержат компенсируемый рыночный риск, а золото - это товар, без ожидаемого денежного потока
    2
  6734. Российское законодательство и регулятор. Но вы и сами можете проверить это - посмотреть на точность отслеживания индекса. Никаких серьезных отклонений от индекса нет, отставание плюс-минус соответствует размеру комиссий.
    2
  6735. Многие брокеры в США предлагают очень низкие комиссии, иногда даже нулевые. Если IB этого не сделал бы, то постепенно проигрывал бы в конкурентной борьбе.
    2
  6736. Здравствуйте. Да, все верно. Но иногда нужно держать немного кэша, гасить паи и выпускать новые, и т.п. На практике мы видим более высокую ошибку слежения, даже у таких БПИФов.
    2
  6737. Он повторяет структуру индекса мосбиржи. Российские облигации падают, поэтому и этот фонд падает.
    2
  6738. В видео я сказал, что сумма бонуса ограничена. По промо-коду в описании бонус составит 4000, если не ошибаюсь, а по другим промо-кодам - 3750.
    2
  6739. Рынками за пределами США, вероятно :)
    2
  6740. 1. Нет, продавать не придётся - деньги можно просто выводить, если оставлять акции под залог. 2. Выбирая сейчас между ставкой 6.5% в рублях и 5% в долларах, при прочих равных стоит предпочесть первую. Если доход в долларах, то возможно стоит предпочесть вторую (если нет желания принимать валютный риск) - это уже более сложный вопрос. На практике в рамках этого "эксперимента" это уже не имеет значения, т.к. Князев продал квартиру в прошлом году, и поскольку курс доллара не вырос (в общем-то он даже снизился), моя стратегия по итогу оказалась выгоднее. Даже если бы доллар немного вырос, всё равно это оказалось бы выгоднее.
    2
  6741.  @Джельсомино2024  до 2022 года, когда российским эмитентам ещё выставляли рейтинг, у российских корпораций он был на мусорном уровне, если говорить про долги в иностранных валютах. Мусорные облигации - это не нулевой риск. Поэтому IB готов своим клиентам выдавать кредит под меньшую ставку, чем люди готовы давать Газпрому.
    2
  6742.  @Джельсомино2024  эти оценки не являются независимыми. Абсурдно говорить, что долги проблемных российских компаний такие же надёжные, как и гос.облигации Японии или Германии, например. Что касается ставки, вы задали вопрос - я на него ответил.
    2
  6743.  @maksmephi  да
    2
  6744.  @maksmephi  Сити, и ещё какие-то банки поменьше, не помню точно.
    2
  6745.  @imir176  идея докинуть в портфель ещё больше самых дорогих акций, потому что они дорожали в прошлом, не кажется мне логичной. Не инвестиционная рекомендация
    2
  6746. Посмотрите ролик и узнаете
    2
  6747. Если вы считаете себя скотом, который куда-то загоняют, то мне вас жаль. В крипту я вкладываю небольшую часть капитала, и впервые начал делать это в 2016. Рассказывал о крипте неоднократно на своём канале.
    2
  6748. IB страхует наличные на счёте. Если вы вывели деньги и теперь счёт стал с плечом, то у вас отрицательное количество наличных, страховать нечего.
    2
  6749. Каждый принимает самостоятельные решения, я не имею права никому ничего рекомендовать, только информировать, показывать различные факты.
    2
  6750.  @РоманМельничук-у1щ  всё верно, я не консультант и не финансовый советник. У каждого своя голова
    2
  6751. @user-ed8zi5fy9h текущая доходность к погашению может меняться, т.к. сама облигация может падать или расти.
    2
  6752. Акции - это и есть бизнес, в том числе недвижимость.
    2
  6753. Торгуются в Нью-Йорке. Доступ можно получить через иностранного брокера, либо через российского со статусом квал.инвестора (доступны не у всех, нужно уточнять).
    2
  6754. Здравствуйте. Зависит от того, зачем вы его добавляете. Как правило, облигации добавляют для снижения волатильности, но в данном случае я бы обратил внимание на ожидаемую доходность (что за бумаги внутри, какая доходность к погашению? Не ниже комиссии за управление?), подходит ли вам валюта бумаг в фонде, и что за стратегия фонда вообще. Если он активный, это вероятнее всего не лучшая идея. Бумаги там, с первого взгляда, довольно хаотично подобраны. Не инвестиционная рекомендация.
    2
  6755. Некоторые брокеры позволяют открывать счёт удаленно. Например, Interactive Brokers в США. Гражданам и резидентам РБ он недоступен, гражданам и резидентам России доступен, но имеются высокие риски и сложности с переводами денег туда и оттуда. Гражданам большинства стран мира в этом отношении проще, в том числе гражданам Украины, Казахстана, Грузии и т.д.
    2
  6756. Представьте, что у нас в мире только две валюты: А и Б. Валюта А в обращении в стабильной стране, инфляция - 2% в год. Валюта Б в такой же стабильной стране, такая же инфляция 2% в год, но есть отличие. В стране Б правительство может творить что угодно, и ожидать от них можно что угодно, в том числе могут намеренно вести политику девальвации валюты Б. Вопрос. Под какую ставку вы дадите мне кредит в валюте А? А в валюте Б? Ответ - в валюте Б ставка будет гораздо выше, потому что вы (рынок) знаете о политических рисках. Никто не даст России кредит в рублях под 2-3% годовых. Угадайте почему.
    2
  6757. 1. "Зачем сидеть в акциях при падении рынка?" - потому что никто не знает, упадет завтра рынок или вырастет. Зачем было в марте 2020 сидеть в рынке, если было очевидно, что пандемия только начинается, и падение продолжится весь 2020 год? Ответ, думаю, очевиден. 2. РТС - это акции России, это 0.3% от мирового рынка акций. Вкладывая все средства в один микроскопический регион, можно попасть и на более серьезные проблемы. Например, потерять всё. 3. "Из облигаций тоже лучше вовремя выйти" - см. пункт 1.
    2
  6758. По акциям - нет, не нужно. По выигрышу - конечно нужно.
    2
  6759. Таких нет, поскольку нет универсального решения для всех. У всех разные цели и риск-профиль.
    2
  6760. Активные фонды теряют на этом довольно много. У пассивных слишком низкая оборачиваемость для этого, около 3% в год всего лишь. Т.е. почти все акции просто лежат весь год без движения.
    2
  6761. Если у меня есть 1000 недивидендных акций по 10$ каждая, то если я продам пару из них, то уже завтра у меня вновь может стать 10,000$. Это не значит, что я обыграл систему) портфель все равно снижался на 20$. Если бы я их не выводил, было бы больше.
    2
  6762. Индекс - это совокупный портфель всех активных игроков. Математически невозможно, чтобы они его обогнали, потому что они его и держат (минус комиссии и прочие расходы). Это никак не связано с периодом.
    2
  6763. Спасибо за проявленный интерес! Если бы вы каждый год искали банк с одним из худших из доступных предложений, возможно вам удалось бы получать среднюю доходность около 6% годовых. В реальности с 1998 по 2022 средняя геометрическая доходность вклада в РФ составила 9.65% годовых, т.е. капитал вырос бы в 10 раз (в номинальном выражении). 6 рублей превратились бы в 60. Результат действительно чуть ниже, чем при вложении в доллар США, но не стоит забывать, что рост этого портфеля выглядит как прямая линия вправо-вверх почти без какой-либо волатильности, в то время как доллар США иногда падал на 30% по отношению к рублю.
    2
  6764.  @Vladimir_Ru  потому что названия стран не имеют никакого значения в данном контексте
    2
  6765. Любой, который не под санкциями. Тот же Тинькофф
    2
  6766.  @Dimestel  если бы все участники рынка считали, что через год стоимость какого-то актива будет 100, кто и зачем продал бы вам его по 60 сегодня? Логично предложить, что рынок думает, что его стоимость через год составит 65 или около того. Тогда покупать его нет особого смысла, облигации в рублях принесут тот же результат.
    2
  6767. 15!
    2
  6768. Это частично верно в том случае, если продажа или покупка акций сильно ограничена. Некоторые ограничения действительно вводились, но я не могу сказать, что сейчас цены совершенно оторваны от реальности. И даже если оторваны, то в какую сторону?
    2
  6769. Это видео про вывод денег на пенсии, а не про накопление капитала. В стадии накопления, возможно, выгодно покупать подешевевшие акции. Но если вы уже на пенсии, ничего не зарабатываете и только выводите деньги из портфеля, и тут он падает на 50%, радоваться нечему.
    2
  6770.  @alexy1960  я вообще не об этом говорил. Речь про видео, к которому вы комментарий оставляете.
    2
  6771. Историческая доходность мирового рынка акций - около 5% сверх инфляции.
    2
  6772. Тут я не учитываю налоги и комиссии вообще, демонстрация просто чтобы понять логику. А так - разные фонды платят разные налоги, это возможно будет даже важнее комиссий. Если фонд не платит дивиденды, значит он не американский. Сразу нужно думать о налогах, которые он платит.
    2
  6773. Кому?
    2
  6774. У всех разные цели и терпимость к риску. Я вас не знаю, поэтому не знаю, что вам нужно. Посмотрите плейлист по составлению портфеля, 12 роликов.
    2
  6775. Да, всё верно, будет налог на прирост капитала, но он будет не всегда (а только если был прирост), и там будет вычет за счёт изначального вложения средств.
    2
  6776.  @АлександрТерешков-ц9у  для точного копирования индекса Мосбиржи нужны десятки, если не сотни миллионов рублей.
    2
  6777. Конечно это гарантированное отставание, без него не получится. Даже если иметь сотни миллионов рублей, потребуются ребалансировки, реинвестирование дивидендов, налоги... Всё это создаст дополнительные траты, а это отставание от индекса. Просто у фондов оно в среднем будет не таким большим, как в случае с отдельными акциями, это оплата диверсификации. И уж тем более с российскими акциями. С учётом налоговой льготы российских ПИФов на получение дивидендов внутри фонда, бо́льшая часть комиссии отыгрывается уже на этом.
    2
  6778. Вы дважды написали "IDEV", вероятно имели в виду что-то другое. Но как я говорил в этом ролике, все эти варианты нормальные. Кто-то купит VT и не будет заниматься ребалансировками и высчитываем долей, а кто-то будет покупать 3 фонда. Ещё есть варианты без дивидендов, о них будет отдельный ролик.
    2
  6779. Они упали сильнее из-за роста реальных процентных ставок, а не из-за того, что инфляция не находится рядом с реальной. Но даже если бы они упали сильнее из-за этого, неясно, при чём тут их будущая доходность. Прошлая недавняя доходность почти любого инструмента имеет отрицательную корреляцию с будущей доходностью. То, что недавно упало, как правило растёт сильнее, чем то, что недавно выросло
    2
  6780. Для таких сравнений мы должны брать статистику по абсолютно одинаковым компаниям, чего в реальности нет. В последний кризис (2020) высокодивидендные акции из S&P500 (фонд SPYD) действительно упали значительно сильнее, чем S&P500 (фонд SPY), но это ни о чём не говорит, поскольку условная AT&T отличается от Amazon не только наличием дивидендов, это в принципе совершенно разные компании.
    2
  6781. Привет, спасибо за просмотр! Вероятно, вы говорите про индекс Мосбиржи. Это просто число, которое рассчитывается по определенному алгоритму, его невозможно купить. Есть фонды, которые копируют индекс Мосбиржи, покупая ценные бумаги, на основе которых он рассчитан - вот их покупать можно.
    2
  6782.  @bgdn5  это один из самых популярных их фондов, ошибка слежения там 0.29%, это нормально. Не инвестиционная рекомендация
    2
  6783. Ого. У какого?
    2
  6784. Не умею программировать вообще, поэтому пользуюсь экселем. Были мысли научиться, но это не моё.
    2
  6785.  @vlastelinrobotov  я пробовал начать изучать ради интереса, но для меня это очень скучно
    2
  6786. Ставка по рублёвым вкладам, рублёвым облигациям и т.п. - всегда была выше, чем по долларовым, это тоже факт.
    2
  6787.  @ANJEYJOY  потому что составляя портфель года 4 назад я решил немного усложнить себе задачу
    2
  6788. Это активно-управляемый фонд, по причинам, которые вы назвали.
    2
  6789. Акции мира растут столетиями, почти все страны принесли положительную доходность. О причинах рассказывал в видео "почему акции растут".
    2
  6790.  @alexkry4139  через среднее геометрическое, т.е. с учётом сложного процента.
    2
  6791. Пассивное инвестирование предлагает покупку акций в рыночных пропорциях. Это не "какие-то чуваки решили", что акции Apple будут занимать больше чем GameStop, просто общая капитализация компании гораздо больше, поэтому её в индексе пропорционально больше.
    2
  6792. Активно торговать на рынке большинству точно не нужно, как и пытаться обыграть других.
    2
  6793. Спасибо! Было видео на эту тему: https://youtu.be/p9u3SUgbsv8 И вот ещё: https://youtu.be/wAdTJwA9rb4
    2
  6794. 0.06% за покупку и продажу. И за управление Finex 0.9% годовых
    2
  6795. Не у всех будут потомки, а среди тех, у кого они будут, не все хотят тратить на них весь капитал.
    2
  6796. За календарный 2008 год акции России принесли -72% без учёта налогов и комиссий, но с учётом дивидендов. За календарный 1998 год убыток составлял почти -85%. В обоих случаях просадки "от пика до дна" были ещё больше. Большинство иностранных акций менее волатильны. Если оценивать результаты не в долларах, а в рублях, то просадки были поменьше, но в 2008 году все равно рынок потерял более 66%, даже в рублях. Судя по стилю вашего общения, вы недавно вышли с зоны, пожелаю вам скорейшего возвращения.
    2
  6797. Уоррен Баффетт - активный инвестор естественно. Сам он говорил, что за жизнь встретил только 10 человек, про кого мог сказать, что им удастся обогнать индекс. Сток-пикинг - попытка выбрать акции, которые покажут результат выше других. Это чистой воды активное инвестирование. Для частного инвестора в России кроме ETF и БПИФ адекватных альтернатив действительно нет.
    2
  6798. Пассивное управление - это отслеживание индекса широкого рынка: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Passive_management Выбор отдельных акций (сток-пикинг) - это активная стратегия.
    2
  6799. Да, как и обещал я уже давно выложил эту информацию в Телеграм. Но большинство брокеров уже перестали принимать заявки, много времени прошло.
    2
  6800.  @АндрейВолков-х1т  это видео как раз об этом) IB и статус квала дают одну и ту же возможность.
    2
  6801. Дело в том, что занимаясь маркет-таймингом (например, растягивая вложения на несколько месяцев) вы всё равно инвестируете деньги в портфель сразу, только не в тот портфель, который подходит вам по уровню риска. Например, вы хотите держать 100% акций 0% облигаций. Конечно, если вы начнете инвестировать с портфеля "10% акции 90% краткосрочные облигации (или кэш)", риск будет ниже, но это не тот портфель, который вам подходит (мы только что говорили, что вам нужен портфель полностью из акций). Ваш аргумент о том, что акции могут упасть и не восстанавливаться 20 лет - верный, только он применим к любому портфелю из акций в любой момент. Например, вы начали инвестировать за год до краха рынка. Покупаете всё дороже и дороже, достигли 100% в акциях, и рынок рухнул. Это, конечно, лучше, чем вложить перед обвалом, но хуже, чем если бы вы вложили год назад сразу всё (т.к. вам бы не пришлось покупать всё дороже и дороже). Растягивая вложения, вы принимаете тот же риск, только позже. Психологически сложно принимать высокий риск сразу, поэтому растягивание может иметь смысл для людей, но для воображаемого робота без эмоций оно не имеет смысла. Кроме того, люди могут предпочесть не всё держать в акциях, а составлять портфель из разных классов активов. Ожидаемая доходность будет ниже, зато риск снижается сильнее.
    2
  6802.  @РоманВысоков-я7з  портфель 33.3% cash / 66.6% stocks имеет ожидаемую доходность ниже, чем 100% stocks. Это не значит, что его нельзя использовать, но со снижением риска идёт снижение прибыли. Это рынок.
    2
  6803. Доходность за следующий месяц почти никак не зависит от доходности за предыдущий. Можете бросить монетку, и результат будет не менее надёжным, чем мои мысли о рынке в октябре.
    2
  6804. Представим альтернативный индекс "дивидендных НЕаристократов", где будут компании по всем показателям 1-в-1 как те, что относятся к дивидендным аристократам, с одним лишь отличием - они не платят дивиденды. И далее с 00:41 можно смотреть. Разницы не будет (если не учитывать налоги, комиссии, в общем всё вот это)
    2
  6805. 🔥
    2
  6806. Спасибо за комментарий! Анекдотические свидетельства не являются хорошими доказательствами. Финансы строятся на теориях и больших выборках данных, а не на том, какой у конкретного человека портфель.
    2
  6807. Посмотрите ролик про Бабайкина на моём канале, выходил несколько месяцев назад.
    2
  6808. Если упрощенно, то это акции с низким P/B. Только не факт, что их стоит находить.
    2
  6809. Были мысли, но пока не планирую.
    2
  6810. Вбить полное название индекса в Гугл и пройти по первой ссылке. Возможно, по второй. Там формат PDF будет
    2
  6811. Спасибо за комментарий. Исследования на эту тему есть, приводил несколько вот тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  6812. Если доля меняется не из-за личных обстоятельств (таких как приближение пенсии, например), а из-за ощущения, что облигации будут расти в будущем сильнее акций например, то да.
    2
  6813. Маловероятно
    2
  6814. Примерно вот это: https://youtu.be/ZwXoxOZbc1I
    2
  6815.  @yuiopf  да, может. У меня был ролик, где я показывал вероятность таких исходов: https://youtu.be/aGYXRGJh0bE
    2
  6816.  @ЖеняВольнов-з2р  об этом я также говорил в прошлых роликах о крипте.
    2
  6817. 19.1 указано для развитых стран за пределами Северной Америки.
    2
  6818. Спасибо!
    2
  6819.  @alekseytitkov3535  тогда одной бумаги явно не хватит) штук 5 может, около того.
    2
  6820. 1. Удобство и налоги 2. Если выходить из рынка во время просадки, можно упустить существенный рост. Нет стратегий для прибыльного маркет-тайминга.
    2
  6821. Здравствуйте! Если у портфелей длинный горизонт, то можно думать о 100/0. Если вы решаете держать только акции даже в портфеле с 15-летним горизонтом, то по логике в портфель с 30-летним горизонтом вы не должны докупать облигации минимум 15 лет (ведь все это время горизонт будет больше 15). Затем вы пишете, что всё же хотите часть держать в кэше. Это тоже нормально: принимайте тот риск, который комфортнее (и который необходим). Рекомендую посмотреть на портфель от Vanguard для выходящих на пенсию в 2050 году: https://investor.vanguard.com/mutual-funds/target-retirement/#/mini/overview/0699 Там есть интересный инструмент, где можно посмотреть, как они с годами будут менять пропорции активов. Там по-английски, но всё интуитивно понятно.
    2
  6822. https://www.spglobal.com/spdji/en/research-insights/spiva/
    2
  6823.  @MagnetTheSteven  можно посмотреть "Luck VS skill" от Фамы и Френча.
    2
  6824. http://www.moneychimp.com/calculator/compound_interest_calculator.htm
    2
  6825. 1. Статистика показывает, что диверсификация - это хорошо 2. Значит отсутствие диверсификации - плохо 3. У Оксаны нет диверсификации 4. Плохо
    2
  6826.  @dochleonidaya2537  здесь только акции роста, и вообще почти нет акций стоимости. Покупка исключительно дорогих компаний - это отсутствие диверсификации. Молчу уже о том, что в её портфеле 10-20 компаний из 10,000 компаний, которые доступны для вложений. Портфель из акций, купленных наугад, в среднем покажет результат, близкий к рыночному. Результат чаще всего будет сравнительно неплохим. Но это не значит, что портфель хороший. Это дно.
    2
  6827.  @dochleonidaya2537  я говорил про портфель, собранный наугад. Примерно так люди и собирают (даже если думают, что это не так).
    2
  6828. Спасибо! Да, инфляция в США сейчас очень высокая, хотя бывало и хуже. Прогнозируемая значительно ниже. В периоды высокой инфляции реальная доходность акций ниже среднего, но предсказывать её очень непросто.
    2
  6829. Спасибо за комментарий! Я полностью согласен с вами насчет того, что нужно понимать, почему рынок растет, и почему это может продолжаться столетиями (если мы говорим о длинных промежутках времени). На то есть конкретное математическое обоснование, о нем я рассказывал вот тут, обязательно посмотрите: https://www.youtube.com/watch?v=wi_Wiz0IHaM Что касается отдельных акций, то хороший перспективный бизнес не означает, что эти акции стоит покупать. Можно посмотреть, например, вот это моё видео: https://www.youtube.com/watch?v=18kzd-bCmVM Кроме того, отдельные акции чаще всего приносят результаты хуже, чем индекс: https://www.youtube.com/watch?v=6bKCuMj38lM И почти никто из управляющих не может стабильно показывать результаты выше: https://www.youtube.com/watch?v=Azb7b_EwHy8
    2
  6830. На пике рынка у них этот показатель был около 90, что соответствует ожидаемой доходности чуть выше 1% годовых. Результат, конечно, оказался хуже, но разница не столь большая. Погрешность P/E Шиллера в любом случае огромная, это не хрустальный шар.
    2
  6831.  @Olegamus  да, как пример. С того момента, как P/E был 1000, акции Теслы выросли ещё процентов на 30, а P/E при этом опустился до 350. Т.е. "переоцененная" компания выросла ещё сильнее, но стала при этом менее "переоцененной". Логично предположить, что тогда она могла и не быть переоцененной.
    2
  6832. Нет, но будет двойная комиссия - за обмен валюты и за покупку ETF. При этом валюта покупки не влияет на результат.
    2
  6833.  @ЕвгенийКунакбаев-ч3ц  один и тот же ETF в рублях и долларах всегда стоит одинаково, в соответствии с текущим курсом доллара к рублю. Ни в какой момент времени это не имеет смысла.
    2
  6834.  @ЕвгенийКунакбаев-ч3ц  здесь разница в том, что вы заработали на росте курса доллара, ETF здесь не сыграл вообще никакую роль. И также вы могли и потерять деньги на падении курса доллара.
    2
  6835. С момента, как я уехал, стало гораздо хуже.
    2
  6836. Исторически акции крупных компаний отставали от рынка: https://youtu.be/FBgRh2X9OjU
    2
  6837. Если Microsoft ни с кем не сольётся, то рано или поздно он упадёт и никогда не вырастет. Кроме того, я не рекомендую покупать TAL или любые другие отдельные акции. Это видео о важности диверсификации
    2
  6838.  @ivanlebedev009  любая компания рано или поздно обанкротится.
    2
  6839. Только если кто-то из подписчиков решил их купить для меня...
    2
  6840.  @АннаМо-ю5р  да, всё верно. Для большинства людей вариант с мосбиржей, скорее всего, будет выгоднее.
    2
  6841.  @glaazera  с 2010 по 2020 S&P500 принёс 12% годовых после вычета инфляции. И то, это очень много, ожидать продолжения таких же результатов было бы наивно.
    2
  6842. Не знаю, никогда там не был. Поищите на Ютубе канал про Армению
    2
  6843. Если вы об управляющей компании, то пусть что-то случится, это не приводит к потере средств. Фонды в США в принципе закрываются постоянно, по несколько в неделю в среднем.
    2
  6844.  @evgeniikvak2833  примерно как и на все остальные секторы)
    2
  6845. Это тоже может оказаться плохой идеей: https://www.youtube.com/watch?v=Ad5WvN8_cPs
    2
  6846.  @Konstantin_Smirnov  ETF с встроенным плечом имеют серьезное ограничение: они отслеживают ежедневное изменение. Если сегодня индекс упал на 30%, а завтра вырос на 45%, если я инвестировал через брокера с плечом 2, я в небольшом плюсе (0.7×1.45). Но ETF с встроенным плечом х2 покажет сначала -60%, а потом +90%. Останется огромный убыток.
    2
  6847. Речь идёт о стоимости транзакций внутри блокчейна биткоина без использования надстроек. Рядовой пользователь, которому нужно раз в год перевести деньги из точки А в точку Б, явно не будет использовать Lightning.
    2
  6848. У многих, кто покупает только яйца, бананы и масло, но не покупает другие продукты, не платит за ЖКХ, не арендует квартиру и не платит ипотеку, не пользуется транспортом, не покупает одежду и т.д. Речь как раз о том, что человек не способен вести учёт всего, за что он платит, а рассматривает только отдельные позиции.
    2
  6849. Наш рынок всегда нес в себе огромный риск, но и приносил в основном высокую прибыль. Речь не про недооценку, а про то, что активы с высоким риском содержат в себе высокую премию.
    2
  6850. Не совсем понимаю, что вы подразумеваете под "сливом". Но в целом - да, вполне возможен отток из Финекса. Это уже проблемы самого Финекса. И у них, кстати, не матрёшки, они напрямую бумаги покупают.
    2
  6851. Ставка почти всегда будет ниже, чем по облигациям
    2
  6852.  @SatuchinRinat  почему конкретно - я не знаю, но рынок ожидал более негативный сценарий для России, который не реализовался в тот период. Рынок пытается предсказывать будущее, но не умеет идеально это делать.
    2
  6853. Как будто я пойму, что вы тут имеете в виду.
    2
  6854.  @ЮрийВарегин  названия компаний, которые упоминались на этом канале, не являются аргументами
    2
  6855. Князев продал квартиру и закрыл ипотеку, когда курс был около 60. Он сначала скакнул вниз, а уже потом вверх.
    2
  6856. Научился читать. Этого достаточно, чтобы читать академическую литературу, не знаю почему этого почти никто на Ютубе не делает.
    2
  6857. Примерно такие же активные ставки, что и отдельные акции.
    2
  6858. Ваш капитал - 6 млн руб. Пусть инфляция составляет ≈0.67% в месяц. Это 40 тысяч рублей с ваших 6 миллионов, ежемесячно. Вам нужно получать 40к, чтобы выходить хотя бы в ноль.
    2
  6859. @crow6972 обещают, что чуть ли не до конца года, но фактически рекламный бюджет может закончиться раньше, поэтому точную дату нельзя назвать
    2
  6860. Спасибо!
    2
  6861. Не имеет никакого значения, платит фонд дивиденды или нет. Если не платит, они просто реинвестрируются внутри, математической разницы нет. Другой вопрос в том, что у БПИФ комиссия высокая, и ошибка слежения тоже.
    2
  6862.  @halyav_dengi  то есть, одинаковые фонды на одни и те же акции, по-вашему, имеют разную доходность в зависимости от того, выплачивают ли они дивиденды? Это гениально
    2
  6863. Спасибо! Почему все каждый раз это спрашивают) у меня неоконченное высшее
    2
  6864. Я согласен, но отчасти. Не "держит на депозите, покрывающем инфляцию", а проводит бай-бэк. Если компания неожиданно решает держать весь капитал в кэше, просто отбивая инфляцию, ее акции должны упасть, потому что вместо использования капитала для увеличения прибыли, она отныне решила стагнировать. Но это уже вопрос про рациональное использование возможностей
    2
  6865. Спасибо! Про опционы ничего не могу сказать, а что касается FXMM - это и есть облигации, только короткие
    2
  6866. Индекс берут за точку отсчёта, потому что это коллективный портфель всех инвесторов, и потому что в рамках модели это лучший набор ценных бумаг для среднестатистического человека.
    2
  6867. 0.35$ стоит одна сделка по тарифу Tired.
    2
  6868. Разве моя позиция в чём-то изменилась? Я инвестирую тем же образом, что и год назад. Внёс разве что какие-то малозначительные изменения.
    2
  6869. За конкретный год или два доходность может быть какой угодно, но в долгосрочной перспективе стоит ожидать реальную доходность в минус 2-3% годовых. Результат отрицательный из-за инфляции. За 20 лет примерно так и произошло. Ого, не знал, что у МММ тоже была лицензия ЦБ. Шутка
    2
  6870. Мы знаем, какие компании в прошлом были "балластом", но не знаем, какие компании в будущем будут тянуть индекс вниз. Будущая доходность акций конкретной компании почти никаких не связана с прошлой доходностью. Если бы мы заранее знали, какие акции принесут плохой результат, конечно не было бы смысла их брать. Но никто не знает, какие именно это будут бумаги.
    2
  6871. Смысл в том, чтобы получать 50 тыс в месяц. Война разрушит объект недвижимости целиком, в то время как вероятность уничтожения всего портфеля акций крайне низкая. Пример буквально перед глазами - мой глобальный портфель с брокерскими счетами в 4 странах практически не пострадал (часть немного просела, небольшая часть заморожена, на этом всё), но если бы я владел квартирой в условном Мариуполе, то потерял бы её целиком.
    2
  6872. "И крупным, и небольшим инвесторам стоит придерживаться индексных фондов с низкими комиссиями" - Баффетт
    2
  6873. Здесь бумаги не продавались, не было прибыли. За кредит налог не берут.
    2
  6874. Фонды - это просто упаковки для других классов активов. Это не только акции.
    2
  6875. Потому что люди с горизонтом 2-3 года будут его копировать, ловить просадку по портфелю -50% и ненавидеть мой канал :)
    2
  6876. Хм, а в чём проблема? Вы можете смотреть бесплатно, можете смотреть платно. Платно будет более структурировано, последовательно и с возможностью задать вопрос. Бесплатно будет бесплатно :)
    2
  6877. Как вы это посчитали? Для этого нужно собирать усреднённую корзину товаров и услуг по всей огромной стране. Не представляю, как можно на практике это сделать, если у вас нет возможности собрать самостоятельно все эти данные.
    2
  6878. Я резидент, но скоро перестану им быть. Да, нужно уведомлять об открытии, закрытии, о движении средств (ежегодно) и подавать декларацию 3ндфл (ежегодно). Сложность зависит от количества сделок. Если их не очень много, то это не так сложно. Конвертировать рубли в доллары можно.
    2
  6879. Тогда эта пенсия будет минимум в 3 раза меньше прежних заработков.
    2
  6880. Привет. На Мосбирже довольно много фондов. Разбор некоторых из них был тут: https://www.youtube.com/watch?v=LiUwcmQWzIc https://www.youtube.com/watch?v=Kh_do58VaVE А еще можно посмотреть серию видео по составлению портфеля: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    2
  6881. Видео про инфляцию: https://youtu.be/AQlb0fXwtXA Исторически, судя по всему "реальная" инфляция находилась очень близко к данным Росстата, но в сегодняшних условиях я не уверен, что на будущие официальные данные можно будет ориентироваться, увы. Что касается пруфов, вы можете посмотреть доходность разных классов активов из ежегодника Димсона, Марша и Стонтона - короткие облигации (доходность которых примерно равна доходности вкладов) была чуть выше инфляции в большинстве стран мира с 1900 года. Но там бывали периоды более 10 лет, за которые эта доходность оказывалась отрицательной. Поэтому я бы принимал ожидание на 0-1% в год в реальном выражении, но фактически учитывал бы, что могу получить или больше, или меньше - как повезёт. Это касается любого актива.
    2
  6882. Если вы считаете мой инвестиционный опыт незначительным, то ваш тогда вообще можно округлить до нуля?..
    2
  6883. @user-co6qk3hl9z в примере в видео у активов положительная корреляция... Волатильность будет уменьшаться, если корреляция ниже 1.
    2
  6884. За последние 6 лет в России не было ни одного года с отрицательной инфляцией (дефляцией), о которой вы пишете. Товары дорожают из года в год. Кроме того, в приведённом вами примере инфляция не будет составлять 400%, но это уже не имеет значения в общем-то
    2
  6885. С 1996 по 2002 годы российские акции увеличили бы ваш капитал более чем в 20 раз. Вы можете назвать это "эффектом низкой базы", только этот период не вошёл в статистику в моём видео. После этого с 2003 по 2008 акции увеличили бы капитал в два раза, что уже не так эффектно, как х20. С этого момента и далее и берется статистика в видео.
    2
  6886. Российский рынок им недоступен, все их активы в России заморожены. Иностранные бумаги действительно можно покупать, но это дороже в плане налогов и несёт для них дополнительные риски
    2
  6887. Большое спасибо! Меня Антон зовут
    2
  6888.  @poidem_domoi  я дал комментарий в телеге
    2
  6889.  @timursabirz7808  прочитайте сообщение целиком, до последней строчки
    2
  6890.  @samjin4580  я не бедствую, но если есть желание - можете отправить донат конечно.
    2
  6891. Если заранее знать, какой активно-управляемый фонд покажет высокий результат, конечно стоит инвестировать в него все деньги - желательно с плечом. Но если бы я это знал, то я бы, вероятно, знал бы и то, какая акция покажет самый высокий результат, и просто вложил бы всё в неё.
    2
  6892. Здравствуйте. Да, это возможно, но IB может попросить документы, доказывающее вашу связь с Грузией (долгосрочная аренда, выписки с адресом, платёжки за ЖКХ, что-то подобное).
    2
  6893.  @АртёмЗайка-ш3ч  им никто особо и не пользовался. Это не запрет на покупку/продажу
    2
  6894. Я не совсем могу разобрать ваше сообщение, но Гуриев действительно придерживается демократических взглядов.
    2
  6895. На канале было 2 видео на эту тему - про Первую и Вторую мировые ("как США конфискуют твои акции" и "как США конфисковали чужое имущество"). Даже в самых тяжёлых случаях активы, бывает, возвращали. А у нас не самый тяжёлый, т.к., похоже, мы НЕ находимся в начале Третьей мировой.
    2
  6896. Готовы ли вы увидеть -80% по вашему портфелю за ближайшие пару лет? Представим, что ваш капитал сейчас - 10 миллионов рублей. Горизонт - 30 лет.
    2
  6897. Если вы планируете выводить, скажем, по 30тыс рублей в месяц, то проблемы начнутся, если один пай будет слишком дорого по сравнению с этой суммой. Например, 50тыс руб. Но в реальности уже будет проведен сплит к этому времени. Ну и если рынок будет падать, а вы будете тратить по 4% от изначального капитала каждый год например, то конечно он может иссякнуть очень рано, при крайне негативных сценариях. В скором времени обновлю тему жизни с капитала на канале скорее всего
    2
  6898. Не знаю, у всех людей цели разные. Я уехал.
    2
  6899. Потому что курс доллара к рублю меняется. Если американские акции выросли в долларах на 5%, это не означает, что они и в рублях выросли на 5%. Если рубль укрепился, то они вообще по отношению к рублю могли упасть.
    2
  6900. Если только когда-нибудь позже
    2
  6901. Что именно?
    2
  6902.  @ПлохойИван  а что, дивидендный инвестор знает, когда и сколько выводить? Посмотрите ролик, который комментируете. Какой наёмный спекулянт, о чём вы вообще пишете? Я прямо сейчас могу продать акции, если мне нужны будут деньги.
    2
  6903. Даже если Баффетт заявлял, что никогда не будет выплачивать дивиденды по этой компании, это не значит, что она никогда не будет их выплачивать.
    2
  6904. Привет! Пока ситуация в России более-менее не стабилизируется, торгов фондами не будет. Finex пытаются наладить возможность работы маркет-мейкера, но при текущих санкциях это крайне сложно будет сделать. Кроме того, ни с какими бумагами на Мосбирже сейчас ничего сделать не выйдет, т.к. биржа закрыта.
    2
  6905. Вы говорите о мелких экономиках, где фондового рынка могло не быть изначально.
    2
  6906. Предатель - тот, кто уничтожает экономику моей страны и лишает граждан России всякого будущего (или вообще обещает всех их порвать). Я таким не занимаюсь, даже наоборот.
    2
  6907. Спасибо за комментарий! Да, я окончил школу. Информация в этом видео не только из литературы, но и из статистики от EarlyRetirementNow, исследований от Vanguard на тему пенсионного планирования, а также StarCapital для получения свежих данных по P/E Шиллера. Названия исследований указаны в видео, поэтому вопрос "откуда он это знает" довольно странный. Также я использовал симулятор Монте-Карло для примеров возможных результатов портфелей.
    2
  6908.  @БатырханКайратов-ш8х  это древний крупный брокер, в его надёжности сомнений я не нахожу.
    2
  6909. Нет
    2
  6910. Так можно радоваться ещё и сплиту, потому что цена теперь в разы ниже. Жаль, что радоваться нечему.
    2
  6911. Поэтому я намеренно взял одну корзину на все 6 лет, без изменений. Но их изменения на самом деле не очень сильные, за счёт таких правок не получится сильно поменять итоговый результат.
    2
  6912. @Oleffe спасибо, исправил.
    2
  6913. Видео о БПИФах: https://youtu.be/3E54aaRCB9w Я покупаю Тинькофф, но в первую очередь по личным причинам, сильно завязан на этот банк
    2
  6914. Спасибо!
    2
  6915.  @ШахбозКаримов-е3ы  вы не написали мне, насколько я вижу) Дайте свой ник в телеграме, или ссылку, я напишу вам
    2
  6916. Да, но экономия будет очень и очень небольшой.
    2
  6917.  @ТатьянаКурбалева-м4ч  об этом тут: https://journal.open-broker.ru/radar/mts-reorganizuet-biznes/ Нужно обладать высоким уровнем профессионализма, чтобы покупать отдельные акции. У меня его нет, поэтому я не слежу за новостями и ничего не могу сказать на этот счёт.
    2
  6918. Связь прямая. Если началась пандемия и вы (пилот) остались без работы, а основа вашего портфеля - акции авиационной отрасли, то у вас двойные проблемы.
    2
  6919. Попробуйте смотреть видео перед тем, как комментировать.
    2
  6920. Рынок изначально должен оценивать компанию с учетом того, что деньги этой компании нельзя получить "на руки", не заплатив налог. Поэтому 100$ на счете компании иногда могут стоить меньше 100$, и соответственно при их выводе через дивиденды (или при их полной потере) компания будет дешеветь меньше, чем на 100$. Это немного сложная мысль, но есть статистика, которая подтверждает этот феномен. На нем с основном нельзя заработать, поскольку с дивидендов вы в любом случае заплатите налог.
    2
  6921. Выгоднее в плане экономии времени. В плане комиссий покупка 2-3 фондов иногда оказывается выгоднее, чем покупка одного.
    2
  6922.  @iluhache3731  потому что акции США показывали результат выше мирового рынка
    2
  6923.  @Orthodox85  а, понял вас. Да, вы правы, при таком подсчёте соотношение будет не 1:2, а ближе к 1:4. Но если соблюдать это правило, проблема будет в том, что будет сильный перевес в акции тех регионов, на которые есть ETF с более широкой диверсификацией.
    2
  6924. Я бы не стал серьёзно доверять ни одному из них, но можно посмотреть в сторону USDC, BUSD и DAI. Любой из них кажется более надёжным, чем тезер. Но опять же - все вкладывать в какой-то один я бы не стал.
    2
  6925. @orm4377 вы приводите утрированный пример, но в целом - да, конечно. В видео я рассказываю в том числе про свой опыт - мне очень сложно определить подходящую площадь квартиры на многие годы вперёд, и я как раз планирую покупку в этом году. Я не хочу переплачивать за лишние метры, но и не хочу пожалеть в будущем о том, что мне не хватает дополнительных метров. Золотую середину найти сложно.
    2
  6926. Можно оставить пустым, только необходимо сообщить налоговой об открытии счета.
    2
  6927. Пассивы - это не то, что "отнимает деньги". Об этом начало видео.
    2
  6928. Разница будет не настолько большой, чтобы вдвое снижать диверсификацию. Но в теории - да, все верно. Поэтому, например, ETF, торгующиеся на мосбирже, дивиденды не платят.
    2
  6929.  @viktorche6163  бонус - это не 3к рублей. Если у вас небольшой капитал - это 4к (что обеспечит доходность в районе 20% годовых), если большой - то это просто получение сверх-доходности по базовой ставке 18.5% на полгода.
    2
  6930. Уровень надёжности не самый высокий. Торговля через metatrader, пополнение с банковской карты, крипта - всё это частые признаки кухни.
    2
  6931.  @yurishet4029  на рынке РФ без инфраструктурных рисков доступны только российские ценные бумаги - акции РФ, облигации РФ...
    2
  6932. В текущей ситуации, вероятно, застрять в фонде с комиссией, чем застрять в отдельных акциях, по которым диверсификация хуже, ребалансировок нет, дивиденды не реинвестируются и т.п. Хотя конечно спорный вопрос - кто бы знал заранее. Что касается сравнения, всё зависит от комиссий брокеров, расходов на ребалансировки (удачи в покупке некоторых акций стоимостью 1000-2000$ за штуку), налогового резидентства и прочих деталей. А если капитал большой, то всё идёт через иностранного брокера, где комиссию можно за управление можно снизить до сотых долей процента.
    2
  6933. Спекулянты в основном принимают специфические риски отдельных компаний, а не системные риски. Таковые не являются компенсируемыми, поэтому остаётся надеяться на везение. Иногда действительно может повезти, но я бы не назвал это какой-то особой стратегией, благодаря которой "спекулянты регулярно обгоняют индекс на коротких промежутках".
    2
  6934. Сочувствую вашему брату
    2
  6935. Речь про ожидаемую инфляцию. Текущая действительно сравнительно высокая
    2
  6936. Работа почти по любой профессии создаёт какую-то ценность: товар или услугу. Игра, основанная на перекладывании денег из одного кармана в другой и обратно не может генерировать прибыль участникам: это игра с нулевой суммой, абсурдно сравнивать это с какими-то профессиями. Если бы большинство хирургов теряли деньги, и только один из десятков тысяч зарабатывал бы (и то - меньше, чем в сумме теряют другие), было бы довольно глупо учиться на хирурга.
    2
  6937.  @flaffi358  если большинство людей, которые покупают квартиры для ремонта и последующей перепродажи, теряют деньги, а те, кто их зарабатывает, делают это в первую очередь за счёт случайного везения - да, на мой взгляд мало смысла пробовать. Предоставление ликвидности не оплачивается. Футболисты могут зарабатывать игрой за счёт любителей футбола - это не игра с нулевой суммой. Но если бы они играли для публики бесплатно, а в качестве заработка пытались бы просто ставить деньги на собственную победу у букмекера, это было бы похоже на трейдинг. Игра, за которую не платят. Ютуберы и стримеры оказывают услуги. Например, мне платят рекламодатели, фактически за привлечение клиентов. Подписчики, за то, что находят мой контент полезным. Если бы этих источников не было, а я мог бы лишь делать ставки на то, что мои видео будут собирать больше просмотров, чем у других блогеров, и либо проигрывал, либо выигрывал бы деньги у конкурентов - это была бы игра с нулевой суммой, а не работа.
    2
  6938. Эти 4% платятся сверх любого вашего результата. Если вы лишь отбили инфляцию, то получите 4% в реальном выражении.
    2
  6939. Спасибо за комментарий. О себе не люблю говорить, простите.
    2
  6940. Они могут стоить дорого по сравнению с прошлым, или дешево по сравнению с прошлым. Если акции стоят дорого, это не означает, что их не нужно покупать.
    2
  6941. Эта доходность только на первый вклад. Обычно люди чтобы "попробовать" вкладывают небольшую сумму, получают на неё высокую доходность, а повторно вынуждены вкладывать уже на обычных условиях. Эти условия тоже хорошие, но не такие прекрасные как в промо-акции. А, и ещё если использовать вклады с доп.бонусом (который по промо-коду), то он очень долго начисляется, на мой взгляд. Месяц можно прождать, пока эта копейка дойдёт) Но с обычными вкладами где 20-21% такого нет, всё быстро.
    2
  6942. Если фонды будут расформированы - да.
    2
  6943. Покупать иностранные бумаги через российскую инфраструктуру я бы не рискнул
    2
  6944. Здравствуйте. На 2-3 года никаких рисковых инструментов нет особого смысла искать. Облигации, вклады, не более. Не инвестиционная рекомендация
    2
  6945. Привет. Не могу говорить за других, но думаю, потому что многие из них - финансовые гении, либо считают себя такими.
    2
  6946. Вы оставили комментарий к моему новому видео, но Ютуб его сразу успешно удалил. Вы там спрашивали про видео Оксаны, в котором она показывает, как на прошлых данных ее портфель обгонял индекс. Не понимаю, в чем проблема составить портфель, который обгонял индекс с 2010 по 2020 год. Прошлые данные же известны, в чем ваш вопрос? Проблема ведь не в том, чтобы выбрать акции, которые обгоняли индекс с 2010 по 2020 год, а в том, чтобы выбрать акции, которые будут обгонять его с 2020 по 2030, например. Конечно, портфель Оксаны из нескольких отдельных бумаг почти наверняка за это время покажет результат ниже индекса.
    2
  6947.  @delexon  В будущем всё не просто может быть иначе, а скорее всего как раз и будет иначе. У меня есть видео про инвестиции в топовые крупные компании, там примерно об этом.
    2
  6948. Нет
    2
  6949. Инфляция - это не рост стоимости продуктов, а рост стоимости широкой корзины товаров и услуг. Там не только хлеб и молоко, но и детские коляски с проездным билетом на автобус. И эта цифра зависит не от ощущений, а от фактического положения дел. Если ориентироваться на ощущения, то сильнее всего будут запоминаться те продукты, которые подорожали сильнее всего, это особенность психологии людей. Никто не кричит о том, что мобильный интернет слишком медленно дорожает, но про подорожание яиц кричали все.
    2
  6950.  @aleksandrkuznetsov9079  прочитайте комментарий и таймкод. Человек указал на таблицу, где цель - сохранение всего капитала. С вероятностью 94% это удавалось на 30-летнем периоде, а с вероятностью 6% капитал становился меньше изначального. Но в этих 6% случаев он увеличивался за следующие 30 лет как минимум до изначального уровня.
    2
  6951. Здравствуйте. При комиссии 3$ в месяц иностранный брокер имеет смысл примерно от 3500-4000$.
    2
  6952. С учётом остальных факторов, дивиденды не играют роли. Если покупать только высокодивидендные бумаги, это будет косвенной ставкой на value, там будут преимущественно проблемные бесперспективные компании, которые должны иметь более высокую ожидаемую доходность из-за бо́льшего риска. Есть более разумные способы их купить - например, целиться в P/B. Но и этого не стоит делать большинству людей.
    2
  6953. Начните с Уильяма Бернстайна "Если сможете". Читается за пол часа, там есть и другие рекомендации к чтению
    2
  6954.  @Totktofuckaettvoumamashu  конечно будет. Там комиссия целых 0.9% годовых. Но эти фонды могут быть выгоднее Вангарда из-за налоговых льгот, хотя при желании можно инвестировать через иностранного брокера
    2
  6955. Конечно в России можно рекламировать брокерские и банковские услуги.
    2
  6956. Это не моя стратегия) Но не суть. Да, при прочих равных бумаги без дивидендов с точки зрения налогов выгоднее, чем бумаги, по которым есть дивиденды.
    2
  6957.  @КонстантинБелов-й3ф  да, всё верно. Но при таком капитале и горизонте скорее всего у вас будут уже более выгодные в плане комиссий бумаги, поэтому экономия на налогах будет не так важна, как экономия на комиссиях. Кстати, Finex-то налог на дивиденды всё равно платят, внутри фонда. Просто если бы они ещё и выплачивали дивиденды, вам бы приходилось ещё раз платить налог)
    2
  6958. Насколько я помню, отвечал на это здесь: https://youtu.be/_Q6iia5iRXQ Если коротко, то интуитивно понятно, что иметь 3000 бумаг по 100$ ничем не лучше, чем иметь 300 бумаг по 1000$. Да-да, в случае постепенной продажи их останется только 50, а каждая будет стоить более 6000$, если ни разу не будет проведён сплит. Спойлер: он будет проведён, и не один. Кроме того, американские брокеры позволяют продавать и покупать дробные акции. Можно продать не 1 акцию, а 0.1.
    2
  6959. Кац в том числе иногда говорит про экономику и бизнес - вставки есть в этом видео.
    2
  6960. Ох, не советовал бы я лезть в это, если вы не знаете, что скрывается в value. Хотя если есть какая-то спекулятивная часть портфеля, то наверное уж лучше это, чем отдельные акции
    2
  6961. Облигации торгуются на вторичном рынке не хуже акций. Покупая компанию, вы не только становитесь совладельцем бизнеса, но с снижаете для этой компании cost of capital. Компании становится дешевле привлекать капитал, т.е. вы косвенно поддерживаете этот бизнес - поэтому ей выгодно, чтобы на вторичном рынке бумаги стоили дорого.
    2
  6962. Если инвестировать деньги под 4-5% годовых сверх инфляции, о чём идёт речь в видео, то достаточно будет 40 лет. Это стандарт: люди обычно переводят деньги в пенсионный фонд с ≈25 до ≈65 лет.
    2
  6963. @tomaspickering2334 т.е. в целом вы получили хорошую доходность, но просто ожидаете, что в будущем она окажется плохой, потому что ставки везде выросли?
    2
  6964. Здравствуйте, пока нет.
    2
  6965. 1. Это снижает издержки. Каждый год приводить все акции к равному весу - очень затратно. А рыночный портфель почти не требует ребалансировок. 2. Есть теоретическое обоснование, почему рыночный портфель должен быть близок к оптимальному: https://youtu.be/0MuWZcOKkXE
    2
  6966. Тратить огромное количество времени ради экономии в 5 рублей - как раз нерационально.
    2
  6967. Большинство ПИФов являются активно-управляемыми и не отслеживают какие-либо индексы. Я не думаю, что кому-то они могут быть полезны.
    2
  6968.  @Bogdanov96  сложно сказать... Пока что я низко оцениваю вероятность того, что это значительно повлияет на результат, поэтому не покупаю хорошую камеру)
    2
  6969. Если вкратце, то крипта - один из ≈10 шагов, благодаря которым я "поднялся", как вы выразились. Остальное – в видео. К чему вы вообще пишете про "акции особенно иностранные" – я вообще не понял. Это история моей жизни, а не вашей. Но да, я россиянин.
    2
  6970. Те, кто живёт на дивиденды, в Великую Депрессию также потеряли 90% (в вашем примере), но сократили размер выводимых сумм только в 2 раза. Ничто не мешает сократить размер выводимых сумм тому, кто живёт по "правилу 4%". Математической разницы нет, можете сами посчитать в Excel.
    2
  6971.  @84mcepv5t  с чего вы взяли, что не работает? Если сейчас 5-летние облигации приносят 4% в год, а 10-летние приносят 3% в год, то вполне реально, что длинные всё равно более доходны, т.к. рынок может ожидать, что через 5 лет ставка по 5-летним облигациям будет составлять уже 1%.
    2
  6972. Каких-то серьёзных изменений в моей стратегии нет. Разве что доллары перестал хранить на счёте в РФ, но это и так понятно.
    2
  6973. А если вы заболели, то все ваши накопления на банковском вкладе сгорают что ли? Это что за болезнь такая? Наоборот в таком случае я бы предпочёл не «иметь закрытую ипотеку и ноль рублей в кармане», а ипотеку по которой нужно выплатить ещё полтора миллиона + иметь вклад на два миллиона. Это корректное сравнение, поскольку при досрочном погашении ипотеки человек попросту теряет деньги. Наличие денег на банковском вкладе не означает, что вам негде жить и не на что покупать лекарства. Наоборот это увеличивает количество вариантов.
    2
  6974. Я отдельные акции не рассматриваю вообще, ничего особо не знаю про Теслу.
    2
  6975. Да, рынок приносит прибыль из-за того, что инвесторам приходится принимать риск (в том числе риск того, что можно 10 лет сидеть в минусе).
    2
  6976. В России тоже есть квартиры за 500$, рядом с Воркутой :)
    2
  6977. Там есть какие-то интересные, но с такими комиссиями это неинтересно. Тем более это БПИФ
    2
  6978. Там действительно нет разницы, рассказывал об этом в более свежих видео, со статистикой, например вот: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  6979. Люди не хотят экономить 2$ не из-за того, что думают, что телефон за 998$ будет хуже по качеству, а потому что считают, что ради экономии в 0.2% не стоит идти куда-то далеко. Вы действительно считаете, что Айфон за 998$ в крупной сети магазинов будет отличаться от такого же Айфона за 1000$ в другой сети?
    2
  6980.  @naitlis  чтобы с ним нормально работать, потребуется совместный счёт в банке. Раньше так было, по крайней мере насколько я знаю.
    2
  6981.  @bessonov.invest  почти все крупные компании платят дивиденды, но % выплат по сравнению с байбэками постоянно падает.
    2
  6982. Маркет-мейкер не будет продавать фонды с дисконтом, он вернёт стоимость акций фондов к СЧА. Биржа не функционирует нормально, поэтому на котировки смотреть нет смысла в текущий момент.
    2
  6983.  @ВладимирЧерных-ь9ю  диверсификация не лучшая, комиссии тоже высоковаты у таких фондов.
    2
  6984. Не хочу, чтобы кто-то копировал не глядя. Мой портфель похож на акции всего мира в рыночных пропорциях, с небольшими изменениями, что не столь принципиально.
    2
  6985. Доходность недвижимости примерно такая же, что и у акций: https://youtu.be/fEDSd-G6RJU Но головной боли от неё зачастую больше.
    2
  6986. Любой инвестор в итоге переходит в статус квала, либо переходит в IB. До этого момента можно вполне работать с доступными на мосбирже ETF, которые будут отставать от индекса на комиссию в 0.9%. Это многовато, но лучше, чем ничего.
    2
  6987. В моём примере нет риска, товары абсолютно одинаковые. Можете представить, что это оплата доставки. Ваш комментарий ярко демонстрирует "ментальный учёт", т.к. стоимость товара в данном примере не имеет никакого значения.
    2
  6988. Нет, это активное инвестирование.
    2
  6989.  @credeexperto5346  курс валют меняется случайным образом, рынок акций с хеджем может сделать как лучше, так и хуже. Но хедж - это дополнительные расходы.
    2
  6990. 35
    2
  6991. С дивидендными акциями однозначно будут попадаться моменты, когда выплата дивидендов будет происходить на просадке.
    2
  6992.  @sergeyefremov8227  рекомендую посмотреть видео, которое вы комментируете. Вывод денег что через продажу, что через дивиденды, является одинаковым выводом денег.
    2
  6993.  @vsevolodaverin8861  да, БПИФ может сильнее отставать от индекса из-за ошибки слежения. Но пока что большинство БПИФов на акции РФ показывают нормальный итоговый результат, хотя действительно "гуляют" вокруг индекса
    2
  6994. С 1983 по 2023 инфляция была чуть ниже 3% в год, а ранее (с 1943 по 1983) - около 4.5% в год. Ожидаемая инфляция и вовсе около 2-2.5% в год.
    2
  6995. Вас тоже! Были ролики про лучшие ETF в США и про "портфель на всю жизнь" - там есть варианты
    2
  6996.  @Olegurum  большое спасибо!
    2
  6997. Если человек продаст квартиру, ему придётся арендовать квартиру, пусть за 4-5% годовых. В то же время облигации после вычета инфляции приносят около 3% годовых. Как итог - он теряет на 1-2% в год больше из-за того, что вместо недвижимости предпочёл более консервативный инструмент.
    2
  6998. Это просто цель, которая кажется им реалистичной, и считается сегодня "здоровым уровнем" для экономики. Кстати, в теории после достижения этой цели есть другая цель - 2%. Но до неё слишком далеко
    2
  6999. Очевидно, что любой человек в другой стране считает свою оценку более точной, иначе его оценка совпадала бы с официальной.
    2
  7000. Спасибо за комментарий! Во-первых, я нигде не рекомендовал покупать S&P500 (это не все компании мира, и даже не все компании США). Во-вторых, в портфеле почти всегда должны быть консервативные инструменты (облигации), и в-третьих, мне вообще без разницы, что люди покупают, мое дело - проинформировать и предупредить, что активное управление почти всегда показывает результаты хуже пассивного.
    2
  7001. В видео речь идёт про работу, а не про свой бизнес / предпринимательство. Люди, чей мозг больше спичечного коробка, способны проверить, что Джетленд – это крупнейшая краудлендинговая платформа в России по объёму выданных займов, состоит в реестре ЦБ и, вероятно, выйдет на IPO в следующем году. Это всё элементарно гуглится и проверяется на сайте ЦБ РФ.
    2
  7002. Потому что сложно собрать диверсифицированный портфель из отдельных акций. Покупка сотен бумаг - это затруднительно.
    2
  7003. Отчитываться нужно в течение месяца с момента открытия счета, иначе штраф. Делается онлайн, в кабинете налоговой. Это довольно легко гуглится - уведомление об открытии брокерского счёта.
    2
  7004. Если никаких событий не будут (т.е. акции в долларах будут стоять на месте), то в описанной ситуации в рублях акции фонда вырастут до 140+
    2
  7005. Есть ETF на краткосрочные облигации почти без риска. Я призываю вкладываться в соответствии с подходящим человеку соотношением активов.
    2
  7006. Если постепенно тратить деньги, то да, портфели не полностью из акций показывали результат лучше. Если сравнивать портфели без вывода, то исторически портфель 100/0 был более доходным, но соотношение риск/прибыль было менее привлекательным, чем у 90/10 (что не является причиной предпочесть тот или другой) Не инвестиционная рекомендация
    2
  7007. Если вы не гражданин США - не думаю, что вам это удастся.
    2
  7008. Разумеется учитывается - все расчёты приведены в реальном выражении, с учётом инфляции, о чём я прямым текстом несколько раз говорю в видео.
    2
  7009. В долгосрочной перспективе мало кому удается обыгрывать рынок. Могу сказать про Джима Саймонса, его фонд зарабатывает примерно 3-5% в месяц уже много лет. Саймонс - миллиардер, а трейдеры с Ютуба почему-то нет.
    2
  7010. Звучит как обычная ребалансировка
    2
  7011. Говорят, если досмотреть видео до конца, то получится писать более осмысленные комментарии.
    2
  7012. Если компания 50 или 70 лет растет огромными темпами, не выплачивая дивиденды, она тоже привлекает много денег инвесторов. Рекомендую посмотреть вот это видео: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww А также вот это: https://www.youtube.com/watch?v=wi_Wiz0IHaM
    2
  7013.  @АндрейГорбулёв-о2н  во время падения рынка дивидендные акции тоже падают. Что касается жизни на дивиденды - согласен. И огромное количество людей могут жить на постепенную продажу долей ETF или акций.
    2
  7014.  @АндрейГорбулёв-о2н  категорически не согласен, рассказывал об этом тут: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww Акции не являются коровами / курами и так далее. Например, корова, не дающая молоко, не дорожает регулярно на стоимость этого потенциального молока. Куры, которые несут яйца, не дешевеют на стоимость яиц в момент их снесения. Поэтому такое сравнение некорректно.
    2
  7015.  @deltaangar  Bit Digital (BTBT). Компания заработала за счёт роста биткоина, за прошлый год их акции выросли более чем на 3000%.
    2
  7016. Проблема с дивидендами в том, что сейчас они и так около 1.5% в год, а в кризис могут номинально ещё ниже стать. Или уменьшиться в случае изменения налогового законодательства, при котором компании будут активнее проводить бай-бэки и менее активно платить дивиденды. Но конечно можно выбрать ставку вывода, при которой капитал не будет сокращаться.
    2
  7017. Здравствуйте! К сожалению, с территории России это практически нереально. В РФ только российские биржевые фонды на российские ценные бумаги
    2
  7018. У Финекс же есть калькулятор как раз для этого: https://finex-etf.ru/calc/nav
    2
  7019.  @КриптоАдепт-з5ы  биткоин - это среднее между товаром и валютой. Ни то, ни другое не имеет положительного ожидаемого денежного потока. Что касается казино, то конечно в казино можно выиграть деньги. Я и на крипте выиграл очень много.
    2
  7020. Всё движение FIRE основано в первую очередь на этом.
    2
  7021. Иногда появляются новые компании, например. И какие-то наоборот становятся слишком мелкими и незначительными
    2
  7022.  @iromanovsky  выводить - только если через юани, купленные на БКС. Стоит ли это делать - другой вопрос.
    2
  7023.  @youtubnamesignature3190  я говорю про рыночные прогнозы, а не про прогнозы ФРС.
    2
  7024. Эти работы я взял просто из источников инфографики, которую показал в начале ролика
    2
  7025.  @АннаГрейн  я не помню, чтобы где-то использовал исследования 100-летней давности. Большинство научных работ, из которых я беру информацию для роликов, написаны за последние 10 лет, хотя есть, конечно, и более старые. Инвестиции - это не бросание мячика в сетку и не вождение мотоцикла, вся экономическая наука строится на теоретических моделях, без этого мы бы плавали в море фактов без какой-либо структуры. В принципе, это то, чем занимаются большинство начинающих инвесторов.
    2
  7026. Проблема в том, что чем дольше человек думает, тем меньше денег он, как правило, получит в итоге. Некоторые ждут обвал рынка уже лет 10. Я действительно считаю, что могу дать людям совет: сразу инвестируйте в тот портфель, который соответствует вашему желанию и необходимости принимать риск.
    2
  7027. Если речь про обычные ОФЗ (не про различные замещающие облигации), то никакого механизма нет. Но есть облигации, привязанные к ставке или к уровню инфляции, которые косвенно могут защитить в случае обесценивания. Разумеется, здесь нет какой-то халявы, их ожидаемая доходность примерно такая же, а скорее даже чуть ниже, чем у обычных ОФЗ.
    2
  7028. Да
    2
  7029.  @denisshicin4171  я нигде не видел, чтобы за 200 рублей можно было продать доллары. Думаю, вы ошибаетесь. Я не говорю про официальный курс, я про наличные на черном рынке - в Сити например. Я был в Грузии ещё до вторжения, курс рубля здесь соответствовал черному рынку в РФ. Это около 60-70 рублей в прошлом году, за наличные доллары в рублях. Иногда было больше 100, но очень недолго. Цены выросли, о чём я и говорю в этом видео. Доллар - плохое вложение на дистанции в прошлые 20 лет.
    2
  7030. Спасибо!
    2
  7031. Это видео для тех, кто не может или не хочет уезжать из России. Понятное дело, что уехавшие используют другие инструменты.
    2
  7032. Это не "мои хвалёные фонды", про этот я вообще не говорил на канале. Если фонд на биткоин упадёт, вы тоже мне будете предъявлять претензии?) Фондовый рынок отличается от пирамиды тем, что в случае с пирамидой деньги поступают от предыдущих вкладчиков, в то время как на фондовом рынке прибыль идёт за счёт компаний, которые зарабатывают деньги. Конечно, есть и общее - и там, и там есть риски (на фондовом рынке их безусловно меньше).
    2
  7033. Акции небольших дешёвых отстающих и умирающих компаний исторически приносили более высокую доходность, чем акции перспективных компаний, поэтому мне они нужны. Что касается Баффетта, то он писал, что за жизнь встретил всего 10 человек, способных обогнать индекс (меня среди них не было). Остальным он рекомендует вкладывать во все акции. Свои деньги он тоже завещал вложить в S&P 500.
    2
  7034. Инвестиционная политика компании безусловно имеет значение, но причём тут дивиденды? Представьте компанию, которая вместо того, чтобы развиваться или хотя бы гасить невыгодные кредиты, выплачивает дивиденды. А потом, например, запускает доп.эмиссию акций, привлекает новый капитал и тратит его на бесполезные премии топ менеджменту. А уж в странах с высокой коррупцией везде найдут где украсть, дивиденды никак не мешают этому. С чего вы взяли, что российский бизнес стоит слишком дёшево? Это их реальная стоимость, с учётом рисков и плохого менеджмента
    2
  7035. Сплит, это давным давно было. На это можно не обращать внимание, просто акции фонда разделили на 10шт.
    2
  7036.  @Inlog2023  делим на 100, опечатка.
    2
  7037. Баффетт говорил, что за всю жизнь встретил 10 управляющих, про которых мог сказать, что они смогут обогнать рынок. Я не думаю, что мой канал смотрят профессионалы такого уровня.
    2
  7038. Нет
    2
  7039.  @SvetlanaPert  если вы купили акции США на 72000р, то если в долларах акции не изменились в цене, но доллар к рублю вырос до 80р, ваши акции теперь стоят 80000р. Валюта не играет роль, если инструмент один и тот же.
    2
  7040. Все эти фонды регулируются примерно одинаково, ETF не может украсть средства инвесторов, в случае банкротства деньги возмещает кастодиан. Речь именно про ETF, не про БПИФ.
    2
  7041. Может действительно лучше, я не уверен. Это вопрос качества отслеживания индекса, безопасности российских фондов. В любом случае, это не такая огромная часть портфеля, разница там не будет решающей.
    2
  7042. Там могут быть не сегодняшние данные. Про 10.72 я вообще не понял, откуда такое может взяться. Открываем Гугл - вбиваем "sp500 pe ratio" - открываем первые 3 ссылки. Смотрим, чтобы P/E был на сегодняшнюю дату (так и будет). Сейчас там около 35 должно быть.
    2
  7043. Спасибо!
    2
  7044. Спасибо за комментарий! Если бы это были мои теории, я бы уже был лауреатом Нобелевской премии. Математической разницы между получением дивидендов и продажей части бумаг нет, в том числе в кризис. Это можно проверить: фактические данные не показывают статистически значимой разницы между дивидендными и недивидендными акциями с поправкой на известные риск-факторы.
    2
  7045.  @ivanbliznets701  я рассматриваю все доступные данные по индексу Мосбиржи полной доходности, с учётом дивидендов. Естественно, сравнивая в одной валюте. Можно взять данные за последние 20 лет - с 2003 года. Результат - 5% сверх инфляции. Примерно такой же результат показывали акции всего мира с 1900 года. Я не вижу причин считать, что акции России принесут убытки за следующие 10 лет. Это может произойти, абсолютно не отрицаю, но вероятность этого явно ниже 50%.
    2
  7046. Если вы под персональными санкциями, то хранение в IB на ваше имя невозможно никаким образом. Если вы не под персональными санкциями, то у американского брокера можно хранить бумаги как угодно. Вы не Россия.
    2
  7047. Золото - наименее опасное из этих представлений, небольшая доля золота вряд ли значительно изменит характеристики портфеля, может даже немного улучшить.
    2
  7048. Если делать активные ставки по рекомендациям какого-то блогера, то вы копируете сделки одного из худших игроков на фондовом рынке.
    2
  7049.  @ИльяФелидов  статистика показывает, что подавляющее большинство участников торгов теряют деньги по сравнению с индексом. Если бы мне был недоступен широкий рынок акций через фонды (а он конечно доступен), я бы предпочел составить диверсифицированный портфель акций наугад, чем слушать чьи-то рекомендации. 8 лет на рынке - это прекрасно, за такой период результат портфеля как раз уже скорее всего опустился ниже рыночного (при слепом вложении во все доступные акции)
    2
  7050. Добрый день. Сейчас Мосбиржа общается с Евроклиром по разблокировке иностранных ценных бумаг, и Finex отдельно от Мосбиржи пытается получить лицензию на работу с НРД, чтобы иметь возможность выкупать бумаги у инвесторов. Все они заявляли о сроках "несколько месяцев", но никто фактически не знает, сколько это займёт
    2
  7051. Это ролик для всех русскоговорящих. Далеко не все смотрят из России и, очевидно, перематывают ту часть, в которой я говорю о Мосбирже. Все ситуации разные
    2
  7052. Авторитарный режим, санкции, война и т.п., высокие риски слишком, сложно планировать будущее. Ну и я довольно давно уже не живу в России, не вижу смысла возвращаться
    2
  7053.  @ДмитрийНосков-щ7е  в том, что если держать их 30 лет до погашения, то мы гарантированно не получим результат хуже, чем -0.3% годовых. Если бы мы держали кэш, то было бы хуже из-за инфляции. Эти ставки зависят от спроса и предложения, сейчас рынок согласен даже на такую доходность. Ожидаемая доходность везде очень низкая. Кстати, эта тема была в интервью с Гуриевым на канале "Деньги не спят", посмотрите если интересно.
    2
  7054. Не вижу никаких проблем. Если дивиденды будут высокими, индекс без учёта дивидендов может очень медленно расти.
    2
  7055. Баффетт говорил, что за всю жизнь он встретил около 10 человек, про кого мог сказать, что они смогут обогнать индекс. Вероятно, он считает себя одним из таких людей, поэтому и покупает отдельные акции. Вряд ли вы или я тоже относимся к ним. Нам если и покупать отдельные акции, то в надежде на везение, а не на собственный профессионализм.
    2
  7056. Антон
    2
  7057. Смотря что считать под "разбогатеть". Если несколько миллионов долларов - да. Тогда лучшей стратегией будет отсутствие какой-либо диверсификации. Скорее всего вы потеряете почти все деньги, но если повезёт, сможете разбогатеть.
    2
  7058. В данном примере - да, в первую очередь ради завещания
    2
  7059. Я про Vanguard Total World Stock, там 0.08%. Но не суть, разница не столь большая
    2
  7060. В России так живут, так что теоретически да, но я бы так жить точно не хотел, поэтому на практике в моей ситуации - нет.
    2
  7061. Нет, не предлагаю
    2
  7062. Здравствуйте. Я не могу давать рекомендации, тем более я не знаю, насколько большие вы делаете пополнения по сравнению в текущим размером портфеля (т.е. насколько быстро будет увеличиваться доля акций за пределами США). Бумаги, которые вы перечислили, вполне могут подойти для глобальной диверсификации. То, что США вряд ли уйдут с первой позиции, не означает, что доходность американских акций будет выше, чем доходность акций за пределами США. Что в свою очередь не означает, что нужно срочно продавать Америку (тем более если вам придется налоги заплатить из-за этого).
    2
  7063. Это не перевод какой-то статьи, текст написан мной и существует только на русском языке. Что касается адаптации, то видео актуально и тем, кто живёт в России, и тем, кто живёт за пределами этой страны (более трети просмотров не из РФ).
    2
  7064. На текущий момент это невозможно.
    2
  7065. Спасибо за комментарий! Я согласен, что выбор фондов на мосбирже очень мал. Но какой-то выбор - лучше, чем никакой. Что касается фондов на отдельные секторы, они будут полезны только при наличии волшебного хрустального шара, который будет показывать, акции каких секторов покажут результат выше индекса в будущем.
    2
  7066.  @SOM7  я взял 1% просто в качестве примера. Получить дивиденд 1% ничем не лучше, в том числе при высокой инфляции: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  7067. "Дёргаться" стоит. Размороженные активы ценнее замороженных.
    2
  7068. Смешно :)
    2
  7069. Нет, но и правда похож!
    2
  7070. У меня нет модераторов, а все фильтры комментариев отключены. Единственная возможная причина удаления комментариев - алгоритмы Ютуба, на которые я не могу повлиять. Сомневаюсь, что они "совки".
    2
  7071. Тем, что она хранится в краткосрочных надёжных гос.облигациях, а значит не упадёт. КД не хватит при такой небольшой подушке, как в этом видео.
    2
  7072. Обычно указывают в год из-за того, что все исследования в основном идут из США, а там любой доход указывается за год. Для удобства можно разделить на 12, результат будет очень похожим :)
    2
  7073. Спасибо за комментарий! Рекомендую ознакомиться с работами, на которые я ссылаюсь в этом видео, поскольку в их основе лежат данные из реальной жизни.
    2
  7074. Спекуляции я тоже учел, после 05:35 говорил об этом, возможно вы не досмотрели до конца. Для пассивного дохода в 2500$ при выводе средств в 3.5% в год требуется капитал примерно 850.000$. Я бы не назвал это прям уж "богатством", но даже эта сумма для обычного инвестора практически недостижима.
    2
  7075. У всех подобных индикаторов одна природа, вопрос лишь в том, как их интерпретировать.
    2
  7076. Привет! Я делаю это в собственной табличке, но есть сервис Snowball income, он довольно удобный. Если бумаг мало, то он бесплатный, насколько я помню
    2
  7077. Чтобы "сигануть через Верхний Ларс", нужно проживать в России, либо в неё возвращаться. У меня не было таких мыслей в 2022 году. Около 90% зрителей канала, включая меня, являются гражданами России, если вас сильно тревожит этот вопрос.
    2
  7078. Акции - это рисковый инструмент. В Великую Депрессию акции США упали примерно на 80%, т.е. теоретически можно потерять бо́льшую часть вложенного капитала.
    2
  7079. Очень частое заблуждение. То, что вы разбираетесь в нефти, не означает, что вы сможете оценить компанию лучше, чем рынок, состоящий из множества таких людей. Что касается инсайдов, то инсайдерская торговля запрещена в большинстве стран мира. Я не рекламировал фонды Finex. Я не говорил об инфраструктурных рисках, поскольку никогда о них не думал - в мире такого ещё не происходило. Я говорил, что комиссии у Finex очень высокие, и что брокерские счета в России не застрахованы. С большим капиталом всегда можно задуматься об открытии счета за рубежом, по крайней мере до прошлого года это можно было делать без проблем.
    2
  7080. Например, он мог взять её, когда денег ещё не было, доходы были ниже и т.п. Или он мог взять её из-за возможности получить льготную ставку.
    2
  7081. Я не являюсь плательщиком НДФЛ, т.к. я предприниматель. Кроме того, я не живу в России и не являюсь её налоговым резидентом.
    2
  7082. Я не изучал эту новость, но облигации в среднем приносят доходность выше уровня инфляции. Отдельные я бы покупать не рискнул, тем более корпоративные. Только если у вас их очень много в портфеле, от разных эмитентов, и по какому-то принципу (копируя индекс).
    2
  7083.  @youtubnamesignature3190  Газпром и AT&T - это компании, которые выплачивают дивиденды. Абсурдно приводить их как пример плохих недивидендных бумаг.
    2
  7084. Мой телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Телеграм-чат: https://t.me/invest_science_chat Я в Телеграм: https://t.me/invest_science Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Моя карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    2
  7085. В Европе до недавнего времени вы не могли держать на счёте в надёжном банке большую сумму (более 100к евро, например) под 0% годовых. Вам начисляли отрицательный процент, т.е. списывали деньги.
    2
  7086. Спасибо! Да, еще и на мосбирже могут появиться ETF мирового уровня.
    2
  7087. Означает ли это, что облигации США принесут доходность выше, чем облигации Великобритании? Если да, то почему? Напротив, если в США дешевле привлекать капитал, до будущая доходность ценных бумаг должна быть ниже, а не выше. С этим я соглашусь, но низкая ожидаемая доходность оправдана, т.к. риски в США ниже.
    2
  7088.  @ФедорУсов-м9ш  большинство активных инвесторов не ждут "бесплатных обедов", а пытаются найти их там, где их нет. Кроме того, их нет и в большинстве анекдотов, о которых я рассказываю. Например, почти никакой брокер не дал бы вам зашортить PALM, а тот, кто дал бы, сделал бы это с ограничениями по сумме и с огромными ставками.
    2
  7089. Спасибо!)
    2
  7090.  @НекутсиКуекец  налоги с дивидендов будут в любом случае. Покупая ETF, которые торгуются только вне наших бирж, вы не получите льгот.
    2
  7091. Простите, но это звучит примерно как "мой друг советовал мне не покупать лотерейные билеты, а я купил и выиграл, вот друг дурак оказался". Друг был прав, результат не имеет значения, это было просто везение. Никто не говорит, что на биткоине нельзя заработать. Если повезет, то конечно можно. Но ожидаемой доходности у него нет (как и у золота, например). Но это не означает, что биткоин или золото не могут расти во много раз. Могут, и падать тоже могут.
    2
  7092. Спасибо за ваше обращение! Я отправлю его модераторам YouTube по факсу, они подправят алгоритмы в ближайшее время. Пожалуйста, ожидайте.
    2
  7093. Спасибо!
    2
  7094. Вам доступен весь рынок акций мира. Я бы остановился на нём, если вы гражданин Казахстана и не планируете жить в России
    2
  7095. Если коротко - тем, что я говорю правду. Индексный подход - это не мой подход, а научный подход. Между наукой и гаданием есть значительная разница. Кира тоже говорила, что в своём портфеле использует только ETF, без отдельных акций (причин на то много, если вы смотрели мой канал), но на своём канале она активно продвигает совершенно иной подход, т.к. он куда более интересен большинству людей (они заблуждаются). Представьте, как бы я выглядел, если бы поступал точно также. Трэш.
    2
  7096. Есть видео про ETF и БПИФ торгующихся на мосбирже. Только после появления FXDM всё значительно улучшилось. Что касается правильного отбора акций, нет доказательств, что это чем-то лучше, чем выбор акций наугад. Но это ваше право, каждому своё.
    2
  7097. У IB максимум тройное плечо. У россиян это самый популярный иностранный брокер.
    2
  7098. Здравствуйте. Отдельных акций у меня нет. Повышение идиосинкратического риска не повышает ожидаемую доходность портфеля, вот видео об этом (простыми словами): https://www.youtube.com/watch?v=i8ojRoWTVWI Криптовалюты - слишком молодой инструмент, по нему почти нет статистики. В целом, крипта ближе к золоту, чем к акциям, т.к. там нет денежного потока.
    2
  7099. Есть такой сервис: https://www.etfrc.com/funds/overlap.php
    2
  7100. Привет! Да, использовал бы фонды. Если их не использовать, то возникнут издержки на налогах с дивидендов. Эти расходы не особо меньше комиссий фондов. Нет, я не инвестировал бы всё в фонды акций. Использовал бы также другие инструменты - недвижимость, золото, иностранную валюту и другие альтернативные классы активов. И фонды на облигации ещё, конечно.
    2
  7101.  @ИльяРожков-й7у  я их не покупаю, т.к. у меня американский брокер, где выбор больше. Большинству российских граждан он неактуален
    2
  7102. Инвестиции связаны с высокими рисками, особенно в России. Поэтому я говорил, что для больших сумм есть иностранные биржи и брокеры, через которые я и инвестирую сам.
    2
  7103. Спасибо!
    2
  7104. Интересно! А за продажу тоже придется 2% доплачивать?
    2
  7105. А жить нищим пенсионером в случае, если доживёте - не ерунда? :)
    2
  7106. Ирландские фонды, которые не платят дивиденды, все равно получают их и платят налоги внутри фонда. Американские фонды, которые платят дивиденды (все), не платят налог с получаемых дивидендов от американских компаний, но их платит инвестор. Кроме того, не забываем про комиссии и про разные налоги у разных инвесторов (налоговое резидентство).
    2
  7107.  @damian_stephens  если бы существовали американские фонды, реинвестирующие дивиденды, в некоторых ситуациях они действительно были бы выгоднее. Их нет, в США все фонды обязаны выплачивать все получаемые дивиденды.
    2
  7108. Здравствуйте! При потере дохода я бы предпочел иметь ипотеку на миллион + вклад на миллион, чем не иметь никаких долгов и свободных денег.
    2
  7109. Если вы резидентка РФ, то вряд ли это поможет. Но шанс есть - белорусов, например, IB ловит по паспорту. Надо также понимать, что нет точной уверенности, что какие-то закрытия счетов вообще будут.
    2
  7110. Спасибо!
    2
  7111. Спасибо за комментарий! У компании Vanguard нет конфликта интересов, поскольку владельцами этой компании являются те, кто инвестирует в её фонды. По сути, клиенты этой компании берут комиссии сами с себя, поскольку сами являются владельцами Vanguard. Идея о том, что индекс обогнать почти невозможно, следует из простой математики: активные инвесторы играют друг против друга, поэтому в сумме они должны проигрывать пассивным инвесторам. Это можно коротко прочитать у Уильяма Шарпа в статье "Арифметика активного управления". Также, чтобы понять, есть ли у активных управляющих способности обогнать индекс, мы можем посмотреть исследования, которые проводили учёные, а не частные компании. Например, Нобелевский лауреат Юджин Фама в 2010 году выпустил работу "Luck VS skill...", которую обязательно нужно изучить любому активному инвестору, чтобы оценить свои шансы обогнать рынок. Спойлер: они крайне низкие.
    2
  7112.  @КириллТарасов-й1ц  я вам говорю о людях, которые получили нобелевские премии по экономике, которые всю жизнь посвятили финансам, я не ссылаюсь сейчас на исследования ETF-провайдеров. Никто из академического комьюнити не станет всерьёз рекомендовать простым инвесторам пытаться играть против других (если только какие-то единицы). Или Нобелевский комитет тоже существует для продвижения ETF?
    2
  7113.  @КириллТарасов-й1ц  когда я говорю "Нобелевская премия", я подразумеваю Нобелевскую премию по экономике. Когда я говорю про научные работы, я говорю про исследования на тему активного управления. Там нет сравнения с какими-то ETF, это не рекламные работы. Да, если вы покупаете фонд от Vanguard, вы становитесь совладельцем Vanguard. Это не стандартный ПИФ, у него нет конфликта интересов.
    2
  7114.  @КириллТарасов-й1ц  такую схему Джон Богл выбрал специально, чтобы Vanguard не было резона обманывать клиентов, накручивать комиссии и так далее.
    2
  7115. Здравствуйте. Не знаю
    2
  7116. По риску, возможно, портфель сопоставим с S&P500, но в нем отсутствуют специфические риски американских акций, присутствует глобальная диверсификация. Кроме того, здесь 10% в облигациях, что также снижает риск. Ожидаемая доходность сравнима с S&P500: здесь есть облигации, которые снижают ожидаемую доходность, но есть иностранные акции, которые, скорее всего, повышают её.
    2
  7117.  @Konstantin_Smirnov  да, поэтому я инвестирую через иностранного брокера. Но для большинства это будет менее выгодно, я думаю.
    2
  7118. Можете взять все страны мира, результат в большинстве случаев будет таким же - показывал в других роликах. По США просто больше всего данных, удобно. И данные я использую лишь для демонстрации того, что теория подтверждается практикой - дешёвые акции в среднем приносят больше, чем дорогие.
    2
  7119. Нет, доступного ничего нет. Даже если бы было доступно, я бы не стал покупать никакие зарубежные бумаги через российскую инфраструктуру из-за высокого риска заморозки.
    2
  7120.  @AlexeyRiched  IB - не российская инфраструктура, риски ниже. Но учтите, что брокер всегда может попросить вывести деньги и закрыть счёт, а возможности вернуть деньги в Россию может не быть, если у вас нет счета в иностранном банке.
    2
  7121.  @CherOs12  тогда вы легко разбогатеете - нужно просто постоянно шортить те акции, которые в скором времени упадут.
    2
  7122. Не обязательно инвестировать штаны или деньги, которые необходимы вам на их покупку.
    2
  7123. Ошибка человека, который занимался монтажом
    2
  7124.  @-Ostwind-  да
    2
  7125. Всем известно, что признак высокого интеллекта - это критиковать видео за возраст, пол или национальность ведущего. Вы явно большой интеллектуал! Школу я окончил 10 лет назад.
    2
  7126. Настолько массовой, насколько я знаю - нет.
    2
  7127. Нет, облигации не всегда растут. В этом фонде облигации достаточно длинные, он будет падать при повышении процентных ставок. Можете посмотреть на длинные ОФЗ (около 5 лет), они за год показали похожий результат.
    2
  7128. Держу планку!
    2
  7129. Вы явно не разбираетесь в ETF. Большинство фондов платят дивиденды, а комиссии наиболее популярных из них - 0.1% в год. Для частника нет никакого способа дешевле купить акции всего мира. Про учебник вы здорово сказали, первыми темами будут MPT и CAPM.
    2
  7130. Я использую Interactive Brokers, переходить туда есть смысл где-то от 10,000$ примерно
    2
  7131.  @BoQbL1k  мне нужен брокер, который открывает счета гражданам РФ
    2
  7132.  @BoQbL1k  можно ссылку на источник, где вы нашли информацию о том, что они принимают инвесторов из РФ?
    2
  7133. Если человек давно взял ипотеку, то высока вероятность, что ставка по ней ниже, чем сегодняшняя ставка по вкладам. Если у человека льготная ипотека, то тем более.
    2
  7134. Германия была разрушена и оккупирована. Я не думаю, что Украина, США и Британия оккупируют Россию, даже в случае её поражения :)
    2
  7135.  @Alexey_Alexeevich  да, ставки очень низкие. Вклады и краткосрочные облигации не отобьют инфляцию, скорее всего. А подушка безопасности должна быть без риска, по определению.
    2
  7136. Историческая доходность мирового рынка жилой недвижимости с ≈1900 года действительно составляет около 6% годовых и превышает доходность акций (источник - The Rate of Return on Everything), но не каждый готов тратить своё время на управление объектами. Кроме того, диверсификация в жилой недвижимости практически недостижима, в отличие от рынка акций.
    2
  7137. Вернутся инвесторам, скоро будет видео об этом. На мосбирже уже закрывались фонды, кстати.
    2
  7138. В ближайшее время ничего и никак в России купить будет нельзя. Неизвестно, когда откроется биржа, и ещё более неизвестно, когда будут торговаться фонды.
    2
  7139. Когда я прочитал, что он выключил видео, я закрыл комментарий
    2
  7140.  @Дмитрий-т7ш6ю  когда он досмотрел видео, я поставил лайк комментарию
    2
  7141. Про DeFi ролика не было, а про стейблы была информация в серии видео о крипте
    2
  7142.  @igorvorona4779  я про первый и второй ролик той серии.
    2
  7143. Точные сроки я не знаю, но должны добавить в ближайшее время
    2
  7144. Когда после начала войны ЦБ поднял ставку до 20%, длинные облигации давали 13%. ЦБ контролирует только краткосрочные ставки (если вообще контролирует), связь с доходностями длинных облигаций очень ограниченная.
    2
  7145. Точно! И участники торгов, которые этот анализ проводят, совсем не влияют на рынок - они совершают сделки в какой-то отдельной песочнице.
    2
  7146. Максим выпустил новый ролик - я сделал новый обзор
    2
  7147.  @Bugsy0987987  банк работает в соответствии с законами, поэтому не может разрешать или не разрешать вам пользоваться вашими деньгами без повода, т.к. это ваши деньги. Что касается экспроприации - да, государства могут иногда заниматься незаконной конфискацией частной собственности. Но раз вы не считаете эту собственность частной, то, видимо, вы не будете против.
    2
  7148. Получаю такие сообщения с первого года создания своего Ютуб канала. Так до пенсии можно ждать :)
    2
  7149. Спасибо!
    2
  7150. Там же, где и остальные иностранные ценные бумаги, которые торговались на российских биржах. "Яро топил" - это, конечно, громко сказано. Для людей с небольшим капиталом это действительно был один из лучших инструментов на российском фондовом рынке, но недостатки на лицо: брокерские счета в РФ не страхуются, комиссии западных ETF в десятки раз ниже. Но в целом иностранные ценные бумаги не конфискованы, поэтому есть значительные шансы на их разморозку, например, после окончания войны.
    2
  7151. Здравствуйте. Не знаю, о чём речь.
    2
  7152. Из Крыма не удастся открыть счёт и работать через IB из-за санкций. Но в целом, всегда стоит использовать украинский паспорт, если речь про иностранные финансовые учреждения
    2
  7153. Он не полностью пассивный, но на корпоративные облигации в принципе хороших фондов нет. Это один из вариантов, да.
    2
  7154. Да, я выбрал в настройках показывать "Самое подходящее" видео с моего канала. Видимо, Ютуб решил, что вам подходит пересмотреть что-то, что вы уже смотрели - гениально 😄
    2
  7155. Я так понимаю, вы бессмысленные комментарии под роликами пишете?
    2
  7156.  @תוהוובוהו  под каким роликом я могу найти наибольшее количество ваших бессмысленных комментариев? Где ваши результаты? Вы уже вошли в топ-50 бездарных комментаторов Ютуба?
    2
  7157.  @תוהוובוהו  как я понял, в комментировании вы не специалист. И что покупаете?
    2
  7158. Смотря в какой валюте считать волатильность. Например, портфель из акций всего мира + российских акций с соотношением 90/10 в рублях был менее волатильным, чем просто акции всего мира, а в долларах он наоборот был более волатильным. То есть, добавление российских акций к глобальному портфелю может снизить волатильность в рублях, а вот в долларах - крайне маловероятно. Поэтому для людей из разных стран могут подходить совершенно разные портфели, и рекомендации для граждан США (а вы говорите именно о них) имеют мало смысла для граждан РФ, если конечно инвестор не собирается уезжать в США
    2
  7159.  @aramtas299  ок, нужна подсказка?)
    2
  7160.  @legequitable9763  если просто, то SPIVA: https://www.spglobal.com/spdji/en/spiva/#/reports Если сложным языком, то у Фамы и Френча были исследования на эту тему, например Luck vs skill in mutual funds performance.
    2
  7161. Здравствуйте. Скорее интересуюсь, а не изучаю) довольно давно уже
    2
  7162. Когда я говорю "ETF" я имею в виду отказ от выбора отдельных акций в пользу широкого рынка (а не etf на 10 компаний). Снижение диверсификации увеличивает риск и в основном снижает прибыль.
    2
  7163. Если вы гражданин России, то брокер TBC Capital может открыть вам счёт. Если вы о фондовом рынке
    2
  7164. Спасибо за конструктивную и аргументированную критику! Деньги на микрофон можете прислать на карту 5536913805378086, школу окончил в 2014.
    2
  7165. ​ @niki_lord7716  топ-10 лидеров США за следующие 10 лет почти наверняка покажут результат ниже индекса. В основном всегда так и было - акции, которые входят в топ-10 по капитализации, за следующие 10 лет отстают от индекса: https://www.youtube.com/watch?v=FBgRh2X9OjU
    2
  7166. Ищите что-то среди БПИФов
    2
  7167. Фонды бывают как на акции, так и на облигации.
    2
  7168. Ни к какой. Это просто акции разных стран. К какой валюте привязано золото? Ни к какой, его можно купить за любую валюту.
    2
  7169. У Князева доход в долларах, у него обратная ситуация. Это как посоветовать американцу брать кредит в рублях. Зачем ему лишняя волатильность? Ещё вы оставляли комментарий про принудительное закрытие позиций у брокера, но Ютуб его удалил... Брокер закроет позиции только когда ваших средств будет едва хватать на покрытие текущего кредита. В случае с Князевым это должна быть огромная просадка (-80% или что-то около того), потому что у него сравнительно большой капитал. Но если у него реально будет просадка 80%, то он и в текущей ситуации будет в серьёзных проблемах.
    2
  7170.  @dok390  фонд реинвестирует средства в тех пропорциях, чтобы соответствовать индексу. Выплата дивидендов вообще не влияет на стоимость чистых активов фонда. Деньги как были внутри, так и остались, стоимость пая никак не поменяется из-за выплаты дивидендов.
    2
  7171. Спасибо за лайк!) Если речь про доход от роста акций, то для сложного процента продавать ничего не нужно.
    2
  7172. Спасибо за комментарий! Расчёты в видео уже с учётом дивидендов и сложного процента, зачем мне отдельно про них напоминать? Это очевидно
    2
  7173. @SergeyPuzankov одно дело - говорить о том, что человечество (или капитализм) не проживёт 1000 лет по физическим причинам, и совсем другое - что это математически невозможно
    2
  7174.  @konstantin_923  ваша гипотеза подразумевает, что привлечение капитала с разным уровнем риска имеет одинаковую ставку доходности (что уже абсурд), и что я могу взять деньги в долг под 0% годовых (что также является абсурдом). Неясно, с чего вы взяли, что рисковая премия равна нулю. Я могу дать деньги в долг правительству Германия под 0% годовых в реальном выражении, но я не там в долг вам под 0% годовых.
    2
  7175. Это и подразумевается, вряд ли кто-то будет "платить себе зарплату" раз в год.
    2
  7176. Фонд может разориться только в том случае, если все его активы упали до нуля. Возможно, вы путаете с разорением управляющей компании. Она действительно может разориться, но это не приводит к потере средств владельцами фонда. Управляющая компания ≠ фонд. К акциям ETF применимы те же законы, что и к остальным акциям.
    2
  7177. 1. Облигации есть на ≈15 лет 2. Никто не мешает при снижении ставки переслать держать вклады, и внести полученные деньги в досрочное погашение (что сэкономит кучу денег, поскольку человек успел несколько лет пользоваться ситуацией) 3. Какая вам разница, сколько стоит миллион рублей через 10 лет, если этот миллион вы отдадите банку для погашения ипотеки? Ну а если решите не отдавать, то этот миллион почти точно будет стоить больше нуля. Лучше иметь миллион, чем не иметь.
    2
  7178. Но мы-то не Баффетт. Кстати, уже много лет он не обгоняет рынок :)
    2
  7179. Зависит от разницы в доходности инструментов за конец марта и весь апрель. Если разница оставит 20%, то около 20 тысяч рублей.
    2
  7180. Просто интересуюсь инвестированием, читаю и смотрю много на эту тему.
    2
  7181. У Finex никогда не было фондов на весь мир, для этого покупали Vanguard, iShares и прочие фонды через Interactive Brokers, кому размер капитала позволял это делать.
    2
  7182. Вы говорите про прошлую доходность акций одной компании, она не говорит вообще ни о чём. За некоторые десятилетия акции некоторых стран приносили убыток по -50% годовых, но это не доказывает, что от бизнеса сплошные убытки, это просто шум.
    2
  7183. Они умеют считать, но используют такой метод подсчёта, который больше почти нигде не используется, поскольку показывает результат, далёкий от фактического, но близкий к медианному результату акций в портфеле - мало кому это нужно. Я действительно запустил фейк тем старым видео, это моя ошибка - увы. Связана она с тем, что из работы невозможно узнать метод составления индекса - для этого требуется искать другие работы того же автора и смотреть, какие индексы он использует там, а также читать, что об этом пишут другие экономисты/управляющие. Это подтверждается ещё и тем, что за выбранный период (с 1972 года или около того) самый обычный индекс S&P 500 принёс более высокий результат, чем любой из индексов, показанных этими графиками. Вы можете проверить это сами при желании, только нужно не забывать учитывать индекс полной доходности, где дивиденды реинвестируются.
    2
  7184. У меня, к сожалению или к счастью, нет цыганских корней, но к любым цыганофобским терминам я отношусь крайне негативно. Только очень недалёкие люди используют термины, оскорбляющие другие нации.
    2
  7185. Будет видео об этом, относительно скоро
    2
  7186.  @turuhmahto  https://youtu.be/J1kliVvBoXI
    2
  7187. Допустим, есть 2 инвестора: у одного ETF с выплатой дивидендов, у другого - без дивидендов. И там, и там, по 1000 бумаг, каждая бумага стоит по 100$. Прошло 20 лет. У первого инвестора всё те же 1000 бумаг, по 200$ каждая (жил на дивиденды, а доли еще и выросли в цене), у второго инвестора осталось только 500 бумаг, но по 400$ каждая (жил на продажу бумаг, но дорожали они быстрее, потому что внутри было автоматическое реинвестирование прибыли). Первый инвестор не богаче второго, их ситуации одинаковые.
    2
  7188.  @porvalrubahu  второй инвестор тоже может направлять прибыль на покупку новых бумаг. И если продавать бумаги медленнее, чем они растут, то они никогда не закончатся. Вот тут рассказывал об этом: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  7189. Это близко к ВДО, но я почти не покупаю российские активы. Если бы жил в России, может вкладывал бы в крауд, но не очень много.
    2
  7190. Посмотрел прямо сейчас стакан фондов Finex, спреды в сотые доли процента.
    2
  7191. Спасибо! Вся статистика из моих видео основана на реальных исторических данных, если не указано иное. Я понимаю, что некоторые вещи могут показаться сложными для восприятия, мой канал в основном для тех, кто более-менее разбирается в финансах на начальном уровне.
    2
  7192. Т.е. за 10 лет все эти товары подорожали более чем в 6 раз? Вы уверены? Кроме того, неужели вы пользуетесь только товарами, но не платите ни за какие услуги? От аренды квартиры и ЖКХ до парикмахерской и образовательных курсов
    2
  7193. Я не пытаюсь убеждать подписчиков куда-то идти, разве что убеждаю не пытаться спекулировать в попытках обыграть рынок.
    2
  7194. В Грузии инфляция сравнима с российской. Хотя некоторые категории подорожали за последний год из-за наплыва людей из РФ, аренда недвижимости в некоторых районах за год выросла процентов на 50-100 в местной валюте.
    2
  7195. В США у взрослого мужчины есть шанс около 5-10% дожить до 95 лет. Если выходить на "пенсию" лет в 35 и планировать меньше, чем на 60 лет, есть риск остаться стариком без денег.
    2
  7196. Я не представляю, в чём тут можно убеждаться. Историческая доходность мирового рынка акций - это 5% годовых сверх инфляции. Российских акций - примерно тоже самое. Т.е. чтобы получать в среднем хотя бы тысячу долларов в месяц, нужно инвестировать 240 тысяч долларов. Естественно блог станет основным источником дохода в таком случае. По поводу курса по "заработку 20% в год" - идите в российский банк и открывайте вклад под 20% годовых, вот и весь курс. С вас 9 тысяч рублей.
    2
  7197.  @pavela.6062  статистика показывает обратное: https://youtu.be/FBgRh2X9OjU Но дело ваше, не хочу спорить.
    2
  7198. @Mikhail_PiroG я написал про других, чтобы ответить на ваше ложное утверждение о том, что из России уезжают по причине не любви к родине. Когда я говорю, что существует риск закрытия границ, я не имею в виду, что границы уже закрыты. Это действительно нужно объяснять? Я не знаю, как можно отчётливо видеть рост патриотизма в авторитарной стране – его абсолютно невозможно измерить, поскольку многие люди из-за страха будут давать "правильные" ответы или отказываться отвечать. В Северной Корее маршируют строем не из-за того, что любят страну сильнее, чем жители Южной Кореи. Политические репрессии есть в большинстве стран мира, но их уровень в среднем значительно ниже российского, а для русских такие риски в целом отсутствуют почти в любой стране, кроме России, Беларуси и Украины Напомню, что всего год назад по России ехали бандиты, сбивая в небе военную авиатехнику. Не сомневаюсь, что они тоже считали себя патриотами (без шуток), но не понимаю, как это снижает риски войны внутри страны лет через 10-20. Что касается финансовой составляющей, в России больше нет полноценного свободного рынка. Для нормальной диверсификации необходимо проживать за пределами РФ, РБ и так далее. В том числе упомянутые вами санкции оказали большое влияние на российский фондовый рынок, и не оказали почти никакого влияния на мировой.
    2
  7199. При прочих равных, вывод не должен влиять на соотношение активов в портфеле, если это не является частью стратегии. Но можно одновременно проводить ребалансировку, если она требуется. Тогда соотношение активов будет возвращаться к целевому.
    2
  7200. Я в видео сказал "до" одного доллара, а не один доллар) Лично я использовал fixed из-за простоты, потому что всё равно была ежемесячная комиссия, которая заберёт своё.
    2
  7201.  @sergeipereshivailov8571  индекс приносит определенный результат. Например, рост на 10%. Пассивный инвестор получает этот результат. А активные инвесторы делают активную ставку на те или иные компании, в сумме тоже получая 10%. Кто-то из них получит 11%, кто-то 9%. Но в среднем это всё тот же индекс. Их спекуляции - это игра с нулевой суммой, где точка отсчёта - это индекс.
    2
  7202.  @sergeipereshivailov8571  индекс акций - это и есть акции. Из-за диверсификации волатильность в основном ниже, но индекс показывает результат рынка акций. Я не говорил, что всё инвестирование - это игра с нулевой суммой. Но сток-пикинг и спекуляции - это она.
    2
  7203. @alex_d6427 при такой инфляции, как сегодня в России, нет никакого смысла переходить на расчёты в долларах. Даже если она вырастет до 30-50%, это всё ещё не будет достаточным основанием.
    2
  7204.  @abc6105  посмотрите моё видео "почему растёт акция". Акции могут дорожать сколь угодно долго, и это не будет спекуляцией. Представьте, что я сдал в аренду пустую квартиру без ремонта с голыми стенами, и договорился, что вместо оплаты мне нужен хороший ремонт. Спустя какое-то время этот ремонт там есть, а человек съехал. Я сдал другому человеку, и мы договорились, что вместо оплаты он будет покупать в квартиру технику. А потом дорогую мебель. И вот прошло несколько лет, у меня шикарная квартира с ремонтом, мебелью и техникой, но я ни разу не получал дивиденды. Я рассчитывал на то, что просто смогу продать её дороже. Спойлер: я смогу, потому что это не квартира с голыми стенами, она стала объективно лучше. Что касается продажи упавших акций, математически это ничем не отличается от получения дивидендов во время просадки, потому что после дивидендной отсечки акции падают ещё сильнее, на размер дивиденда.
    2
  7205.  @abc6105  ну замените квартиру на торговый центр, и всё. Компания владеет не очень хорошим торговым центром, и вместо того, чтобы зарабатывать деньги, всю прибыль направляет на улучшение этого торгового центра, расширение, и так далее. Проходит несколько лет, и компания ничего не заработала, зато сделала из плохого ТЦ шикарный ТЦ. Считаете ли вы, что акции компании выросли из-за спекуляции? Мне кажется интуитивно понятным, что компания с дорогим хорошим ТЦ стоит дороже, чем компания с убогим ТЦ.
    2
  7206.  @abc6105  понятное дело, что вы сами не сможете его использовать, у вас мало акций. И что? Они должны в теории расти, и на практике мы видим тоже самое. Это такая же "спекуляция", как и постепенное сохранение цены дивидендной акции, или даже рост.
    2
  7207. Привет, нет, такого я точно не кричал. Все ролики вообще записываю в спокойной манере.
    2
  7208. Здравствуйте. С финановой точки зрения тогда нет особой разницы.
    2
  7209. Спасибо за комментарий! Разве я где-то говорил об этом? Баффетт сам признаёт, что обыграть индекс почти невозможно, и прямым текстом говорит о том, что индекс - это лучшее вложение для большинства и крупных, и мелких инвесторов. В своем завещании он распорядился инвестировать свои деньги в индекс, а не отдавать под активное управление или в какие-то отдельные акции. То, что он финансовый гений, не означает, что его успех можно повторить.
    2
  7210. Вряд ли многим будет полезен этот инструмент из-за отрицательной ожидаемой доходности. В ближайшее время точно не будет видео об этом.
    2
  7211. Повышение компенсируемого риска повышает ожидаемую доходность (ожидаемую, а не фактическую, т.к. фактическая может быть и ниже). Рыночный риск является компенсируемым, плечо повышает его. Есть ли дополнительный компенсируемый риск в стоимости и небольшом размере - не факт, но некоторые экономисты считают так (см. трехфакторную модель Фамы-Френча). Если они правы, то эти акции могут иметь более высокую ожидаемую доходность. Только там довольно много подводных камней. Например, делая грубый перевес в "стоимость" вы одновременно шортите моментум. Может, я когда-то и буду рассказывать об этом на канале, но там столько деталей, что вряд ли рядовому инвестору это поможет. Тем более, что разница в ожидаемой доходности не будет прям колоссально отличаться.
    2
  7212. Здравствуйте. Если речь о покупке ETF на бирже в США через российского брокера, то примерно тоже самое, что и в случае с IB. Нужно самостоятельно отчитываться по дивидендам (подавать налоговые декларации), нет ЛДВ, нет возможности покупать на ИИС.
    2
  7213. Спасибо за комментарий!
    2
  7214. Про базовые валюты не понял, поскольку можно покупать не только акции США. Что касается юрисдикции брокеров и фондов - да, это может иметь смысл.
    2
  7215. Не знаю, о каком фонде и комментарии идёт речь.
    2
  7216.  @Skeich  небольшие акции даже с поправкой на волатильность давали более высокую доходность в прошлом (если брать дистанцию лет 100). Это была либо неэффективность, либо волатильность не является единственным риском (см. трёхфакторную модель Фамы-Френча).
    2
  7217.  @Skeich  а, понял. Исторически такая стратегия давала более высокую прибыль, но она связана с более высокими издержками, поэтому здесь стоит быть крайне осторожным. И, вероятнее всего, это значительно повышает риск.
    2
  7218. Если в завещании указано, что "всё имущество переходит такому-то человеку" или "всё остальное имущество, не указанное выше, переходит...", то скорее всего да. Но я не юрист.
    2
  7219. Некоторые думают, что нужно просто поспать 30 лет, хотя в реальности и этого срока чаще всего недостаточно.
    2
  7220.  @ИльсурМаксютов-д6з  не знаю, откуда у вас такая информация.
    2
  7221. Логика верная, но я не думаю, что REIT будет вести себя так, как рынок жилой недвижимости, хотя корреляция действительно может быть выше, чем у рынка акций и рынка жилой недвижимости. В этом смысле ставка на REIT может немного улучшить результат, хотя я бы учитывал в первую очередь комиссии и налоги. П.с. Ожидаемая доходность недвижимости без сдачи в аренду, вероятно, приблизительно равна уровню инфляции, даже если прошлая доходность была высокой.
    2
  7222. Как правило, ETF-провайдер не доводит цену одной акции фонда до нескольких тысяч долларов, это неудобно. Даже если сплит не происходит, это не конец света. При большом капитале пара тысяч долларов - не такая большая сумма для вывода средств.
    2
  7223. Есть стратегия для получения денежного потока через опционы, но в принципе там та же рисковая премия, что и в широком рынке акций, просто в другой форме.
    2
  7224. Простите, но я не понял вопрос
    2
  7225. Если по вашим бумагам есть дивиденды, то они, скорее всего, приходят на брокерский счёт. На них можно покупать что угодно, в том числе докупать те же бумаги.
    2
  7226.  @nancy27108  дивиденды платятся нечасто, но должны приходить на брокерский счет.
    2
  7227. Могут возникнуть вопросы в будущем, штрафы и доначисления налогов (включая пени).
    2
  7228.  @urfindzhusoff6241  я не говорю, что рынок - игра с нулевой суммой. Но активное управление - это действительно игра с нулевой суммой. Если рынок принёс убыток в размере 30%, а вы купили "правильные" акции и ничего не потеряли, значит кто-то с таким же размером капитала наоборот потерял аж 60%.
    2
  7229. Спасибо!
    2
  7230. 99% всех новинок в сфере крипты - либо скам, либо чушь.
    2
  7231. При диверсифицированном портале потеря всех средств крайне маловероятна. Чтобы обесценились акции, нужна либо приостановка деятельности любого бизнеса, либо конфискация активов. Чтобы обесценились облигации, нужен дефолт. Для обесценивания недвижимости (до нуля) нужно её уничтожение в ходе военных действий. Для потери золото нужно, чтобы вас, вероятно, ограбили. Вероятность одновременного наступления всех этих событий очень низкая.
    2
  7232. Эти бумаги могут быть заморожены. Худший сценарий: https://youtu.be/AC4usb3yf8E
    2
  7233. Нагасаки и СССР попадают в статистику последних столетий. До этого не было фондовых рынков, поэтому нет данных по ним.
    2
  7234. Нет, не говорю. Где вы такую чушь услышали? Кроме того, посмотрите вторую половину видео, где я говорю о диверсификации.
    2
  7235. Мы не знаем будущие процентные ставки, они могут измениться (в видео я брал дистанцию в 30 лет). Ставки за это время могут подняться к своим средним историческим значениям. Мы не знаем, будет ли Россия и дальше развивающейся страной, или станет развитой, не знаем размер будущей рисковой премии.
    2
  7236. Пример, конечно. Правда не мой)
    2
  7237. Тут речь скорее про способы покупки и хранения, а не про количество бумаг. Абсолютно все иностранные бумаги, купленные через Мосбиржу, были заблокированы, потому что все были куплены на одной бирже одной страны.
    2
  7238.  @leva.350  inverted yield curve, о которой вы говорите, помогает предсказывать кризисы, но не помогает предсказывать падение фондового рынка. Это может казаться контринтуитивным, но на этой информации действительно нельзя заработать.
    2
  7239. @user-ow4lm2iu1o справедливости ради, вероятно почти все люди, которые слышали о биткоине, считают его плохим вложением / пузырём / чистой спекуляцией / активом для дураков и т.п. Я не говорю, что они правы, но называть большинство людей "сектой" довольно странно.
    2
  7240. Да. Но и в исследовании тоже всё без учёта издержек, и там они естественно будут выше, потому что стратегия там активная
    2
  7241. Акции почти всегда приносят положительный результат на горизонте в несколько десятилетий. В краткосрочной перспективе результат может быть отрицательным
    2
  7242.  @timofeykotenko9531  это создаёт огромный перевес в акции развивающихся стран, которые в реальном рынке занимают значительно меньше. Кроме того, из-за этого придётся либо проводить постоянные ребалансировки, либо смириться с тем, что пропорции будут не равными как изначально. Можно и так, конечно, но я не знаю зачем.
    2
  7243. Выплата дивидендов - это смысл бизнеса. Представьте, что компания - это коробка с деньгами. Конечно, можно перепродавать саму коробку по цене её содержимого (скидку за риск и прочие детали тут проигнорируем), но смысл всё равно в содержимом, а не в упаковке. Если компания никогда не начнет платить дивиденды, и не сольётся с другой компаний, то рано или поздно она обанкротится. Это финал любого бизнеса.
    2
  7244. Можно прийти к ровно противоположному выводу, сказав, что крупные игроки получают огромные возможности за счёт информации, к которой нет доступа к частного инвестора. Или, например, фонд может нанять лучших аналитиков за миллион долларов в год, которые будут заниматься выбором акций с утра до вечера. Кроме того, некоторые фонды ограничивают размер своего капитала, если считают, что это приведёт к более высоким результатам. Пример - Medallion Fund. В-третьих, полно мелких взаимных фондов с капиталом в пару десятков миллионов долларов. И, наконец, нет доказательств, что простой частный инвестор способен обыгрывать рынок. Если смотреть статистику счетов обычных частных инвесторов, дела у них ещё хуже, чем у активно-управляемых фондов.
    2
  7245.  @dekon74  вы, видимо, думаете, что все фонды имеют какие-то строгие правила управления. Выше я привёл в пример Medallion Fund. Такие хедж-фонды не имеют практически никаких ограничений, они свободны в своих стратегиях не меньше вашего (в том числе могут регулировать общий капитал фонда, чтобы извлекать из рынка максимум). История про то, что мелкий частный инвестор будет обыгрывать людей, которые всю жизнь отдали этому занятию, крайне нереалистичная. Кроме того, решая купить или продать, вы почти всегда сталкиваетесь с тем, что на другой стороне сделки находится институциональный инвестор. Он не пытается совершить то же действие, что и вы - он совершает противоположную сделку. Возможно (скорее всего), зная что-то, чего не знаете вы.
    2
  7246. Чтобы скопировать состав БПИФа вручную, не нужно быть каким-то гением и разбираться в акциях и облигациях.
    2
  7247. Но за комментарий спасибо!
    2
  7248. Я не говорил, что портфель иссякает через 70 лет. Бумаг остаётся всего 100 из 1000 через 70 лет, но сам портфель наоборот становится больше (при тех вводных данных, о которых я говорил в видео). Математической разницы нет, психологическая есть, с этим я не спорю. Если человек готов рисковать сильнее ради ложного ощущения стабильности, это может иметь смысл с точки зрения психологии.
    2
  7249. Да. У меня был маржинальный аккаунт, в разделе "вывод" просто предлагается к выводу сумма больше, чем сумма наличных на счёте. А в личном кабинете указано плечо, у меня это "1", поскольку покупал только на свои. Если бы вывел деньги, которых у меня нет, цифра поменялась бы на 1.2 например. Я не проверял, но это и так очевидно.
    2
  7250. Я не согласен с термином "заработал", если речь о покупке акций (в чём заключается работа, если не я управляю компаниями?), но в целом - да, я инвестирую деньги в соответствии с принципами, о которых говорю на канале. Историческая доходность мирового рынка акций составляет 5% годовых сверх инфляции. Доходность за последние годы можете загуглить по тикеру VWRA - это фонд на все акции мира.
    2
  7251. Реальная доходность банковских вкладов - около 0% (после вычета инфляции). Ноль - это значительно ниже, чем историческая реальная доходность рынка акций.
    2
  7252.  @JaffaTilk777  индекс мосбиржи рассчитывается с конца 90х, за это время акции РФ показали результат выше, чем акции США, хотя и волатильность была гораздо выше. Данные по ОФЗ есть с 2003 года, с тех пор облигации России показали доходность выше, чем облигации США, а волатильность в рублях при этом была ниже. И я не совсем понял, причём тут экономика. Перспективы уже вложены в текущие цены. Если рынок ожидает, что экономика вообще не будет расти, то это не значит, что акции тоже не будут расти.
    2
  7253.  @JaffaTilk777  моё сообщение выше естественно учитывает падение рубля и инфляцию в РФ.
    2
  7254. Вы правы, S&P500 охватывает около 80% рынка акций США по капитализации, но исключает тысячи мелких акций. Где результат будет лучше - зависит от того, какие акции будут показывать более высокую доходность - мелкие или крупные.
    2
  7255. Я, конечно, не могу знать как ВТБ рассчитывает прибыль, но возможно они указывают доход в рублёвом выражении. В долларах вы потеряли, но в рублях капитал вырос (это неточно).
    2
  7256.  @FygolFygol  конечно может быть по-разному. У кого-то будет много JNJ, у кого-то много LEH. Кому-то повезёт, кому-то не очень. В сумме у них будет ≈SPY.
    2
  7257.  @zedlisten4241  как я уже писал выше, при прочих равных (одинаковых P/B, капитализации и так далее) не было абсолютно никакой разницы между дивидендными и недивидендными акциями, с точки зрения соотношения риска и прибыли.
    2
  7258. Здравствуйте. Было видео о валютном хеджировании и о фондах с ним, доступных на Мосбирже: https://youtu.be/vv0jZz8dqRk
    2
  7259. Рекомендую целиком смотреть видео, я там говорил об этом.
    2
  7260. Я бы рекомендовал определить цели и терпимость к риску, и на основании этого выбрать соотношение активов в портфеле. А уже потом думать, из каких конкретно бумаг этот портфель составить.
    2
  7261. Во-первых, я не готов сокращать пенсию на 33% за год, а во-вторых, дивиденды не имеют почти никакого отношения к реальной доходности. В США дивиденды всего ≈1.5%, а компании за год зарабатывают ≈3.5% по сравнению со своей капитализацией, просто они распределяют прибыль при помощи бай-беков, а не при помощи дивидендов.
    2
  7262. Купить "несколько штук" для жизни с капитала скорее всего не удастся, их будут тысячи, возможно десятки тысяч. Но даже если по какой-то причине у вас каждая ETF-ка стоит по 3000$, то очевидно, что вот-вот будет проведён сплит, и количество бумаг увеличится в десятки раз (а их стоимость, соответственно, уменьшится в десятки раз).
    2
  7263. @user-gr1ie7vf2i тебе, конечно, виднее, в чём моя задача в рамках ведения моего бизнеса. Вопросы, которые я тебе задал, не являются риторическими. Видимо, ты не хочешь отвечать, потому что понимаешь, что либо напишешь чушь, либо твой ответ будет противоречить тому, что ты написал в изначальном комментарии.
    2
  7264. Через ETF - нет. Только если через БПИФ
    2
  7265. Представьте две абсолютно одинаковые компании, которые отличаются лишь наличием и отсутствием миллиона долларов на счёте. При прочих равных, одна из них должна стоить на миллион долларов дороже, потому что её инвесторы богаче ровно на миллион долларов.
    2
  7266. О, на эту тему тоже есть исследования. Во-первых, "снятие денег" ещё не произошло, поэтому для падения точно нет причин (ведь акционеры эти деньги получат). Во-вторых, по статистике руководство компаний в основном не любит выплачивать дивиденды, если после этого придется их отменять - т.е. у руководства должна быть все основания полагать, что будущая прибыль окажется выше "вчерашних" ожиданий. Это даёт рынку такую же информацию, как если бы директор сообщил, что по его мнению прибыль в ближайшие годы будет выше, чем он ранее полагал. Акции вырастут лишь косвенно из-за его слов, на самом деле рост связан с тем, что рынок также стал полагать, что тот говорит правду, а значит акции должны стоить дороже, чем вчера.
    2
  7267.  @Wabco1417  нет, в минус не может, т.к. владение им ни к чему не обязывает
    2
  7268. Спасибо!
    2
  7269. Не знаю юридических тонкостей, но почти наверняка - нет.
    2
  7270. Вместо этого можно сокращать уровень выводимых средств. В Великую Депрессию дивиденды упали на 50% не просто так.
    2
  7271.  @Madina_Zhamahanova  можно узнать кому, если не секрет?)
    2
  7272.  @Madina_Zhamahanova  спасибо за информацию!)
    2
  7273. 40 тысяч долларов в год, это сравнительно много.
    2
  7274. Они растут медленнее, чем условный БПИФ без дивидендов на те же "голубые фишки".
    2
  7275. @user-zg8yf9jv2r нет, они появились не так давно. Но мы можем просто посчитать на калькуляторе, что вычитание уменьшает наше число, а не увеличивает его) это очевидно
    2
  7276. Совершенно не согласен с вами. Этот фонд держал облигации с мусорным рейтингом, даже ОФЗ нельзя назвать в полной мере консервативным инструментом, не говоря уже про еврооблигации российских компаний.
    2
  7277. Спасибо! Я не уверен, что правильно понял ваш вопрос, но комиссия списывается каждый день внутри фонда, инвестор этого не замечает. Когда вы продаете акцию фонда, доплачивать ничего не нужно.
    2
  7278. Про дистанцию - утверждение очень спорное: https://youtu.be/waOvNfgAuGE На практике я бы точно выбрал второй вариант.
    2
  7279. @user-rm8ru1bf7s нет, из-за формулы критерия Келли эта сделка невыгодна. Но я бы и на множество таких сделок не согласился.
    2
  7280. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086 Связь в Телеграм: https://t.me/invest_science
    2
  7281. Интересное замечание! Действительно, они указывают доллар базовой валютой, поскольку отслеживают индекс РТС, который рассчитывается в долларах. По факту там российские акции, можно сказать что никакой связи с долларом там нет, это скорее техническая деталь.
    2
  7282.  @sobbaka826  разница этих результатов - это изменение курса рубля к доллару. Что бы вы предпочли: 5% в рублях или 10% в долларах, при условии, что доллар за этот период упал к рублю примерно на 5%? Думаю, пример понятен.
    2
  7283. https://youtu.be/0jOp8kuLJoA
    2
  7284. Бангладеш - не единственная страна, которая не относится к развитым. Туда не входят, например, Бразилия или Китай, которые, как и Россия, не являются при этом сильно отстающими. Проблема в том, что в стандартные индексы от MSCI, S&P, FTSE входят только ТОП-25 стран, поэтому естественно ни Россия, ни какая-нибудь ЮАР туда не смогут попасть. Если бы список состоял из ≈50 стран, то Россия вошла бы (до 2022, т.к. сейчас она удалена из индекса из-за невозможности инвестировать в РФ глобальному инвестору).
    2
  7285. Без преувеличения, так говорят примерно каждые пару лет, и не только в России. Стоит ли говорить, что это оказывалось полной чушью почти всегда.
    2
  7286. У слова "капитал" есть разные определения. Это видео не о том, как разбогатеть или открыть бизнес. Академический подход к финансовому планированию не предполагает маркет-тайминг, который, судя по всему, вы имеете в виду. Значение имеет исключительно личная ситуация инвестора, а не состояние рынка в данный момент.
    2
  7287.  @TheGuy-h6c  позиционировать книги Богла и Бернстайна как материалы с советами по инвестированию - это безграмотный детский сад, серьёзно? Видео о работе Джеймса Чои, о чём я несколько говорю в видео. Ссылка на саму работу есть в описании к видео.
    2
  7288. Да
    2
  7289. БПИФ не платит налог на дивиденды и купоны по российским бумагам, а ETF платит.
    2
  7290. Странный комментарий. В этом видео я просто показываю, как совершать переводы в крипте, здесь нет каких-то рекомендаций, которые можно было бы слушать.
    2
  7291. @shimmyshimmyyea исторически недвижимость мира дорожает на 1% сверх инфляции, на амортизацию и другие издержки уходит тот же 1%. Итого 4.8% сверх реальной инфляции. Для сравнения, акции мира исторически приносили 5.2% сверх инфляции, облигации - 2%.
    2
  7292. В этом видео я показываю, как байбэк можно моментально конвертировать в наличные, и не рисковать в акциях этой частью капитала.
    2
  7293. Я не рекламировал Гонконг, вся реклама на канале отмечена плашкой "реклама". Я рассказываю о разных инвестиционных инструментах и их рисках на своём канале. В том числе в видео, о котором вы пишете, я сказал, что по российским меркам он выглядит адекватно, но риски всё равно сохраняются.
    2
  7294. Есть исследования, которые показывают, что с поправкой на SMB и HML (мелкие акции и акции стоимости) результат инвестирования в дивидендные акции ничем не отличается от инвестиций в недивидендные акции. Тут рассказывал об этом: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    2
  7295. Что касается психологии, с этим я полностью согласен, инвестор будет получать иррациональную радость при получении дивидендов.
    2
  7296. Почему не было бы кризисов, причём тут рациональность? Допустим, на страну нападает другая страна. Естественно фондовый рынок упадёт, наступит кризис, но разве в падении акций есть что-то иррациональное? Нет, просто риски увеличились. Можно заменить войну на что угодно ещё - причин для кризиса можно придумать миллион, и если бы они были предсказуемы и если бы их можно было избежать, их бы не было. К сожалению, предсказать, откуда придёт катастрофа, мы не можем. Баффетт писал, что за жизнь встретил всего 10 человек, способных тоже обыграть рынок. Таких людей единицы, остальные просто играют в угадайку, но сами того не осознают.
    2
  7297.  @xamovniki  у них сейчас 2% дивиденды, а не 3-4%. Кроме того, даже эти компании не обязаны поддерживать уровень дивидендов. Если повторится что-то типа Великой Депрессии, их дивиденды тоже могут полететь вниз. И неочевидно, что прошлые события - худшие из возможных. Вполне может быть, что худшее ещё не случилось.
    2
  7298. Корреляция цен на недвижимость в России и курса доллара с 2000 года была отрицательной: –0.31. Другими словами, доллар оказался одним из худших инструментов для накопления на квартиру в России - он рос, когда квартиры падали в цене в рублях, и падал, когда недвижимость росла.
    2
  7299. Примерно тоже самое говорили про Японию - она несколько десятилетий назад занимала бОльшую долю мирового рынка, чем США, и глядя назад на 25 лет было очевидно, что нет смысла инвестировать в акции мира, лучше инвестировать в Японию и получать сотни процентов прибыли, о которых вы пишете. Думаю, не нужно говорить, чем это закончилось. Что касается тезиса "акции США - инвестиций в весь мир", то акции США стоят 30 годовых прибылей, а акции других стран - 15. Это абсолютно разная цена за "компании, которые представлены в любой точке планеты". Кроме того, интересно, как акции США охватывают мировой рынок недвижимости или мировой рынок компаний в сфере ЖКХ. Примерно никак не охватывают.
    2
  7300. Привет! Да, я в курсе, даже писал об этом в своём Телеграм-канале. Я бы на время отказался от покупок и продаж, особенно если вы живёте в РФ и подаёте налоговые декларации и отчёты о движении средств.
    2
  7301. В индексе на акции всего мира несколько тысяч акций. Скопировать всё это простому инвестору не представляется возможным. Кроме того, как вы верно написали, это может повлечь за собой попытки убрать "плохие акции", добавить больше "хороших", а это уже активное управление со всеми его печальными последствиями.
    2
  7302. Жаль только, что другие не знают, о чём вы говорите, т.к. вы не привели ни одного аргумента.
    2
  7303.  @ЛеонидМичков-е2ь  нет конечно. Рынок непредсказуем, и то что акции стоят дорого по сравнению с прошлым - не означает, что они дороги по сравнению с будущим.
    2
  7304. Математической разницы нет.
    2
  7305.  @vlados394  в "Открытии" по-моему лимиты гораздо ниже.
    2
  7306. 1. Если вы уверены, что по итогам 2023 года будете резидентом Сербии, то указывайте сразу её страной своего резидентства. Я менял страну резидентства не дожидаясь 6 месяцев, агент поддержки сказал, что ничего страшного в этом нет, главное быть резидентом по итогам календарного года. 2. США сами будут забирать 30%. Как платить налоги в Сербии и какие они - не знаю. Возможно стоит рассмотреть европейские ETF с реинвестированием дивидендов.
    2
  7307.  @bjork6680  всё очень легко и быстро, насколько я знаю. Но если потом введут визовый режим для россиян, то возникнут сложности...
    2
  7308. В этом году вы всё равно уже не успеете ничего продать. Расчёты будут по Т+2 и попадут в 2022 год.
    2
  7309.  @onimenokyo6491  да, за календарный год лучше перекрывать прибыль убытками, если такая возможность есть.
    2
  7310. 1. Предел есть - рыночный риск: https://youtu.be/0MuWZcOKkXE 2. Сложно достичь в некоторых ситуациях, не всегда инструменты для этого доступны.
    2
  7311. Опять же всё зависит от целей. Для некоторых инвесторов одного фонда вполне может оказаться достаточно, но для большинства - нет. Не инвестиционная рекомендация
    2
  7312. Только если это какой-то мусорный банк с соответствующими рисками
    2
  7313. Я уехал из России в 2021, разумеется не считал страну каким-то "Титаником" и надеюсь, что всё будет в порядке.
    2
  7314.  @vb8108  во-первых, вы пишете ложную информацию (вы можете загуглить это за 3 минуты), во-вторых, даже если мои родственники или предки являются преступниками, это вовсе не говорит о том, что я преступник. Только в Северной Корее могут судить за преступления, совершенные предками.
    2
  7315. Привет. Вот тут показывал, где искать: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo Там не одна ссылка просто
    2
  7316. Если об этих фактах знаете не только вы, то эта информация уже вложена в процентные ставки. Что касается российских компаний, то риск в них выше, чем в американских, ожидаемая доходность здесь наверняка выше (только халявой это сложно назвать). И историческая доходность тоже выше - что в Российской Империи, что с появления индекса Мосбиржи. Если, конечно, не считать 1917 год, когда инвесторы потеряли всё. Но в большинстве подобных стран такого не происходило.
    2
  7317. Смысл может быть. Например, соотношение риска и ожидаемой доходности в портфелях 90/10 или 80/20 - лучше, чем в портфеле полностью из акций. Кроме того, снижение доли акций на 10% вряд ли значительно повлияет на безопасную ставку изъятия, а может и вовсе повлиять положительно из-за небольшой защиты во время просадок
    2
  7318. Да, приблизительно
    2
  7319.  @louisarden1291  пусть акция стоит 100$. Вы с капиталом в 100$ купили 2 такие акции (за счёт плеча). Конечно, за обе акции вам придут дивиденды.
    2
  7320. У остальных фондов те же проблемы. В меньшей степени, потому что они завязаны на Россию, а не на Европу. Биржа полноценно сейчас не функционирует из-за начала военных действий, ждём возврата маркет-мейкера.
    2
  7321. У него, кстати, было видео о том, что он держит кэш из-за психологии, потому что математически будет выгоднее вложить всё и сразу. Это он хорошо понимает, и тут у нас нет разногласий.
    2
  7322. Грузия
    2
  7323. Дивиденды они не платят, поэтому налог только на прирост капитала. Если держать 3 года, налога нет. Если вопрос в этом.
    2
  7324. Падает по отношению к чему, к доллару? Конечно. Ставки по рублёвым активам поэтому и выше
    2
  7325. Я рекламирую любую компанию, которой ЦБ РФ выдал право на привлечение инвестиций. Если у вас есть доказательства, что это пирамида (у вас их, конечно, нет, это пустое балабольство) - срочно направьте их в ЦБ РФ. Следить за этим - их прямая обязанность, а не моя. И я ничего не "впариваю", ваши деньги - это ваши проблемы, а не мои.
    2
  7326. Только если в России какая-то иная математика, или если в России нет налога на дивиденды, но есть на прирост капитала. Что, конечно, не так. Также прошу вас отписаться от канала, если вы подписаны, и уж точно не смотреть его больше. Дуже дякую! :)
    2
  7327. @danteanother2747 я пока не выучил украинский до такой степени, чтобы свободно на нём разговаривать, нахожусь в процессе. Но канал всегда будет на русском, это мой родной язык. Под "ура патриотами" подразумеваются люди, которые поддерживают текущий режим во всех решениях, даже в тех, которые приводят к страданиям россиян. По крайней мере, примерно такое определение было на уроках истории, когда я ещё учился в педагогическом.
    2
  7328. @korben_dallas_samara учитывая уровень репрессий, конечно я не вернуть на родину при путинизме. Кстати, будь вы немцем, вы бы поддерживали Гитлера во Второй мировой? Ведь с родиной надо быть при любых раскладах!
    2
  7329. Спасибо за комментарий! Через много десятилетий у первого будет 1000 дивидендных акций стоимостью $100 каждая, у второго - 200 недивидендных акций стоимостью $500 каждая. Я не могу назвать второго беднее. Больше информации на эту тему вот тут: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    2
  7330. В российских БПИФах есть и минусы - огромные комиссии по сравнению с зарубежными фондами. В США комиссии менее 0.1%. Что касается дивидендов, нет почти никаких ограничений по использованию капитала, хотя руководство должно действовать в интересах инвесторов. Никто не защищен от того, что компания будет вкладывать деньги в бесперспективные проекты, как и от того, что оно будет однажды наращивать невыгодные долги просто ради продолжения выплаты дивидендов.
    2
  7331. Ставка на самый безопасный и самый дорогой рынок, вероятнее всего, будет иметь довольно низкую ожидаемую доходность, потому что никто не продаёт дёшево надёжные компании. И наоборот - будущая прибыль компаний, в которых высокий риск, продаётся сравнительно дёшево, поэтому вполне возможно, что акции РФ так и будут обгонять американские, как это было всегда (не считая ситуацию с СССР, естественно). Что, конечно, не является поводом вкладывать только в них, риски тут огромные. Не инвестиционная рекомендация
    2
  7332. А в чём он прав? Результаты активных управляющих за прошедший год никак кардинально не поменялись - всё то же отставание от S&P500 в США.
    2
  7333. Здравствуйте! Смысл портфеля в том, чтобы он приносил прибыль. Смысл прибыли в том, чтобы её тратить.
    2
  7334. Если же вас смущает продажа части активов, то она ничем не отличается от получения дивидендов: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  7335. Я не особо слежу за облигациями, но по ним тоже есть определенный риск, временами будут просадки. Стоит смотреть на портфель в целом, а не на отдельные его компоненты.
    2
  7336. Почему же? У меня много роликов о "предсказаниях". Можно с высокой долей вероятности сказать, что акции принесут более высокую доходность, чем облигации, а облигации - более высокую, чем золото например.
    2
  7337. Отвечу на первую часть вопроса: потому что более высокую доходность покажут акции, но они более рисковые. Риск - это дело вкуса, а продажа 80$ за 100$ - не дело вкуса, а хорошая сделка. Что касается риск-профиля, это тоже один из вариантов, но всё же использование арбитража выглядит слишком привлекательным. Готов ли инвестор доплатить за ребалансировку? Не всегда
    2
  7338.  @СуперСоник-г2р  если наличный, то в чём проблема? Это же не банковский счёт в иностранной валюте, где при негативном сценарии могут что-то заморозить.
    2
  7339. Конкретно этот калькулятор я открываю от силы третий раз, поскольку в том, что я показывал ранее, не было функции расчёта размера необходимых пополнений. Что касается ролика, то он пока что является самым успешным видео на канале, если оценивать по числу просмотров за первые сутки.
    2
  7340. Да, я говорил об этом в ролике.
    2
  7341. А вы комментарии на ЛитРес тоже оставляете, основываясь исключительно на обложках книг?)
    2
  7342. Видео как раз о том, что разгар кризиса - лучшее время для покупки, если инвестор хочет принять риск в ожидании высокой премии.
    2
  7343. С вкладом вы не фиксируете ставку на 5-10 лет.
    2
  7344. Я "топил" за пассивное инвестирование, самый простой способ реализации которого - ETF на акции и облигации мира. Большинство из ETF там же, где и были раньше. Но инвесторы, которые покупали иностранные бумаги через Мосбиржу, столкнулись с заморозкой своих бумаг. Вероятно, разморозку придётся ждать до окончания войны.
    2
  7345. Когда P/E японских акций был 30, вы бы тоже сказали, что это очень и очень дорого. Но после этого акции выросли ещё в несколько раз, инвестор упустил бы этот рост. Про пузыри был ролик: https://youtu.be/bmUY1KOpTEk
    2
  7346.  @floken  это ставка кредитования у Interactive Brokers. Информацию можно на их сайте прочитать.
    2
  7347. Здравствуйте. Облигации в фонде достаточно длинные, 6-7 лет в среднем, значит повышение процентной ставки на 1% будет означать падение бумаг на 6-7%. Например, если ставки выросли на 3%, то фонд должен упасть на 20% (примерно). Это может "съесть" всю прибыль за предыдущие годы, но повышение ставок означает повышение ожидаемой доходности, а не понижение. Добавлю, что раньше ставки во многих развитых странах находились около нуля, в некоторых были отрицательными, поэтому такой результат не должен сильно удивлять. Сегодня ставка облигаций в фонде - 4.01%.
    2
  7348. @MichaelEdlis акции и облигации не всегда приносят прибыль, бывают убыточные периоды. Мы пережили период сильного роста ставок, держатели длинных облигаций потеряли деньги. То, что результат будет низким, было известно заранее, т.к. ставки были в районе 0-2%. Он оказался ещё ниже, т.к. ставки ещё и выросли. Сейчас облиги в фонде дают 4% к погашению, но если ставки взлетят, вы получите убыток, а не прибыль, т.к. бумаги ваши упадут. А если ставка снизится, то наоборот будет сверхприбыль, выше 4% годовых
    2
  7349. Если бы я знал, что Насдак за следующие 5 лет покажет результат выше, чем акции всего мира, конечно я бы купил Насдак. Но откуда мне это знать?.. Акции в основном падают до того, как падает экономическая активность. Если мы знаем, что скоро наступит кризис, то акции уже упали, это вложено в цену. Что касается Румынии, то мне проще говорить на примере России. Я могу допустить, что у акций России более высокая ожидаемая доходность, но неочевидно, что из-за этого лучше предпочитать перевес в них. Компании могут стоить дёшево, потому что в них много риска. Если это так, и если этот риск компенсируемый (т.е. будущая прибыль этих компаний продаётся объективно дёшево, и рынок об этом знает), то действительно можно получить результат выше мирового. Но тогда это дело вкуса - кто-то хочет рисковать сильнее, кто-то не хочет. В среднем мы все держим мир.
    2
  7350.  @iliyastrakovich  вы неправильно поняли меня... Я имею в виду, что не понимаю, о каких доходностях речь, что и что вы сравниваете?
    2
  7351. Здравствуйте, не разбираюсь в таких вопросах, извините. Но уверен, что в интернете есть ответ на этот вопрос.
    2
  7352.  @Segezmund1  без пары тысяч долларов действительно мало смысла инвестировать.
    2
  7353. Надеюсь, это на сербском
    2
  7354. Будет видео об этом, да
    2
  7355. Здравствуйте. Многие указы содержат противоречивую и неточную информацию. Могу сказать, что Дмитрий Никитенко (capital-gain.ru) писал обращение в ЦБ и поделился ответом: https://t.me/capitalgainru/123 Если кратко, то ЦБ говорит, что продавать бумаги можно, если они хранятся в депозитарии и если о счёте знает налоговая.
    2
  7356. Внутри БПИФ на индекс Мосбиржи вообще 0%
    2
  7357.  @ВладимирЛысиков-с7с  раз какой-то мужик смог разрезать бутылку из-под водки, это полностью доказывает, что частный инвестор может стабильно обыгрывать рынок. Шах и мат, экономисты.
    2
  7358. Если власть поменяется на какую-то адекватную, то я, наверное, с ещё бо́льшей радостью вложусь в переезд обратно в Россию :)
    2
  7359. Нет
    2
  7360. SBMX в понедельник (сегодня) стоит дороже, чем в пятницу, поскольку фонд не выбрасывает/сжигает получаемые дивиденды, а реинвестирует их обратно.
    2
  7361. Ноунеймом с АлиЭкспресса, не знаю как называется)
    2
  7362. Если вы планируете жить в России, то концентрироваться на России в первую очередь.
    2
  7363. Да, конечно. Индекс мосбиржи гос.облигаций за последний год показал около нуля.
    2
  7364. Это фонд облигаций, а не акций.
    2
  7365. Нет. НДФЛ в данном случае нужно платить с доходов от продажи за вычетом расходов на покупку.
    2
  7366.  @Джельсомино2024  мой пример не про то, чтобы тащить телевизор два километра, а про лёгкий мобильный телефон. Если ваш аргумент в том, что "дорогие вещи обычно большие и тяжёлые, поэтому за ними не хочется далеко идти", то с этим я и не спорю. Но многие люди не пойдут в другой магазин за лёгким товаром за 99000р, если рядом с домом продаётся 1-в-1 такой же продукт за 100000р, хотя в то же время они пошли бы, если бы речь была о товаре за 4500р и 5000р соответственно. И нет причин считать, что рядом с домом товары более качественные - это просто совпадение, что вы живёте рядом. Товары в моём примере одинаковые.
    2
  7367. 3% в год от 20млн - это 600тыс в год. 600тыс в год - это 50тыс в месяц.
    2
  7368. Благодаря таким пессимистам акции России и стоят дешевле всех остальных акций мира, и имеют наиболее высокую ожидаемую доходность.
    2
  7369. Обгон рынка (положительная альфа) - это получение более высокой доходности с поправкой на риск. Если фонд покупает рынок с плечом, это не считается обгоном рынка, поскольку для этого не нужно обладать никакими умениями, достаточно соглашаться с более высокой волатильностью. Результаты любителей в основном ниже, чем результаты профессиональных участников рынка, поэтому я обычно останавливаюсь именно на профессионалах.
    2
  7370. Спасибо за комментарий! С портфелем 25/75 денег на всю жизнь не хватит почти наверняка, и такой портфель однозначно будет уменьшаться с каждым годом. Что касается "10 развитых стран", то можно взять статистику по всем странам, по которым есть данные за 120 лет, и увидеть, что реальная доходность мирового рынка акций была 5.3% годовых, облигаций - 2% годовых. Обе цифры после вычета инфляции и учитывают, например, полный крах акций Российской Империи (убыток в 100%).
    2
  7371. Баффетт и сам писал, что за жизнь встретил всего 10 управляющих, способных обогнать рынок. Никто не считает рынок абсолютно эффективным, вопрос лишь в том, насколько нужно быть гениальным, чтобы уметь его обыгрывать. Один на миллион - ок, никто и не спорит.
    2
  7372. За время своего существования индекс Мосбиржи обгоняет S&P 500, даже если учитывать прошлогоднее падение. Это как получить достойную награду за риск, от отказаться от потенциально ещё бо́льшей награды в будущем.
    2
  7373.  @damird2407  я вообще не удаляю комментарии, если только Ютуб удалил из-за стоп-слова или ссылки (это нельзя убрать, я искал).
    2
  7374. Привет. Напишите в поддержку, или посмотрите разрешения в настройках вашего счёта.
    2
  7375.  @vovcikn.5619  да, всё верно. У вас только UCITS ETF, ирландские например. Либо в США со статусом квал.инвестора, но для этого нужен довольно большой капитал.
    2
  7376. Не могу комментировать из-за конфликта интересов, но есть ролик о пропорциях активов, от которых стоит отталкиваться (хотя он больше теоретический, чем практический): https://youtu.be/ttMlCMGOV5c
    2
  7377. Я нигде не говорил, что нужно инвестировать в S&P500 или NASDAQ.
    2
  7378. Папа, почему ты не платил маме алименты? Что касается ваших претензий, то денежный поток можно получить и из не-дивидендных активов, постепенно продавая небольшую долю бумаг. Узнать об этом больше вы можете, например, на сайте Finex: https://finex-etf.ru/university/news/dividendy_retsept_prigotovleniya_iz_etf_s_reinvestirovaniem/ Поскольку дивиденды являются выводом денег из портфеля, любого инвестора должна интересовать общая стоимость его активов. Если активы сильно упадут, выводить в итоге будет нечего, ни через дивиденды, ни через продажу бумаг. В одном из своих видео о дивидендах я ссылался на Уоррена Баффетта, который в письме держателям акций Berkshire Hathaway пишет о том, что при необходимости инвестор может просто продавать часть акций для получения денежного потока, и за счет этого сэкономить на налогах, поэтому можно получать пассивный доход с не-дивидендных акций. Это означает, что стоит ориентироваться только на общий уровень прибыли. Хотя, видимо, с такими скудными познаниями в инвестициях Баффетту тоже не стоит вещать в интернете? Всё бы ничего, но подобные ошибки приводят людей к дивидендному инвестированию: стратегии, которая сильно снижает диверсификацию, т.к. половина компаний на мировом рынке дивиденды не платит.
    2
  7379. И в шорт, и в лонг одновременно? Это называется не инвестировать.
    2
  7380. Можно, но есть риск попасть под ограничения, включая некоторую вероятность заморозки. Со стороны Европы больше ограничений в отношении россиян
    2
  7381. Спасибо!
    2
  7382. Пока нет указа о конфискации активов, странно говорить о каких-либо потерях. Инвестиции в иностранные бумаги с гражданством РФ связаны с дополнительными рисками, никакой связи с ETF в этом нет. Я не вижу разделения инвестиционного мира на несколько частей. Напомню, что развитые страны занимают около 90% рынка акций по капитализации. Где там проходит линия разделения?
    2
  7383. Фонды действительно доступны к покупке в трёх валютах. Если бы у брокера Тинькофф было желание сделать их доступными в разных валютах для своих клиентов, они тоже могли бы это сделать.
    2
  7384. Были видео об этом на канале, "портфель в текущих условиях", а также видео про инвестиции на российском рынке.
    2
  7385. Т.е. вы абсолютно серьёзно считаете, что когда доллар упал с 90 до 55 в 2022 году, все товары в России подешевели почти в 2 раза? Вам снизили стоимость коммунальных платежей, стоимость квартир тоже в рублях снизилась вдвое, оплата услуг таксистов, парикмахеров, им всем зарплаты тоже сократили резко, из-за роста курса рубля?.. да, стоимость любого продукта в магазине зависит от доллара, но в ещё бо́льшей степени она зависит от рубля. Если бы волатильность стоимости товаров была похожа на волатильность курса доллара, это был бы не стабильный рост цен из года в год, а американские (русские) горки.
    2
  7386.  @АлексейКисилев-д3ч  вы просили видео о точке входа, я прислал видео о точке входа. Люди сами несут ответственность за свои деньги. Инвестиции в акции связаны с высоким риском, у меня об этом огромное количество роликов.
    2
  7387. Гарантий разморозки нет, сейчас дают некоторый шанс. Отмечу, что почти все активы заморожены в Европе. В США только малая часть.
    2
  7388. В этом видео говорил примерно об этом: https://www.youtube.com/watch?v=i8ojRoWTVWI
    2
  7389. Если у вас есть возможность взять кредит под ставку значительно ниже, чем по ОФЗ, то да.
    2
  7390. Структура пассивного индекса зависит от сделок, которые совершают активные участники. Т.е. вы пишете, что ценность будет зависеть от того, как составлен индекс, структура которого в свою очередь зависит от сделок активных участников. Это уже и так происходит. В пассивных индексах есть практически все акции мира, кроме каких-то совсем мелких компаний, так что почти невозможно купить что-то за пределами индекса.
    2
  7391. Информацию о кредитном рейтинге можно посмотреть на сайте Минфина: https://minfin.gov.ru/en/key/IRO/ratings/ Между BBB и BBB-. Ещё один уровень ниже, и это будет уже junk bond - мусорная облига, рейтинг ниже инвестиционного. По российским меркам это достаточно безопасно, но по мировым меркам...
    2
  7392. Многим это удавалось. Даже Баффетт писал, что за жизнь встретил 10 человек, способных обогнать рынок за счёт умений. Просто маловероятно, что вы один из них. Я - точно нет.
    2
  7393. Россия - часть мирового рынка, поэтому в ней у меня тоже были вложения (и остаются). Но небольшие, т.к. это очень маленький рынок с огромными рисками.
    2
  7394. Мой результат в этом году значительно лучше, чем у подавляющего числа людей, инвестирующих на фондовом рынке, и я пользуюсь только теми принципами, о которых говорю на канале. Хотя мне повезло, что размер капитала позволял не хранить много денег в России, что позволило избежать заморозки иностранных бумаг.
    2
  7395. Отмечу, что за последние 10 лет жильё на вторичном рынке по данным Росстата подорожало на 72.5%. Это ниже среднего, поскольку рост стоимости недвижимости даже не покрыл уровень инфляции. Зачем вам выдумывать цифры с потолка - ума не приложу. Если у вас есть претензии к Джетленд и доказательства, что это афера (разумеется у вас их нет), направляйте их в Центральный Банк, он контролирует краудлендинг в России и в том числе выдал компании Джетленд право на привлечение инвестиций.
    2
  7396. @NewPrikol экономика - это не фондовый рынок. Напомню, например, что исторически рост ВВП отрицательно коррелировал с доходностью акций, если рассматривать акции мира. Рынок акций значительно больше похож на колесо рулетки, чем на предсказуемую машину. Прошлая доходность очень слабо коррелирует с будущей.
    2
  7397. Байбэки (вместо дивидендов) приводят к тому, что акции растут. Если акции растут, вы можете их держать и не платить налоги до момента продажи. А продать можно и через 30 лет, причём возможно и вовсе без налогов (например в России есть ЛДВ, в других странах есть другие льготы). На дивиденды льгот и вычетов обычно нет.
    2
  7398. В этом видео я не предлагал делать ставки на отдельные страны, а также не говорил, что ETF на акции никогда не проседает.
    2
  7399. Начать стоит как раз с Бинанса
    2
  7400.  @rof1an294  этот фонд делал ставку на рост рубля + на рост еврооблигаций. Обе ставки в один момент оказались худшими. Если бы ставка была только на одно или только на другое, падения до нуля не было бы.
    2
  7401. Спасибо!)
    2
  7402. Продажа акций выгоднее, чем получение дивидендов, потому что в случае продажи налог платится с суммы доходов минус расходов. А с дивидендов снимают 13% без каких-либо вычетов. Даже если фактически вы в убытке (купили за 100, а сейчас бумага стоит 50), то в случае дивидендов все равно налоги снимут. Кроме того, даже если бы было наоборот (если бы получение дивидендов было выгоднее), далеко не факт, что стоит жертвовать диверсификацией из-за этого.
    2
  7403.  @nikitatarasenko1025  я не вижу разницы с получением дивидендов. Представьте, что брокер каждый год продает по 1-2% от вашего портфеля.
    2
  7404. Видео об этом: 1. https://youtu.be/dkIcOvidegg 2. https://youtu.be/fZ_odRE2eSo А ещё можно всю серию роликов по составлению портфеля посмотреть: https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    2
  7405. Смотря какой фонд. Либо выплачивает, либо реинвестирует в те же акции. Налоги есть всегда, но опять же все зависит от фонда.
    2
  7406. Прибыль без учёта сложного процента
    2
  7407. Если сумма потребуется в долларах, то да.
    2
  7408. Здравствуйте. Если это одна бумага, но в разных валютах, то разницы нет. Представьте покупку слитка золота за рубли и за доллары. Разницы нет.
    2
  7409. Я не был на Верхнем Ларсе, в Казахстане и Америке, но что касается погоды - Казахстан-то страна большая, везде по-разному. А по поводу Америки - да всё в порядке, не слышал о каких-то кирдыках.
    2
  7410. Там не будет налоговых издержек
    2
  7411. Некоторые (не все) действительно считают, что в некоторых типах акций есть дополнительный систематический риск (вы пишете про SMB - это один из них), но и тут речь идёт про охват большого количества бумаг одного типа. Небольших компаний на американском рынке - тысячи
    2
  7412. "Обзывалки" по фамилиям - это, конечно, весьма высокий уровень дискуссии. Вам 7 лет?
    2
  7413. Да, вполне. У этого есть свои плюсы и свои минусы, но в основном первого больше.
    2
  7414. Не могу давать рекомендации. В целом - смотря что вам нужно. Можете посмотреть рекомендации от Vanguard
    2
  7415. Мелкие фонды чаще закрываются, по ним меньше объем торгов, хуже ликвидность, возможно сильнее отклонение от индекса. Например, этот фонд в какой-то момент начал покупать российские ОФЗ вместо американских акций, на пике они занимали около трети фонда. Сейчас доля ОФЗ сократилась, но всё равно это какой-то бред. Никакого доверия такому продукту нет.
    2
  7416.  @aljesco8338  в расчёт я беру средние ожидаемые значения. Если брать последний год, конечно с инвестиций во много раз больше.
    2
  7417. Для иностранных бумаг есть etf.com, но в основном стоит смотреть информацию на сайтах ETF-провайдеров. Никакими сайтами-анаизаторами я особо не пользуюсь
    2
  7418.  @ИванВласенко-г9й  тогда рекомендую посмотреть хотя бы, прежде чем комментировать. Иначе не особо умно получается
    2
  7419.  @APride83  зачем, если нет никаких доказательств, что это каким-то образом улучшает результат?
    2
  7420. Примерно так и я и держу, плюс-минус (точные пропорции я и сам не помню). Но это небольшая часть капитала.
    2
  7421. Только если вы знаете, когда будет падение (вы не знаете).
    2
  7422.  @venik7809 приводить в пример Сбербанк - это как если бы я в пример приводил Амазон или Теслу, по которым нет дивидендов. Частные примеры не дают никакой информации, в отдельных акциях сплошной шум.
    2
  7423. Спасибо за длинный комментарий, но я, к сожалению, никак не смогу ответить, почему упали или выросли те или иные акции в тот или иной день. Конечно, задним числом можно строить догадки, но толку от этого не будет всё равно.
    2
  7424. А ещё заканчиваются словами "спасибо за просмотр".
    2
  7425. Загуглите значение слова "ангажированный". Не знаю, откуда у вас информация о безвозвратной потере средств, я такой информацией не располагаю.
    2
  7426.  @traderpankratov  ссылка на ролик: https://youtu.be/S1lf755m25Q Таймкод: 08:40 Блокировка счёта НРД не означает, что активы Finex потеряны навсегда.
    2
  7427. Росстат
    2
  7428. Для граждан РФ, проживающих за рубежом - Interactive Brokers, Freedom Finance Кипр, TradeStation. Для резидентов РФ - только Interactive Brokers с огромными рисками, либо Freedom Finance Казахстан, также с рисками.
    2
  7429. Ждать получение брокером лицензии на вывод замороженных активов из НРД, либо получение самим Finex лицензии на взаимодействие с НРД, что поможет вывести активы в другую юрисдикцию. Или продать кому-то на внебиржевом рынке, если найдёте покупателя - но с дисконтом.
    2
  7430. Не совсем понимаю ваш комментарий. Зачем продолжать работать, если человек не хочет этого, к тому же имеет достаточный капитал, чтобы жить с него?
    2
  7431.  @future2345  20 лет откладывать по миллиону в год, и накопить за это время 20 миллионов?.. Это 0% годовых. Почему не рассматриваете вариант инвестировать куда-то? у людей бывают разные цели и жизненные ситуации. В примере выше вы предположили, что человек зарабатывал по 166тыс. Я могу снизить это число от 100тыс, сказав, что какую-то часть он получил в наследство, например, а также приумножил капитал немного на рынке, вкладывал не под 0%. Откладывая половину зарплаты, он жил на 50тыс. Теперь может перестать работать и жить на 60. Звучит не так уж и плохо.
    2
  7432.  @future2345  варианты с нулевым наследством также странно рассматривать, у многих людей есть хотя бы что-то в 20 лет. И наоборот - в 20 лет у многих не только нет семьи, но и вообще они живут с родителями, и на деньги родителей. Ситуации, опять же, разные бывают. Есть люди с огромной зарплатой, которые ненавидят работу, и готовы жить на доход в 5 раз ниже их зарплаты, лишь бы не работать.
    2
  7433.  @future2345  я женат, и это позволяет тратить значительно меньше. Аренду, например, вдвоём оплачивать легче, чем одному. Что касается 50% годовых, то такая доходность быстро превращает очень небольшие вложения в миллиарды рублей. А любом случае, удачи вам.
    2
  7434. Спасибо!))
    2
  7435. Если вы учитываете просадку фондового рынка (что вполне разумно), вы также должны учитывать банкротство эмитента облигаций. Иногда дефолты по облигациям будут случаться, особенно по тем, где настолько высокая доходность. Что касается затяжных рецессий, то конечно можно много лет просидеть в минусе, возможно даже несколько десятилетий. Я думаю, стоит учитывать это перед тем, как формировать портфель. В этом видео, когда я говорю о том, сколько денег необходимо иметь для пассивного дохода, я в том числе учитываю и такие сценарии.
    2
  7436.  @JackieChan-m1u  Есть два критерия: 1. Волатильность портфеля (стандартное отклонение) 2. Доходность портфеля (средний результат за год) Дивиденды не отличаются от роста, если не учитывать налоги и прочие детали. Если у меня портфель на 10 миллионов рублей, причем он состоит только из ETF, которые не платят налоги, то я могу продавать бумаги на сумму 20-30 тысяч рублей в месяц, не особо обращая внимание на ситуацию на рынке. И скорее всего даже через 50 лет деньги не закончатся. (Даже с учетом того, что я ежегодно буду выводить все больше и больше, повышаясь на уровень инфляции)
    2
  7437. Да, в основном акции аннулируются. В вашем примере изначально Вася владел 40% всех акций, а после бай-бэка владеет уже 50%. Акции, которыми владеет сама компания, косвенно принадлежат владельцам компании. Представьте, что существует всего 100 акций - из них 50 у меня, а другие 50 только что были куплены компанией через бай-бэк у другого владельца. Это означает, что компания теперь полностью принадлежит мне.
    2
  7438. Маловероятно, но не исключено. На примере Первой мировой: https://youtu.be/MBKtAeIsDQk Второй мировой: https://youtu.be/AC4usb3yf8E
    2
  7439.  @senqwi6899  это должно быть с первого дня. И то, даже в этом случае не факт, что стоит инвестировать.
    2
  7440. Спасибо за развернутый комментарий! 1. Дивиденды облагаются налогом 13% всегда, на всю сумму, без вычетов. При этом если вы купили 100 акций по 100р, а через год они стоят 105р, и вы продали две из них на сумму 210р, то налог придётся заплатить только с прироста в размере 10р. Это 1.3руб от 210, что явно значительно меньше 13%. Кроме того, в России есть ЛДВ - если держать бумагу 3 года и более, её можно продать без налогов. 2. Дивиденды - это вывод средств из компании, при котором акции снижаются на размер этих дивидендов. Если рынок недавно упал, а инвестор получил дивиденды и потратил их, то это в той же степени невыгодно, что и продажа акций после падения.
    2
  7441. Уильям Бернстайн - "Если сможете". Читается за 30 минут, бесплатная на русском языке
    2
  7442. Там проблема та же, что и с золотом - нет ожидаемого денежного потока, крайне сложно предсказывать какую-то премию по нему.
    2
  7443. А в чём проблема? Многие люди работают удалённо. Я когда-то на фрилансе получал доход из США, это же не значит что я должен там жить, зачем мне это)
    2
  7444. Я уехал из России ещё в 2021, но в этом году не смог вернуться из-за резкого роста количества репрессий (я довольно публичное лицо, поэтому находиться в России для меня небезопасно), с фондовым рынком это никак не связано. Однако и в плане инвестирования это расширяет возможности. На меня не распространяются американские ограничения: мне доступны котировки всех американских бирж в IB, например. Отсутствие ограничений снижает риски. Кроме того, я могу переводить деньги из нескольких банков не-токсичной юрисдиксии и обратно, что также снижает риски и показывает, что деньги не связаны с Россией напрямую. Я покупаю бумаги через 4 различные юрисдикции, не сильно связанные друг с другом, причём покупаю Европу полностью через Европу, а США - преимущественно напрямую через США, что также снижает риски. В моём портфеле почти нет акций регионов с огромными политическими рисками, только на небольшую долю, вновь для некоторой диверсификации. Куда что у вас там отскакивало - не знаю. Акции России очень волатильны, связаны с рублем (к которому я и так привязан слишком сильно), и однажды российский рынок уже приносил -100% в 1917 году. Как и рынок Китая в середине прошлого века. Да, инвестировать в весь мир явно безопаснее.
    2
  7445. @@YuriKochubeev  в России у людей уже отнимали весь капитал, инвестированный в акции. Это не имеет большого значения, поскольку меня интересует не прошлое, а будущее: сейчас в России живут не те люди, которые когда-то отняли всё. Тоже самое я могу сказать про все остальные страны мира. Я россиянин с российским паспортом, никакие мои активы не были отняты, никаких ограничений против меня не было введено, поскольку я подтвердил брокеру резидентство за пределами РФ. Если оставаться в России, ограничения действительно введены. Да, паспорт РФ токсичен, и я не смогу избавиться от него в ближайшие годы, но если держать деньги в 4 странах, то риск потерять весь капитал значительно ниже, чем если держать всё в одной стране, тем более в России. Что касается экономических рисков, потенциальные проблемы уже вложены в цены на акции: рынок уже упал, особенно европейский. Будущее может быть и лучше ожиданий рынка, и хуже, но в среднем будет что-то среднее. Историческая доходность мирового рынка акций - 5% сверх инфляции.
    2
  7446.  @MrOweo  верно
    2
  7447. С твоей что ли? Вряд ли, у моей жены нет детей, и она молодая.
    2
  7448. Писать к моим видео побольше таких комментариев, кликать на обложки. В общем, вы и так это делаете, продолжайте!
    2
  7449. IB не работает с резидентами РБ
    2
  7450. С 4 миллионов у российского брокера комиссия составит пару тысяч рублей. Не какие-то великие деньги, если честно, хотя конечно в IB будет выгоднее. На мелких суммах наоборот
    2
  7451. Привет. Вот здесь: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1540-6261.1997.tb03808.x Хотя есть ещё работа Фамы и Френча на эту тему, она хорошо показывает, что у некоторых управляющих определенный профессионализм есть, и показывает, почему толку от этого мало, вот ссылка на PDF: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://mba.tuck.dartmouth.edu/bespeneckbo/default/AFA611-Eckbo%2520web%2520site/AFA611-S8C-FamaFrench-LuckvSkill-JF10.pdf&ved=2ahUKEwiUvqSmjezxAhUulosKHVxiCHAQFjAAegQIAxAC&usg=AOvVaw1HRMxN2Cx-9MUDz3c56pA7&cshid=1626593733378
    2
  7452. Если вы на что-то ссылаетесь, пишите название видео или интервью хотя бы, иначе вообще непонятно, о чём речь.
    2
  7453.  @alexeygusarov4786  в этом видео он не говорит, что рядовой инвестор может обгонять рынок. Он сказал, что если у человека небольшой капитал, а также СПОСОБНОСТИ как у Баффетта и Мангера, он сможет обогнать рынок. Я считаю это довольно важной деталью, учитывая, что я с этим никогда и не спорил. Если у вас способности как у Баффетта, вы может и способны обогнать рынок (хотя Юджин Фама, я уверен, поспорил бы и с этим. )
    2
  7454.  @math_of_max  насколько я знаю, только проценты за маржу. На всякий случай можно в поддержке уточнить
    2
  7455. Ничего рекомендовать я не могу, но, думаю, вы и сами знаете ответ) у меня была пара видео на эту тему, включая недавнее про подушку безопасности. Вопрос там не только в математике, но и в психологии.
    2
  7456.  @VOIixiIOV  ваше право. Я верю статистике: она показывает, что у похожих по характеристикам компаний была одинаковая доходность, независимо от дивидендной политики.
    2
  7457. Я и сам использую вклады, это отличный инструмент для краткосрочных целей. Видео же о долгосрочных целях. Кроме того, я никого никуда не "заманиваю", не несите чушь.
    2
  7458.  @ВладиславПузырев-ю8л  более 10 лет - это вполне нормальный период времени, но всё же подумайте, не стоит ли частично держать облигации. Их доходность очень низкая сейчас, но волатильность портфеля будет значительно меньше.
    2
  7459. Комиссий за вывод денег после закрытия вклада нет. Пользоваться услугами банка не обязательно :)
    2
  7460. Как минимум за 20? Т.е. за 10 лет товары и услуги подорожали раз в 10?) Звучит как абсурд.
    2
  7461. Apple тянула вверх все индексы, но это не означает, что это продолжится. Хорошие компании и хорошие акции - это разные вещи. У меня два видео на эти темы: 1. https://www.youtube.com/watch?v=FBgRh2X9OjU - про крупные компании 2. https://www.youtube.com/watch?v=4UFNVnVgcG0 - про хорошие компании и хорошие акции
    2
  7462. Apple тянула вверх все индексы, но это не означает, что это продолжится. Хорошие компании и хорошие акции - это разные вещи. У меня два видео на эти темы: 1. https://www.youtube.com/watch?v=FBgRh2X9OjU - про крупные компании 2. https://www.youtube.com/watch?v=4UFNVnVgcG0 - про хорошие компании и хорошие акции
    2
  7463. Если не учитывать налоги, то расходы очень низкие. 0.03% в год Кроме IB у вас не особо много вариантов, если вы, конечно, не гражданин условных США.
    2
  7464. С 2021 живу в Грузии
    2
  7465. Здравствуйте! Если вы с украинским паспортом сможете подтвердить проживание за пределами оккупированных территорий и не использовать крымские IP при регистрации и в дальнейшем, то есть шанс, что счёт вам откроют. Пару лет назад некоторым временно замораживали счета за то, что человек заходил с крымского IP. Приходилось доказывать, что это была временная поездка.
    2
  7466. Потому что рынок по каким-то причинам считает эти доли лучшими для среднестатистического инвестора. Об этом будет следующее видео, кстати. Если на фондовом рынке торгуются акции лишь двух компаний, одна из которых - перспективная и надёжная, а вторая - умирающая и отстающая, неудивительно, если рынок купит их в пропорциях 90%/10%. Перевес в убогую умирающую компанию (например, пропорции 50/50) повысит риск. В мировом рынке IT занимает не какую-то огромную долю, около 20%, насколько я помню.
    2
  7467. Спасибо за аргументированную и конструктивную критику! Хейтеры всегда поднимают мне настроение, уровнем вашего интеллекта 😊
    2
  7468.  @doyoueversmile  да, я понимаю о чём вы, но одно дело - брать из общака, и совсем другое - из средств, принадлежащих физлицам напрямую.
    2
  7469. Спасибо за комментарий! В этом видео я, по-моему, ничего от Бена не брал, но иногда я ищу у него некоторые источники, да.
    2
  7470. Видео про рост акций уже было, про кризисы может в будущем будет что-то
    2
  7471. Через IB вряд ли будет что-то интересное для рублевых облигаций, тем более что в SBGB налог на дивиденды 0%
    2
  7472. Если это обычное закрытие (без мошенничества, кражи активов и т.п.), то бумаги можно будет перевести к другому брокеру. Но в случае форс-мажора можно потерять все бумаги, т.к. в России брокерские счета не страхуются (для сравнения, в Европе страховка на €20тыс, в США - $500тыс). Поэтому я бы предпочёл разделить активы на разные брокерские счета, если бы жил в РФ и держал там большие суммы
    2
  7473. Промокод за это время поменяется на другой, если акцию вообще продлят. Скорее всего продлят, и я обновлю код в комментариях и в описании видео.
    2
  7474. Видео об этом: https://youtu.be/vv0jZz8dqRk Если коротко - нет разницы в какой валюте покупать
    2
  7475. Спасибо за комментарий! Активное управление - это игра с нулевой суммой. Если индекс принёс 10%, а кто-то с капиталом в миллион долларов заработал 20%, кто-то с таким же капиталом заработал 0%. В среднем это 10. Сам рост рынка - это, конечно, не нулевая сумма, но я это и не утверждаю. А вот активное инвестирование - классическая игра с нулевой суммой. Об этом, например, писал нобелевский лауреат Уильяма Шарп в своей статье "The Arithmetic of Active Management". Это не гипотеза и не теория, это просто математический факт.
    2
  7476. Цифра выглядит заниженной, если честно. Мне казалось, что больше
    2
  7477.  @ezhang777  то есть, в долгосрочной перспективе вы собираетесь обогнать рынок, покупая отдельные акции, пользуясь фундаментальными показателями компаний? Это ровно то, что Баффетт не рекомендует вам делать (вернее, пытаться делать). И это ровно то, чем пытаются заниматься профессиональные управляющие с Уолл-стрит: статистику их инвестиционных фондов легко найти в сети. Спойлер: она очень плохая. Вы считаете, что ваши умения оценки компаний - лучше, чем у профессиональных управляющих? Не подумайте что я спорю с вами, просто хочу понять мотивацию.
    2
  7478.  @ezhang777  минус индексного инвестирования - это рыночный риск. Но этот минус относится и к отдельным акциям. Если вы покупаете отдельные акции, то скорее всего эти акции принесут доходность ниже рынка, поскольку бо́льшая часть акций не приносит прибыль. У меня есть про это видео.
    2
  7479.  @ezhang777  ваши слова противоречат имеющейся статистике. Портфель из 10 акций, даже фундаментально сильных, почти всегда покажет результат хуже индекса. Подавляющее большинство акций показывают результаты хуже, чем индекс.
    2
  7480.  @legequitable9763  мелкие детали, не принципиально.
    2
  7481. Комиссия за управление довольно высокая, 0.99% в год.
    2
  7482. Спасибо за комментарий. С учётом вашей просьбы, вам стоит посмотреть плейлист "Проблемы активного управления" на моём канале. Там 7 видео, которые, возможно, помогут вам гораздо больше узнать о фондовом рынке...
    2
  7483.  @МихаилМинько-б6м  смотрел некоторые его видео, книгу не читал.
    2
  7484. Спасибо!
    2
  7485. Не все иностранные акции заблокированы.
    2
  7486. Нужно смотреть по ситуации. Если, например, до ЛДВ остался месяц, конечно лучше подождать и потом переложиться.
    2
  7487. Иронично, что вы оставили этот комментарий под видео с рекламой вкладов. Т.е. раз блогер получает комиссионные за рекламу вклада со ставкой 24%, я лучше открою где-нибудь в другом месте под 22%. Так что ли? Назло маме отморожу уши)
    2
  7488. Примерно об этом рассказывал тут: https://www.youtube.com/watch?v=_Y6ZEFqXfcY
    2
  7489. Речь не про пассивное инвестирование, а про активное. Попытки обыграть рынок являются игрой с нулевой суммой. Если рынок вырос на 10% за год, то кто-то заработал 11%, а кто-то - 9%. Более подробно вы можете прочитать в статье "Арифметика активного управления" Уильяма Шарпа, лауреата Нобелевской премии по экономике
    2
  7490. Если в value-акциях больше риска, то на очень длинных промежутках времени можно получать за это премию. У "великих экономистов" это называется Fama-French three-factor model. Если в них не больше риска, то нет особых причин считать, что премия сохранится. Вам также будет интересно услышать, что о школе Бенджамина Грэма в последние годы жизни говорил Бенджамин Грэм: https://youtu.be/L5hDdKIUS8Q?t=557 (после 09:17)
    2
  7491.  @Даниил-ф2я7й  Америка в любом случае занимает больше половины от VT. Баффетт американец, этот рынок для него родной и понятный, возможно отчасти поэтому. Кроме того, цели Баффетта могут отличаться от наших. Я не думаю, что даже сейчас его цель - это хороший пенсионный портфель с лучшим соотношением риска и прибыли)
    2
  7492.  @Даниил-ф2я7й  отвечал вот в этом видео: https://youtu.be/i8ojRoWTVWI Снижение диверсификации повышает несистематический риск, за который не ожидается награда. Если сравнивать конкретные страны, для меня совершенно неочевидно, что в акциях США риск выше, чем в акциях остального мира. Если бы меня заставили выбирать между "только США" и "всё, кроме США", я бы предпочел второе.
    2
  7493.  @Даниил-ф2я7й  вероятность стать или не стать Баффеттом - явно не 50/50. Почему он стал заниматься активным инвестированием - я не знаю. Могу предложить, что как минимум потому что другого не было. Индексные фонды не так давно появились.
    2
  7494. Следующего раза может не быть, никакой информации об этом нет.
    2
  7495.  @СтаниславФедечко-м9е  у него, по большому счёту, вода. Он умеет писать, продавать мечту и рассказывать другим про успешный успех. Почитайте раздел "критика' на той же Википедии, на странице про Кийосаки.
    2
  7496. Если вы инвестируете в широкий рынок акций, вы уже вкладываете в акции стоимости
    2
  7497. Спасибо! Мне сложно что-то ответить, если честно. Каждое видео занимает у меня немало времени, роликов типа "лишь бы что-то выложить" у меня не бывает почти никогда, но что будет интересно вам - зависит от того, в какой ситуации вы находитесь. Некоторые люди живут и инвестируют в России, некоторые смотрят из других стран, кто-то планирует уехать или вернуться. У кого-то большой капитал, у кого-то наоборот ничего нет - всем людям будут интересны разные видео, поэтому ничего конкретного не могу посоветовать.
    2
  7498. Активное управление - игра с нулевой суммой. Будет видео об этом, но если действительно интересно - прочитайте статью Уильяма Шарпа "Arithmetic of active management"
    2
  7499. Привет!)
    2
  7500. Вряд ли.
    2
  7501. Здравствуйте. Официальная
    2
  7502.  @ДенчикД-щ1х  боюсь, тогда люди с меньшей охотой будут платить за его консультации
    2
  7503.  @mrgrigorii  цифры я не перепроверял, но логика верная.
    2
  7504.  @tovarishch6261  стратегия пассивного фонда известна заранее, в том числе известно, использует ли он инструменты хеджа или плечи. Дядя-владелец фонда Vanguard - это дядя, который купил долю фонда Vanguard. В чём мотивация кидать самого себя, и главное - как это сделать? В общем, просто загуглите, кто владеет Vanguard. В США ежегодно закрываются уже больше сотни фондов, но почему-то никто никого не кидает - деньги просто возвращаются инвесторам. Это полностью расходится с той чушью, которую вы пишете. В принципе, вы пишете как абсолютный дилетант, поэтому я даже не знаю, зачем отвечаю вам. Всего вам доброго.
    2
  7505. Спасибо за комментарий! В этом видео я вообще не говорил о том, что нужно покупать машины и квартиры в кредит.
    2
  7506.  @iluhache3731  если человек вышел на пенсию в 40 лет, то подразумевается, что он не работает, а живёт на свой капитал. Ему не на что покупать уже
    2
  7507. Проверка со стороны IB, или со стороны каких-то банков-посредников?
    2
  7508.  @Alexis007  тогда это ограничения со стороны этих банков. Я понимаю, что от этого не легче, но это не вина IB.
    2
  7509. У меня было видео, где я показывал процесс пополнения: https://youtu.be/pWZgOhi84pw Он занимает примерно полторы минуты, комиссия нулевая.
    2
  7510. Тут более подробно про акции стоимости, в прошлых видео о дивидендах этого не было. Кроме того, люди просили наглядно сравнить стратегию постепенного получения дивидендов со стратегией постепенной продажи части активов.
    2
  7511. Классика же - все вокруг в основном начинают рекомендовать актив после его роста
    2
  7512. Князев, как впрочем и я, также рассказывал об инвестициях через российских брокеров. В роликах я также говорил, что инвестирую через Interactive Brokers, но не уверен, что оказался прав, поскольку всё могло быть наоборот - мой счёт в США заморозили бы, а в России бумаги продолжили бы торговаться. Поэтому не знаю, правильным ли было моё решение, как и его. Я не занимаюсь продажей бессмысленных услуг, мне нечего демонстрировать. Я покупаю широкий рынок акций мира, доходность можете поискать в интернете.
    2
  7513. На практике для снижения волатильности почти в любом портфеле есть ETF на облигации. Их корреляция либо нулевая, либо слабая отрицательная, но и доходность очень низкая.
    2
  7514. Смотря в какой валюте пополняете
    2
  7515. Ютуб не даёт подробную статистику, но каждый третий зритель был в возрастной категории "35 и выше", что иронично
    2
  7516. Это крайне маловероятно. Но даже в таком случае всё равно можно будет продать бумаги до введения запрета.
    2
  7517. Нет, но звук обработан нейросетью - не идеально, конечно, но лучше оригинала
    2
  7518.  @vladimirshtefan6752  от Adobe
    2
  7519. Спасибо!
    2
  7520. Во-первых, на дистанции в несколько десятилетий фонды от Vanguard почти наверняка будут выгоднее, чем Finex, даже с учетом налоговых льгот. Во-вторых, в видео портфель составлялся под человека, который собирается переезжать в США. Про дополнительные риски (черный список ЦБ, например) в видео я также сказал. В-третьих, я действительно никому не рекомендую повторять этот портфель.
    2
  7521. Спасибо за конструктивную критику с подробными аргументами, благодаря вам канал становится лучше!
    2
  7522. Здравствуйте. В таком случае будет право перевести бумаги к другому брокеру.
    2
  7523. Не видел от вас комментариев про FXRB. Я, как и раньше, рассказываю о преимуществах пассивного инвестирования, говорю о том, как можно перестроиться в текущей ситуации и т.п. Посмотрите другие ролики ради интереса
    2
  7524. Комментарий ни о чём, безосновательное утверждение, берегите своё время
    2
  7525. 1. Потому что это повышает лояльность многих зрителей 2. В прошлом месяце была их реклама, она не пропала, но скорее всего на этот год она была последней. Я весь год постепенно сокращал рекламу Джетленд, старался добавлять что-то новое для разнообразия.
    2
  7526. Речь не про 17% в рублях, а про 17% после вычета инфляции.
    2
  7527. То, что бывает хуже, не означает, что сейчас не плохо. Время абсолютно ужасное, о "скорых прыжках" рассказывают только по телевизору. Никаких предпосылок для этого сейчас нет, хотя и это, конечно, не исключено.
    2
  7528. За последние 20 лет что-то инфляция не "съела" доходность ни акций России, ни акций мира. Ничего мониторить не пришлось бы, просто скопировать индекс Мосбиржи. Сомневаюсь, что в нём был соликамский завод, но даже если и был, то не представляю, какое мне дело. Это микроскопическая доля портфеля
    2
  7529.  @УмукусюмЮсупова-у5ц  не имеет значения, в чём торгуется фонд. Главное что внутри. Подумайте об этом как о слитке золота. Можно купить его за рубли, а можно за доллары. Результат будет зависеть не от валюты покупки.
    2
  7530. Баффетт последние годы не обгоняет рынок. Чтобы точно обогнать рынок, нужно заранее найти следующего "Баффетта". Сделать это крайне сложно, о причинах говорил вот тут: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE
    2
  7531. У фондов-матрешек всё равно может существовать ошибка слежения, на реальных данных мы её наблюдаем (у некоторых фондов ВТБ например).
    2
  7532. Для живущих в России это один из наиболее безопасных способов сбережений, в том числе сейчас. Но все деньги хранить на вкладах я бы, конечно, не стал.
    2
  7533. Может и плохая, но показывает лучший результат из всех имеющихся. Ситуация с Японией примерно полностью противоположна той, что сегодня в России – об этом буду говорить на стриме 6 марта.
    2
  7534. Спасибо что смотрите! У меня несколько телефонов (необходимость для ведения канала, для съёмки и тд), этот не основной, но с вами я согласен)
    2
  7535. Полностью согласен с вами - дурацкая привычка, которая сохранилась с первого дня ведения канала
    2
  7536. Finex заморожен не из-за рисков управляющего, а потому что торговался на Мосбирже. Все иностранные бумаги, которые там торговались (фонды, акции, облигации) - заморожены. В остальном скорее согласен, но отмечу, что пока что никаких серьёзных проблем у россиян, проживающих за рубежом, не было. В принципе, россиянин проживающий в Европе вообще мог бы не заметить, что что-то произошло, если бы не смотрел новости.
    2
  7537. На текущий момент потеряны средства только того фонда, который ставил на еврооблигации российских компаний + на рост рубля. Конец февраля - начало марта уничтожили его, но в целом это не так удивительно.
    2
  7538. Смотря что считать твердой уверенностью. Если "100%", то такой уверенности нет.
    2
  7539. 1. Покупка акций немного отличается от перевода денег на поддержку "режима", но в целом спорить не буду. 2. Я взял период с 2007 года, потому что он оказался одним из худших для фондового рынка РФ. Могу взять другой период, но тогда доходность будет выше. 3. Рынок акций может показать положительный результат даже при ужасном положении в стране, в том числе на горизонте ближайших 10 лет. Ожидаемый негатив уже вложен в текущие котировки.
    2
  7540. Здравствуйте. Мы единовременно вкладываем всю сумму, разбивая её на части в соответствии с дисконтированием на 1.5% в год. На второй год мы должны вложить $9753.7, поскольку если умножить эту сумму на 1.015, то получится ≈$9900.
    2
  7541. Это несложно. Представьте, что налог на дивиденды для всех - 30%. И представьте бумагу, которая принесет дивиденд в размере 100$ через месяц, еще 100$ через 2 месяца, а потом аннулируется. Вопрос 1: сколько будет стоить такая бумага? Бумага безрисковая, а текущая ставка 0%. Вопрос 2: сколько бумага будет стоить после выплаты первых дивидендов?
    2
  7542. В Грузии с 2021
    2
  7543.  @ganshristian2272  я не опроверг сам себя, потому что не все ETF являются американскими. Внимательно перечитайте мой комментарий. ETF, которые не платят дивиденды, не являются американскими. Что касается качества управления, то ошибку слежения можно посмотреть на сайте интересующего вас ETF-провайдера.
    2
  7544. Все иностранные ценные бумаги, купленные через Мосбиржу, действительно сейчас заморожены, включая Finex. Брокеры работают над их выводом из-под ограничений. Если вы живёте в России, я бы не рекомендовал покупать иностранные акции через российскую инфраструктуру. У тех, кто инвестировал с большим капиталом напрямую через США, таких проблем нет.
    2
  7545. Спасибо!
    2
  7546. Полномеля-практик
    2
  7547. Уровень интеллекта моих хейтеров иногда просто поражает
    2
  7548. Значит всё таки "услуги" его дорожают. Печально.
    2
  7549. Можно удалённо, если есть счёт в Тинькофф или Альфа
    2
  7550. Во-первых, не покупать отдельные акции, но это очевидно. Во-вторых, что менее очевидно, дивиденды не отличаются от продажи части бумаг. Трата дивидендов после падения акций ничем не лучше, чем продажа акций после падения.
    2
  7551. Спасибо, но не буду - предпочту закупаться в случайные моменты. Тем более, что "хай" заранее определить очень сложно, проще сказать что невозможно. Что касается краудлендинга, логично, что доходность в 20% за прошлый год обусловлена высоким риском. P/B даёт не только некоторую информацию об ожидаемой доходности, но и информацию о риске.
    2
  7552. Привет. Принципиальной разницы нет, но будет небольшое отличие в составе и комиссиях. Скоро, кстати, будет ролик на похожую тему, послезавтра скорее всего.
    2
  7553. Я не рассматриваю период в 8 месяцев, потому что он слишком короткий. Доллар за день может вырасти на 10%, но это не означает, что он каждый день будет расти на 10%. В начале видео я привёл график роста доллара в рублях в реальном выражении, с учётом инфляции. Этот рост составил около 4% в год при инфляции в 9% - т.е. он отрицательный.
    2
  7554. Ниже чем что? В видео речь о том, что если бы вы покупали такие облигации, держали их, например, год, продавали, а затем вновь покупали такие же, то если не учитывать налоги и комиссии, ваша доходность в среднем оказывалась бы выше, чем если бы вы держали такую бумагу до погашения.
    2
  7555. Дивиденды не создают ценность, ценность создаётся за счёт того, что компания зарабатывает прибыль. Способ её распределения не играет роли, но компании всё чаще отказываются от дивидендов в пользу бай-бэков для экономии на налогах. Исследований на тему дивидендов довольно много. Если рассматривать компании из одной страны, с одинаковой капитализацией, одинаковым соотношением P/B, P/E, одинаковой прибыльностью бизнеса, то статистически значимой разницы в доходности акций нет. Её в принципе не может быть на длинной дистанции, при прочих равных. Если не учитывать налоги, конечно.
    2
  7556. Даже если рынки сходят с ума, это не означает, что вы психиатр. И даже не означает, что вы не сходите с ума вместе с ними.
    2
  7557.  @dimoniavam6497  "необоснованно дорогая бумага" - это в основном бумага, стоимость которой вы не можете себе объяснить, потому что не обладаете той информацией, которой обладает рынок. По части пазла, которая в вашей голове, вы пытаетесь выстроить всю картину. У рынка есть вся доступная картина, она отличается от вашей гипотетической - и скорее всего это вы чего-то не понимаете, а не весь рынок целиком. Тоже самое касается и меня - я в той же ситуации, что и вы.
    2
  7558. Инвестиции в акции связаны с рисками, о чём я говорил в этом видео. Я не знаю, будет ли по этому портфелю положительный результат - никто этого не знает. Это не гос.облигации США.
    2
  7559. Было видео об этом: https://www.youtube.com/watch?v=p9u3SUgbsv8
    2
  7560. Реальная доходность вкладов в России с 2003 года - менее 0.5% в год. Можно тратить эту прибыль целиком и ни в чём себе не отказывать!
    2
  7561.  @Pobeda43  есть видео как раз об этом: https://youtu.be/aOw6YICb-dE
    2
  7562.  @marsel8718  с чего вы взяли, что доходность акций Германии была такой же, как доходность акций остальных развитых стран за пределами США и Германии?..
    2
  7563.  @vesna243  объяснений может быть миллион на любое событие, и какое из них верное - неясно. В черный понедельник 1987 ничего сверх-важного не произошло, просто рынки упали по всему миру, в некоторых странах на 30-40% за день. Конечно, определенные экономические трудности тогда были, но они всегда есть. Это хорошее напоминание о том, что завтра может произойти что угодно... Абсурдных и странных событий на рынках было много, когда-нибудь наверное дойду до того, чтобы записывать видео про них.
    2
  7564.  @donkaster9738  продолжительность жизни военных в зоне боевых действий крайне низкая - компенсация в пару тысяч долларов в месяц за него явно недостаточная, люди идут туда от безысходности или ошибочно занижая риски. Хотя я слышал про человека, который сдал украинцам вертолёт аж за $500к - такой риск кто-то может счесть оправданным.
    2
  7565. Здравствуйте. Да, инвестирую, использую зарубежного брокера. Акции у меня только через ETF. О капитале предпочитаю не говорить. Годовая доходность была значительно выше 6%, но это связано с тем, что последние годы рынок показывал очень высокий результат.
    2
  7566. Ролик об этом: https://youtu.be/axVoWx3NuSA
    2
  7567. Спасибо! Это правда. Есть более подробное видео на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    2
  7568. Нет желания спекулировать и пытаться предсказать будущее, если честно. Могу сказать, что акции Японии приносили 4% годовых после вычета инфляции (с 1900 года).
    2
  7569. Здравствуйте! Спасибо. На моем канале не будет разборов отдельных акций, поскольку этот инструмент не подходит для подавляющего большинства инвесторов. Рекомендую посмотреть вот этот плейлист: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WVdkukSynTKFOy45qkTt5Ai
    2
  7570. Тогда придётся перестать использовать банковские вклады, и направить деньги в досрочное погашение.
    2
  7571.  @treshik  конечно! У меня весь канал построен исключительно на моделях, теориях, статистике, и никаких аргументов типа "вот на мой взгляд", "по моему опыту", "мне кажется" и т.п. Такого контента очень мало, из-за чего я без какой-либо рекламы с нуля набрал значительную аудиторию.
    2
  7572. Большинство людей, спекулирующих на рынке, теряют деньги. Те, кто успешно заработал на спекуляциях в прошлом, в будущем показывают низкий результат (поскольку изначальная победа была результатом везения). Что касается GameStop, не представляю, как бы вы могли заработать на этой неэффективности не за счёт случайного везения. Акции до сих пор находятся на феноменально высоком уровне по сравнению с изначальным
    2
  7573. Про дивиденды наиболее подробно говорил тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Фондов на мосбирже действительно мало, но что-то адекватное уже появляется.
    2
  7574. Спасибо, печатающие пальцы, вы напечатали очень хороший комментарий!
    2
  7575. Здесь я брал ожидаемую доходность портфеля за 5% годовых сверх инфляции. В случае с облигациями это будет скорее 2%, т.е. на 3% меньше, а значит невозвратные издержки растут с 5% в год до 8% в год. Какую доп.выгоду (в % годовых) дают вычеты по ИИС - нужно считать отдельно
    2
  7576. Рассказывал об этом тут: https://www.youtube.com/watch?v=wi_Wiz0IHaM
    2
  7577. Да, 10 лет назад. А ты окончил, пацан?
    2
  7578. Это образовательный канал, он не про меня и мой портфель.
    2
  7579.  @T0xical  его времена - это сейчас. P/E Шиллера - это и есть инструмент, который оценивает, насколько дорог или дёшев рынок по сравнению с прошлым. И я согласен с вами, рынок США сейчас очень и очень дорогой. Думаю, вы согласны, что чем дороже рынок, тем меньше он принесёт в будущем. Но инвестор не может изменить эту ситуацию. Он либо вкладывает в облиги под -1% годовых реальной доходности, либо вкладывает в акции США, с очень низкой, но положительной ожидаемой доходностью (не инвестиционная рекомендация). Кстати, другие страны оцениваются сейчас не так высоко.
    2
  7580. UST после падения на 20% вернулся к 0.95$ примерно, после чего уже начал рушиться дальше. Да и процент вы указали довольно странный, текущий курс выше.
    2
  7581. Задайте этот вопрос поддержке, но почти точно ответ будет "нет"
    2
  7582. Не "выгоднее", а "с более высокой ожидаемой доходностью". Выгода - это скорее соотношение риска и прибыли, которое без плеча как раз более привлекательно. Но кто-то может быть готовым повысить риск очень сильно, чтобы повысить ожидаемую доходность не так сильно. Основная разница между плечевым ETF и обычным кредитом - это Volatility Decay, примерно с 02:00 рассказываю об этом. Тут 2 варианта: 1. Доп. отставание от цели при высокой волатильности (то, что и происходит с этими ETF) 2. Потеря всего капитала в случае падения рынка на 34% (если речь о тройном плече). Это на самом деле одно и тоже, просто с разной частотой ребалансировки. Такие фонды ребалансируются каждый день.
    2
  7583. Основная проблема ETF со встроенным плечом в том, что они отслеживают ежедневный результат, а не ежегодный. На длинном периоде времени можно из-за этого серьезно влететь. Если за 10 лет S&P500 покажет +30%, это не значит, что ETF с внутренным плечом х3 покажет +90%.
    2
  7584.  @kenly228  про это будет видео, но скорее всего нескоро
    2
  7585. Если вы по одному активу получаете 12% годовых, а по другому - 16% годовых, то второй приносит более высокую прибыль. Это очевидно, даже если не считать доходность за несколько лет, используя сложный процент.
    2
  7586. Такого фонда нет. Приходится склеивать из Европы + тихоокеанского региона (где Япония отдельно).
    2
  7587. Надежность пониже будет, чем с IB. А в плане затрат примерно тоже самое.
    2
  7588. Спасибо!
    2
  7589.  @ЮлияБулатникова-ю7ъ  налоговых льгот на эти инструменты нет.
    2
  7590. 1. Какую-то долю портфеля можно оставить в РФ, но замечу, что до санкций Россия занимала всего 0.3% в мировом рынке акций. Учитывая некоторую вероятность возвращения в РФ доля российских бумаг в портфеле может быть в разы выше, но это всё равно достаточно незначительная доля. Кроме того, я бы очень хорошо подумал о налоговых последствиях (нерезиденты попадают на 30%), а также о том, как вы потом будете выводить деньги из РФ, если решите точно не возвращаться. Сможет ли кто-то из РФ передать вам деньги, если даже крипта перестанет быть способом? 2. Вероятно, вы имеете в виду VWRA? Я н смогу ответить, ничего не знаю про TASE, но на вашем месте я бы уделил огромное внимание юридическим вопросам, связанным с цепочкой хранения бумаг. Гражданам России запрещено держать бумаги с местом хранения в европейских депозитариях. Это не распространяется только на людей, имеющих ВНЖ или гражданство ЕС или Швейцарии. Второй паспорт Израиля не является исключением - вам, вероятно, запрещено держать европейские бумаги, но Европа просто не знает о вашем существовании, де-факто поэтому нет ограничений, но же-юре возможно вы нарушаете что-то , поэтому риски есть. В общем, изучите этот вопрос тщательно, если не планируете выходить из гражданства РФ в ближайшее время.
    2
  7591. Логика в том, что россияне, которые держали все деньги за пределами России, пострадали в текущей ситуации меньше всего (кроме олигархов, но речь не о них). Вы правы - это не обязательно продолжится, и держать всё у Interactive Brokers я бы не стал. По поводу "IB проплатил" - я с радостью расскажу на канале о другом крупном брокере за пределами РФ, который открывает счета россиянам. Но я таких не знаю. Без шуток, если найдёте - обязательно сообщите, всё сообщество их ищет.
    2
  7592. Для налогового резидента РФ ETF без дивидендов предпочтительнее в плане налогов. Продавать выгоднее.
    2
  7593. Есть два видео на эту тему: https://youtu.be/2b98ryCY2FQ https://youtu.be/CJ-K1zrTGro
    2
  7594. Автор заработал почти весь капитал на трейдинге и инвестициях
    2
  7595. Криптовалюты несут огромный риск и не имеют определенной ожидаемой доходности, поскольку не генерируют никакой денежный поток, в отличие от акций и облигаций.
    2
  7596. Здравствуйте. Номинал значения не имеет. Еврооблигации разные бывают. Если речь о мусорных (или чуть выше), то это риски опять же.
    2
  7597. 1. По идее нет, но с этим вообще всё очень сложно. 2. Не понимаю вопрос. Брокер сам удерживает налог, если вы про РФ.
    2
  7598. Искать в интернете, например на сайте эмитента
    2
  7599.  @МихаилМинько-б6м  Примерно тоже самое, что и о фундаментальном. Есть люди, которым явно удалось заработать огромные деньги не за счет случайности, а за счет ТА. Например, Саймонс с его Renaissance Technologies со средней доходностью более 50% годовых. Если у кого-то есть подобные возможности (собрать команду лучших алгебраистов в мире, чтобы написать софт по поиску математических закономерностей, вложить в его разработку тонны денег, и т.п.), тогда, возможно, это имеет смысл. Очевидно, это не относится к 99.99% так называемых дей-трейдеров. Всегда стоит учитывать, против кого идет игра. Шансы явно не на стороне мелких частных игроков.
    2
  7600.  @МихаилМинько-б6м  как показывает статистика, ни в ТА, ни в ФА простому человеку делать нечего. Нет, не тестировал, но уверен, что многие уже тестировали её. Если это так, то она уже не должна работать, как и любая другая.
    2
  7601. Снимаю на iPhone 15 Я покупаю ETF с очень низкими комиссиями, менее 0.1% в год. За 10 лет набежит ≈ процент :)
    2
  7602. В IB я убрал всю информацию о связях с Россией, кроме гражданства (другого у меня нет). Если перестанут работать в формате "запрещено пополнять и покупать", то ничего страшного. А вот если заставят выводить деньги - что ж, придётся выводить, инвестировать через другие доступные способы и стремиться к другому гражданству
    2
  7603.  @vovabraginsky9059  я её не считаю. Просто посмотрите на график VWRA, с внесением средств в рандомное время.
    2
  7604.  @user-gb8ii7tf3t  средняя пониже, чем 100 будет. Я за эти годы стал меньше инвестировать, поэтому основные покупки были давно.
    2
  7605. Здравствуйте, все зависит от ваших целей и от того, что за фонды. Если у двух стран корреляция рынков составляет 0.98, это не значит, что покупка двух стран не имеет смысла. Если в одной из них начнется война, корреляция сильно изменится.
    2
  7606. Вы правы, возможно работа с криптовалютой не подходит тем, кто планирует жить в Китае / Северной Корее. Но много где она вполне легальна.
    2
  7607. Нет никаких доказательств, что золото поможет сберечь деньги в ближайшие десятилетия, и тем более что оно позволит жить на пенсии, постепенно распродавая активы. С т.з. соотношения "доходность/волатильность" - это один из худших активов.
    2
  7608. Спасибо за длинный комментарий. Все видео на моём канале отвечают на все эти претензии, поэтому тут не буду дублировать. Если интересно, начните с плейлиста "проблемы активного управления".
    2
  7609.  @СаняСаня-ж1я  как показывает статистика, анализ бумаг инвестором в среднем не приводит к результатам выше рынка (примерно с тем же успехом можно выбирать наугад), но если это доставляет удовольствие, то в целом я понимаю такую позицию. Спасибо, успехов и вам)
    2
  7610. Почему вы считаете, что рынок не учитывает эти риски? Представьте, что я говорю вам, что существует Газпром 2.0, где прибыль гарантированно не будет изъяты государством. А есть обычный Газпром, где этого риска нет. Вероятно, акции Газпрома 2.0 будут стоить дороже, и при прочих равных иметь менее высокую ожидаемую доходность.
    2
  7611. Зарабатывать на Ютуб сложнее, чем вам может показаться, но сейчас с этого я получаю действительно больше, чем с инвестиций.
    2
  7612. Небезопасно. Если вы не бываете за пределами РФ, то смотрите в сторону Tangem - возможно вам удастся заказать с официального сайта. Я им не пользовался и ничего не могу рекомендовать, но знаю, что пару лет назад это был единственный аппаратный кошелёк, который официально продавался в РФ.
    2
  7613. IB - американский брокер, один из крупнейших в мире. Фридом Финанс значительно меньше.
    2
  7614.  @max77vvxf5yvh  каждый хранит в своём депозитарии.
    2
  7615.  @alexivanov2456  там торгуются 4 ETF на разные страны (рассматриваю только с адекватными комиссиями). На сайте Финекса можно посмотреть, какие секторы в них входят. IT будет значительно меньше половины, если делать подобие глобального портфеля. Ещё есть БПИФ, над которыми тоже можно подумать.
    2
  7616.  @pavelkostevich6073  факты показывают обратное - люди, которые обгоняют рынок, в основном перестают его обгонять. Везение почти полностью объясняет разницу в доходностях профессиональных управляющих, навыков там почти нет. Если я погадаю по звездам, куплю 10 акций и обгоню рынок - это не просто везение что ли? Что за бред, ведь интуитивно понятно, что можно случайно угадать, при этом думая, что ты просто очень умный. "Зачем мне покупать компании,которые убыточные и мне не нравятся" - потому что акции тех компаний, которые вам не нравятся, могут показать хорошие результаты, а те акции, которые вам нравятся, могут показать плохие. Это ведь тоже интуитивно понятно, к чему такие вопросы?..
    2
  7617. Как Князев - нет, я не пользуюсь антинаучным подходом. Можете написать в телеграм, если хотите, ссылки в описании роликов.
    2
  7618.  @СанСаныч-г7н  если я говорю, что ставить "на красное" в казино - это плохая идея, это не значит, что я готов заплатить, если вдруг выпадет красное. Покупка отдельных акций - это почти всегда игра в угадайку, даже при использовании фундаментального/технического анализа. Можно угадать, но не угадать более вероятно.
    2
  7619. Ох, сложный вопрос, я не знаю точно. Если у вас есть Госуслуги и счёт в Тинькофф или Альфа, то вы можете довольно быстро это проверить, попробовав пройти регистрацию
    2
  7620. Потому что в этом смысл бизнеса - рано или поздно выплачивать прибыль инвесторам. Если компания обанкротится, так ничего и не выплатив, её акции не имеют никакого смысла. А рано или поздно каждая компания приходит к банкротству.
    2
  7621. Нужно иметь маржинальный счёт, для этого в настройках необходимо поменять тип счёта.
    2
  7622. Здравствуйте! Спасибо. По поводу акций и облигаций уже отвечал в другом комментарии, вот: Если вы не готовы рисковать, вкладывая в акции, то сильное падение явно не будет означать, что нужно менять стратегию. Стоит просто придерживаться облигаций, и меньшую долю держать в акциях. Если вы готовы рисковать, вкладывая в акции, то по статистике лучшим временем начать было "прямо сейчас". Любое ожидание в основном снижало доходность, даже если потом вкладывать во время падения. Кстати, если акции сильно упадут, вам при ребалансировке все равно придется продавать облигации и докупать акции, чтобы пропорции сохранялись. Мой портфель - это в основном акции (через ETF, естественно), выглядит примерно как "все акции мира в рыночных пропорциях". Есть совсем небольшое отклонение от рынка, о нем я еще буду говорить в будущем. У Vanguard комиссии ниже в основном, чем у BlackRock (iShares). Могу назвать VTI+VEA+VWO, либо просто VT. Первый вариант чуть дешевле по ежегодным комиссиям, зато второй проще и удобнее, и незначительно дороже. Не инвестиционная рекомендация
    2
  7623. Фонд - это не класс активов, а упаковка для разных классов активов. Существуют ETF, внутри которых есть все доступные облигации и акции, в том числе REIT (недвижимость).
    2
  7624. ETF это и делает. Конечно, можно примерно скопировать структуру фонда, но не факт, что это даст лучший результат. Фонд не платит налог на купоны, а вам придётся его платить
    2
  7625. У меня нет портфеля ВТБ. Неоднократно на канале я говорил, что инвестирую только через Interactive Brokers, хотя со временем это изменилось - сейчас у меня есть и другие брокерские счета.
    2
  7626.  @АнонимАнонимус-ы7в  я делал разные демонстрационные портфели для визуализации процесса покупки/продажи, но всегда указываю, что это не мой реальный портфель. Исключение - видео про мой реальный портфель, которое я записывал в этом году.
    2
  7627. После того, как инвестор продаёт недивидендный актив и выводит деньги, его портфель тоже теряет в цене, а потом восстанавливается. Это не значит, что вывод денег даёт какие-то преимущества. Посмотрите самое новое мое видео "рост или дивиденды".
    2
  7628. Бывают фонды на облигации мира, но на мосбирже таких нет.
    2
  7629. Возможно, не уверен. Но фонд не отслеживает индекс "правильно", поскольку в индексе нет российских акций, а в фонде они есть.
    2
  7630. Крайне маловероятно. Особенно если мы учитываем, что в выборку попали совершенно разные страны, включая периоды до глобализации. Например, акции Южной Африки, Австралии...
    2
  7631. Есть стратегия, при помощи которой можно обыграть лучших в мире игроков в покер. Но если кто-то говорит вам, что знает эту стратегию, и что может ей с вами поделиться, то скорее всего он вас обманывает (или сам ошибается). Точно также нет доказательств, что частный инвестор может регулярно, на длительной дистанции с выгодой использовать технический анализ для обгона рынка. Искать точки входа и выхода действительно бесполезно, если вы не финансовый гений.
    2
  7632. В большинстве случаев
    2
  7633. Проверяя портфель - тоже практически невозможно, разве что за счёт везения. Так что проверка не нужна.
    2
  7634. Здесь нет премии, т.к. в описанной вами ситуации любой такой выигрыш - это чей-то проигрыш. Премия - это win-win. Если бы я был Баффеттом, я бы может и сам пытался играть против других. Он писал, что за жизнь встретил 10 человек, которые (по его мнению) тоже способны обыграть рынок за счёт умений.
    2
  7635. Вот ролик, где говорил об этом: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo
    2
  7636. Здравствуйте. Эти доли нужно считать от доли акций. Например, если акции занимают 50%, то акции США в портфеле занимают 50% от 57%.
    2
  7637. Если она внутри индекса, вы даже не будете знать, что это за компания. Я понятия не имею, в какие именно компании вложены мои средства.
    2
  7638. Почему вкладывать в Finex - финансовое безумие? Обоснуйте. Нельзя же судить о правильности действия по его результатам: https://youtu.be/_sDQMdO_M38 Я не держал деньги в Finex (поскольку использовал иностранных брокеров), но будь у меня капитал поменьше, и будь у меня возможность получать налоговые льготы/вычеты, я бы точно держал значительную долю портфеля в их фондах, и не считал бы это ошибкой даже сейчас.
    2
  7639. Если вы гуру уровня Баффетта, конечно фундаментальный анализ может помочь. Баффетт и сам говорил, что за жизнь встретил около 10 человек, про кого мог сказать, что они смогут обогнать рынок. Так что такие существуют. Я не вижу ничего плохого в критике других. Вы, например, критикуете меня, но это не означает, что вы не умеете себя вести.
    2
  7640.  @tamarao9880 если людям интересна альтернативная точка зрения, конечно они будут смотреть видео с критикой. Блогеры-стокпикеры для меня такие же "собратья", как гомеопаты для врачей. Вы можете распоряжаться деньгами как угодно, хоть печь ими топить, у меня нет задачи вас переубедить.
    2
  7641. 1. Дивидендные ETF и ETF на акции стоимости - это разные вещи 2. Зачем покупать отдельно, если можно просто купить весь рынок?
    2
  7642. Зависит от остальных обстоятельств. Обычно такие цифры сопровождаются катастрофой во всех отраслях, но акции всё же могут показать результат чуть лучше облигаций. Например, упасть на -95%, а не на -100% :)
    2
  7643. Все акции мира примерно в рыночных пропорциях, отклонения незначительные. Еще есть немного кэша.
    2
  7644. Стоит учитывать, что и до февраля российский рынок падал, в том числе из-за рисков начала вторжения и последующих санкций. Если считать с пика, то российские акции упали сильнее акций мира. Кроме того, факторов может быть очень много. С одной стороны - санкции, с другой - безумно высокие цены на энергоносители, а также рост рубля из-за финансовых ограничений и падения импорта.
    2
  7645.  @Sensitive182  зачем? Это не первая в мире война, и не первые в мире санкции.
    2
  7646.  @АрменЖидрасян  всё, понял о чём вы. Но поскольку после закрытия налоги придётся заплатить, то выгода будет только в том, что не уплаченные в тот же год налоги вы могли использовать какое-то время для получения дополнительной прибыли. Выгода будет, но она сравнима с покупкой БПИФа, разница не очень большая, но зависит от размера купонов и горизонта инвестирования.
    2
  7647. Либо инвестировать в российской инфраструктуре (российская недвижимость, акции РФ, облигации РФ, золото, наличная валюта в России), либо уезжать из РФ в страну, не находящуюся под санкциями и с более-менее стабильной банковской системой.
    2
  7648. @ilya's off road cycling anywhere дивиденды математически не отличаются от продажи части бумаг. Считать, что крупные иностранные инвесторы этого не знают - слишком наивно.
    2
  7649. Вы серьёзно, 14% прибыли с начала мая? За это время даже доллар показал более высокий результат, про акции России или других стран мира вообще молчу - там везде гораздо больше. Это ж куда надо было так неудачно вложиться?.. Надеюсь, когда-нибудь вы осознаете ошибку и начнёте инвестировать пассивно.
    2
  7650. Спасибо за комментарий! Аналогию с азартными играми приводил тут: https://youtu.be/wF_1HtrUQho Я согласен, что желательно покупать только те акции, которые в будущем покажут хороший результат. К сожалению, никто заранее не знает, что это будут за акции. Диверсификация - единственная халява, которая есть на рынке.
    2
  7651. Это почти точно не будет фонд фондов, Finex таким не занимается.
    2
  7652. Да, отчасти я согласен с такой позицией.
    2
  7653. Специфические риски отдельных акций не являются компенсируемыми - это риск без прибыли. Хотя я согласен, что лучше инвестировать, чем не.
    2
  7654.  @павеливанов-ъ5з  Баффетт писал, что за жизнь встретил около 10 человек, которые тоже способны обыграть рынок. Кажется (и статистика это подтверждает), что нужна феноменальная компетентность, которая встречается у нескольких людей на миллион.
    2
  7655.  @павеливанов-ъ5з  если бы в прошлом веке вы потратили всю жизнь на попытки полететь на Луну, вы бы там не оказались, хотя там даже больше 10 человек были! Если бы эти попытки были платными (а активное инвестирование не бесплатно), это было бы пустой тратой денег. Благо, в реальной профессии вы не теряете деньги. В отличие от активного управления портфелем.
    2
  7656.  @павеливанов-ъ5з  активно следить за своим инвест.портфелем - тоже самое, что смотреть, как растёт трава. Капитал увеличивается не из-за действий инвестора, а из-за работы компании, в которую он вложил деньги (в которой сам он не работает).
    2
  7657.  @Джельсомино2024  вы бы знали, какому количеству рекламодателей я отказываю.
    2
  7658. Покупка 100 квартир и сдача их в аренду через управляющую компанию - это антидиверсификация, т.к. все деньги вкладываете в одну компанию. На самом деле нет, потому что квартирами / паями владеете вы, а не УК. На этом можно закончить
    2
  7659.  @rof1an294  да, т.к. умею быстро заполнять отчёты о движении средств и налоговые декларации и не видел бы причин избегать дивиденды
    2
  7660. Точно, а если на такси ещё и скидка 10%, то даже двойная выгода получается.
    2
  7661. Любая компания рано или поздно станет банкротом, если до этого не успеет слиться с другой компанией (которая все равно в будущем станет банкротом). Здесь нет ошибки выжившего, премия по акциям стоимости наблюдается на рынках разных стран, по США вообще данные есть с 1926 года, включая те компании, которые упали до 0.
    2
  7662. Осенью ситуация может измениться)
    2
  7663.  @СергейВоробьев-м1и1ъ  либо будут делать продукты под Россию (типа 50% российские ОФЗ / 50% акции США, или например фонды на облигации всего мира с рублёвым хеджем), либо снижать комиссии, либо привлекать тех, кто вообще не понимает, что такое комиссия.
    2
  7664. Однозначный ответ не могу дать, к сожалению. Если в них вложены все деньги - вероятно это плохое решение. Если только доля - не вижу проблем. Вариантов с низким риском сейчас нет, выбирать приходится из того, что предлагают.
    2
  7665. Отмечу, что я бы не стал слушать рекомендации какого-либо банка о том, куда вложить деньги. Примерно тоже самое, что в магазине техники спрашивать, какой товар купить. Обычно предлагают самый невыгодный, для самых высоких комиссионных.
    2
  7666. Зависит от ситуации, точного ответа нет
    2
  7667. Это, конечно, полнейшая чушь. Если значительная часть моего благосостояния досталась мне по чистой случайности, это не означает, что я украл чьи-то деньги. Это добровольная игра, где удача играет значительную роль. Вы либо играете, либо нет, но если вы проиграли, то не нужно плакаться, будто вас кто-то обманул. Научитесь проигрывать, вы уже явно взрослый мальчик.
    2
  7668. Ютуб-блогер
    2
  7669. На ФинУслугах вы открываете вклады, а не счета.
    2
  7670. Я не знаю, что делать вам, но я бы составлял портфель в соответствии со своей терпимостью к риску и инвестиционным горизонтом. Инвестиции - это долгая игра, будут периоды и -20%, и -40%, если портфель не слишком консервативный.
    2
  7671. Спасибо за комментарий! Если плохо смотрится, зачем вы заставляете себя смотреть, вам заняться нечем?..
    2
  7672. В случае закрытия одного фонда можно перевести деньги в другой аналогичный фонд. Кроме того, закрытие топовых фондов от Vanguard или iShares крайне, крайне маловероятно, а комиссии там менее 0.1% в год.
    2
  7673. Если ставка аренды выше, чем безопасная ставка вывода средств из портфеля (в том числе через дивиденды), то, очевидно, не всегда аренда будет в приоритете.
    2
  7674.  @ya4774  как я уже писал выше, доходность мирового рынка акций после вычета инфляции составляет около 5% годовых. В большинстве стран доходность жилой недвижимости (с учётом сдачи в аренду) была чуть ниже, но и волатильность рынка жилья также была ниже. Кроме того, совокупный портфель жилой недвижимости всех развитых стран мира был более доходным, чем рынок акций всего мира - показывал в недавнем видео про недвижимость, посмотрите, если ещё не видели.
    2
  7675. У меня было видео на эту тему: https://youtu.be/p9u3SUgbsv8
    2
  7676. Надеюсь, речь про Ауди ТТ и вынос мозга от высокой скорости и адреналина?
    2
  7677. При большом желании - можно
    2
  7678.  @HARRY_BRO  это видео о том, что тот факт, что внутри ETF в основном плохие акции, не является поводом отказываться от фондов.
    2
  7679. Эти иностранные акции не получится вывести в другую страну, только продать внутри России. Если это сделать, то продать доллар получится только по курсу Мосбиржи, который сильно отличается от курса наличного доллара, например.
    2
  7680.  @sergeipereshivailov8571  если рыночный курс доллара к тому времени будет единым, то да.
    2
  7681. Спасибо. Такие ставки сегодня в банках, во что ж тут верить или не верить..
    2
  7682. Возможно, вы неправильно меня поняли. Если акции за год выросли на 15%, а затем после див.отсечки упали на размер дивидендов (пусть будет на 5%), то это никак не означает, что они не будут расти. Вполне могут расти, просто дивиденды тут не имеют значения - это такой же вывод из портфеля, как и продажа части бумаг. Представьте, что мои недивидендные бумаги показали рост на 15%, а затем я продал их на 5%. Это тоже самое.
    2
  7683. Снизит риск, но снизит и ожидаемую доходность
    2
  7684. Высокий риск, странное решение конкретно для подушки
    2
  7685. Мой канал не учит зарабатывать, я рассказываю о финансовой грамотности и инвестициях. Чтобы сохранить и приумножить деньги, нужно их где-то заработать, но я этим вопросом не ко мне, а на IT-курсы или ещё куда-то.
    2
  7686. Не тот срок, не та доходность.
    2
  7687.  @Toma_Ivanova  да, даже если начинает формироваться в 25, особенно без стартового капитала. До пенсии всего 40 лет, в то время как Баффетт инвестирует больше 70 лет. Доходность портфеля Баффетта - 15% сверх инфляции. В мире почти нет людей, которые показали бы такой результат. Дивиденды сами по себе не имеют значения, роль играет общая доходность - и дивиденды, и рост.
    2
  7688. Налоги зависят от того, в какой стране вы живёте. США будут брать только налоги с дивидендов от американских бумаг.
    2
  7689.  @РоманРоманов-ъ6э  ключи от квартиры вам не предоставить?
    2
  7690. Да, но для этого нужно, чтобы люди ещё и кликали на рекламу иногда, т.е. чтобы она действительно была релевантна. Если это реклама доставки еды в ЮАР, то толку не будет)
    2
  7691. Женат, детей нет
    2
  7692.  @user-gy8op5ys1r  посмотрите видео про золото, там примерно тоже самое. Нет денежного потока
    2
  7693. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    2
  7694. У меня был margin аккаунт, кредитные деньги можно вывести без проблем. Кроме того, после выгода этого ролика один человек (Артем Крумпан) действительно купил квартиру, заняв деньги у IB: https://rationalanswer.club/post/366/
    2
  7695. Привет! Постараюсь сегодня выложить видео об этом.
    2
  7696. Все современные финансы основаны на гипотезе эффективного рынка. В биологии обучение может начинаться с Дарвина: несмотря на многие новые открытия, он положил начало теории эволюции.
    2
  7697.  @goshanrybak  зачем смотреть через год, если можно посмотреть сейчас? NBER до сих пор не объявляло о начале рецессии, в США только они официально занимаются этим. Вы можете это проверить и через год, и через 5 минут.
    2
  7698.  @goshanrybak  странно, раньше всегда объявляли! Не заметили, видимо. Что ж, вам конечно виднее.
    2
  7699. Спасибо! Но не стоит думать, что в ETF нет риска. Это всё равно рынок акций, и риски здесь огромные.
    2
  7700.  @МихаилМинько-б6м  Фундаментальный анализ для частного инвестора имеет примерно такую же предсказательную способность, как бросок монетки. Видео на эту тему: https://youtu.be/jmVqocrJKC4
    2
  7701.  @МихаилМинько-б6м  Из Википедии: Фундаментальный анализ — термин для обозначения методов прогнозирования рыночной (биржевой) стоимости компании, основанных на анализе финансовых и производственных показателей её деятельности. Методы прогнозирования стоимости не имеют ничего общего с пассивным инвестированием. Но в ETF можно оценивать уровень риска, например.
    2
  7702. В России кроме Finex есть только БПИФы, которые немного сомнительные. Посмотрите мой недавний ролик про фонд от Finex (FXEM), там информация в том числе о других фондах.
    2
  7703. Как вариант. Но в FXMM очень короткие облигации
    2
  7704. У всех людей разные цели, кто-то копит на образование детям, кто-то на безбедную старость. Мало кто готов добровольно жить на пенсию в 15тыс руб в месяц, аргументируя тем, что "всё равно тратить не на что". Есть на что - жильё, еда, одежда, медицина, путешествия. Теперь денег требуется даже больше.
    2
  7705.  @НиколайРудаков-у4и  кстати, если я не ошибаюсь, то в основном Баффетт покупает компании с большой историей, стабильные. Среди них, как правило, почти все будут дивидендными, но это не значит, что Баффетт буквально ориентируется на сам факт выплаты дивиденов. Кроме того, Баффетт рекомендует и мелким, и крупным инвесторам инвестировать в индекс, а не выбирать отдельные акции.
    2
  7706. К сожалению, нет доказательств, что частный инвестор может стабильно обыгрывать рынок. То, что информация влияет на рынок дольше одной секунды, не означает его неэффективность. Информацию важно правильно интерпретировать, после неё могут мгновенно появляться дополнительные данные - это может занять время, но это не означает, что какой-то частник способен провести процесс интерпретации быстрее коллектива всех остальных участников рынка, это просто смешно.
    2
  7707. Трейдинг - это активное управление портфелем. Подавляющее большинство теряет на нём деньги, а единицы, которые что-то зарабатывают, имеют довольно нестабильный и слабо предсказуемый результат.
    2
  7708.  @grimvon  всё равно скальпинг - это не лучшее решение. Эта стратегия связана с высокими издержками (комиссии, спреды). Если хочется поиграть в азартную игру, то разумнее выбирать ту, где комиссии минимальны. Например, купить одну акцию наугад. Доходность акций имеет смещение, чем-то похожее на результаты покупки лотерейных билетов, но при этом комиссии значительно ниже (в лотереях это 50%). Я рассказывал про это вот тут: https://youtu.be/Z249FhpxeJQ Не инвестиционная рекомендация
    2
  7709. Знаю: через год цены на акции будут другими. Более точный прогноз вам вряд ли кто-то сможет дать
    2
  7710. У большинства зрителей есть возможность инвестировать в эти бумаги без налогов благодаря БПИФу и ЛДВ, а у меня же ставка составляет 30%. Эта разница для меня весьма существенна и делает такое вложение невыгодным.
    2
  7711. Вот оно: https://youtu.be/axVoWx3NuSA
    2
  7712. Основной доход Князева, насколько я знаю - это по-прежнему развод подписчиков, а не "заработок дивидендов" (что бы это ни значило). Я не вижу в этом ничего смешного - скорее грустно, но кого-то я смог переубедить покупать его "услуги". Что касается Португалии, то я не понимаю, почему это "аж". Многие люди живут в странах ЕС, для этого не обязательно разводить кого-то. Я не рекламировал фонды на своём канале - я лишь рассказывал о преимуществах пассивного инвестирования (что, впрочем, делал и Князев в своей рубрике "миллион для сыновей" или как-то так). Джетленд не является "кредитной конторой", это краудлендинговая платформа. Я действительно её рекламирую - если у вас есть доказательства её "мутности" - обратитесь с запросом в Центральный Банк, который выдал Джетленду лицензию, которая действует на сегодняшний день.
    2
  7713. Вы понимаете, что комментируете рекламную интеграцию, или на это уровня интеллекта уже не хватает?
    2
  7714.  @Джельсомино2024  речь про акции. Акции компаний, которые зарабатывают деньги. Прошу дать ссылку на график, который показывает, что с 2014 года акции России не принесли прибыль в номинальном выражении.
    2
  7715. Ожидаемое падение курса рубля уже заложено в процентные ставки. В рублях они не зря настолько высокие. Да, брать кредит с фиксированной ставкой безопаснее, но здесь разница слишком огромна, а срок не очень большой. Тем более, что подразумевалось погашение рублёвого кредита доходом в долларах, в чём риск значительно более высокий.
    2
  7716. В видео есть информация о досрочном внесении 122 тысяч рублей. Это более-менее близко к тем суммам, которые называете вы. Кроме того, не стоит думать, что все россияне одинаковые - многие имеют несколько миллионов, но всё равно берут ипотеку, если есть возможность получить выгодную ставку. Даже комментарии такие под этим видео можно найти, если постараться.
    2
  7717. Я бы просто перешёл, конечно. Хуже, когда продавать бумаги для изменения портфеля приходится с прибылью - с неё нужно налоги платить.
    2
  7718. Там есть разные банки на выбор, не только Дом РФ. Как на практике выглядит процесс возврата средств через АСВ - я, честно говоря, не знаю, но эти вклады ничем не отличаются от тех, что открыты в банке напрямую. В том числе вам приходят сообщения от банка о том, что они приняли ваш вклад.
    2
  7719. И в чём же тут обмен риска на доходность? Его результат выше медианы, и при средней доходности (такой же, как в сумме у остальных) он снизил риск. Это бесплатный ланч. Пример с фишками в казино также отличный - вы снижаете риск при той же ожидаемой доходности (в казино она отрицательная). Если бы я был вынужден поставить деньги в рулетке, конечно я бы поставил на все поля.
    2
  7720. Ого, и правда, спасибо за информацию. Раньше он брал информацию из моих роликов, но без наглости, без такого явного копирования. Видимо, поэтому он комментарии закрыл)
    2
  7721. Допустим, в США ожидается инфляция в 2%, а в Европе - 1%. Значит, ставки по бондам при одинаковых рисках будут отличаться примерно на 1%. После вычета инфляции и те и другие приносят, допустим, ноль. А какая премия по акциям будет - это уже отдельный вопрос.
    2
  7722. Ютуб только для людей, чей капитал превышает миллиард? При регистрации не спрашивали.
    2
  7723. Представьте, что сейчас компания Apple внезапно вернула себе все когда-либо выплаченные дивиденды, каким-то чудесным образом. На её счёт пришла сотня миллиардов долларов или типа того. Считаете ли вы, что акции из-за этого не взлетят в цене? Они взлетят. В реальности это и были деньги компании, вся эта сумма была выведена мелкими и малозаметными падениями.
    2
  7724. Фонды, о которых вы пишете, не заморожены. Это торги ими заморожены. Да, пока инвестиционные возможности ограничены, и стейблы предоставляют возможность покупать иностранную валюту без ограничений и без высокой комиссии.
    2
  7725. В самом начале графика видно, что в 2008 году был тот же уровень, что и сейчас. Здесь, конечно, дивиденды не учитываются, но и инфляция тоже.
    2
  7726. 5-6% после вычета инфляции. Вклады после вычета инфляции приносят около нуля.
    2
  7727.  @snegirbrain  люди вносят идеи на Ютуб, другие их критикуют. Я не вижу в этом абсолютно ничего плохого. Если мои аргументы плохие, люди посмотрят видео и не изменят позицию. Если же аргументы хорошие, это поможет людям совершать меньше ошибок.
    2
  7728. Падение акций примерно равно размеру дивидендов (есть ещё вопрос с налогами, но это детали). Если дивиденды небольшие и частые, падения будут такими же. Если дивиденды большие и редкие, падения будут серьёзными. Но математической разницы нет, если не учитывать издержки. Если учитывать, то продажа акций почти всегда выгоднее (из-за налогов на дивиденды)
    2
  7729. Посмотреть, что внутри. Если это акции Канады, то базовая валюта - канадский доллар. Если это облигации Мексики, то мексиканский песо.
    2
  7730. Доходность американского рынка с 1900 года - около 6-6.5% годовых после вычета инфляции, но рассчитывать на такой результат в будущем мало смысла, т.к. мы только задним числом можем сказать, в какой рынок нужно было инвестировать. Доходность акций мира была около 5% в год с учётом инфляции. Проблема в том, что такая доходность бывает не каждый год, и если вы накопили 100к$ и решили выводить по 5к$ в год, то в первый год доходность может оказаться не +5%, а -60%. Если вывести 5к$ сразу же после такого падения, то это довольно опасно - слишком много. Тоже самое, в принципе, касается и недвижимости, которая при начале войны или революции может сильно снизиться в цене, а аренда упадёт в пару раз в реальном выражении. В общем, низкий % связан с желанием получить высокую надёжность от хрупкого и ненадёжного мира, дело тут не в акциях.
    2
  7731. Принцип тот же
    2
  7732. Спасибо за комментарий! Видео о дивидендах на моем канале основаны на теореме Модильяни-Миллера. Если у вас есть конструктивная критика по поводу независимости стоимости компании от структуры ее капитала, пишите конкретнее.
    2
  7733.  @alinamorozova3267  вы приводите в пример разные задачи, а в видео они одинаковые. Дело не только в мат.ожидании - там совпадают оба варианта исходов. Как если бы вы сказали, что лучше согласиться отдать гопникам 2500, и одновременно сказали бы, что лучше рискнуть и попытаться сыграть 50/50 и не отдавать ничего. Это абсурд, потому что вы даёте разные ответы на одну задачу.
    2
  7734. Это никак не повлияет на тот факт, что из-за трёх лет ожидания капитал будет меньше примерно на 20%.
    2
  7735. Я не понимаю, что такое "перекрыть пиф". Если речь о том, что Ларри Финк может запретить вам продавать ваш ETF - нет, не может, хотя бы потому что он даже не знает, что вы им владеете. Если же речь про заморозку активов брокером по запросу США, конечно такое может случиться, если вы, например, террорист из Аль-Каиды. Или в каких-то иных крайне редких случаях.
    2
  7736. Все дивиденды и купоны уже учтены в этих данных, естественно инвестор их получает. Просто если вы начали жить на дивиденды и купоны, а в стране дефолт, а дивиденды сократили на 70%, то размер вашей пенсии суммарно сократился на 82%. Это провал.
    2
  7737. Спасибо за комментарий! У меня есть более свежее видео на эту тему, там я в том числе рассматривал то, о чём вы пишете: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Очень рекомендую посмотреть.
    2
  7738. Чтобы более равномерно тратить деньги в течение жизни. Чтобы в 65 лет не жить слишком бедно, многие решают сейчас отложить часть заработанного на будущее, когда активный доход будет нулевым.
    2
  7739. Нужно смотреть среди ирландских аккумулирующих ETF, в Америке таких нет. Что-то типа VWRA, либо VHVE+VFEA, либо SWRD+EIMI. У каждого варианта свои плюсы и минусы. Не инвестиционная рекомендация.
    2
  7740.  @kitten-free  я хочу сказать, что тот факт, что кому-то из нас цена кажется неадекватной, ничего не говорит о том, адекватна ли она.
    2
  7741. Одного единого портфеля "для всех" нет. Зачем, например, молодому инвестору консервативный портфель, где акции занимают меньше трети?
    2
  7742.  @sergeydotsenko3224  для раннего выхода на пенсию придётся использовать довольно агрессивный портфель, иначе средств не хватит на всю жизнь.
    2
  7743. Спасибо! Купил другой микрофон уже, просто эти ролики записаны заранее, сейчас нет возможности записывать
    2
  7744. Многие операции сейчас запрещены (например, если открыть два иностранных счёта, и перевести деньги с одного на другой). Штрафы могут доходить до 100% от суммы операции. Не все иностранные банки принимают деньги из России (даже от банков, которые не под санкциями). И рано или поздно банк почти точно откажется от работы с таким клиентом.
    2
  7745. Спасибо!
    2
  7746. Тинькофф Банк позволял так делать. Реально ли это сейчас - не знаю.
    2
  7747. Это вряд ли. Посмотрите, например, моё старое видео "акции какой страны покупать"
    2
  7748.  @legequitable9763  Вангард рекомендует не только его)
    2
  7749. Можно, комиссия 15 долларов за перевод.
    2
  7750. В недавних роликах на канале я говорил о том, что многие брокеры уже отказались от работы с россиянами, а также говорил о рисках работы через IB. "Вражины" России - те, кто уничтожает экономику моей страны. Я этим не занимаюсь.
    2
  7751. То, что сформировалось на момент выхода на стадию трат
    2
  7752. Ваш уровень интеллекта просто поражает. Откройте Википедию, введите "Максим Кац" и прочитайте раздел "политическая деятельность", если вас интересует политическая деятельность Максима Каца. Неужели вы без подсказки не догадались бы?
    2
  7753. @MrMegaTimmi мой аргумент в том, что из сотен активно-управляемых фондов будет множество тех, которые обгонят индекс. Проблема в том, что мы узнаем что это за фонды только задним числом, потому что прошлая доходность фонда почти никак не влияет на будущую. Если вы в прошлом и можете купить AKME - не делайте этого, купите биткоин. Если вы в ноябре 2023го, ничего не могу посоветовать, будущего мы не знаем.
    2
  7754. Только 20% объёмов торгов на фондовом рынке США совершают частные инвесторы, 80% - это проф.участники рынка, многие из которых (вероятно, большинство) торгуют не вручную. Поэтому вы правы - доля игроков без особых умений постоянно сокращается, а доля роботов растет.
    2
  7755. В других не так обидно
    2
  7756. Если после перехода в IB распределение активов остается прежним, я не совсем понимаю, в чем тогда дополнительные риски? Можно продать активы и как можно быстрее купить аналогичные. По поводу ежемесячных пополнений - я еще не считал это. С момента отмены ежемесячной комиссии всё изменилось. Буду делать ролик на эту тему.
    2
  7757. В этом видео я не говорил, что "выгоды с инвестиций нету".
    2
  7758. Я держу в евро и долларах на разных счетах, но я живу не в России. Ставки по этим валютам около нуля, поэтому хранение их без % меня не сильно беспокоит. В хранение рублей я сильно не вдавался, скорее всего держал бы краткосрочные облигации или деньги на накопительном счёте. Или и там, и там (зависит от жизненной ситуации, не думаю что существует общее правило ).
    2
  7759. Через РФ иностранные бумаги я бы не рискнул держать
    2
  7760. Привет! Брокеры ждут ответа от европейских регуляторов по поданным заявкам на разморозку иностранных активов. Поданы они были в начале января, ответ может занимать пару месяцев
    2
  7761. Можно брать из отчётов MSCI, я про этом рассказывал в одном из прошлых видео этой серии. Или просто смотреть состав фондов типа VT на сайте Vanguard
    2
  7762. БПИФ имеет более высокую ошибку слежения. Сейчас стоимость этого фонда не соответствует стоимости чистых активов, которым фонд владеет, маркет-мейкер не смог обеспечить возможность продать сейчас акции по "справедливой" цене. У Finex тоже похожие проблемы, но в меньших масштабах. Подробнее в моём телеграме, ситуация должна частично разрешиться к московскому вечеру, когда в США откроется биржа.
    2
  7763. Новость о неожиданном повышении дивидендов сигнализирует о том, что дела у компании идут лучше, чем ожидал рынок. Это как если бы руководитель компании заявил о том, что дела у компании лучше, чем думают люди, и что он готов поставить на это свою репутацию.
    2
  7764. Конечно. Риск на то и риск, что падение может быть когда угодно и сколько угодно долго. Вот здесь разбирал вероятность остаться в убытках через 1, 5, 10 и 30 лет: https://www.youtube.com/watch?v=MIu7Ieve0L0
    2
  7765. Дисконт учитывается при расчёте доходности к положению, его не нужно учитывать повторно.
    2
  7766. Про плечо скоро будет видео (правда без ETFок с встроенным плечом, но про них тоже когда-нибудь будет). Про IPO тема сложная и довольно бессмысленная. Она стала так популярна из-за того, что последний год все на этом хорошо заработали, хотя до этого прибыль с нее могли получить только те, кто имел доступ к высокой аллокации по выгодным IPO. Спойлер: это не мы (если речь про частных инвесторов с небольшим капиталом).
    2
  7767. Деньги не сгорают конечно, но довольно сложно оценить перспективы подобных компаний. Для частого инвестора любые отдельные акции весьма похожи на казино, а уж мелкие акции с неясными перспективами - тем более.
    2
  7768. Из-за рыночного шума невозможно заметить падение на одной конкретной бумаге. Давайте сделаем иначе: возьмём дистанцию лет 20, расположим все акции по уровню волатильности, капитализации, P/B и другим показателям, и увидим, что похожие акции имели схожую ожидаемую доходность независимо от того, платили они дивиденды или нет. Такое возможно только если из-за дивидендов акции дешевеют на размер дивидендов, иначе дивидендные акции при прочих равных приносили бы более высокую премию. Это проверено уже много раз, дивиденды не играли роль.
    2
  7769.  @ЕвгенийОрлов-ч7б  я вам выше написал именно о фактических данных, а не о теории.
    2
  7770.  @ЕвгенийОрлов-ч7б  Я ещё раз повторюсь, что это и есть фактические данные. Можно почитать, например, "Value versus Growth: The International Evidence" Фамы и Френча, или более простую "An analysis of dividend-oriented equity strategies" от Vanguard. Ни по США, ни по другим странам дивиденды не давали дополнительную премию, если мы сравниваем компании, схожие по показателям. Чтобы проанализировать статистику по тысячам акций, недостаточно просто взглянуть на один график. Иначе нам вообще не была бы нужна наука.
    2
  7771. Свифтом из Райффайзен или БКС. Но ситуация быстро меняется
    2
  7772. Он взял ставку вывода в 8% в год от изначального капитала, это абсолютное безумие. Даже 5% - это очень много в большинстве случаев. Про это ещё будут видео. И сравнил индекс он с фондом, про который в 2005 году ничего не слышал, и понятия не имел бы, что они обгонят рынок. Он выбрал именно непонятно какой фонд, потому что обычные пассивные дивидендные ETF за последние лет 10 очень сильно проиграли широкому рынку, и он прекрасно знает, какой будет результат, если мы их сравним с выводом из S&P500. В одном из прошлых видео я уже делал это.
    2
  7773. Спасибо!
    2
  7774. Не знаю, зачем так сильно повышать некомпенсируемый риск, если можно очень сильно повысить компенсируемый: 1. https://youtu.be/i8ojRoWTVWI 2. https://youtu.be/qBlbmruoj3M 3. https://youtu.be/hk1oM8TEmFM
    2
  7775.  @Джельсомино2024  с аргументом типа "ваша стратегия плоха, потому что хоть у вас всё хорошо, но будет плохо" - невозможно спорить. Трейдинг - это игра с нулевой суммой, где большинство всегда будет проигрывать. Банковский депозит - инструмент с очень низкой ожидаемой доходностью, в основном ниже уровня инфляции.
    2
  7776. В закрепленном комментарии к этому видео есть ссылка на источник - сайт Мосбиржи. Кроме того, в комментариях FinEx ETF с официального аккаунта написали, что вся информация будет во вторник (завтра).
    2
  7777. Спасибо!
    2
  7778.  @ВалентинЯкуничев  в моём видео все расчёты уже с учётом сложного процента, естественно. Если вкладывать много денег десятилетиями, можно получить отличный результат, особенно в недавнем прошлом по акциям США.
    2
  7779.  @vlastelinrobotov  я согласен, что получить убыток на дистанции в 15 лет довольно маловероятно. По США пока не было такого. Люди держат в акциях капитал, чтобы получить прибыль (не могу говорить за всех, говорю за себя). Вероятность получения прибыли выше, чем вероятность получения убытков, но никаких гарантий нет. Можно 20 лет сидеть в минусе, всякое может быть.
    2
  7780. В российские акции и облигации я бы заходил практически с нуля, когда уже накоплен какой-то финансовый запас на всякий случай (подушка безопасности), т.е. уже есть свободные средства.
    2
  7781. На третий год ваш капитал на ИИС достигнет 1.2 млн, и 52 тысячи от этой суммы уже не будут 13%. Учитывать нужно весь задействованный капитал, а не только его часть.
    2
  7782. Никакие общеизвестные стратегии не могут работать на достаточно эффективном рынке. Вам нужно искать закономерности, о которых не знает никто кроме вас. Или другого узкого круга людей
    2
  7783. Прибыль берется от заработка компаний, которые делятся прибылью с акционерами при помощи выплаты дивидендов или проведения бай-беков. Вы описываете рынок металлов, пшеницы или каких-то иных товарных активов, которые не генерируют денежный поток. Но никакого "лохотрона" даже в таком рынке нет, просто он не предполагает получение прибыли.
    2
  7784. Ммм, люблю ложное цитирование
    2
  7785. "Рефки" в DeFi, вы серьёзно?) Я просто рассказал, куда инвестирую очень небольшую часть своего портфеля. Если бы не паспорт РФ, я бы не использовал DeFi - это инструмент как раз для россиян.
    2
  7786. Я нигде и не говорю, что его невозможно обогнать. Конечно можно, за счет случайного везения в основном. На эту тему есть много исследований, например "On Persistence in Mutual Fund Performance" Марка Кархарта, из более свежих - "Luck versus Skill in the Cross-Section of Mutual Fund Returns" Юджина Фамы. Если какой-то управляющий несколько лет обгонял рынок, гораздо более вероятно, что в будущем он уже не будет его обгонять. Есть работа "Quantifying the impact of chasing fund performance" от Vanguard, где это демонстрируется. Так что на практике уже тысячу раз доказано, что индекс обогнать <почти> невозможно, и если кому-то это удалось, то это <почти> всегда говорит о везении, а не о навыках управляющего.
    2
  7787. Готов поспорить, что в России через 10 лет будут вклады, акции, облигации, недвижимость, золото.. этот факт очень легко спрогнозировать. Да, какой-то апокалипсис возможен, но маловероятен.
    2
  7788. Всё зависит от того, какое у вас гражданство и в какой стране вы живёте.
    2
  7789. Потому что я инвестирую практически полностью в акции всего мира, такой портфель вполне устраивает. Реклама - это реклама, портфель на Джетленд просто для демонстрации фактического результата.
    2
  7790. Если не брать в учёт санкции, разницы никакой.
    2
  7791. 1. Я знаю это выражение 2. Молодость пройдёт независимо от того, создаёте вы капитал или нет 3. Никто не заставляет тратить всю молодость на зарабатывание денег 4. В 50 лет мне будет важно иметь какие-то деньги, чтобы тратить их на жильё, воду, еду и другие необходимые нужды. Это основной приоритет человека в любом возрасте - что в 30, что в 70.
    2
  7792.  @user-gb8ii7tf3t  кому-то личная безопасность важнее денег. Кроме того, "халявы" никакой нет, акции стоят дёшево из-за огромных рисков.
    2
  7793. Черепаха. Вам на "А".
    2
  7794. Примерно так, но вероятность положительного результата в каждый отдельный год - выше 60%. Казино, играя против игрока в рулетку, не знает, победит ли в этот конкретный раз, а знает лишь вероятность победы. Она выше, чем вероятность проигрыша.
    2
  7795. Хороший вопрос. Они дают некоторую диверсификацию, но очень незначительную. Если есть компания с низким кредитным рейтингом, кто-то все равно должен дать ей в долг, поскольку она вынуждена будет предложить достаточно привлекательную для этого процентную ставку.
    2
  7796. Спасибо!)
    2
  7797. Скорее наоборот. В одном из прошлых видео уже приводил статистику - финансово неграмотные люди чаще избегают вложений в акции. У меня для вас плохие новости
    2
  7798. Из всех стран мира из-за стечения непредсказуемых обстоятельств какие-то должны приносить слишком высокий результат, а какие-то - слишком низкий. Японским акциям не повезло.
    2
  7799.  @Даниил-ф2я7й  если компании ориентированы на внутренний рынок, и если снижение численности населения произойдет неожиданно для рынка - да.
    2
  7800. Для сокращения цепочек хранения и для диверсификации. Я не хочу весь капитал привязывать к Европе, поэтому часть держу в американских ETF у брокера в США. Будь у меня портфель поменьше, я бы покупал одну бумагу, и всё.
    2
  7801. Само по себе золото показывает довольно плохой результат, но если это лишь небольшая часть портфеля, то влияние скорее случайное: может быть лучше, а может и хуже. Учитывая, что в России теперь не так много доступных инструментов, можно подумать и о золоте.
    2
  7802. Имеет значение только капитализация тех акций, которые свободно торгуются на бирже (free-float). Индекс Мосбиржи действительно не полностью пассивный, но он всё равно охватывает все крупнейшие компании и не связан с высокими издержками при его отслеживании. Это главное
    2
  7803.  @alexanderhunsolo4417  если вы являетесь налоговым резидентом России, все расчёты с налоговой проводятся в рублях. При этом валюта сделок не имеет значения, на финансовый результат (рублёвый) это никак не влияет.
    2
  7804. Я не предсказываю ничего, а просто говорю о том, что при текущем режиме инвестировать через российскую инфраструктуру небезопасно.
    2
  7805. Алгоритмы Ютуба могут удалять комментарии, содержащие спам, оскорбления, мат и т.п. У меня сняты все фильтры, но это не помогает, оскорбления всё равно удаляются. Иногда по ошибке удаляются и обычные комменты, иногда даже мои)
    2
  7806. Не слышал о каких-то проблемах с ростом цен в Сербии, здесь обычный уровень инфляции.
    2
  7807. Да, бывают посты именно от самого Телеграма, они размещаются без ведома админа. Причём если выйти и зайти - может появиться уже другой пост. Но там, насколько я знаю, не такой трэш рекламируется
    2
  7808. Смотря какие цели и какой общий портфель. Это нормальный инструмент, но и его можно использовать глупо (скажем, вкладывать в него все деньги в возрасте 70 лет, или вкладывать в него те деньги, которые инвестор копит на недвижимость, которую собирается покупать через 3 года...) Не инвестиционная рекомендация.
    2
  7809. Тут взял ставку вывода ближе к 3.4% в год, чуть более агрессивную. Конкретного правила тут нет, у меня целая серия видео на эту тему идёт.
    2
  7810. В шортсе с ипотекой и озвученными процентными ставками Ольга показывает конкретные расчёты, которые предполагают отсутствие рефинансирования, а также ставит знак равенства между текущими и будущими деньгами, что абсолютно некорректно. С остальными видео примерно тоже самое. Например - да, она не говорит, что за актив должен принести +200%, чтобы это было "приумножением капитала в 4 раза", но это математически невозможно, поэтому не имеет значения.
    2
  7811. Инвестор может получить результат чуть ниже рыночного (из-за комиссий и налогов), хотя в некоторых случаях можно получить больше - благодаря инвестиционным/пенсионным счетам в некоторых странах, где гораааздо или работодатель доплачивают за пополнение счёта. В России это ИИС.
    2
  7812. Под подушкой доходность явно будет ниже)
    2
  7813. Про FXFA было видео. Там те же облигации, только в другой оболочке.
    2
  7814. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    2
  7815. На них тоже льгота не будет распространяться, тоже самое что и с IB.
    2
  7816.  @vlastelinrobotov  в том числе и это
    2
  7817. Вам будет полезен вот этот ролик: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    2
  7818. Выше верно ответили
    2
  7819. У меня нет информации о том, что во время коррекции акции роста падают аж вдвое (!) сильнее, чем акции стоимости. В прошлом году падение было примерно одинаковым, акции стоимости были чуть хуже. До этого акции роста показали себя хуже много раз. Зато в худший период для фондового рынка США - в Великую Депрессию - акции роста показали себя лучше, в самый важный момент. И я еще раз повторю, что не все дивидендные акции являются акциями стоимости, и не все акции стоимости платят дивиденды. Если акция упала на размер дивиденда, и вы ее купили на этот дивиденд, то это не добавило ценности вашему портфелю, вы просто вложили выведенные средства обратно. В исследовании от Vanguard, на которое я ссылаюсь в этом видео, есть статистика на эту тему. С поправкой на известные риск-факторы, дивидендные акции не отличаются по доходности от акций, по которым нет дивидендов. ETF-провайдер не хранит активы, поэтому не может их потерять или украсть. В случае банкротства фонда бумаги распродает банк-кастодиан, и деньги возвращаются инвесторам. Это происходит постоянно, фонды закрываются, появляются новые. Кстати, не обязательно покупать ETF с комиссией 0.9%. По фондам, которыми я владею, комиссия около 0.1% в год. Что касается отдельных акций, для частного инвестора они не имеют никакого финансового смысла. Об этом я рассказывал тут: https://www.youtube.com/watch?v=Z249FhpxeJQ И вот тут: https://www.youtube.com/watch?v=6bKCuMj38lM Что касается прибыли во время падения акций, то ее не будет даже в случае выплаты дивидендов. Если ваши бумаги упали на 30%, и вы получили дивиденды на 5%, вы все равно понесли убытки. Да, потом цена может вернуться. По акциям роста она тоже может вернуться. Вывод дивидендов во время кризиса ничем не лучше, чем продажа бумаг во время кризиса.
    2
  7820. Рынки российских акций и облигаций особенно на высоте, рвут новые максимумы каждый день. Да и вообще - ролик не про фондовый рынок.
    2
  7821. Конечно, такое может быть. Об этом я также говорю в видео, хоть и не очень много (т.к. это не особо интересно - там всё довольно очевидно)
    2
  7822. Если вы про ETF на Мосбирже, то загуглите причину отсутствия торгов иностранными бумагами, которые ранее торговались на Мосбирже.
    2
  7823. Это видео о росте цен на товары и услуги в стране, а не о том, как меняются доходы населения и какие товары и услуги покупают люди.
    2
  7824.  @chagkruzart7695  если у человека падают доходы, а он из-за этого считает, что инфляция высокая - это и есть искажение.
    2
  7825.  @Olegamus  представь себе закрытую коробку, в которой либо 0$, либо 10,000$ с вероятностью 50/50, неизвестно. Она откроется только через 5 лет. Сколько она будет стоить? Она будет стоить, скажем, 4000$. Это несмотря на то, что может никогда не выплатить дивиденды, может она пустая. С акциями тоже самое, только значительно сложнее.
    2
  7826. Я точно не зазываю в крипту, и рекомендовать использовать что-то кроме стейблов не планирую
    2
  7827. 1. Ожидаемая доходность акций зависит в том числе от процентных ставок в стране и всегда превышает ожидаемую доходность вкладов из-за рисковой премии, которую предлагает рынок в качестве компенсации за принятие систематического риска. 2. Активные инвесторы, включая спекулянтов, "зарабатывают" отрицательную прибыль. Если заниматься активным инвестированием, я бы отнимал от ожидаемой доходности 1-2 процентных пункта, а не прибавлял 10. Хотя Баффетт, например, действительно получал 20% годовых в среднем за жизнь. Но есть нюанс: мы не Баффетт.
    2
  7828. Я не подразумеваю, что ожидаемая доходность сейчас такая же, как и раньше. Здесь конкретно о рисках было)
    2
  7829. С поправкой. Не будь вероятности убытков, не было бы и положительной ожидаемой доходности.
    2
  7830. Здравствуйте. Я не изучал портфель Berkshire Hathaway, но если там перевес в value, то вполне возможно, что риск там выше, чем в широком индексе акций США. В таком случае, обгон будет неудивителен (но тогда это относится к любому ETF с перевесом в value). Также Berkshire Hathaway может обогнать индекс из-за способностей Баффетта (хотя я не вижу особого смысла ставить на них). Я могу сказать, какой фонд точно побьет российские БПИФы - Vanguard. Там комиссии ниже) Не инвестиционная рекомендация
    2
  7831. Если речь про индекс на все акции (а не только крупнейшие 500), то этот аргумент не особо играет роль. Индексы типа S&P500 не являются полностью пассивными в этом смысле.
    2
  7832. Рынок имеет положительное математическое ожидание.
    2
  7833. Квартира - это ваш актив, а не актив банка. Для наглядности можно довести пример до крайности: представьте, что ваш город за пару лет превратился в Цюрих, квартира подорожала в 20 раз. Если эти актив банка, то банк должен плясать от радости. Но пляшете вы, потому что банк не получил никакой выгоды от этого, т.к. его актив - это ипотека, которую вы ему выплачиваете, а не квартира. И от этой ипотеки он как получал условные 30 тысяч в месяц, так и продолжает получать. Актив не обязательно должен приносить доход. Если у компании есть офисные стулья, это актив компании. Им можно воспользоваться, посадив на них сотрудников, а можно продать и получить за них деньги.
    2
  7834. @user-olar это и есть мат.часть бухгалтерского учёта. Купленная квартира - это ваш актив, независимо от того, каким способом вы получили средства на приобретение этого объекта - заработали, в долг взяли и т.п. Если квартира вырастет в цене, это вы станете богаче, а не банк, потому что актив банка - это ваш кредит, а не ваша квартира или ещё что-то.
    2
  7835. Если вы живёте в России, вас должна волновать российская инфляция, а не курс доллара.
    2
  7836.  @pavela.6062  спорный вопрос, но там скорее нет, чем да. Может когда-нибудь будет видео об этом
    2
  7837. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2920322
    2
  7838.  @eduardzayka2865  к сожалению, одной только корреляции недостаточно.
    2
  7839.  @eduardzayka2865  на копейки. Можно сказать что нет
    2
  7840. Спасибо за комментарий! Я согласен, что помочь сделать первые шаги - это хорошо. Но не согласен, что на Ютубе вот так легко можно найти информацию о составлении хорошего портфеля. И Князев хорошие портфели тоже не собирает, там в основном только отдельные акции.
    2
  7841. Здравствуйте! Ноль, поскольку рынок акций приносит убыток за год с вероятностью около 30-40%. Чтобы быть более-менее уверенным в положительном результате, необходимо инвестировать лет на 15 минимум.
    2
  7842. США - это всё таки не Украина, это крайне маловероятно. Вы просите гарантий на случай условного "апокалипсиса". Их нет. IB существует дольше, чем Российская Федерация, кредитный рейтинг тоже выше.
    2
  7843. За ввод и вывод комиссии нет, даже спреда нет при покупке через P2P на бирже. А если сумма крупная и работа через наличные, то спред съест от силы 1%. Указанные вами 0-4% можно получить только при реализации каких-то значимых рисков или при очень кривых руках.
    2
  7844. Рекламные посты зачастую удаляются через несколько суток после размещения. Вы можете на сервисе tgstat найти даже удалённые посты, если вам это очень нужно. Но в принципе можете не искать, все скриншоты сделаны мной, и никакой мотивации что-то фотошопить у меня нет, такой рекламы повсюду куча.
    2
  7845. Спасибо!
    2
  7846. Нет, но скорее всего вернусь, если сменится режим.
    2
  7847. У меня есть видео про ETF/БПИФ
    2
  7848. Фонды на акции - это и есть акции. Это не отдельный класс активов. А в целом можно что угодно держать
    2
  7849. Если брокер поддерживает переводы в рублях, то через Райффайзен пока что есть техническая возможность осуществить такой перевод.
    2
  7850.  @imir176  ЛДВ распространяется только на резидентов.
    2
  7851. Защита от проскальзывания при низкой ликвидности. При переводе рублей через Тинькофф комиссии нет
    2
  7852. Они их обратно на счёт компании отправляют?
    2
  7853. Официальный представитель Finex сообщил, что информация будет во вторник (завтра). Прочитайте закрепленный комментарий к этому видео.
    2
  7854. Здравствуйте. Я не читал условия, но 99%+ страховых продуктов от банков - это мусор, рассчитанный на людей, которые поведутся на рекламу и заплатят огромные скрытые комиссии.
    2
  7855. @koshchey42 в примере Ольги вы заплатили ≈30 миллионов за квартиру, которая стоит ≈50, потому что она считает номинальные рубли, а не реальные (рубль через 25 лет - не тот же, что рубль сегодня). Я делаю поправку на инфляцию и показываю, что вы заплатите ≈18 миллионов за квартиру стоимостью 8. Все цифры в сегодняшних рублях. В примере Ольги вы в плюсе на ≈20 миллионов. После поправки на инфляцию вы в минусе на 10.
    2
  7856. ЦБ на такой вопрос давал людям официальный ответ, что продавать можно, если о счёте знает налоговая. Но публичных документов на эту тему нет.
    2
  7857. Большинство - никак, они в лучшем случае в нуле, но в основном просто медленно сливают деньги. Единицы что-то зарабатывают на этом.
    2
  7858. Спасибо за комментарий! Я не делаю шкафы. Этот уже был в квартире, когда я её снимал.
    2
  7859.  @АлександрМ-й6к9у  через свой канал я могу рассказать людям что-то, чего они ещё не слышали (и что было бы полезно знать), не вижу причин этого не сделать.
    2
  7860. Если мы будем изымать прибыль через продажу, то заплатим 13% от прироста (доходы минус расходы), а если через дивиденды, то 13% от всей суммы (доходы).
    2
  7861. Здесь рассказывал об этом: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo
    2
  7862. С 2000 года прошло 24 года. Теряя по 3% в год (инфляция в США), вы получите убыток около 50% за это время. В реальности нужно учитывать рост курса доллара и более высокую инфляцию в России, но за 24 года эти цифры почти компенсировали друг друга.
    2
  7863. Чудес не бывает, если рынок акций упадёт, то и все фонды на акции упадут.
    2
  7864. Любая статья где угодно не является идеально точной и полноценной. Это не означает, что отдельно взятый человек может написать лучше. Я точно также знаю, что цена любой акции не является точной справедливой ценой, только не знаю в какую сторону.
    2
  7865.  @JustMyma  Тинькофф давно не покупает с премией, эта акция действовала 1-2 дня
    2
  7866. Разбирал этот вопрос тут: https://youtu.be/_8XR5MQry6I
    2
  7867. А почему оно должно поменяться? У Finex рухнул в ноль только один фонд - на облигации России с хеджем в рубль, но его стратегия предполагала принятие высоких рисков, там были облиги с мусорным рейтингом и ставкой на валюту страны с высоким риском. Да, остальные ETF заморожены, но это никак не связано с тем, что это фонды - заморожены все иностранные бумаги, которые торговались на Мосбирже.
    2
  7868. Лучше выбрать криптообменник с тысячами отзывов, чем менялу на Бинансе с двумя отзывами. Но если найти менялу с тысячами отзывов, разницы принципиальной нет.
    2
  7869. "Инвестиционная подушка" - это что? В чем цель?
    2
  7870. Речь идёт про историческую доходность глобального рынка акций после вычета инфляции, с учётом дивидендов, и с учётом Китая и России. Если ждать просадок, то доходность в среднем будет ещё меньше: https://youtu.be/wAdTJwA9rb4 Неясно, будет ли криптовалюта приносить прибыль в будущем (и если да, то какая из них?), неясен размер этой прибыли. От себя добавлю, что некоторые акции с марта выросли на 2,000%, какие 100%? Знать бы заранее, какие покажут какой результат. Задним числом рынок конечно легко обыгрывать.
    2
  7871.  @BSWPrivate  да это математика, а не моё мнение. Я же не говорю, что индекс вообще нельзя обогнать или ещё что-то подобное. Но мой подход в том, чтобы не пытаться этого делать.
    2
  7872. Среди дивидендных акций есть огромное количество акций роста, не стоит приравнивать дивидендные акции к акциям стоимости. Да, дивиденды чаще встречаются среди компаний с большой капитализацией. Абсолютно неочевидно, что компании с большой капитализацией чем-то лучше, чем мелкие. И даже если они были бы лучше, то причём тут дивиденды? Тогда стоит ориентироваться на капитализацию. Исторические данные говорят о том, что с поправкой на известные риск-факторы (капитализация, P/B...) нет разницы между дивидендными акциями и акциями без дивидендов. Вы можете считать это неубедительным, но факт остаётся фактом.
    2
  7873. Если по всему миру, то ничего. Если только по США, то глобальная диверсификация может хорошо помочь.
    2
  7874. Да, и шанс довольно значительный. Если будут американские, то будут платить дивиденды. Если ирландские, то скорее всего нет.
    2
  7875. Одна из худших стратегий, при чём предсказуемо: https://youtu.be/wyXrFtoRI-4
    2
  7876. Нет, только в высшей школе Гугла и Ютуба. Универ я бросил
    2
  7877.  @investitsin  1. Потому что никто не знает, у каких акций потенциал роста выше, а у каких - ниже (с учётом рисков). Почти никому не удаётся стабильно обгонять рынок за счёт профессионализма. Даже в надежде на слепое везение шансов больше. 2. Откуда вы знаете, насколько иррационален рынок? Это один из главных вопросов в финансах, на который никто не знает ответ 3. Количество непрофессиональных инвесторов на рынке США действительно значительно выросло. Ещё лет 10 назад институциональные инвесторы (банки, хедж-фонды, ПИФы и тд) создавали 90% объёмов торгов, а сейчас "всего лишь" 80%.
    2
  7878.  @investitsin  абсолютно неочевидно, что на рынке формируется пузырь. Неочевидно даже, что пузыри вообще можно каким-то образом определять (что ставит под вопрос их существование, в бытовом понимании). Тут говорил об этом: https://youtu.be/bmUY1KOpTEk
    2
  7879. ​ @investitsin  У вас, вероятно, искаженные представления о соотношении тех, кто обгоняет рынок (за счет умений) и тех, кто не обгоняет (или обгоняет за счет везения). Даже если убрать всех частных инветоров, и посмотреть только на профессиональных управляющих (и мелкие инвест.фонды, и крупные), там почти не встречается профессионализм. Если вы покупаете отдельные акции, вам математически будет более верно надеяться на удачу, а не на то, что вы профессионал, потому что среди тех, кто обгоняет рынок, простых везунчиков гораздо больше, чем профи. Мы можем проверить это, сгенирировав множество воображаемых портфелей (рандом), и посмотрев, насколько разброс их результатов отличается от того, который у профессиональных управляющих в реальном мире. Результаты немного отличаются, т.е. среди них есть те, кто умеет обгонять рынок, но тех, кому просто повезло, гораздо больше, во много раз больше. Если вы говорите, что из 100 человек 10 обогнали рынок, то скорее всего всем десятерым просто повезло, или, в крайнем случае, 1 из них имел какой-то профессионализм, причем невозможно понять, кто из этих десяти тот единственный. Тех, кому просто везет, больше, чем тех, кто что-то умеет. У меня было видео об этом, обязательно посмотрите: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE
    2
  7880.  @investitsin  Выбор отдельных акций - это игра с нулевой суммой. Если бы в ставках на спорт не было комиссий, и наоборот мат.ожидание в основном было бы слегка положительным, это ничем не отличалось бы от фондового рынка. В среднем, все получают рыночную доходность, как у пассивных инвесторов. Остальное - это игра с нулевой суммой (если не учитывать комиссии и временны́е затраты) Идея о том, что мы будем играть лучше, чем те, кто посвятил этому всю жизнь - очень удобная позиция, которой можно оправдать что угодно. Например, я могу сказать, что профессиональный игрок в покер так привык играть в своем кругу таких же профи, привык к их стратегиям, что если бы он играл со мной, я бы его обыграл, потому что мои стратегии будут нетипичными! Это просто чушь.
    2
  7881.  @investitsin  почти эти пункты относятся также и к непрофессиональным инвесторам, только в значительно бо́льшей степени, по той причине, что они непрофессиональные. Опять же - подобной позицией (что новички лучше профессионалов) можно оправдать любую чушь.
    2
  7882.  @investitsin  отличить профессионала - как и в любой другой области. Как вы отличите профессионального водителя от новичка или любителя? Профессиональный водитель участвует в каких-нибудь гонках, имеет определенные титулы, кубки и так далее (я не знаю особенностей этой отрасли), у него опыт вождения огромный, всю жизнь занимается только этим (скорее всего). Я понимаю, что есть некоторые водители-любители, которые способны выиграть в каких-то гонках, я не сомневаюсь что они существуют, но если бы простой таксист заявил мне, что он сможет выиграть Париж-Дакар, потому что хорошо разбирается в автомобилях, я бы просто посмеялся. Хотя повторюсь, это возможно, но крайне маловероятно. Статистика показывает, что среди управляющих инвестиционными фондами США реального обгона рынка за счет умений почти не наблюдается, это в первую очередь вопрос везения. По вашей логике, чтобы такой управляющий начал обгонять рынок, он просто должен забыть всё, чему учился в образном Йеле, а также забыть 20 лет опыта работы в инвестиционной сфере, и вот тогда у него все получится. Это звучит очень странно.
    2
  7883. Если это фиксированная ставка, которая не изменится при каких-то обстоятельствах, то в общем-то да. Если, конечно, через несколько лет ставки не упадут до 5%, что маловероятно.
    2
  7884. Это очень низкая доходность, поскольку отсутствуют акции. И вы не учитываете инфляцию, которая очень важна, если мы говорим о рублях на временном промежутке в 17 лет.
    2
  7885. Если вы получаете доходность 10% при инфляции в 9% (исторически примерно такая инфляция в России), то фактически вы можете тратить примерно 1% в год, чтобы капитал не иссякал. Если же вас устроит, что капитал будет постепенное уменьшаться в реальном выражении, то можно выводить больше, конечно. Зависит от возраста - нужно рассчитывать на всю жизнь.
    2
  7886. Да, обучение у неё проходил, вся информация на моём канале только от неё (шутка)
    2
  7887. Говорить можно что угодно, но её канал явно склоняет людей к активному управлению.
    2
  7888. В рублях? Скорее нет, чем да.
    2
  7889. Сильное заявление. Активное управление - это игра с нулевой суммой. Кто-то выиграл, кто-то проиграл. Мы знаем, что есть победители - Medallion Fund например, который выигрывает по ≈60% годовых уже много лет, почти без убыточных периодов. У фонда, кстати, под управлением миллиарды (десятки миллиардов, уже больше сотни). Идея о том, что частный трейдер будет рвать других игроков круче, чем это делает Джим Саймонс - один из гениальнейших людей на планете - вызывает у меня некоторые сомнения. Я видел исследования статистики трейдеров, закономерность там одна: чем дольше человек будет торговать, тем больше денег он потеряет. В целом, это неудивительно. Есть исключения, но их единицы.
    2
  7890. Да
    2
  7891. Если есть сомнения в точности отслеживания разве что. Теоретически (при идеальном отслеживании) смысла в этом нет.
    2
  7892. Спасибо за комментарий! Не понимаю, причём тут налоги. На взятие кредита у брокера налоги платить не нужно, мы не продаём ценные бумаги.
    2
  7893. Обычная петличка Boya, по-моему by-m1, но могу ошибаться.
    2
  7894.  @МаксмПанамароў  Дивидендная стратегия - плохой способ инвестирования, но я бы не сказал, что он хуже, чем покупка только не-дивидендных бумаг. Любое снижение дивинсификации - это зло. Если вы смотрели видео, то из него понятно, что дивиденды не имеют значения. Компания с дивами 7%, и компания с дивами 3%, и без дивов вообще, при прочих равных принесут абсолютно одинаковую прибыль. Рекомендую посмотреть другие видео про дивиденды у меня на канале, их всего 3, включая это.
    2
  7895.  @deltaangar  да, я имел в виду до учёта налогов. С налогами у всех разная ситуация, не все инвестируют через российского брокера.
    2
  7896. Активные участники рынка всегда зазывают в те или иные инструменты, слушать их нет смысла. Стоит инвестировать в те инструменты, которые имеют наиболее высокую ожидаемую доходность на заданную вами единицу риска.
    2
  7897. https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    2
  7898. Спасибо за развернутый комментарий! Я теоретик, а не практик, поэтому все видео в первую очередь о моделях и теориях, а не о реальном мире. Можно посмотреть на доходность всего мирового рынка акций и облигаций с 1900 года, данные есть. Акции - 5.3% годовых после вычета инфляции, облигации - 2% годовых после вычета инфляции. Более высокий результат я могу показать только за счёт повышения рисков, что обгоном рынка, по сути, не является (любой может это сделать).
    2
  7899. Последний вопрос в этом видео как раз об этом. Если "вечно" продавать по 3% от фонда каждый год, капитал никогда не упадет до нуля (при условии, что мир не столкнулся с событиями хуже Великой Депрессии, тогда придется выводить меньше, но тогда и дивиденды рухнули)
    2
  7900. Привет. Это относится только к российским фондам, которые получают дивидендов от американских компаний, покупая бумаги напрямую. Загуглите "БПИФ налог 30% США"
    2
  7901. В видео речь вот про это: https://journal.tinkoff.ru/binarochka/ К опционам, которые торгуются на бирже (о которых вы пишете), это также не имеет никакого отношения.
    2
  7902. В фонде облигации примерно 5-летние, в среднем. Сейчас их ожидаемая доходность около 10% годовых. Но конечно на коротких дистанциях (типа одного года) эти облигации могут падать.
    2
  7903.  @igorvorona4779  облигации падают на фоне возрастающих рисков, ЦБ никак не может сдерживать рыночные механизмы. Никто не даст в долг России или российским компаниям под ту ставку, под которую готовы были дать ещё пару месяцев назад.
    2
  7904. Нет, если вы не в каком-то международном розыске.
    2
  7905. Насколько я вижу - нет
    2
  7906. Есть и другие высказывания Баффетта: о том, что для 99% людей лучший способ инвестирования - это пассивные индексные фонды, а также что за жизнь он встретил 10 управляющих, про кого мог сказать, что они смогут обогнать рынок. И да, он говорит, что диверсификация для идиотов. Я не вижу в этом противоречий, если Баффетт считает, что: http://lurklurk.com/%D0%98%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82 Также стоит отметить, что людей очень много, в том числе миллиардеров, и они зачастую говорят противоположные вещи. Мнение отдельных людей - худшее из доказательств на самом деле, хотя иногда я их тоже использую.
    2
  7907. Вы правы, из-за этого инвесторы в S&P500 теряют часть прибыли. Тем более, если учитывать, что мелкие акции исторически показывали более высокую прибыль (скорее всего из-за более высоких рисков). Я не заявляю, что стоит рассматривать конкретно S&P500: там есть требования на вхождение акций в индекс, и там отсутствуют тысячи более мелких американских компаний. Не инвестиционная рекомендация.
    2
  7908. ETF по всему миру постоянно закрываются, это не означает, что инвесторы теряют свои деньги.
    2
  7909. Инвестора интересует не количество цифр на счёте, а товары и услуги, которые он может купить. Иначе нам нужно завидовать жителям стран типа Венесуэлы и Зимбабве, где люди могут зарабатывать сотни процентов годовых в валютах, которые обесцениваются безумными темпами.
    2
  7910. Спасибо!
    2
  7911. А что, вклады подходят только тем, кто умеет предсказывать будущее?)
    2
  7912.  @Olegamus  разговор ни о чём. Почитайте, кто выбирает CEO и подумайте, какие цели преследуют акционеры компании.
    2
  7913. Никто не мешает инвестивать за пределами РФ.
    2
  7914. Потому что инфляция уже предусмотрена в расчетах - доходность указана в реальном выражении, а не в номинальном.
    2
  7915. Чем же депозит в банке выгоднее? Его ожидаемая доходность после вычета инфляции составляет около 1% годовых (в реальном выражении). У недвижимости она, конечно, выше, но достичь в ней хорошей диверсификации на практике почти невозможно, есть риск потерять всё в случае революции, войны и прочих потрясений, случающихся в разных странах с определенной периодичностью. Молчу уже про риски снижения стоимости (включая стоимость аренды), которые реализуются через каждые несколько лет, включая затяжные падения.
    2
  7916. Если вы сравниваете портфель акций всего мира с индексом акций всего мира, то отставание будет примерно на размер комиссии фонда. В VT это 0.08% в год.
    2
  7917.  @ДенисОвсянников-д6з  с индексом S&P500 есть смысл сравнивать только ETF на S&P500.
    2
  7918. Спасибо. Было видео об этом: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  7919.  @ink74  будет подобное скорее всего
    2
  7920. Комиссия отменена для всех клиентов IB
    2
  7921. Да, это мошенники. Стараюсь банить сразу, но не всегда удаётся - Ютуб не оповещает.
    2
  7922. Когда ставка была 5%, безрисковых альтернатив вкладам и ОФЗ тоже не было
    2
  7923.  @andreyvershkov4072  это действительно очень просто – проблема не в сложности, а в высоком уровне риска. Инвестиции - это вложение денег с ожиданием получения прибыли. Чтобы вложить деньги, нужно их сначала заработать – на работе или в бизнесе. Я зарабатываю на бизнесе, и естественно он приносит мне гораздо больше акций, я никогда не скрывал этого.
    2
  7924. Спасибо за донат!
    2
  7925. Вы пропустили инфляцию, на покрытие которой в среднем уходит вся доходность кроме 0.5% в год. В некоторые годы больше, в некоторые меньше.
    2
  7926. Фонды на акции позволяют инвестировать в тот же рынок акций, в который инвестируют все остальные. Только диверсификация лучше.
    2
  7927.  @Алексей-т8б4д  веками у людей не было возможности анализировать большие объемы информации. Сейчас эта возможность есть, благодаря чему у нас появилась тонна статистики об отсутствии очевидной "халявы" на рынке. Диверсификация - единственный бесплатный обед.
    2
  7928. Сегодня будет видео об этом
    2
  7929. Рыночный портфель в основном ребалансирует себя сам. Если вдруг Япония займет первое место по капитализации, то вероятно в портфеле она вырастет очень сильно, и тоже будет занимать там первое место.
    2
  7930.  @ИльяГ-й3ю  Это работает и с несколькими фондами. Но периодически можно (скорее нужно) это отслеживать, а ребалансировки можно проводить новыми пополнениями.
    2
  7931.  @ДмитрийВасильевич-р8ф  у Тинькофф всегда чтобы продать подарочные акции нужно инвестировать и продержать минимум 20тыс в любых бумагах. В правилах участия это тоже есть, только там отсылка к другому документы
    2
  7932. 3млн недостаточно для получения статуса квала, нужно 6, если речь про получение статуса через размер капитала. Покупая бумаги, доступные квалам, вы не получаете никакие льготы. IB дает доступ к тем же бумагам на тех же условиях, но без статуса квала.
    2
  7933. Госуслуги, если не ошибаюсь, передают либо все данные, либо никакие.
    2
  7934.  @Alexander-mh7hy  потому что такая формула, без дела депозита не посчитать результат. Более простой пример - вы положили в банк деньги на 2 года под 5% годовых. Сколько процентов вы заработаете за 2 года? Ответ: (100%+5%)*(100%+5%)-100%= 10.25%.
    2
  7935.  @leva.350  конечно можно, при помощи того же p/b. Это будут самые "подбитые" компании. Если в них больше риска, на дистанции они должны давать более высокую доходность, чем широкий рынок. Не инвестиционная рекомендация
    2
  7936. Я не знаю, о каких именно "товарах в магазине" вы говорите – в видео речь про снижение покупательной способности рубля, которое является основным драйвером роста номинальных цен на недвижимость. Вклады в среднем приносят доходность на уровне инфляции, но мы живём в период крайне высоких процентных ставок. Рост этих ставок спровоцирован расходами бюджета на войну в Украине. Российские акции не "постоянно падают", а "падают последние годы", причина тому опять же заключается в начале войны и введения санкций против России. Исторически доходность российских акций примерно такая же, что и доходность акций мира, но в текущей ситуации она, очевидно, гораздо выше из-за сильного падения последних лет. Дешёвые ценные бумаги исторически приносят больше, чем дорогие.
    2
  7937. Здравствуйте. Вряд ли. Для консервативных инвесторов с долларовыми целями - ок, но большинству в РФ он не подойдет, у них рублевые цели, а волатильность доллара высокая.
    2
  7938. Спасибо за комментарий! Если вы знаете, что такое asset allocation, что вряд ли вам нужно что-то менять в портфеле. Но если вам реально хочется чем-то заняться, можете почитать про трёхфакторную модель Фамы-Френча (частично информация об этом есть в моем последнем видео: https://www.youtube.com/watch?v=18kzd-bCmVM), только там на русском мало информации будет. Ее можно назвать научной, компания DFA (где Юджин Фама в совете директоров) следует по ней. Но вряд ли это позволит вам заработать на несколько процентов годовых больше. Даже если теория верна, это даст преимущество, может, в 0.5% годовых. (Не инвестиционная рекомендация) А уж по налогам это вы сами должны считать с учетом разницы в комиссиях ETF... Я не знаю, что будет выгоднее.
    2
  7939. Создавать накопления можно, откладывая часть своих доходов. У разных людей разный уровень дохода - неясно, о ком именно вы говорите.
    2
  7940. Если бы это было так, то рыночные цены уже рухнули бы, предсказывая будущее снижение потребления. А пока что это ваша ставка против ставки коллективного интеллекта, состоящего из лучших управляющих мира, которые оказывают наибольшее влияние на стоимость акций. Как вы понимаете, я предпочту доверять им, а не вам. Да и любой другой адекватный человек - тоже.
    2
  7941. Дружок, это одно из самых частых заблуждений: https://youtu.be/p5IsMjJ3Qd8
    2
  7942. Здравствуйте. Будет скорее всего такой ролик
    2
  7943. Вложить все деньги в один неликвидный объект одного города одной страны - не звучит как отсутствие риска.
    2
  7944. Падение акций после отсечки в среднем соответствует размеру дивидендов. Если дивиденды небольшие, падение будет незаметным (или почти незаметным). Я не понимаю, почему вы считаете, что они не должны расти. Компания получила прибыль 100$, из которых 95$ отправила в дивиденды, а 5$ отправила в рост. Кроме того, недвижимость сама по себе может дорожать и дешеветь.
    2
  7945. Даже если доходность одинаковая, волатильность сильно отличается.
    2
  7946. Вот этот ролик: https://youtu.be/Qv7Se_KKkL8
    2
  7947. Часть графиков строю на capital-gain.ru, часть - мои собственные, по данным, которые можно скачать на сайте Мосбиржи
    2
  7948. Здравствуйте. В октябре на мосбирже появляются новые фонды, никто ещё не знает, что там будет. Но обещают ETF международного уровня. Без всяких тестов.
    2
  7949. Спасибо за комментарий! В этом видео я не указывал на ошибки Киры, а указывал на ошибки людей, которые повторяют за ней (и другими блогерами, продвигающими активное управление портфелем). Вы точно посмотрели первые полторы минуты?
    2
  7950.  @EpizodZero  но я не считаю, что Кира ошибается, и в этом ролике я не говорил этого. Она сама говорила, что её портфель - это только ETF.
    2
  7951. Критиковать Каца - то же самое, что поддерживать Каца? С вашим уровнем интеллекта - не представляю, зачем вы вообще подписались на мой канал. Удивительно
    2
  7952. Неквалам они недоступны. И тариф для них брать нет смысла, в "Открытии" квал может покупать их на более привлекательных условиях.
    2
  7953. По тем ETF, которые торгуются на обычных российских биржах, брокер всё делает за вас.
    2
  7954. Спасибо!
    2
  7955. Спасибо за комментарий! В этом видео было два аргумента: 1. Игра против коллективного интеллекта, на 80% состоящего из профессиональных игроков - это плохая идея, потому что шансы по умолчанию не на вашей стороне. 2. Активные инвесторы заявляют, что инвестиции в индекс - это не лучшее решение, но при этом сами они держат индекс, по очереди передавая друг другу его части. В совокупности они даже в теории не могут показать более высокий результат (см. Статью Шарпа "The Arithmetic of Active Management") В моих видео полно аргументов, вы можете посмотреть прошлые ролики, чтобы не ждать новые.
    2
  7956. Посмотрите остальные ролики - узнаете. Никакой рекламы, никаких вложений.
    2
  7957. С 09:25 есть и такой вариант
    2
  7958. В общем-то действительно зависит от комиссий и от вашего желания тратить время на докупку постоянно.
    2
  7959. Если вы действительно так считаете, то если у вас есть FXUS, я готов обменяться с вами на FXRB. Пойдёт? :)
    2
  7960. Нужно точную цифру назвать? $9,574,956 :)
    2
  7961. Здравствуйте. Напишите в телеграм: https://t.me/invest_science
    2
  7962. А вы завидуете, потому что у вас два папы и счёт на 50к?
    2
  7963. Что касается серебра - согласен, инструментов для его покупки мало, да и тут комиссия довольно высокая... По поводу просадки Moderna - вы можете предсказать падение только если знаете что-то, чего не знают остальные участники рынка. Либо просто случайно угадать.
    2
  7964. С трудом
    2
  7965.  @jhopp7990  FXWO не полностью пассивный фонд, и там не рыночные пропорции
    2
  7966. Здравствуйте! Речь шла про ирландские ETF, которые реинвестируют дивиденды, из-за чего человек не попадает на высокий налог. К сожалению, Европа запретила гражданам РФ покупать эти бумаги. Исключение - россияне, живущие в ЕС.
    2
  7967. Хм, нет, не было)
    2
  7968. Этот просто пример - я мог бы с тем же успехом говорить об облигациях Австралии и Канады. Не знаю, живёте ли вы в России, но даже резидентам РФ до сих пор не запрещено покупать европейские облигации, через фонды на Лондонской бирже, например.
    2
  7969. А в случае, если эта просадка будет только через 5 лет, и все эти годы будет рост? Маркет-тайминг в любом случае не работает, но повезти конечно может.
    2
  7970.  @dmytrohorb2421  да. Большинству людей вряд ли подойдёт портфель полностью из акций, поскольку он несёт в себе слишком высокий риск.
    2
  7971.  @iformatics  вспомнил, еще есть Марк Кархарт, On Persistence Of Mutual Fund Perfomance. Тоже на тему того, что будущие результаты инвест.фондов почти не коррелировали с их прошлыми результатами, то есть, исторически не было смысла выбирать управляющего, основываясь на его прошлых результатах.
    2
  7972. Откуда у вас информация, что после длительного обучения "под чутким руководством опытного трейдера" человек будет торговать в плюс? Возможно, чтобы быть плюсовым трейдером, нужно обладать дополнительной непубличной информацией, которую никакой "опытный трейдер" предоставить вам не сможет. Или нужно обладать врождёнными качествами, которые есть не у всех (существуют люди с феноменальной памятью - вы можете развивать память хоть всю жизнь, и так и не достичь такого уровня). В общем, неочевидно, что любому виду деятельности можно обучиться, даже если существуют люди, которые это умеют. Я, например, умею по очереди шевелить ушами (это не шутка), но не могу никого этому научить.
    2
  7973. Привет. Комиссия за обмен валюты - 2$. Если каждый месяц переводить и инвестировать мелкие суммы, совсем невыгодно получается. Не говоря уже о том, что с IB нужно самостоятельно отчитываться перед налоговой.
    2
  7974.  @dzianish6223  возможно мы неправильно друг друга поняли. Вы говорили о теории, поэтому я говорил об отдельных акциях, будто вы можете легко управлять портфелем на тысячи бумаг. Я не подразумевал, что это действительно возможно. На практике это конечно труднодоступно.
    2
  7975. Так если вы купите те же акции, что и в фонде, то в случае "боковика" ваш портфель тоже не будет особо расти.
    2
  7976. Только если подавляющее большинство игроков там играют хуже вас, что делает прогнозы их коллективного интеллекта менее точными, чем ваши
    2
  7977. Если рассматривать всю историю США, то ставка 5% годовых по 10-летним облигациям является куда более привычной, чем 1%. "Это снова случилось", потому что это не является чем-то необычным.
    2
  7978.  @Das.Kleine.Krokodil  реально, но крайне сложно.
    2
  7979. Спасибо!
    2
  7980. Есть что рассказать, поэтому решил открыть канал. Чтобы что-то рассказывать, нужно в основном уметь читать и считать, результаты своего обучения могут прислать (фото страниц дневника за первый класс), ссылка на мой Телеграм есть в описании.
    2
  7981. После открытия вклада вам приходит информация от самого банка об этом вкладе, так что всё прозрачно - вклад именно в банке, а не на платформе. Дополнительные деньги они дают, чтобы вы продолжили потом пользоваться ФинУслугами - уже на обычных условиях. Брокеры тоже иногда дают подарочные акции, хотя это очевидный убыток в моменте. Но прибыль для них из-за новых клиентов.
    2
  7982. За сохранность активов отвечает кастодиан, в случае с Finex это Citi. Финекс не хранит активы, а только управляет ими. БПИФ - это российское регулирование, у УК больше свободы, что приводит к более высокой ошибке слежения.
    2
  7983. Можно применять ЛДВ и не платить налог на прибыль. Или ИИС.
    2
  7984. 2% годовых в долларах - это доходность ниже уровня инфляции. Убыток
    2
  7985. Да, разумеется, но не забывайте о предпринимателях, которые зарабатывают миллиарды. Их мало, но в среднем бизнес является прибыльным занятием, пусть и с учётом того, что большинство прогорают.
    2
  7986.  @yevgenvolnov9728  в России евро вообще не в почёте, все используют только доллары для валютных накоплений. За полтора года ничего не поменялось, насколько мне известно (я давно не был в РФ, но общаюсь с людьми, живущими там)
    2
  7987. Если вы сегодня знаете, акции какой страны покажут лучший результат за следующие 10 лет, покупайте только их. Я этого не знаю, к сожалению.
    2
  7988. Граждане США также потеряли активы в Германии, несмотря на то, что победили. После чего их государство частично компенсировало им эти потери. Не думаю, что многие россияне всерьёз будут считать, что российское правительство будет заботиться об их финансовом благополучии, если они из-за войны потеряют своё имущество за рубежом.
    2
  7989. Зависит от налоговых ставок и от того, платят ли фонды дивиденды.
    2
  7990. Потому что у частного инвестора нет другого доступного способа собрать портфель из широкого рынка акций и облигаций.
    2
  7991.  @ИванИванов-ш9ц6ц  на западе для частных инвесторов ETF является "инструментом по умолчанию". Россия (и СНГ) отстаёт на пару десятилетий. Я хочу сократить это отставание.
    2
  7992. В таблицах данные приведены в номинальном выражении (рубли), графики показывают данные в реальном выражении (рубли минус официальная инфляция в РФ)
    2
  7993.  @barraqudaqr6927  как я уже написал выше, в ролике приведены реальные данные, никаких убытков в 23% по ОФЗ там нет. Эти данные также не зависят от политических взглядов. Возможно, уровень интеллекта не позволяет вам глубоко вникнуть в цифры, попробуйте тогда начать с более простых видео.
    2
  7994.  @barraqudaqr6927  эти графики "рисовал" я. Вам тоже рекомендую пересмотреть мои старые ролики - об этом и написал выше.
    2
  7995. Если вы копите достаточную сумму под подушкой, то да, это невыгодно. А если по безрисковой ставке, которая сейчас превышает ставку по ипотеке многих людей (у кого льготная ставка например), то выгодно.
    2
  7996. Он выглядит как флешка. Теперь есть даже варианты, которые выглядят как банковская карта.
    2
  7997. Историческая доходность облигаций мира с 1900 года - около 2% годовых сверх инфляции, источник много раз давал в своих видео. Золото - альтернативный инструмент, в классических портфелях его не используют, хотя в России можно рассматривать, конечно. Нет никаких доказательств, что наличие детей каким-то образом помогает получить больше денег. Это в принципе звучит, как финансовая пирамида. Нет никаких доказательств, что в облигациях риск выше, чем в акциях.
    2
  7998. Спасибо за подписку!)
    2
  7999. Полностью согласен - лучше инвестировать и забыть об этом на 20 лет, просто реинвестируя всю прибыль. За прошлые 20 лет люди, придерживающиеся такой стратегии, получили наиболее высокую прибыль.
    2
  8000.  @Degril  рано или поздно его компания всё равно начнет платить дивиденды.
    2
  8001. Нет никаких гарантий, что S&P500 покажет прибыль. Большинство отдельных акций показывают результат ниже индекса, поэтому чаще всего стратегия покупки отдельных акций приводит к печальному результату.
    2
  8002. Никакая валюта не платит дивиденды. И товары их тоже не платят. Это не мешает некоторым товарам дорожать довольно долгое время подряд
    2
  8003. Western Union - это система денежных переводов, а не пирамида. Мне сложно представить, что у вас в голове, но очень жаль вас.
    2
  8004. Главное делать это в прошлом)
    2
  8005. @RemontnikTV я не вижу с этим никакой проблемы. Даже если мировой рынок акций принесёт прибыль за счёт роста всего 4% бумаг, крайне маловероятно, что все эти 4% окажутся именно в той небольшой доле, к которой у вас нет доступа через глобальный фонд.
    2
  8006. Тем нескольким гражданам, которым это прислали, действительно невыгодно. Но это единичные случаи, насколько мне известно - остальным пока что выгодно.
    2
  8007. В Сербии
    2
  8008. Хорошая книга!
    2
  8009. Не все платежи по ипотеке являются невозвратными затратами, часть уходит на оплату самого объекта, поэтому сравнение не совсем корректное. Давайте доведём пример до абсурда: вы платите 30к за аренду квартиры, а я плачу 60к, но через год квартира переходит мне в собственность. Очевидно, что второй вариант выгоднее, если квартира стоит условно хотя бы пол миллиона рублей.
    2
  8010. Там не только вес России отличается. Кроме того, лучше бы России там вообще не было, тогда инвестор из РФ мог бы вручную установить долю этой страны в своем портфеле, через другой фонд на акции РФ.
    2
  8011. Да, об этом я рассказывал в прошлом ролике. Но это редкая ситуация. А еще я в телеграм-канале писал о похожей ситуации с брокером Tiger
    2
  8012. В видео я прямым текстом говорю, что мне за него не платили, но я получаю бонус за каждое предложение. Никакого обмана тут нет, деньги я также вложил свои.
    2
  8013. Интересная гипотеза. Давайте ее проверим - возьмем акции с одинаковыми P/B, P/E, капитализацией, но с разной дивидендной политикой и сравним, отличалась ли их доходность. И сделаем так со всеми акциями США. Если их доходность не отличается, значит при прочих равных дивиденды не имеют значения, а если отличается, значит на дивиденды можно ориентироваться. Такие исследования уже есть, от Vanguard и от Юджина Фамы и Кеннета Френча, ссылки давал в других своих роликах о дивидендах. Их результат вы и так знаете.
    2
  8014.  @goodnessman140  официальные данные отражают жизнь "человека в вакууме". Все потребляют разные товары и услуги, но усреднённые данные дают хоть какую-то картину происходящего. Что касается недвижимости, её реальная ожидаемая доходность - это прибыль со сдачи в аренду минус расходы на поддержание состояния (далее идут налоги и т.п.)
    2
  8015. Портфели из разных классов активов имеют более привлекательное соотношение риска и прибыли. За последние 20 лет портфель 34/33/33 из акций РФ, ОФЗ и золота принёс такую же доходность, что и акции России, но был менее волатильным. Рассчитывать на такую же доходность в будущем я бы не стал, но соотношение риска и прибыли вполне вероятно будет лучше.
    2
  8016. Спасибо! Если суммы были бы более существенными, разумно перейти из ETF в ETF. В американские например
    2
  8017. Нет. Если компания решила вместо условного "дополнительного развития" выкупить собственные акции, то да.
    2
  8018. Там снимать особо нечего. По умолчанию американская налоговая удерживает 30% налог с дивидендов, но если подтвердить, что ты налоговый резидент РФ, удерживать будут только 10%, и еще 3% придется доплачивать в России. Для этого подтверждения нужно заполнять w8ben каждые 3 года.
    2
  8019. На комиссию при покупке и продаже отдадите несколько процентов. Но если курс упадёт, то вы потеряете деньги, поэтому ничего гениального в такой схеме нет.
    2
  8020. @nitin1140 прошлое - это то, что было и может не повториться. Если вы купите за 50к, никто не гарантирует, что через 5, 10 лет сможете продать хотя бы за те же 50к
    2
  8021.  @loktevra  да, я согласен, что S&P500 - не полностью пассивный индекс (хотя он сейчас охватывает около 90% всего рынка США, поэтому результат будет практически таким же, как у широкого рынка). Я не рекомендую инвестировать в S&P500, и сам этого не делаю. Выше привёл пример, что такое пассивный индекс.
    2
  8022.  @Задумчивый-и5н  у S&P есть некоторые правила отбора и комитет, который решает, добавить ли бумагу в индекс. И всё равно индекс охватывает почти весь рынок акций США (по капитализации), поэтому с натяжной его можно назвать пассивным (почти). Есть более широкие индексы типа Wilshire 5000 или CRSP US Total Market Index, которые охватывают 99%+ фондового рынка США. Там исключены только микроскопические компании, покупка которых просто нецелесообразна, поскольку их влияние слишком незначительное.
    2
  8023.  @newlife1036  как я уже писал выше, задним числом обгонять рынок очень легко. Очень просто было догадаться, что биткоин с 1$ взлетит до 30000$. Аргументы сами сможете загуглить, надеюсь.
    2
  8024. Пассивные фонды акций и облигаций копируют результат, который показывают эти классы активов. Если речь про активно-управляемые фонды, то их результат чаще всего будет ниже рынка. Высокодивидендые акции чаще всего одни из самых высокорисковых ценных бумаг, доступных на рынке, но некоторые инвесторы ошибочно считают их безопасными из-за mental accounting bias - я часто говорю об этом на канале.
    2
  8025. Что делать - зависит от жизненной ситуации. Я планирую докупать ещё много лет, хотя в моём портфеле не только акции из S&P 500.
    2
  8026.  @Джельсомино2024  У вас нет обязанности подавать 3ндлф при использовании краудлендинга. ИИС даёт возможность вернуть НДФЛ, но далеко не все люди платят этот налог (есть предприниматели, самозанятые...) Речь о потерянной купюре, а не о забытой дома. Это условие мысленного эксперимента, а не реальные события. А можно сразу купить то, которое фактически нужно вам, и не тратить время и силы.
    2
  8027.  @Джельсомино2024  налоговым агентом выступает заёмщик
    2
  8028. Зависит от гражданства/резидентства, но обычно через Interactive Brokers проще всего
    2
  8029. Смотря где вы берете данные. Google и Tradingview дают без задержек большинство котировок.
    2
  8030.  @СергейЩ-ъ9с  в Interactive Brokers резиденты РФ вообще не видят котировки, насколько я знаю. Ни с отставанием в 15 минут, ни с отставанием в пол года. Котировки можно смотреть в Гугле, я об этом.
    2
  8031. С новым годом! Облигации должны давать чуть более высокий результат. Если брать среднесрочные или длинные, то тем более (но и риск в них очевидно выше). Не инвестиционная рекомендация
    2
  8032. А тексты мне пишет госдеп США
    2
  8033. Я женат 6 лет
    2
  8034. Уважаемые читатели, обратите внимание на уровень интеллекта людей, которые оставляют негативные комментарии под моими видео.
    2
  8035. Чтобы экономить 10руб на хлебе каждый день, человек должен ходить за ним далеко тоже каждый день. Чтобы сэкономить на телефоне 10руб один раз, ему нужно пойти тоже один раз. Это равноценные вещи - 10 рублей за один поход, частота этих походов не играет роли.
    2
  8036. FXWO - фонд только на несколько стран мира, там нерыночные пропорции и повышенные комиссии... Видео про FXRE: https://youtu.be/FKHVeNsTIAA Возможно вместо FXDE стоит подумать над этим вариантом: https://youtu.be/Kh_do58VaVE
    2
  8037. Незадолго до Великой Депрессии
    2
  8038.  @Vladimirerl  некоторые годами ждут падение, поэтому держат долгосрочно) но подразумевается это как краткосрочный спекулятивный инструмент.
    2
  8039.  @pomidorka2857  Россия считает Крым своей территорией и фактически контролирует его, но Украина, очевидно, не соглашалась на это. Согласно текущему законодательству Украины, сделки по продаже и покупке недвижимости в Крыму не запрещены, но для внесения в реестр прав на недвижимость нужно оформлять сделку на территории Украины, которая под контролем властей. На практике россияне этого не делают, поэтому если Украина вернёт контроль над Крымом, в силе будет их реестр, а не российский. Тогда все последние сделки могут признать ничтожными (у Украины даже нет информации о них). Но для граждан Украины, которые давно владеют недвижимостью там, риски конечно значительно ниже. Сможет ли Украина вернуть контроль над Крымом в ближайшие годы - никто не знает, но я бы не исключал полностью такой исход.
    2
  8040. Акции я считаю высокорисковым вложением, и вполне использую их. В DeFi при размещении стейблкоинов риски сложно оценить в формате "выше / ниже", они просто иные.
    2
  8041. В FXUS больше компаний, чем в S&P 500. Но на самом деле здесь этот пример скорее для иллюстрации, поскольку S&P 500 и без того охватывает почти весь рынок, если смотреть по капитализации.
    2
  8042. А раньше вложения в Россию не были рискованными, да? Об этом и ролик - рисковые активы приносят гораздо более высокий результат.
    2
  8043. Правила те же, что и с акциями. Да.
    2
  8044. Долгое удержание облигаций и реинвестирование купонов также приводит к аналогичному росту капитала за счёт сложного процента. Если ставка выше, чем ставка по ипотеке, то этот рост будет выше, чем размер переплаты по кредиту.
    2
  8045. Я в крипте 6 лет, но предпочитаю принимать компенсируемый риск (о чём и речь в этом ролике в общем-то), а не просто принимать риск без положительной ожидаемой доходности. При этом я не только за 6 лет не узнал, что и когда "прикупить", я даже не увидел никого, кто знал бы, что и когда нужно прикупить. Зато встретил много людей, которые думают, что знают, хотя на самом деле не знают.
    2
  8046. Вынужден не согласиться, это видно уже сейчас: https://youtu.be/BF4DStVZVlM
    2
  8047. Конечно обогнали, один год ничего особо не меняет в этой статистике. По акциям и облигациям мира данные вообще доступны за 100 лет, результат примерно тот же. И по доллару у нас данных полно, это всегда постепенное обесценивание.
    2
  8048.  @Дмитрий-т5ш3л  разница будет, но даже если представить, что в этом году 31 декабря курс доллара взлетел бы до 120, это означало бы, что за 20 лет он принёс реальный убыток не 55%, а лишь 20-25%. При этом ни один из других инструментов в моём ролике не принёс отрицательный результат. Даже при курсе в 150р за доллар он всё ещё оказался бы худшим инструментом из представленных в видео - дистанция слишком большая, он катастрофически сильно отстал от всех остальных.
    2
  8049. Да, подводные камни есть - это спред. При покупке и последующей продаже вы будете терять некоторый небольшой %, который за год выльется в значительное отставание
    2
  8050. К сожалению, в реальности приходится обо всём этом думать. Как я показываю на реальных данных в этом видео, иногда прибыль от вложения в недвижимость отрицательная, особенно с учётом инфляции. Если вы сдаете квартиру за 30тыс рублей, и сдавали её за те же деньги 2 года назад, и квартира не подорожала номинально - вы в большом минусе.
    2
  8051.  @evgen_naumov  как повезёт. Последние 20 лет это не так, но до этого долгое время это было так.
    2
  8052. Я не даю инвестиционные рекомендации, простите. Могу порекомендовать посмотреть видео про Ark, я там немного говорил про FXIT, который, насколько я понял, равен FXIM.
    2
  8053. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
    2
  8054.  @raai5267  Freedom Finance (Кипр), TBC Capital (Грузия), Тинькофф (РФ)
    2
  8055.  @KristinRohan-i9r  так если у вас 2015 год, какая разница сколько биткоину? За следующие 10 лет к 2025 он принесёт огромную прибыль.
    2
  8056. Это даст перевес в какие-то отдельные страны. В некоторых ситуациях это может иметь смысл
    2
  8057.  @alexandrmielikhov992  через Мосбиржу например нет возможности купить один нормальный фонд на весь мир
    2
  8058. Добрый день. Отдельные облигации при условии нулевой вероятности дефолта действительно не могут принести номинальный убыток, но могут принести реальный (если инфляция будет очень высокой, купоны ее не покроют). Фонд может периодически падать, потому что там дюрация около 5 лет. Если вы посмотрите на 5-летнюю ОФЗ, она показала примерно такой же результат за указанный вами период. Фонд на облигации - это примерно те же облигации.
    2
  8059. Если портфель крайне небольшой, то неясно, зачем вообще выводить из него деньги. Кстати, при желании можно продавать дробные акции - половину или четверть например, Interactive Brokers предлагает такую возможность.
    2
  8060. Петличка обычная - BOYO, но звук обработан нейросетью. Пока не идеально, к сожалению, но лучше оригинала.
    2
  8061. Спасибо за аргументированный и развёрнутый комментарий, который полностью опровергает все тезисы этого видео. Срочно удалю его с Ютуба, спасибо.
    2
  8062. Я не даю советы, ваши деньги - это только ваши проблемы. Результат в Джетленде зависит от выбранной стратегии, уровня процентных ставок и числа дефолтов, предсказать которые достаточно сложно. В моём демонстрационном портфеле доходность за год весьма высокая - около 18% годовых после вычета налогов. Ваш результат может отличаться.
    2
  8063. Вклады на длинной дистанции приносят около 0-1% годовых сверх инфляции. Я молодой дурак, поэтому совсем не понимаю, как можно прожить на 1% в год с 10 миллионов рублей. Можете подсказать, со своим великим опытом? Только не предлагайте жить лишь в период высоких реальных процентных ставок, это не в наших руках.
    2
  8064. Спасибо, но я не хочу жить на улице. Удачи
    2
  8065. Нет, можно легально использовать иностранного брокера.
    2
  8066. Если бумаги перевести нельзя, то ждать.
    2
  8067. Вот в этом видео я рассказывал, почему исторически покупка крупнейших компаний приводила к значительному отставанию от рынка: https://youtu.be/FBgRh2X9OjU
    2
  8068. Официальная причина - сокрытие отчётности поможет затруднить введение санкций, благодаря чему компания сможет зарабатывать больше.
    2
  8069. Если инвестор покупает одну акцию ETF, он становится владельцем одной акции ETF.
    2
  8070. Не совсем верно. Европейские и американские фонды зарегулированы по самые уши, они в точности должны отслеживать индекс без значительных отклонений (причём индексы предоставляют совершенно другие компании, и есть полностью пассивные типа "все доступные акции США"). Покупая компанию, вы получаете право на все будущие денежные потоки этой компании. Покупая фонд, вы становитесь совладельцем фонда с правом на все его будущие денежные потоки. Качественной разницы тут нет, покупка акций через ETF почти не отличается от покупки напрямую, просто это проще из-за более широкой диверсификации.
    2
  8071. Ребалансировка не является активным управлением, поскольку в полностью пассивном фонде она необходима только для добавления новых компаний, которые недавно появились на рынке, для реинвестирования дивидендов и т.п. Пассивный инвестор - самый хитрый игрок, который копирует лучшие стратегии практически без какой-либо оплаты за них (в США пассивные фонды берут менее 0.1% комиссий в год). Это делает его одним из самых умных игроков на рынке -, результат выше, чем у подавляющего большинства других инвесторов. Как я уже сказал в этом видео, индексы фактически составляет весь коллектив участников рынка, а не какие-то семь дядь-управляющих.
    2
  8072. Нет, наоборот всю продал
    2
  8073. Все американские ETF обязаны платить, кроме тех, где платить не с чего. Фонды на золото, на биткоин и т.п. естественно не платят ничего. Брокер не может считать вас "не резидентом нигде", какая-то страна в любом случае будет указана.
    2
  8074.  @youtubnamesignature3190  я не даю рекомендации. Инвестиции связаны с риском, поэтому даже потеря средств не должна быть чем-то недопустимым, не говоря уже про временное отсутствие возможности продать активы. Бо́льшая часть моих активов хранятся в зарубежных юрисдикциях, я не имею никаких проблем с Евроклиром. Если вы считаете, что Евроклир нарушает ваши права, вам стоит идти в суд, а не в комментарии.
    2
  8075.  @youtubnamesignature3190  в своих роликах я постоянно предупреждал, что инвестиции связаны с риском. Это не является введением в заблуждение, это просто объективный факт.
    2
  8076. Спасибо!
    2
  8077. В видео я прямым текстом говорю, что мне за него не платили, но если человек откроет вклад по ссылке, я получу бонус. Не любой рекламируемый продукт является фигнёй, я вполне могу порекомендовать ФинУслуги кому-то из друзей или знакомых.
    2
  8078. Говорить о какой-то роли дивидендов в отношении ETF - это совсем смешно, но вы хотя бы последовательны в своих убеждениях, это похвально. Теория не моя, а Модильяни и Миллера. Я, к сожалению, Нобелевскую премию не получал.
    2
  8079. Надеюсь, это шутка
    2
  8080. Почему? Многие в казино ставят на чёрное, если долгое время выпадало красное, и наоборот. На рынке люди занимаются маркет-таймингом с такой же эффективностью.
    2
  8081. Спасибо!
    2
  8082. Вы, наверное, имели в виду Interactive Brokers, где куплены бумаги Vanguard? С маржинальным счётом можно, вопрос нужно ли.
    2
  8083. Если вся имеющаяся информация уже вложена в цену, значит всё, что можно предсказать, уже предсказано, и ТА не будет работать.
    2
  8084. Окей, жду, пишите
    2
  8085. Я не покупаю российские облигации, но если бы делал это, то как раз готов был бы доплатить комиссию ПИФу, чтобы не получать купоны, т.к. это позволяет избежать налог и реинвестировать всю прибыль. Finex покупал мусорные российские облигации с одновременной ставкой на рост рубля. Если бы человек самостоятельно повторял эту стратегию без фонда, он также потерял бы деньги.
    2
  8086.  @Джельсомино2024  я много раз говорил на канале о том, что российские облигации в долларах имеют мусорный рейтинг, рейтинг никто не скрывал, даже на официальных сайтах он был указан. Что касается хеджа, да, фонд добил рублевый хедж.
    2
  8087. Под акциями подразумевается класс активов. Фонд на акции - это и есть акции.
    2
  8088. Юридически - да. Единственное исключение - БПИФы торгуются на бирже, их нельзя просто купить в банке, только через брокера. Второй важный нюанс - почти в 10 случаях из 10 обычные ПИФы, не биржевые, невероятно дорогие в плане издержек за управление. Они очень невыгодны.
    2
  8089. Для этого нужно жить за границей или по крайней мере иметь возможность всегда быстро уехать. Мягко говоря, это доступно не всем.
    2
  8090.  @andreybul9970  дефицит наличной валюты - это не "цунами" явно. Доллары в Москве можно продать по 60-61, с учётом комиссии.
    2
  8091. Да.
    2
  8092. В этом видео нет теории, это просто расчёты. Теория - это полноценная модель, описывающая какие-либо наблюдаемые процессы. Да, вы правы - прошлый период был ужасным для россиян, но такое уже бывало в прошлом с некоторыми странами. Например, в начале прошлого века в США бывали периоды падения рынков в 5 раз, а многие инвесторы боялись прихода коммунистов к власти, которые всё отнимут (сейчас это звучит смешно, но легко смеяться, зная, что этого не произошло). Также можно рассматривать в качестве примера Германию во Второй мировой. У её граждан изъяли множество иностранных активов, облигации рухнули, акции тоже обесценились, страна оккупирована. Однако в последствии акции Германии принесли хорошую доходность. Прошлое ужасно, но это не означает, что будущее окажется таким же плохим.
    2
  8093. Спасибо!
    2
  8094. Потому что это ETF, а не БПИФ. И потому что налог на дивиденды у Finex выходит 15%, а Тинькофф платит 30%. Про валюту говорил тут: https://www.youtube.com/watch?v=vv0jZz8dqRk
    2
  8095. Я придерживаюсь противоположного мнения - люди переоценивают собственные способности и лезут в спекуляции, хотя нет никаких доказательств, что игра в этом "казино" приведёт к положительному результату.
    2
  8096. Уильям Бернстайн - "Если сможете". Читается за 30 минут.
    2
  8097. @Genry_Walzman да, конечно. Изменение курсов валют далеко не всегда сильно коррелирует с разницей в темпах роста ВВП разных стран.
    2
  8098.  @niki_lord7716  для жителей Крыма любые иностранные брокеры недоступны, кроме России вариантов особо нет.
    2
  8099. Историческая доходность мирового рынка акций - 5% годовых сверх инфляции. Доходность вкладов - минус 1% после вычета инфляции, так что разница действительно существенная. Кроме того, после периодов дешёвых акций доходность ещё выше.
    2
  8100. Брокерское обслуживание они предлагают: https://www.raiffeisen.ru/retail/invest/broker/?active_tab=tab-2 Насколько интересные условия - не уточнял.
    2
  8101. Я не видел его портфели, но скорее всего там тот же сток-пикинг и прочая чушь.
    2
  8102. Преимущественно широкий рынок, весь мир. Видео об этом не было
    2
  8103. Вы имеете в виду, через какого брокера? Тарифы разные, все зависит от сумм. В целом у ВТБ довольно дешево. У Тинькофф дороже, но удобнее (на мой взгляд).
    2
  8104. К сожалению, бумаги были заморожены независимо от позиции инвестора по вопросу войны в Украине. Даже если кто-то из них "не молчал", это не помогло ему избежать заморозки. Но я понимаю вашу злость.
    2
  8105. Гуглить каждый отдельный выпуск. Кстати, не понял, что вы имеете в виду под "обязательна", возможно вы про облиги с правом эмитента на досрочное погашение? Таких в РФ почти нет. Как это реализовано на практике у брокеров - понятия не имею.
    2
  8106. А если ещё и реинвестировать эти деньги каждый год, то упущенная прибыль ещё выше!
    2
  8107. Фонд - это оболочка для других классов активов. Если это ETF на облигации, то это облигации.
    2
  8108. Совершенно неясно, откуда вы взяли эти цифры. Тем более учитывая, что вы даже название платформы пишете с опечаткой. Как бы вы отнеслись к человеку, который заявляет, что "Лукуйл плохая компания", если даже не разобрался, как пишется название?)
    2
  8109. Действительно) Либо второй, не уверен!
    2
  8110. Я рекламирую любой проект, который имеет лицензию Центрального Банка РФ. Если у вас есть доказательства, что что-то здесь нечестно - обратитесь в ЦБ, попросите отозвать лицензию, делов-то
    2
  8111. Мотивация та же, что и у брокеров, когда они дарят акции за открытие счёта или за депозит: расчёт на то, что вы будете пользоваться платформой и дальше (для оформления ОСАГО, для кредитов и т.п.).
    2
  8112. Есть, но он его не показывает
    2
  8113. Результат, который я показал на графике, естественно включает в себя дивиденды. Плохо то, что инвестор потерял почти 40% капитала, хотя ждал 35 лет и реинвестировал все дивиденды всё это время.
    2
  8114. Ожидать прибыль от золота не стоит, несмотря на то, что в недавнем прошлом результат был положительным. Для россиян сейчас довольно мало доступных инструментов, поэтому можно подумать о золоте, как о небольшой доле защитной части портфеля. У меня золота нет.
    2
  8115. Здравствуйте! Да, похоже на правду, но я рекомендую посмотреть вторую половину вот этого видео, там более подробно: https://youtu.be/bZqLry1LN_U
    2
  8116. В момент выплаты дивидендов акции падают в среднем на размер этих дивидендов. Если фонд их реинвестирует, то он просто возвращает "выпавшие" деньги обратно в портфель. Реинвестируя дивиденды самостоятельно, вы делаете тоже самое: увеличиваете количество акций, но уменьшаете их стоимость (т.к. они падают во время див.отсечки).
    2
  8117.  @vredny_i_zloy  если акции внутри фонда показали рост, естественно фонд тоже покажет рост. И наоборот - если акции рухнут, фонд тоже рухнет.
    2
  8118. Гугл таблицы :)
    2
  8119. Это тема для отдельной серии роликов. Там все очень сложно
    2
  8120. Однажды мне нужно было связаться с поддержкой IB через звонок, а не через чат. В это время русскоговорящих операторов по какой-то причине было ноль, из-за чего мне пришлось решать проблемы на английском языке. Для многих это будет очень большой проблемой.
    2
  8121. 1. Доля России в глобальном рынке - 0.3%. Может и этой доли достаточно в портфеле, а может её увеличение наоборот снизит рублёвую волатильность. Я, конечно, не говорю про долю типа 40-50%) 2. А смысл? Будущую доходность, волатильность и корреляцию крайне сложно предсказать
    2
  8122. Без проблем
    2
  8123. Фокусироваться на российских ценных бумагах, хотя бы временно. У меня много роликов было недавно на эту тему
    2
  8124. Если капитал небольшой, конечно за счет налоговых вычетов можно получить преимущество. Это видео не о недостатках ИИС, а о недостатках покупок курсов и рекомендаций по сток-пикингу и маркет-таймингу. Джим Саймонс зарабатывал около 2.8% в месяц (не в день) и стал одним из богатейших людей в мире. Если зарабатывать 2% в день, то с учетом сложного процента с капиталом в 100$ за несколько лет можно попасть на первое место в Forbes.
    2
  8125. Да, здесь я согласен с ним, психологически комфортнее докупать просевшие акции. В принципе, даже если составить классический портфель, то во время ребалансировки в случае просадки по акциям инвестор будет их докупать, чтобы восстановить пропорции портфеля. Во второй части видео говорил об этом.
    2
  8126. Не у всех есть такая возможность, очевидно
    2
  8127. Я, конечно, не хочу повторять всё сказанное в видео, потому остановлюсь на основной мысли ролика: хороший портфель содержит различные классы активов, генерирующих прибыль, а не что-то одно. Это было в прошлом, и есть все основания полагать, что в будущем это тоже будет верным решением. Стартовый капитал когда-то давно я заработал на криптовалюте, в том числе за счёт спекуляций - преимущественно на арбитражных сделках. Я никогда не говорил, что фондовый рынок может стать первым и единственным источником прибыли, это просто смешно. Я держу акции не потому что "остальное рискованно" (это, кстати, одна из тупейших вещей, которые я читал) и не потому что мне так кто-то сказал, а потому что хочу принимать достаточно высокий уровень компенсируемого риска. И это лишь основа портфеля, у меня есть и другие активы, о чём я говорил в прошлых видео. "Своей" стратегии у меня нет, потому что практически любая активная стратегия окажется менее эффективной, чем пассивное управление портфелем, даже если на прошлых данных она работает лучше.
    2
  8128. 1. А потом объяснять нашей налоговой, что такое покупка и продажа 0.35 акции. В программе для расчета налогов даже нет возможности дроби указать, насколько мне известно. 2. Можно конкретнее, это где?
    2
  8129. А почему по поводу лотерей вы согласны? Потому что в лотерею никто из знакомых не выигрывал?) А если бы кто-то выиграл, то и тут были бы не согласны?
    2
  8130. В S&P500 уже есть технологические компании, неясно, зачем покупать сверху Nasdaq. Тем более это касается киберспорта. А в остальном - ваше дело, но тут только акции, риск высокий.
    2
  8131. 1. Рынок - это коллективный интеллект. Говоря "рынок ожидает" я подразумеваю мнение коллективного интеллекта всех участников, в первую очередь - наиболее богатых, поскольку они оказывают максимальное влияние на котировки. Кроме того, если речь идет об ожидаемом изменении курсов валют, его можно посчитать через паритет процентных ставок. 2. Вы - часть рынка. Маловероятно, что вы умнее коллективного интеллекта всех остальных участников, где основную роль играют хедж-фонды, банки и т.п. Попытка обыграть рынок - это спекуляция. Есть огромное количество исследований, которые показывают, что спекуляции чаще приводят к убыткам. У меня на канале об этом половина всех видео.
    2
  8132. Спасибо!
    2
  8133. С чего вы взяли? Фонд с более-менее значительным капиталом может легко тратить миллион долларов в месяц, чтобы нанять штат лучших специалистов планеты, использовать самый быстрый доступ к информации (один только профессиональный терминал Блумберг стоит несколько тысяч долларов в месяц), мощнейшее ПО... Частный инвестор не может ничего из этого. Портфели большинства частных инвесторов/трейдеров состоят из тех же гигантов типа Apple, Amazon, но они почему-то продолжают говорить, что раз у них небольшой капитал, то шансов у них больше, чем у профессиональных участников рынка.
    2
  8134.  @egorfokin6908  многие фонды занимаются ровно тем, что торгуют только на акциях мелких компаний, пользуясь тем, что у них небольшой капитал. И, повторюсь, я почти не встречал частных инвесторов, которые собирали бы свой портфель преимущественно из акций компаний, по которым почти нет торгов. В основном портфели частников состоят из тех же гигантов.
    2
  8135. При НДФЛ 15% максимальная сумма будет 60 тыс в год. Для большинства 52
    2
  8136. Пап, есть рисковые инструменты, которые обгоняют инфляцию - акции, недвижимость и т.д.
    2
  8137. Смысл активного управления в том, чтобы обыгрывать рынок - иначе игра не имеет смысла, т.к. не прилагая особых усилий можно инвестировать пассивно, не пытаясь никого обгонять.
    2
  8138. Спасибо!
    2
  8139. О каком фонде речь? Можно тикер?
    2
  8140. Корреляция есть, но рост не происходит в пропорциях 1:1, особенно в краткосрочной перспективе. Снижение курса доллара не означает огромную дефляцию, а рост в 2 раза не означает, что все услуги и товары подорожали вдвое.
    2
  8141. Смотря что за ETF. Есть ETF на разные классы активов, которые подбираются в зависимости от имеющихся сроков. Чем дольше, тем лучше (поскольку можно принимать больше риска и рассчитывать на более высокую ожидаемую доходность)
    2
  8142. 5 отдельных акций на длительной дистанции почти точно покажут результат хуже рынка. Лучше заработать 7% годовых, чем 5% годовых (тем более, что в отдельных акциях риск выше).
    2
  8143. Никакой рынок не упал за этот период на 80%, поэтому неясно, как можно "инвестировать", чтобы потерять почти все деньги. Мой результат за этот период значительно лучше, при том, что я вообще ничего не делал - просто покупал все акции мира в рыночных пропорциях.
    2
  8144. Спасибо!
    2
  8145. Начать можно с Уильяма Бернстайна "Если сможете", читается за пол часа, на русском бесплатная. Но если вы посмотрели мой канал, то знаете почти всё содержание этой небольшой книги :)
    2
  8146. Комиссию списывают из активов фонда, инвестор напрямую её не платит (хотя она, конечно, занижает результат). Если брокер российский, то он сам удерживает налоги.
    2
  8147. https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM
    2
  8148. 1. Никто не знает. 2. Зависит от того, стали ли компании за это время зарабатывать больше денег, и какая их текущая балансовая стоимость. 3. Зависит от всех других возможностей и терпимости к риску. 4. В акции мира, вероятно, можно вкладывать, если это не приведёт к заморозке активов. 5. При отсутствии пополнений это в среднем уменьшит итоговый результат на ≈10%.
    2
  8149.  @МихаилМинько-б6м  я и не предлагаю покупать ETF на S&P500. Если есть доступ к иностранным биржам, лучше покупать более широкие ETF. Но в России они не торгуются.
    2
  8150. Следующий ролик на эту тему буду как раз делать в годовых расходах)
    2
  8151. Нет, такого не было. И ставок никогда не было насколько низких. Но стоит отметить, что влияние ФРС на долгосрочные процентные ставки довольно ограничено, многое зависит от рынка.
    2
  8152.  @hidalgo_2010  да, всё верно. Но вероятность убытка за 5 лет довольно высокая, это короткий срок.
    2
  8153. S&P 500 выбран задним числом как индекс акций той страны, где доходность была ошеломляющей. Заранее мы бы не знали, в какую страну нужно было вкладывать. Данные по миру можно найти в ежегодниках Credit Suisse авторов Dimson, Marsh and Staunton. Можно найти pdf в Гугле по этому запросу, всё на английском конечно
    2
  8154. Почему? Исторически акции имели отрицательную корреляцию с темпами роста ВВП. Т.е. в тяжёлые времена покупать даже выгоднее
    2
  8155.  @dopensii  во-первых, нет, при постепенной продаже налог всегда будет меньше 13% от выводимой суммы (если выводить в течение всей жизни и так и не продать всё). Во-вторых, мы рассматриваем 2 одинаковых актива, один платит дивиденды, другой - нет. С чего вы взяли, что тот, который их платит, будет стоить дешевле?.. и дешевле в каком смысле?.. Есть 30 акций по 20$, и есть 20 акций по 30$, компании абсолютно одинаковые, один в один, просто количество акций, на которое они поделены, разное. Нет здесь разницы. Я очень рекомендую вам посмотреть какие-нибудь ролики на моём канале. Особенно про ценообразование на рынке и про Современную Портфельную Теорию.
    2
  8156.  @dopensii  если брать конкретно ваше сообщение, то тут не нужны никакие допущения. При одинаковых темпах роста никакой разницы не будет, можете взять бумажку, ручку и посчитать. Или посмотреть мои видео на тему дивидендов, у меня их несколько, в том числе со ссылками на научные статьи и подробным математическим объяснением. Что касается налога в 13%, он платится с прибыли, а не с выводимой суммы. Если я купил акции на миллион, они выросли до 1.060.000, и я продал бумаги на 30,000 и вывел эти деньги, налог не составит 13% от 30 тысяч. Это же не дивиденды, по которым всегда максимум нужно платить.
    2
  8157.  @РоманА-г7ь  что касается моего примера про налоги, то вот: Пусть я купил акции на миллион, они выросли до двух миллионов. Я продал их на 30,000р. Налог будет браться не от 30,000р, потому что не вся эта сумма является чистой прибылью. Мой портфель вырос вдвое, значит только половина портфеля - это чистая прибыль. Налог будет браться в данном случае от 15,000р, получится 1950р. Однако, если бы это были дивиденды в размере 30,000р, то налог брался бы со всей суммы, а значит был бы вдвое больше.
    2
  8158. Смотря какой ETF. Если дивиденды не выплачиваются, то прибыль просто реинвестируется внутри фонда. Посмотрите мой недавний ролик "рост или дивиденды".
    2
  8159. Пассивные инвесторы создают около 5% объемов торгов, активные - 95%. Другими словами, на текущей этапе пассивные участники почти не оказывали влияние на котировки
    2
  8160. В России такие люди как правило рекомендуют клиентам то, что выгодно консультанту: инвестиционные продукты, с которых консультант получает хороший процент за продажу.
    2
  8161. Да, но это плечо доступно не всем.
    2
  8162. У меня в портфеле почти нет консервативных инструментов, позапрошлое видео как раз об этом.
    2
  8163. Нет, поскольку ожидания уже вложены в текущие ставки по облигациям.
    2
  8164. Если вы обращаетесь ко мне или зрителям моего канала, то здесь как раз сторонники покупки MSCI WORLD IMI, а не S&P 500. Я не стал бы покупать только Америку. Подавляющее большинство активных инвесторов, включая Уоррена Баффетта, не согласны с вами относительно цен на акции, поскольку держат основную часть средств в наиболее крупных и надёжных компаниях. Возможно, ваш риск-профиль позволяет покупать дешёвые компании с высоким риском. Получить в них достаточную диверсификацию без ETF также практически невозможно.
    2
  8165. Обычно считают отдельно, но при большом размере капитала разница будет не принципиальной
    2
  8166.  @Texas_chainsaw_the_game  спасибо за комментарий! Если компания заработала деньги, она может оставить их внутри себя, сделать бай-бэк, либо выплатить дивиденды. Если компания выплачивает дивиденды, то после дивидендной отсечки её акции должны дешеветь на сумму этих дивидендов, поэтому теоретически инвесторам должно быть абсолютно безразлично, выплатит ли сейчас компания дивиденды. (Я игнорирую налоги и прочие детали)
    2
  8167. Здравствуйте. Для квалифицированных инвесторов эти инструменты доступны. Или через иностранного брокера. Если вы фиксируете прибыль при ребалансировке (что не очень-то хорошо в большинстве случаев), это нормально. Тоже самое при изменении целей. Если вы фиксируете прибыль, потому что думаете, что дальше расти уже некуда, и что будет падение - это спекуляция.
    2
  8168. Если вы выводили деньги через дивиденды (по 3% в год например), то должны сравнивать с тем инвестором, который не получал дивиденды, но продавал акции на те же 3% в год. Его ситуация будет такой же.
    2
  8169. Ожидания будущей высокой прибыли компании.
    2
  8170. Бумаги внутри стоят дороже, текущая цена не имеет смысла, биржа не функционирует.
    2
  8171. Спасибо за комментарий! Если человек вводит людей в заблуждение, рекомендуя им покупку отдельных акций и продавая бессмысленные услуги, конечно я буду говорить об этом. Это может сохранить кому-то деньги
    2
  8172. Я не делал и не делаю предсказания, вы не по адресу.
    2
  8173. Баффетт получал 20% годовых и стал одним из богатейших людей планеты. Джим Саймонс получал 39% годовых и стал одним из богатейших людей планеты. Да, вы можете заработать за год и 20%, и 30%, но почти с такой же вероятностью можете потерять такую же сумму. Результат в основном зависит от везения, а не от умений - есть огромное количество статистики на эту тему. В основном люди просто теряют деньги по сравнению с рынком. Поэтому 5% годовых сверх инфляции - это очень много, большинство людей пытаются переиграть остальных, из-за чего получают значительно менее высокий результат. Если человек занимается активным инвестированием, я бы ориентировался на 3% годовых сверх инфляции, если он активно торгует акциями и чаще находится в рынке, чем вне рынка. Может повезёт и будет больше, может не повезёт и будет меньше.
    2
  8174. Мне сложно представить ситуацию, при которой мелкому частному инвестору стоит покупать отдельные акции или отраслевой ETF... Только если нет доступа к ETF на широкий рынок, но доступ сейчас есть для резидентов почти любой страны мира.
    2
  8175. Вы ошиблись в 10 раз, это не 95млн, а 9.5млн. Вкладывать всё равно нужно, иначе вы все 30 лет номинально будете жить на одну и ту же сумму. Но через 30 лет хлеб будет стоить 300-500р из-за инфляции.
    2
  8176. Здравствуйте. Если смотреть по секторам, то в FXRE только недвижимость, а в FXUS IT-сектор занимает целых 30%. Поэтому если ваша цель - снизить долю IT, сделать это можно и через недвижимость, хотя вариант с FXDM кажется мне более интересным - там IT занимает всего 11%, и есть целых 10 других секторов (недвижимости там наоборот очень мало, кстати, так что можно совмещать). Не инвестиционная рекомендация
    2
  8177. VEA платит дивиденды, поскольку это американский фонд, они обязаны распределять прибыль.
    2
  8178. Получить дивиденды и, как следствие, дивидендный гэп, тоже можно при цене, которую вы не считаете объективной. Математической разницы при этих событиях нет.
    2
  8179. Спасибо за комментарий! Я не знаю, по какому принципу строятся индексы акций роста и акций стоимости, но из исследований Фамы и Френча ясно, что исторически лучше всего подходил коэффициент P/B. Коэффициент P/B у NextEra - 3.81, а в среднем по S&P500 он составляет 4.14. Возможно поэтому в сравнении с S&P эту компанию относят к стоимости.
    2
  8180. Спасибо за комментарий! В этом видео я не высказываю собственное мнение, а просто показываю статистику и цитирую лидеров инвестиционной сферы. Считать ли того же Баффетта "треплом" или нет - каждый решает сам. Если бы его слова не подтверждались реальными данными, я бы его и не цитировал.
    2
  8181. Через пару видео скорее всего будет эта тема
    2
  8182. Ответ: https://youtu.be/ZXQPNQDrtgY
    2
  8183. У меня нет конкретного ответа, просто решил как-то поменять начало)
    2
  8184. Стандартную бесплатную
    2
  8185. Здесь не возникает необходимость уплаты налогов, поскольку прибыль не фиксируется. Кредит - это не прибыль.
    2
  8186. Да, конечно расхождения будут большими - об этом финальная часть ролика. Ожидаемая доходность - это не фактическая будущая, а лишь ожидаемая.
    2
  8187.  @LM-qd7uf  ваши слова, повторюсь, стоят ещё меньше. Некоторые институты в России всё ещё хорошо работают: например, обратите внимание на то, как ЦБ грамотно вёл политику для спасения российской экономики. Результат говорит сам за себя.
    2
  8188. Джим Саймонс получает 3% в месяц, что сделало его одним из богатейших людей планеты. Если человек рассчитывает получать столько, то он или финансовый гений, коих 1 на миллион, или сильно заблуждается.
    2
  8189. Американский Interactive Brokers. Но если вы остаётесь в России, я бы не рискнул переводить деньги за границу.
    2
  8190. Так вы тоже чей-то ребенок, к вам слово "дети" применимо в той же степени. И вообще, что за чушь вы пишете? Каждый сам решает, из скольких членов будет состоять его семья. Мне прекрасно живётся вдвоем на доход с бизнеса, но другие могут жить по-своему - я не предъявляю претензии.
    2
  8191. @user-yn9zn8tn8k вы написали чушь про какое-то "поколение FIRE". Это вообще что за поколение, с какого по какой год рождения?.. Это после миллениалов? Или после зумеров? Какие ещё газовые камеры, у вас всё в порядке с головой? Что касается путина и его представлений о семье, я не хочу брать с него пример и иметь каких-то тайных детей от разных женщин, я слишком консервативен для такого. Но я и не живу в России, мне его выступления до лампочки
    2
  8192. @user-yn9zn8tn8k я жил не в России ещё до начала активной фазы войны с Украиной, поэтому весьма маловероятно, что я вернусь при путине. Фамилии людей действительно пишутся с большой буквы, вы абсолютно правы.
    2
  8193. @user-yn9zn8tn8k если вы считаете приниженными и тупыми всех людей, живущих за пределами России, то мне вас жаль. Всего плохого.
    2
  8194. В этом портфеле акции занимают всего 25%, ожидаемая доходность довольно низкая. Риск, конечно, тоже невысокий. Проблема всяких "всепогодных портфелей" в том, что у всех людей разные цели и разная терпимость к риску. Если человеку 20-30 лет, зачем ему 50% в облигациях и кэше? Зачем ему безопасность в кризис, если у него горизонт - 35-40 лет?
    2
  8195.  @goodnessman140  всегда есть новости о том, что скоро будет падение рынка. Это риск, он постоянно присутствует. Распределение активов должно зависеть от того, насколько сильно вы готовы рисковать, и насколько вам это нужно: https://youtu.be/axVoWx3NuSA Нет, я не держу только акции, для меня это слишком высокий риск.
    2
  8196. Рассказывал об этом тут: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo
    2
  8197. О, моя вина, действительно! Не знал, спасибо за уточнение.
    2
  8198.  @RoyXPsp3  мне такие комментарии с предсказаниями пишут каждый месяц, сбывается от силы 20% прогнозов (что объясняется обычным везением).
    2
  8199. Спасибо за комментарий! Баффетт говорил, что за всю жизнь он встретил всего 10 человек, про которых мог заранее сказать, что они смогут обогнать индекс. У остальных не нашлось времени, видимо) Можно годами заниматься анализом компаний и ничего не получить, статистика работы профессиональных управляющих хорошо это показывает.
    2
  8200.  @qs9239  есть инвестиционные фонды с общим капиталом около 5-10 миллионов долларов. Есть фонды, которые специализируются на мелких компаниях. Конкуренция на рынках сейчас огромная. Да, у крупных фондов есть некоторые ограничения, но есть и некоторые преимущества. Так или иначе, активное управление - это ставка на то, что человек разбирается в чём-то лучше, чем коллективный интеллект всех остальных участников рынка. Это может быть правдой в некоторых ситуациях, но очень редко. Опять же, статистика хорошо показывает это.
    2
  8201. По личным предпочтениям инвестора. Это просто абстрактная ситуация
    2
  8202. @MBTIinRealLife  я, очевидно, в огромном плюсе. Вы не видели, какую прибыль принесли акции мира за последние лет 8?
    2
  8203. @MBTIinRealLife фраза "выйти в плюс" предполагает, что сейчас я не в плюсе, а в нуле или в минусе, что не соответствует действительности уже много лет. Но, конечно, следующие годы могут быть убыточными. А могут быть и прибыльными, что всегда более вероятно.
    2
  8204. О, нет, они ещё как нужны. Именно благодаря им рынок настолько сложно обыграть, хоть это и звучит парадоксально.
    2
  8205. На эффективном рынке они позволяют зарабатывать дополнительную прибыль только за счёт повышения рисков. Скажем, покупать рынок с плечом или делать перевес в акции мелких компаний.
    2
  8206. Выше верно ответили – точно можно сказать, только если вы знаете точную продолжительность своей жизни
    2
  8207. Бабайкин - не единственный активный инвестор. Если один Бабайкин купил одни акции, а другой купил другие, то в среднем они получат рыночный результат. Кто-то выше, кто-то ниже, но в среднем это просто доходность широкого рынка акций.
    2
  8208. Ожидаемая доходность ОФЗ выше уровня инфляции. Это можно посмотреть по доходности ОФЗ-ИН - облигаций с защитой от инфляции. Но даже если бы доходность была ниже уровня инфляции (как у надёжных западных гос.облигаций), то неясно, что облигации никому не подходят. Их доходность низкая, но риск тоже низкий. Да, покупая облигации через БПИФ, инвестор платит за управление, зато он экономит на налогах (БПИФ освобождён от уплаты налогов с российских ценных бумаг). Иначе пришлось бы платить 13% со всех купонов, которые по российским облигациям весьма значительные.
    2
  8209. Спасибо! Я не делаю активные ставки на конкретные валюты и страны.
    2
  8210. Дивиденды ничем математически не отличаются от продажи части бумаг. Продажа части бумаг - это такая же синица в руках.
    2
  8211. Кто-то должен играть, иначе не будет рынка. Многие крупные фонды имеют оплату не только за результат, но и за попытки. Если вы будете платить управляющему по 3000$ в месяц за попытки обыграть рынок, и заплатите 300,000$ в случае статистически значимого положительного результата, он тоже может изо дня в день пытаться обыграть рынок, найти недооценённые акции и т.п.
    2
  8212. Последние 10 лет доходность была гораздо выше обычной. На периоде, о котором я говорю в видео, доходность составила 16.2% годовых в долларах.
    2
  8213. Да, примерно так. Пенсионеры почти никогда не покупают компьютеры, студенты и пенсионеры редко покупают автомобили.
    2
  8214. Спасибо!
    2
  8215. Здравствуйте. Здесь учитывается инфляция за все годы
    2
  8216. Было видео такое: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  8217. Они предлагают множество других услуг, на которых, видимо, рассчитывают получать прибыль в будущем с полученной сейчас клиентской базы.
    2
  8218. Ответ в этом ролике
    2
  8219. 7 лет - это довольно короткий горизонт: https://youtu.be/nG7mF5G00PE Но в целом - да, конечно будут те, кто и на длинном горизонте обыграют рынок. Их, как всегда, будет очень мало, но они будут.
    2
  8220. В тот же период времени на канале вышел ролик "5 причин покупать акции прямо сейчас"
    2
  8221. Я не знаю, какая там ставка и комиссии за плечо, поэтому не могу ответить на этот вопрос.
    2
  8222.  @pauldarkness7319  о, нет, купить одну бумагу значительно дешевле, чем купить 1000 бумаг в "правильных" пропорциях.
    2
  8223.  @IvanSobakaIvanov  не понимаю, что вы подразумеваете под провальными акциями. Если акция в прошлом показала плохой результат, это не означает, что в будущем она тоже покажет плохой результат.
    2
  8224.  @redrickschuhart4065  ещё раз: речь про иностранных брокеров. Российская конституция для них имеет примерно тот же вес, что надпись на заборе около вашего дома. Можете попытаться доказать им обратное, но не мне.
    2
  8225. Заявлено, что до конца года, но во-первых может измениться основная ставка, а во-вторых могут свернуть акцию раньше, если закончится рекламный бюджет, например. В общем, точно никто не знает)
    2
  8226. Сейчас я бы сказал, что в сентябре 2025 курс будет выше 92, хотя с учётом всего произошедшего прогноз действительно можно считать удачным
    2
  8227. Не обязательно отказывать себе буквально во всём, достаточно отказываться от такого количества вещей, чтобы сэкономленные деньги позволили не жить в абсолютной бедности после 65 лет.
    2
  8228. Некоторая информация о будущем у нас есть. Например, средний доллар, вложенный активно, принесёт менее высокую прибыль, чем средний доллар, вложенный пассивно.
    2
  8229. Математически - да, но тут большую роль играет удобство (не у всех есть доступ к дешевому кредитному инструменту) и практическое применение - например, возможно выгоднее будет получать налоговые вычеты с обычными инструментами, чем жертвовать налоговыми льготами ради плеча.
    2
  8230. Ожидаемое падение рубля уже вложено в процентные ставки, вы можете посмотреть фьючерсы на рубль и узнать, какой курс доллара ожидает рынок к 2023 году, например. Вы можете считать себя умнее коллективного интеллекта всех остальных игроков на рынке, но я себя таким гением не считаю.
    2
  8231. У меня есть плейлист из 12 роликов по составлению портфеля, там довольно чёткая структура
    2
  8232. Не обязательно американских, и необязательно из отдельных акций.
    2
  8233. Приплести политику там, где она совершенно не в тему - просто потрясающе! В огороде бузина, в Киеве дядька.
    2
  8234. Каким образом при жизни с капитала можно ничего не выводить? Подразумевается, что это единственный источник дохода
    2
  8235.  @СедативнаяАналитика  так это всё бизнес. Бизнес + бизнес + бизнес, ок, купили весь... А дальше?
    2
  8236. Спасибо за комментарий! Во-первых, сразу скажу, что я не считаю, что недивидендные акции лучше. При прочих равных разницы нет. 1. Каждый может выводить столько, сколько ему необходимо. Если тяжело себя контролировать, дивиденды действительно могут помочь, но из-за этого характеристики портфеля будут хуже (пострадает диверсификация) 2. Это можно проверить. Если бы дивидендные акции восстанавливались после гэпа, причём этот рост был бы сильнее, чем по НЕдивидендным, то они генерировали бы избыточную доходность (после учёта рисков), которая была бы видна на длинных промежутках времени. Этого не наблюдается. Компании с похожими характеристиками, которые не платят дивиденды, показывают такую же доходность. 3. Дивиденды не равны чистой прибыли. Некоторые компании ничего не заработали в 2020, но выплатили дивидендны, поскольку у них были свободные средства (взятые в кредит, например). У меня есть новое и более полноценное видео на тему дивидендов, обязательно его посмотрите, оно интересное: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  8237. Обычно я предлагаю мысленный эксперимент, который прочитал где-то в Телеграме. Представьте, что шесть лучших в мире игроков в покер сыграли несколько турниров подряд, и вы заметили, что они выигрывают случайным образом. Они всю жизнь занимались только покером, но в игре друг против друга они не могут показать статистически значимый результат, поскольку их уровень игры примерно одинаковый, и результат начинает зависеть от чистого везения (какие карты упадут). Являются ли они профессиональными участниками игры? Да. Покер - это игра, в которую можно научиться хорошо играть, там можно думать, это не рулетка. Но это не означает, что их результат будет положительным. Я бы не делал ставку на конкретного игрока, как и не стал бы играть против них. Однако допускаю, что в итоге кто-то из них может выиграть много игр подряд за счет профессионализма. Знать бы заранее, кто из них это будет... шансы есть у всех.
    2
  8238. О пропорциях будет в этой серии видео. FXWO, кстати, не является полностью пассивным фондом. Там пропорции будут меняться довольно непредсказуемо
    2
  8239. Могут, писал об этом в Телеграме. Запретили только покупать только на европейских биржах и за европейские валюты. На Лондонской бирже можно покупать ирландские ETF за доллары, обычно все так и делали.
    2
  8240. Какие-то платят, какие-то нет. В целом, это не играет большую роль: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  8241.  @K4nobe  большинство фондов платят дивиденды. Все Америка фонды, и многие ирландские... Но в целом - да, нет разницы какую прибыль тратить.
    2
  8242. Если держать бумаги хотя бы 3 года, то НДФЛ с прироста платить не придётся. ЛДВ. Что касается дивидендов, то за последний год-полтора они наоборот были выше среднего. Я не знаю, в какой стране вы живёте и знаете ли что-то об акциях России, но не стоит судить о российском рынке по заголовкам в СМИ.
    2
  8243. В седьмой части этой серии видео будет информация о текущих пропорциях. При пополнениях не обязательно каждый раз смотреть, но периодически стоит это делать. В реальности никто понятия не имеет, какие пропорции лучше всего будут.
    2
  8244. Ответил вам в Телеграме
    2
  8245.  @Movie-rl8di  акции не должны расти из-за бай-бэка. Вы вообще смотрели ролик, или сразу комментируете?
    2
  8246. У меня 1 дефолт в январе, на 100 рублей) задержек 3.73%, чуть выросли за последние пару недель.
    2
  8247. 1. Зачем "снимать золото" в банке и что это вообще значит? Я не говорил об этом в видео. 2. Как потеря бумажки с 12 словами связана с паспортом? Я правда этого не понимаю. 3. Что значит "снятие налички"? Если у вас есть возможность снять наличную иностранную валюту, никакой комиссии за это почти никогда нет. Если вы про спред в банке (около 1%), то это ничто по сравнению с инфляцией, можно игнорировать. 4. Если вы гражданин Казахстана или Армении, то да. Вероятность попасть на какие-то ограничения в таком случае низкая, но неясно, при чём тут это, если речь была о возможности покинуть страну в случае чего.
    2
  8248. @ЕвгенийНовиков-й3е  1. Да, и? Комиссия есть за любую сделку. Я же говорю об этом в видео 2. И? Из-за плохого паспорта вы теряете память и бумажки с паролями? 3. Да, и? Она ничтожна в сравнении с другими издержками. 4. Я вообще не понимаю, что вы несёте. Речь была про оформление заграничного паспорта для выезда из своей страны. Если гражданство РФ, то из РФ, если гражданство Армении, то Армении. При чём тут санкции?
    2
  8249. Я не могу посчитать "умноженную капитализацию", потому что этот термин придумали вы. Готов поспорить, что вы не можете посчитать разделённую балансовую стоимость - термин, который только что придумал я. Попробуйте подучить русский язык и научитесь грамотно формулировать свои мысли, а потом уже пишите комментарии :)
    2
  8250. Здравствуйте. Новая информация появляется постоянно - почти любое значимое событие в той или иной степени оказывает влияние на котировки. Если вы говорите об акциях России, то любое изменение в войне против Украины в той или иной степени должно влиять на вероятность дополнительных санкций, вероятность сохранения текущего режима и т.п. Нет доказательств, что какие-то из популярных публичных методов технического анализа работают. Подгонкой цифр можно найти "плюсовые стратегии" на прошлых данных, но нет причин считать, что они будут работать и дальше. Фондов (и управляющих) много, потому что есть множество людей, которые хотят инвестировать и готовы платить профессионалам за их попытки обогнать рынок. Брокеров много, потому что многие хотят получать комиссии со сделок своих клиентов, а клиенты хотят торговать. Я не знаю, сколько раз Газпром торговался на уровне 160 рублей. Не понимаю даже, какое мне должно быть до этого дело.
    2
  8251.  @Иныш  многие люди становятся миллиардерами, но это не означает, что у вас (или у подписчиков этого канала) есть какие-то ощутимые шансы стать одним из них. Это также не означает, что это невозможно – пример успешного "спекулянта" (и миллиардера) я привёл в этом ролике.
    2
  8252.  @ЮрийСеменов-г9с  если человек не готов терпеть серьёзные просадки или точно не готов 10-15 лет ждать, пока его изначальные вложения выйдут в плюс, то действительно на фондовом рынке делать нечего. В США были периоды, когда за 15 лет акции приносили нулевой результат с учётом инфляции. Не удивительно, что и в России такое бывает.
    2
  8253.  @ЮрийСеменов-г9с  инвестиции в акции лучше тем, что чаще они приносят более высокий результат, чем инвестиции в облигации. Если речь о пассивном ETF, то он отслеживает индекс всех доступных акций. Этот рынок никто конкретный не составляет, это просто все доступные компании.
    2
  8254.  @ЮрийСеменов-г9с  если рынок упал за год на 20%, большинство трейдеров потеряют больше, чем 20%, а не заработают. А большинство из тех, кто потеряют меньше или вообще останутся в плюсе, получат такой результат за счёт везения, поскольку, как правило, он не повторяется в будущем.
    2
  8255.  @ЮрийСеменов-г9с  вы понимаете, что портфель всех активных участников рынка (включая трейдеров) в любой момент времени равен портфелю пассивных инвесторов? Если не учитывать комиссии и налоги, их результаты будут одинаковыми. Если один трейдер "вовремя" выходит из рынка, трейдер на другой стороне экрана совершает противоположную сделку.
    2
  8256.  @romsik2  ETF - это упаковка, внутри которой может быть что угодно. Есть ETF на государственные облигации США, а есть ETF на биткоин. Первый инструмент сравнительно безопасный (хотя риски есть и там), второй - сравнительно рисковый (хотя это не означает, что он принесёт более высокую доходность). ETF тысячи с совершенно разным наполнением
    2
  8257. @romsik2 зависит от ставки по вашей ипотеке, валюте, страны вашего проживания и так далее. Слишком много переменных, чтобы отвечать в комментариях
    2
  8258. Спасибо!
    2
  8259. Верно, просто перевес в акции Германии. Но если они уже куплены, может есть смысл их не продать с прибылью, а дождаться ЛДВ.
    2
  8260. Повторюсь - пассивные инвесторы просто копируют коллективный портфель активных инвесторов. Если вы считаете, что пассивное инвестирование не работает, то должны считать, что никакое инвестирование не работает, что бы это ни значило.
    2
  8261. Сравнение некорректно, поскольку ставка на всех лошадей приведёт к гарантированному убытку, но ставка на все акции в большинстве случаев не приведёт к убытку. За инсайдерскую торговлю можно сесть в тюрьму на 4 года. Если же иметь доступ только к открытой информации о компании, то нет каких-либо доказательств, что это поможет обогнать рынок, поскольку эта информация уже в цене акций. В этом случае покупка неизвестных инвестору акций ничем не будет отличаться от акций компании, о которой он знает не больше рынка.
    2
  8262. Индекс состоит из отдельных компаний. Если они падают, то падает и индекс, если нет, то нет. По поводу "качественных компаний" - смотря что считать качественными. Не знаю, откуда у вас такая информация
    2
  8263.  @Николай-ж9ж  да
    2
  8264. Вы уверены, что вам нужны такие фонды? В этом ролике показывал, почему далеко не всегда иностранные ETF будут выгоднее: https://youtu.be/_8XR5MQry6I Да, там речь про Interactive Brokers, но тоже самое касается и российского брокера со статусом квал.инвестора.
    2
  8265.  @vladimstil4877  активы хранит кастодиан, а не Finex. В случае банкротства управляющей компании активы распродаются и деньги возвращаются инвесторам.
    2
  8266. Потому что золото не генерирует прибыль, не создаёт денежный поток.
    2
  8267. На Ютубе я недавно. Да, инвестирую. Портфель нигде не публикую, у меня не об этом канал.
    2
  8268. Представьте, что весь мировой индекс акций - это компания А и компания Б в одинаковых долях. Если индекс показал рост на 5%, а акция А показала +10%, то очевидно, что акция Б отстала от индекса на 5%, то есть показала 0. На эту тему тоже будет видео скоро.
    2
  8269.  @mikhailosiko  если индекс, состоящий из двух бумаг (поровну), показал 5% и одна из акций показала 10%, другая должна показать 0%. Если кому-то повезло купить первую, кому-то не повезло купить вторую.
    2
  8270. В Грузии
    2
  8271. Спасибо и вам!)
    2
  8272. Многих спасла международная диверсификация. Лучший результат показали те части моего портфеля, которые я держал в США и Европе. Конечно, если бы капитал был небольшой совсем, я бы инвестировал через Россию, и попал бы под заморозку, но это не означает, что решение было неправильным, т.к. вероятность таких исходов довольно низкая, и заморозка не означает конфискацию. Есть высокая вероятность вернуть активы, особенно после окончания войны.
    2
  8273. Может не канал, а вы? Сами посудите: я не давал никаких рекомендаций, и уж тем более рекомендаций о том, что нужно копить на квартиру в каком-то одном классе активов, тем более в акциях, но вы это зачем-то мне приписали. Я провожу отбор рекламодателей, рекламирую только тех, кому ЦБ РФ выдал право на привлечение инвестиций, но вместо того чтобы направлять претензии в ЦБ (если они обоснованны, а это разумеется не так), вы пишете их в комменты на Ютубе. Это я бы от вас отписался.
    2
  8274. Фонд на облигации копирует результат, который показывает рынок облигаций. Бумаги достаточно длинные, дюрация около 5 лет, конечно иногда они будут падать.
    2
  8275. Математической разницы между выводом средств через дивиденды и через продажу части акций нет. Ставка вывода просто будет "как повезёт". "Тело капитала" - термин, придуманный нашим мозгом из-за когнитивного искажения - ошибки ментального учёта. Кстати, в прошлом видео на канале показывал, почему откладывать всю жизнь по 10% - математически не самое оптимальное решение
    2
  8276. Риск портфеля 90/10 непропорционально ниже, криво выразился.
    2
  8277. Тот факт, что что-то подорожало, не означает, что это пузырь. Стейблкоины не могут быть "МММ", потому что не предлагают никакую сверхприбыль. При удачном сценарии их можно вложить по 7% годовых, но прибыль поступает не от новых вкладчиков. Иностранная валюта - очень медленная потеря денег, которая зачастую оправдана крайне низким уровнем риска. Всё что угодно может упасть в цене, что не означает, что в это нельзя вкладывать деньги.
    2
  8278. Можно сказать что нет – у меня заблокировано менее 1% портфеля в нескольких ETF Finex.
    2
  8279. @gobpblueex сложно назвать это результатом удачи. У меня практически все деньги были в иностранных активах, но куплены они были через иностранного брокера, т.к. я опасался хранить активы на большие суммы в стране, где брокерские счета не страхуются. В США страховка 500 тысяч долларов на каждый счёт + возможность покупать ETF с низкими комиссиями. Конечно, страховка не пригодилась, но факт остаётся фактом - хранение активов вне России оказалось надёжнее всего. К 2024, кстати, это уже в меньшей степени относится, сейчас я бы уже не рискнул 90% денег хранить в США, имея паспорт РФ.
    2
  8280. Вы лишь доказали, что в течение года выгоднее было держать акции Сбера, а не Яндекса. И причём тут дивиденды? Если бы Яндекс платил дивиденды уже 5 лет, и выплатил бы их завтра, это каким-то образом спасло акции от падения? Нет конечно, если в остальном политика компании была бы такой же. Акции роста - не тоже самое, что акции, по которым нет дивидендов. Компания может не платить дивиденды, но быть стоимостной: дешёвой по P/E и P/B. В Великую депрессию и в кризис 2008 года акции стоимости показали результат хуже акций роста (по размеру падения), если говорить про США. P.S. С ноября 2022 года мой портфель уже полностью восстановился (в рублях). Поскольку я инвестирую в широкий рынок акций всего мира, основой являются надёжные крупные компании, в основном они либо не платят дивиденды, либо платят копейки. Высокая див.доходность (как и купонная доходность) зачастую у мусорных бумаг или у бумаг регионов с огромными рисками, где рынок может за пару дней сложиться в два раза. Пример - индекс Мосбиржи. Огромные риски, высокая ожидаемая доходность.
    2
  8281. "Универсального портфеля для всех" не существует
    2
  8282. Привет. У всех хедж-фондов разные комиссии. После победы в споре Баффетт в ежегодном послании к держателям акций Berkshire Hathaway написал, что не удивлён своей победе, поскольку за жизнь встретил всего 10 человек, про кого мог сказать, что они смогут обогнать рынок.
    2
  8283. Пока не планирую, но он под вопросом, т.к. в значительной степени пересекается с обычным индексом Мосбиржи по составу.
    2
  8284.  @QWERTYyesytrewq  расчёт на везение - это невыгодная стратегия: https://youtu.be/BF4DStVZVlM
    2
  8285. Предполагается, что все деньги идут на траты.
    2
  8286. Есть примеры отдельных акций, секторов и стран, которые показывают ужасные результаты на некоторых исторических периодах. Это хорошо показывает, зачем нужна диверсификация. Кроме того, даже по мировому рынку акций нет никакой гарантии положительного результата, может быть и убыток. Это инвестиции
    2
  8287. Проблема в том, что ждать можно десятилетиями. Нет гарантий прибыли ни на каком горизонте.
    2
  8288. Эта работа вообще не про фонды Vanguard. Но ради интереса можете поискать в интернете, кому Vanguard принадлежит
    2
  8289. Не совсем. БПИФ - российский аналог ETF с кривым регулированием и, следовательно, с повышенным риском
    2
  8290. Спасибо за комментарий! Я не индекс-провайдер.
    2
  8291. Нет причин думать, что 500 является каким-то волшебным числом, или что акции Америки всегда будут обгонять остальные рынки (или что именно технический сектор будет это делать). Не инвестиционная рекомендация
    2
  8292. Здравствуйте! У меня есть видео про ETF и БПИФ на мосбирже
    2
  8293. У нас крупнейшие банки страны оказались под жесточайшими санкциями, раньше ничего и близко такого не было. Версия про отсутствие взаимодействия между НРД и Евроклиром - это версия ЦБ, а не Финекс.
    2
  8294. Если инвестор держит бездивидендный фонд или бездивидендные акции, его средства реинвестрируются автоматически, в том числе в "трудные времена". Нет желания реинвестировать - пусть продаёт часть бумаг. Льготы на продажу акций распространяются иногда (ЛДВ), на дивиденды - никогда. В плане психологии полностью с вами согласен, но с математической точки зрения разницы нет.
    2
  8295.  @ramzes2573  я не очень люблю фразу "выражать свое мнение", потому что у меня его нет. В своих видео я просто показываю статистику и рассказываю о результатах научных работ людей поумнее меня. Например, безразличие в отношении дивидендов (при прочих равных) вытекает из работ Мертона Миллера. Что касается моего портфеля, то он состоит из пассивных фондов на акции и облигации (в принципе, это очевидно из моих видео). Но даже если бы я занимался сток-пикингом, это просто показывало бы, что я действую иррационально, но нисколько не снижало бы вес моих аргументов.
    2
  8296.  @ramzes2573  кстати, если вы заявляете, что даже человек с Нобелевской премией не способен обгонять рынок, то это лишь подтверждает мои слова)
    2
  8297. Да. Но если вы живете с капитала, вероятно вы будете использовать ETF с низкими комиссиями, типа Vanguard.
    2
  8298. Они заявляли, что несколько их фондов будут дробиться в ближайшее время... По FXUS давно уж пора, для России он стоит дорого.
    2
  8299. Это видео полностью построено на данных из работы профессора экономики Йельского университета Джеймса Чои, ссылка в описании к ролику. Для перевода и оптимизации не нужно иметь какой-то жизненный опыт или писать книги.
    2
  8300. Республика Кипр, та что признана ООН естественно
    2
  8301. Микрофон Fifine (модель не помню), камера - Айфон (по-моему 15)
    2
  8302. На длинном горизонте фонды денежного рынка приносят около 0-1% годовых после вычета инфляции. Вы же не думаете, что в Турции можно жить на 33% в год? Вся эта доходность уходит на покрытие инфляции.
    2
  8303. На практике - если фонд реинвестирует дивиденды, он почти точно платит налоги. Есть исключения - например, российские фонды (БПИФы) на российские акции и облигации. Из-за льготы они освобождены от налогов. А есть фонды, из-за которых налог приходится платить дважды. Фонд от RUSE на акции РФ сначала платит налоги сам, а потом их платит инвестор во время получения дивидендов от фонда. Хорошая тема для видео, спасибо за идею, я запомню
    2
  8304. Да, это следующий ролик скорее всего (не шутка)
    2
  8305. Если цель в том, чтобы капитал не сокращался в реальном выражении, то из него можно выводить точно не более 4% в год (если вы начинаете жить с капитала не в 75 лет, конечно). Чтобы жить на 200 тыс руб в месяц с постоянной индексацией на уровень реальной инфляции, то потребуется около 60млн руб. Но большинство россиян живут значительно меньше чем на 200тыс в месяц, поэтому им требуется куда меньший капитал.
    2
  8306. В этом видео я не говорил, что "сложный процент не работает", так что дизлайк лучше на свой комментарий поставь, а потом попробуй посмотреть видео.
    2
  8307.  @miryusch  ролик про облигации есть на канале, там в том числе о фондах
    2
  8308. Условно "дорогие" компании и компании с большой капитализацией - это разные вещи. Но не суть. Исторически, делая перевес в небольшие компании (по сравнению со стандартным индексом), инвестор обгонял стандартный индекс. Проблема в том, что вероятнее всего это связано с повышением риска, и не является обгоном в обычном понимании этого слова. Тот же Юджин Фама (автор гипотезы эффективного рынка) считает, что в мелких компаниях больше риска, чем в крупных. Но повышение риска не считается обгоном рынка. Например, инвестор, который покупал индекс на все компании с плечом 1.05, тоже обогнал индекс. Но это не считается, естественно.
    2
  8309. Например, потому что в VT нет облигаций и кэша.
    2
  8310. Криптовалюта - микроскопическая часть мирового рынка. В основном там проблема с отсутствием ожидаемого денежного потока, хотя в майнинге и пулах ликвидности он действительно есть, можно считать это полноценным бизнесом. Но опять же, это очень маленькая доля мира, и в пассивном портфеле должна соответствовать.
    2
  8311. Я не гей, и я не живу "при текущем режиме", т.к. давно уехал из России. Но спасибо вам!
    2
  8312. Бай-бэк - это наоборот действие, ровно противоположное доп.эмиссии. Да, популярность бай-бэков может привести к увеличению количества сплитов. То, что раньше выплачивалось через дивиденды, теперь многие выплачивают через рост акций.
    2
  8313. Здравствуйте. Историческая доходность рынка акций - 5.2% годовых после вычета инфляции. Перспективные инновационные компании в основном приносили более низкую прибыль, поэтому если вы делаете перевес в IT, вы повышаете некомпенсируемый риск отдельного сектора, и, возможно, снижаете ожидаемую доходность портфеля. Но это не инвестиционная рекомендация
    2
  8314. Спасибо!
    2
  8315. К сожалению, пассивный доход не предполагает вывод аж 5-10% ежегодно. Скорее 2-4%: https://youtu.be/4vu6mK0sYzk
    2
  8316. В этом видео я говорю о том, почему с недостатками ETF нужно просто смириться. Вы, возможно, не посмотрели его до конца.
    2
  8317. Спасибо!)
    2
  8318. Я в следующих видео этой серии говорю об этом (либо в прошлых, я не помню точно).
    2
  8319. Относительно скоро будет ролик о том, стоит ли снижать долю акций в портфеле после выхода на жизнь с капитала. Там будет подробный ответ за этот вопрос
    2
  8320. Не, будет ролик именно про соотношение акций и облигаций в портфеле. Зарубежные брокеры не очень любят работать с гражданами РФ, обычно используют Interactive Brokers. Но там не будет налоговых льгот, и там комиссии повыше чем в РФ. Зато ETF там конечно лучше.
    2
  8321.  @ИгорьХрабров-н2к  тогда, возможно, выгоднее экономить на комиссиях внутри ETF, чем думать о налоговых льготах. Но ситуации разные бывают
    2
  8322.  @dmitrymalofeev  у них минималка 10$ в месяц почти для всех клиентов.
    2
  8323. В этом ETF более высокие комиссии, акций меньше 10 штук, а сам Казахстан занимает совсем смешную долю от глобального рынка акций.
    2
  8324. Чтобы критиковать, не обязательно инвестировать, достаточно ссылаться на надёжные источники, академическую литературу, научные исследования и т.п. Инвестирую я сам или нет - никак не отражается на том, что говорит финансовая наука.
    2
  8325.  @yuresdify  не совсем понимаю, что вы подразумеваете. Посмотрите, например, на людей, которые выиграли большие деньги в казино или в лотерею. Их полно. Математика не говорит, что в казино невозможно выиграть, она говорит, что эта игра невыгодна для игрока. Но конечно некоторые будут выигрывать, иное просто невозможно.
    2
  8326.  @yuresdify  финансовая теория подразумевает, что основной (наиболее частый) способ обогнать индекс - это везение. Чей-то высокий результат никак не противоречит этому. Наоборот - отсутствие победителей было бы удивительным. Что это за азартная игра такая, где все проигрывают?
    2
  8327. ...которая началась с военного вмешательства России. Я не вижу принципиальной разницы, поэтому выразился так. Кроме того, это помогает снизить число просмотров от путинистов - не очень хочу, чтобы таки люди получали пользу от моего канала.
    2
  8328.  @ДенисСлабченко  конечно нет, вы можете прочитать статьи о решении Гаагского суда по делу MH-17 - там есть информация и о самой войне, и о роли России в ней. Я давно не был в РФ, но если там ещё не заблокирована Википедия, вы можете найти все ссылки в источниках статьи о Российско-украинской войне. Они скорее всего тоже будут заблокированы, но вы сможете разобраться, если действительно заинтересованы в этом.
    2
  8329. Вы правы - иногда сложно сказать, повышает ли риск покупка того или иного инструмента. Но фонд на мусорные облигации с хеджем в валюту развивающейся страны нельзя называть инструментом с низким риском. Криптовалюты, золото, обычные валюты - не имеют ожидаемого денежного потока, в отличие от облигаций, акций, недвижимости (сдаваемой в аренду) и т.п., они не имеют положительную ожидаемую доходность
    2
  8330.  @frag41  были люди, которые и криптовалюту UST называли безопасным инструментом. Рейтинг еврооблигаций российских компаний всегда был очень низким, хотя, конечно, я бы тоже скорее всего недооценил риски этого фонда.
    2
  8331. История о том, что частные инвесторы обыграют профессионалов из-за того, что у них нет ограничений, довольно нереалистична. Сейчас есть огромное количество хедж-фондов, у которых ограничений не больше, чем у нас с вами, причём некоторые из них управляют исключительно деньгами своих же сотрудников. Но профессионализма у них значительно больше (см. фонд Джима Саймонса). В других роликах я показывал статистику фондов, которые показали лучший результат за 10 лет. Если бы вы вкладывали в них после того, как увидели, что они лучшие, ваш результат был бы хуже индекса. Объяснить это довольно легко: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    2
  8332. Что вообще означает "вера в индексное инвестирование"? Уверенность, что этот способ инвестирования принесёт положительный результат? У меня её нет. 1. Да, это не единственный фонд, есть и другие. Есть ли открытая подробная статистика по кому, который назвали вы - не знаю. 2. Для подавляющего большинства зрителей именно это и является доступным источником торговых сигналов, почти все вопросы поступают именно о трейдерах такого уровня. 3. Согласно той же EMH (а также здравому смыслу), дивиденды при прочих равных не имеют значения. Но пассивное инвесторование не предполагает, что человек не обращает внимание на бету – оно в первую очередь означает отсутствие попыток обыграть рынок. Принятие более высокого риска и получение более высокой доходности вполне можно отнести к такому типу инвестирования. Наоборот это тоже работает. 4. Множество фондов специализируются на развивающихся рынках. Да, зачастую умения и осведомленность участников таких торгов оставляет желать лучшего, но это относится ко всем, в том числе к частному инвестору, который решил поиграть в трейдинг. 5. Постоянно говорю об этом в своих видео, там где это возможно беру в пример все страны мира, а не только США. 6. Рассуждения о том, насколько именно Земля похожа на шар, стоит начать с того, что она на него более-менее похожа. EMH - основа всех современных финансов, на текущий момент противопоставить нечего. Есть некоторые обрывки в поведенческой экономике, но целостной теории образования цен на активы там нет, только попытки показывать недостатки EMH.
    2
  8333. Уильям Бернстайн - "Если сможете". И "Разумное распределение активов" того же автора
    2
  8334. Спасибо за комментарий! Мой канал основан на статистике и научных данных, а не на личном опыте одного конкретного человека. Личный опыт мало чего стоит, если у нас под рукой опыт тысяч людей.
    2
  8335. Я в целом положительно отношусь к Тинькофф - это мой единственный брокер в РФ. Это же не означает, что я не могу его критиковать в некоторых аспектах)
    2
  8336. Поговаривают, что долги отдавать проще, если у вас есть возможность эмиссии денег, которые вы кому-то должны. Это, конечно, крайняя мера которая подстегнет инфляцию, поэтому вряд ли будет реализована, но такой исход куда более вероятен, чем отказ платить по долгам. Что касается "прогоревших" банков, то часть из тех банков, которые вы назвали, действительно рухнули, поскольку вкладывали в длинные облигации, которые упали из-за роста ставок. Частные инвесторы, которые вкладывали в такие облигации, тоже потеряли деньги, но если будут держать их до погашения, то получат прибыль. Так уж повелось, что самые большие долги может набрать только самый надёжный заёмщик. Ваш сосед будет иметь меньше долгов, чем компания Apple, но не по той причине, что его финансовая ситуация значительно лучше.
    2
  8337. Когда я говорю об акциях, я говорю о классе активов. Естественно подразумевается, что проще всего купить их через ETF или БПИФ.
    2
  8338. Так Украина визы россиянам не выдаёт! Придётся остаться в Сербии
    2
  8339. Смотря насколько быстро продавать. Можно и более 100 лет.
    2
  8340. Добрый день. В этом ролике говорил об этом: https://www.youtube.com/watch?v=fZ_odRE2eSo Вообще рекомендую всю серию посмотреть, 12 роликов: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    2
  8341. У большинства кошельков seed-ы совместимые. В видео я назвал несколько кошельков, можете проверить (только делайте всё в одном формате).
    2
  8342.  @x__dos  да, верно. Из сида можно программным методом извлечь приватные ключи, для этого не обязательно нужен кошелек.
    2
  8343.  @utka111  чтобы понимать, что активное управление не имеет особого смысла, не обязательно узнават это на собственном опыте. Есть много исследований на эту тему, где собран опыт тысяч управляющих.
    2
  8344. Некоторые компании выплачивают дивиденды регулярно на протяжении долгих лет, другие платят иногда, некоторые пока не начинали, но могут начать в перспективе... Дивиденды можно посмотреть под графиком на tradingview, также в сети есть различные дивидендные календари по акциям разных стран.
    2
  8345. @user-xv5xw1ys7w как я уже написал вам выше, удаляет алгоритм, понять который сложно. Я ваши комментарии вижу, другие люди скорее всего тоже видят.
    2
  8346. Спасибо!
    2
  8347.  @darrkor  причём тут доллары? Все расчёты в рублях, в реальном выражении, т.е. в сегодняшних деньгах. 5% годовых - не в долларах, а в корзине товаров и услуг. В недвижимости, продуктах питания, медицине и т.п. Да, рубль будет скорее всего дешеветь к доллару, поскольку инфляция в России выше.
    2
  8348. Спасибо за комментарий! С учетом налогов продажа бумаг выгоднее (если речь про инвестора из РФ). Представьте, что у вас 100$ в акциях, у меня тоже. Мои акции выросли на 10$, а ваши принесли дивиденды в размере 10$. Чтобы получить часть прибыли, я продаю акции на 10$ (остальные 100 не трогаю!). Вы заплатили налогами 1.3$, а я заплатил 0.12, в десять раз меньше. Конечно, постепенно эта разница будет снижаться, но всё равно преимущество всегда будет за мной, если всю жизнь постепенно выводить деньги. Если этот момент непонятен, попробуйте сами рассчитать налог в моей ситуации.
    2
  8349.  @aruh5baruh528  если вы купили бумаги на 100$, они выросли до 110$, и вы продали только небольшую часть на 10$, налог будет значительно ниже, чем 1.3$. Потому что вы не фиксируете почти никакую прибыль, продав только 10$ из 110$.
    2
  8350. Например, в Краснодаре на вторичке есть студии за 3 млн, можно посмотреть на Авито.
    2
  8351. Меня просто поражают аргументы, связанные не с психологией (мол, так легче жить), а с подобной "магией".
    2
  8352. Смотря на чём вы основываете эти пропорции. Может и нужна, может не нужна.
    2
  8353. Нет стратегий для успешного маркет-тайминга. Выводить нужно тогда, когда потребовались деньги или когда определённая цель достигнута.
    2
  8354. Если вы ставите половину от капитала в размере 1 рубля (т.е. 0.5р), то в случае победы у вас будет 1.5р, в случае проигрыша - 0.5р. Замените 1 рубль на 100%, получится 150% и 50%, или 1.5 и 0.5.
    2
  8355. Здравствуйте, спасибо за комментарий! Не совсем понял, причем тут то, какую долю занимает та или иная компания в индексе. Что касается того факта, что 96% акций убыточны - это не мое мнение. Это показывает статистика акций США с 1924 по 2016 год. Вот ссылка на исследование: https://intranet.weatherhead.case.edu/document-upload/docs/1487.pdf Вот ссылка на упрощенную версию его результатов: https://wpcarey.asu.edu/sites/default/files/do-stocks-outperform-treasury-bills.pdf
    2
  8356. Вы сильно переоцениваете людей с капиталом $100к, это стоимость небольшой квартиры в Москве. Люди получают такие деньги по наследству, за счёт бизнеса, кто-то банально много зарабатывает в IT. Никакие знания о фондовом рынке к деньгам не прилагаются. Что касается 180$, то в видео я как раз говорю о том, что это слишком консервативная ставка вывода средств. В большинстве ситуаций можно выводить и $300, а иногда ещё больше.
    2
  8357. Я рассказывал как о преимуществах, так и о недостатках Finex, а также о преимуществах и недостатках инвестирования через российских брокеров в целом. ETF Finex никогда не были объективно хорошими, они были единственными в России.
    2
  8358. 500 × 400 = 200.000
    2
  8359. TBC Capital - открывает счета только при личном посещении страны, спрашивает о ваших связях с Грузией. Пополнять IB можно через BoG или TBC
    2
  8360. Он учитывает инвестиционный горизонт
    2
  8361. Потому что это абсолютно не принципиально. На канале были видео про разные формы активного управления, в том числе про среднесрочные и долгосрочные сделки. Результат везде примерно один.
    2
  8362.  @W-Ens  ждать и копить можно очень и очень долго, годами сидеть в кэше с отрицательной реальной доходностью...
    2
  8363. Эти биржи, а не крипта. Биржи легко могут закрываться, банкротиться, об этом говорил в видео.
    2
  8364. Опыт накопления средств появляется в процессе накопления средств. Мне это кажется очевидным – поразительно, что у вас возникает такой вопрос. Когда вы смотрите видео на Ютубе, только вы сидите у экрана, а не человек в видео. Это не прямой эфир.
    2
  8365. Если под "нормальными" вы подразумеваете ваши личные, то это невозможно посчитать. Росстат берёт усреднённые данные по всей стране, включая те товары и услуги, которые вы вообще никогда не покупали, и, возможно, не учитывая то, что вы покупаете регулярно.
    2
  8366.  @дмитрийартем  здесь можно найти данные по любой категории и региону: https://www.gks.ru/dbscripts/cbsd_internal/DBInet.cgi?pl=1902001
    2
  8367. Девушки действительно давно не было, жена не разрешает любовниц заводить!
    2
  8368. А ещё сам рассказал о дивидендах и сам сказал, что ориентироваться на них не стоит.
    2
  8369. У российского инвестора были варианты с инвестированием либо через РФ, либо через США/Европу. Западный вариант предполагал страховку и более надёжную юрисдикцию (об этом я говорил и в прошлых роликах), но лишал всех льгот (ИИС, ЛДВ). Сложно сказать, стоили ли эти льготы принятия дополнительных рисков. Да и сложно было оценить эти риски, поскольку ранее ни одна страна не попадала под санкции такого масштаба, это казалось чем-то почти невозможным. Если бы у меня была возможность получать +13% по ИИС, я бы точно инвестировал преимущественно через РФ и не считал бы покупку Finex ошибкой. Кроме того, представьте, что через 3 месяца все бумаги размораживают. Тогда мы вновь поменяем мнение, и скажем что это была не ошибка? "Задним умом" странно менять свою оценку, ведь заранее мы не обладаем информацией, которая появится в будущем.
    2
  8370. Да, всё меняется, и только у таких хейтеров мозгов не прибавляется)
    2
  8371. "Если вы перекладываете деньги из левого кармана в правый, вы не становитесь богаче" - Мертон Миллер, получивший Нобелевскую премию по экономике и, судя по всему, не имеющий проблем с математикой.
    2
  8372. В одном из недавних видео говорил об этом, буквально пару видео назад (берём от риска максимум, принимаем риск с умом...)
    2
  8373. Для каждого своя
    2
  8374. Только в рамках демонстрационного портфеля. Но, справедливости ради, я вообще почти не держу деньги в российских инструментах.
    2
  8375. 80% - акции США с искусственным занижением доходности на 1.3% годовых, 20% - облигации США. Доходность занижаю,, чтобы снизить влияние т.н. "ошибки выжившего", чтобы данные были больше похожи на акции мира, а не только США.
    2
  8376. В основном нейтрально. Зависит от размера комиссий и других издержек, а также от возможности получить нормальную диверсификацию. Но в целом инструмент должен быть похож на облигации с низким рейтингом.
    2
  8377. Учитывая низкие процентные ставки, в фондах на долларовые облигации особого смысла нет (особенно если рассматривать те, что на мосбирже). Поэтому вклады / кэш. Не инвестиционная рекомендация.
    2
  8378.  @ДмитрийНосков-щ7е  образование для сына в США, как вариант.
    2
  8379. В этом есть смысл, если есть ипотека и хотя бы 5 тысяч рублей, которые можно направить либо на досрочное погашение, либо на вклад/облигации.
    2
  8380.  @Сергей-я7в4ъ  не смотреть на цифры Бинанса
    2
  8381. @user-be9ph6qq3n это точно! Госдеп заплатил за упоминание повесток, честно признаюсь
    2
  8382. В России нет проблемы с чрезмерно высокой стоимостью бумаг, здесь при выходе на жизнь с капитала у инвестора их будут сотни тысяч.
    2
  8383.  @dopensii  повторюсь: отсутствие сплитов на российском рынке связано с тем, что нет проблемы с высокой номинальной стоимостью каждой отдельной бумаги. Загуглите, зачем проводят сплиты, и подумайте, почему на российском рынке мы их не наблюдаем, и является ли это проблемой для инвесторов.
    2
  8384. Я его не знаю. Если человек продвигает активное инвестирование (сток-пикинг, маркет-тайминг, фундаментальный и технический анализ...), смотреть его уже нет особого смысла. Потому что на другой стороне Ютуба сидит такой же умный активный инвестор, который рекомендует подписчикам ровно противоположные акции и говорит противоположные вещи о будущем фондового рынка. То, что вам попался именно этот человек, не значит, что именно он обыграет рынок, а его конкуренты покажут доходность ниже.
    2
  8385. Дивиденды - это часть прибыли, нужно их учитывать.
    2
  8386. Отставание происходит из-за комиссий фонда и ошибки слежения. Что из этого важнее - сказать сложно. Я предпочитаю ETF, а не БПИФ, но это не инвестиционная рекомендация.
    2
  8387. В Грузии - нет, но где-то наверное можно. Только переводить деньги сейчас незаконно :)
    2
  8388. Я держу только BTC, ETH и стейблкоины.
    2
  8389. Добрый день. Конечно, особой разницы нет, но стоит учитывать разные спреды и комиссию при конвертации из одной валюты в другую. Если вы, например, пополняете счёт в рублях, скорее всего вам будет выгоднее покупать бумаги за рубли. Также отмечу, что FXIT - это ETF на сектор IT-компаний. Нет особых причин думать, что доходность какого-то сектора будет выше, чем доходность других секторов (с учётом рисков).
    2
  8390. ​ @СергейРудомин-я6э  Да. Допустим, эта бумага стоит сейчас $100, а другая аналогичная ей - 7.330р. Пусть курс доллара вырос в 10 раз (случилось что-то совершенно жуткое), а фондовый рынок не изменился. Тогда бумаги будут стоить соответственно $100 и 73.300р, что будет одной и той же суммой. Неважно, какую из них вы покупали, результат один. Но бывают ETF с рублевым хеджем. Если покупать их, то в случае девальвации рубля будет огромная реальная потеря. Но такие пока что только на облигации, на акции таких нет (но скорее всего в будущем появятся, так что стоит знать об этом).
    2
  8391. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Телеграм-чат: https://t.me/invest_science_chat Я в Телеграм: https://t.me/invest_science ! Подробный пост о том, как не попасть под мобилизацию: https://bright-cerise-198.notion.site/8c6c1386497a4b969b5a626eb56fab68 Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Моя карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    2
  8392. Видео про пузыри было: https://youtu.be/bmUY1KOpTEk Очень похожая тема
    2
  8393. Да, разумеется. Как и видео о медицине актуальны только до момента смерти.
    2
  8394. В СССР не было фондового рынка, исчезать было нечему. В 1917 году СПБ биржа действительно закрылась, инвесторы потеряли всё. Примерно то же самое было в Китае в середине прошлого века, а ещё в Чехословакии. В десятках других стран, где был фондовый рынок, такого не произошло. С учётом этих потерь средняя доходность составляла 5% годовых сверх инфляции.
    2
  8395. О том, что "теперь всё не так как раньше" пишут каждые лет 10-20. Про пузыри говорят ещё чаще. Представьте, как кричали люди при отмене золотого стандарта: "ничем не обеспеченные триллионы, конец финансовой системе, бегите!" Иногда рынки падали на 50-80%, в том числе рынок США. Конечно такой риск есть и в будущем, он всегда есть.
    2
  8396.  @ДмитрийАлександров-л2б  акция - это по определению доля бизнеса. Откройте любой словарь или Википедию. Если вы под акциями подразумеваете что-то другое, то у вас проблемы либо с русским языком, либо с определениями. "Отобрать" могут любое имущество - и бизнес, и недвижимость, и транспорт, и т.п., и не только из-за гражданства.
    2
  8397.  @ДмитрийАлександров-л2б  обычно пузырь бывает только в голове тех, кто считает себя умнее рынка и думает, будто перекупленность можно определять не только задним числом. Теслу называли пузырём с того момента, как P/E был около 500. С тех пор акции выросли ещё сильнее, а P/E упал раз в 10 уже. Всё, пузырь лопнул?
    2
  8398. 80/20 - это акции и облигации США. "Как можно заниматься инвестициями не имея подушки безопасности" - например, при необходимости изымать средства из основного портфеля.
    2
  8399. Вероятно, вы имеете в виду, что я не люблю войну и репрессии, но это никак не связано с моими политическими взглядами. Например, не нужно быть педагогом, чтобы протестовать против насилия над детьми. Я никогда не занимался и не планирую заниматься политикой, мне это не интересно.
    2
  8400. Это написано просто для красивого круглого числа, фактически я давно преодолел эту отметку конечно
    2
  8401. У меня есть видео "профессионализм или везение". Там в том числе говорил про Баффетта, обязательно посмотрите
    2
  8402.  @фмч  отмирающие и депрессивные отрасли исторически приносили более высокий результат, чем перспективные. Например, акции ЖД компаний были более доходными, чем акции авиационного сектора (даже если не считать последние 5 лет). Если человек готов принимать чуть более высокий риск, совершенно неочевидно, что ему стоит отказаться от более высокой доходности. Многие бизнесы не просто "могут схлопнутся", а обязательно "схлопнутся". В этом основная идея пассивного инвестирования - диверсификация является единственным "бесплатным обедом".
    2
  8403. Если брокеры с дробными акциями, но я не слышал, что IB к ним относится, поэтому ничего не могу сказать.
    2
  8404.  @mykolamykolayovich8388  с облигационными плечевыми меня бы ещё сильнее беспокоила комиссия за управление, всё таки их ожидаемая доходность не настолько высока, как в случае с акциями, и платить за неё дополнительный 1% - больно. Но это может иметь смысл, хотя на исторических данных я не проверял (и насчёт равных пропорций тоже не уверен)
    2
  8405. @Absorbere7 если сравнивать с Америкой, то да, в FXDM больше акций стоимости. О том, как составить портфель, у меня сейчас серия роликов выходит.
    2
  8406. У Finex нет по-настоящему глобального пассивного фонда. FXWO - это лишь некоторые страны, а пропорции там не рыночные, зато комиссии повышенные.
    2
  8407. Я и не спорю с этим.
    2
  8408. Но какое это имеет значение, если ожидаемая прибыль компаний уже вложена в цены акций? Хорошая компания не означает, что акция хорошая: https://youtu.be/E4doajK-Nzo
    2
  8409. Ожидаемый рост ставок - это общеизвестная информация, она вложена в текущие цены. Value и growth в данном видео определены на основе индексов CRSP.
    2
  8410. Спасибо!
    2
  8411. Шорт имеет отрицательную ожидаемую доходность
    2
  8412. Чтобы повторить индекс мосбиржи, нужно купить все акции, которые в него входят, в их рыночном соотношении. На текущий момент акции Транснефти занимают 0.5% от индекса, причём одна акция стоит 145,000 рублей. Чтобы точно отслеживать индекс, нужно иметь капитал минимум в сотни миллионов рублей, либо работать с брокером, который позволяет покупать мельчайшие доли акций. И даже при таких условиях вряд ли удастся постоянно точно повторять индекс. Среднее качество отслеживания есть в БПИФах, например VTBX. Комиссия там довольно высокая, но экономия за счёт налогов ещё выше, поэтому фактически выгоднее владеть бумагами через фонд, чем напрямую (если качество управления в обоих случаях одинаковое)
    2
  8413. Этот индикатор имел самую высокую предсказательную способность, ничего лучше у нас нет.
    2
  8414. На 07:00 всего одна облигация, которая торгуется примерно за 90% от номинала, и её доходность к погашению действительно составляет более 19% годовых. В основном за счёт роста стоимости самой бумаги, т.к. там до погашения меньше года осталось. Облигация с купоном ≈112 руб в год, о которой вы пишете, имеет доходность к погашению 17%. В основном за счёт купонов, т.к. рост будет очень медленным, до погашения почти 10 лет Иронично, что вы отбрасываете правильно посчитанную доходность к погашению, после чего "перепроверяете" сами и действуете на основании самостоятельно полученных и, очевидно, некорректных результатов.
    2
  8415. Если вы 20 лет играете в карты с мошенником, а он вас так и не обманул, какой-то это странный мошенник.
    2
  8416. Apple занимает такую большую часть в американском рынке по той причине, что активные участники оценили её так дорого.
    2
  8417. Посмотрите на рынок всех акций мира.
    2
  8418. Было видео об этом: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    2
  8419. Если речь про рублёвые, то кроме БПИФ от Сбербанка на "индекс мосбиржи государственных облигаций" и нет ничего. Остальные либо с высокими комиссиями, либо срок к погашению очень короткий, либо они на корпоративные (там риск выше, а облигации призваны их снижать, поэтому в первую очередь нужны государственные). Не инвестиционная рекомендация
    2
  8420. https://youtu.be/ukr1pwQ8rWg
    2
  8421. Спасибо!
    2
  8422. Если завтра акции упадут на 90%, мы теряем не все активы, поскольку остаётся квартира за несколько миллионов. В случае Александра мы остаёмся без квартиры, но с 10% от изначального капитала, который был в акциях - тоже несколько миллионов. Только чуть меньше, чем в моём случае, поскольку проценты по кредиту там выше.
    2
  8423. @Beloglazovalex если у человека нет возможности платить по 200 тысяч в месяц по обычной ипотеке, он не может зафиксировать цену. Копить можно бесконечно, а можно и не бесконечно, смотря сколько откладывать и куда инвестировать.
    2
  8424. Т.е. вы считаете, что когда доллар упал с 100 почти до 50, все россияне внезапно обогатились, а товары вокруг них подешевели вдвое? Жаль, что сами россияне этого не заметили :)
    2
  8425.  @АндрейИванов-б4ж9н  гениально. Т.е. когда доллар с 50 вырос до 100, цены на все товары и услуги в России выросли вдвое? Аренда и покупка квартир, ЖКХ, кафе и рестораны, супермаркеты, такси и другой транспорт, одежда. Это просто чушь, можно посмотреть любой агрегатор цен и убедиться в этом. Недавно на моём канале как раз было такое видео, об инфляции в России.
    2
  8426. @viktoras6271 люди с мозгами обычно не пытаются обыгрывать рынок: https://youtu.be/U8jtPH3eeo0
    2
  8427. Спасибо за рекомендацию начинающим инвесторам! Дело в том, что при банкротстве ETF активы фонда не теряются. Многие фонды перестают окупаться и закрываются постоянно и по всему миру, это нормальная практика. Конечно, с крупными такое вряд ли произойдёт, но даже если и будет, то основная проблема - это налоговые издержки, которые возникнут из-за принудительной продажи активов.
    2
  8428.  @alex_invest6535  там нет какой-то лучшей стратегии для всех. Стоит опираться на то, нужно ли продавать бумаги и попадать на налоги при ребалансировке
    2
  8429.  @vad6544  доходность рынка акций обусловлена тем, что компании зарабатывают деньги - это основа капитализма. Для понимания этого не нужен никакой анализ. Высокий P/E не означает, что рынок находится в пузыре. Когда P/E акций Тесла был на уровне 500, акции стоили дешевле чем сейчас.
    2
  8430. Да, он действительно лучше, но там всё равно много печального. Всё те же отдельные акции, это активное управление.
    2
  8431. Вы берёте удобные даты, я тоже могу взять удобную - 1980 год. С тех пор золото в реальном выражении принесло около нуля, за 40 лет. Кроме того, я не понимаю, причём тут защита от инфляции и высокая прибыль. Инструмент для защиты от инфляции должен из года в год отбивать инфляцию, а не давать случайный результат +/- 20%.
    2
  8432.  @ДмитрийУльянов-ю9щ  я согласен, что золото сохраняет покупательную способность, если речь о дистанциях лет в 100-1000. Но если мы говорим про дистанции типа 10-20-30 лет, то результат будет случайным.
    2
  8433.  @ДмитрийУльянов-ю9щ  давайте возьмём 15-20-летние интервалы: 1980-2000 или 1980-1995. Будет полный провал. Волатильность золота очень высокая, а доходность близка к нулю. Есть как хорошие, так и плохие периоды.
    2
  8434.  @ДмитрийУльянов-ю9щ  если вы не можете видеть убыток на дистанции в 3 года, то ни акции, ни золото не должны занимать основную долю портфеля. Что касается меня, я готов посидеть в минусе пару десятилетий.
    2
  8435. Там "бежать" не пришлось, до 2022 уехать было очень просто, даже билеты стоили дешевле 9 тыс руб на человека.
    2
  8436. Спасибо!)
    2
  8437. Художественная литература оказывает реальное влияние на умы реальных людей, в том числе на их понимание экономики. Это влияние не является фантазией / выдумкой и т.п.
    2
  8438. Акции вполне могут принести более 20% годовых за 10 лет, хотя доходность не гарантируется, этот инструмент несёт риск. Облигации дают примерно 17% годовых сегодня даже на 10-15 лет.
    2
  8439.  @Antei1989  низкие ставки не являются предиктором высокой доходности.
    2
  8440.  @Северныйполосатый  пока не думал об этом
    2
  8441.  @DIMOANS  в России они продаются в рублях. Да, стоимость многих товаров завит от курса иностранной валюты, но даже корреляция не равна единице, не говоря уже про волатильность. Или вы считаете, что когда рубль упал с 100 почти до 50, жизнь в России подешевела вдвое? Такси, недвижимость, ЖКХ, вся еда и одежда - вот прям всё подешевело вдвое в рублях? Я очень сомневаюсь.
    2
  8442. Добрый день. Да
    2
  8443. Этот человек завещал бо́льшую часть денег больнице, чем, очевидно, спас несколько жизней. Вряд ли он ждал какую-то благодарность
    2
  8444.  @ВалерийСавченко-б3д  такие есть среди ирландских фондов, UCITS accumulating ETFs, но их очень много.
    2
  8445. Есть RUSE, он крайне невыгодный из-за двойного налогообложения по причине выплаты дивидендов.
    2
  8446.  @SamuelBSR  тогда это скорее недостаток, чем преимущество. Компания должна беспокоиться о том, чтобы зарабатывать деньги, а не о том, в какой форме их выплачивать. Хотя даже если бы это было преимуществом, то неясно, причём тут доходность акций. Если все знают, что у компании А есть преимущества по сравнению с компанией Б, то эта информация уже в ценах.
    2
  8447.  @SamuelBSR  для меня неочевидно, что отказ от развития - это что-то хорошее. Но компании, которая попадают в бесперспективный тупик, действительно лучше распределять всю прибыль. Форма при этом не имеет значения - можно совершать байбэки. Т.е. это вопрос инвестиционной политики, а не дивидендной.
    2
  8448.  @SamuelBSR  наличие дивидендов не означает, что компания ведёт интересующую вас инвестиционную политику. И даже наличие такой политики не означает, что это хорошо, поскольку это означает повышение риска путём снижения диверсификации.
    2
  8449. Не в ближайшее время
    2
  8450.  @legequitable9763  REIT, вероятнее всего, можно рассматривать как один из секторов, наравне с остальными (в индексе на широкий рынок они есть), в обычной недвижимости невозможно добиться нормальной диверсификации, но это и так очевидно.
    2
  8451. Если поставить ниже, ордер не исполнится. Это, по сути, ожидание просадки.
    2
  8452.  @VOIixiIOV  1. Не все люди готовы к периодическим падениям на 20% и более. 2. У некоторых людей краткосрочные цели
    2
  8453. Потому что на них есть спрос. Самый популярный в России ETF (по стоимости чистых активов) - это FXIT. Нет никаких рациональных причин делать перевес в акции IT-сектора США, люди в основном вкладывают туда просто потому что этот сектор сильно рос в прошлом. Но есть и другие, нормальные фонды на Мосбирже
    2
  8454.  @only_one_chance  Кац в видео даёт много разных тезисов, в том числе те, которые я показываю в видео. Я буквально делаю целые вставки из его ролика - не представляю, как с этим можно спорить.
    2
  8455. Их нельзя вывести из России, и они также находятся под риском блокировки.
    2
  8456. Без конкретного фонда. Историческая доходность рынка акций - чуть больше 5% годовых в реальном выражении. На инфляцию добавил ещё 5%.
    2
  8457. Видимо, поэтому в конце я сказал, что у Финекс очень высокие комиссии, и что в случае альтернативы я бы предпочел другие фонды (у меня альтернатива есть, Finex я не использую).
    2
  8458. В целом за последние годы - не очень много, VT принёс 50% в долларах за последние 5 лет, это в номинальном выражении, до вычета инфляции. Кто купил в начале пандемии, смог заработать гораздо больше, если повезло.
    2
  8459. Точную цифру я не могу дать. Вероятность очень низкая
    2
  8460. Вы можете либо снижать стоимость бумаг ещё сильнее, выводя дивиденды (поскольку в момент выплаты дивидендов акции дешевеют на их сумму), либо снижать количество акций. Тогда после кризиса у одного инвестора будет 1000 бумаг фонда, каждая из которых стоит по 950$, а у другого будет 950 бумаг фонда, каждая из которых стоит 1000$. Вы пишете, что второй инвестор не заботится о будущем, но в этих ситуациях нет абсолютно никакой разницы.
    2
  8461. Да, но это и есть игра с нулевой суммой. Этим людям платят не пассивные инвесторы. Кроме того, есть активные управляющие, которые будут заниматься этим за ваши деньги - для них это действительно работа, но они получают деньги от инвесторов. Обычному игроку на бирже никакие инвесторы не платят.
    2
  8462. Через 15 дней после выполнения условий, т.е через 105 дней после покупки, если не ошибаюсь
    2
  8463. Это ETF, где только акции. Рыночный риск на дистанции компенсируется сравнительно высокой прибылью.
    2
  8464.  @pro100431  Это не совсем корректное сравнение, потому что активные инвесторы играют друг против друга, это скорее соревнование - кто выбросит больше решек. Они все заявляют, что умеют обыгрывать всех остальных. Это просто глупость, математически такое невозможно, большинство все равно будет проигрывать рынку. Я не предлагаю ставить все деньги на какое-то число - напротив, у меня весь канал о важности диверсификации.
    2
  8465.  @proton_miner  акции без дивидендов генерируют денежный поток, просто эта прибыль до какого-то времени реинвестируется. Вы, вероятно, имеете в виду акции компаний, которые не получают прибыль - там действительно нет положительного денежного потока, но опять же - до какого-то времени. Компании имеют свойство начинать зарабатывать деньги. Да, крипта тоже может приносить определенный денежный поток, даже USDT или биткоин. Но вряд ли кому-то интересна доходность в 2% годовых, речь обычно не об этом. Золото - хороший пример. Взлеты, падения, но сохранение ценности на дистанции в несколько тысячелетий.
    2
  8466. Пока нет, но в прошлых роликах я часто говорил о Finex. И про FXDM есть аж два ролика.
    2
  8467. Здравствуйте. 1. Получить одобрение на margin-счёт 2. Вывести деньги как обычно Напомню, что кредитное плечо повышает риски, можно потерять весь капитал.
    2
  8468. Если у человека высокий доход, то он вполне может откладывать минимум 20%, и отдельно иметь финансовый резерв на случай болезни, ДТП и прочего.
    2
  8469. 1. Если вы считаете, что человек из-за психологии предпочитает лучше получить 1$ через дивиденды, чем 1.05$ через рост капитала, то это означает, что дивидендные акции должны показывать менее высокую прибыль, поскольку рисковая премия по ним будет ниже. Бумага, приносящая 5$ в год через дивиденды будет стоить 100$, а бумага, приносящая 5$ через рост, будет стоить только 90$ (потому что люди отдают предпочтение дивидендам, и готовы платить за них больше). Мы можем проверить эту идею на реальных данных. Это не подтверждается: при прочих равных дивидендная и бездивидендная бумага имели одинаковую доходность в прошлом. Видимо, эмоции (по крайней мере в данном случае) не играют значительную роль. Чтобы говорить, что дивидендные акции будут показывать более высокую прибыль, вы должны считать, что люди наоборот не любят дивидендные акции: стараются их избегать, поэтому они стоят дёшево и имеют более высокую ожидаемую доходность. 2. По поводу "аристократов" и прочего - в исследовании от Vanguard рассматривали и этот вопрос тоже. Дивиденды - это косвенная ставка на известные риск-факторы. Если бы я купил акции, которые имели такие же фундаментальные показатели, что и дивидендные аристократы (P/B, капитализация, прибыльность и так далее), я получил бы такой же результат независимо от того, получал я дивиденды или нет.
    2
  8470.  @НикитаОрфенов  если цена дивидендных акций нерационально выше, чем цена бездивидендных, то вторые должны приносить более высокую прибыль при прочих равных. Если обе бумаги приносят по 5$ в год, то более высокая прибыль будет у той, которая стоит дешевле, а не у той, которая дороже. "Одинаковые компании" - одинаковые в плане P/B, капитализации, волатильности и ещё пары параметров.
    2
  8471. Не вдавался в подробности, т.к. россиянам он недоступен.
    2
  8472. Рыночная = "покупаю по любой лучшей цене" Лимит = "покупаю по лучшей цене, но не выше заданной"
    2
  8473.  @behappy9522  возможно можно скачать с официального сайта. Если нет, то восстановить через другой кошелек, Exodus например.
    2
  8474. Фонды акций приносят результат, который приносят акции, поскольку они из них и состоят.
    2
  8475.  @Dmitrii82  для этого нужно, чтобы вам не повезло.
    2
  8476. Не совсем так. На растущем рынке портфель из отдельных акций, скорее всего, не обгонит индекс, потому что очень небольшой процент акций показывает хороший результат. Подавляющее большинство акций показывает результат хуже индекса, в который эта акция входит. Соотношение риск/прибыль работает только в отношении компенсируемого риска. Специфические риски отдельной компании не являются компенсируемыми, поэтому от них нет смысла ждать рисковую премию. Рекомендую посмотреть моё видео "идеальный портфель акций". Пассивные ETF подойдут тем инвесторам, цель которых - максимальная прибыль при минимальных рисках.
    2
  8477. Если речь про ETF на все акции (а я подразумеваю это), то их никто не выбирает. Это просто все доступные акции (обычно 99%+ по капитализации).
    2
  8478. Ага, рассказывая о недостатках и прямо говоря о том, что инвестировать в них слишком опасно: 05:14 Хорошая реклама
    2
  8479. SMB (small minus big) - это известный фактор избыточной доходности, который проявлялся в большинстве стран мира, в том числе по США, естественно. Нужно брать огромную выборку за многие десятилетия, либо глянуть работы Фамы и Френча на эту тему. Или поверить на слово, т.к. это общеизвестный факт)
    2
  8480. Откройте Гугл картинки и вбейте "small caps large caps 1926", и откройте любой график
    2
  8481. Облигации всего мира исторически приносили около 2% годовых в реальном выражении, но абсолютной гарантии нет ни в каком инструменте
    2
  8482. Уважаемые читатели, обратите внимание на уровень интеллекта людей, которые оставляют негативные комментарии под моими видео.
    2
  8483. Спасибо за комментарий! Были такие мысли, да, будет видео на эту тему. Что касается конкретно меня, то это вряд ли играет роль, т.к. у всех разные ситуации, нет общего правила для всех.
    2
  8484. Тогда доходность скорее всего будет ниже, при более высоких рисках. Только если ради азарта и интереса.
    2
  8485. С 2021 живу в Грузии, но скорее всего перееду куда-то дальше в следующем году.
    2
  8486.  @rus_1982  вы бы стали общаться с антисемитами "в поисках правды"? Я бы не стал. Всего вам плохого.
    2
  8487. Т.е. если у пенсионера сейчас капитал 1 миллион, а через год только 990 тысяч, то он теперь ничего не должен есть в этом году, потому что портфель показал убыток? Инвестиции не каждый год будут приносить прибыль.
    2
  8488. С БПИФ на российские бумаги проблем нет, при небольшом портфеле я бы точно не стал покупать отдельные акции, пытаясь скопировать индекс. Хотя если вам это интересно, то возможно стоит посмотреть канал Александра Фининди, он копирует даже индекс акций США множеством бумаг.
    2
  8489. Спасибо за комментарий! В этом видео я не приводил информацию о средней продолжительности жизни в РФ. Ссылки на всю статистику из видео указаны в описании, при желании это можно проверить.
    2
  8490.  @ВладимирЛысиков-с7с  я не говорил, что статистика по США полностью подходит для граждан России. Она лишь показывает принцип, который я хотел продемонстрировать.
    2
  8491. Допустим, вы начали выводить из портфеля по 30тыс в месяц. Если за год инфляция составит 10%, то в следующем году выводим по 33тыс, то есть 110% от суммы прошлого года.
    2
  8492. Если вы про рыночное взвешивание, то просто посмотреть текущий состав индекса на весь мир
    2
  8493. Цифры взяты из таблиц, а там они указаны в миллионах миллионов (несколькими секундами ранее видно, о чём речь). Но в целом вы правы, это триллионы.
    2
  8494. В видео я упоминаю, что речь идет о ситуации с отсутствием налогов. Страна регистрации фонда тоже имеет значение, поэтому иногда выгоднее получать дивиденды самому, чем позволять их получать фонду с внутренним реинвестом.
    2
  8495. Зарабатывают на работе или в бизнесе, фондовый рынок - это не работа.
    2
  8496.  @МарияТихонова-у5с  Верно, и поэтому у вас будут всё те же 100 бумаг по $100 каждая, а у меня только 50 бумаг по $200 каждая, ведь я не получал дивиденды, и приходилось понемногу продавать быстрорастущие акции. Посмотрите видео, пожалуйста, если чего-то не поняли.
    2
  8497. Если я держу ETF, который не платит дивиденды, а вы держите такой же, который платит, то если не учитывать налоги и комиссии, наши ситуации абсолютно одинаковые, и всё будет работать одинаково. При условии, что вы реинвестируете все дивиденды.
    2
  8498. @yandex9188 а где вы в этом видео увидели финансовые рекомендации? Совет откладывать деньги и думать о долгосрочной перспективе, а не пытаться выбрать "лучший актив"? Совет "иметь финансовый план"? Это как если бы я посоветовал вам не курить и заниматься спортом, а вы бы мне ответили, что без медицинского образования мне не стоит давать медицинские рекомендации.
    2
  8499. Возьмите доходность в долларах, но с учётом дивидендов. Российские акции обгоняли Америку.
    2
  8500.  @АндрейЛазарев-ф2п  как я сказал в этом видео - с момента появления индекса Мосбиржи. Это 22 сентября 1997 года. Меня интересует акции, а не стоимость валют. Даже при падении рубля в 100 раз российские акции не подешевеют буквально в 100 раз к доллару по причине того, что такое падение будет означать высокую инфляцию. Подорожает всё, включая товары и услуги, которые производят компании, а также сами акции этих компаний (в рублях).
    2
  8501.  @АндрейЛазарев-ф2п  "наш рубль никому не нужен, кроме нас" - согласен, об этом и речь. Нам нужен рубль. Нас интересует рубль и инфляция в РФ, в которую уже вложено падение национальной валюты. Доходность фондового рынка также интересует в рублях, а не в долларах и евро, в том случае, если капитал будет тратиться в России на товары и услуги, в первую очередь привязанные к рублю. В 2014 году рубль упал вдвое к доллару, но товары и услуги в РФ не подорожали вдвое. Потом доллар падал процентов на 30, но товары и услуги в России не подешевели на 30%.
    2
  8502. Точно, даже если есть возможность взять ипотеку под 4% благодаря льготам и получить фактически бесплатные деньги - не нужно, лучше купить за кэш. Только люди с низким интеллектом хотят получить бесплатные деньги, верно?
    2
  8503. Потому что европейские бумаги сейчас опаснее для россиян, чем американские.
    2
  8504. Если у вас в стране инфляция 10-15%, и вклады приносят 10-15%, то на вкладе ваш капитал не увеличивается. Если "жить на проценты" с вклада, то с каждым годом он будет уменьшаться.
    2
  8505. Странный вопрос. Обратитесь к Гуглу или к брокеру
    2
  8506. Если вы обычный частный инвестор, то едва ли. Но некоторые фонды за счёт фундаментального анализа умудряются обгонять рынок, хотя чаще всего этот обгон компенсируется высоким коэффициентом расходов.
    2
  8507. Становление "специалистом в какой-то отрасли" почти всегда требует устройства на работу в найме, а моей целью всегда было "не работать в найме". Вы буквально пишете мне, что мне нужно было не достигать своей цели, а жить так, как хотелось бы вам, а не мне. Что касается таксиста, то я не думаю, что многие таксисты имеют схожий уровень дохода. 0.5% или около того - может быть, но это не каждый второй. Мой канал - это и есть успешный бизнес. Странно, что вы этого не заметили.
    2
  8508. Спасибо за комментарий! Про это будут видео, там всё далеко не так просто.
    2
  8509. Любой конкурентный и открытый рынок стремится к эффективности, но никогда не является на 100% эффективным.
    2
  8510.  @polkovnik-09  я, если честно, вообще не вижу разницы между сегодняшним днём и парой недель назад / парой месяцев назад. На плюс-минус 5-10 процентов обращать внимание нет смысла, это просто шум.
    2
  8511.  @polkovnik-09  не знаю откуда у вас эта информация, сейчас мировой рынок акций примерно в 10% от исторического максимума. Такие падения происходят постоянно, это шум.
    2
  8512.  @ДоходныеИнвестиции-б8й  если появятся альтернативы получше, то будет риск закрытия конечно, но пока сигналов нет. Но это сложно предсказать.
    2
  8513.  @maksmephi  P/E учитывает прибыль только за последний год, а P/E Шиллера - прибыль за 10 лет. Если первое больше второго, значит последний год выдался хуже, чем прошлые 10, и наоборот.
    2
  8514. В прошлом году это оказалось наиболее надёжным местом для хранения капитала. В России куча финансовых ограничений и запретов, в Европе - заморозки и закрытия счетов. А в США вообще ничего не поменялось.
    2
  8515. Берите проще - Грузия. Налог после продажи акций будет 0%, скоро буду сам это проверять (в мае следующего года).
    2
  8516.  @euclid9718  по закону - нет, поскольку вы получили прибыль, не являясь налоговым резидентом РФ, и источник этой прибыли также не имеет отношения к РФ. Я, скорее всего, потом расскажу о своём опыте, видео может сделаю. Но это нескоро, я в Грузии чуть больше месяца, а нужно пол года жить.
    2
  8517. Вы явно пишете про структурные облигации, это другой класс активов - их в основном впаривают менеджеры банков, чтобы получить комиссию за продажу. Обычные гос.облигации можно сравнить с вкладом, доходность известна заранее, их никто не рекламирует.
    2
  8518. Есть некоторое ощущение, что большинство инвесторов в крипту смогут вместо квартиры в Москве купить гараж в Мытищах. Кстати, не все люди живут в трешках в Москве. Если ваш доход ниже, чем ≈800 тысяч в месяц, квартиры за 50млн явно не для вас.
    2
  8519. В случае дефолта красота быстро закончится, как и в случае, если курс "цифрового" доллара внезапно перестанет отражать реальность.
    2
  8520.  @Lion.s_Share  снижение диверсификации почти никогда не является оптимальным решением. Распределение активов и целевая валюта зависит от множества факторов, в том числе от жизненной ситуации, а я вас не знаю. Иностранные акции лично я покупать бы через Россию не стал из-за возможной заморозки. Но если она вам безразлична, я не вижу проблем.
    2
  8521.  @Lion.s_Share  если бы я жил в России, в первую очередь покупал бы облигации и акции России, и уж точно не хранил бы доллары на счёте в российском банке или у брокера. Возможно немного долларового кэша на черный день, не более того.
    2
  8522. Я "топлю" за пассивное инвестирование, а не за фонды конкретных провайдеров.
    2
  8523. В лучшем случае она покажет результат Теслы. Но это в целом не имеет значения. Видео не о том, что дивиденды - это плохо, а о том, что дивиденды сами по себе не имеют значения.
    2
  8524. Я также вещаю для тех, кому уже за 50, и у кого в портфеле доля акций должна быть значительно меньше моей. Для этого не обязательно быть 50-летним. Как и не обязательно жить в России, чтобы вещать на российскую аудиторию.
    2
  8525. Смотря что называть пессимизмом. Историческая доходность акций - 5.3% годовых после вычета инфляции, это просто реальность. По сравнению с обещаниями различных инвест-блогеров, это, конечно, пессимистично, но это факт.
    2
  8526. О Сергее Спирине я узнал уже после создания своего Ютуб-канала. Может, какие-то идеи я у него беру, но точно не для этого видео. Но я согласен, что наши подходы очень похожи.
    2
  8527. https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  8528.  @svinorezzzzzz  частично так, но не совсем. Рассказывал об этом тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  8529. TMOS, но не потому что он как-то особенно хорош, а потому что мне удобно всё делать через Тинькофф.
    2
  8530. @kj4ss1 Это активно-управляемый фонд. Если повезёт - он обгонит рынок, но вероятность этого я оцениваю ниже 50%.
    2
  8531. Вывод дивидендов и падение стоимости акций на размер этих дивидендов происходит в случайный момент, в том числе после падения акций, например. С тем же успехом вы можете продавать акции в случайный момент, математической разницы не будет.
    2
  8532. Все бумаги торгуются на разных биржах в разных валютах, в том числе в евро. На justETF вы можете найти любой из этих ETF, и внизу посмотреть, под какими тикерами в каких валютах торгуется фонд. И на каких биржах
    2
  8533.  @СашаПлясунов-й6т  сравнивать конкретные бумаги нет смысла, там один шум. Нужны исследования с большой выборкой.
    2
  8534. Мы очень благодарны вам за столь глубокую и всестороннюю аналитику - у нас не хватало сил, чтобы проанализировать размер капитала каждого участника торгов всех фоновых рынков планеты, да ещё и проверить их на то "настоящие" ли они миллионеры.
    2
  8535. Вы не поверите, но "на западе" экономика переживала совершенно разные периоды в разных странах за прошлые 100-150 лет.
    2
  8536. Я думал начать записывать ролики на тему разумного подхода к выбору кухонного гарнитура, но пока опасаюсь, что аудитория будет не слишком заинтересована.
    2
  8537. Товары дорожают не только в рублях, но и в долларах. ФРС пытается поддерживать положительную инфляцию.
    2
  8538. Реальная доходность акций (т.е. после вычета инфляции) с 1900 года - 5.2% годовых. С учётом потери всего капитала в акциях Российской Империи и Китая. Естественно, не каждый год акции обгоняют инфляцию, но чаще обгоняют, чем нет.
    2
  8539. Я знаю, что FXUS платит 15% налог на дивиденды, а про остальные не знаю (сам я не инвестирую через мосбиржу, поэтому не интересовался). Что касается БПИФ, я бы сильнее волновался по поводу того, что они имеют более высокую ошибку слежения. Идея для видео хорошая, спасибо, скорее всего сделаю такой ролик.
    2
  8540. Это говорят во время любого кризиса.
    2
  8541.  @alexkanunnikov4908  рубли больше принимать не будут, но до августа ещё можно сделать 1 перевод.
    2
  8542. Я в этом видео говорю не только о России, но и о США и других странах мира. Я по-вашему должен жить во всех из них одновременно?
    2
  8543. Для западного инвестора вложение в предприятие в Киеве может оказаться менее рисковым, чем вложения в аналогичный бизнес в Минске. В первом случае у него не конфискуют активы за какой-нибудь чих.
    2
  8544. Чтобы иметь альфу на акциях игровой индустрии, инвестор должен знать о ней что-то, чего не знает рынок. Недостаточно просто разбираться в этой сфере - тысячи других игроков этого сектора разбираются не хуже вас.
    2
  8545. Баффетт не нашел никого, кому мог бы доверить управление портфелем после его смерти. Он говорил, что за всю жизнь встретил всего 10 управляющих, про кого мог сказать, что они смогут обгонять индекс. Юмор в том, что у нас в РФ практически каждый частный инвестор считает, что сможет обыграть рынок)
    2
  8546. Это видео имеет шикарное соотношение лайков и дизлайков: 98% и 2%, а также преимущественно положительные комментарии. Реклама занимает всего 10% ролика, это стандартно для Ютуба. У меня нет цыганских корней, но несмотря на это я осуждаю использование цыганофобских терминов. Представьте, что всех агрессивных людей в интернете называли бы "online-russians", независимо от национальности, просто из-за стереотипа о том, что русские являются агрессивными. Это, очевидно, оскорбление нации.
    2
  8547. Спасибо за комментарий! Исследования от Vanguard я предпочитаю использовать из-за того, кто владеет этой компанией. Это убирает значительную часть конфликта интересов.
    2
  8548.  @sergeyi.7037  Коллективно все активные инвесторы держат портфель всех акций мира в рыночных пропорциях. Они даже в теории никак не могут обогнать пассивных (если те тратят меньше на комиссии и попытки предсказать будущее). Согласны ли вы, что все пассивные инвесторы держат Apple и Microsoft в соотношении 1.14 к 1? Вы не можете быть не согласны с этим, потому что именно такие пропорции у капитализаций этих компаний, значит именно в таких пропорциях их держат пассивные инвесторы. Пусть они держат половину от каждой из этих компании, пропорции соблюдены. Давайте уберем их из поля. Кто владеет оставшимися акциями? Остаются только активные инвесторы. В каких пропорциях они держат эти акции? В таких же. Иное невозможно, и это не гипотеза и не теория, а просто математика. Если они коллективно решат изменить эти пропорции до 1:1 (посчитав, что Apple хуже, чем они думали раньше), то акции Apple упадут. Но ведь тогда и в пассивном портфеле они тоже упадут, на то он и пассивный.
    2
  8549.  @sergeyi.7037  другими словами, если я держу все акции мира в рыночных пропорциях, то я всего лишь признаю, что коллективный интеллект всех активных игроков соберёт портфель лучше, чем это сделаю я. Как на день, так и на месяц, так и на год. Для меня это абсолютно очевидная мысль. Я один, а их миллионы, и многие из них окончили MIT, Йель, Гарвард и так далее. И я могу скопировать их портфель почти бесплатно. Это халява.
    2
  8550. Спасибо за подробный комментарий! - ждал сильного обвала, чтобы записать такой ролик, а он всё никак не происходит) - про ребалансировку будет - спасибо за идею, воспользуюсь скорее всего в будущем - про плечо будет ролик, уже снят даже - про зарубежного брокера в будущем будут видео скорее всего, но не скоро - про отраслевые скажу пару слов в завтрашнем видео про Атон
    2
  8551. Меньше ребалансировок будет, а значит меньше расходов.
    2
  8552.  @anomi_ya1015  Китай - развивающаяся. При использовании рыночных пропорций инвестор будет реже проводить ребалансировки, потому что в основном такой портфель будет всегда близок к рыночному
    2
  8553.  @anomi_ya1015  нет. Основано на том, что портфель с рыночными пропорциями реже требует ребалансировку, потому что долгое время сам по себе примерно будет соответствовать рыночному.
    2
  8554. 6% в долларах предлагают мусорные облигации. В рублях такие есть и по 10%+ годовых, только толку от них
    2
  8555. Эти цифры являются переменными, поэтому не учитываются в этом видео. Невозможно охватить все частные ситуации всех людей в стране, единственный вариант - сделать приблизительную поправку на дополнительные издержки, которую я и сделал в этом видео, снизив доходность с 12% до 10%. Рекомендации по отращиванию бороды / изменению голоса и т.п. давайте своей маме или другим членам семьи, а не незнакомым людям в интернете.
    2
  8556. Это условность. Если мы возьмём индекс всех акций Китая, то большинство инвесторов, которые инвестируют в отдельные китайские компании, не обгонят его. А уж в каких пропорциях какие страны будут в портфеле - это отдельный вопрос. В одном из видео про FXDM ("стоит ли покупать") затрагивал этот вопрос
    2
  8557.  @ЭдгарАзарян-ы8н  если акции выросли на 5%, а затем упали на 3% из-за выплаты дивидендов (для упрощения представим, что так происходит каждый год), то через какой период времени цена будет нулевой?..
    2
  8558.  @ЭдгарАзарян-ы8н  разница в диверсификации. Без ETF сложно добиться покупки тысяч бумаг. Что касается абстрактных цифр, я просто показал пример, как акция может всегда падать на размер дивидендов, но при этом не падать до нуля.
    2
  8559.  @ЭдгарАзарян-ы8н  я и не говорю, что акции с дивидендами не могут расти. Посмотрите ролик, к которому пишете комментарий. Причём тут сплит, я вообще не понял.
    2
  8560. По Греции не смогу подсказать
    2
  8561. @aleksfess8167 я не являюсь оптимистом, особенно в отношении России. США заморозили акции только пару месяцев назад, когда было очевидно, что рано или поздно это произойдёт. Ранее активы замораживали страны ЕС, но не США. В отношении инвестирования через ЕС я бы также соблюдал большую осторожность. Я инвестирую основной капитал через США, никаких проблем пока не было, по крайней мере если не жить в России
    2
  8562. Оно совсем недавно было.
    2
  8563. От них вы не получите ничего такого, что не можете получить от классических акций и облигаций. Если прибыль облигаций для вас низкая, вам придётся принимать более высокий риск, покупая не только их, но и акции (или преимущественно акции). Подбирайте пропорции классов активов под свои цели и готовность принимать риск.
    2
  8564.  @Volf3de  можно сравнить динамику всех пассивных индексных фондов и всех отдельных акций. Риск значительных потерь в отдельных бумагах всегда выше, хотя чем их больше, тем ниже эта вероятность.
    2
  8565. По поводу изменения распределения активов при приближении к пенсии я рассказывал тут: https://youtu.be/ZEIBsSPo_mQ Идея там более сложная, чем "постепенно выходить, чтобы случайно всё не рухнуло в последний год". Что касается входа в рынок, то если человек молодой и готов рисковать, то он должен принимать риск сразу. Но психологически скорее всего будет комфортнее заходить в рынок постепенно. Хуже всего - ждать просадку. Может, конечно, повезти, но в основном это приводит к упущенной прибыли.
    2
  8566. Каждый четвертый зритель находятся не в России (Казахстан, Украина, страны ЕС и т.д.) - информация о зарубежных фондах в первую очередь для таких людей. Резидентам России действительно доступны только российские инструменты - независимо от того, фонды это или нет. Для обывателя из РФ фондовый рынок США действительно практически недоступен, в этом я полностью согласен с вами.
    2
  8567.  @traderezv  резиденты Казахстана могут инвестировать напрямую через брокера в США. В общем-то это могут делать даже резиденты России, но тогда есть риск, что деньги будет некуда возвращать в случае принудительного закрытия счетов.
    2
  8568. Здравствуйте! Следующее видео будет примерно об этом. Но в текущих условиях внутри России я бы покупал только российские бумаги, и, возможно, бумаги т.н. "дружественных государств".
    2
  8569. Акции не являются пирогом. Можете посмотреть мое недавнее видео на тему дивидендов, там я в том числе разбирал и этот вопрос: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    2
  8570. Таблицы показывают номинальные значения, как "на бумаге". Графики показывают рост и сокращение капитала после вычета инфляции.
    2
  8571. Мог бы быть: учился какое-то время в педагогическом, с детьми в целом умею ладить, но предпочёл идти по другому пути.
    2
  8572. С миллиона рублей комиссии в IB довольно значительную часть прибыли будут съедать, скорее всего российский брокер будет выгоднее. Только вот статус квала получить не так быстро и легко.
    2
  8573. Например тут: https://indices.barclays/IM/21/en/indices/static/historic-cape.app По разным странам
    2
  8574. От прошлого нельзя отказаться, поскольку его, в отличие от будущего, нельзя заменить на какое-то другое - оно уже зафиксировано. Напомню, что те, кого вы называете "ослами", вывели из России более 250 миллиардов долларов в прошлом году, а ядро уехавших - это IT-специалисты. Мне совершенно не до шуток, это ужасно, Россия теряет наиболее богатых и образованных граждан, нужно приложить все усилия для обеспечения безопасности этих людей, чтобы они могли спокойно вернутся. Так что российские эмигранты явно победили бы ослов в соревновании на уровень интеллекта. Но не переживайте, зато российские военные победили бы их в беге на длинные дистанции. Слышали такой анекдот, про Харьковскую область?
    2
  8575. Я не вижу причин, по которым компании, которые "гнали рынок вперёд" последние годы, должны продолжать это делать. Они могут и отстать от рынка, как повезёт. Покупка отдельных акций принесёт результат всего рынка акций + случайный результат за счёт специфических рисков купленных компаний.
    2
  8576.  @MichaelEdlis  в основном было наоборот - компании, которые вошли в топ-5 по капитализации, за следующие 10 лет отставали от рынка. То что почти никому не удаётся обыграть рынок (а среди тех, кому удаётся, в основном просто временное везение) - это общеизвестный факт. На западе ETF - вариант по умолчанию для большинства частных инвесторов, и Россия конечно тоже будет постепенно догонять. Многие "однозначные" вещи всё равно у некоторых вызывают вопросы. У нас огромное количество людей верят в астрологию, хотя общеизвестно, что это лженаука.
    2
  8577. Согласен с каждым словом. Рассказывал ровно об этом вот тут: https://youtu.be/4UFNVnVgcG0
    2
  8578.  @sergejsivanovs7026  акция должна включать в свою цену все будущие денежные потоки со скидкой за риск. Слиток золота должен стоить столько, сколько люди готовы за него дать в тот или иной момент времени. Он не генерирует прибыль, только дорожает и дешевеет. С биткоином тоже самое. Он рос в прошлом, но нет причин думать, что это обязательно продолжится.
    2
  8579. Если у вас в портфеле 10 миллионов акций по 1 рублю, вам и не нужны сплиты, чтобы до конца жизни продавать бумаги. Сплиты нужны, если стоимость одной бумаги превышает все расходы за месяц, например. Что касается дивидендов, никто не мешает тратить 50% от дивидендов, если они слишком высокие, как никто и не мешает тратить 150%, если они слишком низкие. Об этом и видео - безопасная ставка вывода никак не связана с размером дивидендов. Что касается реинвестирования, мне никто не мешает прямо сейчас продать любые бумаги и купить на эти деньги какие-то другие. Никакой математической разницы между этим вариантом и вариантом с дивидендами нет (налоги и комиссии не учитываем). Что касается "тела капитала" то весь капитал - это единое целое, поскольку деньги являются взаимозаменяемыми. Я могу показать вам два сотенные купюры, вы в жизни не догадаетесь, где тут "рост", а где "дивиденды". От того, что я буду вытаскивать деньги из одной компании и отправлять в другую, вытаскивать из неё и вкладывать в третью - я не стану богаче. Это просто абсурд. Математика работает одинаково во всех странах. Акции стоимости в США показали худший результат в Великую Депрессию и в кризис 2008 года. У вычета на ИИС есть лимиты.
    2
  8580.  @northernerun3246  индексный фонд легко превратить в кэш, в любой будний день идут торги.
    2
  8581.  @northernerun3246  если вы про БПИФ говорите, то да. Индекс - это абстракция, его нельзя купить, можно купить только какую-то бумагу, которая отслеживает индекс
    2
  8582. Среди дивидендных компаний наверняка больше "стабильных", но это не значит, что вкладывать только в них - это снижать волатильность портфеля (у меня есть видео на тему того, акции какой страны покупать, и там с 6:38 я показываю, как добавление бумаг с более высоким риском может снижать волатильность, обязательно посмотрите), и также это не значит, что эти компании обязательно принесут более высокую прибыль. А если и принесут, то по косвенным причинам, а не из-за самого факта дивидендов. Что касается див.гэпа, то давайте представим 2 компании. Первая открылась див.гэпом на -0.5%, а вторая - это просто любая случайная бумага, без дивидендов. Скорее всего и первая, и вторая акция в ближайшее время вырастут на 0.5%, в этом нет ничего удивительного, рынок на дистанции растет, к тому же волатильность играет свою роль. По первой бумаге этот рост будет лучше заметен на графике, все скажут "гэп закрылся". По второй никакого гэпа не было, и на нее даже не обратят внимания. Покупка акций при див.гэпе почти полностью равносильна покупке любых случайных акций в случайное время (я говорю "почти", т.к. разница будет из-за налогов или их отсутствия).
    2
  8583.  @besedkin  БПИФ платит налог с дивидендов по американским акциям в размере 30%. Вы, как физлицо, платите с прибыли 13%.
    2
  8584.  @Sergeynow  Он сделал видео не о преимуществах CEF, а просто видео со статистикой одного конкретного фонда за конкретный период времени. С тем же успехом я могу сделать видео о том, что фонд ARKK - это лучший фонд на свете, ведь прошлая доходность была такой прекрасной. Прошлая доходность фонда почти ничего не говорит о будущей доходности, нет особого смысла смотреть на нее.
    2
  8585. Потому что вклад нельзя положить на ИИС и получать налоговый вычет 13%.
    2
  8586. Потому что Россия в этом видео учитывается отдельно. Доли регионов в мире: 58%/29%/13%. Доля России в портфеле: 15% от всех акций. Доля облигаций в портфеле: 20% от всего портфеля.
    2
  8587. Не вижу проблем с покупкой "на пороге рецессии", поскольку про этот порог говорят чуть ли не каждый год, и в большинстве случаев рынок после этого растёт. Безусловно, он может и рухнуть, но если дистанция позволяет, просадку можно и переждать.
    2
  8588. Основная цель большинства инвесторов в России - не жить на нищенскую пенсию с 65 лет. И не работать хотя бы после этого возраста. Что касается доходности, то если она будет высокой уже в первые годы, то обычный человек всё равно не успеет создать достаточный капитал, чтобы жить на "пассивный доход" в 40 лет, поэтому по итогу будет копить ещё дольше, поскольку за хорошими временами могут прийти плохие.
    2
  8589. Спасибо!)
    2
  8590. У меня много роликов о российском рынке.
    2
  8591.  @kutkoSE  действий можно совершать много, но на более-менее эффективном рынке получить прибыль в долгосрочной перспективе можно только принимая компенсируемый риск.
    2
  8592.  @kutkoSE  Альтернатива есть, только она хуже для большинства людей - в этом ролике я в том числе рассказывал о трёх вариантах получения прибыли на рынке. На эффективном рынке невозможно долгосрочно извлекать прибыль никакими способами, кроме принятия компенсируемого риска.
    2
  8593. Если капитал позволяет не работать, человек очевидно использовал иностранные фонды, покупая их через иностранного брокера. Никаких проблем нет - можно просто жить дальше, постепенно выводить деньги при необходимости. Если речь про фонды FInex, то нужно ждать, пока Мосбиржа начнет работать.
    2
  8594.  @romanklain  Я не говорю, как компании будут распоряжаться наличными, поскольку это в данном случае не имеет значения. С точки зрения стоимости акций худший способ распорядиться наличными - это выплатить дивиденды, поскольку акции сразу упадут в среднем на их сумму. Денежный поток можно получить, продавая бумаги. Об этом и была статья от Finex, на которую я ссылался. Налоги - да, там правила разные от страны к стране. Но почти всегда лучше уж заплатить чуть больше налогов, чем вдвое снижать диверсификацию, исключая недивидендные акции.
    2
  8595. В любом случае, если дивидендные компании - это ваше психологическое предпочтение, и вы получаете удовольствие от этого, то я не думаю, что это как-то неправильно. Тут каждому свое. Но если ваша цель - это получение максимальной прибыли при минимальных рисках (максимальная стабильность), то это нерациональный подход. Для практических данных можете почитать любое исследование на тему поведения акций на следующий день после дивидендной отсечки, для теоретических - любую общую статью на эту тему, где основываются на научном подходе. Даже у Fidelity есть статья о дивидендах: https://www.fidelity.com/learning-center/investment-products/stocks/why-dividends-matter Спойлер: везде будет примерно одно и тоже. Либо в выборке акции падают на сумму дивиденда, либо они падают чуть-чуть меньше (скажем, на 80% от размера дивиденда), но с учетом обязательных налогов на дивиденды - оно и понятно, почему на некоторых рынках так будет происходить.
    2
  8596. Спасибо за комментарий! По всем бумагам в моём портфеле есть дивиденды, поскольку американские ETF обязаны их выплачивать. Я не говорю, что дивиденды - это плохо. Это такой же вывод средств из портфеля, как и регулярная продажа небольшой части акций. У меня есть более свежее и полноценное видео на эту тему: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  8597.  @АнглийскийКомарова-классы2и3  я занимаюсь только теорией и большими статистическими выборками, частные примеры и прочие анекдотические свидетельства меня не интересуют.
    2
  8598. ETF с дивидендами в России почти нет, да и смысла мало: вы сначала платите 13% (налог на дивиденды), выводите их, а затем получаете возврат 13% по ИИС.
    2
  8599.  @Gromovoy44  да, иногда буду обновлять информацию о доступных фондах
    2
  8600.  @niknik4350  На мосбирже, по-моему, таких больше нет, если речь про акции именно.
    2
  8601. Вывод из IB доступен в банки почти всех стран мира. Нет причин считать, что американский брокер откажется выводить деньги и в банк Казахстана, и Грузии, и Турции и т.п. Никто не отключит от SWIFT все эти страны одновременно.
    2
  8602. Условия у разных людей разные, налоги со временем меняются, поэтому сложно построить единую модель.
    2
  8603.  @Inlog2023  нет, но при закрытии ИИС можно перевести бумаги на обычный брокерский счёт, где ЛДВ будет работать. Но это может быть сложно и не бесплатно.
    2
  8604. Спасибо вам!
    2
  8605. У них сайт настроен на автоматический обход блокировок, из России не нужен VPN даже.
    2
  8606.  @ДанилаМастер-т3п  да, такое тоже может быть, но вероятность этого ниже, если счёт в "дружественной" стране. Кроме того, уж лучше брокерский+банковский, чем один только брокерский.
    2
  8607.  @traderpankratov  сейчас разрешено переводить деньги со старых зарубежные счетов на любые другие (в том числе новые). Но только со старых, открытых до 1 марта.
    2
  8608. Фондовый рынок США был вторым после британского в 1900 году, и по капитализации занимал аж 15% от мирового (британский - 25%). США занимали первое место по номинальному ВВП в 1900 году, обгоняя Британию в два раза и Российскую Империю в три с лишним раза.
    2
  8609. Вы путаете то, какую долю акции компании занимают в портфелях инвесторов и то, какая доля компании кому принадлежит. Есть компания А, которая стоит 100 тысяч рублей. Мы с вами владеем ей пополам. Мы с вами миллионеры, поэтому эта компания занимает всего 5% моего портфеля и 3% вашего портфеля. Кому же тогда принадлежат остальные 92%? Никому, вопрос поставлен неправильно. Компания принадлежит только нам двоим.
    2
  8610. Я не совсем понимаю логику такого подхода, и не совсем понимаю его отношение к отдельным акциям. Но в целом там много полезной информации (и немало вредной)
    2
  8611. Спасибо!)
    2
  8612.  @bomj_s_drobovikom  бизнесом может управлять человек, у которого вообще нет ни одной акции. Если мою квартиру сдаёт агент, это не означает, что это не моя квартира, а его.
    2
  8613.  @bomj_s_drobovikom  инвестиции для физических лиц - это способ сохранения капитала, а также в основном медленного его прироста. Например, для проедания денег на пенсии. Какой процент малого бизнеса ждёт закрытие в течение 10 лет после открытия? Я не смотрел статистику, но думаю, что минимум 75-80% терпят неудачу. Для многих лучше +10% годовых, чем потеря капитала с вероятностью более 50%.
    2
  8614. Там нечего разбирать, они освобождены от налогов, если внутри российские активы.
    2
  8615.  @Vyacheslav24  https://www.youtube.com/watch?v=fZ_odRE2eSo
    2
  8616. Это уже после вычета инфляции
    2
  8617.  @dont.try.to_search  индекс ОФЗ имеет доходность около 7% годовых, это значительно выше комиссии за управление. Смысл держать облигации в первую очередь не в том, чтобы получать высокую прибыль, а в том, чтобы снижать риск.
    2
  8618. Ставки указываются номинальные, а не реальные - без учёта инфляции. Ни один банк или инвест.платформа не указывает доходность после вычета инфляции.
    2
  8619.  @paleface_brother  т.е. если я взял кредит на миллион рублей под 10% на год, получил прибыль в размере 13% и вернул деньги, то я в минусе из-за инфляции?)
    2
  8620.  @paleface_brother  историческая реальная доходность банковского вклада - около 0%, и уж точно не 3%.
    2
  8621.  @susanius  выбор дивидендных акций - это активное инвестирование, поскольку акции выбираются на основе конкретного критерия. Портфель из одной бумаги (VT) можно разбить на несколько, но результат примерно будет тем же, поскольку наполнение будет такое же. Разница только в комиссиях, сотые доли процента в год. Здесь это действительно дело вкуса.
    2
  8622.  @susanius  пример такой компании - Berkshire Hathaway. Она не собирается платить дивиденды, но это не означает, что никогда не будет этого делать. Если же мы на 100% уверены, что компания никогда за свою историю не заплатит ни копейки дивидендов, а также не оставит после себя никакого имущества, то она ничего не должна стоить. Но на практике мы не знаем, с какими компаниями такое произойдёт.
    2
  8623. Ничто из этого не нужно частному инвестору, кроме понимания, что инвестиции в акции предполагают периодические падения на 50% и более. Если есть это понимание и терпение, вероятность успеха на длинном горизонте стремится к 95%. Я всегда покупаю широкий рынок вслепую, не глядя на цены, уже много лет.
    2
  8624.  @AntonSeAndr  на рынке источником прибыли является рисковая премия, а не ваши умения и навыки. Если дурак вложит в широкий рынок акций на 10 лет и не будет продавать бумаги, он получит прибыль примерно с такой же вероятностью, что и гений.
    2
  8625. Если это пассивный фонд, то ничего не делают. Если акции упали, их доля снизится сама по себе.
    2
  8626.  @JackieChan-m1u  тогда это просто покупка акций с наибольшим риском на текущий момент, плюс снижение диверсификации. Это может повысить ожидаемую доходность, ценой очень сильного повышения риска.
    2
  8627. В России мало кто знает английский язык, а среди тех кто знает многие хотят смотреть адаптированный под русскоязычную аудиторию контент - с упоминанием других русских блогеров, с учётом российских реалий и с расчётами в рублях. Что касается 481% - это разница между сроком накопления с 0 до 1 млн и с 1 млн до 10 млн на графике, который я привожу в видео. Идею обложки я взял у какого-то англоязычного блогера, рад что вы нашли оригинал, но никакого приза за это у меня для вас нет, к сожалению.
    2
  8628.  @ДенисМирзиев  у него таких видео миллион. Проблема в том, что это черри-пикинг: он выбирает бумаги, которые лучше всего показали себя в прошлом, и подходящую для них ставку вывода, которая также работала в прошлом. Это как если бы я сейчас в качестве примера недивидендных бумаг показывал бы портфель из Amazon и Tesla. Это абсурд: в прошлом я не знал, какие акции покажут себя лучше всего.
    2
  8629. Это буквально центральная идея, на которой строятся все современные финансы. Розничные инвесторы создают всего 10-20% объемов торгов на рынке США, в основном торгуют профессиональные участники. Да и среди частников далеко не все глупы, особенно если учесть, что участники с большим количеством денег в основном создают опять же наибольший объём.
    2
  8630.  @rustammusaev3568  это очевидно. Если у меня на счёте доступно плечо х2, естественно я могу поддерживать баланс в ≈1/2 от стоимости активов, пополнять и выводить сколько хочу. В этом буквально смысл маржинального аккаунта.
    2
  8631. Спасибо за отличный комментарий! 1. Чтобы акции ETF показывали рост, нужно, чтобы будущая прибыль компаний сейчас продавалась с положительной скидкой за риск, и чтобы будущее было не хуже ожиданий рынка. Рекомендую посмотреть вот это видео, оно очень важное для понимания рисковой премии по акциям: https://www.youtube.com/watch?v=wi_Wiz0IHaM Кроме того, абсолютно необязательно, чтобы именно крупнейшие компании показывали дальнейший серьезный рост. Если инвестор в 1997 году покупает все акции США, он в том числе покупает магазин по продаже книг Amazon, который в итоге приносит настолько огромную прибыль, что становится одной из крупнейших компаний на рынке. За счет таких акций-ракет рынок целиком и приносит основную прибыль. Конечно, лучше было бы купить Amazon отдельно, только вот никто не мог предсказать, что всё так закончится. Реальная прибыль от этой акции оказалась выше всяких ожиданий. 2. Да, конечно фонды могут закрывать, на мосбирже уже несколько ETF закрывались. Приходится продавать эти бумаги и перекладывать деньги в другие. Но если речь про ETF международного уровня, типа iShares или Vanguard, там вероятность таких событий невероятно мала: в разных ETF под управлением десятки и сотни миллиардов долларов, а комиссии там около 0.05-0.1% в год. У некоторых ETF комиссии вообще нулевые.
    2
  8632. Будет подобный ролик скорее всего, в ближайшем будущем
    2
  8633. Могут принудительно отправить обратно (на счёт, с которого пополняли). А могут и заморозить до смены резидентства/гражданства/условий...
    2
  8634. @5716908 инфляция не является единой для всех валют. Относительный курс различных валют на длинном горизонте меняется как раз в первую очередь из-за инфляции - практическое доказательство этого я приводил по ссылке выше. Кроме того, интуитивно понятно, что если какую-то валюту начинают печатать огромными темпами, она обесценивается во всех странах, а не только там, где используется в качестве основной. На графиках в этом видео я показываю, сколько потерял бы россиянин, покупая доллар США с учётом изменения курса доллара к рублю и с учётом инфляции в России. Это обесценивание было чрезмерно высоким, не повезло - вероятно, в будущем оно будет не столь значительным, а ближе к 2.5% в год.
    2
  8635.  @АндрейГорбулёв-о2н  о, нет, конечно нет. Поскольку большинство акций показывают результат ниже индекса (из конкретных исследований можете посмотреть "Do stocks outperform T-bills", там выборка по всем акциям США за несколько десятилетий), то портфель из нескольких отдельных акций чаще всего будет отставать от индекса, потому что очень малы шансы попасть в единичные компании, которые в будущем покажут сверх-прибыль. Мы можем проверить это на практике, и получить тот же результат - инвестиционные фонды с бОльшим количеством акций показывали более высокую прибыль, чем те фонды, которые держали все средства всего в нескольких компаниях. У Vanguard было исследование, где была фактическая статистика по инвестиционным фондам США. Чем меньше акций было в портфеле, тем ниже был средний итоговый результат. Но оно и понятно, в теории так и должно быть, тут ничего удивительного.
    2
  8636.  @АндрейГорбулёв-о2н  активное инвестирование - это игра с нулевой суммой. На каждую покупку есть соответствующая продажа. На текущий момент 80% объёмов торгов на фондовом рынке США создают институциональные инвесторы: банки, ПИФы, хедж-фонды. Когда вы продаете или покупаете бумагу, на другой стороне сделки сидит условный управляющий активами какого-нибудь банка, который считает, что он умнее игрока на другой стороне сделки.
    2
  8637. Я не живу ни в Америке, ни в России. Я говорю по-русски и вещаю для всех, кто понимает русский язык. В основном меня смотрят жители России, но не только.
    2
  8638. Есть вероятность, что других шансов на разморозку не будет. Лучше попытаться поучаствовать в обмене.
    2
  8639. Нет, всё на месте
    2
  8640.  @g2manyan  да хоть с нуля. Но учтите, что комиссия за сделку может составлять несколько долларов.
    2
  8641. Если речь о случайном везении, то конечно можно обогнать. Если речь о профессионализме, то вероятность крайне низкая. В принципе, это можно проверить длинной дистанцией, вот тут рассказывал, как это сделать: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE
    2
  8642. Если удастся обменять - да
    2
  8643. Это не голоса в вашей голове, здесь звук можно сделать потише. Если не помогает - обратитесь к врачу, вам явно требуется помощь.
    2
  8644. Привет. Из представленных инструментов только золото имеет ожидаемую доходность на уровне инфляции, остальное - выше. Риск высокий из-за того, что почти все активы сконцентрированы в России, но у жителей России нет особого выбора.
    2
  8645. FXWO - это не классический пассивный ETF, там не весь мир и не рыночные пропорции.
    2
  8646. Привет! Зависит от гражданства / резидентства / целей... Здесь все облигации с хеджем в доллар США, но у многих людей цели в иных валютах. В евро, например, или в рублях. Здесь все ETF американские, значит платят дивиденды. Многие являются резидентами стран, где налог на дивиденды будет очень высоким, 30% и более. Им, вероятно, стоит подумать над европейскими альтернативами.
    2
  8647.  @MichaelEdlis  все американские ETF платят дивиденды. Видео о налогах и о том, как платить поменьше: 1. https://youtu.be/aOw6YICb-dE 2. https://youtu.be/wUTdwgox5Qw
    2
  8648. Здравствуйте. При покупке билета человек решает, соответствует ли цена тому, во сколько он оценивает свое посещение концерта. Если он готов пойти на концерт за любые деньги, то всё верно, он ни на что не обменяет билет. Но если он поставил себе условие, что эти эмоции стоят для него ровно 500,000р (намеренно беру абсурдно высокую цену), то если купленный за несколько тысяч рублей билет внезапно подорожает до 550,000р, он должен пойти и продать его, чтобы поступить рационально. Это верно до тех пор, пока он не скажет, что готов потратить на билет бесконечное количество денег, что звучит крайне маловероятно.
    2
  8649.  @avsxc  кредитный рейтинг присваиваю не я, а агентства Fitch, S&P и другие. Еврооблигации крупных компаний РФ имели рейтинг ниже инвестиционного, это junk bonds - мусорные облигации. Может были какие-то единичные исключения.
    2
  8650.  @avsxc  скорее всего нет, но оценивать их некому. Российским рейтинговым агентствам я бы не сильно доверял.
    2
  8651. Во-первых, на московской бирже торгуются как минимум 4 адекватных БПИФа на акции России. Во-вторых, закрытие БПИФа не означает потерю средств. На западе фонды закрываются постоянно, в США более 100 ETF в год ликвидируются, но это не приводит к потере средств. Я бы предпочел, чтобы умер БПИФ, чем чтобы умерла какая-то крупная компания внутри него.
    2
  8652.  @SamuelBSR  оповещать может и должны, но способы этого оповещения оставляют желать лучшего. Смена стратегии маловероятна.
    2
  8653. США здесь приведены в качестве примера страны, которая почти никогда в своей истории не конфисковывало имущество - у других в основном всё ещё хуже. Даже после Первой мировой граждане вражеских государств получили компенсацию от США, пусть это и заняло немало времени.
    2
  8654.  @gandolfred  Ютуб удаляет некоторые ваши комментарии, но я частично вижу их. Вы пишете о том, что я якобы верю в "непогрешимость запада", под роликом, где я 30 минут рассказываю о том, как США нарушали собственные принципы и конфисковывали частную собственность. Вы это мне пишете или кому-то другому? И не кажется ли вам, что если я потратил на изучение этого вопроса в разы больше времени, чем вы, то я, возможно, разбираюсь в нём лучше, несмотря на то, что мне ещё нет 30 лет?
    2
  8655.  @gandolfred  с 23 февраля у меня также никто не заморозил и не "отжал" активы. Я не хранил в России почти ничего, и продолжаю держать там копейки. Напомню, что я не живу в России, свой "лагерь" (вернее, его отсутствие) я уже давно выбрал.
    2
  8656.  @gandolfred  вы привели аргумент, что "у вас ничего не отняли". Я сказал, что у меня тоже. Вы теперь отвечаете, что "отнимут потом!" Как вы понимаете, я тоже самое могу сказать и про вас - сейчас это невозможно проверить, это очень плохой аргумент. Что касается жизни за границей, граждане России имеют право жить везде, где им позволяет это местное законодательство, границы РФ не закрыты (по крайней мере пока что). 25% зрителей моего канала также смотрят меня не из России. Я вещаю не только для русских, а для всех желающих - русский язык многие знают. Я вполне могу говорить о России, поскольку имею доступ к интернету и понимаю, что там происходит. Чтобы посмотреть на состояние российского фондового рынка, не обязательно посещать РФ. Тем более сейчас это опасно, правительства многих стран мира призывают своих граждан покинуть территорию РФ по понятным причинам.
    2
  8657.  @gandolfred  русские, проживающие на территории США или Британии, например, теряли свои деньги гораздо реже русских, проживающих на территории РФ. Кроме того, никто не отправлял и не отправляет их на войну. Я уехал задолго до начала вторжения, когда времена в России были ещё не были такими трудными. Я занимаюсь каналом об инвестициях и помогаю людям справиться с трудностями в этой сфере - я не политический активист и не планирую посвящать жизнь свержению диктатуры, в этом отношении ничем помочь россиянам я не могу.
    2
  8658.  @gandolfred  обоснование заключается в том, что на территории США у простых русских государство не отнимало их имущество (в отличие от имущества немцев, японцев и итальянцев), а на территории современной России - отнимали. В том числе во времена СССР, которые я не вижу смысла сбрасывать со счетов - это такое же нарушение прав, даже если где-то прописано, что это законно. Люди, которые в Америке порабощали другие народы, уже умерли - я при всём желании не смог бы доверить им свои деньги.
    2
  8659.  @gandolfred  я не живу в США и не планирую там жить. У меня нет желания комментировать ту чушь (в перемешку с некоторыми достоверными фактами), которую вы пишете. Я пишу о том, что русские объективно находятся в бо́льшей безопасности в США, чем в России, а вы мне о том, что Джонни Депп долго судится. США действительно не входят в десятку стран по уровню свободы и демократии (и едва ли входят в двадцатку), но я не слышал, чтобы ООН сообщала о массовом нарушении прав человека в США. В России - да, конечно слышал. О текущих репрессиях в России вы можете почитать где угодно, даже на Википедии: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(2022) Все источники там тоже есть, но не всё доступно на русском языке. Но это капля в море.
    2
  8660.  @gandolfred  Причем здесь объективность ООН и то, влияет ли эта организация на что-то? Чтобы быть объективным, я должен на что-то влиять? Почему? Википедия - практически полный копипаст источников, которые вы можете найти в описании к каждой статье. Никаким СМИ там и не пахнет, разве что в ваших фантазиях. Я сам редактирую статьи на Википедии. Я журналист? Или меня захватили либералы? Я вам говорю о том, что русские находятся в бо́льшей безопасности в США, а не в России, а вы мне про лицензию Дождя. За них не переживайте, у них есть лицензия в Нидерландах, но причём здесь русские в США? На Ютубе есть правила, запрещены в том числе призывы к насилию, оправдание насилия и т.п. Если вы будете восхищаться тиранами, убийцами и т.п. или оправдывать их действия - вас почти наверняка забанят, как и если будете постить контент, изображающий откровенные сцены насилия. Даже страничку полка "Азов" в Инстаграме постоянно блокируют, совсем недавно они создали новую, после долгих переговоров с администрацией, очевидно с кучей "цензуры", как вы бы это, вероятно, назвали. Неужели Инстаграм захватили пропутинские силы, которые не дают высказывать про-украинскую точку зрения? Никогда ещё российские агенты не забирались так далеко. Кстати, я не живу в т.н. "Западном мире", и не имею никакого желания в нём жить. Планета вообще большая.
    2
  8661. Если вы оценили билет в 5к, то перед вами стоит выбор: получить пользу на 5к (билет) или получить пользу на 7к (7к наличными). Мне сложно представить, почему у вас возникают сложности при оценке эмоций. Конечно, финансовое положение может влиять на решение, но какая-то сумма должна быть, эмоции от посещения не являются бесценными. С жизнью и здоровьем вопрос более сложный, оценить их довольно сложно, но о них здесь речь и не идёт (хотя и тут вопрос спорный).
    2
  8662.  @cerebrumhumanum человеку предлагают именно 500$ (вернее чуть больше), чтобы он не пошёл на концерт. Прошлые траты здесь не играют никакой роли. Если я оценил владение чем-либо в 500$, то если цена ниже 500$, я должен покупать это, а если выше 500$ - продавать. Прошлые сделки при этом не имеют значения, поскольку они не влияют на сам предмет покупки.
    2
  8663.  @magnitkadl  это бумажка, дающая определенное право, за которое люди готовы платить деньги. Свидетельство о регистрации права собственности на вашу квартиру - это тоже "просто бумажка".
    2
  8664.  @magnitkadl  стоимость объектов недвижимости может меняться (и меняется). Когнитивное искажение заключается в том, что человек начинает ценить объект больше сразу после его приобретения. Например, оценивал билет максимум в 500$, а после его получения не готов продать за 550$.
    2
  8665.  @magnitkadl  тогда пример с квартирой тоже неудачный: "хотелось бы иметь квартиру", "круто, у меня есть квартира" и "о нет, я могу лишиться квартиры". В этом и заключается искажение.
    2
  8666.  @tir_na_nogth  почему? Невозвратные затраты не имеют значения, а человек покупал билет не с целью получения прибыли, а с целью обмена 200$ на то, что считает более ценным, до 500$.
    2
  8667.  @crm7181  если он не может себе позволить купить билет дороже 500$, но отказывается продавать его за 600$, то это иррациональное поведение. Проверить это очень легко: представьте, что я отнял его билет, продал за 600$ и отдал ему деньги. Он всё ещё может пойти и выкупить обратно за те же 600$. Но не должен этого делать, поскольку не может себе этого позволить. Но если бы я не продал его билет насильно, он должен был бы оставить его? Это явное противоречие.
    2
  8668.  @crm7181  вы действительно не понимаете? Хорошо, представьте, что он купил билет за 500$, но его цена выросла до 10000$. Он всё ещё, как и раньше, оценивает поход на концерт лишь в 500$. Ему явно не стоит идти - билет стоит дороже, чем то, во сколько он изначально оценивал его.
    2
  8669. Это фонд фондов, он покупает акции не напрямую, а через ирландский ETF от iShares на S&P500. Фонд от iShares платит налог 15% и реинвестирует дивиденды, поэтому БПИФ от ВТБ не получает дивиденды.
    2
  8670. Я рекламирую любую компанию, которой Центральный Банк России выдал право на привлечение инвестиций. Если у вас есть какие-то претензии - направляйте их в ЦБ, пишите что они "зашкварились" и что это "фейспалм кек".
    2
  8671. В видео показан результат российского инвестора: это с одной стороны учитывает рост доллара к рублю, с другой - инфляцию в стране.
    2
  8672.  @unkknowwn  Сергей Спирин (FinWebinar)
    2
  8673. Через брокера
    2
  8674. Эх, да, в следующий раз!
    2
  8675. Ну если у тебя учиться - то да, наверное можно наткнуться на какую-то дуру. Сочувствую тебе. Я женат уже 6 лет
    2
  8676. Более 60% FXRE уже есть в FXUS. Для примера можете взять любую из ТОП-10 бумаг этого фонда, каждая из них есть в FXUS.
    2
  8677.  @НиколайЛитвак-в9э  https://youtu.be/6bKCuMj38lM
    2
  8678.  @НиколайЛитвак-в9э  скорее всего, но не факт. Нужно смотреть по ситуации
    2
  8679. 10 лет назад мне было 15 лет. "Сделал" - это что? Проценты, или доход, или ролики на ютубе?..
    2
  8680. При хеджировании в рубли все облигации пока что будут иметь положительную ожидаемую доходность
    2
  8681.  @VOIixiIOV  а, вы говорите про реальную доходность, а не номинальную? Она всё равно положительная. Индекс ОФЗ имеет доходность около 7% годовых при российской инфляции в 4-5%.
    2
  8682. Это может произойти, а может и не произойти.
    2
  8683. Чтобы получить деньги и потратить их.
    2
  8684. Freedom24
    2
  8685. Здесь нет ошибки, хотя это немного противоречиво. Если сейчас у вас Х, и вы понемногу выводите деньги из портфеля, то вероятность того, что ваш капитал будет больше, чем Х, через 60 лет выше, чем через 30 лет.
    2
  8686. Там пропорции не рыночные, а комиссии повышенные. Не лучший вариант
    2
  8687. Поскольку часть времени я держал криптовалюту, там будет какое-то безумное число, которое я даже не считал. Был период, когда за пару лет я увеличил вложения в ≈20 раз, в основном за счёт бума криптовалют. Последние годы я получаю тот результат, который приносит мировой рынок акций. В долгосрочной перспективе это 5% годовых сверх инфляции.
    2
  8688.  @TheNikeMC  свой портфель пока не публикую нигде.
    2
  8689. Спасибо за развернутый комментарий! Обгонят ли пассивные инвесторы активных инвесторов, в среднем? Да. Есть ли этому доказательства? Да. Все они - участники одной игры. Это замкнутая система, и в среднем побеждает в ней тот, кто платит меньше комиссий. Этому есть строгое доказательство, в старой классической работе "The Arithmetic of Active Management" Уильяма Шарпа. Иное просто математически невозможно, большинство "активно вложенных долларов" не могут побеждать, потому что они играют друг против друга.
    2
  8690. В этом месяце скорее всего будет информация от брокеров
    2
  8691. Это просто теоретический расчёт, на практике мало кто применяет эти стратегии с идеальной точностью. У всех разная волатильность в уровне потребления.
    2
  8692. Где в этом видео вы увидели радужные прогнозы в отношении российской экономики? Посмотрите вторую половину ролика до конца
    2
  8693. 30 лет - многовато конечно, акции и на дистанции в 20 лет почти всегда приносят прибыль (почти), но в остальном всё верно: риски высокие. Иначе с чего бы P/E российских компаний был около 4-5? Естественно риск будет огромным.
    2
  8694.  @ЮрийЮрий-щ1м  если 3 года прошло и акции попадают под ЛДВ, то налога нет
    2
  8695. Спасибо!
    2
  8696. Видео на тему золота: https://www.youtube.com/watch?v=ukr1pwQ8rWg
    2
  8697.  @RoyXPsp3  тогда я не понимаю, почему вы ещё шорт не открыли, с тройным плечом, с вашей уверенностью и такой точностью!
    2
  8698. Инвестиции на фондовом рынке, особенно в акции (как класс активов) не являются безопасными. Ожидаемая прибыль - это компенсация за высокий риск.
    2
  8699. Нет никаких доказательств, что инфляция в России составляет 20%. Сильный рост цен на отдельные товары - это не инфляция.
    2
  8700. Они отслеживают индексы. Если структура индекса меняется, они тоже вносят изменения. Можно найти на их официальном сайте в карточке интересующего фонда
    2
  8701. По VTI был сплит 2:1, но давно. А 190$ - не так уж и много)
    2
  8702. Я не говорил, что золото «идет за инфляцией», я говорил, что его ожидаемая доходность находится примерно на уровне инфляции. Из-за огромной волатильности в отдельные периоды оно может сильно расти и падать, но пару тысячелетий назад на грамм золота вы могли приобрести примерно то же количество товаров и услуг, что сегодня. Золото не создаёт никакую прибыль, это товар. Товары в среднем дорожают на уровень инфляции. Волатильность играет огромную роль. За 100 лет акции США принесли гораздо больше, чем акции Германии, но не потому что они имели более высокую ожидаемую доходность. И это также не означает, что ожидаемая доходность акций США сегодня выше, чем акций Германии. Исторические данные вообще дают куда меньше информации, чем может показаться.
    2
  8703. @flyers1004 с чего вы взяли, что прошлая волатильность означает, что текущая цена завышена, а не прошлая занижена? Если товары в какой-то стране подорожали в среднем на 5%, а литий подорожал на 20%, это означает, что рынок теперь неправильно оценивает литий?.. почему?.. И если ЦБ купит литий, будет ли это означать, что теперь это не товар?
    2
  8704. Разумеется, я занимаюсь только Ютубом и Телеграмом. Бросать их я не собираюсь, по крайней мере если их не заблокируют в России. И даже если заблокируют, скорее всего всё равно продолжу.
    2
  8705. Не глядя могу сказать, что смысла в этом не очень много: в России получать прирост капитала от гораздо выгоднее, чем дивиденды, т.к. благодаря ЛДВ можно избежать налоги. Если речь про российские бумаги.
    2
  8706. Налоги платит фонд, о котором вы говорите, из-за чего он будет медленнее расти в цене (или быстрее падать). 30% на дивиденды
    2
  8707. Здравствуйте. Глобальной диверсификации можно достичь за счёт ETF на весь мир, такие есть у всех основных ETF-провайдеров, включая Vanguard. В России они не торгуются, но при помощи иностранного брокера можно выйти на них.
    2
  8708. ​ @evgenynugmanov467  если говорить про ETF, то Vanguard на втором месте в мире по количеству средств под управлением после Blackrock (iShares), но, как мне кажется, комиссии у Vanguard в среднем ниже. И есть еще фонды SPDR, но они тоже как правило дороже.
    2
  8709. USDT - это тоже крипта, поэтому фактически у вас 50% в крипте, что кажется огромной долей. Например, если рухнет USDT (депег процентов на 50), одновременно может рухнуть и остальной рынок крипты
    2
  8710.  @Orthodox85  по законам США налог на наследование американских бумаг составит 40% на сумму свыше 60,000$ (для нерезидентов). Фактически, насколько мне известно, США никак это пока что не отслеживают. Закон не затрагивает ирландские ETF от того же Vanguard, но там расходы выше.
    2
  8711. Спасибо за комментарий! В следующий раз рекомендую сначала внимательно посмотреть видео. Я там прямым текстом отвечал конкретно на ваш вопрос: 10:16
    2
  8712. Здравствуйте. Я использовал capital-gain.ru Номинальная средняя арифметическая (НЕ геометрическая) доходность в рублях, ско = среднеквадратическое отклонение.
    2
  8713. Рынок акций исторически действительно приносил примерно 5-6% в реальном выражении, но в некоторые периоды наоборот падал более чем на 50%, из-за чего безопасная ставка вывода значительно ниже 5-6%.
    2
  8714. Они включаются в общую доходность.
    2
  8715. Зайти на сайт, нажать "Предпринимателям" и "Подать заявку на займ". И, собственно, подать заявку на займ.
    2
  8716. За повышение ожидаемой доходности нужно платить более высоким риском.
    2
  8717. Здравствуйте! Если коротко - нет. Более того - есть аргументы и в пользу обратного. Есть очень известная аномалия "momentum" (импульс). О ней я немного рассказывал, например, здесь: https://youtu.be/kom4K9QSWsQ Недавно упавшие акции в дальнейшем показывают результат чуть хуже, чем недавно выросшие. Учитывая моментум, стоило бы наоборот продавать недавно упавшие активы, а недавно выросшие продолжать держать/покупать. Это ни в коем случае не призыв к действию, эксплуатировать эту аномалию очень сложно (если вообще возможно). Почитать об этом коротко можно тут, только не открывайте русскоязычную версию статьи, можете просто автоперевод использовать: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Momentum_(finance) При этом если акция упала НЕ НЕдавно, а падает уже несколько лет, то наоборот она, вероятно, имеет более высокую ожидаемую доходность (из-за value premium), об этом я говорил тут: https://youtu.be/ZwXoxOZbc1I Может будут ролики об этом, но это очень долгая и сложная тема.
    2
  8718. Через ETF Vanguard :)
    2
  8719. Информация о полной потере капитала при падении на 33% взята с официального сайта основного провайдера плечевых ETF - ProShares, цитата: "a single day movement in the Index approaching 33% at any point in the day could result in the total loss of an investor’s investment if that movement is contrary to the investment objective of the Fund".
    2
  8720. Посмотреть на сайте мосбиржи, например. Там готовые цифры есть, но они приблизительные.
    2
  8721. Швейцария
    2
  8722. Зашиты внутри
    2
  8723.  @ДаниилСобственник  связаться можно через Телеграм, ссылка есть в описании к любому из свежих видео. Но рекомендации я не даю, даже на платной основе.
    2
  8724. Канал Invest Future на 90% состоит из активного инвестирования, обсуждения новостей и отдельных акций. Более того, Кира пошла даже на шоу "Деньги не спят", где также участвовала в продвижении идеи покупки отдельных акций.
    2
  8725. Потому что у меня есть деньги и возможности, чтобы жить в безопасной стране.
    2
  8726. Родина - это место, где человек родился, его нельзя поменять. Поменять можно только страну проживания
    2
  8727. У всех разные потребности. Я живу в России и слабо себе представляю, куда мог бы тратить 150 тысяч в месяц (при условии, что уже нет необходимости откладывать деньги). А так - при выводе 4% в год нужно иметь капитал около 45млн руб, чтобы тратить по 150тыс в месяц.
    2
  8728. Если прямо сейчас можно зафиксировать 16% годовых на 10 лет по государственным облигациям, то очевидно, что можно получить на 1-2 процентных пункта выше, если покупать рисковые активы.
    2
  8729. Изменил название строк в первом столбце, чтобы было более понятно. Действительно, я некорректно выразился. Но там расчеты все правильные, просто Россия там может занимать какую угодно долю, а остальные страны (без РФ) в сумме должны давать 100.
    2
  8730. Отдельные акции вообще нет смысла покупать частному инвестору. Что останется - зависит от того, с чего начинали. Если было 2000 бумаг (в штуках), через лет 70 может останется штук 200. Это если не будет сплитов.
    2
  8731.  @dmitrybabkin9240  доход был равен 20% годовых, но разброс был +/- 50% примерно 2/3 всего времени. То есть, в основном доходность была около +20%, в основном колебалась от -30% до +70%, иногда (в ≈1/3 случаев) отклоняясь ещё сильнее
    2
  8732. Спасибо за комментарий! Гипотеза эффективного рынка не подразумевает, что цены должны быть правильными. Может на твитах Маска и можно заработать, только для этого нужно знать о них до того, как он их публикует.
    2
  8733. 5 лет - слишком короткая дистанция, такие обычно вообще не рассматривают. Слишком много шума
    2
  8734. С чего вы взяли, что Сбербанк вырос из-за ближайших дивидендов в размере 25р? Есть западные исследования, которые показывают, что повышение дивидендов и объявление первых дивидендов обычно случаются тогда, когда руководство компании стало считать, что будущая прибыль компании окажется выше предыдущих ожиданий. Объявление высоких дивидендов выступает аналогом заявления о том, что "похоже, будущая прибыль окажется выше, чем мы думали раньше". И наоборот - сокращение или отмена дивидендов говорят об обратном. Но сами дивиденды в этом не играют никакой роли. Что касается игры в казино, то бывают как выигрыши, так и проигрыши. Игра ещё не означает, что вы обязательно проиграете - многим везёт, может повезет и вам.
    2
  8735. С сайта Мосбиржи, вручную нужно скачивать данные и строить график в Excel
    2
  8736. Спасибо за комментарий! Инвестиции в отдельные акции связаны с двумя типами риска: рыночным (компенсируемым) и специфическим (некомпенсируемым). Инвестиции в широкий рынок связаны только с рыночным риском. Поэтому стратегии, основанные на покупке отдельных бумаг, даже в теории не могут быть "понадежней". Они могут давать иллюзию стабильности, но не саму стабильность.
    2
  8737. Будет видео о налогах, но думаю не очень скоро.
    2
  8738. Я не против, чтобы ваша дочь вела ютуб-канал.
    2
  8739. @sporsmen123 да, возможно, но ваш наоборот слишком негативный.
    2
  8740. Да, тоже уже хотел сделать ролик об их фондах)
    2
  8741. Рисковые инвестиции в долгосрочной перспективе приносят около 5% годовых после вычета инфляции. Например, капитал в 1 миллион долларов будет приносить чуть больше 4 тысяч долларов в месяц. Конечно Ютуб приносит мне больше, чем инвест.портфель.
    2
  8742. Я не говорю, что золото не вырастет. И золото, и акции могут как упасть, так и вырасти, но у акций есть положительная реальная ожидаемая доходность из-за того, что компания зарабатывает деньги. Ожидаемая доходность будет отличаться от фактической будущей доходности
    2
  8743. Удивительное рядом! У вас было 1 яблоко, а друг дал вам ещё вдвое больше (+200%). Сколько яблок у вас теперь? Ответ - 3.
    2
  8744. Здравствуйте. Во "Всепогодном портфеле" больше половины занимают облигации США. Их ожидаемая доходность после вычета инфляции на данный момент - около 0%. Крайне маловероятно, что в ближайшее десятилетие такой портфель покажет аж 8% годовых, даже номинально. В этом видео я также привожу цифры после вычета инфляции, в реальном выражении.
    2
  8745.  @nataliaedlis6717  8% годовых после вычета инфляции, или 8% годовых номинальной доходности? Если на горизонте лет 15-20, то номинально 8% годовых в долларах может и будет. Но никто точно не знает - рынок непредсказуем.
    2
  8746. Да, конечно подразумевается индексация взносов.
    2
  8747. Не знаю, я продаю только рекламу на своём канале и консультации, изредка. Первое приносит мне высокий доход, я доволен. А второе приносит скорее психологическое удовольствие - денег с этого я много не зарабатываю, зато полезно другим.
    2
  8748. Это просто весь доступный бизнес мира, "покупка капитализма" целиком.
    2
  8749. Доходность ОФЗ-ИН: "3.5% + компенсация инфляции" Доходность обычных ОФЗ: "12%" Участники торгов считают эти варианты одинаково привлекательными
    2
  8750. По итогам полугодия, если не ошибаюсь - но да, по Росстату
    2
  8751. 0.5% в год с 10 млн - это 4167р в месяц, а не 41670р. Но я рад, что вы умеете посмеяться над собой :)
    2
  8752. К людям с льготной ипотекой это относится в первую очередь - нет никакого смысла закрывать её досрочно, это просто сжигание денег.
    2
  8753. Когда-то - конечно будет
    2
  8754.  @inspiredru  на рынке акций было огромное множество 3-летних периодов, за которые рынок принёс убыток. Это не означает, что инвестиции в бизнес не работают. Это слишком короткий срок. Если очень интересно, то посчитайте, сколько необходимо лет при рисковой премии в 5% годовых и волатильности 20% (SD), чтобы хотя бы на 95% быть уверенным в положительном результате. Нет доказательств, что в случае продажи акций после их трехлетнего падения или стагнации вы сможете избежать дальнейшие убытки. Чаще всего вы будете избегать получения прибыли. Прошлые 3 года не предсказывают, что будет в следующие 3 года.
    2
  8755. Да, если капитал большой, это может иметь смысл.
    2
  8756. Задним числом выбирать отдельные акции довольно легко. В начале 2020 года некоторые люди поняли, что Тесла - это пузырь, и эти акции точно нужно исключить из портфеля. Это было ошибкой.
    2
  8757. Отличный вопрос. В Гонконге торгуются многие компании, которые работают не в Гонконге, а в самом Китае. Я их отношу к Гонконгу, чтобы инвестору было удобно примерно понимать, в каких пропорциях по умолчанию брать эти ETF. Фонд на Азию без Китая относит эти акции к Китаю, т.к. для инвестора значение имеет не регион, где торгуются акции, а регион, где фактически работает компания.
    2
  8758. Если бы мы изначально знали, что именно акции Алроса покажут рост на 70%, то я не вижу смысла покупать какие-либо другие. Зачем Сбер с их 40%? Проблема в том, что вы говорите о прошлом, а я - о будущем. Задним числом я очень легко могу обогнать рынок - всё надо было вкладывать в Теслу.
    2
  8759. Смотря что вы подразумеваете под "привлекателен". Если доллар через 5 лет будет стоить 92 рубля, означает ли это, что он был привлекателен?
    2
  8760.  @Pumkin_King  не вижу причин избегать акции сомнительных компаний. Именно проблемный бизнес исторически приносил более высокую рисковую премию в США и большинстве других стран.
    2
  8761. В стоимость акций вложено то, что ИЗВЕСТНО, а не то, что вообще произойдёт когда-либо в будущем, поэтому результаты будут разными. Допустим, мы покупаем в разных частях страны две квартиры у одного застройщика, они абсолютно одинаковые, застройщик установил справедливые рыночные цены. Но ваша квартира сгорела из-за соседей, а моя нет. Почему же тогда застройщик изначально установил одинаковую цену, раз ваша квартира сгорит! Очевидно почему. И также очевидно, почему стоило купить все квартиры, а не одну. Кроме того, квартиры подверженные бОльшему риску изначально, могут стоить дешевле и иметь более высокую ожидаемую доходность, но это не делает их лучше или хуже - это рыночная цена. Ю Я покупаю все акции в рыночных пропорциях, это легко и дёшево.
    2
  8762. Я знаю, зачем дивидендные инвесторы покупают акции МТС - чтобы получать дивиденды, что является полнейшим абсурдом с математической точки зрения, о чём я и рассказываю в видео. Индекс Мосбиржи включает "наиболее ликвидные акции крупнейших и динамично развивающихся российских эмитентов". О том, что в индексе Мосбиржи акции крупнейших российских компаний, пишет буквально Мосбиржа, описывая свой индекс. Забавно, что вы, пытаясь умничать, спорите с составителями индекса :)
    2
  8763. Банкротство УК не приводит к потере активов фонда. Кастодиан распродаёт активы и отправляет инвесторам. Это обычная практика
    2
  8764.  @БобСинклер-ь7м  по чьей идее? Управляющая компания не хранит активы, поэтому в случае банкротства фонд просто будет расформирован. Также он может быть расформирован по желанию УК. На мосбирже закрывались некоторые ETF - на акции Австралии, Британии, Японии.
    2
  8765.  @Bob4ick  ответил на этот же вопрос в вашем отдельном комментарии под этим видео.
    2
  8766. Никакой алгоритм не сможет предсказать, на территории какой развитой страны начнется следующая война. Кроме того, если бы был алгоритм, который позволяет сказать, какая из двух конкурирующих компаний через 5 лет проиграет другой компании и обанкротится, непонятно, зачем вообще вести бизнес.
    2
  8767. Отличная идея! Особенно хорошо эта идея звучит сегодня, когда реальные ставки (после вычета инфляции) по надежным облигациям (США например) отрицательные.
    2
  8768. Если комиссия за управление составит 0.7%, то при дивидендах ниже 5.4% в год траты будут меньше при покупке отдельных бумаг. В ином случае, фонд будет дешевле.
    2
  8769.  @kpachblu_golllupak8939  скоро будут ролики про составление портфеля, в том числе затрону ОФЗ-ИН
    2
  8770. По коэффициентам P/E и P/B российский рынок - самый дешёвый в мире. То, что вы считаете, что какая-то информация не вложена в цену, не означает, что это действительно так. Частный инвестор ошибается чаще рынка.
    2
  8771. Я не говорил, что риски не изменились. И я не говорил, что инвестиции обязательно принесут прибыль, даже на дистанции в 20 лет. Гарантий нет. Говорить о глобальной диверсификации и держать всё в России и российских акциях - как минимум странно.
    2
  8772. ​ @ЙцукенЙцукен-з1ъ  Дело не в том, закрывается гэп или нет, а в том, что выплата дивидендов не делает инвестора богаче. Его портфель теряет в цене во время дивидендной отсечки, а реинвестируя средства, он просто возвращает их обратно. Деньги не берутся из воздуха, поэтому при прочих равных нет абсолютно никакой разницы между дивидендными и недивидендными компаниями. Об этом речь.
    2
  8773. Мне, вчера) Ждал 30 дней + 12 дней (на начисление бонуса). По условиям могут начислять максимум через 30+14.
    2
  8774. Спасибо за комментарий! Прогноз в 4-4.5% даю не я, а коллективный интеллект всех участников рынка, я рассказывал об этом в видео про "курс доллара через 5 лет", обязательно посмотрите. Если ваши прогнозы не сходятся с прогнозами коллективного интеллекта, значит кто-то из вас не прав. Да, предыдущие 7 лет были очень плохими для рубля. Но в видео речь идет о будущем, а не о прошлом.
    2
  8775. Речь идёт об акциях на 100$, а не о валюте.
    2
  8776. Даже в этом случае выгоднее растягивать как можно дольше
    2
  8777. А теперь представьте себе 10,000 инвесторов, которые начинали как Баффетт, но в итоге не добились ничего, и наоборот получили результаты ниже рынка. Если кто-то обогнал рынок, кто-то проиграл ему.
    2
  8778. Рынок не умеет предсказывать будущее, но пытается делать именно это. Мы не умеем делать это лучше, чем он.
    2
  8779.  @trust2022  если брать индекс ОФЗ (данные есть с 2003 года) и гос.облигации США, то рубль наоборот обесценивался недостаточно быстро. Разница в процентных ставках предсказывала более серьезное снижение за эти ≈20 лет. Предсказуемая часть уже заложена в процентные ставки, непредсказуемую часть нет смысла пытаться угадывать по определению.
    2
  8780. Всё так, но "умные ребята", составляющие индекс, не делают ничего - за них это делают активные игроки на рынке. Что, в сущности, даже лучше.
    2
  8781. Стоимость акции фонда зависит от того, что происходит с ценой его активов.
    2
  8782. Было видео про ETF с плечом: https://youtu.be/hk1oM8TEmFM
    2
  8783. Да, в том числе и для баранов. Я тоже был бараном, мечтал бы наткнуться на такой канал.
    2
  8784. Посмотрите последние страницы их работы, там есть аналогичные схемы, только я условия немного другие взял, но суть это не меняет.
    2
  8785. Если вы будете кликать на обложки видео на эту тему, и тем более оставлять комментарии, то Ютуб станет ещё активнее предлагать вам эту тему)
    2
  8786. Я так не считаю. Просто для жителей США доля Америки в портфеле может быть выше, чем в портфелях жителей других стран.
    2
  8787. Но будет налог с купонов и временны́е затраты
    2
  8788. Да, ролик я скрыл, когда акция закончилась. Если захотите вывести деньги, то после продажи нужно ждать 2 рабочих дня из-за режима торгов Т+2. Спасибо и вам :)
    2
  8789. Если нет цели получать прибыль, то да, можно и в трейдинг.
    2
  8790.  @ДмитрийУльянов-ю9щ  нет доказательств, что частный инвестор каким-то образом может отбирать хорошие или плохие акции.
    2
  8791. А вы, видимо, ещё не выросли до того, чтобы смотреть видео перед тем, как их комментировать.
    2
  8792. По поводу золота не очевидно, но с тем что акции падают в сложные времена сложно спорить.
    2
  8793.  @RoyXPsp3  если "всё" повалится, то и золото повалится, по определению. Бежать можно в кэш, например. В короткие облигации. Это не моя рекомендация, я в принципе не советую бегать из одних активов в другие.
    2
  8794. Потому что рубль упал к доллару
    2
  8795. Как ни странно, всё тоже самое, только через российских брокеров покупать иностранные ценные бумаги опасно. Interactive Brokers сохранился для покупки иностранных акций, но тоже есть определенные риски, если работать из России
    2
  8796. https://chat.openai.com/ - если доступен из России
    2
  8797. А ведь кто-то подумает, что это шутка!
    2
  8798. Если акции стоят сравнительно дёшево, то логично предложить, что прошлая доходность была невысокой. Если бы в прошлом рынок сильно вырос (как американский, например), то акции стоили бы сравнительно дорого. Кроме того, с 2006 года акции России принесли 5% годовых после вычета инфляции, если учитывать полную доходность (рост+дивиденды). Это чуть ниже, чем средняя доходность мирового рынка акций с 1900 года, но вполне неплохо.
    2
  8799. Здравствуйте. В экономике? По ВВП? Или вы говорите о рыночной капитализации компаний?
    2
  8800. Если бы вы купили длинную ОФЗ, за год вы бы заработали около 3-4%. Облигации упали из-за повышения ставок.
    2
  8801. Там же огромные комиссии, конечно это совершенно невыгодно.
    2
  8802. Если бы кто-то знал, где хаи..
    2
  8803. Спасибо за комментарий! В видео я не утверждаю, что дивиденды всегда вызывают дивидендный гэп. Вы услышали то, чего я не говорил.
    2
  8804. ​ @JackieChan-m1u  Ой, простите, конечно FXIT, думал что вопрос о нем, поэтому перепутал тикеры. Да, FXUS близок к S&P500, но не точно соответствует ему. Технологический сектор сейчас крупнейший в США, около четверти рынка.
    2
  8805.  @aleksfess8167  только если реальная доходность фондового рынка будет ниже 1% годовых.
    2
  8806. 6:20 статистика, о которой я говорю. Любые отклонения от базовой пассивной стратегии - это повышение вероятности накосячить и ухудшить портфель. Подводных камней много.
    2
  8807. Кликабельность из-за этого выше
    2
  8808. Некоторые уже слились: ETF на Австралию, Британию... Тем, кто в них инвестировал, пришлось переходить в другие фонды.
    2
  8809. Да
    2
  8810. О, действительно, вы правы!
    2
  8811. Там - это где? Этим биржам уже много лет, никаких проблем с ними нет и не было
    2
  8812. Спасибо большое за донат!
    2
  8813. Если говорить про брокеров внутри РФ, то такой возможности нет, тем более сейчас.
    2
  8814.  @ЕвгенийМолодцов-я8у  посмотрите серию видео по составлению портфеля, в плейлистах, там есть ответы на эти вопросы. Нет, можно было собрать только из кусков. Либо использовать иностранного брокера (это доступно и сейчас).
    2
  8815. Высокий уровень дохода не означает, что человек уже обеспечил себя до конца жизни. Это верно только при стечении двух обстоятельств: 1. Доход не снизится 2. Человек будет работать до самой смерти
    2
  8816. Разница в том, что люди, которые составляют индекс Мосбиржи, не пытаются обыгрывать рынок, а пытаются собрать набор бумаг, который показывает, что в целом происходит с акциями России. Бо́льшую долю будут занимать крупные компании, меньшую - компании поменьше, будут разные отрасли и т.д. Этот индекс бесплатный, за его составление не нужно платить. При желании вы можете копировать его даже самостоятельно, в то время как в активно-управляемых фондах вы платите за услуги "подбора лучших акций"
    2
  8817. Из Сербии очень сложно, но не из-за отсутствия брокеров (вам доступен американский Interactive Brokers, как пишут выше), а из-за того, что вряд ли вы сможете свободно переводить деньги туда и обратно из банков, которые вам доступны. Но если у вам доступно что-то кроме Алта и Поштанска, можно попробовать.
    2
  8818. Банк предполагает, что однажды вам задержат зарплату или произойдёт другой форс-мажор, из-за которого вы не сможете оплатить вовремя и попадёте на проценты. Или даже забудете оплатить вовремя, тоже не исключено.
    2
  8819.  @vladislavshevchenko634  зависит от того, насколько вы уверены в том, что у вас всегда будут средства для закрытия долга без уплаты процентов. Если вероятность близка к 99%, и если нет комиссии за использование средств и других сопутствующих расходов, то конечно.
    2
  8820. Рынок Японии до 90х был крайне дорогим, с соответственно низкой ожидаемой доходностью. Рынок акций России сейчас - его абсолютная противоположность. Но в целом - согласен, акции несут риск.
    2
  8821. Я не знаю, но Мосбиржа допустила его к торгам вчера вечером: https://www.moex.com/n33527/?nt=104
    2
  8822. Выгода от отдельных ОФЗ сомнительная, рассказывал об этом в недавнем видео про облигации. Не забывайте, что вы платите 13% налог на купоны, а фонд этот налог не платит. 13% от, например, 7% - это 0.91%. Я допускаю, что можно вместо Китая взять полностью развивающиеся рынки через БПИФ. Но сомнения у меня вызывает низкое качество отслеживания у БПИФов. Кроме того, 40% от развивающихся рынков - это Китай.
    2
  8823. Спасибо за комментарий! Баффетт говорил очень много совершенно разных вещей. В том числе он говорил, что подавляющему большинству и крупных, и небольших инвесторов стоит придерживаться индексной стратегии инвестирования, поскольку практически никому не удастся обыграть рынок. И говорил, что за жизнь встретил всего 10 человек, про которых заранее мог сказать, что им это удастся. Вот видео на похожую тему: https://youtu.be/U8jtPH3eeo0
    2
  8824. В большинстве стран дивиденды облагаются налогом по максимальной ставке, и во многих случаях налог с прироста капитала можно вообще не платить. В России для этого есть ЛДВ или вычет по ИИС.
    2
  8825. А причём тут пассивное инвестирование? "Активная" покупка отдельных иностранных акций не защитит от возможных блокировок, а отдельные российские акции ещё более волатильны, чем рынок акций РФ целиком. Кроме того, пассивное инвесторование предполагает принятие высоких рисков, если речь про акции то это в том числе периодические падения в несколько раз. Такое бывает не только в России, хотя локальные акции действительно очень волатильны.
    2
  8826.  @user-br5dn2zk8w  это мне уже присылали)
    2
  8827.  @Джельсомино2024  комментарий с призывом к насилию над детьми я удалил. Обратитесь к психологу
    2
  8828. Здравствуйте! Спасибо, что смотрите!) Финансы - это в основном теория, поэтому практики на моём канале не очень много. Но видео про мой портфель было: https://youtu.be/UTWcme4LA98 Это довольно скучно, я просто держу акции всего мира, если не считать отдельный финансовый резерв. Пару раз в год докупаю.
    2
  8829. В голос)
    2
  8830.  @user-neuser76  Тоже хороший вариант!
    2
  8831. Если зарабатывать на том, что приносит удовольствие, всю жизнь можно жить "на пенсии". А пассивный доход - это скорее дополнение в будущем.
    2
  8832. Это erid от партнёрской программы, отчёты они все делают сами.
    2
  8833. Тоже рекомендую :)
    2
  8834.  @Mz7xRy  если они упадут, то, очевидно, потеряете. Упадут или нет - никто не знает (но некоторые ошибочно думают, что знают).
    2
  8835. Обычно этот "прилив" происходит не просто так, а из-за того, что ожидания относительно будущей прибыли высокие. Если же он ничем не спровоцирован, то актуальные участники должны привести цены ближе к справедливым, встав в шорт по переоцененным акциям.
    2
  8836. Если никаких документов нет, то никак. Лучше сохранять документы
    2
  8837. @chagkruzart7695 в чём логика использования наличных? Это неудобно, опасно и неэффективно. От того, что банк будет знать, где вы покупаете хлеб, беднее вы не станете, если разумно использовать свои средства. У меня есть и кредитная карта Тинькофф, но я никогда не платил проценты.
    2
  8838. Конвертация стоит 2$, в видео видно
    2
  8839. Проблемы с фондом практически невозможны - могут возникнуть только трудности с доступом к активам, независимо от того, отдельные это акции или один фонд. Комментарий выше - абсолютная чушь: огромное количество фондов зарегистрированы, например, в Люксембурге, но отсутствие гражданства Люксембурга никак не мешает европейцам покупать их. Вопрос в том, насколько белые у вас деньги, насколько токсичное резидентство и гражданство, где и как куплена бумага. Страна регистрации фонда при этом не играет практически никакой роли.
    2
  8840. Для облигаций тоже есть индексы Мосбиржи, но корпоративные облиги почти не добавляют никакой пользы портфелю - польза эта очень незначительная. А вот ОФЗ более-менее меняют картину.
    2
  8841.  @ekaterinashlyakhova2421  ого, какая большая дистанция (нет)
    2
  8842. Мой капитал - 1000 рублей. В первый год вывожу 40 рублей за год. Во второй год - 42 рубля, то есть на 5% больше из-за инфляции.
    2
  8843. 13% от прибыли нужно будет платить в РФ (если вы резидент РФ, разумеется)
    2
  8844. Interactive Brokers, очевидно, оказался правильной ставкой. Кто ж знал.
    2
  8845. Если этот труд направлен на то, чтобы склонять людей к активному инвестированию, что несёт им вред, то почему бы мне не критиковать это?..
    2
  8846. Поразительно, но да, гораздо выше! Даже долларах США доходность 67%. 6 декабря был пост в Телеграме с данными по разным странам.
    2
  8847. Нерезидентам запретили совершать сделки на Мосбирже, а Finex - нерезидент.
    2
  8848. Есть проблема: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  8849. Здравствуйте. Все облигации упали из-за роста ставок. Более высокие текущие ставки означают более высокую ожидаемую доходность - в emerging markets это около 7% годовых в долларах на текущий момент.
    2
  8850. Точно повторить мировой рынок через акции, торгующиеся в России, нереально, даже с огромным капиталом. Расходы не будут нулевыми - будут комиссии при ребалансировках, спреды, налоги, временные затраты.
    2
  8851.  @СемёнХилько  я согласен, что единичные компании тянут весь рынок. К сожалению, нет никаких доказательств, что частный инвестор может найти эти единичные компании раньше, чем они покажут сверхприбыль. В своих видео я приводил исследования на тему обгона рынка: даже профессиональные участники почти никогда не способны обгонять индекс на длинных дистанциях (если не учитывать везение). Баффетт писал, что за всю жизнь встретил 10 таких человек. Крайне, крайне маловероятно, что вы или я относимся к таким людям, этих случаев один на миллион.
    2
  8852.  @СемёнХилько  я слабо верю в то, что людей, способных "постоянно следить и анализировать рынок" почти не существует среди тех, чья работа заключается в том, что они 8 часов в день должны заниматься именно этим. Статистика показывает именно такую картину. Куда более вероятно, что это просто очень сложно, поэтому почти никому не удаётся показывать статистически значимый результат.
    2
  8853. Прошлые 10 лет доходность была очень высокая, по акциям США примерно 16.5% годовых. За 20 лет - примерно 9.5% годовых.
    2
  8854. Спасибо, посмотрел. Подобные каналы всегда позиционируют ETF как "продукт для ленивых новичков", и умалчивают, либо уклончиво говорят о том, что опытные профессиональные инвесторы тоже в основном показывают доходность ниже рынка. В этом видео, в принципе, тоже никакого "разоблачения".
    2
  8855. О, еще как влияет. Купили квартиру в ипотеку (свой миллион, кредит еще 5млн), а еще вложили 3млн в акции. В итоге квартира подешевела до 4млн, а акции - до 1млн. Это потеря всего капитала из-за кредитного плеча. Маржин колла, конечно, нет, но капитала у вас все равно теперь нет.
    2
  8856. Инвестиции и Финансы (Ольга) RationalAnswer (Павел Комаровский) FinWebinar (Сергей Спирин)
    2
  8857. США берёт 30%, Грузия 0%. Про облигации в ближайшее время вряд ли будут ролики
    2
  8858. Если вы выводите 4% от текущего капитала, то остается 96%. Ставка вывода в 4% в год была относительно безопасной в прошлом, хотя при текущих дорогих акциях я бы не стал выводить так много.
    2
  8859. Здравствуйте! Инфраструктурные риски могут затронуть VT в части иностранных (не-американских) акций. Например, по решению Китая несколько процентов фонда могут быть заморожены или "обнулены". С акциями России в VT это уже произошло. У VT огромное количество совладельцев, но одна управляющая компания. В случае её банкротства фондом будет управлять какая-то другая, либо фонд будет закрыт, что происходит регулярно, много раз в год (с непопулярными ETF). Саму бумагу VT могут заморозить, если США примут решение заблокировать все активы россиян. Или европейцы, если покупать через брокера в Европе, например. Что касается таблицы, почти вся она "раскрывается" через ячейку А2. Можете её удалить, чтобы проверить это. Обновления зависят от Мосбиржи - предполагаю, что это происходит постоянно. Либо в режиме реального времени, либо несколько раз в день.
    2
  8860.  @ШевкуновКирилл  если вы не понимаете, чем отличается УК индексного фонда от инвестиционной компании/банка, не стоит отвечать на подобные комментарии.
    2
  8861. Там всего 7 стран, повышенные комиссии и не рыночные пропорции.
    2
  8862. Это ПИФ, но не БПИФ. Комиссия там соответствующая, высокая.
    2
  8863. Было видео с ребалансировкой: https://youtu.be/-wZFlx6Q1PE Но времени очень мало прошлом смотреть там особо не на что.
    2
  8864.  @АлексейКисилев-д3ч  это серия из 12 роликов, вы смотрите последнюю часть. Логично, что тут уже не будет какого-то разбора стратегии.
    2
  8865. Вы, вероятно, не смотрели видео с моего канала, но зачем-то их комментируете. Получится не очень ведь
    2
  8866. Фонды и состоят из акций и облигаций, это те же классы активов. Кроме того, все иностранные акции и облигации также заморожены (купленные через РФ)
    2
  8867.  @АндрейМалахов-к3э  если у одной компании денег больше, чем у другой, рынок не сочтёт это хитрой махинацией. У всех компаний разный капитал, это нормально. 1. Если руководство компании будет совершать нерациональные действия, то бай-бэки здесь не играют роль. 2. Если я регулярно (раз в месяц) продаю акции на 100$, этот поток также очень предсказуем. Но это никак не защищает меня от рисков.
    2
  8868. Да, скоро сделаю видео про российские ETF. Прелесть IB в том, что там выбор ETF гораздо больше (у зарубежных ETF зачастую выше надёжность, лучше диверсификация, ниже комиссии). Ну и счёт застрахован в США на $500тыс.
    2
  8869. В этом ролике цифры показаны с учётом инфляции. Вы можете сравнить их с ОФЗ, там доходность после вычета инфляции около 2-3%.
    2
  8870. Здравствуйте! Snowball Income. Есть и бесплатная, и платная версия. Мне хватало бесплатной. Но в итоге я просто сделал свою "эксельку" удобнее, именно под себя, и перестал пользоваться сторонними сервисами)
    2
  8871. Мир не крутится вокруг вас и вашей жизненной ситуации, людей очень много. Многие россияне брали ипотеку до роста процентной ставки. Сейчас я видел низкую ставку по льготным спец.программам, на которые также могут претендовать многие граждане.
    2
  8872. Если достаточно зарабатывать, то можно стать миллионером почти ни в чём себе не отказывая. Что касается болезней, то лучше быть богатым и больным, чем нищим и больным – это очевидно.
    2
  8873. Стартовые AKs имеют те же шансы на победу, что и пары около 99, 88... Зависит от количества игроков.
    2
  8874. Если речь про акции, то их историческая доходность - около 5% годовых сверх инфляции.
    2
  8875. Я не о ВВП, а о капитализации российских акций.
    2
  8876. Спасибо!
    2
  8877. Валютный хедж будет влиять на доходность, FXRW и FXWO - не одно и тоже.
    2
  8878.  @Alexey_Alexeevich  можно перемещать деньги. Например, инвестировать в другие аналогичные фонды.
    2
  8879. Здравствуйте. Не считая налогов и комиссий, если вы продадите бумаги и купите фонд примерно на те же бумаги, вы ничего не теряете. Стоит учитывать, что тогда у вас "обнуляется" срок ЛДВ и придется ждать 3 года заново.
    2
  8880. Вполне законно. Только нужно подавать декларацию 3ндфл, если были дивиденды.
    2
  8881. Было видео об этом: https://youtu.be/J1kliVvBoXI
    2
  8882. Индекс - это абстракция, просто цифра, вы не можете его купить.
    2
  8883.  @Frizzz9071  вероятность того, что человек заранее предскажет акцию, которая покажет прибыль выше рынка, сравнительно мала. И даже если это произошло, то по статистике это скорее везение, чем умение: https://youtu.be/nG7mF5G00PE Умение на фондовом рынке почти не встречается, это огромная редкость.
    2
  8884. https://youtu.be/loZwX75NlFE
    2
  8885. 10000$ феноменально выросли, если вы их инвестировали в Amazon несколько лет назад. Нет никакой разницы в том, увеличивается ли стоимость акций без изменения их количества, или же увеличивается число акций без сильного роста стоимости.
    2
  8886.  @psy_kalmykov  до 1917 года рынок акций Российской Империи обгонял рынок США много десятилетий. При этом наш фондовый рынок занимал более 5% от мирового, он не был совсем мелким. Обгон был вполне ожидаем, учитывая, какие здесь риски.
    2
  8887. Они сейчас не торгуются. Если команде Finex удастся выстроить структуру через Казахстан - да, может быть неплохим вариантом, но точно не лучшим, т.к. через Казахстан есть возможность покупать фонды с куда более адекватными комиссиями.
    2
  8888. Я не даю советы, и уж тем более не советовал покупать этот. Я про него вообще не говорил на канале.
    2
  8889. Активные управляющие, анализируя акции той или иной отрасли, также обращаются к специалистам этой области, а не торгуют наугад, не понимая сути бизнеса. Пилот - не инсайдер авиационной отрасли, таксист - не эксперт в автомобильной промышленности. Кроме того, даже если он эксперт, совершенно неочевидно, что он бо́льший эксперт, чем другие эксперты. Я ничего не знаю о фармакологии и нефти, но всё равно прекрасно знаю, какая стоимость акций компаний этих отраслей более-менее справедливая: рыночная.
    2
  8890.  @maxvaysman3826  для меня всё равно совсем неочевидно, что пилот может хорошо торговать против активного управляющего, который располагает огромными средствами на изучение этой отрасли, включая сотрудничество с экспертами в авиа-отрасли.
    2
  8891.  @maxvaysman3826  информация обычного пилота стоит очень дёшево, таких пилотов полно. Тысячи активно-управляемых фондов тратят миллионы на покупку ценной информации, которая позволила бы им обогнать других.
    2
  8892. В БПИФах комиссия берется только со всей стоимости, комиссии за результат наоборот нет
    2
  8893. Скорее всего никакой, только Excel или Гугл таблицы, вручную)
    2
  8894.  @space564  верно
    2
  8895.  @antonbutakov  про льготы - да, верно. Что из этого выгоднее - сложный вопрос, зависит от ситуации. Об этом будет видео
    2
  8896. Наоборот
    2
  8897. Нужно ещё учитывать ЛДВ, поскольку на американские ETF эта льгота не распространяется
    2
  8898. Спасибо!
    2
  8899. Можно использовать брокера, который позволяет покупать и продавать дробные акции. Хотя мне сложно представить ситуацию, при которой человек хочет вывести 4% из портфеля на 7000р. Это 280 рублей. Обычно выводят 4%, чтобы год жить на эти деньги, а не чтобы купить билет на электричку. Возможно, стоит увеличить свой капитал, прежде чем начинать активно тратить деньги.
    2
  8900. По акциям с 1900 года - 5.3% годовых после вычета инфляции. По облигациям около 2%.
    2
  8901. Почему ни один банк не должен держать бумаги? И какие бумаги, вы вообще о чём?
    2
  8902. В краткосрочной перспективе - полностью согласен. В долгосрочной - это просто доли в бизнесе.
    2
  8903. Что-то мой комментарий Ютуб удалил, ну да ладно. По поводу покупки просевших акций - будет небольшое видео про ребалансировку довольно скоро, там как раз примерно на эту тему.
    2
  8904. Где вы такой курс-то видели? Во всех описанных способах гораздо выгоднее.
    2
  8905. Да, но расти в цене они будут быстрее. Нет разницы между портфелем из 200 бумаг по 50$ и портфелем из 100 бумаг по 100$, хотя во втором случае акций меньше
    2
  8906. Недавно были видео и про инфляцию, и про недвижимость в РФ - оба есть во всплывающих подсказках в этом ролике
    2
  8907. "Все страны поровну" сильно повысит издержки, ребалансировки будут довольно частыми и серьёзными
    2
  8908.  @sexcommunist  не могу давать рекомендации, но альтернативы всегда есть. Нужны ли они - другой вопрос.
    2
  8909. Он бы ответил, что рост капитала и пассивный доход - это разные вещи. Это правда, но лишь отчасти. И ожидаемая доходность акций США сейчас далеко не 15%. Даже историческая доходность гораздо ниже.
    2
  8910. Да, всё верно, но дистанция слишком небольшая. Нужно брать больше. Инфляция по рублю - около 4%. Историческая доходность мирового рынка акций - 5.2% годовых. Итого, доходность в лучшем случае будет составлять около 9% годовых в рублях. Это довольно оптимистичный сценарий.
    2
  8911. Потому что скорее всего волатильность австралийских акций в австралийских долларах сравнительно низкая, а вот если измерять ее в юанях, она выше. В случае с японскими акциями все наоборот - в юанях они не такие волатильные, как в австралийской валюте. Поэтому если вы японец, акции Японии для вас более ценные, чем акции Австралии.
    2
  8912.  @Konstantin_Smirnov  причём здесь обмен валюты? Предоставьте, что гражданин Австралии хочет вложить деньги в облигации. Какие ему больше подходят - австралийские или американские (без хеджа)? Понятное дело, что австралийские - их волатильность для него ниже, потому что цены вокруг него зависят от австралийского доллара сильнее, чем от американского. Для гражданина США все наоборот, ему американские облигации подходят больше. С акциями та же логика, но в значительно меньшей степени.
    2
  8913. @Stanislav Andreichenko Мой телеграм - https://t.me/invest_science Отличные вопросы. В одном из видео я ссылался на статистику: если взять все инвест.фонды США, которые 10 лет обгоняли рынок (их, разумеется, меньше половины), и посмотреть на их результаты за следующие 5 лет, то мы видим, что большинство из них теряют деньги по сравнению с рынком. Это означает, что сначала им просто везло. Разумеется, там наверняка были и профессионалы, но как их отличить от тех, кому повезло? Нужна дистанция лет 40, но за это время управляющий уже состарится или вообще умрет. Но представьте себя одним из профессиональных управляющих, и пусть вы уже 10 лет обгоняете индекс. Я показываю статистику, которая доказывает, что скорее всего вам просто повезло, и что в будущем вы скорее всего будете зарабатывать меньше рынка. Согласитесь ли вы, что это было просто везение, и вам стоит прекратить этим заниматься?) Конечно нет. Никто не согласится, и мы знаем, что это ошибка. Если вы покупаете отдельные акции, вы должны аргументировать это тем, что вы умнее подавляющего большинства профессионалов. И даже если вы интуитивно понимаете, что я прав, удачи вам с попытками убедить в этом свой мозг) Подавляющее большинство водителей считают, что если они за рулем, вероятность аварии ниже, чем если за рулем кто-то другой. Если вы подумаете, то это абсурд, это математически невозможно. А еще 90% преподавателей считают, что их педагогические навыки лучше, чем у большинства учителей. Люди просто переоценивают собственные способности, недооценивают вероятность случайного везения, и т.п. Наш мозг эволюционировал так, чтобы каждый считал себя лучше большинства. 1. Доля везения в любом случае огромна, в том числе и в бизнесе. Нужно было оказаться в нужное время в нужном месте, нужно, чтобы миллионы факторов сошлись вместе. Люди, которых вы назвали, наверняка НЕ лучшие в мире бизнесмены. Думаю, есть тысячи таких же талантливых людей, как Илон Маск, просто им не так повезло. Что, конечно, не означает, что Илон Маск не талантливый. У многих не было стартового капитала, не было свободного времени, или они выбрали хорошее место и время для начала бизнеса, а там начались неожиданные территориальные конфликты, бизнес пошел вниз, банкротство… или они вообще не дожили до его возраста. Факторов миллион, везение играет огромную роль. Если вы являетесь главным акционером какой-то компании, вкладываете свои силы в ее развитие, то если вы начнете распродавать собственные акции, это плохо скажется на репутации компании, покажет, что даже владелец в нее не верит. Вера в компанию – это плохая стратегия для собственного инест.портфеля, но я не думаю, что Илон Маск и Безос на данном этапе своей жизни реально стремятся заработать побольше денег с наименьшей волатильностью. Думаю, личные деньги их интересуют далеко не в первую очередь. Кроме того, в голову приходит мысль, что если какая-то компания дорогА вам, и у вас 50%+1 акция, вам не стоит их продавать, иначе вы потеряете контроль над компанией. Вы можете сказать: “Ну и что, ведь зато портфель составлю хороший”. Но представьте, что вы всю жизнь отдали на создание своей огромной корпорации. Вы реально готовы променять возможность управления этой компанией на “хороший портфель”? Не думаю. 2. Если вы действительно разбираетесь в какой-то сфере лучше, чем все бизнесмены этой сферы в вашем городе, то, возможно, вы можете эксплуатировать это, открыв бизнес и “обыграв” других. Но если вы просто “чуть лучше среднего” разбираетесь в управлении кафе, скорее всего, открыв кафе, вы просто потеряете деньги. Вы можете нанять специалиста, который грамотно оценит ваши шансы остаться в бизнесе, и так далее, но я думаю, что ваши конкуренты сделают тоже самое) Не стоит забывать о когнитивной ошибке, которую я описывал в самом начале. Большинство владельцев кафе будут считать, что они разбираются в этом лучше других. Как вам понять, действительно ли вы хороши, или это вам только кажется? Поэтому, в целом, открытие бизнеса с финансовой точки зрения почти всегда будет плохим решением. Но если нравится заниматься этим, почему бы и нет? Мне вот нравится Ютуб-канал вести, хотя я трачу много времени и ничего с этого не получаю. По статистике, я скорее всего не окуплюсь и заброшу это дело. Но мне все равно хочется этим заниматься. 3. Не изучал этот вопрос, не смогу полноценно ответить. Но многие эксперты, возможно, делают прогнозы больше для привлечения внимания к себе и своему бизнесу, чем для помощи другим. Им нет дела до вашего финансового благосостояния, они просто себя рекламируют. Статистика прогнозов крупных аналитических агентств тоже изучалась, если захотите – могу найти ее. Но, спойлер, их результаты – это приблизительно бросок монетки.
    2
  8914.  @МихаилМинько-б6м  Мы ведь не о религии говорим, где каждый выбирает что хочет. Если 90% профессиональных управляющих проигрывают рынку на дистанции в пару десятилетий, то это выбор между почти гарантированным выигрышем и почти гарантированным проигрышем. У кого-то возникают сомнения при выборе?) Но вы правы, каждый выбирает сам, я стараюсь ничего не навязывать.
    2
  8915.  @dont.try.to_search  если рынок будет 20 лет стоять на месте, то конечно какие-то компании обгонят его, а какие-то отстанут. Но индексный инвестор всё равно обгоняет в данном случае большинство активных инвесторов, поскольку большинство из них покажут результат ниже индекса.
    2
  8916. Здравствуйте, простите, не понял вопрос. Но в любом случае рекомендации я не могу давать.
    2
  8917.  @Sergeynow  не представляю, зачем вам конкретно этот индекс, но в любом случае я слабо представляю, как его копировать вручную. 100 компаний в необходимых пропорциях покупать, вносить изменения периодически (индекс же меняется), из-за чего терять на налогах...
    2
  8918. В моих расчётах уже учитываются подобные события. Акции приносили 5% сверх инфляции с учётом периодических падений на 50% и более.
    2
  8919. Спасибо!
    2
  8920. Зависит от контекста. Если речь про доходность акций через P/E, то теоретически она зависит в том числе от того, насколько сильно компании увеличат стоимость продукции по сравнению с инфляцией. Это, конечно, далеко не первостепенный фактор, другие факторы играют значительно больше - в том числе будущие непредсказуемые события. Когда же я говорю про историческую доходность тех или иных классов активов, то везде берутся за основу официальные данные об инфляции. Впрочем, на длинном горизонте эти данные почти всегда примерно одинаковые, но последние годы в РФ действительно сильнее дорожают те категории товаров, которые попадают в базу РОМИР.
    2
  8921. Не обязательно хранить крипту на бирже.
    2
  8922. Из книжки Ричарда Талера
    2
  8923.  @ДоходныеИнвестиции-б8й  раньше менее чем с 10,000$ не было особого смысла, теперь ситуация изменилась. Но большинству всё равно в первую очередь нужно использовать российского брокера с ИИС и вычетом А.
    2
  8924. Здравствуйте. Рекомендую 3 видео: 1. https://youtu.be/p9u3SUgbsv8 2. https://youtu.be/bmUY1KOpTEk 3. https://youtu.be/G88pGhIJbF4
    2
  8925.  @Vyacheslav24  на ваши вопросы есть ответ в видео под пунктом 1. Акции дорогие, их ожидаемая доходность довольно низкая. Если хранить в валюте, то ожидаемая доходность ещё ниже, но и риск конечно тоже ниже.
    2
  8926. А их на практике и нет, насколько я знаю) но могут появиться.
    2
  8927. Ценные бумаги (особенно облигации) могут иметь отрицательную реальную ожидаемую доходность - мы видели это несколько лет назад в большинстве стран мира. Где-то даже номинальная ожидаемая доходность была отрицательной (в Германии, например). Но это большая редкость, поскольку у людей всегда есть альтернатива: можно купить какие-то товары прямо сейчас, тем самым зафиксировав нулевую реальную доходность (не отрицательную).
    2
  8928. Когда они запустят торги в Казахстане или другой т.н. "дружественной" юрисдикции - возможно запишу обзор. Но не факт, т.к. всё равно это лишает россиян ЛДВ, а без ЛДВ есть куда более выгодные ETF.
    2
  8929. Спасибо за комментарий!
    2
  8930. Не мог бы, т.к. у меня канал не о природе, а о финансах - на такой заголовок мало кто нажал бы, показатели видео были бы слишком низкими. Что касается бай-бэков, в США они действительно предлагают бо́льшую налоговую эффективность для инвесторов. В чём здесь "новость" - не совсем понимаю. Кроме того, неясно, с чего вы взяли, что теория "оторвана от реальности". Естественно, ни одна модель реальностью не является (на то она и модель), но это не делает её бесполезной. Подумайте о глобусе. Является ли планета абсолютной копией глобуса? Нет, это чушь, она даже не является идеальным шаром. Это не означает, что нам нужно выбросить все глобусы, раз их делают какие-то теоретики. Но я благодарю вас за то, что вы написали также и что-то хорошее. Спасибо!
    2
  8931.  @fandorkin  очень короткий срок. Посмотрите серию видео по составлению портфеля, 12 роликов: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf Можно начать с части 4.
    2
  8932. Видео о доходности акций России: https://youtu.be/DFUPhBtayJg
    2
  8933. Объяснение есть. Портфели предполагают ежегодную ребалансировку, чтобы пропорции из года в год оставались теми, что были заявлены
    2
  8934. Не в ближайшем будущем
    2
  8935. Спасибо!
    2
  8936.  @АндрейРожнов-ш9к  если приход Байдена был предсказуем (а он был, рынок ставок давал вероятность его победы около 80-90%), то его приход никак особо и не должен был повлиять. А вот повышение вероятности его победы должно было постепенно влиять.
    2
  8937. Вы правы, дивиденды выплачивают в основном компании, которые уже добились высоких результатов в бизнесе. Но это не значит, что лучше покупать их акции, чем акции новых компаний "с большими перспективами". Математически, дивиденды не имеют значения, поскольку выплачивая дивиденды, крупная компания с высокими результатами всё равно дешевеет на сумму выплаченных дивидендов.
    2
  8938. Что касается оценки компаний, посмотрите мое самое новое видео на тему фундаментального анализа.
    2
  8939.  @УльянаЯшина-з9ы  1. Вы согласны, что если медленно продавать бумаги из растущего портфеля (при полном отсутствии дивидендов), то он не будет уменьшаться в плане размера капитала? Думаю, да, ведь мы по условиям выводим мало. 2. Если изначально я инвестировал в такие инструменты, например, $100,000, и постепенно продаю бумаги, то через 10 лет у меня должно быть не меньше $100,000. Если это верно, то я слабо себе представляю, что у меня будет одна единственная бумага стоимостью $100,000, и мне придется продать её, "последнюю". Последней бумаги почти точно никогда не будет, потому что если стоимость бумаг растёт слишком сильно, проводится сплит. У вас были 100 бумаг по 1000$ каждая, но для удобства их разбили, и теперь у вас 1000 бумаг по 100$ каждая.
    2
  8940. Спасибо за комментарий! В портфеле Князева, который мне предоставили уже несколько человек, 10 акций занимают бОльшую долю, а не идут как дополнение. Но даже если бы они занимали всего 5% от портфеля, это никак не меняло бы тот факт, что они повышают его риск, одновременно снижая среднюю ожидаемую доходность.
    2
  8941. Давно уж) но спасибо!
    2
  8942. Конечно инфляция вычитается по той формуле которую вы прислали, но для простых базовых расчётов достаточно просто использовать обычное вычитание (-). Ответ будет неточным, зато зрители на Ютубе более-менее поймут, о чём речь.
    2
  8943. Почти в любые подобные продукты заложены огромные скрытые (или открытые) комиссии, с классическими инструментами можно получить более высокий результат при том же уровне риска.
    2
  8944. При рассмотрении годовых доходностей инвестиционный горизонт и является "количеством помножений", как вы это называете.
    2
  8945. На сделки, управление портфелем и т.п. В последнее время, кстати, чуть больше трачу, т.к. реферальные бонусы на IB часто стали приходить, приходится их инвестировать.
    2
  8946. Лицемерие дошло до предела: я ещё и сам пользуюсь вкладами в тех ситуациях, когда это целесообразно. В видео речь о том, что не нужно использовать обычные вклады для долгосрочных целей. Если ваша цель краткосрочная, да вы ещё и получаете сверх-доходность из-за какой-нибудь разовой акции, конечно можно воспользоваться.
    2
  8947. Ахахах, в этом видео-то где пессимизм?)
    2
  8948. Легко - не значит безрисково. Вы можете легко стабильно принимать рыночный риск и получать рыночный результат.
    2
  8949.  @СергейРудомин-я6э  это активно управляемый фонд. Как и все фонды такого типа, он будет связан с более высокими комиссиями без повышения ожидаемой доходности.
    2
  8950. Первые страницы в Гугл по запросам: Vanguard ETF list Ishares ETF list Вероятно, вы попадёте сразу на официальные сайты. Все американские ETF платят дивиденды
    2
  8951.  @ЕвгенийСиницын-и4х  аккумулирующие - это всё Ирландия в основном. В США фонды обязаны выплачивать получаемые дивиденды
    2
  8952.  @ТамараК-э7й  в американские ETF без статуса квала никогда нельзя было инвестировать через российского брокера. Ирландские ETF (Finex) в России также пока не торгуются.
    2
  8953.  @tonys.5192  Ближайшее время вряд ли, зато видео на тему структуры портфеля будут.
    2
  8954. Много хорошего, много плохого. В целом тот же сток-пикинг и маркет-тайминг.
    2
  8955. 1. Скорее отрицательно 2. Как к товару / валюте
    2
  8956. В хороших IPO будет низкая аллокация, в плохих - высокая. Из-за конкуренции и из-за того, что институциональные инвесторы имеют приоритет, а частники "доедают" остатки. Последний год многие IPO давали всем хороший плюс, но это скорее исключение из правил.
    2
  8957. Но тюльпаны ведь действительно продают и по сей день! В чем-то голландцы были правы, просто "чуточку" переоценили возможность)
    2
  8958. Гонконгские ETF. Недавно был ролик о них
    2
  8959. Все деньги в паре объектов недвижимости одной страны - не кажется хорошей диверсификацией. Кроме того, такой доход сложно назвать пассивным.
    2
  8960. Где же я исхожу из стабильности? Я оцениваю реальную доходность акций и облигаций в 5% и 2% соответственно. Эти цифры учитывают крах рынков а Великую Депрессию, "обнуление" акций Китая в середине прошлого века, "обнуление" акций Российской Империи. Глобальная диверсифицикация защищает от этих рисков. Конечно, если капитал небольшой, и человек инвестирует только через Россию, диверсифицикация будет плачевной, но и тут есть инструменты за пределами фондового рынка, слабо связанные с государством - недвижимость, золото, иностранные валюты, криптовалюты. В качестве дополнения
    2
  8961. Я был бы гораздо менее оптимистичен по поводу будущей доходности, 15% годовых - это сверх-оптимизм. Я бы брал в качестве базы 4.5% годовых сверх инфляции, чуть ниже исторической доходности мирового рынка акций. Акции сегодня дороже обычного.
    2
  8962. Спасибо за конструктивную критику! Особенно понравилось про "размахивающие воздух", такое словосочетание даже Яндекс не находит. Сильно!)
    2
  8963. 1. Это не просто теория, а основа всех современных финансов. Ничего лучше этой модели в общем-то нет. "Теория эволюции" - тоже теория, но это не означает, что биологи должны рассказывать о каких-то "альтернативных версиях". (Ни в коем случае не утверждаю, что синтетическая теория эволюции - тоже самое, что и гипотеза эффективного рынка). 2. Среднестатистическая доходность будет такой же, но медианная будет ниже. И риск будет выше. 3. Об этом очень много роликов на канале. Если коротко, то с 1900 года доходность широкого рынка акций мира составила около 5% сверх инфляции, с учётом 100%-го убытка по рынкам акций Российской Империи и акций Китая.
    2
  8964. И Баффетт, и Богл предпочитают только американские акции. Во-первых, они оба - американцы, и они смотрят на волатильность в долларах. Есть доказательства, что в акциях родной страны стоит держать больше, чем её реальный вес в глобальном фондовом рынке. То есть, может американцу действительно стоит держать в акциях США более 60%, в то время как гражданам других стран это не подходит. Во-вторых, это ссылки на авторитетов, это не лучшее доказательство. У нас нет строгих доказательств, что акции США будут лучше акций других стран, нет никакой теоретической основы предполагать это. Зато есть теоретическая основа для обратного предположения - P/E Шиллера. Если вы посмотрите на прогнозы инвестиционной компании Research Affiliates (я упомянул их директора в видео про Ark), то они как раз основываются на научном подходе. Их прогноз по доходности акций крупных компаний США на ближайшие 10 лет - 1.9% годовых до вычета инфляции. Не инвестиционная рекомендация
    2
  8965. С активами россиян, купленных через биржи США и Европы, никаких проблем нет (я сам гражданин России). Нет, могу торговать, и активы вполне мои. Вы действительно не очень осведомлены, я не вижу смысла продолжать разговор. 10 миллионов на двоих - да, не великое богатство, но это огромная сумма для большинства моих сограждан, однако вполне достижимая, как я и показываю в этом видео.
    2
  8966. Если капитал небольшой, то идти дальше Мосбиржи я бы не стал.
    2
  8967.  @БатоевЖаргал  плейлист по составлению портфеля: https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf Только забудьте про иностранные бумаги, считайте что их временно нет, и глобальная диверсификация недоступна.
    2
  8968.  Михаил Александрович  я не рассматривал их вообще, но зарубежом такие есть. Например, вот тут есть информация об этом: https://etfdb.com/themes/zero-fee-etfs/ У Vanguard комиссия все равно менее 0.1% годовых, поэтому мне не столь принципиально, 0% там или 0.05%.
    2
  8969. Спасибо за комментарий! Что лучше - чтобы количество бумаг увеличивалось огромными темпами, или чтобы их стоимость увеличивалась огромными темпами? Разница только психологическая, в плане математики это вопрос о том, что лучше - 100 бумаг по 200$ или 200 бумаг по 100$. Можете посчитать это сами, и также можете посмореть мое более полное видео на тему дивидендов: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    2
  8970.  @Maho95  а ещё 161 миллиард от 4 триллионов - это около 4%, а не 0.37%.
    2
  8971.  @Maho95  Вы пишете, что акция Норникеля стоит 27тыс, а всего акций у них 158тыс. Тогда капитализация составит примерно 4 триллиона, а не 43 триллиона. Число, которое вы написали выше - это 43 триллиона. Вы не округлили, а просто ошиблись в 10 раз.
    2
  8972.  @andrejsvoy2241  смотря какой горизонт и что считать богатством
    2
  8973. Желательно, но на практике почти невозможно.
    2
  8974. Если стоимость ваших акций была $100 до дивидендов, а затем упала до $95 из-за дивидендов в $5, то после закрытия див.гэпа (после роста на 5 долларов) она вновь стоит $100. В случае с моей не-дивидендной акцией она не падала на $5, поскольку не платила дивиденд, но затем тоже выросла на $5. У вас $105, у меня $105. Разницы все равно нет.
    2
  8975.  @egortaikai2809  Во-первых, спекуляции в основном приводят к убыткам, независимо от того, на пульсе вы руку держите или еще где-то. Во-вторых, не понимаю, зачем вообще держать спекулятивную часть, если ETF в среднем приносит более высокую прибыль.
    2
  8976. Думаю, есть более дешевые способы развлечься, чем принимать бессмысленный риск) Но доля правды в этом определенно есть.
    2
  8977.  @СергейЯковлев-ф4с  при желании можно продавать на 5$ из этих 105$. Не забывайте, что никто не выходит на пассивный доход с одной бумагой, их тысячи.
    2
  8978. Комиссии западных ETF - менее 0.1% в год. Если капитал большой, стоит рассмотреть их. А если капитал небольшой, то и 1% в год не будет значительной суммой. Баффетт покупает отдельные акции, потому что считает, что он способен обогнать рынок. По его словам, за жизнь он встретил ещё 10 таких человек. Спойлер: вы не один из таких людей. И я тоже.
    2
  8979. В данном случае не спорю. Речь скорее шла о том, что покупка биткоина и просто его хранение не генерирует прибыль. В DeFi прибыль генерировать можно.
    2
  8980. Я сказал, что отращивал волосы ради прибыли – а потом добавил, что это было шуткой. Я действительно продал волосы, но не отращивал их для этой цели) возможно, не совсем понятно выразился в прошлый раз
    2
  8981. Если чужой успех построен на том, чтобы регулярно продавать бессмысленную услугу, я буду очень рад, если это прекратится. Многие люди не купят портфель у Князева из-за этого видео, тем самым и деньги сохранят, и портфель смогут нормальный собрать (хоть это и не точно). С Александром вероятность составления хорошего портфеля стремится к нулю.
    2
  8982. Вопрос в том, что за активы, а не в том, за какую валюту вы их покупаете.
    2
  8983. Спасибо!)
    2
  8984. В одном из моментов этого видео (ближе к концу) я отвечаю на комментарий о влиянии психологии. Рекомендую смотреть видео перед тем, как оставлять комментарии - не будете выглядеть так глупо :) Что касается ипотеки, то мне не требуется привлечение средств банка, но это не означает, что я не разбираюсь в математике, отчасти даже наоборот.
    2
  8985. @dopensii я в принципе не даю советы, ваши долги - ваши проблемы. Но что касается ипотеки, то для отказа от её использования также нужно проводить некоторый анализ. Я, например, могу предпочесть не играть в казино, и даже говорить другим о том, что не стоит играть в казино. Но как же я могу давать советы, если даже не пробовал? Наверное, потому что у меня есть мозг и калькулятор. Многие врачи не курят, но рассказывают о вреде курения. Тоже шарлатаны, получается?
    2
  8986.  @ПавелЗятев  с ума можно сойти ребалансировать всё это
    2
  8987. Это видео о том, как важно накопить первый миллион рублей, о чём я говорю уже на первых секундах. А вы пишете так, будто для этого нужно всю жизнь питаться только хлебом и водой, не пользоваться транспортом и ходить пешком, не жениться, и так далее. Вы бросаетесь в какую-то крайность. В частности, в этом видео я говорю про инвестиции в размере 100 тысяч рублей в год (!). Ну да, для этого, конечно, придётся отказывать себе в еде, это ж 8 тысяч рублей в месяц нужно отложить! Какая проблема в России и других странах восточной части Европы более актуальна? 1. Молодежь копит так много денег, что отказывает себе во всём и живёт очень скучно 2. Люди не откладывают деньги и на пенсии живут в нищете. Я вообще не слышал о первой проблеме, её просто выдумали, чтобы оправдать собственное транжирство. Далее по вашим пунктам. 1. Назначение денег для многих - снижение страданий. Страданий в старости очень много, миллионам пожилых людей не хватает денег на хорошую медицину, хотя бы какие-то развлечения и разнообразие в их скучной жизни. В молодости можно получать удовольствие от практически бесплатных / копеечных вещей типа свиданий, чего в старости уже нет. 2. А ещё более высок риск дожить до старости и не иметь накоплений. Кроме того, этот риск более страшный - вряд ли кто-то умирая в 40 думает "блин, не все деньги успел слить" 3. Халявы действительно не существует, получение прибыли предполагает принятие рисков 4. Это не так, поскольку это время пройдет независимо от того, инвестируете вы или нет. Вы просто потом получаете больше за принятие риска. 5. В видео в качестве примера я беру копейки 6. Американские бонды дают доходность выше инфляции, а не ниже. Действительно, в инвестициях лучше быть готовым к полной потере, но если не откладывать, то вы уже слили всё.
    2
  8988. Из-за таких заявлений люди и выводят деньги из России. И не только деньги, но и себя самих.
    2
  8989. Вы сами ответили на свой вопрос в самом конце :)
    2
  8990. Добрый день. Зачем закрывать брокерский счёт? Вы можете поступать как угодно, менять стратегии на ваше усмотрение.
    2
  8991.  @ОльгаШалудина-о1й  да. Это вопрос срока инвестирования.
    2
  8992. 1. Акции, которые показали хороший результат в прошлом, не обязательно должны продолжать показывать высокий результат в будущем. Зачастую наоборот, статистику приводил в своих видео. 2. Сток-пикинг - это тоже игра с нулевой суммой. Можете прочитать об этом статью нобелевского лауреата Уильяма Шарпа "The Arithmetic of Active Management". 3. Непрофессиональные инвесторы пришли на рынок и сейчас обыграют банки, хедж-фонды и ПИФы, потому что у них больше преимуществ. Звучит реалистично
    2
  8993. Её несёте вы. Если ваш адрес публичен, то по решению суда все ваши USDT и USDC могут быть заблокированы, т.к. это централизованные монеты. На таких адресах уже больше миллиарда USDT: https://dune.com/phabc/usdt---banned-addresses
    2
  8994.  @Life_Investor  о, нет, совсем нет. Если я показываю статистику, которая доказывает, что обгон индекса - это почти всегда вопрос везения, то мне не обязательно показывать, что сам я обгоняю индекс. Это лишь доказало бы, что мне повезло. Кроме того, я даже не пытаюсь, у меня в портфеле нет отдельных акций.
    2
  8995.  @ДмитрийИванович-ж9ь  основное видео про дивиденды тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Если вы говорите, что лучше иметь больше акций, поскольку "отрастать" будет большее количество бумаг, то выходит, что лучше иметь 100 бумаг по 95$, чем 95 бумаг по 100$. Это не так, портфель в обоих случаях одинаковый.
    2
  8996. Ещё можно рассмотреть инвестиции в лотерейные билеты или в казино
    2
  8997. Если речь о биржах в РФ, то да, в России сейчас без риска заморозки можно покупать только российские ценные бумаги.
    2
  8998. Ну посмотрим, до завтра всего пара часов :)
    2
  8999. Например, сравнить его с индексом, который он отслеживает. Если разницы нет (или она очень небольшая), значит дивиденды сразу же реинвестируются. Спойлер: у ETF так и будет.
    2
  9000. Сейчас бы все деньги вкладывать в пару акций страны с одними из самых высоких рисков на планете, кайф.
    2
  9001. Здравствуйте. Смотря что вам нужно. Если вы хотите получать вычеты и у вас есть такая возможность, конечно можно воспользоваться ИИС.
    2
  9002.  @semkol3920  Если вы уже получаете максимальные вычеты по ИИС, то понятное дело, что нет смысла пополнять ещё и покупать новые бумаги. Если вы ещё не получаете налоговые вычеты, конечно лучше покупать на ИИС и получать их, зачем отказываться от денег? Кроме того, если вы хотите составлять портфель полностью из ETF на акции, подумайте несколько раз, поскольку 10 лет - не такой большой срок для такого портфеля. Не инвестиционная рекомендация
    2
  9003. Сэкономленный доллар с товара, который вы покупаете редко, стоит столько же, сколько стоит сэкономленный доллар с товара, который вы покупаете часто. Да, если экономить часто на дешёвых товарах, то совокупные результаты может и будут выше, чем если экономить редко и только на дорогих товарах, но если экономить и на том, и на другом, результат будет самым высоким.
    2
  9004. Беру официальную инфляцию, если не указываю иное
    2
  9005. Нет. Это бенчмарк, от которого рассчитывается доходность всех остальных инвестиционных инструментов мира - нет никаких менее прибыльных и более надёжных долговых инструментов, торгуемых на свободном рынке.
    2
  9006. Я бы не стал прыгать из одного инструмента в другой, а собрал долгосрочный портфель в соответствии с желаемым уровнем риска.
    2
  9007. С чего вы взяли? Если рынок закладывал в цену великолепный отчёт, а он оказался просто хорошим, конечно акции упадут. Это не означает, что рынок неэффективен. Как и высокая волатильность не говорит о неэффективности.
    2
  9008. Объявление дивидендов почти всегда означает уверенность руководства компании в том, что будущая прибыль будет высокой и стабильной, а значит акции должны вырасти в любом случае, а не из-за "халявщиков". Действительно, после выплаты дивидендов акции продолжают рост. Но если вы посмотрите на любые акции в любой момент, то скорее всего после этого момента также будет рост. Никакой связи с прошлыми недавними дивидендами тут нет, иначе можно было бы зарабатывать на том, чтобы покупать акции сразу после отсечки, и продавать после восстановления. Нет никаких доказательств, что такая стратегия будет приносить дополнительную прибыль по сравнению с покупкой всех акций.
    2
  9009. В США тоже бывали периоды, когда корреляция акций и облигаций была очень высокой.
    2
  9010. Только если "лучше" для вас означает более высокую доходность при каком угодно риске, т.к. риск в недвижимости гораздо выше.
    2
  9011. Файл - создать копию - далее ввести название по-моему, и всё
    2
  9012. Нет, я не забыл это упомянуть, т.к. это не соответствует действительности. Ставка по ипотеке - это ставка, под которую вы берете деньги у банка в долг. Ставка по вкладу - это ставка, под которую банк берет деньги в долг у вас. Сложный процент работает в обоих случаях.
    2
  9013. Вряд ли многие люди с капиталом в ≈20млн будут инвестировать в такие дорогие ETF.
    2
  9014. Смотря где. В России - очень мало конечно. Но никто не мешает разделить миллион на 10, и выводимые суммы тоже на 10 разделить.
    2
  9015. Там ипотека на 6 лет всего. Даже если постепенно будут поднимать до 3.5%, вариант с IB почти наверняка будет выгоднее. Если, конечно, рубль на улетит окончательно вниз, но это непредсказуемо
    2
  9016. Я не говорил, что вам нужно куда-то инвестировать. Каждый сам для себя решает, что ему нужно.
    2
  9017. Слишком оптимистично, мне бы за пару месяцев набрать столько! Но спасибо!)
    2
  9018. Смотря какие бумаги нужны. Да, разница есть, в комиссиях.
    2
  9019. То, что какой-то человек написал книгу, и она хорошо продаётся, не означает, что рекомендации в этой книге хорошие. Впрочем, вы даже не смотрели видео, поэтому спорить с вами бесполезно. Кстати, микрофон я покупал дешевле чем за 3500, т.к. это б/у. Впрочем, к сути моих аргументов это не имеет отношения.
    2
  9020. Один из самых невыгодных фондов на мосбирже. Вы заплатите комиссию за управление (0.65% в год), налог на дивиденды полученные фондом (10%), а также налог на дивиденды, которые этот фонд выплатит вам (13%).
    2
  9021. Спасибо!
    2
  9022.  @Craft032009  Вам не обязательно покупать и продавать что-то, чтобы использовать кредитное плечо. Если у вас на счёте уже есть 1000 акций на общую сумму 100,000$, и 0$ кэша (плечо 1), то с маржинальным аккаунтом вы можете просто запросить у брокера выплату, скажем, на 20,000$. Тогда плечо вашего аккаунта поменяется на 1.25, и всё. Потом вы вернёте 20,000$ обратно на счёт, и плечо поменяется обратно на 1. Если у вас маржинальный аккаунт Interactive Brokers, вы можете зайти в раздел вывода средств и сами убедиться в этом - там будет возможность вывода средств, даже когда у вас на счёте нет кэша, только активы.
    2
  9023. Нужно также представить, что будет заблокирован счет в России. Возможно это не так страшно, но оптимизма тоже не внушает.
    2
  9024. Нет, не сообщает. Но США во Вторую Мировую давили на другие страны, чтобы те замораживали имущество граждан Германии. На некоторых это сработало, но, возможно, касалось только каких-то исключительных случаев (например, как если бы вы в Грузии купили завод по производству взрывчатых веществ).
    2
  9025. У Finex сейчас уже есть ETF на развитые страны, там далеко не только Германия. Кроме того, есть еще БПИФы.
    2
  9026.  @ISandrucho  либо зарубежный брокер, либо статус квалифицированного инвестора. В СПб торгуются фонды от Vanguard, но только для квалов. Осенью этого года на мосбирже появятся фонды, говорят что международного уровня, но какие - пока неизвестно
    2
  9027. Что Оксана, что Александр, во многих роликах говорили, что они обгоняют широкий рынок. Оксана напрямую называет это своей целью, а Александр чуть ли не в каждом видео говорит про сверхприбыль (14-16% годовых). Зачем инвест-блогеры забивают голову себе и другим сток-пикингом и маркет-таймингом - не знаю. Для частника это практически казино. Что касается остальных вопросов, все ответы в видео, которое вы комментируете. Полезно иногда ознакомиться с материалом перед тем, как его критиковать.
    2
  9028. Потому что она была низкой относительно прибыли компаний за предшествующий год (или годы).
    2
  9029.  @oxandrolonturinabol9260  ссылка ведет на скачивание информации об индексе на все страны мира: https://research.ftserussell.com/Analytics/Factsheets/Home/DownloadSingleIssue?issueName=GEISLMS&IsManual=false
    2
  9030. Недвижимость входит в любой ETF на широкий рынок, в основном около 3% бумаг внутри - это REIT. Золотодобывающие компании внутри есть, но их очень мало - слишком локальная ниша. Самого золота (товара) там нет, это фонды акций.
    2
  9031. Я читаю такие комментарии каждый день в течение многих последних лет, с тех пор как пришёл на биржу. Ничего не поменялось с тех пор, всегда есть часть людей, пишущих, что "уже началось", "ожидается обвал" и т.п. Он ожидается вами, а не другими участниками рынка (иначе они бы уже продавали, а они этого не делают). Более вероятно, что ошибаетесь вы, а не они.
    2
  9032.  @Человек-нераспознан  о проблемах знаете не только вы - это общедоступная информация, очевидно, что она заложена в текущих ценах.
    2
  9033.  @РоманСкрытый  повторюсь: абсолютно такие же комментарии я вижу регулярно: "я умнее всех, вот этот продавец инфо-курсов умнее всех, я точно знаю что скоро всё упадёт, а вы дурак". Мне это пишут постоянно. Крупные игроки на рынке не согласны с вами, Коганом и прочими, т.к. они не продают акции. Что делать вам с вашими деньгами - это ваше дело, мне без разницы, но не стоит вводить других людей в заблуждение.
    2
  9034.  @huginnmuninn520  да, в 1917 году инвесторы потеряли все деньги, вложенные в акции Российской Империи. Но так или иначе, ожидаемая доходность российских акций очень высокая, но из-за рисков конечно её можно и не получить. Всё может быть.
    2
  9035. Это очень сложный вопрос, поскольку до того, как мы увидим фактическую доходность рынка в конкретный пенсионный период, мы не узнаем, какая доля капитала останется в качестве наследства. Факторов очень много, и зачастую ответ кроется в том, готов ли человек сокращать траты в случае падения фондового рынка после его выхода "на пенсию".
    2
  9036. Здравствуйте. В России есть ЛДВ и ИИС, поэтому налог на прирост капитала можно сделать нулевым. Кроме того, в случае с дивидендами налог надо платить даже если по итогу года вы получили убыток (портфель был 1млн, стал 900тыс, но налог всё равно заплатили из-за дивидендов). При продаже акций вы платите налог с доходов минус расходы, а в случае дивидендов платите со всей суммы, без вычетов. На остальное отвечал здесь: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  9037.  @vesna243  смотря что считать пассивным доходом. Допустим, я создам фонд, который платит дивиденды в размере 100$ на акцию в год, стабильно, всегда пока существует фонд. Будет ли это пассивным доходом? Внутри фонда, разумеется, будет как получение дивидендов от разных компаний, так и продажа активов. Но конечный инвестор этого не увидит - он будет видеть только дивиденды от фонда.
    2
  9038. Это дело вкуса, кому-то не хочется, чтобы прибыль постоянно фиксировалась, ее приходится вечно реинвестировать. Кроме того, через продажу части бумаг можно вывести доли процента, выбрав сумму самостоятельно.
    2
  9039. Следующий ролик как раз об этом. К слову, 25% зрителей живут не в России, и есть ещё часть тех, кто держат иностранные бумаги, несмотря на то, что живут в РФ.
    2
  9040. ETF также бывают с дивидендами и без них. Компании, входящие в ETF, зачастую платят дивиденды, многие проводят бай-бэки.
    2
  9041. Если речь о высоких дивидендах, то да. Но если, для примера скажем, российские акции выросли на 40%, да ещё и дивиденды были 10%, то конечно такой результат за год - это выше, чем у акций США, здесь нет манипулирования цифрами. Я не знаю, о чём именно пишет Блумберг.
    2
  9042. Для каждой монеты свой адрес, но доступ возможен по единой фразе (12 слов)
    2
  9043. Если портфель вырос на +3% сверх инфляции, то +3%. Но такого почти никогда не будет, в большинстве случаев акции или сильно растут, или сильно падают.
    2
  9044. Неясно, что вы бы смогли предсказать ипотечный кризис. Что касается Грэма, то в 1976 году он сказал, что за 40 лет ситуация изменилась, и что из-за последних исследований он сомневается, что серьезный фундаментальный анализ приведет к желаемому результату, и что в ограниченной степени он стал сторонником гипотезы эффективного рынка.
    2
  9045. В видео я отдельно предупреждаю, что есть американские фонды с похожим названием, у которых совершенно другие условия. Вы успешно нашли другой фонд, никак не связанный с Гонконгом :)
    2
  9046. Интересно, у кого я "своровал" контент? Я не основывался на каком-то одном источнике и не использовал ни одного источника на русском языке.
    2
  9047. Здравствуйте. Да, доли ETF считаются акциями.
    2
  9048.  @A_Shkredov  продажа 1 акции из 4 - это вывод 25% капитала. Вывод 1 акции из 3 - это вывод 33% капитала. Если компании будут выплачивать такие дивиденды, от них ничего не останется за несколько лет. Более реалистично, что у вас 10000 акций, и вы продаете 300 из них за год. Потом чуть меньше, потому что они скорее всего выросли. Потом проходит лет 30, проводится сплит, и у вас уже 12000 акций... Я не знаю никого, кто выходил бы на жизнь с капитала, имея 4 акции. Ну можно и так, но тогда они должны стоить по $100тыс каждая, и держать их придётся через брокера позволяющего продавать дробные акции. Interactive Brokers подойдёт. Но таких дорогих акций почти не существует. Инвестора не количество акций должно волновать, а размер капитала. Если бы вопрос был в количестве акций, можно было бы сплит провести 100000000:1, и у всех были бы миллиарды акций. Профит!
    2
  9049. Не слежу за ситуацией вокруг трона. Почти весь рынок обмена сейчас работает на USDT trc20, сама по себе эта монета ненадёжна, но для обмена сойдёт.
    2
  9050.  @iliyastrakovich  нет, это не сарказм, результат действительно очень высокий: за 25 лет рынок российских акций показал доходность выше акций США. Если завтра "всё отберут", то инвесторы потеряют все вложения, как это уже было в 1917 году в России и в 1949 году в Китае. Из-за этого и других рисков российские акции и стоят дешевле, чем акции любой другой доступной страны мира.
    2
  9051. REIT частично подвержены тому же риску, что и облигации, поэтому тоже выигрывают от снижения процентных ставок. В принципе, вы с этим согласны, насколько я понял. Недвижимость не всегда защищает от инфляции. Если вы можете изменять стоимость аренды каждую неделю, сдавая квартиру посуточно, то возможно. Если же вы подписываете долгосрочные контракты на 5-10 лет вперед с фиксированным повышением стоимости аренды на 2.5% в год, вы пострадаете при неожиданно высокой инфляции, но выиграете при неожиданно низкой.
    2
  9052. Близко, но не совсем. Стран там мало, комиссия за управление уж очень высокая, управление частично активное (пропорции стран в портфеле принудительно меняют).
    2
  9053.  @СашаАпельсин-е5р  в России особо и нет выбора, ETF есть только на 4 страны. Хотя есть ещё БПИФы, у меня есть видео на эту тему, может будет полезно. Что касается долей, то лучше выбирать близкие к их реальным долям в мировом фондовом рынке. Кроме золота, конечно.
    2
  9054.  @СашаАпельсин-е5р  ответ в видео, которое мы комментируем) Но это в теории.
    2
  9055. Рассматривать можно, но это БПИФ, а не ETF. Я стараюсь их избегать по возможности
    2
  9056. Частично согласен, только многие недооценивают уровень "не дурак", думая, что таких людей, скажем, 10%. На практике их значительно меньше. Посмотрите первую половину видео, где я цитирую Баффетта, например.
    2
  9057. Продать акции можно в любой момент, когда удобно. Не обязательно делать это после бай-бэка, математической разницы нет.
    2
  9058. Я бы сказал, что мир раскололся на Россию и остальные страны. Конечно, "трещины" могут пойти и дальше, но пока что так. А гражданину Казахстана доступны все остальные акции мира без особых рисков заморозки.
    2
  9059. Все иностранные бумаги, которые торговались на Мосбирже, были заблокированы - независимо от того, фонды это или не фонды. Никакой фонд не "лопнул" (не понимаю, что это значит). Стоимость активов FXRB упала до нуля из-за ставки на рубль (он упал на 50%) с одновременной покупкой российских еврооблигаций за рубежом (они упали на 80%). Если бы вы копировали такую стратегию вручную, ваши активы тоже упали бы до нуля.
    2
  9060.  @Volf3de  7 лет - это очень короткий срок, чтобы делать какие-то выводы. Даже на дистанции в 20-30 лет огромное количество людей будут обгонять рынок чисто случайно. Невозможно отличить профессионализм от везения на коротких промежутках времени, поэтому не вижу смысла в подобных разговорах.
    2
  9061. Я на первом этаже живу, так что придётся тебе ужинать чем-нибудь другим
    2
  9062. Не уверен точно, но скорее всего да.
    2
  9063. Если вы не знаете, почему газ стоит дорого и почему нефть была такой дешёвой в прошлом году, то это ваши проблемы, а не проблемы рынка.
    2
  9064.  @sleepcowboy7257  вы не привели примеры неэффективности, поскольку неясно, что высокие цены на газ - это неэффективность, как и низкие цены на нефть в первой половине 2020г.
    2
  9065. @user-ec8ls2yn6d значительной корреляции между наличием жены / мужа / детей и уровнем дохода/размером капитала нет, показывал это в недавнем видео.
    2
  9066. Здравствуйте. Акции с высокими дивидендами, как правило, являются акциями стоимости. Т.е. дивиденды - это косвенный показатель. Но обычно в академической литературе используется P/B, это более точный показатель, и логичнее ориентироваться на него (хотя на мосбирже вряд ли это будет иметь большой смысл).
    2
  9067. Привет, будет
    2
  9068. Только там БПИФ, а не ETF
    2
  9069. @user-tj9cp9iv4o это ложное ощущение - интуиция вас подводит, т.к. я своевременно уехал из России ещё до 2022 года. Билет стоил 9 тысяч рублей.
    2
  9070. За год по подобным индексам оборот составляет около 5%. То есть, доля в 95% остаётся неизменной. Это дополнительные траты в сотые доли процента.
    2
  9071. У меня целый плейлист по составлению портфеля есть, там в том числе и эти вопросы: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    2
  9072. @user-of7ov7gs6v я не давал и не даю рекомендации по инвестированию на фондовом рынке
    2
  9073. Не в ближайшем будущем
    2
  9074. Если человек называет себя экспертом, это не означает, что он эксперт. Всю вторую половину видео можно пропускать, потому что озвученным мыслям нет никаких доказательств. Про пузыри было видео: https://youtu.be/bmUY1KOpTEk
    2
  9075. Причины разные. Но крипту я держу абсолютно намеренно, долю биткоина я возможно даже увеличил бы до 3%... В качестве некой альтернативы физическому золоту, которое я не могу удобно покупать.
    2
  9076. Спасибо!)
    2
  9077. Среднегодовая доходность рынка акций примерно на 5 процентных пунктов выше, чем доходность вкладов. Это касается не только исторических данных по РФ, но и по странам мира в совокупности. Такая разница обуславливается рисковой премией - вы не сможете продать акции своей компании так дорого, чтобы их ожидаемая доходность соответствовала лишь ожидаемой доходности вклада.
    2
  9078. Ну хоть после, а не перед. Рекламу важно смотреть, это поддерживает канал, спасибо!
    2
  9079. Можно продавать 0.3% от портфеля акций каждый месяц, будет ежемесячная прибыль, а не "одноразовая".
    2
  9080. @user-bg8ox8tk3r 1. Упоминание не является рекламой. Вся реклама отмечена плашкой "реклама". 2. Bybit - это одна из крупнейших криптовалютых бирж мира. Вы могли потерять там деньги, только проиграв их или отправив на левый сайт, не являющийся биржей Bybit. Ну или если вы под персональными санкциями.
    2
  9081. Взвешивают по капитализации, чтобы реже проводить ребалансировку. Никаких волшебных пропорций нет. Также есть некоторые теоретические обоснования: https://www.youtube.com/watch?v=0MuWZcOKkXE
    2
  9082. Можете написать чуть подробнее, например привести цитату, чтобы я нашёл этот фрагмент?
    2
  9083. А мы и не знали, спасибо за информацию
    2
  9084. Изначальный капитал - тот, после которого начинается стадия вывода средств из портфеля. Например, до 50 лет всю жизнь были пополнения, после 50 лет началась жизнь с капитала. Изначальный капитал - тот, что был в 50 лет.
    2
  9085. Фонды берут процент от стоимости чистых активов. Некоторые также дополнительно берут процент "за результат".
    2
  9086. Не было
    2
  9087. Что вы, стирать нельзя, они из-за этого теряют прочность и долговечность. Нужно грязными продолжать пользоваться
    2
  9088. Сложно сказать. Не должна, иначе это арбитраж, акции становятся перекупленными, этим могут воспользоваться другие участники рынка, продав их по завышенной цене. Но цена в это время должна расти и по рациональным причинам - из-за того, что рынок узнал о руководстве компании что-то новое. Например, что они готовы расстаться с деньгами, если не видят хороших проектов для вложения средств, вместо того чтобы вливать деньги в сомнительные проекты. Это хорошая новость, акции должны подняться в цене.
    2
  9089. Можно инвестировать не в наши ETF. Кроме того, неясно, откуда взята цифра в 50%. Рынок действительно можно копировать самостоятельно, если вы долларовый мультимиллионер. Вам, кстати, не только Америку нужно копировать, но и остальные страны.
    2
  9090. 1. Требуют, поскольку это снизит волатильность (хотя согласен, что покупка отдельных облигаций в целом допустима) 2. БПИФ не платит налог с купонов. Купон в размере 10% означает преимущество фонда в размере 1.3% от капитала в год. Минус комиссии фонда, но вряд ли они превышают это значение.
    2
  9091. Чтобы разобраться, нужно задать себе вопрос: если вы направите средства на уменьшение суммы ежемесячного платежа, вы действительно будете с этого дня вносить меньше средств ежемесячно? Если да, то вы заплатите достаточно много процентов. Если же вы не будете обращать внимание на уменьшение минимальной суммы, и каждый месяц независимо от обстоятельств будете вносить ровно по 40 тысяч (условно говоря), то нет никакой разницы, сокращает ли вы срок или ежемесячный платеж.
    2
  9092. Спасибо!)
    2
  9093. Спасибо за комментарий! В инвестициях лучше сидеть и ничего не делать. Процитирую Джона Богла: "Помните, интересам Уолл-стрит служит фраза «не стойте просто так, делайте что-нибудь»! Я же вам советую диаметрально противоположное"
    2
  9094. Крайне маловероятно, что из-за России IB решили поменять условия для клиентов со всего мира)
    2
  9095. Золото в некоторые периоды сильно растёт, в некоторые - сильно падает, но на длинной дистанции показывает примерно тот же результат, что и остальные товары и услуги - т.е. ноль после вычета инфляции. Обрывочные данные по золоту у нас есть за 2 тысячи лет. Предсказывать будущее пока никто не научился.
    2
  9096. Рассказывал об этом очень подробно: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  9097.  @igorg4567  ох, я сильно сомневаюсь, что S&P500 будет обгонять мир в следующие лет 10-15
    2
  9098. Спасибо за комментарий! Я дева
    2
  9099. Привет. Пропорции активов стоит выбирать в зависимости от желания, возможности и необходимости принимать риск.
    2
  9100. Что вы подразумеваете под "постоянным доходном"? Т.е. чтобы каждый год была только прибыль, и не было убытков?
    2
  9101. Да, но детей нет
    2
  9102. Спасибо за комментарий! Через пару дней на канале будет видео как раз на эту тему, про кредит)
    2
  9103. Почему вы считаете, что я достиг финансовой независимости? Я постоянно рекламирую различные компании, чтобы заработать деньги. Это очевидно
    2
  9104. Неквалифицированные инвесторы из ЕС могут покупать только UCITS ETF - то есть фонды, зарегистрированные в ЕС. Американские ETF будут доступны, только если покупать их через брокера, у которого нет представительства в ЕС.
    2
  9105. Если у него з/п составляет 66400 и у него нет ни жены, ни детей, то да. Если есть жена и ребенок, а работает только он, то доход домохозяйства составляет 22100 на человека.
    2
  9106. Вопросы к Ютубу, я к сожалению никакого влияния на модерацию не оказываю и рекламу не выбираю
    2
  9107. У меня есть ролики про прошлое, в том числе про военное время. Например, вас может заинтересовать вот это видео: https://youtu.be/AC4usb3yf8E Но конкретно этот ролик - про математику. Однако войну и прочие потрясения я тоже тут упоминаю.
    2
  9108.  @ИванИванов-м2ч2л  здравствуйте! Это хорошая тема для видео, но боюсь что будет оно нескоро)
    2
  9109. Спасибо!
    2
  9110. Разница между бумажным и "небумажным" убытком играет роль только для налоговой. Если инвестор потерял 20%, он потерял 20%. Он может зафиксировать убыток, а затем вновь купить бумаги, математической разницы не будет.
    2
  9111.  @АлександрШахиянов  а если бы вы зафиксировали убыток, после чего вновь вложили в те же бумаги, результат был бы каким-то другим что ли? Ещё раз повторюсь: здесь нет математической разницы, если не считать издержки типа налогов, комиссий и т.п. Риск-менеджмент при игре в монетку с положительным мат.ожиданием не сильно отличается от фондового рынка, основная разница только в сильном упрощении расчётов.
    2
  9112.  @АлександрШахиянов  фиксирование убытков не влияет на результат. Вы можете их зафиксировать, после чего сразу вновь инвестировать деньги. Это ничем не будет отличаться от ситуации, в которой вы бы их не фиксировали. Если это так (а это так), то саму фразу "фиксирование убытков" можно просто забыть, если речь не о налоговых декларациях. На фондовым рынке в случае неудачи вы тоже просто несёте убыток.
    2
  9113. Брокерские комиссии не так важны, как комиссия за управление фондом. Но вопрос больше в том, что здесь я взял именно VTBX, а не SBMX (8:30), а вы у меня спрашиваете обратное.. я не совсем понял вопрос.
    2
  9114. Налог всё равно придётся платить. Даже если брать ETF без дивидендов, фонд будет платить налоги на получаемые дивиденды
    2
  9115. Не учитывают. Но если у вас большой капитал, то часть из этих 20% вполне может играть такую роль.
    2
  9116. БПИФ. На мосбирже почти всё - БПИФы.
    2
  9117. Вы просто повторили это же заблуждение, но другими словами.
    2
  9118. Конечно, только для более-менее нормального дохода нужно вкладывать либо очень много, либо очень долго.
    2
  9119. Либо не работать с IB, либо использовать неудобные схемы переводов, типа юаней через БКС или долларов через Райффайзен с огромной комиссией.
    2
  9120. Потому что в среднем игр с пропорциями шаров 100/0 будет столько же, сколько 0/100, что означает вероятность 0.5. Тоже самое можно сказать об играх с соотношением 1/99 и 99/1, тоже в среднем будет 0.5. И так далее до 50/50, где в среднем вероятность тоже естественно будет 0.5.
    2
  9121. ESG по-русски. Но если вы живёте в России, у вас нет особого выбора - налог вложен в цену любого товара, и эти деньги напрямую идут в бюджет, в отличие от денег, на которые вы покупаете акции.
    2
  9122. Спасибо! Свой портфель не публикую, но там в основном просто ETF на все акции.
    2
  9123. Сочувствую
    2
  9124. Несколько сотен процентов годовых. Сами подумайте, насколько это реалистично.
    2
  9125. Это в основном value stocks, по ним может быть дополнительная премия. Но не всегда - ETF на дивидендных аристократов (NOBL) появился около 8 лет назад, с тех пор отстаёт от S&P500 на 2.5% в год примерно.
    2
  9126. 1. Да, российский рынок молодой. Это не означает, что российские компании могут повлечь капитал под менее высокую ставку, скорее наоборот. 2. Об этом и речь - длительные периоды падения или стагнации говорят о неудачном времени, а не о том, что рынок какой-то неправильный. 3. Речь про российские акции, а не иностранные, которые заморожены.
    2
  9127. Все иностранные бумаги, которые торговались на Мосбирже, хранились в российском депозитарии НРД, который в свою очередь хранил их в европейском депозитарии Euroclear. Когда началась война, Euroclear заморозил все доступные ему бумаги россиян, включая фонды Finex. Сами фонды с европейской стороны продолжают функционировать - комиссии платятся, дивиденды реинвестируются и т.п. Прекращение торгов связано исключительно с действиями ЕС по отношению к россиянам, никакого прямого отношения к Finex это не имеет. Вполне возможно, что после окончания войны бумаги будут разморожены, но сколько это займет - неизвестно. Найдите на моём канале видео о том, как США замораживали активы немцев во время Первой и Второй мировых войн. И японцев.
    2
  9128. Отличные вопросы. Посмотрите на моём канале 3 видео: 1. https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM - о том, как цена акции связана с будущими дивидендами 2. https://youtu.be/FtL2pvma_Qc - о том, почему руководство компании всегда может конвертировать одно в другое Отвечая на ваш вопрос - если по акции, которая стоит 100$, будут выплачены дивиденды в размере 10$, то я действительно знаю, в какой день она упадёт примерно на 10$. Проблема в том, что если я открою по ней шорт, то брокер спишет с меня размер этого дивиденда. То есть, я заработаю 10$ на шорте, но потеряю 10$ на том, что мне придется компенсировать размер дивиденда. Если бы рынок был глуп, и акции не падали бы на размер дивиденда, я мог бы каждый раз покупать акцию за 100, получать дивиденд 10, и продавать акцию за 100. На реальном рынке, конечно, такого не происходит, акция просто упадёт.
    2
  9129. Спасибо!
    2
  9130. Вариант. Таким образом вы вернёте деньги обратно в портфель. Если я держу 1 в 1 такую же теоретическую компанию, которая не платит дивиденды, мой результат будет таким же при полном бездействии. Это вопрос о том, что лучше иметь - 3 акции стоимостью 4 доллара каждая, или 4 акции 3 доллара каждая. Во втором случае у вас больше акций, и они стоят номинально дешевле. Но это такой же портфель, 3×4=4×3.
    2
  9131. Точно, это заговор производителей кирпичей
    2
  9132. В понедельник:)
    2
  9133. Это возможно, но крайне маловероятно, т.к. США - один из самых безопасных регионов для иностранных инвесторов. В истории практически не было случаев, когда США массово конфисковывали бы имущество иностранных лиц (кроме Второй мировой)
    2
  9134. Акции при объявлении дивидендов должны расти и без какой-либо психологии, если рынок ожидал, что есть риск отказа от дивидендов или их сокращения/не такой большой выплаты. Понять это несложно. Мы знаем (по статистике в США, по крайней мере), что при объявлении дивидендов руководство компании оценивает, сможет ли сохранять приблизительно тот же размер выплат через год, два, три и так далее. И также руководство очень не любит сокращать дивиденды, и делает это, только если им становится очевидно, что прибыль падает и продолжит падать. Таким образом, если у нас есть дивидендная акция, и руководство объявляет, что дивиденды будут сокращены или отменены, из этого мы узнаём, что руководство не верит, что прибыль компании вернётся на прежний уровень в ближайшие годы. Естественно, заявление о сокращении будущей прибыли должно снизить цену акции, и наоборот. Если вы считаете, что люди переоценивают дивидендные акции из-за большой любви к дивидендам (во что я не верю), то вы должны предполагать, что акции без дивидендов они наоборот недооценивают. Это аргумент в пользу недивидендных бумаг (хотя я не считаю, что он корректный - нет никаких доказательств, что коллектив всех участников торгов предпочитает 1$ через дивиденды, а не 1$ через рост)
    2
  9135. У меня бывают некоторые траты в России, потому что там остались родственники, знакомые. Но я оплачиваю в основном кредитной картой Тинькофф All airlines, там кэшбек ещё больше.
    2
  9136. У вас было 100 рублей. Вы потеряли 20%. Осталось 80 рублей. Затем портфель вырос на 40%. 40% от 80 - это 32.
    2
  9137.  @genabykin9168  ваши деньги как были в фондах Finex, так и остались. Продать сейчас их нельзя, торгов нет. Поздравляю с успешным вложением в биткоин. Как я уже написал ранее, прошлая доходность очень высокая, но инвестора она не должна сильно волновать.
    2
  9138. Если вы, как и он, уже пойдёте на фондовый рынок со значительным капиталом, а ещё у вас будет Ютуб-канал на 100 тысяч человек, где вы будете продавать всякую чушь новичкам по 15тысяч+, вы тоже сможете добиться такого "успеха". Но причём тут фондовый рынок?.. Лично я лучше буду зарабатывать меньше, чем пытаться впарить бессмысленные услуги людям, которые на самом деле в них не нуждаются.
    2
  9139. Ситуация двоякая. С одной стороны, рыночные пропорции должны быть близкими к лучшему соотношению риска и ожидаемой доходности. С другой стороны, в России это представляет собой огромную ставку на пару секторов, поскольку другие отрасли либо слишком мелкие, либо несут высокий риск (по мнению рынка). Думаю, решение зависит от того, насколько большой процент акции России занимают в структуре всего вашего капитала (включая иностранные активы, недвижимость и т.п.) Отмечу, что Индекс Мосбиржи уже не совсем рыночный, там уже занижены доли крупнейших компаний, иначе они занимали бы ещё больше. Также интересно, что в 1900 году более 50% фондового рынка США занимали акции железнодорожных компаний. Несмотря на постепенное снижение доли этих компаний в рынке, они принесли прибыль выше рыночной.
    2
  9140. С вкладом всё тоже самое, но наоборот. С каждого вклада вы кладете Y денег себе в карман, и чем больше процент и срок, тем больше вы получите в итоге, поэтому есть смысл делать вклады. Как выбрать между вкладом и досрочным погашением? Сравнить ставку. Где она выше, туда и направлять деньги. Тут мы не учитываем налоги, страховки и т.п.
    2
  9141.  @Бог_существует  сделки самих ETF на рынке почти не создают объём торгов. Там что-то около 5%. Цены на акции выставляют активные игроки, а не пассивные.
    2
  9142. Но я согласен, конечно, что акции стоят дорого. К сожалению, никто не знает, когда они подешевеют.
    2
  9143. Этот ролик об EMH - гипотезе эффективного рынка. Вы можете проверить эту информацию, почитав работы нобелевского лауреата Юджина Фамы
    2
  9144.  @ivanlebedev009  смотря что вы понимаете под словом "пузырь". Иногда перспективный бизнес сложно оценивать, и иногда оценки быстро снижаются. Акции "Теслы" вот упали, но пузырём их называли уже несколько лет, и мы так и не вернулись к тем уровням, где якобы "был пузырь".
    2
  9145.  @ivanlebedev009  новая информация - это не только отчёты компании. Это данные по инфляции, изменение процентных ставок, другие показатели экономики, действия руководства компании, пандемии, войны, результаты выборов в той или иной стране, заявления политиков... Перечислять можно весь день.
    2
  9146.  @ivanlebedev009  я не могу представить себе торговый день, за который буквально ничего не произошло. Это невозможно, даже если все люди будут весь день спать. Если же речь о моментах, когда появляется мало важной информации, то волатильность в такие периоды сильно снижается.
    2
  9147. Потому что это незначительная доля
    2
  9148. Я продаю рекламу любой компании, имеющей лицензию Центрального Банка. Реальные отзывы сильно отличаются в зависимости от того, какую прибыль получил человек, а прибыль зависит от того, выпал ли период на время большого количества дефолтов или нет.
    2
  9149. Я согласен, что математика нужна ровно настолько, насколько пригодится в жизни человека и его действительности. Хорошо, что в финансах она не нужна, даже проценты можно не уметь считать! Стоп, погодите...
    2
  9150.  @lay989  мне неизвестны случаи, чтобы в России такое случалось на практике. Можно сравнить с переводом бумаг от брокеров, попавших под санкции - там около недели-двух занимает весь процесс. Комиссии могут быть (скажем, 500р за тикер), а может и не быть.
    2
  9151. Везде по-разному. Для России это может иметь смысл из-за санкций, для каких-то государств это часть традиции, которую сложно изменить. Но несколько лет назад Канада, например, продала почти всё золото, посчитав это пережитком прошлого. Да и в целом, хранить в золоте небольшую часть портфеля - не катастрофа, просто не стоит думать, что эта часть имеет ожидаемую доходность выше уровня инфляции.
    2
  9152. Сразу скажу, что не проверял ваши данные, но очень надеюсь, что вы использовали индекс Мосбиржи полной доходности, который учитывает реинвестирование всех дивидендов, которые в РФ довольно высокие. На любом рынке любой страны есть периоды по 10-20 лет, когда рынок принёс убытки, а не прибыль, особенно если учитывать инфляцию. В этом и заключается риск. Что касается ожидаемой доходности, то лучший индикатор для её определения - это P/E Шиллера, или хотя бы обычный P/E. Для акций России эти коэффициенты очень низкие, что говорит о высокой ожидаемой доходности. Оправдаются ли ожидания - никто не знает, в этом и заключается риск. Но исторически на рынках всего мира наблюдалась высокая корреляция между текущей стоимостью акций и будущей доходностью.
    2
  9153. Если бы это было так, то сейчас я мог бы купить облигацию с погашением через 3 года и доходностью к погашению 10% годовых. Это, конечно, не так - короткие бумаги имеют низкую ожидаемую доходность. Если доходность к погашению составляет 10% годовых, а до погашения ещё много лет, то в первые годы доходность чаще всего будет выше 10%, а в последние годы - ниже. Речь не про купонную доходность, а про полную, с учётом изменения стоимости облигации.
    2
  9154.  @Artem_Ki  с этим я и не спорю. Речь о том, какой будет ожидаемая доходность облигации, которая была куплена 7 лет назад с ожидаемой доходностью к погашению в 10% годовых, если до погашения осталось 3 года.
    2
  9155. Психологически действительно лучше делить, но математически это не имеет смысла. Все цели и планируемые выводы должны рассматриваться в рамках одного портфеля ("должны", если человек - безэмоциональный робот). Я стараюсь не делить доход на конкретные цели и не вести бюджет, всё планирую в рамках единого капитала, хотя иногда ловлю себя на том же mental accounting.
    2
  9156.  @alsl8971  есть люди, которые в лотереи выигрывают десятки и сотни миллионов долларов, и в том числе пожилые. Есть люди, которые разбогатели на лотереях, это очевидно. Можно выиграть деньги без опыта и мозга, на чистом везении. Не все богатые люди умные и опытные. Про кризис я вообще не понял, о чём вы. Допустим, в кризис я в панике всё продам, а остатки проиграю в казино. И что, это меняет данные исследований на которые я ссылаюсь в видео, меняет цитаты?.. Я про себя в видео ничего не говорю.
    2
  9157. После выхода ролика уже был проведен сплит, FXUS раздробили на 100 частей, теперь цена около 63р.
    2
  9158.  @ЛарисаКузнецова-ж3п  почти любой трейдер торгует исключительно на везении, но не осознаёт этого. Посмотрите на сотни тысяч людей, которые пытаются предсказать будущее при помощи астрологии. Они тоже делают это за счёт везения, но не знают об этом.
    2
  9159. Я, честно говоря, вообще не слежу за новостями вокруг отдельных компаний, но поскольку про Газпром уже года два слышу только негатив, есть ощущение, что их акции должны принести какой-то абсолютно неадекватно высокий результат. Ставить на это я не буду, конечно, риски слишком велики, но тем не менее.
    2
  9160. Из-за рисковой премии рынок акций является игрой с положительным мат.ожиданием
    2
  9161. Я не учу людей зарабатывать на Ютубе. Да и в целом можно обучать чему-то, зарабатывая сильно меньше 10 миллионов рублей в месяц.
    2
  9162. Нет такого мифа? Вы уверены? Вы комментарии почитайте под этим видео))
    2
  9163. Да, больше среднего)
    2
  9164.  @Дмитрий-е1х8ь  если играть против рынка, ваши шансы обогнать его ничтожно малы, если не брать в расчёт случайное везение. Но для кого-то это может быть рациональным решением, например если цель не в том, чтобы получить максимальную прибыль при заданном уровне риска, а в том, чтобы с интересом провести время, изучая компании. Но подталкивать других людей к такого рода деятельности - это абсурд.
    2
  9165. Во-первых, не совсем 50%, поскольку доходность акций похожа на "лотерейные билеты", в том смысле, что большинство компаний принесут не очень высокий результат, а весь рынок вытянут несколько компаний-победителей. Если покупать акции в равных пропорциях, то придётся значительно больше тратить на ребалансировках. Рыночный портфель ребалансирует себя сам. Кроме того, есть теоретические обоснования, почему рыночный портфель должен быть достаточно эффективным - скоро будут ролики на эту тему.
    2
  9166. 80% объёмов торгов на фондовом рынке США создают институциональные инвесторы - профессиональные участники торгов. Вам не обязательно обыгрывать их всех, достаточно обыграть их коллективный интеллект. Что касается обгона рынка, нужна дистанция в десятилетия, чтобы говорить о каких-то навыках, вот тут рассказывал об этом: https://youtu.be/nG7mF5G00PE Если вам пока везёт, это не значит, что удача должна отвернуться. Тут как повезёт.
    2
  9167. Если вас привлекают парни с короткими стрижками, вам нужно в гей-бар "Mono", если вы в Москве. Меня отношения не интересуют, я женат.
    2
  9168. Акции не обязательно растут перед дивидендами. Но в целом - да, акции в среднем растут.
    2
  9169. Пополнение через крипту и с банковской карты, не очень надёжная юрисдикция, огромные комиссии за перевод ценных бумаг (около 20%, абсурд)
    2
  9170. Здравствуйте. Развивающиеся рынки не обязательно принесут значительно более высокую прибыль, но я не могу давать конкретные рекомендации.
    2
  9171. Прошлые данные включают в себя рецессии.
    2
  9172.  @andrejh77  т.е. "на пенсии" вы сможете несколько лет пожить без еды, в ожидании восстановления рынка?
    2
  9173. ETF провайдеры не отвечают за ликвидность и за интересы инвесторов, покупающих их бумаги на внебиржевом рынке в РФ. Но есть брокеры (Открытие например), которые позволяют квалам покупать американские ETF напрямую в США, а не в России.
    2
  9174. Да, есть: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  9175. Будут общие принципы составления портфелей, в том числе на примере бумаг с мосбиржи.
    2
  9176. Я не даю советы. Что касается валюты, её выбор должен зависеть от будущих целей - у меня они выражены в евро. Но у меня есть небольшая доля портфеля в российских бумагах, прибыль там около 30% в рублях на текущий момент. Но мне это достаточно безразлично.
    2
  9177. "Тинькофф Вечный Портфель"
    2
  9178. Спасибо!
    2
  9179. Если не хотите покупать через российского брокера, то выбора особо и нет, только США.
    2
  9180. Международные - вряд ли, только при очень значительных суммах. Россияне за границей в основном пытаются открыть хотя бы где-то, выбирать особо не приходится.
    2
  9181.  @СергейСубботин-о2б  ваше право.
    2
  9182.  @alextim7281  у меня не столь большой капитал, и я выгляжу моложе своего возраста.
    2
  9183.  @alextim7281  Ютуб-блогер) Кстати, чтобы накопить $10к, достаточно 4 года откладывать примерно по 15,000р в месяц, это не такие большие деньги.
    2
  9184. Использование мостов сведёт обычного человека с ума, а без использования мостов я слабо представляю себе, как пользователь продаст крипту в другой стране, если она не в блокчейне эфириума. Если использовать трон, то ещё более-менее где-то можно обменять (я про физические обменники, не про онлайн).
    2
  9185.  @Skeich  через двойной обмен - да, согласен, можно конечно. Но вряд ли кто-то захочет заниматься двойным обменом, если есть возможность купить напрямую в популярной сети. Кроме того, продать потом эту монету в рандомной стране будет сложно. Да, можно через биржу обменять ещё раз, уже на что-то более популярное, но это опять же трудности для обычного пользователя.
    2
  9186. Спасибо за комментарий! Свой портфель не публикую. Историческая доходность рынка акций с 1900 года - 5.2% годовых после вычета инфляции. Будущая доходность не обязательно будет такой, но вы ведь будущую и не спрашиваете)
    2
  9187.  @ivanlebedev009  исторически дешёвые акции приносили более высокую прибыль. Скорее всего это связано с более высокими рисками. Я не утверждаю, что лучше рисковать сильнее. Но диверсификация лучше, чем её отсутствие
    2
  9188. Не обязательно, там вполне может быть инвестиционный уровень (я не проверял). Россия, например, относится к развивающимся странам, но у нас рейтинг BBB, он уже считается инвестиционным: https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/IRO/ratings/
    2
  9189. Корреляция между акциями отдельных стран очень высокая. Если падают несколько, падают почти все. Бывает, что падает только одна-две страны, к тому же падения имеют разную динамику - где-то больше, где-то меньше. Рыночный риск - всё равно риск: https://youtu.be/G88pGhIJbF4
    2
  9190.  @MariMaxVR  никто понятия не имеет, где будет дно. На коротких сроках рынок непредсказуем, да и на длинных не очень
    2
  9191. Спасибо за комментарий! Чтобы говорить о том, что я "захейтил" индексное инвестирование, нужно полностью посмотреть моё видео про критику индексного инвестирования
    2
  9192. Мне, если честно, не особо интересно, что делал Богл со своими деньгами (пусть хоть ставки на футбол делал), но если вы ссылаетесь на что-то, нужно давать название (или ссылку) и таймкод.
    2
  9193. Кажется я понял - я помню, что в нескольких интервью Богл говорил, что акции занимают 50% его портфеля, поэтому вы подумали, что речь идёт про отдельные акции. Здесь конечно подразумевается ETF на акции: в своих видео я тоже говорю, что акции занимают 90% моего портфеля.
    2
  9194.  @earthsunmoon9308  т.е. вы прислали видео, где Богл ничего не говорит о том, каким способом он покупает акции. И что даёт нам это видео?
    2
  9195. Здравствуйте. Да, у меня тариф "трейдер". При обороте от ≈120тыс в месяц он выгоднее, а на меньшие суммы я валюту не меняю (использую Тинькофф только для этого).
    2
  9196. Смотря какой брокер. Но ситуация плюс-минус одинаковая
    2
  9197.  @InFuz92  тогда IB выгоднее, в плане финансов. Но с IB бумаг для налоговой будет больше.
    2
  9198. Акции стоимости от акций роста в данном контексте определяются просто их оценкой по коэффициенту P/B - т.е. дешёвые бумаги против дорогих. Проще всего понять это по аналогии с облигациями: дорогие облигации (например, американские трежерис) высоко оцениваются рынком из-за их надёжности, но дешёвые мусорные облигации (например, корпоративные бумаги конторы "Рога и копыта") стоят дёшево и имеют более высокую ожидаемую доходность. Акции компаний, которые стоят дёшево из-за негативных ожиданий рынка относительно будущего этих компаний, могут принести высокую прибыль, если реальное будущее окажется не хуже ожиданий рынка. Как это возможно - вот в этом видео: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM
    2
  9199.  @Arseniy_Arseniy  я, возможно, не совсем понятно написал. Ожидания от акций и ожидания от компании - это разные вещи. Например, представьте, что одна компания зарабатывает миллиард в год, а другая раньше была наравне с ней, но теперь прибыль рухнула, она зарабатывает всего 100 миллионов в год, т.е. в 10 раз меньше. Акции, естественно, тоже рухнули (из акций роста стали стоимостными). Пусть в настоящий момент рынок не ожидает, что прибыль вновь взлетит в 10 раз, это было бы слишком оптимистично: он ожидает, что прибыль так и будет примерно в 10 раз ниже, чем раньше. Означает ли это, что в будущем акции будут показывать плохой результат, хуже чем акции первой компании? Нет конечно, они вполне могут показывать рост, компания же продолжает зарабатывать деньги, пусть и не так много как раньше и, возможно, не так стабильно. Что касается вопроса о том, почему же рынок не скупает активно акции проблемных компаний - ответ очевиден: потому что они проблемные. На рынке есть облигации, которые приносят 10% годовых в долларах, зачем же тогда кто-то покупает гос.облигации США с доходностью 4%, а не скупает эти мусорные бумаги?
    2
  9200.  @Arseniy_Arseniy  в академических работах как правило рост от стоимости отделяют следующим образом: Берём всю вселенную акций, сортируем их по P/B от самых дорогих до самых дешёвых. 30% самых дорогих - это акции роста, 30% самых дешёвых - акции стоимости. Остальные где-то посередине. Опять же, пример с облигациями очень понятный. По мусорным облигациям чаще объявляется дефолт, чем по надёжным, но в сумме они приносят более высокую доходность, т.к. ожидаемая доходность каждой из них достаточно высокая, чтобы окупить некоторые неудачи. Это работает на очень длинной дистанции. В реальности можно попасть в ситуацию, когда акции стоимости отстают лет 20. Впрочем, и акции иногда приносят результат ниже облигации в течение 15 лет... Акции роста на практике - это просто дорогие бумаги сверх-перспективных развивающихся компаний, быстро растущий бизнес. Их название (акции роста) ничего не говорит о будущей прибыли акций, но говорит о том, что бизнес растёт.
    2
  9201. ≈4 дня, думаю
    2
  9202. Глобалисты сейчас с вами в одной комнате?
    2
  9203. Не, там как раз более 22% годовых, можете посчитать - я указывал вклад в размере 400 тысяч рублей, а на скриншоте (примерно по вашему таймкоду) указана прибыль - почти 95 тыс руб. Это больше 22%
    2
  9204. Целью являются не частные инвесторы, на них не накладывали санкции. Основная цель в том, чтобы ослабить Россию, чтобы не было денег на вооружение. Ничего общего с названными вами идеями это не имеет.
    2
  9205.  @asocialartstudio2179  абсолютно любые санкции в отношении государства (не персональные) будут затрагивать простых граждан, снижая их уровень жизни. Это неизбежно. Запад пытается ослабить Россию, и конечно простые люди тоже будет страдать, даже если они ни в чем не виноваты. Это не означает, что запад пытается намеренно вызвать их страдания. Я держу активы в США и Европе, никаких ограничений в отношении меня нет.
    2
  9206. В них выше кредитный риск, но они подвержены менее высокому риску изменения процентных ставок, поскольку дюрация меньше. Посмотрите сами, в одном индексе бумаги примерно 5-летние, в другом - 2-летние. При повышении ставок на 3% индекс из ОФЗ упадёт примерно на 15%, а корпоративные упадут на 6%.
    2
  9207. Здравствуйте. Было небольшое видео на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=p9u3SUgbsv8 100% капитала инвестировать в акции - это очень высокий риск.
    2
  9208. Спасибо за комментарий! Джетленд имеет лицензию Центрального Банка России. Если у вас есть доказательства, что это финансовая пирамида (которых у вас нет, потому что вы балабол) - очень прошу направить их в ЦБ. Захотели оставить полезный комментарий - вложите в него какой-то смысл. Или идите общаться в соседних комментариях с другими хейтерами.
    2
  9209.  @SuddenBite  когда конкретно выход в космос положительно влиял на доходность российских акций? В российской империи? В девяностых и нулевых? Рост ВВП исторически имел отрицательную корреляцию с доходностью акций. Я предполагаю, что рисковая премия в российских акциях выше, чем в акциях США. Рынок предлагает меньшую премию за более надёжные бумаги (казначейские векселя США, например). Если вы считаете российский рынок столь надёжным, что предполагаемая ожидаемая доходность ниже, чем в акциях США, я не вижу смысла в этой дискуссии.
    2
  9210. Спасибо за комментарий! В принципе, все ответы в видео, к которому вы оставляете комментарий, вам точно стоит его посмотреть. Если коротко, то перспективные компании исторически показывали результаты ниже широкого рынка. Если всё будет как обычно, то QQQ покажет результат ниже VOO, а ARKK - ещё ниже (если я не ошибаюсь, это фонд на самые-самые акции роста). Кстати, учитывая, что вы хотите перейти в IB только через 2 года, за это время ваше мнение об этом фонде может измениться.
    2
  9211.  @vasilich4582  вам не кажется, что когда в городах стали появляться электричество и телефоны, люди тоже говорили, что мир сильно изменился? Молчу уже про пузырь доткомов. Кроме того, теоретически в акциях стоимости наоборот больше риска (либо, в крайнем случае, столько же). Они зачастую выглядят грязными и проблемными.
    2
  9212. Нет, не исключаю, но если ваши цели рублёвые, то минимальный риск несут те инструменты, доходность которых известна к дате достижения вашего горизонта инвестирования. Так было и 5, и 10 лет назад.
    2
  9213. Здравствуйте. Если портфель из ETF, то нужно долю ETF (где есть эта акция) умножить на долю этой акции в фонде. Например, если ETF занимает 30% от портфеля, а акция в этом фонде весит 5%, то 0.3*0.05=0.015. Это 15%.
    2
  9214. Вклады с высокой ставкой: https://agents.finuslugi.ru/go?erid=2W5zFGdGnjr Промокод для максимальной доходности BONUS55
    2
  9215. Спасибо за комментарий! Рекомендую ознакомиться со следующей статьей: https://lurkmore.to/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83
    2
  9216. На любого подобного человека есть тысячи разорившихся людей с разрушенными жизнями, о которых мы не слышим. На моем канале 10.000 подписчиков, и если все они решат стать успешными бизнесменами (и будут вкладывать в один-два бизнеса буквально все деньги, без диверсификации), почти все они разорятся.
    2
  9217. Спасибо за комментарий! Если не указывать других блогеров, то их сторонники будут реже попадать на мой канал и меньше людей узнают, что ошибаются, а это повышает риск негативных результатов для них. Это принесёт меньше пользы, а меня интересует только это (я утилитарист)
    2
  9218. Я не даю советы и никого никуда не зазываю. Мне без разницы, куда и как лично вы инвестируете, здесь я лишь рассказываю, как я сам вкладываю деньги.
    2
  9219. Придумать можно, но исторические данные этого не подтверждают: перспективные компании приносили менее высокую прибыль. И совсем неочевидно, что в таких компаниях больше неопределенности. Кэти Вуд, сторонница акций роста и перспективных секторов, говорит, что почти 1/3 компаний из индекса S&P500 потерпят полный крах из-за того, что их убьют инновационные компании. И в какие компании надежнее вкладывать - в те, у которых очевидно есть будущее, или в те, у которых их его, скорее всего, нет?.. Прошлые данные показывают, что ставка на инновации была плохой. Вполне возможно, что это связано с уровнем риска. Кроме того, перспективные компании сейчас стоят так дорого, как никогда за всю историю США. Говорить, что они сейчас стоят относительно дешево (если в них больше риска, значит они сейчас действительно стоят дешево) - это слишком громное заявление, на мой взгляд.
    2
  9220. У ОФЗ 26238, которую вы упомянули, купонная доходность 7.1% годовых, а торгуется она с огромным дисконтом. Как же у неё может быть доходность 7% по вашим расчётам?..
    2
  9221. Большое спасибо!
    2
  9222. Нужно считать что будет выгоднее, у всех по-разному в зависимости от ситуации. Большинству будет выгоднее работать на мосбирже, особенно учитывая ИИС и низкий порог входа. Хотя сам я у Interactive Brokers
    2
  9223.  @mr.bilbobaggins5823  это пустые слова и догадки, на практике у нас нет инструментов для регулярного успешного маркет-тайминга. Люди, пытающиеся определять пузыри, упустили уже такую огромную прибыль, что даже в случае краха рынка пассивные инвесторы окажутся в лучшей ситуации. Если вы не согласны с рынком относительно цены акций Tesla, это не означает, что рынок не прав. Вероятнее всего это ваша ошибка, а не ошибка рынка.
    2
  9224. Они не покупают американские акции напрямую, а покупают ирландский фонд, который платит налог с дивидендов по ставке 15%, а сам дивиденды не платит. Какие-то налоги в любом случае неизбежны, это оптимальный вариант.
    2
  9225. Этот вопрос задавали руководителям Finex. Ответ был примерно следующий: "На такой фонд нет высокого спроса, поскольку для российских инвесторов это очень скучно". Их можно понять в принципе. Зато фонд на видеоигры теперь есть, можно повеселиться. (Сарказм)
    2
  9226. Если под "обнулившимися фондами" вы имеете в виду FXRB (другие не обнулились), то его проблема была не в хедже, а в том, что он предполагал хедж в российский рубль и ставку на российские еврооблигации. За весьма короткий период времени российские еврооблигации на зарубежных рынках упали на 80%, а рубль упал на 50%, из-за чего долги по контрактам действительно превысили стоимость чистых активов. Чтобы тоже самое произошло с фондом, имеющим хедж в евро, европейская валюта должна резко упасть к доллару на 50%, а мировой рынок облигаций должен рухнуть в несколько раз (!) за неделю. Рухнуть в разы должны облигации всех крупнейших стран мира. Может ли такое случиться? Да, если в Европе начнётся ядерная война, например. Это не слишком вероятно. Что касается ОФЗ с защитой от инфляции (и почти всех остальных облигаций), то их доходность гарантируется к дате погашения, а не в любой отдельно взятый год. Это как жаловаться на пассатижи из-за того, что ими неудобно забивать гвозди. И происходит это не из-за неверного расчёта инфляции, а из-за роста реальных процентных ставок в случае ОФЗ-ИН, и номинальных в случае обычных ОФЗ.
    2
  9227. @user-pq4yb2ko2s я всё равно не понимаю, в чём заключается тезис. Допустим, один человек полностью закрыл ипотеку к 45 годам, а другой накопил на вкладах сумму, достаточную для её досрочного закрытия, да ещё и сверху прибыль получил. Вторая ситуация не может быть хуже, потому что этими деньгами всегда можно закрыть ипотеку досрочно, если будет такое желание или необходимость. Т.е. первый человек окажется в худшей ситуации, чем второй: они оба потеряли работу, но у второго больше денег.
    2
  9228. Здравствуйте. Золото не имеет ожидаемого денежного потока, ожидаемая доходность нулевая (т.е. повышение на уровень инфляции), но из-за случайных факторов может быть и ниже, и выше. Я не имею ничего против золота в небольшом количестве, но это примерно как в гречку инвестировать. Про него у меня было старое видео на канале, можете посмотреть.
    2
  9229. ...тогда мы идём к вам. А если серьёзно, то мой портфель почти полностью состоит из ETF. Отдельных акций (тем более дивидендных) у меня нет, покупать их я не вижу смысла.
    2
  9230. Видео об этом: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo
    2
  9231.  @ДенисОвсянников-д6з  валюта покупки не имеет значения, если инструмент один и тот же. Просто покупайте в чём удобнее. Платить доп.комиссии точно не стоит
    2
  9232. Было видео об этом: https://youtu.be/_Q6iia5iRXQ
    2
  9233.  @danillogunov2629  о, точно)
    2
  9234. Почти точно - да.
    2
  9235.  @olegkrivtsov3247  несколько я знаю, в Тинькофф управляющим приходится платить за размещение своих фондов. И не все хотят платить
    2
  9236. Регулирование бывает разным, и оно далеко не всегда означает запрет.
    2
  9237. Если постоянного проводить бай-бэки и не платить дивиденды, то акций будет меньше, а стоимость каждой из них - больше (скорее всего, хотя не обязательно конечно). Для удобства проводят сплиты
    2
  9238. Первое, конечно.
    2
  9239. Не все планируют уезжать из России, в том числе потому что ситуация там далека от Северной Кореи.
    2
  9240. Я согласен, что можно было бы показать весь рейтинг, но недоступность жилья в РФ с такими ставками по ипотеке вряд ли кому-то нужно доказывать, как я думаю. Если под "точечными историями" вы имеете в виду покупку отдельных акций, то в среднем результат от активных стратегий всегда ниже, чем от индексных. Это, очевидно, хуже, но в целом терпимо, ожидаемая доходность российских акций высокая, и я нигде не говорил иначе. Я не знаю, где вы тут увидели какое-то "поливание РФ", может пропаганду слишком много потребляете, что она вам уже везде мерещится. В принципе, вы об этом и пишете в конце.
    2
  9241. Комиссии западных ETF - около 0.05-0.1% в год, в 10-20 раз меньше, чем указали вы. Учитывая, что портфель из 100 акций чаще всего покажет результат ниже рынка, это очень небольшая плата за снижение риска. P.s. Кстати, портфель из 100 бумаг, купленных напрямую, также обслуживается не бесплатно: брокерские комиссии, подача деклараций и т.п.
    2
  9242. Видео о том, как накопить средства даже с небольшими доходами: https://youtu.be/KGqSQkprzJs Что касается меня, то деньги любят тишину, но скажу, что почти все "накопления" достались мне без большого труда - просто повезло, поэтому гордиться в любом случае нечем. Я стараюсь делать ролики для обычных жизненных ситуаций.
    2
  9243. Рассказывал тут: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM
    2
  9244. Математика работает одинаково в любом случае
    2
  9245.  @yaroslav.frolov  в США - в основном в бай-бэки, реже - в развитие/расширение бизнеса, если такие возможности есть. Но это вопрос инвестиционной политики, а не дивидендной, т.к. многие компании одной рукой платят дивиденды, а другой - запускают доп.эмиссию для привлечения капитала.
    2
  9246. Нет, что за странный вопрос?
    2
  9247. Если мы принимаем, что отдельные акции как правило отстают от индекса, то если покупать ETF и отдельные акции 1:1, то портфель будет наполовину хорошим, наполовину плохим. Я не вижу в этом смысла, это просто попытка угадать будущие ракеты. В основном такие попытки не приводят к успеху. Не инвестиционная рекомендация
    2
  9248. Если ваша финансовая цель - это не жизнь на пенсии в России, а покупка Айфона, то вы абсолютно правы: лучше инвестировать в долларовые инструменты (если есть такая возможность). Сергей же об этом и говорит в видео.
    2
  9249. Я в голос смеялся с этого видео) Вечером запилю пост на эту тему в ленту Ютуба, видео не буду уже делать про это, надоело.
    2
  9250. Если речь только про акции, то конечно
    2
  9251.  @Даниил-ф2я7й  то, что он достаточно диверсифицированный по акциям, не означает, что это какой-то идеальный вариант
    2
  9252. Мотивы разные: информация может помочь людям, а я могу заработать деньги с рекламы или ещё чего-то. А чтобы вещать на русском, не обязательно в России жить
    2
  9253. Деньги, полученные на улице, стоят не 0 часов. Это легко доказать: в следующий раз, когда вы найдёте деньги на улице, попробуйте обменять их на несколько минут/часов работы какого-нибудь человека. Если они стоят ноль, то вам не удастся купить за них чьё-то время. Если же удастся, значит где-то в ваших рассуждениях ошибка.
    2
  9254. Не "портфель из гонконгских фондов", а "возможность добавления гонконгских фондов в портфель". Портфель не может состоять только из подобных бумаг с огромным риском. В том видео в заключении я сказал, что риски по ним сохраняются, несмотря на то, что это "дружественная" юрисдикция. Кстати, СПБ биржа заявляла, что разморозка этих бумаг в ближайшее время более вероятна, чем разморозка американских бумаг.
    2
  9255. Проблема в том, что уровень реальных ставок от года к году меняется (не только в России, но и в других странах мира), поэтому способ просто некорректный.
    2
  9256. Спорная тема, не разбирался в этом вопросе полноценно, чтобы что-то говорить. Но любая страховка - это игра с отрицательным мат.ожиданием. Страховые суммы, которые получают люди, меньше тех взносов, которые они платят. По этой причине у меня нет никакой страховки, а я живу в стране с платной медициной, и в случае чего платить придётся сразу и много.
    2
  9257.  @VOIixiIOV  я не говорю про крах Америки. Я говорю, что возможна ситуация, при которой акции других стран покажут более высокий результат за следующие 10 лет.
    2
  9258. Там очень высокие комиссии по сравнению с западными ETF, да и счета в России не страхуются, о чём я говорю в этом видео. Мои любимые - Vanguard, инвестирую в них уже много лет, рассказывал об этом неоднократно. Странно, что вы не услышали
    2
  9259.  @АлексейЛевченко-ю2ф  можно как минимум их не докупать. Смысл рыночных пропорций в первую очередь в том, чтобы сэкономить на ребалансировках и не сильно вмешиваться в портфель.
    2
  9260. Если вы о гибкости, то да, частично.
    2
  9261. @user-lk8fj7rp9g если ваша терпимость к риску максимальная и вы готовы потерять деньги - конечно в безопасных инструментах смысла мало, если он вообще есть.
    2
  9262. Об этом будут следующие ролики
    2
  9263. Если внимательно посмотреть этот момент, то можно понять, что я говорю не о номинальном результате, а о результате в сравнении с индексом. Если индекс показал +10%, а кто-то заработал 15%, значит кто-то заработал 5% (потерял в сравнении с индексом). Все активные инвесторы в сумме держат индекс. Если кто-то его обогнал, значит кто-то от него отстал, иное математически невозможно.
    2
  9264.  @evgeniypp  если честно, мне лень что-то разжевывать для вас. Если вам действительно интересна эта тема, прочитайте статью нобелевского лауреата Уильяма Шарпа "Арифметика активного управления". Там довольно простым языком объясняется, почему активное управление - это игра с нулевой суммой в сравнении с пассивным портфелем.
    2
  9265. Пропорции не рыночные, всего 7 стран, повышенные комиссии
    2
  9266. Комиссии фондов на западе около нуля. Комиссии фондов в России примерно такие же, как экономия на налогах с дивидендов, которую они дают. В общем, в обоих случаях расходы крайне низкие.
    2
  9267. Спасибо за комментарий! Надеюсь, вы вовремя осознаете свою ошибку.
    2
  9268. И я согласен с этим. Но большинство частных инвесторов используют их в качестве фишек в казино, даже если сами об этом не знают.
    2
  9269. В USDT вероятность катастрофы ещё выше из-за ненадежности эмитента, кроме того - это согласие практически на гарантированный убыток в реальном выражении, т.к. доходность будет ниже инфляции. Не все согласны на такие условия, мягко говоря.
    2
  9270. Можно-то можно, только вряд ли частный инвестор сможет стабильно зарабатывать на этом хотя бы что-то
    2
  9271. Если вы про ВТБ, то я вложил туда 400 тысяч, но он создавался просто для примера, для записи роликов. Я давно перевёл всё в Interactive Brokers и купил западные фонды.
    2
  9272. Привет. Рассказывал об этом тут: https://youtu.be/Ad5WvN8_cPs И тут: https://youtu.be/1bewBpTKvHs
    2
  9273. Вы правы, это может снизить вероятность негативных исходов. Фактически, это подушка безопасности. Об этом будет ролик.
    2
  9274. Мы точно не знаем, что будет в ближайшие 10 лет. Но вряд ли доходность будет выше среднего.
    2
  9275.  @ЯрославЕрмаков-о4щ  среднего за всю историю
    2
  9276. Если ставка по ипотеке ниже, чем доходность инвестиций, то чем дольше гасится такая ипотека, тем выгоднее для ипотечника. В идеале хотелось бы, чтобы первое время можно было вообще не возвращать тело долга, а 100% платежей отдавать на проценты, но это невозможно.
    2
  9277. У меня нет цели "жить на широкую ногу". А копят обычно понемногу всю жизнь до пенсии, а не только половину жизни. Иначе в старости жизнь будет катастрофически плохой.
    2
  9278. Уточню: я говорил, что на исторических данных до 50% местных активов снижали волатильность, но не факт, что в будущем эта цифра будет такой же. Те же Vanguard делают перевес всего около 20% в пенсионных портфелях, поскольку держать половину в акциях одной страны - не кажется слишком надёжным. Что касается планирования, зависит от того, на какую цель вы копите средства. Если вы точно (или почти точно) будете тратить их в Австралии, вполне можно делать перевес в бумаги этой страны. Если же вы совсем не уверены, то скорее всего проще отталкиваться от обычного глобального портфеля
    2
  9279. Вероятнее всего.
    2
  9280. Ну показалось и показалось, я вообще вашего пола не знаю, вас же это не задевает, почему меня должно задавать)
    2
  9281. Типа VT, VWRA. Я не отслеживаю результат, но вы легко можете посмотреть в сети историческую доходность мирового рынка акций.
    2
  9282. Это и есть ошибка игрока. Вероятность составит 50%, у шарика нет памяти.
    2
  9283. Я вообще не понял, как ваш комментарий относится к видео, к которому вы его оставляете. Видео о том, что доходность рынка акций была ниже, чем многие думают. Всё. Никакого запугивания здесь нет, возможно вы не смотрели до конца.
    2
  9284. В этой серии видео есть ролик и про облигации: https://youtu.be/J1kliVvBoXI
    2
  9285. Я окончил 11-й класс ≈10 лет назад, хотя я слабо могу себе представить, какое отношение возраст имеет к этому видео. Здесь нет личного опыта, только цифры, исторические данные и т.п.
    2
  9286. Технически это можно реализовать (через шорт этих акций), но подобные попытки как правило ухудшают результат
    2
  9287. Из России это крайне опасно делать. Некоторые переводят со своих счетов из Грузии, но Варламов тут говорил, что это одна из причин, по которым грузинские банки закрывают счета россиянам. Подтвердить или опровергнуть не могу.
    2
  9288.  @ВитяАка-з4ш  ни американцы, ни Меркель не являются военными ВСУ, поэтому можно поддерживать Украину и не одобрять внешнюю политику США или ЕС, одно другому не мешает. У меня есть знакомый из Донецка (проживает там до сих пор), который американцев "п***досами" называет, но все эти годы ждёт, когда ВСУ освободят регион. Будь я гражданином Украины, я бы голосовал против Порошенко на прошлых выборах. И я не живу в Прибалтике, никогда не был ни в ЕС, ни в США - только Россия, Украина и Грузия.
    2
  9289. Я заработал основной стартовый капитал на трейдинге криптовалютой в 2016-2018 годах. А если брать в расчёт всякое баловство типа форекса, то начал торговать я ещё до того, как мне исполнилось 18. В общем-то поэтому я и снимаю подобные ролики - я знаю об этой сфере значительно больше, чем рядовые ритейл-трейдеры.
    2
  9290.  @enobite  я изменил его (вернее, дополнил нижним абзацем) практически сразу после публикации.
    2
  9291. Номинально - да, но реально - вы в убытке, если между покупкой и продажей прошло немало времени, потому что за это время рубль обесценился, условно, в 4-5 раз.
    2
  9292. @МихаРусс к сожалению, вы ошибаетесь. В видео я привёл реальные данные с 2000 года - за это время доллар обесценился более чем вдвое (с учётом роста курса к рублю и с учётом инфляции в РФ). Другими словами, на 100$ в 2000 году в России можно было купить значительно больше, чем на 200$ в России сегодня.
    2
  9293. Более 90% в акциях, через ETF
    2
  9294. Номер моей карты есть в закреплённых комментариях к прошлым видео, вы можете легко избавиться от этого мусора :)
    2
  9295. Я ссылался на работу "Do Stocks Outperform Treasury bills?" 2018 года. Цитата из заключения: "slightly more than 4% of the firms account for all of the net stock market gains. The other 96% of firms that issued stock collectively matched one-month Treasury bill returns over their lifetimes." 44% акций действительно могут приносить доходность выше казначейских векселей, но если сложить вместе все акции, кроме 5% "лучших", то вы не смогли бы обогнать векселя.
    2
  9296. Нет, такого видео нет. Сам я открывал счёт давно, многое могло поменяться за это время.
    2
  9297.  @olgaprotas783  оборот портфеля из всех акций мира ничтожный, доля более 95% через год останется неизменной.
    2
  9298. У БПИФ примерно те же проблемы.
    2
  9299.  @user-gb8ii7tf3t  едва сводить концы с концами с высоким риском того, что денег не хватит до 80 лет - да, могу. Но естественно я не буду этого делать :) Учёт расходов я вообще не веду, но про туалет действительно смешно)
    2
  9300. Нет
    2
  9301. Ого, спасибо вам, напишу об ошибке в закрепленном комментарии. Но все равно там комиссия 2%, это очень много.
    2
  9302.  @PerekosProemov  у меня весь канал на тему того, что нет доказательств, что частный инвестор может стабильно обыгрывать рынок.
    2
  9303. Ожидаемая доходность российских ОФЗ выше, чем американских гос.облигаций, хотя и вероятность дефолта в РФ тоже выше. Если вы собираетесь покупать дом в России, не понимаю, причём тут доллар. Вам нужно бороться с российской инфляцией, а не с курсом рубля к доллару.
    2
  9304. Спасибо за комментарий! По широкому рынку акций мира дивиденды составляют около 2% в год. Это слишком консервативно.
    2
  9305.  @ppgroup2  это всего 100 акций всего одной страны, причём только дивидендные. Нет смысла снижать диверсификацию без надобности. Про дивидендные акции был ролик: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  9306.  @ppgroup2  я взял калькулятор (portfolio visualiser) и посчитал. Берём миллион долларов, инвестируем в Microsoft в 2000 году, или в AT&T в 2000 году. Выводим по 25,000$ в год с постоянным повышением на уровень инфляции. В случае с AT&T деньги закончились бы в 2016м году, с Microsoft деньги были бы до сих пор (около 700к$). Прежде, чем писать что-то, проверьте сами свои идеи.
    2
  9307.  @ppgroup2  вы не учитываете инфляцию, взяли другую ставку вывода, не проводите одновременное сравнение, и учли только первые пару лет. Как я уже написал, разговор можно закончить. При выводе 2.5% от изначального капитала деньги бы закончились, зайдите на portfolio visualiser и сами проверьте, если есть желание.
    2
  9308. Могу только свой рюкзак показать - Polar. А инвестиционный портфель у меня очень простой - фонд на акции всего мира в рыночных пропорциях.
    2
  9309. Кому-то пойдет, кому-то нет. В целом это адекватно. Но Китай, кстати, занимает менее 5% в индексах на акции всего мира.
    2
  9310. Смотря что вы подразумеваете под "реальной". Если вашу конкретную, то конечно нет. Если усреднённую по России, то Росстат.
    2
  9311.  @globaldividendscollector4190  я снова повторюсь, что не понимаю, что означает "реальная инфляция". Подорожание товаров и услуг для бедного жителя Воркуты, который тратит по 10,000р в месяц и для обеспеченного жителя Москвы, который тратит 300,000р в месяц, будут сильно отличаться. Люди живут в разных регионах и потребляют товары и услуги разных категорий. Не может существовать ресурс, который покажет, насколько именно подорожала конкретно "ваша жизнь", есть лишь усреднённые данные. Например, Росстат отчитался о росте цен на фрукты и овощи почти на 20%. Это означает, что инфляция для вас составила примерно 20%, если кроме фруктов и овощей вы не покупаете ничего. В то же время некоторые вещи наоборот подешевели.
    2
  9312. Я что-то упустил этот комментарий, но в любом случае, всё зависит от ваших целей) И не забывайте, что сейчас есть новый фонд от Финекс (не инвестиционная рекомендация)
    2
  9313.  @iformatics  небольшим риском?) Купить 45 компаний вместо 10000 - звучит как значительный риск. Я бы лучше 10 тысяч компаний купил с небольшим плечом, чем 45 компаний из одной страны без плеча. И 15 лет - слишком небольшая выборка, чтобы о чем-то говорить.
    2
  9314.  @O.V628  мне точно нет, с этого года меняю налоговое резидентство, в РФ ставка была бы 30% на всё. Видео о том, что выгоднее налоговому резиденту РФ: https://youtu.be/_8XR5MQry6I
    2
  9315.  @LM-qd7uf  причём здесь то, что было больше 20 лет назад? Вспомните ещё изъятие золота в США век назад. Не говоря уже о том, что дефолт - это не заморозка и не блокировка. Что касается пенсионных накоплений, это скорее аргумент в пользу того, чтобы самостоятельно копить на пенсию, а не отдавать это под контроль государства.
    2
  9316. Тогда у вас пропорции активов будут сильно меняться, значительная доля иногда будет в кэше
    2
  9317. Многие люди зарабатывают на 20% меньше любого из нас, но это не означает, что они живут на улице / за счёт родителей / не могут позволить себе поход к врачу.
    2
  9318. Тест никаких особых преимуществ не даёт, статус квала позволит выйти на иностранные биржи через российского брокера, покупать иностранные ETF, по которым нет налоговых льгот, зато комиссии за управление гораздо ниже.
    2
  9319.  @AnatolyNf282  да. У иностранных фондов, торгующихся в Петербурге, неспонсируемый листинг. Это сильно снижает надёжность. Но некоторые российские брокеры (Открытие например) выводят квалов на Нью-Йорк, что устраняет этот недостаток.
    2
  9320. Здесь, естественно, всё указано в литрах, а не в упаковках. Что касается качества - да, его учесть практически невозможно.
    2
  9321. Спасибо за конструктивную и аргументированную критику!
    2
  9322. Есть аналогичные исследования и от других источников, одно из самых известных - "Do stocks outperform Treasury bills?" от Хендрика Бессембиндера, и есть например множество работ от DFA. И есть и другие, я не всё публикую на канале. Будь информация в них ложной, это бы уже давно вскрылось. И у Vanguard нет конфликта интересов. Компанией владеют те, кто покупает ее фонды, т.е. если вы покупаете фонды от Vanguard, вы становитесь совладельцем Vanguard. Можно сказать, что компанией владеют её клиенты. Это убирает из цепочки посредников, заинтересованных в том, чтобы брать высокие комиссии и продавать невыгодные фонды.
    2
  9323. На сайте Finex: https://finex-etf.ru/products/FXDM
    2
  9324. Спасибо за комментарий! 60% в консервативных инструментах - это крайне низкая ожидаемая доходность. В моём примере была очень высокая терпимость к риску, поэтому не было смысла добавлять консервативные инструменты более чем на 10%. Россия занимает 0.3% от мирового рынка акций. Держать в акциях РФ 40% не кажется разумным решением.
    2
  9325. Он не на весь мир, там не рыночные пропорции стран (частично активное управление), и да - комиссия повышенная
    2
  9326. Может быть. Смотря что вам нужно.
    2
  9327. Здесь в примере используются казначейские векселя - те же гос.облигации, только с погашением через пару месяцев. Длинные облигации могут падать
    2
  9328. 1. Если вы хотите инвестировать средства, зачем продавать бумаги и выводить деньги? А если не хотите, зачем опять покупать что-то? 2. "Рост или дивиденды" - недавнее видео на канале, посмотрите.
    2
  9329. Спасибо за качественную аргументацию!)
    2
  9330.  @aaaaaaaaaaaaaaaa7006  плохое отслеживание приводит к отставанию от рынка. Развивающиеся страны кроме Китая - это всего 6% от портфеля, который в видео. Это не столь значительная доля, чтобы диверсификация сыграла тут какую-то решающую роль
    2
  9331. Точно, слушайте рандомного Александра из комментов с котом на аватарке.
    2
  9332. Если счастье заключается в том, чтобы не пользоваться льготами и/или дать банку возможность заработать на вас побольше, то вы абсолютно правы.
    2
  9333. По-вашему, человек имеющий активы, скажем, на 10 миллионов (квартира, дом, акции, облигации, вклады) и обязательства на 5 миллионов (ипотека под 8% в рублях) - живёт не по средствам?)
    2
  9334. Здравствуйте. Во время дивидендной отсечки акции должны дешеветь на уровень дивидендов. Если вы выводите их, а затем инвестируете обратно, вы психологически ощущаете комфорт, но это ложное ощущение, поскольку если мои акции не платят дивиденды, и я просто ничего не делаю, моя ситуация аналогична вашей (при прочих равных). У вас больше акций, но они дешевле. У меня меньше акций, но они дороже. Разницы нет. Дивиденды - это плохая стратегия почти для любого инвестора (она может быть выгодной для тех, у кого особые налоговые правила), стоит ориентироваться на общий уровень прибыли независимо от его источника. И на уровень риска, естественно. Это не инвестиционная рекомендация, не консультация и т.п.
    2
  9335. Здравствуйте. Может быть, зависит от ваших целей. Кстати, что такое face - непонятно. FXCN, вероятно?
    2
  9336.  @alephtheone1729  вы сказали, что цифры в ролике неправильные. Я предложил вам посмотреть исходные данные (они в ролике есть) и посчитать самостоятельно. Не понимаю, что вы от меня хотите. Если не хотите смотреть ролик - да не смотрите, мне без разницы.
    2
  9337.  @ufouf8898  если человек покупает отдельные акции, чтобы попытаться сделать рынок более эффективным, понимая, что из-за этого он скорее всего потеряет деньги по сравнению с индексом, то это весьма благородно. Но становиться таким человеком я бы никому из частных инвесторов не советовал.
    2
  9338. У многих брокеров комиссия около нуля. Учитывать расходы в 30 рублей в месяц нецелесообразно.
    2
  9339. Никто не знает размер премии по small value. Может будет премия в долгосроке в районе 1-2% (никакой фонд не сможет добиться той премии, которая показана на бумаге). Если это 30% от портфеля, то может на 0.5% в год больше можно получить, и то не факт конечно. Не инвестиционная рекомендация.
    2
  9340. Из-за волатильности сложнее прогнозировать свои будущие траты, поскольку неясно, какой капитал будет у инвестора через год, 3 года, 10 лет и т.п. При нулевой волатильности можно было бы очень точно прогнозировать будущее.
    2
  9341.  @Meisterio  несмотря на это, но не ради этого. Доходность акций в среднем выше, как раз из-за непредсказуемости.
    2
  9342. Ответ в этом видео: https://youtu.be/vv0jZz8dqRk
    2
  9343. Даже если облигации держать до погашения, они всё равно иногда будут падать в цене. Фонды условно "вечные", они перекладывают деньги из облигаций, которые вскоре будут погашены, в длинные облигации, тем самым поддерживая примерно одну дюрацию. На длинном горизонте фонд почти гарантированно принесёт положительный номинальный результат, как и отдельные облигации, но он больше подходит тем, у кого нет четкой даты, когда ему понадобятся деньги. Например, условно "на пенсию" , которая непонятно когда начнется, и непонятно когда закончится
    2
  9344. Спасибо!
    2
  9345. Вы говорите про индекс от Ромир. Это не инфляция, а рост цен на товары FMCG.
    2
  9346.  @it-eng6636  товары FMCG включают в себя только часть потребительской корзины. Росстат, например, "рисует" рост цен на овощи и фрукты на 20% в этом году, но это ведь не единственное, что покупают россияне.
    2
  9347. Ваше сообщение доказывает не привлекательность дивидендов, а привлекательность акций Сбербанка в прошлом. Если бы можно было вернуться в прошлое, эта информация могла бы сильно помочь.
    2
  9348.  @temyrneva1116  у меня есть плейлист на тему проблем активного управления, вам стоит начать с него.
    2
  9349.  @MrKarter010  нет, часть у меня в РФ.
    2
  9350. Нет, рассказывал об этом тут: https://youtu.be/_8XR5MQry6I
    2
  9351. Можно найти акции со сколь угодно высокими дивидендами, это ничего не значит.
    2
  9352. С таким подходом - конечно бесполезно :)
    2
  9353.  @alfobarasovich55  да, будет видео о них
    2
  9354. БПИФ берет комиссию (у Сбера это 0.59% в год, посмотрел только что), а в GLDRUB_TOM этой комиссии нет
    2
  9355. Да, если будет получение дивидендов (если это американский ETF, то дивиденды будут). Чтобы этого не было, можно рассмотреть ирландские ETF, там есть те, что не платят дивиденды.
    2
  9356. Расчеты в моих видео - это математика средней школы, здесь нет ничего сложного. 80% объёмов торгов на рынке США создают институциональные инвесторы - банки, ПИФы, хедж-фонды и т.п., от них зависят цены на активы. Предполагаю, что управляющий хедж-фондом с капиталом в миллиард долларов почти наверняка окончил среднюю школу, а значит прекрасно использует те модели, о которых я рассказываю в видео. Трата дивидендов математически ничем не отличается от продажи части акций, поэтому можно с тем же успехом продать акции и потратить полученные средства.
    2
  9357. Есть работы, где успеха добиваются не ≈1% пытающихся, а значительно больше. В принципе, это практически любая работа. Кто-то, конечно, должен становиться игроком в покер или трейдером, но я не могу рекомендовать подобные "профессии" людям. Если есть желание повысить риск, можно составить портфель с высоким компенсируемым риском. Даже потерять деньги можно "с умом": купить индексный фонд с огромным плечом, например. Скорее всего деньги будут потеряны, но если нет, то прибыль будет огромной.
    2
  9358. То, что 96% акций в сумме покажут результат около уровня инфляции, не означает, что топ-5% покажут плохой результат. Там много хороших акций, не ровно 4%. Просто плохих гораздо больше.
    2
  9359. Несколько месяцев назад оценивал и писал об этом пост на Бусти и Патреон - не помню какой из фондов был лучше, но насколько я помню, они все показали результаты за год лучше обычных, что меня приятно удивило. Разница между ними не была большой.
    2
  9360. Значит иностранные акции будут падать в рублёвом выражении. Падения рынков случаются, предсказать и предотвратить мы их не можем.
    2
  9361. Когда-то я довольно много денег получил благодаря росту рынка криптовалют (скорее случайно), сейчас я занимаюсь только Ютубом и Телеграмом, зарабатывая преимущественно на рекламе.
    2
  9362. Здесь и считаются будущие доходы, поэтому человеческий капитал в 25 больше, чем в 45.
    2
  9363. Существует диверсификация по классам активов, валютам и странам. Если держать всё в условных ОФЗ, конечно теоретически можно потерять все деньги.
    2
  9364. Любые активы можно оценить - вопрос лишь в том, насколько точной будет эта оценка. Множество переменных затрудняет её, но не делает невозможной. Рынок оценивает не прошлое, а будущее.
    2
  9365. Продажа акций на спаде математически ничем не отличается от получения дивидендов и их траты на спаде.
    2
  9366.  @arnoldaloisschwarzenegger1797  в плохие времена действительно дивиденды зачастую сокращают. При желании можно сокращать и количество продаваемых акций.
    2
  9367.  @arnoldaloisschwarzenegger1797  никакой математической разницы нет. У вас и у меня 100 акций по 100$. Вы можете получить дивиденды, останется 100 акций по 95$. А я продам бумаги, останется 95 бумаг по 100$.
    2
  9368.  @arnoldaloisschwarzenegger1797  на реальных данных тоже самое, в прошлых видео рассказывал об исследованиях на эту тему. Вот тут например: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  9369.  @НищебродАндрей  я и не позиционирую себя экспертом. На моём канале в основном очевидные вещи, просто уровень финансовой грамотности в РФ очень низкий.
    2
  9370.  @НищебродАндрей  то, что "все" кроме меня о чем-то говорят, не означает, что я ошибаюсь. В этом видео я показал ситуацию, при которой со ставкой вывода в размере 3.7% от изначального капитала человек остался бы ни с чем через 50 лет. Вы можете сами перепроверить эту информацию, если хотите.
    2
  9371. Спасибо за комментарий! Почитаете литературу на тему факторных моделей Фамы-Френча.
    2
  9372. Речь управляющего о том, что прибыль за квартал превысит все ожидания рынка, также ничего не меняет (речь не влияет на компанию), но это не означает, что акции не должны вырасти после этой речи. Рынок получил новую информацию, значит должен вложить её в цену. Фраза "мы повысим дивиденды выше ваших ожиданий" явно говорит о том, что будущая прибыль компании (а она имеет значения) будет выше ожиданий рынка. Если это так, то акции должны расти при объявлении высоких дивидендов, даже если дивиденды не имеют значения.
    2
  9373. @d.g4479 если при зарплате 8000 рублей вы откладывали 20% в течение двух лет, то накопили бы 38400 рублей. В то время человек жил на эти деньги ровно 6 месяцев. Если бы он вложил эти деньги под 10% годовых на 20 лет, то итоговая сумма составила бы около 260 тысяч. Этих денег хватит, чтобы пол года жить на 43 тысячи в месяц, что чуть ниже медианной зарплаты в России (она составляет около 50 тысяч). В следующий раз воспользуйтесь калькулятором.
    2
  9374. Например, когда в фонд приходят новые деньги, нужно моментально их инвестировать. Если продержать их в кэше, можно опоздать и чуть-чуть отстать от рынка. Множество таких событий - и видим значительное отставание.
    2
  9375. Я не говорил, что после 40 буду "курить и ничего не делать", поэтому это вы врёте. Я очень надеюсь, что за жизнь так и не потрачу ничего из активно заработанных средств - я говорю об этом в видео прямым текстом. Я не утка, чтобы крякать. Для того, чтобы гулять, мне не нужны деньги, по крайней мере какие-то большие. И я не против, если после моей смерти почти все мои накопления останутся не потраченными, поскольку не считаю, что смысл жизни в том, чтобы слить все доступные мне деньги.
    2
  9376. Я не знаю вашу ситуацию, поэтому ничего не могу сказать. Да и в принципе я ничего не рекомендую. Могу только посоветовать серию видео по составлению портфеля: https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    2
  9377. Здравствуйте. Страховые компании и банки являются посредниками, поэтому все их продукты связаны с более высокими комиссиями. Через united-linked, насколько я помню, можно временно отложить уплату налогов, но я сомневаюсь, что это окупит высокие комиссии.
    2
  9378. Привет. Там все цифры верные (неточные конечно, т.к. сейчас выходные и торгов нет). Возможно, вы неправильно поняли цифры - они где-то указаны в долларах, а где-то в рублях.
    2
  9379. Спасибо!)
    2
  9380. Здравствуйте. Акции стоимости и акции роста чаще всего отделяют по показателю P/B
    2
  9381. И продолжаю)
    2
  9382. Советы я давать не могу, но погашение вашего кредита - это фактически безрисковые 24% годовых. Это очень высокая доходность, вряд ли какой-то инструмент принесёт вам такой же результат, только если риск будет огромным.
    2
  9383. Я бы сказал, что тогда это даже даёт дополнительную выгоду, т.к. акции в основном падают чуть меньше, чем на размер дивидендов. Но в России нет аналогов пока что
    2
  9384. Да, конечно удобно. У нас есть хорошая теоретическая база, которая объясняет, почему золото и недвижимость почти не росли в прошлом, почему деньги обесцениваются, почему краткосрочные вклады / облигации приносят так мало и т.п. Исторические данные здесь лишь в качестве дополнения, ради интереса.
    2
  9385.  @dont.try.to_search  для этого нужно уметь определять, какие компании обгонят рынок в будущем. Нет доказательств, что частный инвестор может научиться стабильно обгонять рынок (впрочем, это касается не только частных инвесторов). Кроме того, Kodak, Xerox и прочие скатились на дно не из-за того, что были раздутыми. Я даже не сказал, какой по ним был результат - но вы и так знаете, что он был плохим.
    2
  9386. Мой контент не только для русских - и украинцы смотрят, и казахи, и многие другие. А это видео в принципе актуально всем, даже жителям России
    2
  9387. Кийосаки даёт "альтернативные" определения словам, которые не имеют отношения к реальности. Квартира - это актив, даже если вы не сдаёте её в аренду, а живёте в ней сами.
    2
  9388. Спасибо за комментарий! Если я буду продавать услугу по составлению портфеля из 10 акций, выбирая их наугад, то вполне вероятно это тоже окупится. Акции имеют свойство приносить прибыль чаще, чем убыток, но это не значит, что я продаю полезную услугу.
    2
  9389.  @plastunburg  не имеет принципиального значения. Я видел разные портфели, собранные Князевым, никакого отношения к современному научному подходу они не имеют. Трэш в общем, даже 1000р за такое отдавать не стоит.
    2
  9390. 12% в год - абсурдно высокая ставка вывода, которая почти гарантированно приведёт к разорению. Относительно надёжным вариантом является "правило 4%", хотя и эта планка многим кажется завышенной.
    2
  9391. Если это margin account, где в акциях 400т$, то процесс такой: 1. Выводим 50т$ 2. Всё. Можете почитать историю Артёма Крумпана, который как раз недавно купил так недвижимость: https://rationalanswer.club/post/366/
    2
  9392.  @osipenkos  да, наверняка. Но процентные ставки будут настолько высокими, что это не имеет смысла.
    2
  9393. А в прошлых видео я говорил, что нужно покупать любой фонд без разбора? Посмотрите мои старые ролики, там сплошная критика про большинство ETF.
    2
  9394. Как я говорил в этом видео, спред между цифровым и наличным долларом составляет 10%. Наличные в Москве стоят менее 60р.
    2
  9395. Если дефолт будет по всему госдолгу, то вы потеряете вложенные деньги. В редких случаях потом можно частично вернуть.
    2
  9396. Терпимость к риску у всех людей разная, для многих приемлемо инвестировать даже в акции, не говоря уже про облигации и банковские вклады. Про страховки и другие расходы я говорю в конце видео.
    2
  9397. Здравствуйте. Да, есть. Handy Trader на Айфоне, IBKR на Андроид
    2
  9398. Брокер всё равно исполняет сделку по лучшей доступной цене. Пока подтверждаю сделку, курс может немного измениться, поэтому указал с запасом.
    2
  9399. Да, фонд налоги не платит, в этом плане он выгоднее.
    2
  9400. Стоимость акции зависит не от того, сколько людей хотят её покупать ежемесячно, а от будущей прибыли компании и премии за риск. Вот тут рассказывал об этом очень подробно: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM
    2
  9401. Да
    2
  9402. Нет конечно
    2
  9403. Да я действительно не против его рекламировать :)
    2
  9404. @seniorbart внутри БПИФов те же акции, которые платят те же дивиденды. Нет абсолютно никакой разницы между продажей бумаг и выводом дивидендов, если не учитывать налоговые и прочие издержки.
    2
  9405. @seniorbart когда вы тратите дивиденды, у вас тоже становится меньше активов. Вероятно, может помочь размышление о том, насколько бессмысленно переживать по поводу того, что у вас 99 акций по 100$, а не 100 акций по 99$.
    2
  9406. Очень сильно рисковать (очень мелкие акции стоимости, кредитное плечо), попасть в хороший инвестиционный период (чисто случайно). Не инвестиционная рекомендация.
    2
  9407. С момента записи этого видео мой портфель практически не изменился - всё те же ETF на тысячи бумаг всего мира. В принципе, я мог бы сейчас записать ролик с тем же сценарием.
    2
  9408. Этот ролик в первую очередь не о трейдинге, а о центральной идее всех современных финансов - гипотезе эффективного рынка. На таком рынке ни трейдинг, ни активное инвестирование не будут приводить к положительному результату (сверх рыночного), кроме как за счёт везения.
    2
  9409. Вот сам индекс: https://www.solactive.com/indices/?index=DE000SL0EBR8
    2
  9410. В этом ролике показывал два способа: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo
    2
  9411. Спасибо!
    2
  9412. 80/20 - 100/0. С ходу я даже не могу сказать, какая у меня точная доля облигаций/кэша в портфеле, я особо не слежу.
    2
  9413.  @мистерсмит-и2э  когда акция упала на 30% и фонду, который вы держите, пришли дивиденды, они тоже компенсировали часть ваших вложений. Комиссия, которую берут управляющие фонда, известна заранее и не зависит от размера дивидендов.
    2
  9414.  @мистерсмит-и2э  дивиденды попадают на счёт фонда, после чего реинвестируются обратно в акции. Если часть фонда принадлежит вам, то и часть акций, купленных на дивиденды, также принадлежит вам. Математической разницы действительно нет, вы можете взять калькулятор и перепроверить.
    2
  9415. Мой Телеграм-канал, где я публикую полезную информацию, которая не попадает на Ютуб: https://t.me/invest_science_channel
    2
  9416. 03:00
    2
  9417. "50% IVV + 50% EDV с ежеквартальной ребалансировкой" против "100% IVV". Отрезок: Jan 2009 - Jun 2021 Доходность 11.74% годовых против 15.60% годовых в пользу IVV. Возможно, вы что-то неправильно посмотрели, поскольку я тоже использовал Portfolio Visualizer
    2
  9418.  @aramtas299  не знаю. Но за счёт подобного изучения каждого фонда на разных отрезках времени всегда можно найти лучшее соотношение активов. Проблема в том, что будущая корреляция и будущая доходность остаются неизвестными.
    2
  9419. Налоги можно не платить, если покупать бумаги через фонд, а деньги можно сразу пускать "в работу", реинвестируя их. Но в целом, если бы вместо дивидендов компании проводили бы бай-бэк, то для инвестора это было бы выгоднее. Но рано или поздно дивиденды всё равно должны быть: это смысл существования бизнеса
    2
  9420. Такие встречи никогда ни к чему не приводят. Просто побеседовали. Одно дело - переубеждать человека, который только занялся инвестированием (и рассматривает дивидендные стратегии), а другое дело - админа канала на 50тыс человек, который кучу времени посвятил этой стратегии.
    2
  9421. Там валюты разных развивающихся стран.
    2
  9422. Если текущий портфель соответствует целям и риск-профелю, то держать. Если нет, то не держать.
    2
  9423. t.me/invest_science
    2
  9424. У меня старое видео есть на эту тему: https://youtu.be/Ad5WvN8_cPs
    2
  9425.  @azatazat0835  я не рекомендовал вложить все деньги в Финекс снп500
    2
  9426. При прочих равных (волатильность, капитализация, P/B...) никакой разницы нет. Акции стоимости/роста определяются по P/B, а не по наличию дивидендов.
    2
  9427.  @DmitriKadykov  с этим я и не спорю. Смысл любого бизнеса в конечном счёте в распределении прибыли.
    2
  9428.  @user-svoidengi  в издержках и диверсификации
    2
  9429.  @user-svoidengi  S&P Total Market
    2
  9430. Вы пишете, что фьючерсы на доллар показывают, что его курс к рублю будет расти, и используете это как аргумент для покупки доллара. Ок. А что показывают фьючерсы на биткоин? "Буллран"?
    2
  9431.  @no4e  это Ютуб, я комментарии не удаляю. Все фильтры у меня сняты, можно хоть мат писать, но Ютуб все равно иногда удаляет по своим алгоритмам.
    2
  9432. Результаты активного управления в среднем просто будут ниже, чем от пассивного. Неясно, каким образом менее высокий результат поможет накопить на пенсию.
    2
  9433.  @user-gb8ii7tf3t  речь про период с 1900 года, из-за СССР сложно ответить на этот вопрос. При паритете результат также должен быть 5.3% после вычета инфляции, т.к. в пересчёте на рубли результат будет выше, чем в долларах.
    2
  9434. Конкретные бумаги я не раскрываю. Всё в ETF на акции и облигации, вес стран примерно соответствует рыночному. Не инвестиционная рекомендация.
    2
  9435. Вероятность того, что за 100 попыток в такой игре вы победите менее 25 раз, составляет приблизительно 1 к миллиарду. Не говоря уже про "вообще не увидеть положительных выпадений". Лучшая стратегия игры в заданных условиях - это ставка 20% от текущего капитала. Нет смысла это комментировать, это буквально ответ на задачу, есть формула расчёта.
    2
  9436.  @АлександрСерков-ъ8д  ох, я не могу согласиться по поводу биржи: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    2
  9437. Тогда покупать недвижимость - это обязательно заниматься флиппингом и спекуляциями на жилищном рынке. На самом деле, конечно, нет, как и покупка акций абсолютно не означает, что вы должны трейдить или играть.
    2
  9438. Привет! Эти фонды продолжают функционировать, но купить и продать их на текущий момент невозможно (они не торгуются из-за ограничения на переводы между ЕС и Россией). В позапрошлом ролике я не говорил о "прелести фондов Finex", а говорил о том, что торгов на Мосбирже нет.
    2
  9439. Такого видео нет, но может в следующем году сниму. Спойлер: там ничего интересного
    2
  9440. Грузия
    2
  9441. Почему счета только для резидентов? Многие граждане РФ открывают счета в Казахстане и держат там часть накоплений, не являясь резидентами Казахстана.
    2
  9442. Вы, если я правильно понял, не смотрели ролик до конца (да и другие ролики на моем канале). Я уже в третьем видео на своем канале (год назад) говорил, что акции США с высокими дивидендами в прошлом показывали более высокую доходность. Правда в том, что в академической литературе обгоном рынка считается положительная альфа, которая учитывает уровень риска. Говоря проще, если я купил рынок с плечом 1.05, конечно я могу получить более высокую прибыль, но это не значит, что я его обыграл. Я рисковал сильнее, принимая более высокий рыночный риск, это дело вкуса. К другим факторам из трехфакторной модели Фамы-Френча это тоже относится. Если я накупил только мелкие акции и показал более высокую прибыль, это не значит, что я обогнал рынок. Риск был выше. Затраты состоят не только из брокерских комиссий, но и из спредов (особенно на бумагах с низкой ликвидностью), налогов и временнЫх затрат. Для ETF оборот в 30-40% в год - это уже огромная цифра, а вы про 480%...
    2
  9443.  @ptokmakov465  расходы будут выше минимум раз в 10 (на вскидку): https://www.etf.com/publications/journalofindexes/joi-articles/2623.html?nopaging=1 Про акции стоимости говорил в видео про портфель Оксаны Мащенко.
    2
  9444. RationalAnswer (Павел Комаровский)
    2
  9445. Спасибо за комментарий! Вы так часто нанимаете оценщика для определения текущей рыночной стоимости недвижимости? Либо вы приукрашиваете, поскольку не знаете, в какие годы недвижимость дешевела в реальном выражении. Кроме того, ваш опыт - это всего один человек. Посмотрите на опыт тех, кто потерял деньги в 2008-2009 на недвижимости в США, или в 2014 на недвижимости Донецка
    2
  9446.  @magoga  только пользоваться услугами брокера, который позволяет продавать дробные акции. В РФ таких пока что нет. Хотя практического применения для обычных инвесторов я в этом не вижу.
    2
  9447. Можно, если вы не проживаете в РФ / РБ
    2
  9448.  @fork7201  Я не понял вопрос) Происходит как? Напишите чуть более подробно
    2
  9449. Небольшую, метров 25. Например, в Краснодаре около прекрасного парка Галицкого.
    2
  9450.  @aleksey3353  с момента выхода роликов некоторые фонды уже изменили комиссии, нужно уточнять
    2
  9451. Получить заморозку бумаг, купленных сейчас через Россию, тоже не очень сложно.
    2
  9452.  @Денис-ш5о4з  да, это мошенники.
    2
  9453.  @TheMisterio1234  у всех людей разные ситуации. Для меня иностранный брокер выгоднее, но большинству людей я бы не стал его советовать.
    2
  9454. У разных подписчиков разные налоговые льготы, и не все они из РФ... Но для налоговых резидентов РФ (с точки зрения налогов) получение прибыли через прирост капитала всегда выгоднее, чем получение дивидендов.
    2
  9455.  @Джельсомино2024  я не говорил "вваливать" куда-то какие-то деньги, но сам действительно вкладывал только в ETF. Ни один из фондов не упал вдвое (хотя могло быть и такое, и это тоже нормально), и ни один не пропал.
    2
  9456. Спасибо за комментарий! Я не "эксперт". Раскрутить свой канал, используя образы других инвест-блогеров - это отличная идея. Это помогает людям, которые смотрят этих блогеров, понять, что они ошибаются. Это выгодно для них, поскольку сохранит их средства. Кроме того, люди из-за этого начинают смотреть мой канал (цифра в 30 тысяч подписчиков говорит сама за себя), поэтому для меня это тоже полезно.
    2
  9457.  @zachem_mne_psevdonim_idioti  а я знаю многих экстрасенсов. Чтобы предсказывать будущее, нужно просто быть потомственным колдуном. (Пруфов не будет)
    2
  9458.  @vsevolodaverin8861  да. Загуглите "FIFO" (First in - first out).
    2
  9459. Можно и с ними сравнить. В отличие от Северной Кореи, в России у власти правые, а не левые силы, и Россия всё ещё является одной из крупнейших экономик мира. В отличие 1917 года страна не стоит на пороге коммунистической революции, крайне-левые имеют около-нулевые шансы на приход к власти. Ни о каком упразднении капитализма речь не идёт даже близко. Можно ещё сравнить с Киевской Русью, зачем правда - не знаю, но можно.
    2
  9460. Мой канал о пассивном инвестировании, поэтому ответ очевиден - покупать все доступные ценные бумаги.
    2
  9461.  @LyolikZzz  да, всё верно. В США вообще не было ни одного 20-летнего периода, когда акции принесли бы убыток в реальном выражении.
    2
  9462. Какая именно? Ваша? Для ответа нужно оценщика каждый месяц приглашать, чем вы вряд ли будете заниматься. Если же вы говорите о "квадратном метре" в вакууме, то всё зависит от расположения. Если смотреть всю жилую недвижимость по России, то в 2009 было падение, в 2011 сразу на 20% в реальном выражении, и с 2015 по 2017 три года подряд падали ниже и ниже. Но одну Россию рассматривать нет смысла, слишком мало статистики, бо́льшая часть которой выпадает на этап бурного роста экономики со дна после 90х. Если брать мир, то в США было огромное падение в 2008-2009гг, и не только в США.
    2
  9463. Я рассказывал о портфеле тут: https://youtu.be/UTWcme4LA98 Но не даю тикеры и никому не рекомендую повторять, поскольку портфель зависит от личной ситуации, нет чего-то объективно лучшего. Например, я использую брокерские счета в разных странах из-за токсичного гражданства, я использую аккумулирующие фонды из-за высоких налогов на дивиденды из-за моего налогового резидентства, и т.п.
    2
  9464. Право собственности Ирландия не будет отменять.
    2
  9465. И ЦБ, и рынок ожидают постепенное снижение инфляции в ближайшие годы.
    2
  9466. Депозиты, короткие долговые бумаги - это и есть кэш. Предполагается, что вы получаете небольшую доходность.
    2
  9467.  @DemoStorage  стандартная доходность на зарубежном будет выше, поскольку комиссия ETF там гораздо ниже. В России очень маленький выбор для инвесторов без статуса "квалифицированный". Но стоит учесть, что во-первых иностранные брокеры обычно дороже, около $10 в месяц, поэтому для небольших сумм точно не подходят. И во-вторых, инвестируя через российского брокера можно получать налоговые льготы, которые в отдельных случаях компенсируют высокие комиссии ETF. В таких ситуациях выгоднее инвестировать через РФ.
    2
  9468.  @DemoStorage  комиссия зависит от брокера. Например, у ВТБ берется процент с каждой сделки, поэтому в плане комиссий там не имеет значения, частями инвестировать или сразу. А Тинькофф на тарифе "Трейдер" берет по-моему 290р ежемесячно, но только в те месяцы, когда были сделки. Таким образом, естественно выгоднее все сделки провести в 1 месяц, чтобы не платить за следующий еще 290р. Что касается облигаций, возможно разберу в одном из следующих видео
    2
  9469. Да, функция показывает годовую доходность. Поэтому даты указываются с годами, чтобы расчёт был верным.
    2
  9470. Мой канал о фондовом рынке, а не о биткоине. Возможно, весной люди в панике вообще бежали покупать туалетную бумагу из-за коронавируса, поэтому цена на туалетную бумагу тогда выросла, Это не доказывает, что на фондовом рынке торгуют дураки.
    2
  9471. Про дивиденды и спекуляции говорил тут: https://youtu.be/_Q6iia5iRXQ Рынок акций волатилен и на дистанции растёт, поэтому гэп и должен закрываться довольно быстро. Пусть в моём портфеле на 10,000$ нет дивидендных акций, а я продал немного бумаг и вывел 50$. У меня уже завтра может вновь быть 10,000$, но это не означает, что вывод 50$ никак не повлиял на портфель. Баффетт заявлял, что Berkshire Hathaway не будет выплачивать дивиденды до тех пор, пока это решение отражает интересы инвесторов. Это не "никогда". Кроме того, даже если Баффетт скажет, что дивидендов не будет никогда, это не означает, что дивидендов действительно не будет никогда.
    2
  9472. Напомню, что США пока что не заморозили никакие активы обычных россиян. Однако это возможно - у меня недавно выходили ролики о том, как США вообще конфисковали активы граждан Германии в первую и вторую мировые войны, а также граждан Японии во вторую мировую. Причём в случае второй мировой даже после того, как нацисты проиграли, активы не были возвращены. Вы правы, что история может повториться, хотя пока что никакие активы не были изъяты, и даже заморожены не были, если речь о США.
    2
  9473. Если 9 человек получают по 40тыс, а 1 человек получает 350тыс, среднее как раз около 70тыс.
    2
  9474. У меня почти ничего нет в Finex, я не инвестировал через Россию из-за отсутствия страховки, высоких рисков и невозможности выгодного использования ИИС в моей жизненной ситуации.
    2
  9475. Было небольшое видео на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=p9u3SUgbsv8 Рано или поздно акции должны упасть, но заранее предсказать такие события почти невозможно.
    2
  9476. Это одна из версий, которую не разделяет большинство учёных-демографов.
    2
  9477. Да, при сценарии условного "апокалипсиса". Долгие годы хранить там деньги я бы не стал.
    2
  9478. Да, так и есть, поэтому эти акции являются самыми дешёвыми в мире по фундаментальным показателям, и что чаще всего говорит о высокой ожидаемой доходности. Никто не будет дорого покупать компанию, в которой из трёх рублей один крадут, другой теряют, а третий достаётся акционерам - и то не всегда. Она будет стоить как минимум в 3 раза дешевле, чем аналогичная компания из развитой страны, на рынке сидят не идиоты.
    2
  9479. Не публикую свой портфель на канале, если вопрос был в этом
    2
  9480. Дивиденды математически не отличаются от продажи части бумаг: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  9481. Речь о длинном горизонте - очевидно, что сегодня акции могут упасть, хотя компания не потеряла деньги.
    2
  9482. Риск скорее не оправдан, хотя на 5% от портфеля я бы вполне мог рассматривать крипту
    2
  9483. Мои примеры в роликах про дивиденды полностью основаны на математике (1-2 класс)
    2
  9484.  @Джельсомино2024  тогда речь не о дивидендах, а об инвестиционной политике компании. Ничто не мешает выплатить дивиденды, и сразу привлечь новый капитал и распорядиться им как угодно. Многие американские компании так и делают.
    2
  9485.  @crawlspace2793  чтобы обогнать рынок за счёт анализа, по определению нужно проводить его более качественно, чем коллективный интеллект остальных игроков, причём этот коллективный интеллект на 80% состоит из тех, для кого это основная деятельность в жизни. Может кому-то это и удаётся, но таких людей единицы. Для начала можно прочитать книгу Уильяма Бернстайна "Если сможете", или Богла. Там бо́льшая часть того, что нужно знать о рынке.
    2
  9486.  @g2manyan  тогда меня бы беспокоило только отсутствие глобальной диверсификации: акции США были самыми прибыльными в прошлом, но это почти ничего не говорит о будущем. В следующем ролике эта тема частично будет затронута, кстати.
    2
  9487. Допустим, всё что вы пишете - правда. И где тут "невыгодный" инструмент? Как правило, лучший момент для покупки какого-то инструмента - то время, когда никто не хочет его покупать и он торгуется за копейки.
    2
  9488. Ноль - это нулевая доходность акций, что не соответствует действительности. Это тоже самое, что сказать, что мой Ютуб-канал очень неуспешный, потому что 100 лет приносил 0 рублей, потому что не существовал. Это просто чушь. Что касается учёта потери активов, то в видео я делаю поправку в 1% годовых: это приблизительная разница доходности акций США и акций остальных стран мира из-за потери всех средств в 1917 году в России и в середине прошлого века в Китае.
    2
  9489.  @yurok76  если выводить 100к в месяц от капитала в 24млн, то это ставка вывода в 5% в год. Если инвестировать эти деньги преимущественно в акции, то есть шанс сохранить капитал, в ином же случае он будет медленно сокращаться. Разумеется, речь о реальном размере капитала, а не о номинальном.
    2
  9490. Если это вопрос лично ко мне, то весной 2020 я был в Москве и готовился к очередному переезду. Пришлось пользоваться не самой удобной системой с QR-кодами, но в целом для меня это был нормальный период жизни.
    2
  9491.  @АлександрСоколов-л5с  да, конечно. Максимальная просадка, по-моему, была чуть больше, чем 30%. Если в долларах смотреть.
    2
  9492. Я не покупаю фонды на отдельные страны, у меня просто весь мир.
    2
  9493. Тогда почему люди, которые им пользуются, в основном имеют такой же результат, как если бы выбирали бумаги наугад, бросая монетку?
    2
  9494. Причины те же, что и с золотом - нет смысла ожидать реальную положительную премию, покупая биткоин. Валюты и товары не генерируют прибыль, они лишь меняются в цене.
    2
  9495. Это видео вообще не про дивиденды. Что касается дивидендов, то у меня действительно много роликов о них, на русском языке отношение к дивидендом очень смешное, как в США лет 40 назад. Думаю, когда-нибудь это изменится.
    2
  9496.  @delexon  не знаю, о каком перевесе вы говорите, но технологический сектор сейчас является крупнейшим сектором фондового рынка США, поэтому в индексах, взвешенных по капитализации, он тоже будет крупнейшим (около 30-35%).
    2
  9497. Вам доступны все акции мира, особенно если вы не гражданин РФ / РБ. Я бы сконцентрировался на этом, пусть и с возможным перевесом в акции вашей страны проживания.
    2
  9498. При вычете Б - не надо. При А - надо.
    2
  9499.  @alekseix257  Под "отсутствием дивидендов" я имел в виду отсутствие каких-либо выплат в будущем, в том числе при банкротстве. В своих роликах всегда стараюсь говорить "исчезнет, не оставив после себя имущество".
    2
  9500. @VVV-be3xi БКС отправляет доллары в некоторые страны. Не во все.
    2
  9501. Я согласен, что кому-то такая стратегия покажется рациональной, но если его цель - это сравнительно высокая прибыль и сравнительно низкие риски, то он ошибается.
    2
  9502. Я никого не уговаривал вкладываться в фонды, которые сейчас заблокированы. Мне вообще безразлично, кто что делает со своими деньгами. Сам я действительно инвестирую только пассивно через ETF-фонды, но это моё личное дело. Заблокирован ≈1% портфеля, не критично.
    2
  9503. Инфляция - это рост цен на товары и услуги. Цена акции может учитывать ожидания об инфляции, но если акция вырастет на 10%, а инфляция будет неожиданно высокой (15%), фактически инвестор не получил реальную прибыль
    2
  9504. Именно от Vanguard, или вообще? VWRA VHVE VFEA SWDA SWRD EIMI WSML - это не инвестиционные рекомендации, просто некоторые примеры ирландских фондов. Они все реинвестируют дивиденды, если я нигде не допустил опечатку
    2
  9505.  @АндрейВолков-х1т  не сказать, что существенно хуже диверсификация. Там отсутствуют разве что мелкие компании какие-то, которые довольно мало весят, несмотря на их большое количество.
    2
  9506.  @АндрейВолков-х1т  есть. Эти фонды платят налог 15% на дивиденды от американских компаний. VT платит 0%.
    2
  9507. Бай-бэки не могут проводить вечно, дивиденды также не будут вечными, поскольку финал бизнеса - это банкротство (или слияние с другим бизнесом, и банкротство уже его). Доп.эмиссию акций могут провести и те компании, которые платят дивиденды. Для этого не обязательно предварительно проводить бай-бэк.
    2
  9508. В этой части видео предполагаю, что человек живёт в России. В наличных рублях копить я бы точно не стал
    2
  9509. @tsv8560 многие инвестировали через Interactive Brokers - этот американский брокер открывает счета россиянам и даёт доступ к любым бумагам, включая ETF с комиссиями в 10 ниже, чем на Мосбирже. В России счета не страхуются, в США страховка $500к - это мотивировало людей с большим капиталом уходить напрямую в Америку
    2
  9510. Я не особо люблю биржевые ПИФы, это российский инструмент. И не совсем понятно, при чём тут Finex. Иностранные бумаги были заморожены из-за санкций - Мосбиржа попала под заморозку сразу, СПб биржа - спустя какое-то время. ПИФы не имеют к этому никакого отношения.
    2
  9511. Тоже сравнил, за время существования TSPX отстал от FXUS. Но в любом случае это некорректное сравнение, они отслеживают разные индексы. При прочих равных, TSPX должен отставать из-за налогов.
    2
  9512. Инвестиции - это не про прошлое, а про будущее. На мировом рынке я могу найти сколько угодно акций, которые принесли убыток за прошлые 10-15 лет. Но при чём тут следующие 10-15 лет?..
    2
  9513. Если бы вы просмотрели видео целиком, то увидели бы, что я упомянул, как можно адаптировать стратегию под ранний выход на жизнь с капитала. Кроме того, то что вы пишете это сообщение, означает, что вы до сих пор живы, а значит ваш средний возраст дожития больше 67 лет, т.к. при расчете средней продолжительности жизни учитываются те, кого не стало сразу после рождения, в детстве, в подростковом возрасте и т.п. А учитывая, что вы пишете грамотно, то скорее всего возраст дожития и вовсе больше 75. А если доживёте до 60, то и все 80+.
    2
  9514. Надёжных облигаций на 30 лет явно не хватит.
    2
  9515. Да, у ETF тоже есть традиционные издержки. Но очень небольшие, если речь про пассивные фонды, поэтому обычно их даже не учитывают. Вложение в индекс напрямую практически невозможно, вряд ли вашего капитала хватит на сотни бумаг, некоторые из которых стоят более 1000$.
    2
  9516. Статистика показывает, что люди, которые имеют большие деньги в 25 лет, чаще всего имеют больше других и в 45, поэтому ты ошибаешься. Это верно не в каждом отдельном случае, но это лишь общая тенденция.
    2
  9517. Вас в Википедии забанили? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%83_(%D1%81_2022)
    2
  9518.  @МихаилМинько-б6м  проблема в том, что если мы смотрим на тех временных отрезках, где уже можно сказать наверняка, что такой результат не объясняется случайным везением, то управляющий уже во-первых очень стар (а значит не факт, что будет и дальше показывать хороший результат, да и не факт, что не уйдет на пенсию), а во-вторых, у фонда настолько много денег, что либо его доходность теперь примерно равна рынку (как у Баффетта), либо фонд уже давно принудительно закрыт для новых вкладов (как у Саймонса). Были исследования результатов деятельности инвест.фондов, и они очень плохи. Даже Баффетт не рекомендует в них вкладывать, и уж тем более академическое сообщество. Что касается закрытия ETF-провайдеров, не вижу в этом большой проблемы, поскольку инвесторы в этом случае всё равно не теряют свои средства. Их даже хранит не провайдер. Кроме того, можно не пользоваться услугами мелких провайдеров, а вкладывать в Vanguard.
    2
  9519.  @Джельсомино2024  речь о прошлой доходности, которая не гарантирует будущую.
    2
  9520. Спасибо за комментарий! Представим компанию, у короткой есть какие-то помещения, оборудование, а также большие перспективы развития. А ещё у нее 20млн$ наличными. Теперь представьте точь-в-точь такую же компанию, с тем же имуществом и перспективами, но у неё только 10млн$ наличными. Вопрос к вам: готовы ли вы купить их по одной цене? Это абсурд, вторая компания объективно беднее первой, она должна стоить дешевле. Теперь представьте, что это одна и та же компания, просто 10млн$ она вчера потратила на дивиденды. Всё. Вот более полноценное видео на тему дивидендов: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    2
  9521. Стратегия "купи и держи" складывается из того, что инвестор каждый день держит акции.
    2
  9522. 15000 гривен
    2
  9523. Участвовал давно, получил в сумме что-то около 1500-2000р.
    2
  9524.  @Xell0  валюта покупки не имеет никакого значения. Представьте, что я предлагаю вам купить слиток золота за рубли или за доллары. Это неважно, слиток от этого не изменится, как и ваше финансовое положение.
    2
  9525. Привет. Вопрос сильно зависит от личных предпочтений, может и будет видео об этом.
    2
  9526. Здравствуйте, она заполняется при регистрации
    2
  9527.  @АртемБондарь-н1ъ  да, через Золотую корону, Юнистрим и т.п., только с Тинькофф предварительно скорее всего придётся перевести на карту Озон или другую, где банк не под санкциями. Либо получить нал в банке, где-то это можно сделать даже без открытия счёта
    2
  9528. Что значит "делаЛИ"? Во-первых, кто эти "они", раз слово во множественном числе, а во-вторых - почему в прошедшем времени? Моя стратегия никак не изменилась с 2019 года, о котором вы почему-то пишете. Я продолжаю инвестировать полностью пассивно, преимущественно через ETF за рубежом и БПИФ в России. Все иностранные бумаги, купленные через Россию (включая ETF), действительно были заморожены, но посредник, из-за которого это произошло - Россия, а не ETF-провайдеры. Это можно легко доказать: акции Apple или Microsoft в России заморожены, а ETF Vanguard в США - не заморожены, потому что в цепочке нет России. Что касается рекомендаций, то я их не даю. Ваши деньги - это исключительно ваши проблемы.
    2
  9529. Вероятнее всего из-за того, что они дешевле - это можно называть акциями стоимости, если сравнивать с рынком акций мира.
    2
  9530.  @Даниил-ф2я7й  важна не только доходность, но и волатильность. Она у акций РФ также выше, что наоборот занижает безопасную ставку вывода средств из портфеля. Поэтому я бы ориентировался примерно на тот уровень, который был в других странах мира.
    2
  9531. 1.07^6 = 1.5. При инфляции в 7% за 6 лет цены вырастут в полтора раза, т.е. на +50%.
    2
  9532.  @atb6886  они, опять же, для граждан США в основном. Особенно это видно по глобальному фонду облигаций, который имеет долларовый хедж.
    2
  9533.  @alexinox776  я о том, что я нигде не говорю, что нужно вкладывать именно в 505 компаний именно Америки.
    2
  9534. Могу сделать вывод: либо вы врёте, либо занимаетесь трейдингом всего несколько дней, в которые вам повезло.
    2
  9535. На фондовом рынке тоже может быть арбитраж, и он тоже живет очень недолго. Индустрия "вилочников" в основном построена на том, где бы найти новых дропов, чтобы открыть новые счета в БК, а то старые все уже заблокировали)
    2
  9536. ≈100 лет назад были акции без дивидендов, их количество по годам можно посмотреть в библиотеке данных Кеннета Френча
    2
  9537.  @MrPippec  конечно нужен покупатель, чтобы продать ему бумаги.
    2
  9538. Верно, оговорка
    2
  9539. 100 тысяч для Москвы - это невысокая зарплата. Минималка действительно гораздо ниже, но мало кто из моих зрителей получает минималку.
    2
  9540. Interactive Brokers, в моей ситуации он выгоднее.
    2
  9541. Я рассказываю в видео, которое вы комментируете.
    2
  9542. Вы экономите его сейчас, а не через 20 лет. За 20 лет его можно превратить миллионов в 10.
    2
  9543. По вкладам нет налога, если сумма не особо большая. Инфляция в России значительно ниже 20%. Крипта сама по себе не генерирует прибыль, это спекуляция, а не инвестиции.
    2
  9544. 1. Звучит как конспирология: Баффетт боится мелких частных инвесторов, поэтому говорит, что почти никому из них не удастся обыграть рынок. 2. Тот, кто заходит не глядя, как правило получит более высокий результат, чем тот, кто пытается заниматься маркет-таймингом. 3. В основном результат зависит от везения, а не от умений. Вот тут показывал математику на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE 4. Да, в основном это несколько десятилетий, а при умеренных результатах - несколько столетий (в теории). Но если результат очень высокий и стабильный (как у Джима Саймонса, например), достаточно лет 10, но это скорее исключение. Ссылку прислал выше.
    2
  9545. @IvanKS09 да
    2
  9546. 3% в год - довольно низкая ставка вывода, можно ориентироваться на бо́льшее. Скажем, не $250 в месяц, а $270-$300.
    2
  9547. А вы что тут делаете, раз тоже теперь обладаете этой информацией? Сплошные (некоторые) комментракторы брехню толкают во все дыры.
    2
  9548. Это канал для людей, которые умеют делить) Миллион долларов можно, например, разделить на 5, и получится 200,000$. Выводимые суммы тогда тоже нужно разделить на 5. Это просто круглое число для удобства.
    2
  9549. То, что рынок упал в недавнем прошлом, не означает, что он будет падать дальше (как и не означает, что он будет расти). Прошлое в данной ситуации почти ничего не говорит о будущем.
    2
  9550. Привет! Проблема любых "вечных портфелей" в том, что они для всех и ни для кого. Проще смотреть на свой портфель целиком, столько-то акции, столько-то облигации, столько-то кэш.
    2
  9551. Нет стратегий маркет-тайминга, которые помогали бы вовремя выйти из рынка и вернуться в него. Есть единичные случаи, когда какой-нибудь управляющий заработал миллиарды, вовремя зашортив рынок, но в основном подобные манипуляции только снижают ожидаемую доходность. Риск неизбежен. Если вы будете инвестировать в акции, иногда у вас будут очень большие потери. Пассивные ETF держат акции всегда, независимо от рынка. Коротко про маркет-тайминг рассказывал вот тут: https://www.youtube.com/watch?v=p9u3SUgbsv8
    2
  9552.  @moralcombat8096  я не знаю, будут ли расти бумаги. Никто этого не знает
    2
  9553.  @user-storm007  если есть желание вывести часть средств, чтобы "не остаться у разбитого корыта", можно получить дивиденды, а можно продать часть бумаг. Математической разницы не будет.
    2
  9554.  @user-storm007  представьте, что вы инвестировали в акции, которые затем упали на 10%. И тут вы получили дивиденды на 1% (и акции упали из-за див.отсечки ещё на 1%). Вы в минусе, но в принципе можете потратить эти дивиденды на жизнь, это не запрещено. Тоже самое, если вы инвестировали в похожие акции, но без дивидендов, и они упали на 10%. Вы можете продать их на 1% и потратить эти деньги, никто не запрещает вам это делать. Это очевидно из курса математики за 2 класс, сложение и вычитание. Ну пусть ещё 5-6 класс, чтобы знать, что такое "процент".... Но это очень простая тема, для меня удивительно, что она создаёт у некоторых людей так много вопросов.
    2
  9555.  @МихаилГорбачев-с9ъ  в этом и других подобных видео я давал ссылки на исследования на эту тему, по США и некоторым другим странам. От Vanguard и от Юджина Фамы и Кеннета Френча.
    2
  9556.  @МихаилГорбачев-с9ъ  т.е. если один инвестор (дивидендный) остался с 100 акциями по 99$, а тот кто вместо дивидендов продал бумаги, и остался с 99 бумагами по 100$ (див.гэпа не было, т.к. дивидендов нет), то первый инвестор в лучшей ситуации, и после роста его портфель восстановится быстрее? Без комментариев)
    2
  9557. Если у вас в квартире прорвало трубу, а у соседа пожар, это не означает, что у вас дома нет никаких проблем.
    2
  9558. Почти никакие не обслуживают россиян.
    2
  9559. В этом видео я оперирую теми данными, которые за основу брала Ольга, чтобы показать ошибки в её расчётах. Либо я не понял, о каком моменте видео вы говорите. Кроме того, инфляция Росстата на длинном горизонте вполне совпадает с реальностью - можете посмотреть данные за последние 20 лет.
    2
  9560. Ответ зависит от жизненной ситуации, невозможно сказать однозначно
    2
  9561. Смысл в росте. Без роста, кстати, смысл тоже есть - он в дивидендах.
    2
  9562. @Oleffe посмотрите мой плейлист о дивидендах, или хотя бы последние ролики из него. Насколько я знаю, в России практически все крупные компании платят дивиденды периодически - сравнивать буквально не с чем, статистики никакой нет.
    2
  9563. Привет! Да, Ютуб удаляет комментарии иногда, я тоже не знаю почему. 1. 10-30 акциями можно обогнать индекс, если вам повезёт. Либо если ваш консультант будет на уровне Уоррена Баффетта. Есть куча статистики, которая показывает, что даже профессиональные управляющие не могут стабильно повторять положительный результат, на рынке слишком высокая конкуренция. Если честно, я не смотрел, обгоняет ли портфель Князева рынок, потому что это не имеет значения. Но вчера мне написал человек, которому Князев составлял портфель, и у которого за 2 года отставание от индекса составило 4%. Я его подсчёты не проверял, потому что это опять же не имеет смысла - на коротких дистанциях случайное везение будет играть более значимую роль. 2. Покупка 10 отдельных акций почти всегда приведёт к бо́льшей волатильности портфеля и к тому, что портфель будет постепенно отставать от индекса, больше чем на 0.9% в год (даже видео об этом сделаю потом скорее всего). Посмотрите моё видео "96% акций не приносят прибыль", в принципе из него понятно, почему это не лучшая идея.
    2
  9564. Без инвестирования накопить такую сумму значительно сложнее, даже при высокой зарплате: https://www.youtube.com/watch?v=Remu2pDDxSI
    2
  9565. А откуда тогда взят срок 2 года?
    2
  9566. Скорее всего выгоднее гасить, посмотрите это видео: https://www.youtube.com/watch?v=qBlbmruoj3M Не инвестиционная рекомендация
    2
  9567. Это видео не про богатство. Жаль, что вы не способны слушать, мои соболезнования.
    2
  9568.  @ГеннадийИванов-н5й  у меня иностранный брокер, поэтому мне доступны Vanguard, Ishares и прочие гиганты с мизерными комиссиями.
    2
  9569. Активы граждан США заморожены в России.
    2
  9570. Когда вы покупаете акции, ваши деньги получает не государство, а бывший владелец этих акций. Другой частный инвестор, например. И вы не даёте ему кредит, а покупаете у него ценные бумаги. И после совершения сделки это не залог, а ваша собственность.
    2
  9571. Я рассказываю о пользе диверсификации, а не предлагаю что-то кому-то покупать. Каждый сам для себя решает, что ему нужно. Но концентрироваться на акциях только одной страны (причём самых дорогих акциях) не кажется лучшей идеей.
    2
  9572. @1Emty1 если бы цель была в том, чтобы заморозить активы всех россиян, то заморозили бы активы всех россиян - это очень легко, т.к. многие из нас держат деньги напрямую в Европе и/или США на российские паспорта, я в том числе. Но заморозили только тех, чьи активы невозможно отличить от активов подсанкционных лиц. Был ли запрос - мы не знаем, нужно следить за судебным разбирательством в ЕС, которое идёт сейчас. Если вы считаете такие действия "шулерством", то чем же тогда считать действия России, которая заморозила деньги даже тех иностранцев, которые напрямую инвестировали в РФ? Двойным шулерством? Тогда зачем иметь дело с такими?
    2
  9573. Акции - это и есть доли бизнеса. Если бизнес приносит прибыль, значит его акции приносят прибыль, иное невозможно.
    2
  9574.  @wylzx777  ЛДВ сохраняется
    2
  9575. Мелкие проблемы есть. Бывают трудности с пополнением IB, нельзя обменять доллары на рубли, нельзя пополнять/выводить через банк, который попал под санкции.
    2
  9576. Инфляция в стране приблизительно соответствует той, которую называет Росстат. Ролик совсем недавно был на эту тему, с реальными цифрами за последние 6 лет.
    2
  9577. Вы обмениваете деньги на актив при его покупке. Конкретно эти деньги вам никогда не вернут, но вы можете получить другие деньги, если в будущем продадите кому-то другому этот актив.
    2
  9578. Выше в общем-то верно ответили. Я бы концентрировался на российских инструментах в первую очередь.
    2
  9579. Низкий, очевидно.
    2
  9580. У меня преимущественно фонды, которые в сумме охватывают все акции мира в рыночных пропорциях. Доходность была очень высокой, но вы и сами это знаете. В перспективе 10-20 лет средний результат скорее всего будет значительно ниже.
    2
  9581. Держаться в рамках стратегии. Либо, если ваша стратегия предполагает постепенное снижение или увеличение доли акций, то постепенно менять соответственно.
    2
  9582. Я не пиарю Финекс, а рассказываю о преимуществах пассивного инвестирования. Люди с относительно небольшим капиталом действительно вкладывали преимущественно через Россию и столкнулись с тем, что многие иностранные бумаги оказались заморожены. Это затронуло не только ETF Finex, но и еврооблигации, некоторые БПИФы и огромную долю отдельных акций. Инвестиции - это риск, и в данной ситуации он реализовался, поэтому неясно, когда будут размножены эти бумаги. Тем людям, чей капитал позволял держать активы в США и Европе, в этот раз повезло значительно больше. Для снижения рисков, которые вы называете политическими, можно держать счета у брокеров в разных странах (ролики об этом есть на канале), делать перевес в "отечественные" активы (о чём как раз это видео) или уехать из России, если есть такая возможность. Но и тут риски останутся, полностью избежать их невозможно. Говорить о том, что любой математик должен быть богатым - примерно тоже самое, что говорить, что любой хороший врач должен жить минимум 100 лет.
    2
  9583. На бумаге стратегия с равными долями может быть более доходной, но на практике есть препятствия в виде комиссий, спредов, налогов и так далее, которые вам придётся платить каждый год в случае ребалансировки. Я не говорю, что это плохая стратегия, но для меня неочевидно, что она обязательно фактически окажется более прибыльной. Кстати, если брать все акции в равных пропорциях, работает то же правило. Но в большинстве индексов они взвешены по капитализации, как раз чтобы сэкономить на комиссиях, налогах и проч.
    2
  9584.  @Texas_chainsaw_the_game  стоит также понимать, что прогноз через P/E Шиллера очень неточный, и в основном всё будет зависеть от случайных событий. Неочевидно, что США обязательно покажут результат ниже России. Кроме того, диверсификация по всем странам - лучше, чем всего по нескольким. И волатильность будет ниже, и общий уровень риска. Но дело ваше. Равные доли стран - это не какая-то совсем уж сумасшедшая идея, чтобы я критиковал её)
    2
  9585. Если многие следуют этому принципу (а это и есть мейнстрим), то это даже в теории не может работать, поскольку тогда вы будете конкурировать с коллективным интеллектом таких же как вы.
    2
  9586. Вы, вероятно, ошибаетесь, т.к. Ольга свободно говорит на новоязе - "сво" а не война, "новые территории", поддержка путинизма и прочее.
    2
  9587.  @МихаилМинько-б6м  естественно. Мало кому это подходит, большинство даже с портфелем из 100% в акциях сильно переживают.
    2
  9588. Опять же, риск заморозки.
    2
  9589. США не замороживали активы обычных граждан РФ.
    2
  9590. У меня фиксированная комиссия 1$ за сделку, но по-моему tiered в основном выгоднее. Раньше это не имело особого значения, поскольку всё равно в месяц брали фиксированную сумму (в случае небольшого количества сделок)
    2
  9591. Российские трёхлетние ОФЗ действительно приносят сейчас почти 9% годовых. Стоит понимать, что кредитный рейтинг у них чуть выше мусорного, по мировым меркам это очень высокий риск. Это относится к ОФЗ, и это тем более относится к российским банкам. Историческая доходность широкого рынка облигаций мира - чуть выше 2% годовых после вычета инфляции. Акций - 5.3% после вычета инфляции. Разумеется, акции более волатильны, можно потерять деньги.
    2
  9592. Компании, акциями которой владеет фонд, могут проводить бай-бэки вместо выплаты дивидендов (многие так и делают). Это снижает размер налогов, которые в ином случае пришлось бы заплатить фонду.
    2
  9593. Для тех, кто на мосбирже, кроме Финекса и разных БПИФов нет нормальных вариантов. Но наверняка скоро будут, осенью обещали завезти новые фонды)
    2
  9594. С момента открытия
    2
  9595. Я не стал доучиваться в педагогическом, поэтому в школу не возьмут, увы.
    2
  9596. Спасибо!
    2
  9597. Если вы купите облигацию с погашением через 15-20 лет и доходностью в 12% годовых, то будете получать в среднем около 12% годовых весь срок. Если же ставка по облигациям и вкладам через несколько лет снизится до 4%, никто не мешает вывести деньги и отправить их в досрочное погашение. Вас никто не заставит вкладывать под 4%.
    2
  9598. Возможно. Но если придётся платить за подачу деклараций или переезжать в другую страну, неочевидно, что VT выгоднее
    2
  9599. А ролики вы не смотрите, только смотрите обложку и комментируете, да?
    2
  9600. @akrostov2809 т.е. вы действительно комментируете ролики, но не смотрите их ? Умно.
    2
  9601. @akrostov2809 вы пишете, что я пророчу крах, хотя в видео я не пророчу крах. Если вы смотрите, то, видимо, не тем местом или с закрытыми глазами и ушами. Я не удаляю комментарии, но Ютуб иногда удаляет что-то, в основном где мат, оскорбления или просто какое-то стоп-слово, которое кажется Ютубу странным.
    2
  9602. @akrostov2809 попробуйте иногда читать книги дальше обложки
    2
  9603. Почему недоступен? Не обязательно покупать фонды именно от ВТБ
    2
  9604. Квартира продана летом 2022го года, поэтому моя стратегия оказалась гораздо выгоднее по итогу, из-за резкого роста курса рубля. Но тут просто повезло
    2
  9605. Конечно есть. А есть те, которые растут огромными темпами из года в год стабильно, Амазон например (что не означает, что это продолжится).
    2
  9606. Акции стоимости - это акции компаний с низкими показателями P/E и P/B, а не с наличием дивидендов. В США почти все акции (по капитализации компаний) приносят дивиденды, но это не делает их акциями стоимости. У многих компаний дивиденды составляют 0.5-1% в год при высоких P/E и P/B.
    2
  9607. Рынок США также иногда падает, там тоже бывают кризисы, тоже бывают банкротства. Если вы заранее знаете, где и когда взорвут газопровод, а какая компания обанкротится, то я действительно не вижу смысла покупать весь рынок. Я такой информацией не обладаю.
    2
  9608. Я рекламирую канал, а не чат. Мой чат - локальная группа для пары сотен человек всего лишь, я не рекомендую в него вступать и нигде его не рекламировал.
    2
  9609. Какой я тебе пацан, кореш
    2
  9610. @user-kt8ws8hk7k да, повтори, желательно ещё 4 раза - комментарии помогают продвигать видео.
    2
  9611. Смотря что вы подразумеваете под "выгоднее". Если "доходнее", то это любое время (даже когда ставки по длинным ниже, чем по коротким). Если же учитывать риск, то нет.
    2
  9612.  @Джельсомино2024  допустим, сейчас 5-летняя бумага предлагает 4% годовых, а 10-летняя - 3% годовых. Вы, ожидая более высокую прибыль, покупаете 5-летнюю. После её погашения с удивлением для себя обнаруживаете, что теперь ставки по 5-летним уже 1.5%. Упс. Оказывается, 10-летние не просто так имели доходность 3% годовых - это было более доходным вариантом. Конечно, из-за рыночного шума результат может отличаться в ту или иную сторону, это лишь среднее.
    2
  9613.  @Джельсомино2024  вы не можете предсказать ставку на следующие 5-10 лет лучше, чем это сделает рынок.
    2
  9614.  @алексейпетров-ж5з5ю  БПИФ от ВТБ можно покупать без комиссии у брокера ВТБ, кстати.
    2
  9615.  @алексейпетров-ж5з5ю  у Тинькофф все фонды тоже с комиссиями за управление, если что.
    2
  9616. Потому что вы не очень внимательный. Реклама в этом видео идёт менее полутора минут.
    2
  9617. При продаже все 13% платить нужно России. При дивидендах - 10% США 3% РФ.
    2
  9618. Вот это шутка, браво, смеялись всей маршруткой.
    2
  9619. Это партнёрство, а не работа на кого-то. Медиа Маркт продаёт Айфоны, но не работает на компанию Apple, несмотря на то, что Apple получает основную часть прибыли от продажи этого устройства.
    2
  9620. Здравствуйте, спасибо, что смотрите. Я не против всех, жаль что у вас сложилось такое впечатление. Я, например, большой поклонник работ Юджина Фамы. Из блогеров можете посмотреть Сергея Спирина, у него тоже много полезного. А ещё лучше - почитать Богла, а начать можно с Уильяма Бернстайна, книга "Если сможете" вообще читается за пол часа. Я сторонник их подхода. Что касается портфеля, то конечно кроме ETF у меня ничего нет.
    2
  9621. О каких двух годах идёт речь, если цены фиксируются на конец марта 2024 года? Ваши замороженные бумаги - это не рубли, они не обесценивались в течение двух лет
    2
  9622. Спасибо за развернутый комментарий!)
    2
  9623.  @466996  потому что стоимость акций на эффективном рынке показывает все будущие денежные потоки со скидкой за риск.
    2
  9624. Соглашусь
    2
  9625. Смотря что считать гигантом. GE, AT&T - это ведь гиганты? Просто не такие гиганты, как раньше, если сравнивать сейчас с Apple, Google... но если вы говорите про топ-10 по капитализации, конечно в итоге какие-то компании обгонят их.
    2
  9626. Напротив, акции и облигации - одни из лучших инструментов что сегодня, что 10 или 100 лет назад)
    2
  9627. @Denger_Komi астрологи, эффективно предсказывающие будущее каждый день десяткам клиентов: да, да, зачем к нам обращаться за прогнозами по фондовому рынку...
    2
  9628. Такого ролика нет, к сожалению
    2
  9629.  @AndreyMozhaykin  тогда такой вопрос. Если весь ваш капитал - это 10 миллионов рублей (вы не работаете, дохода нет), и есть какой-то риск потерять 7.5млн с вероятностью 1%, сколько (максимум) вы готовы заплатить за страховку, которая избавила бы вас от этого риска?
    2
  9630. Спасибо за комментарий! Валюта покупки не имеет никакого значения, финансовый результат от этого не меняется.
    2
  9631. На мосбирже - да, согласен, это создает дополнительные трудности. В октябре собираются добавить фонды мирового уровня, посмотрим что будет среди них.
    2
  9632. Именно!)
    2
  9633.  @ВикторВерховцев-в6б  понял о чём вы. Дело в том, что в ETF с встроенным плечом каждый день происходит ребалансировка, из-за чего плечо вновь приводится к тройному. 300$ падают до 270$, наших денег остаётся только 70$. При ребалансировке фонд вновь принимает тройное плечо - 70×3=210. Затем рынок растёт на 12%, это 210×1.12 = 235.2, отнимаем изначальные 210, значит 25.2 - наша прибыль за день. Наш капитал был 70$, плюс 25.2, итого 95.2$. Совпадает с цифрой в видео. Я понимаю, что это сложно, но так работает плечевой ETF. В видео постарался рассказать более простым языком. Если бы после падения на 10% фонд не проводил ребалансировку, и это были бы 270$ о которых вы говорите, то плечо получается 270/70≈3.86%. Это недопустимо для такого фонда, поэтому он возвращает плечо к 3.
    2
  9634. Избавление от валютного риска. Например, американец может купить австралийские облигации с долларовым хеджем, и тогда их график будет для него прямой линией. Если же он купит австралийские облигации без хеджа, график будет постоянно скакать из-за изменения курса австралийского доллара.
    2
  9635. Есть плейлист по составлению портфеля
    2
  9636. За комплимент спасибо, на самом деле мне 27. А что касается мыслей - здесь нужны не оскорбления, а аргументы, иначе вы выглядите как крайне недалёкий человек.
    2
  9637. https://youtu.be/ZwXoxOZbc1I
    2
  9638. Есть ещё финансовая подушка безопасности, распределение капитала по разным брокерским счетам разных стран, разные классы активов и прочая скукотища. Кроме того, чтобы купить фонд на акции мира, нужно обладать определенной финансовой грамотностью. Большинство людей не знают об их существовании, а многие из тех, кто знают, не понимают принцип их работы, не понимают как работают финансовые рынки и т.п.
    2
  9639.  @Vyacheslav24  если коротко, то вас должен беспокоить рыночный риск - волатильность активов внутри ETF :)
    2
  9640. Вы будете шокированы, но продав криптовалюту в десятки раз дороже, я смог купить себе и воду, и хлеб.
    2
  9641.  @realzajcheg  о, нет, разумеется нет. Фондовый рынок отличается от поднятия штанги, об этом я рассказывал вот в этом видео, посмотрите обязательно: https://youtu.be/nG7mF5G00PE Я не смогу чисто случайно поднять штангу весом 100кг. Но если я попытаюсь выбрать акции (наугад), то я вполне вероятно смогу показать очень высокий результат из-за везения. Достаточно одного поднятия штанги, чтобы определить навыки, но необходимы десятилетия инвестирования, чтобы говорить о профессионализме.
    2
  9642. Пока что вижу смысл только в Ютубе)
    2
  9643. Если трехфакторная модель Фамы-Френча верна в отношении будущего, т.е. в стоимостных акциях действительно есть дополнительный компенсируемый риск, то это дело вкуса: как выбор соотношения акций и облигаций в портфеле. Тогда нам всем стоило бы думать об этом. Если же она ошибочна, и если это была временная рыночная аномалия, то нет смысла делать перевес вообще, как и обсуждать это.
    2
  9644.  @kelladeu  С 1991 по 2021 акции KO принесли 10.25% годовых. Широкий рынок акций США - 11.12% годовых. Проверить можно на Portfoliovisualiser. Кроме того, проблема такого сравнения в том, что вы берёте одну конкретную акцию задним числом. Я так могу взять Амазон и обыграть всех, на прошлых данных. Кроме того, вы сравниваете доходность без учёта дополнительных риск-факторов: HML, SMB. И не учитываете волатильность, которая у акций КО естественно была выше.
    2
  9645.  Михаил Александрович  USDT, USDC, UST, DAI. Не все они одинаковые, некоторые под большим вопросом, об этом будет ролик
    2
  9646.  @newlife1036  посмотрите видео внимательно, пожалуйста. Не все криптовалюты являются децентрализованными, но многие из них именно такие, и их невозможно заблокировать.
    2
  9647.  @xavierweeks7744  прошлая доходность у меня огромная, как и у любого человека, который инвестировал последние годы. В будущем я рассчитываю на доходность 4-5% годовых после вычета инфляции, если брать дистанцию лет 30-40.
    2
  9648. Потому что люди считают, что акции сильно упали.
    2
  9649. 13% лучше, чем 6%, если вас устраивает риск ОФЗ (он невысокий в сравнении с другими инструментами в РФ, но он есть)
    2
  9650. 1. Технически это возможно (Райффайзен в помощь), юридически - возможно это запрещено. Курс не совпадает, но цифры похожие. 2. На канале нет роликов об этом. Вам нужно уведомление налоговой об открытии брокерского счета, а в следующем году - декларация и отчет о движении средств по счету. В США подавать ничего не нужно. Если бумаг мало, то процесс не очень сложный
    2
  9651. Пассивные инвесторы зарабатывают за счёт рисковой премии, потому что компании зарабатывают деньги, а не потому что кто-то теряет.
    2
  9652.  @dmitriiternovskii2759  ваш вопрос сводится к следующему: "кто будет устанавливать цены на акции, если никто не торгует отдельными акциями?" На практике никогда не будет такой ситуации (Парадокс Гроссмана-Стиглица)
    2
  9653. Возможно, вы неправильно указали тикеры? Это совершенно разные фонды - IT сектор США (100+ компаний) и широкий рынок США (500+ компаний)
    2
  9654.  @Джельсомино2024  я гражданин РФ, без особых проблем покупаю фонды на акции мира. Не все россияне живут в России или планируют оставаться там. Более 30% просмотров - не из РФ, люди разные.
    2
  9655. Провал = деньги закончились раньше горизонта. Вы банкрот.
    2
  9656. Если есть желание каждый год жить на всё меньший и меньший доход (из-за инфляции), и смотреть как портфель из года в год тоже сокращается (тоже из-за инфляции), то да.
    2
  9657.  @ivanmendeleev9684  если вы рассматриваете ставку по вкладам, то добровольно соглашаетесь на доходность около (чуть ниже) уровня инфляции. То есть, реальная доходность будет ноль. При нулевой реальной ожидаемой доходности капитал не будет увеличиваться в долгосрочной перспективе, тем более если регулярно тратить его часть.
    2
  9658. ? Это бесплатный ролик с видеостока
    2
  9659. Если всё было инвестировано через Россию - да, торгов сейчас нет. Проблемы испытывают и те, кто покупал отдельные акции/облигации, хоть и в меньшей степени. Меньше всего проблем у людей, которые инвестировали через иностранного брокера. Все ETF там торгуются без каких-либо проблем (кроме фондов на акции РФ).
    2
  9660.  @Foil_FoSil  не представляю, где вы увидели панику в этом ролике. Жаль, что он заставляет вас тревожиться, это не было моей целью.
    2
  9661. Прибыль, которую приносили акции, отрицательно коррелировала с ростом ВВП. Если при низких темпах роста экономики акции наоборот растут сильнее, я не вижу причин, по которым снижение спроса (если оно уже ожидаемо) будет означать низкую доходность рынка акций. Если же оно не ожидается рынком, то неясно, откуда у вас эта информация, если ей больше никто не обладает.
    2
  9662. Великая Депрессия как раз была в первой половине прошлого века, и если бы вы инвестировали в американские акции, то потеряли бы около 80% капитала. Близко к 90%, согласитесь. Что касается 24 февраля, не "всё" обесценилось. Иностранные инвесторы оказались заморожены в России, российские инвесторы, покупающие иностранные бумаги через РФ, оказались с замороженными иностранными бумагами. Это не обесценивание. Что касается других активов, то в общем-то никакой катастрофы. У меня в перспективе ещё будут видео о негативных сценариях.
    2
  9663. Спасибо за подробный комментарий! Добавьте сюда компанию, которая вообще не платит дивиденды. Означает ли это, что она будет давать нулевую доходность? Нет конечно. По поводу размера дивидендов и ожидаемой доходности я говорил тут, посмотрите обязательно: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww В случае с Kimberly Clark мы не можем быть уверены, что акции будут расти, как и не можем быть уверены, что дивиденды будут выплачиваться и дальше. Если вы искренне считаете, что денежный поток здесь гарантирован (как в гос.облигациях США), то также должны считать, что доходность будет сравнима с гос.облигациями, раз у них одинаковый уровень риска. Это не так, у акций этой компании ожидаемая доходность наверняка значительно выше.
    2
  9664. Спасибо за комментарий! Я действительно комментирую чужую работу, особенно если это работа дилетанта, который пытается продавать какие-то услуги (обучение, составление портфелей). Если меньше людей потеряют деньги, заплатив за бессмысленные услуги, я буду рад. Если бы вы посмотрели больше, чем одно видео, вы бы знали мою позицию и "что я могу предложить". Вы не знаете, есть ли у меня Пульс, какой у меня портфель и потерял ли я деньги, поэтому даже не знаю, зачем вы это пишете. Если вам так удобно думать, то я не против. Мои аргументы основаны не на заявлениях, будто я финансовый гений, а на статистике и фактах, которые от меня не зависят.
    2
  9665.  @ЕвгенийОрлов-ч7б  3 года - это шум. Рекомендую вот это видео: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    2
  9666. Что хуже: 1. Потерять всё (акции Российской Империи не дожили до 30х) 2. Потерять 85% (максимальная просадка по рынку акций США с пика до дна 1932) 3. Потерять 66% (максимальная просадка мирового равновзвешенного рынка акций в тот же период). Это называется "диверсифицикация", значение этого слова можете поискать в интернете. Она позволяет в том числе снизить размер убытков при негативных сценариях. Проблем у США действительно много, но их количество рядом не стоит с количеством проблем на наиболее опасных рынках типа России, Турции и т.д.
    2
  9667. Спасибо!
    2
  9668. Здравствуйте. VRIF. Только он для Канады
    2
  9669. Приведите пару примеров, когда частные инвесторы, напрямую вложившие в США, массово теряли свои деньги из-за конфискаций (кроме граждан Германии и Японии во Вторую мировую, о которых я и так сказал)
    2
  9670. @user-ls8bm6tl9i гарантий нет, но мы знаем, что авторитарные режимы гораздо чаще демократических грабят, убивают, развязывают войны и т.п. В том числе по этой причине в странах с авторитарным режимом акции стоят дешевле и предлагают более высокую ожидаемую доходность в качестве компенсации за высокий риск. Самые дорогие бумаги с самой низкой ожидаемой доходностью - это США. А также Австралия, НЗ, затем Европа и так далее. Про треск по швам говорят в основном только в России, у остальных всё нормально. Да, риски есть, но они есть всегда и везде. До этого кричали о том, что из-за ковида всё трещит по швам, до этого - из-за Трампа, ранее - из-за экономической войны США и Китая, и так далее и так далее. Караван Европы и США идёт, он прожил уже несколько столетий, включая войны и революции, и, вероятно, проживёт ещё очень долго.
    2
  9671.  @ВикторТ-г1я  эти фонды также торгуются на XETRA за евро, под другими тикерами. Объем торгов там больше. В Грузии нужно прожить пол года, да.
    2
  9672.  @ВикторТ-г1я  Вы писали, что у фондов низкий объем торгов. VHVE / VFEA - это тикеры фондов в Лондоне, и объем действительно низкий, спреды большие. Но те же самые фонды торгуются под другими тикерами в евро в Германии, т.е. это решаемая проблема. Вы спрашиваете, хороший ли это вариант... я могу только сказать, что это хороший вариант для многих, но не обязательно хороший для вас, поскольку я вас не знаю. Надеюсь, я донёс свою мысль)
    2
  9673. Спасибо! Будут видео про облигации, но нескоро скорее всего.
    2
  9674. Спасибо за комментарий! В этом видео я приводил данные по реальной доходности (после вычета инфляции) мирового фондового рынка с 1900 года, источник - Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook 2021. Если вас интересует период именно с 2000 года, то с того момента S&P500 принес менее 5% годовых после вычета инфляции. Это ниже среднего исторического значения. Данные можно проверить на portfoliovisualizer.com
    2
  9675. Спасибо!
    2
  9676. Частично - конечно. Но если капитал небольшой, то комиссии не особо значимы. Если капитал большой, то можно предпочитать американские ETF с комиссиями менее 0.1% в год.
    2
  9677. Если человек сейчас покидает страну, скорее всего он опасается на свою безопасность и безопасность своей семьи. В большинстве ситуаций это разумно: многие люди находятся в смертельной опасности, в прямом смысле. Я блогер :)
    2
  9678. Пока не планирую
    2
  9679. Спасибо за комментарий! Во-первых, можете назвать хоть один ETF, доля которого стоит 10 миллионов?.. к этому моменту, естественно, уже много раз проведут сплит, для удобства инвесторов. Во-вторых, в США есть брокеры, которые позволяют покупать дробные акции: то есть, можно купить или продать пловину акции и даже меньше. Через 40 лет, вероятно, такие брокеры будут и в России.
    2
  9680.  @tatianadonc1955  инвестиционный портфель, как правило, составляется более чем на 5 лет, и меняется только если изменилась жизненная ситуация.
    2
  9681. Согласно исследованию Charles Schwab, на дистанции в 20 лет наиболее выгодная стратегия для инвестиций в американские акции - покупка сразу, без ожидания обвала. Причём тут дистанция в пару недель и российский рынок - неясно.
    2
  9682. Здравствуйте. Нет конечно, у меня канал про пассивное инвестирование.
    2
  9683. Я не считаю свою жизнь "сказкой", но рад, что она сложилась настолько успешно, что вы даже не верите :) Понесут мне деньги - кто? Рекламодатели, покупающие рекламу на этом канале? Ну пусть несут, я добросовестно её размещаю.
    2
  9684. Совсем недавно был ролик об этом: https://www.youtube.com/watch?v=vv0jZz8dqRk Если коротко, то у Finex полно фондов, где базовая валюта - не рубль.
    2
  9685. Смотря что считать "на долгую". 30-40 лет - тоже немало в общем-то.
    2
  9686.  @TheKa02  многие люди в России живут больше 80. Людей в России в принципе очень много, с разной продолжительностью жизни.
    2
  9687. В чём же тут ошибка вышившего? Российский рынок - далеко не самый прибыльный на прошлых данных, он в принципе существует не так давно. Что касается коррупции, то неожиданно увеличивающийся уровень коррупции действительно негативно влияет на стоимость акций, но если он стабильно высокий, то уже вложен в цены. У меня были видео о российских акциях, я в том числе показывал статистику по многим странам мира, из которой видно, что в странах с распространением коррупции компаниям приходится привлекать капитал под более высокую ставку, что приводит к бо́льшей доходности акций и облигаций.
    2
  9688. @mskxxl как я уже писал выше, доллар был ужасным вложением с 2000 по 2024. Почему? Потому что он принёс огромный убыток в реальном выражении, если учитывать инфляцию. Ссылку на видео с историческими данными и расчётами я приложил, дублировать не буду. Что касается удаления комментариев, то Ютуб иногда удаляет по ошибке сообщения, которые кажутся ему подозрительными. У меня сняты все фильтры, повлиять на это я не могу.
    2
  9689. Так вопрос ведь не в том, как заработать деньги в 2020, а в том, как заработать их в 2022 и далее. Или вы про какой-то новый коронавирус, который скоро обрушит акции на 50-70%?
    2
  9690.  @2-ants  похожее видео есть: https://youtu.be/tnrj0FqCKXU VGT сравните с VTI, и будет понятно, что весь VGT уже целиком есть в широком рынке акций :)
    2
  9691. Сложный вопрос, вряд ли кто-то может дать точный ответ. И многое зависит от того, готов ли человек в случае чего слетать в другую страну и открыть там счёт, чтобы вывести деньги в случае невозможности перевода из США в РФ.
    2
  9692.  @konstantinasya3498  мой Ютуб-канал - это не инвестиции, это отдельный источник дохода.
    2
  9693. Многие люди так и делают
    2
  9694.  @aramtas299  сложно сказать. Не должен, поскольку иначе это арбитраж: акция становится переоцененной, активные игроки должны воспользоваться возможностью продать "с наценкой" и опустить цену вниз.
    2
  9695. Да, если ставки будут расти, все облигации упадут.
    2
  9696. Стоимость акций фонда зависит от стоимости бумаг, которые в него входят, а не от его популярности. Иногда может происходить врЕменное относительно серьезное отклонение (в основном это вопрос нескольких секунд/минут), но почти всегда "справедливая" цена поддерживается маркет-мейкером.
    2
  9697. С чего вы взяли? Сравнил с FXUS (там не S&P500, но похожий индекс), пересечение огромное.
    2
  9698. Валюта - в принципе плохая инвестиция, поскольку она имеет отрицательную реальную ожидаемую доходность из-за инфляции. Что касается инструментов в той или иной валюте, то я специально привёл пример с облигациями, чтобы наглядно показать, как подверженность валютному риску влияет на волатильность консервативной части портфеля.
    2
  9699. В "Открытии" условия лучше
    2
  9700. Будет (сложный)
    2
  9701. Сейчас - нет
    2
  9702. Американские фонды обязаны выплачивать дивиденды. В России торгуются ирландские, поэтому они не платят.
    2
  9703. Может вы и не видите предпосылок к тому, чтобы наличный доллар отличался от "цифрового" - тем не менее, он отличается. Курс наличных - около 60, а цифровых - 54.5. Разница довольно значительная. Цифровые доллары в РФ действительно "реальные" в том смысле, что их можно перевести за границу. Но технически это сделать довольно сложно из-за проблем со SWIFT, и неясно, сколько это еще продлится. За границей российские карты не работают. Если сложностей будет становиться только больше, гэп между наличными и цифрой будет только увеличиваться. В качестве примера можно рассмотреть Сбер. Вывести оттуда иностарнную валюту даже в другой российский банк затруднительно. Можно ли назвать это полноценным защитным активом?
    2
  9704. Выше верно ответили. Рассматривать есть смысл общий уровень прибыли, а не делить прибыль на рост и дивиденды. Это одно и тоже, просто в разной форме. Кроме того, вся проблема как раз в волатильности. Если бы рынок показывал ровную линию на северо-восток, никакого риска последовательности не было бы. В качестве примера можно представить, что облигации без какого-либо риска приносили бы 5% годовых после вычета инфляции. Тогда никакого риска последовательности вообще не существовало бы, а риск разорения был бы 0%. Волатильность всё портит.
    2
  9705. У вас 100 акций по 100р, это 10000р. Вы получили дивиденды 1 рубль на акцию. Теперь у вас 100 акций по 99р, а также 100р наличными. На 100р вы покупаете ещё одну акцию, итого у вас 101 акция по 99р, и 1 рубль на сдачу. Вопрос: как изменился ваш капитал? Ответ: никак (если не учитывать налоги). У вас было 10к, стало 10к. Если я не получал никакие дивиденды, я в той же ситуации, что и вы.
    2
  9706.  @ffoinna  к сожалению, если писать одинаковый ответ, Ютуб удаляет мои комментарии!)
    2
  9707. ЦБ заявляет, что осенью на Мосбирже могут появиться нормальные иностранные ETF: https://www.interfax.ru/business/757897 Если там будут хорошие фонды, это скорее всего облегчит жизнь российским инвесторам. А так - примерно от 12,000$ можно думать над иностранным брокером.
    2
  9708.  @ПетрНазаренко-щ1к  я даже не знаю, есть ли мне смысл это комментировать. Компания с меньшим количеством денег стоит меньше, чем компания с большим количеством денег. Стоимость акции - оценка рынком всех будущих денежных потоков со скидкой за риск.
    2
  9709. А я думал компании просто так торгуются с P/E 4, ниже чем в США во время Великой Депрессии.
    2
  9710.  @sergchip9695  да, знаю, инвесторы в акции РФ уже теряли всё в 1917 году. В Китае такое тоже было в середине прошлого века. Это крайне редкие и маловероятные события, которые не исключены. Что касается недвижимости - а вы знаете, что такое война? Могли ли люди предположить, что их дома будут разрушены или попадут под контроль оккупантов? Риски есть и в недвижимости. Они, конечно ниже, но и ожидаемая доходность объектов в Москве скорее всего значительно ниже, чем у акций российских компаний. У наличного доллара она вообще отрицательная - почти гарантированные убытки.
    2
  9711.  @pro100431  это шутка? Инвестиции в кредит от банка - это безопасно, а инвестиции в кредит под более низкую ставку от брокера - это риск?) Смешно
    2
  9712. Мой Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel
    2
  9713. После вычета инфляции это около 0-1% годовых.
    2
  9714. Проблема в том, что хранение долларов также связано с риском. Большой капитал "под подушкой" не спрячешь, да и курс очень волатилен.
    2
  9715. Привет! Я знаю, что граждане РБ используют именно FF из-за отсутствия других вариантов. Других Я не знаю. Я бы диверсифицировал портфель в том числе за пределами рынка (недвижимость, золото, валютный кэш...) и надеялся на смену режима, если вы живёте в РБ.
    2
  9716. С таким подходом - да, скорее всего не заработаете.
    2
  9717. Был такой ролик: https://youtu.be/hk1oM8TEmFM
    2
  9718. @ghbdtnghbdtn753 я не даю никаких предсказаний, поэтому разумеется сбываться нечему.
    2
  9719. Это достаточно небезопасно из-за валютного риска
    2
  9720. Кто "все"? Я тут один. Фонды Finex, как и остальные иностранные бумаги, торговавшиеся на Мосбирже, заморожены. Вероятно, до окончания войны они не будут разморожены. Поскольку их нельзя продать или купить, нет смысла рассказывать о них в данный момент. Про пассивное инвестирование, в том говорю про фонды на широкий рынок, я рассказываю гораздо чаще, чем про недвижимость - достаточно посмотреть темы видео на канале за последний год.
    2
  9721.  @gustav9570  по стопам либо теряешь столько же, сколько получаешь по тейкам, либо меньше, но тогда они будут срабатывать чаще. Что касается "заходить не на всё", то если бы я умел зарабатывать по 2% от капитала каждый день, я бы заходил на всё. 8 миллиардов стоят того, но трейдеры из Телеграма почему-то упорно не хотят становиться миллиардерами. Джим Саймонс стал миллиардером, зарабатывая 5% в месяц до налогов, а тут в день по 2%!
    2
  9722. Где? Пришлите ссылку
    2
  9723. Хех, если бы с 10 миллионами можно было жить на 50к...
    2
  9724.  @deltaangar  Я и не спорю, что за ней будущее. За IT-компаниями тоже будущее, но я не стремлюсь покупать именно их.
    2
  9725. Это не так, почти все мои деньги вложены в широкий рынок акций мира.
    2
  9726. Возможно, но явно не по той причине, что оно подорожало.
    2
  9727.  @НиколайФомин-у2ш  здесь вопрос был в БПИФах, с ETF такой проблемы нет. С ETF основная проблема в высоких комиссиях тех бумаг, которые торгуются на мосбирже. Мне их брать не приходится (я инвестирую через иностранного брокера в ETF мирового уровня), но при необходимости я бы брал ETF на мосбирже.
    2
  9728. Возможно вам удастся перевести в Freedom24 на Кипре. Но счёт можно открыть только если вы живёте за пределами РФ
    2
  9729. Если начать в молодом возрасте, то вполне реально. За жизнь деньги успеют вырасти раз в 5-10 сверх инфляции, поэтому ваши "34 года" превратятся в инвестирование 20% дохода в течение жизни.
    2
  9730. Это активное управление и повышенные комиссии. Даже комментировать нечего
    2
  9731. Будь я тоже финансовым гением с миллиардным капиталом, я бы тоже мог смеяться над простыми смертными.
    2
  9732.  @Ёгикс  дивиденды действительно могут расти вслед за ростом цены акции. При прочих равных, это не даёт инвестору никаких преимуществ, поскольку при отсутствии дивидендов можно постепенно выводить всё больше средств из портфеля, при условии того же роста акций.
    2
  9733.  @Ёгикс  потому что в случае отсутствия дивидендов можно кратно увеличить суммы получаемые с продажи акций, если компании показывают абсолютно одинаковый результат.
    2
  9734. Если 1/12-я часть будет выплачиваться без каких-либо рисков, то это явно привлекательнее, особенно если не требуется оставлять после себя большое наследство. Это же 8.33% годовых в реальном выражении.
    2
  9735. Здравствуйте. Я инвестирую в акции всех доступных стран мира
    2
  9736. Здесь в примере США, поэтому облигации тоже использовались американские. REIT уже есть в широком рынке акций (около 3% от S&P500 например). REIT - это и есть недвижимость. ЗПИФ - а внутри что? Опять же либо бизнес (акции), либо займы этому бизнесу (облигации).
    2
  9737. У Vanguard, например, такой проблемы нет, поскольку её владельцами являются те, кто покупают фонды Vanguard.
    2
  9738. Это видео не о том, как обогнать рынок на прошлых данных, а о том, как обогнать его в будущем. На прошлых данных только дурак будет вкладывать в один Гугл, поскольку нужно было потом всё переложить в биткоин, а потом в Gamestop. Только вот заранее мы этого не знали.
    2
  9739. Скорее всего, вы говорите о value stocks. У меня были видео, где я затрагивал эту тему. Например, видео про Кэти Вуд. Отдельные акции = плохая диверсификация, я вообще не рассматриваю их отдельно, только по категориям.
    2
  9740.  @pavell4061  риск складывается из компенсирукмого и некомпенсируемого. Покупая все акции, человек полностью убирает некомпенсируемый риск. Покупая отдельную акцию, он принимает большой риск, но награда не будет столь же большой.
    2
  9741. Если людей двое, то и копить деньги зачастую проще.
    2
  9742. Спасибо!
    2
  9743. Игрок не всегда в проигрыше. Если я сделал 10 ставок, это не означает, что я проиграю деньги - мне может повезти
    2
  9744. То, что вы верите в компанию, не означает, что её акции покажут результат выше рынка.
    2
  9745. В прошлых видео на канале я уже говорил о ММ. Можете посмотреть, если вас сильно интересует эта тема.
    1
  9746.  @egorkuleshov5103  ММ - по сути посредник между продавцами и покупателями. Да, сделки в основном будут совершаться с ММ, но я говорю про модель ценообразования, а не про технические детали. В данном случае наличие маркет-мейкера ничего не меняет
    1
  9747. В этом видео речь идёт о рыночном риске. Рыночный риск измеряется в основном именно волатильностью. Если ожидаемая доходность акций - 10% годовых, то из-за волатильности есть риск, что за 20 лет я не получу ничего. Если бы не было волатильности, рост портфеля был бы прямой линией.
    1
  9748. Не обязательно Вангард. Но в общем-то кроме всех акций мира никаких доступных больше нет.
    1
  9749. Спасибо за комментарий! Нет.
    1
  9750. Тут есть таблица, где указан размер получаемых фондом дивидендов, статистика по Finex: https://finex-etf.ru/university/news/dividendy_retsept_prigotovleniya_iz_etf_s_reinvestirovaniem/ Информация немного устаревшая (2020 год), но я в принципе не представляю, зачем она вообще кому-то нужна. Вы видите результат своего инвестирования в кабинете брокера, эти цифры уже учитывают дивиденды.
    1
  9751. Откуда у вас информация о том, что при обвале акций цены неправильные? И в какую сторону они неправильные?
    1
  9752. За бенчмарк взяты худшие периоды по США. Если рассматривать весь развитый мир, то по аналогии с исследованием Тринити безопасная ставка там была 3.5% - чуть ниже, чем по США. 2. Налоговые режимы у всех разные. Здесь также не было ничего сказано о расходах на ETF в принципе, тут всё зависит от выбора инвестора. Об этом будет в следующих роликах по этой теме.
    1
  9753. Некоторые из причин заключаются в том, что это сложнее, дольше, и далеко не всем компаниям доступно.
    1
  9754. @user-yl7wx5zi4i всё верно - в примере из моего видео такая же сумма переплаты: либо 122 тысячи сейчас, либо 470 тысяч через 20 лет. Второй вариант гораздо выгоднее. Разумеется, он выгоднее только при текущих процентных ставках и при условии, что инвестор считает допустимым инвестировать в российские государственные облигации.
    1
  9755.  @ValeriySolovyov  говорил об этом частично в видео про REIT: https://youtu.be/FKHVeNsTIAA А также в видео про фонд ARK
    1
  9756. Да, всё верно. И это нереалистично, в жизни люди не будут так резко увеличивать траты, а в плохое время не будут сокращать их аж в несколько раз.
    1
  9757. Вы можете зайти на сайт SIPC и посмотреть успешные кейсы - страховка уже помогала.
    1
  9758. Риски связаны скорее с США, а не со всеми активами под управлением одной УК. Можно часть держать у европейского брокера в европейских бумагах, но тут вопрос целесообразности, зависит от размера капитала.
    1
  9759. Я в принципе не думаю, что обычный участник торгов имеет какие-то значительные шансы стать плюсовым трейдером, и естественно я не трейдер. Бедным меня, кстати, тоже назвать сложно.
    1
  9760. Это видео не про мой капитал и не про банки, которые я использую. О составе портфеля я в общих чертах рассказывал тут: https://youtu.be/2d370HHZxio Я занимаюсь инвестированием около 10 лет, но куда больше пользы несут исторические данные о доходности разных классов активов за последние пару столетий, а не за 10 лет.
    1
  9761. Здравствуйте! Первые 4 эмитента в индексе Мосбиржи не могут весить 80%. Я не вижу смысла менять что-то в пропорциях российского портфеля, всё равно это довольно небольшая доля всего портфеля.
    1
  9762. Трейдинг - это игра с нулевой суммой. Суммарный результат всех трейдеров ниже рыночного на размер их издержек (комиссий и налогов). Лучше получать рыночный результат, чем результат ниже. Если взять любой 10-летний период, акции приносили положительный результат примерно в 80-90% случаев, после вычета инфляции. Многих устраивает такая "лотерея", особенно если учесть, что около 90% трейдеров теряют деньги. Выходить из рынка можно тогда, когда вы хотите потратить деньги на что-то. Например, на жизнь, если вы уже не работаете.
    1
  9763. Вы покупаете не только импортные товары. Когда доллар упал с 100 почти до 50, вряд ли в России вдвое подешевела недвижимость (аренда и покупка), ЖКХ, еда, такси, услуги связи и т.п.
    1
  9764. Это и есть премия за стоимость. Клифф Аснесс был ассистентом Юджина Фамы, поэтому занимается примерно тем же. Арнотт тоже занимается инвестициями в стоимость.
    1
  9765. 0:06
    1
  9766. Есть ETF на акции, есть на облигации.
    1
  9767. В TMOS не подняли комиссию до 2%, вы путаете с другими БПИФами.
    1
  9768. В этом и причина: доходность за предыдущие 10 лет имеет сильную отрицательную корреляцию с доходами за последующие 10 лет. Это наблюдается на исторических данных и по США, и по России, и почти по всем остальным странам мира.
    1
  9769. Алексей прав, проблема в том, что ETF с "встроенным" плечом отслеживают динамику за 1 день, а не за год. Поэтому их результат может сильно отличаться от результата при инвестировании с обычным плечом.
    1
  9770. Андроид
    1
  9771. Комиссия за покупку там совсем небольшая. Я думаю, что ошибка слежения у БПИФ наверняка будет выше (он будет отклоняться даже от ETF, который покупает внутри себя).
    1
  9772.  @violator1911  может отклоняться, и вполне себе отклоняется. О причинах точно не могу сказать.
    1
  9773.  @12316231231231239  да, это верно. Но в моём случае иностранный брокер всё равно выгоднее.
    1
  9774.  @12316231231231239  валютная переоценка существует независимо от брокера. В России ETF с комиссией 0.9%, в США - менее 0.1%.
    1
  9775.  @12316231231231239  1. Смотря на какой дистанции 2. Не обязательно продавать активы, будучи резидентом РФ
    1
  9776. У ОФЗ-ИН несколько выпусков, какой именно - зависит от целей и горизонта. Смысл ОФЗ-ИН как раз в том, чтобы защититься от инфляции, их реальная доходность к погашению гарантированно выше нуля.
    1
  9777. Пропорции не рыночные, комиссии повышенные
    1
  9778.  @АлексейСмирнов-л1ю6в  акции (и ETF на акции) на такой короткий срок нет особого смысла покупать.
    1
  9779. То, что вы называете паникой, может быть рациональной оценкой повышения рисков и снижения будущих денежных потоков компании.
    1
  9780.  @gansschtoker508  мы не можем знать, в какую сторону и когда ошибается рынок
    1
  9781. Стабильно - никак. Нестабильно - это историческая доходность акций мира. И акций России.
    1
  9782. 1. Если доход от инвестиций выше, чем расходы на жизнь, то в среднем количество долларов будет увеличиваться, а не уменьшаться. 2. Можно заработать столько, что денег хватит на всю жизнь, и на момент смерти капитал будет всё ещё выше нуля.
    1
  9783. Нет, но я вижу что ваши комментарии лайкал уже 46 раз :)
    1
  9784. Допустим, я провёл фундаментальный анализ и понял, что несколько лет назад купил бы акции Тесла и Амазон, поскольку это качественные перспективные компании. Это не делает меня гением, я просто сделал вид, будто получил бы такой результат в прошлом, хотя на самом деле способен сделать это только задним числом.
    1
  9785.  @ЕвгенийОрлов-ч7б  если критерии выставляются задним числом, как это делает Александр, их можно сделать какими угодно.
    1
  9786.  @ЕвгенийОрлов-ч7б  в данном примере он показывает доходность "качественных акций" за период, когда он даже не инвестировал. Естественно это сделано задним числом, он не покупал эти акции в 2008 году.
    1
  9787.  @ЕвгенийОрлов-ч7б  нет, но если я задним числом говорю, на какую "качественную команду" нужно было ставить в футбольном матче - не стоит считать, будто я умею выигрывать на ставках. Я делаю это задним числом.
    1
  9788.  @ЕвгенийОрлов-ч7б  пример с футбольным матчем, который вы привели, показывает, что вы не совсем понимаете, как работают рынки - в том числе рынки ставок (биржи ставок). Было видео на эту тему: https://youtu.be/wF_1HtrUQho Это довольно опасное заблуждение.
    1
  9789. В этом видео я как раз и разоблачаю миф о том, что в крипте нельзя получать денежный поток.
    1
  9790. Если в стране вашего проживания он есть - хороший вариант для рассмотрения
    1
  9791. Спасибо за комментарий! Конкретно по этому поводу я говорил вот тут, тоже довольно старое видео: https://www.youtube.com/watch?v=6Mbv5z9GRII Но после этого у меня появился более полноценный и интересный ролик на тему бессмысленности дивидендных стратегий: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  9792. Посмотрите видео. Оно как раз о том, почему в этом нет противоречия.
    1
  9793. "Пропагандирует" - это, конечно, громко сказано, но в общем-то я рассказываю о преимуществах пассивного инвестирования, это да. Сложно жить в 70+ лет с нулём в кармане, да и в 45 сложно.
    1
  9794.  @ГенийБезНи-в5у  стримы Вадима я не смотрел, если честно, но эту мысль я действительно взял у него :)
    1
  9795. MSCI ACWI IMI включает весь мир, а MSCI WORLD IMI - только развитые страны.
    1
  9796. Спасибо!
    1
  9797. На достаточно эффективном рынке знание экономики и отдельных рынков не даёт никаких преимуществ.
    1
  9798.  @moralcombat8096  в другом комментарии я уже писал вам про модели. Если эффективный рынок - модель, достаточно близкая к реальности, то рынку можно доверять больше, чем себе.
    1
  9799.  @moralcombat8096  нет доказательств, что какая-либо из стратегий маркет-тайминга работает. Рынок = принимаем риск и имеем положительную ожидаемую доходность. Вне рынка = не принимаем.
    1
  9800.  @moralcombat8096  это предмет веры в науку, если вам так комфортнее. Модели предсказывают положительную рисковую премию по акциям: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM
    1
  9801.  @moralcombat8096  да, даже при положительной рисковой премии возможны целые десятилетия убытков. Невозможно получать премию за риск, если не принимать компенсируемый риск.
    1
  9802. Нужно перевести счет на маржинальный. Но это не рекомендация, риски будут очень высокие.
    1
  9803. Sufler pro, первая попавшаяся.
    1
  9804. Осторожнее, а то так 10 лет с каким-нибудь мужиком проживёте случайно. Хотя с таким вкусом, думаю, вы не против :)
    1
  9805. Если вы покупаете "вечный портфель", то платите 0.99% за всё, в том числе за золото, на котором нет экономии на налогах.
    1
  9806. @choknutyi_medved конечно, изменится. Вы узнаете, что ни в одном видео я не обещаю (и не пытаюсь) научить кого-то зарабатывать миллионы. Деньги зарабатываются на работе или в бизнесе, мой канал не об этом. Мой бизнес - это Ютуб, но учить других заниматься Ютубом я не планирую.
    1
  9807. Как я уже писал выше, мой канал не о том, как вести бизнес. У меня нет видео "четыре ошибки в бизнесе". Мой бизнес - это, естественно, мой канал, и он феноменально успешный
    1
  9808. Почти ничего с этих реферальных я не получу, поскольку их платят только за биржевую торговлю, а я всегда призываю не заниматься трейдингом и прочими спекуляциями.
    1
  9809. Спасибо!
    1
  9810. @eugenekalashnikov9331 Грузия, возможно Кипр. Но не от любой налоговой можно так "убежать" на год, некоторые страны фиксят подобные схемы.
    1
  9811. Там проблема в том, что сумма вычета по ИИС сильно ограничена + там никак не будет 13% годовых за счёт вычета. Например, первые такие 13% растягиваются минимум на 3 года, а не на один. Тем не менее, ИИС - прекрасная вещь для инвестора, который планирует жить в России.
    1
  9812. Привет! Потому что так проще, а результат приблизительно такой же. БПИФ на акции России, TMOS, от Тинькофф. Есть аналогичные у Сбера и ВТБ.
    1
  9813. Привет. Спасибо. Единицы выигрывают, тысячи проигрывают. Я могу представить себе профессионализм в покере, но шансы, конечно, не на стороне простого начинающего игрока. Но там можно смотреть на разные столы, поле на nl10 бить наверняка проще, чем nl100. Для фондового рынка это применимо в меньшей степени, там везде профессионалов достаточно.
    1
  9814.  @sirharvy2830  я не сильно разбираюсь в покере, но для того, чтобы говорить о профессионализме, а не об удаче, нужно смотреть на статистическую значимость результата. Вот тут подробно говорил об этом в акциях: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    1
  9815. Можете привести пример такой статьи? Только что-то более-менее известное, и не на монгольском языке. P.s. если проф.участники рынка не могут правильно оценить риски, мы можем предположить, что непрофессиональные участники тем более не смогут этого сделать - подсказка в названии :)
    1
  9816.  @ishalyapin84  потому что в Россия занимает чуть ли не последнюю строчку по уровню медицины в мире, и врачи в некоторых поликлиниках до сих пор выписывают гомеопатию и прочую чушь. Если ваш ответ с Википедией "ошибки есть, но искать я их не буду", то я скажу, что у меня есть отличный контраргумент, но писать я его не буду. Кроме того, рынок не похож на врача, но похож скорее на консилиум врачей. Соберите мнение всех врачей мира, бо́льший вес продавайте лучшим из них (т.к. лучшие игроки на фондовом рынке сильнее влияют на цены из-за бо́льшего капитала), причём дайте им денежный стимул для точного ответа (рынок предлагает огромную прибыль тем, кто сможет его обыграть), и потом попробуйте загуглить лучше, чем они.
    1
  9817. Здравствуйте! Нет, я бы не стал покупать иностранные бумаги на российских биржах в текущей ситуации.
    1
  9818.  @Дмитрийвасин-х3ъ  если компания выплатила дивиденды, эти деньги она тоже больше не увидит. Если вы продали акции, их вы тоже больше не увидите. Там действительно нет математической разницы, вот тут показывал это более наглядно: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  9819. https://youtu.be/S1lf755m25Q Таймкод 08-40
    1
  9820. Спасибо за комментарий! В этом видео речь идёт о идиосинкратическом риске, который может привести к негативным последствиям, и за который инвестор не получает рисковую премию. Я согласен, что рынок не является абсолютно эффективным (любой в здравом уме согласен с этим).
    1
  9821.  @Fadwheen  загуглите, что такое рыночный риск. Это довольно просто, не хочу тратить на это время.
    1
  9822.  @АраратКарпов  "закончились деньги" - это аналогия падения до нуля. Если "прям деньги нужны", то можно перестать играть.
    1
  9823. "Согласно P/E Шиллера" и "до 20% РФ" - это разные подходы
    1
  9824.  @fandor80  вопрос некорректный
    1
  9825. Основной источник: https://www.savills.com/impacts/market-trends/the-total-value-of-global-real-estate.html
    1
  9826.  @maestro256  там есть информация по всем активам (диаграмма)
    1
  9827. Привет. Инвестируя в валютные инструменты, вы привязываете себя к иностранным валютам.
    1
  9828. Здравствуйте. Телеграм https://t.me/invest_science
    1
  9829.  @ghbdtnghbdtn753  общение в комментариях повышает лояльность аудитории. Отвечают в основном для читающих, а не для тех, кто непосредственно пишет комментарии.
    1
  9830. Смотря о какой бумаге речь. Но в целом может что угодно случиться, могут и отменить дивиденды вообще.
    1
  9831. Если зарплата ниже средней по региону, придётся либо больше работать, строить карьеру для повышения дохода, либо отказываться от каких-то целей.
    1
  9832.  @Egzistor  я живу не в России, но у меня много знакомых там. Карьеру вполне можно строить, в первую очередь в IT конечно. Программисты в Яндексе получают не 30тыс.
    1
  9833. @sergiogi5932 о, вы явно очень хорошо меня знаете
    1
  9834. Дивиденды - это способ вывода средств из портфеля, такой же, как продажа части бумаг. Вы можете объединить рост и дивиденды в единую доходность для удобства, и после этого выбирать безопасную ставку изъятия. Про дивиденды было уже много роликов на канале, их можно найти в поиске по Ютубу (указав название канала, естественно)
    1
  9835. Эта практика не нова, у граждан Германии тоже замораживали активы, иногда конфисковывали. Рекомендую вот этот ролик: https://youtu.be/AC4usb3yf8E Со временем всё меняется, после войны граждане Германии вновь могут нормально инвестировать в рынки развитых стран.
    1
  9836. Это видео как раз об этом, по крайней мере вторая его половина (или около того)
    1
  9837. @slavaM77 через Interactive Brokers - практически все рынки мира доступны)
    1
  9838. Это не означает, что они недооценённые. Если они несут огромный риск, то оценка вполне разумная.
    1
  9839. Спасибо за комментарий! Очень небольшое количество компаний будут тянуть рынок вверх (если рынок будет расти), но заранее мы не знаем, что это будут за компании. 20-30 лет назад Apple, Amazon, Facebook и Google занимали небольшую часть индекса, но в том числе за счёт них он сильно вырос. Некоторые отдельные акции покажут результат выше рынка. Большинство будет ниже. Составляя портфель из отдельных акций, чаще всего вы будете попадать в будущих лузеров. Это просто статистика.
    1
  9840.  @nnm1000  Поскольку индекс показывает результат выше большинства акций, входящих в него, он лучше большинства акций. Покупая отдельные акции, вы принимаете тот же рыночный риск, но ещё и специфические риски отдельных компаний из-за отсутствия максимальной диверсификации. Про дивиденды у меня был ролик: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  9841.  @nnm1000  без комментариев
    1
  9842. Спасибо!
    1
  9843. Примерно тоже самое, что и с золотом.
    1
  9844. Можно, отчасти. Математически корректно было бы всегда подталкивать к целевым пропорциям, но на практике при небольших суммах нет смысла тратить на это время
    1
  9845.  @ИгорьНеважно-х6д  вопрос в том, не лень ли вам каждую неделю докупать. Если не лень - то пожалуйста, всегда будете в рынке. Только ещё нужно учитывать комиссии брокера. Если у вас брокер берет по доллару за каждую сделку, то нужно посчитать, насколько это целесообразно.
    1
  9846. Если у вас есть возможность вложить 10 тысяч рублей под 16% годовых или под 18% годовых, то при прочих равных (при учёте дополнительных трат, налогов, риска) лучше предпочесть 18%, поэтому погашение кредита со ставкой 16% в данном случае нецелесообразно. Если у человека есть 1.5млн на досрочное погашение, то это также нецелесообразно, т.к. он упустит большую прибыль, которую мог бы получить, инвестировав под 18% вместо 16%.
    1
  9847.  @behappy758  я не тороплю, мне вообще без разницы - у всех своя голова на плечах. Я лишь говорю, что между горизонтом 37 лет и 40 лет есть огромная разница в размере итогового капитала, если за 3 года доходность будет среднестатистической.
    1
  9848. Зачем мне куда-то "уматывать", если я и так не живу в России?
    1
  9849.  @Aivar09  не все готовы оставаться жить в будущем Иране. Абсолютно неочевидно, что внутри страны безопаснее, чем за её пределами.
    1
  9850. Да, моя ошибка, уже указал в описании и в комментарии под видео
    1
  9851. Нет, а что?
    1
  9852. Вряд ли, но может буду немного затрагивать в следующих видео
    1
  9853. В видео "вклады сделают тебя бедным" я говорю о том, что большинство россиян переоценивают привлекательность вкладов и поэтому хранят на них чуть ли не все деньги, полностью игнорируя инструменты фондового рынка, хотя исторически вклады приносят около 0% после вычета инфляции. Это не означает, что их нельзя использовать вовсе, просто направлять туда 90-100% средств - вероятно, слишком много.
    1
  9854. А почему пугали? Программисты, которые за деньги учат других программировать или собирают донаты со стримов о программировании, вас тоже пугают?) Ведь пока кто-то говорит, кто-то на программировании деньги зарабатывает!
    1
  9855. То, что компания не платит дивиденды прямо сейчас, не означает, что дивидендов не будет никогда. Яндекс стоит вполне адекватных денег, я не вижу причин считать, что эти акции являются каким-то спекулятивным пузырём или наоборот слишком дёшево. Капитализация - далеко не Apple, но и не ларёк около метро. Ваши слова не подкреплены ничем, кроме догадок. Мои подтверждены фактами - почти никому не удаётся обыгрывать рынок на длинной дистанции, что говорит о том, что цены находятся близко к справедливым
    1
  9856. @ukrainesov21 максимума практически не существует, поскольку везение играет огромную роль. В среднем "выжимается" рисковая премия вместе с возвратом инвестиций.
    1
  9857. Доходность ОФЗ и доллара США сравнивал тут: https://youtu.be/wyXrFtoRI-4
    1
  9858. Вы явно не смотрели мой канал.
    1
  9859. Срок участия подошёл к концу, видео давно скрыл. Начисление происходит через 2 недели после выполнения условий. Условия - держать бумаги месяц. Пока что никому не должны были начислить ничего, это начнётся ближе к новому году.
    1
  9860. Чтобы пропорции примерно соответствовали вашим целевым
    1
  9861. Ответ в этих видео, я очень рекомендую посмотреть их: 1. https://www.youtube.com/watch?v=wi_Wiz0IHaM 2. https://www.youtube.com/watch?v=4UFNVnVgcG0 3. https://www.youtube.com/watch?v=wF_1HtrUQho
    1
  9862. Нет. Приходится собирать по частям (либо уходить на иностранные биржи)
    1
  9863. Спасибо за комментарий! Просто умножайте на 100 - курс рубля находится примерно на этом уровне. Канал многие смотрят не из России, люди понятия не имеют, сколько стоит рубль.
    1
  9864. Всё верно, комиссии за успех нет.
    1
  9865. Здравствуйте. Понятия не имею, не разбираюсь в этом
    1
  9866. Если акции США действительно такие надёжные, как вы пишете, то тем более стоило бы купить и другие активы, иначе ожидаемая доходность будет слишком низкой. В США сейчас очень много перспективных и дорогих компаний без каких-то серьёзных трудностей в бизнесе. Исторически такие акции приносили прибыль меньше, чем акции стоимости.
    1
  9867.  @av8cado  вы правы, я преувеличил, пусть будет 25%) Однако, если человек не способен перенести просадку в 50%, я бы не сказал, что портфель 100% stocks ему подходит.
    1
  9868. В основном - да, результат везения. Многих подписчиков это устраивает, а другие смотрят активных инвесторов ради интереса, т.к. от них тоже можно получить что-то полезное, не связанное с маркет-таймингом и сток-пикингом.
    1
  9869. Если речь про инвестирование в фондовый рынок, то я никогда не говорил, что это плохо. Если речь об отдельных акциях, то 5 лет - это очень короткая дистанция, чтобы делать какие-то выводы. Рекомендую вот этот ролик: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    1
  9870.  @CHEDCAPITAL  да, спасибо, заменил "хуже" на "лучше". Математически невозможно, чтобы активные инвесторы победили, поскольку они держат тот же портфель, но платят более высокие издержки.
    1
  9871. Целиком цитата звучит так: "Большинство людей живут в собственной недвижимости после выхода на пенсию" (таймкод 03:00). Большинство пенсионеров действительно не арендуют жильё, а живут в своём. Странно, что вы с этим не согласны.
    1
  9872. Если бы подбрасывание монетки имело положительное мат.ожидание, как в моём примере, то это вполне себе бизнес. Когда люди играют в рулетку в казино, заведение не знает, что выпадет, но выигрывает за счёт положительного мат.ожидания. Казино при этом - это бизнес, невозможно это отрицать.
    1
  9873. Здравствуйте. Не знаю такого, поэтому не могу ничего сказать.
    1
  9874. Действительно, авось повезёт :)
    1
  9875. С такими вводными данными абсолютно непонятно, стоит ли гасить ипотеку досрочно. Основа - это не остаток долга и не то, сколько вы платите в месяц, а ставка по этой ипотеке.
    1
  9876. У вас есть 6 миллионов рублей. Чтобы ничего не заработать и не потерять за месяц, вы должны номинально увеличить этот капитал на 40 тысяч рублей. Если через месяц у вас 6060000, то ваша реальная прибыль - это 20 тысяч, а остальные 40 идут на покрытие инфляции по 6 миллионам рублей.
    1
  9877. Привет. Узконаправленные ETF нет смысла разбирать, а если говорить про ETF на S&P500, то истории по БПИФ от Тинькофф всё равно слишком мало, чтобы что-то говорить. Есть другие фонды на этот индекс, со схожими комиссиями.
    1
  9878. Само ожидание положительной доходности основано не на прошлых данных, а на том, что мало кто захочет принимать риск без какой-либо премии. Готовы ли вы дать мне в долг под 0% годовых? Вот и рынок не готов
    1
  9879.  @mrgrigorii  статистика лишь показывает, что доходность положительная, потому что люди не готовы принимать риск за просто так, и требуют за это премию в виде положительной ожидаемой доходности. Фактическая доходность может отличаться от ожидаемой, это и есть риск.
    1
  9880. Почему?..
    1
  9881.  @artyrxandras8218  в долгосрочной перспективе - не думаю. В любом случае, идея о том, что ставка на мир является ставкой на монополизацию неверна, потому что в фондах на весь мир есть и небольшие компании.
    1
  9882.  @artyrxandras8218  S&P500 охватывает 80% американского рынка по капитализации. У Vanguard есть фонды на акции небольших компаний.
    1
  9883. Проблема в том, что кризис можно не дождаться. После какой именно просадки покупать акции? 10%, 20%, 40%, 50%? Мы не знаем, будут ли просадки на 40% в ближайшие годы. Маркет-тайминг куда сложнее, чем кажется со стороны.
    1
  9884.  @stas099  в этом комментарии есть ссылка, прочитайте полностью
    1
  9885.  @stas099  https://youtu.be/HRwdC8eDAqA
    1
  9886. 83 рубля стоит USDT сейчас, гораздо дороже чем доллар на Мосбирже.
    1
  9887. Мне тоже предлагали разместить рекламу какого-то фонда недвижимости, не сказали какого, но подозреваю что это они. Инвестировать в это я бы не стал.
    1
  9888. Только Ютуб
    1
  9889. Лучше старость с деньгами, чем старость на Дошираке. Кстати, не все инвесторы питаются одним Дошираком в самые лучшие годы.
    1
  9890.  @NikonorovMikhail  вот в этом, например: https://youtu.be/EKWum2WGwgs 3-3.5% - от изначального капитала, а не от текущего. И такая ставка почти всегда была безопасной, капитал вряд ли станет равен нулю, но такая вероятность есть.
    1
  9891. Я всегда рассказывал о том, что российским инвесторам стоит задуматься над покупкой российских акций. Что касается ETF, резидентам РФ они более недоступны, хотя я продолжаю инвестировать только через них, разумеется.
    1
  9892. Следующее видео будет как раз об этом, подписывайтесь
    1
  9893. Спасибо за комментарий! Если я выберу акции наугад, конечный результат будет очень сильно зависеть от того, какие акции я выбрал.
    1
  9894. У МММ не было лицензии Центрального Банка и деятельности по выдаче займов бизнесу.
    1
  9895. А если вы в рулетку всегда ставите на "диапазон от 1 до 12", то при 50% прибыльных сделок тоже будет положительное мат ожидание? Отличие от предпринимателей тут в том, что все бизнесмены в совокупности зарабатывают деньги, даже если большинство из них теряет. Трейдеры в совокупности теряют деньги. Если 100 человек ходят на работу, и возвращаются с меньшим количеством денег чем пришли изначально, то это не работа и не бизнес, а азартная игра. Бизнес - это быть биржей и привлекать желающих поторговать. Или быть брокером.
    1
  9896. @chezariouno почему сравнение неуместно? Вы можете поставить в рулетке на диапазон 1-12 и выиграть 5 раз из 10, например - то есть в 50% случаев. И приз каждый раз составит х3. Это не означает, что рулетка имеет положительное мат.ожидание. Тоже самое с описанной вами стратегией. Не все бизнесмены зарабатывают, но в целом бизнес является прибыльной деятельностью. Можно посмотреть корпоративную прибыль в той или иной стране, её долю в ВВП и так далее, если вас интересует размер этой прибыли. Что касается вашей дискуссии с другим комментатором, то я бы отметил, что недавно не стало Джима Саймонса, великого математика, который смог добиться почти 51% прибыльных сделок в своём фонде Medallion, что дало ему чистую прибыль около 40% годовых и сделало его одним из богатейших людей планеты. Видимо, он просто не знает, что в комментах на ютубчике любой дурак может и больше зарабатывать на трейдинге.
    1
  9897.  @mozg9765  Здравствуйте. Напишу ниже свои мысли, которые не являются инвестиционной рекомендацией. Если вам необходимо спокойствие, то, возможно, стоит в конечном счёте собрать портфель не только из акций, но долю всегда держать в облигациях/кэше? Это соотношение должно зависеть от ваших целей и терпимости к риску. Мало кому реально подходит портфель, где все в акциях (в ETF на акции). Что касается прибыльных позиций, то большой вопрос в том, сколько их (если 5 акций, это одно, если 35, ситуация уже лучше), насколько большой там размер прибыли, а также вопрос в том, сколько будет стоить перенос каждой позиции к российскому брокеру. Это почти всегда платно, бесплатные переносы я видел только внутри США. Стоит узнать это в поддержке, причём именно про перевод позиций в РФ. Может, там такая комиссия, что налог в принципе будет дешевле заплатить.
    1
  9898.  @mozg9765  на ETF льгота не распространяется, потому что вы выбираете ETF, которые не торгуются на мосбирже. Если говорить про Finex, льгота конечно есть.
    1
  9899. За 10 лет не прочитать книг по финансам - это сильно, вы большой молодец! Я на канале рассказываю азы финансовой теории, это в основном очевидные вещи. Но желаю вам успехов с таким подходом.
    1
  9900. В России или в Санкт-Петербурге?
    1
  9901. Потому что появляется новая информация. Ожидаемая прибыль компаний снижается, риски увеличиваются. Причин может быть много.
    1
  9902. Нет, этот ролик я записал, чтобы рассказать о том, что акции и недвижимость приносят более высокую доходность, чем облигации и вклады. В этом видео нет рекламы Джетленда, но если у вас есть вопросы об этой платформе, то я веду обычный демонстрационный портфель на небольшую сумму и показываю фактический реальный результат. У кого-то он будет ниже, у кого-то выше.
    1
  9903. Не обязательно: https://youtu.be/ukr1pwQ8rWg
    1
  9904.  @ЮрийЮрий-щ1м  единого ответа нет, зависит в том числе от того, какие ещё активы вам доступны.
    1
  9905.  @mistertwister3386  да
    1
  9906. Здравтсвуйте. Напишите лучше в телеграм: https://t.me/invest_science
    1
  9907. К сожалению, этому нет никаких доказательств. Даже прошлые данные говорят об обратном: https://youtu.be/wyXrFtoRI-4
    1
  9908. Если компания захочет выпустить ещё акций, продавать она теперь их будет по сравнительно высокой цене. Компании-гиганты внушают доверие, стоимость капитала для них ниже. Компания должна действовать в интересах инвесторов. Инвесторам выгодно, чтобы акции росли. То, что акции Теслы стоят сравнительно дорого, не означает, что компания переоценена. Возможно, рынок оценивает перспективы этого бизнеса более оптимистично, чем вы, но это не означает, что он обязательно ошибается.
    1
  9909.  @vredny_i_zloy  цены на облигации подстраиваются под изменение ставок. Если облигации упали, то их ожидаемая доходность выросла. Но она будет выше и по тем, которые только будут выпускаться - ставки же выросли.
    1
  9910.  @vredny_i_zloy  представьте, что у вас облигация с доходностью к погашению в 6% годовых, и сейчас такие же облигации будут приносить по 7% годовых после повышения ставок. Естественно ваша облигация упадёт, чтобы её ожидаемая доходность теперь составляла 7% годовых.
    1
  9911. Если фонд один и тот же - да.
    1
  9912.  @johanneslautenschlager7402  посмотреть, что за фонд. Состав например
    1
  9913. Они сами, клянусь
    1
  9914.  @antonlyubavin6607  за сохранность активов кастодиан отвечает всем своим имуществом. У большинства фондов кастодианами выступают крупнейшие банки мира, которые существуют уже лет 200.
    1
  9915.  @antonlyubavin6607  кастодиан обязан хранить активы фондов отдельно от своих активов, за этим следит регулятор. Хранение активов в условном Citi, одном из наиболее авторитетных банков мира, который существует с начала 19го века, не кажется мне риском, на котором стоит концентрироваться.
    1
  9916.  @antonlyubavin6607  они и не будут закуплены. Вы покупаете уже существующую долю фонда, а не создаёте новые его акции.
    1
  9917. Удивительно, что вы нашли в этом видео пессимизм. Мне оно показалось нейтральным, даже скорее позитивным.
    1
  9918. В этом примере предполагается только один бросок.
    1
  9919. Ролик об этом: https://youtu.be/hk1oM8TEmFM
    1
  9920. Спасибо за комментарий! Рекомендую начать изучение с CAPM, а затем перейти к трехфакторной модели Фамы-Френча. Это даст понимание того, как образуются цены на активы, и в каких активах больше риска, а в каких меньше.
    1
  9921.  @vadimosipov2147  HML в этой модели означает именно разделение на акции стоимости и акции роста.
    1
  9922. Поднимают, но почему-то не в русскоязычном ютубе. У меня есть более подробное видео на эту тему, кстати: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww В моем портфеле только ETFы, портфель похож на все акции мира в рыночных пропорциях, с небольшими отличиями, которые необязательны. Не инвестиционная рекомендация
    1
  9923. Если для вас демократия - это Навальный, Чубайс и Ливия, то мне вас искренне жаль. Вряд ли вам что-то поможет. Ну загуглите определение этого слова, поищите что-нибудь про ЮАР, Чили, Уругвай и прочие демократические страны.
    1
  9924.  @ZeroDi  уровень жизни в стране имеет очень высокую корреляцию с уровнем демократии - вы можете открыть любой список стран по уровню жизни, а затем список стран по уровню демократии, сравнить их и убедиться в этом сами. Это НЕ означает, что в абсолютно любой демократической стране уровень жизни будет выше, чем в абсолютно любой диктатуре. У меня, например, канал об инвестициях. Акции приносят более высокую прибыль, чем облигации, но так бывает не каждый год. Можно привести в пример период, когда облигации принесли высокий результат, но это не доказывает, что акции приносят меньше. К слову, в Саудовской Аравии сравнительно низкий уровень жизни (я напомню, что примерно половина людей в стране являются представительницами женского пола).
    1
  9925.  @ZeroDi  США не входят в десятку лучших стран ни по уровню демократии, ни по уровню жизни. Возможно не входят даже в двадцатку. Почему сторонники диктатуры так зациклены на США? Вы не знаете о существовании других, ещё более демократических стран? Я выше привел несколько примеров, можете погуглить их.
    1
  9926. О, вы явно разбираетесь в этом вопросе! А если серьезно, то начните изучение с CAPM, если вам действительно интересен фондовый рынок.
    1
  9927. В акциях и облигациях США при продолжительной жизни с капитала (30 лет и более) портфели 80/20 и 100/0 показывали очень похожие результаты. Если умножать на 0.8, то нужно также определить, какую долю выводить из другой части портфеля, где только облигации. В российском варианте я умножил на коэффициент из-за того, что предположил, что остальная часть портфеля будет играть роль дополнительного запаса средств на случай катастрофического падения российских акций (очередное 24 февраля), а потому фактически указал для этой части портфеля нулевой уровень вывода средств.
    1
  9928. Я не знаю ваших целей. Посмотрите мою серию видео на тему составления портфеля
    1
  9929.  @ДенисМирзиев  речь про доходность после вычета инфляции. Номинально в какой-то валюте может быть и 10, но из-за инфляции историческая доходность мирового рынка акций составила чуть больше 5% годовых. Сейчас акции стоят дорого, поэтому я немного занизил ожидания.
    1
  9930. Закреп почему-то открепился, спасибо что обратили внимание. Закрепил.
    1
  9931. Я не рекламирую инвестиции в крипту. Стейблы можно использовать для получения наличных долларов, для денежных переводов и т.п., я пользовался этим сам, поэтому никакого стыда по этому поводу я не испытываю.
    1
  9932. Отмечу, что я-то как раз вкладываю в России акции, даже вклады в рублях иногда использую, и если меня не нужно слушать, то выходит, что нельзя вкладывать в Россию?
    1
  9933. В чем именно стратегия? Ждать просадку в 2%? Тогда, скорее всего, рынок сначала вырастет на 2.5%, а потом упадет на 2%, и вы закупитесь. Не инвестиционная рекомендация.
    1
  9934. 4:20 внизу есть информация - данные до вычета инфляции. В реальном выражении было примерно на 3% ниже.
    1
  9935. Осталось закупить 10 миллионов масок Гая Фокса
    1
  9936. Представьте, что вы живёте с капитала, других источников дохода у вас нет. Рынок упал, а продавать бумаги вы не хотите. Тогда что вы будете есть и где жить?
    1
  9937. Я рассказываю про те условия, которые были актуальны в конце 2021 года. С тех пор они могли поменяться, больше трёх лет прошло
    1
  9938. На Ютубе - пока никак. Только Патреон)
    1
  9939. За этот год около 2-3 млн руб., смотря что считать тратами (налоги и редчайшие разовые траты, например, считаются?)
    1
  9940. 50тыс руб - ниже средней и медианной зарплаты в Санкт-Петербурге, близко к модальной.
    1
  9941. Посмотрите канал и узнаете ответ.
    1
  9942. Потому что вывод 3% от изначального капитала в год - это 0.25% в месяц. 0.25% - это 1/400.
    1
  9943. Коком током?
    1
  9944. Только если вы откуда-то знаете, какие акции покажут себя лучше других. Индекс состоит из отдельных акций.
    1
  9945. Он уже де-факто для многих жителей России заблокирован, просмотры падают у меня и у всех коллег, с которыми общаюсь или за которыми слежу.
    1
  9946. Инвесторы в России покупали Finex на Московской бирже. Все иностранные бумаги, купленные через Мосбиржу, заморожены. Т.е. активы этих фондов не попали под блокировку, это у российских инвесторов их активы (их фонды) заморозили.
    1
  9947. Можете прислать ссылку на статистику?
    1
  9948.  @ВладимирНовоселов-ц2ъ  весь мировой рынок акций приносил в среднем 5% годовых после вычета инфляции. Вы всерьёз считаете, что лишь один человек из ста может НЕ терять деньги на рынке, слепое вложение в который на дистанции приносит прибыль? Речь обо всех акциях, а не о каких-то конкретных, которые выбирает Баффетт.
    1
  9949.  @ВладимирНовоселов-ц2ъ  причём тут реклама? Мировой рынок акций с 1900 года приносил в среднем по 5% годовых сверх инфляции. Бизнес зарабатывает деньги, это факт, а не рекламная уловка.
    1
  9950. Вывод дивидендов в кризис ничем не лучше, чем продажа бумаг в кризис. Что так, что так портфель снижается на размер выведенной суммы.
    1
  9951. На какой минуте?
    1
  9952.  @mykola_007  там в сравнении не было варианта с VT, только VTI.
    1
  9953. Не совсем понял вопрос. "Крупная сумма денег" уже вложена в 110 акций, о которых вы сказали, или же это свободные средства? Если уже вложены, то возможно дождался бы ЛДВ (хотя не факт), чтобы продать без налогов. Если свободные, то кроме ETF я бы ничего не брал. Да и 10 фондов я бы брать не стал: https://youtu.be/S1lf755m25Q
    1
  9954. Привет. Вот: https://stockuper.ru/manual/ireland-acc-etf/
    1
  9955. Волатильность - не единственный риск, следующее видео будет об этом. "Консервативный бизнес" не обязательно означает снижение рисков. Представьте две конкурирующие компании, которые зарабатывают на выращивании зерна или другой подобной продукции. Первая компания получает небольшую чистую прибыль, потому что много инвестирует в современные технологии для выращивания и сбора урожая. Вторая компания - консервативная, всё делает по-старинке, всю прибыль выплачивает. Я бы не называл вторую компанию более безопасным и надёжным вложением, консервативность в данном примере скорее повышает риск, а не снижает его. В целом, можно найти компании с наиболее высоким риском и исключить их из портфеля, но я не думаю, что это будет эффективно делать на практике.
    1
  9956.  @SamuelBSR  я не знаю, по каким критериям отбираются бумаги в этот фонд, поэтому ничего не могу сказать. И как я уже написал выше, волатильность - не единственный риск, а консервативность не означает снижение риска.
    1
  9957.  @SamuelBSR  например, некоторые акции имеют высокую волатильность, но слабо коррелируют с рынком. А некоторые падают в периоды проблем на рынке труда. Например, дешёвые акции (акции стоимости) очень плохо показали себя в период Великой Депрессии и после неё, когда деньги нужны были сильнее всего, хотя зачастую их волатильность сравнительно низкая.
    1
  9958. Если вы уже на пенсии, то может и проще, только стоит учитывать, что в основном процентные ставки гораздо ниже текущих - исторически доходность кэша составляла около 1-2% сверх инфляции. С 30 тысяч я бы рассчитывал на 30$ в месяц с такой стратегией.
    1
  9959. Совпадение :)
    1
  9960. Когда налог на прирост капитала в РФ составляет 30% (нерезидент), это делает подобные вложения значительно менее выгодными.
    1
  9961. Если купить за 6000, а продать за 7000, налог тоже будет 130р, как и в моём примере.
    1
  9962. В ЦБ открыто заявляли насколько раз, что это базовый сценарий. Назвать это "бездоказательным" - откровенная чушь, потому что это основной план ЦБ.
    1
  9963.  @АланКатаев-н9л  вы можете продать часть акций и перевести деньги в другую. Кроме того, покупка отдельных акций в принципе имеет очень мало смысла.
    1
  9964. Дайте угадаю, очередной пустой комментарий человека, который даже не смотрел видео и необоснованно оскорбляет рекламодателя из прошлых роликов?
    1
  9965. Я поступаю похожим образом, хотя не в точности такой портфель, как я показываю. Но отдельных акций у меня нет.
    1
  9966. Нет. Кредит - это не прибыль, как и его погашение.
    1
  9967.  @Serg_Lazarev  в отчёте о движении средств это будет, в декларации - нет.
    1
  9968. Ничего особо не изменилось за последние несколько лет: https://youtu.be/2d370HHZxio
    1
  9969. @govorov_vp пруф портфеля? Что за бред?) Это же просто пара бумаг для пассивного инвестирования, которые может купить любой, чего там доказывать.
    1
  9970. @govorov_vp мне наоборот проще, чем большинству зрителей - я не живу в России. Но повторюсь - нет ничего гениального в том, чтобы купить пару бумаг, это не предмет для гордости. Для этого нужен только паспорт и немного свободного времени для регистрации счёта.
    1
  9971. Да, тогда нужен счёт за границей
    1
  9972.  @Джельсомино2024  не сразу понял о чём вы. Если речь про недвижимость, я никогда не говорил, что её доходность ниже, чем доходность вкладов. Возможно, вы с кем-то меня путаете.
    1
  9973. Американский Ютуб я копировать не могу, поскольку очень сильно отличаются актуальные темы и способы подачи материала, но какие-то идеи я беру за основу своих видео с первого дня создания канала, это верно. Копирование удачных обложек других каналов с адаптацией под себя - один из главных "секретов успеха" на Ютубе. На Верхнем Ларсе я никогда не был, но если бы было больше свободного времени в жизни, то может поехал бы помочь соотечественникам.
    1
  9974. Математической разницы между выводом средств через дивиденды и через продажу части акций нет. Ставка вывода просто будет "как повезёт". Высокие дивиденды в основном говорят о низкой стоимости акций, и о повышенном риске. Неочевидно, что для пассивного дохода лучше предпочесть покупать бумаги с высоким риском
    1
  9975. 03:00
    1
  9976. Кто станет хранить рубли под 0% годовых, когда есть простейшая возможность разместить их хотя бы на вкладе?
    1
  9977. Когда человек выступает на шоу "Деньги не спят", демонстрируя инвестиции в отдельные акции, там можно и не разбираться дальше.
    1
  9978. Если брокер банкротится, бумаги можно перевести к другому брокеру, это не приводит к потере средств инвесторов. Только в случае каких-то крайне маловероятных форс-мажорных ситуаций можно потерять деньги из-за этого.
    1
  9979. Рынок ожидает снижение рубля к доллару примерно на 4% в год. Если вы спорите с рыночной оценкой, это спекуляция. Если вы не советуете американскому гражданину брать ипотеку в рублях, я не вижу причин, почему мы должны советовать это другому человеку с долларовым доходом.
    1
  9980.  @Andrej-Vankin  4% - это не моё мнение, это мнение рынка. Я не спекулирую, не вижу смысла спорить с рыночными показателями. Ставка на рост доллара свыше ожиданий - это спекуляция. Ставка на рост доллара ниже ожиданий - тоже спекуляция.
    1
  9981.  @Andrej-Vankin  я говорю не про мнение каких-то аналитиков или про какую-то статистику. Разберитесь, как работает рынок валютных фьючерсов.
    1
  9982.  @Andrej-Vankin  спекуляции не всегда приносят убыток, в видео я по-моему упомянул это.
    1
  9983.  @Andrej-Vankin  да, на 7:17 я сказал об этом.
    1
  9984.  @pbeyzman  да, так можно сделать, но это сложно и будет связано с дополнительными налогами по итогу. И в его ситуации нет смысла этим пользоваться - человеку с долларовым доходом стоит брать долларовую ипотеку, а не рублёвую. Это снижает риск.
    1
  9985. В США действительно сравнительно низкий уровень коррупции, и я не думаю, что они занижают или завышают какие-то официальные данные. Что касается "пузыря", то рынок считает акции США довольно перспективными, поэтому оценивает их дороже акций других стран мира. За время, пока Тесла занимает существенную долю моего портфеля (через ETF), эти акции обогнали мировой рынок акций.
    1
  9986.  @user-gb8ii7tf3t  Тесла занимает примерно 0.65% портфеля акций. Фонды Finex на 24 февраля прошлого года занимали 0%, я не инвестирую через Россию почти ничего.
    1
  9987.  @manabouttown7865  нет. Основной риск - снижение стоимости ценных бумаг. Но ETF здесь не играет роль.
    1
  9988.  @ЕвгенийФирман-о8ф  вероятнее всего восстановится, но когда - никто не знает. Такого никогда не было, поэтому опираться не на что.
    1
  9989. Я русский
    1
  9990. К сожалению, согласен.
    1
  9991. Я живу не в России, а фразу сформулировал таким образом в качестве иронии. Войну на канале я никогда не называл "операцией специалистов" или другим новоязом.
    1
  9992. Да, если торгов в рублях нет
    1
  9993. Ожидаемая доходность гос.облигаций - около 7% годовых. Это довольно далеко от нуля.
    1
  9994.  @RoyXPsp3  нет, не смотрел. Но ОФЗ за последний год показали очень низкую доходность из-за роста процентных ставок, фонд должен скопировать её.
    1
  9995. Зачем тратить время на написание комментария? Если у вас есть доказательства, что это скам, просто направьте их в Центральный Банк для отзыва лицензии. Я рекламирую только те компании, которым ЦБ выдал право на привлечение инвестиций.
    1
  9996. А в прошлом?
    1
  9997. Чем она была лучше?.. бумага, которая практически каждый год обесценивается, за некоторыми исключениями.
    1
  9998. 10% - это не четверть, это значительно меньше. Стандартно для Ютуба
    1
  9999. Понятия не имею, о чём вы пишете. Без цитат и контекста это пустая болтовня.
    1
  10000. При открытии вклада, если у него есть дополнительный бонус по промокоду.
    1
  10001. Только видео
    1
  10002.  @yuriya4919  нет
    1
  10003. Здесь в качестве примера я брал пару из Санкт-Петербурга с з/п ниже средней, но без оплаты института. Личные ситуации всех людей разные.
    1
  10004. Спасибо! Не люблю говорить о себе
    1
  10005.  @sweetyatm4412  краткосрочные скорее всего... Или банковские вклады
    1
  10006. Широкий рынок включает все компании, а не лучшие. В основном, как и везде, там будут акции, которые в будущем покажут плохой результат. Было видео об этом: https://youtu.be/kKAhj0PPt4M
    1
  10007.  @ИмяФамилия-к4у7л  набор акций в индексе Мосбиржи соответствует основным компаниям РФ. Он может не устраивать вас, но он устраивает рынок.
    1
  10008. Здравствуйте. VGSH - только государственные, BSV - гос. + корп. Все короткие. Не инвестиционная рекомендация, поищите информацию о них в сети.
    1
  10009. Смотря насколько сильный перевес. Это всё про историю с акциями стоимости и акциями роста, об этом у меня были видео.
    1
  10010. Спасибо большое, исправил
    1
  10011. Активы государств изымаются без компенсации гораздо легче, чем активы частных инвесторов. Первая мировая - отличный пример. Большинство частников из Германии смогли вернуть свои деньги, вложенные в США, несмотря на то, что эти две страны буквально воевали. Что последние 2 года, что раньше - я не инвестирую через Россию, поэтому никаких особых проблем у меня в портфеле не было.
    1
  10012.  @izenfire  когда я жил в России, я тоже инвестировал всё через надёжные юрисдикции, как минимум из-за того, что в США счета страхуются на $500к, в России - не страхуются вообще. Но в видео я говорю, что сейчас из РФ инвестировать в США почти невозможно по техническим причинам - переводы почти не работают.
    1
  10013. @izenfire смысл в том, что за всё время у меня не возникло ни одной проблемы при вложениях в акции через американского брокера, в то время как в России (и Европе, в меньшей степени) всё это время какие-то проблемы. Конечно это мой партнёр - я плачу комиссии за сделки, обеспечиваю капитал, а получаю за это прибыль.
    1
  10014. Из отчёта о движении денежных средств, который инвестор подаёт ежегодно, если проживает в РФ. О счёте налоговая может узнать по переводам через российские банки.
    1
  10015. В ролике я описал полную структуру своего портфеля. Инвестиционный портфель - это абстракция, это не объект типа рюкзака или ранца, вы не можете его увидеть. Я не удаляю компании, но Ютуб может это делать в соответствии со своими алгоритмами, на которые я не могу влиять.
    1
  10016. Их доходность зависит от официальной инфляции.
    1
  10017. Семейная ипотека недоступна большинству россиян, поэтому её и не берут в качестве примера.
    1
  10018. Я слабо представляю, как мой финансовый успех доказывает уровень моей компетенции. Я автор крупного канала о финансах, естественно я буду зарабатывать много, но это не означает, что я вообще хоть что-то знаю о фондовом рынке.
    1
  10019. @andreigaida7665 мой канал о том, что рынок практически невозможно обыграть. Мой портфель состоит почти полностью из одной бумаги, которая охватывает все акции мира. Неясно, какие умения я должен доказывать на этом канале. Умения копить деньги? Мой капитал достаточный, чтобы жить на доход выше средней российской зарплаты до конца жизни.
    1
  10020. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.
    1
  10021. Рынок акций похож больше на казино с шансами в вашу пользу, чем на шахматы. Грамотная стратегия в таком случае - ставить на всё, поскольку ничего кроме диверсифицикации нет.
    1
  10022. Факторов действительно миллион, но основной из них - прибыль, которую приносят компании. БОльшая её часть либо выплачивается акционерам, либо реинвестируется на развитие бизнеса.
    1
  10023.  @ealandir  снизить дисперсию и снизить вероятность серьезного отставания от рынка. Отдельные акции в основном очень плохой результат показывают, нужна хорошая диверсификация, чтобы получить результат, близкий к рыночному: https://www.youtube.com/watch?v=6bKCuMj38lM
    1
  10024. Фонд отслеживает индекс акций гонконгской биржи. Если они стали стоить дешевле, то фонд тоже снизился.
    1
  10025. Эффект Даннинга-Крюгера.
    1
  10026. По вашим словам, ваш отец обгонял S&P500 на 20% ежегодно в течение 10 лет, покупая "лучшие" акции из этого индекса. Мне было бы интересно проанализировать статистику сделок, сможете предоставить? Что касается дистанции в 20 лет, то когда я говорю, что большинство не сможет обогнать рынок, я говорю про любые дистанции. Что про 20 лет, что про 1 месяц.
    1
  10027.  @НикитаКарпунин-з2ы  риск бывает компенсируемым и некомпенсируемым. Если инвестор решает принимать рыночный риск (рынок акций), он имеет положительное математическое ожидание. Если другой инвестор вместо этого решает вложить все деньги в Apple, в среднем он не получит за это вознаграждение выше рынка, потому что отсутствие диверсификации повышает только специфические риски, которые являются некомпенсируемыми.
    1
  10028.  @НикитаКарпунин-з2ы  если вы финансовый гений, у вас могут быть определенные умения. Но куда более вероятно, что вы просто подвержены "optimism bias".
    1
  10029.  @НикитаКарпунин-з2ы  плохие решения иногда могут приводить к хорошим результатам. Выше уже приводил в пример Теслу, лотерейные билеты и т.п.
    1
  10030.  @Mr.egregore  я не знаю, о какой стратегии вы говорите, но если о пассивном инвестировании, то это действительно не работа. Когда я говорю о том, что с фондового рынка можно получать прибыль, покрывающую все регулярные траты в жизни, я имею в виду инвестирование значимых сумм - сотен тысяч долларов. Либо вложения меньших сумм, но регулярно и долго (лет 30). У меня нет цыганских корней. На фондовом рынке я размещаю значительно больше капитала, чем в криптовалюте.
    1
  10031. Комментарий отлично состарился, время ответить на него. СПБ биржа, вероятно, будет пытаться наращивать объёмы торгов китайскими бумагами. Золото в некоторые десятилетия сильно растёт, в некоторые - сильно падает. Последнее время был рост.
    1
  10032. Насколько я знаю, сейчас основной и рабочий способ - евро через Райффайзен. Минимум 20 тысяч евро за перевод, расходы составят 1.9% за покупку + 300 евро за отправку.
    1
  10033. Начать можете отсюда: https://www.google.com/search?q=capm&sxsrf=ALiCzsYe-Gie5mofLrTmTW1d7J4a9kNmkA%3A1655112180225&source=hp&ei=9AGnYpapCs6Hxc8P06uywAw&oq=capm&gs_lcp=ChFtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1ocBADMgQIIxAnMgQIIxAnMgQIABBDMgQIABBDMgQIABBDMgoIABCABBCHAhAUMgQILhBDMgUIABCABDoHCCMQ6gIQJzoFCAAQsQM6CAgAEIAEELEDOgsILhCABBCxAxDUAlDABliMDGD8EGgAcAB4AIABngKIAa4HkgEFMC40LjGYAQCgAQGwAQ8&sclient=mobile-gws-wiz-hp
    1
  10034.  @FilNovoMtb  1. Продажа - не факт, т.к. из-за этого доллары зачисляются на счёт. 2. Да, об этом была оговорка - дивиденды получать можно.
    1
  10035. По поводу плеча на облигации я вообще не понял, о чём вы. Если взять кредит под 2% годовых, и инвестировать в облигации под 1% годовых, вы будете в убытке.
    1
  10036. Или не разобрались вы.
    1
  10037. Был такой ролик: https://youtu.be/UTWcme4LA98 И будут ещё
    1
  10038. Да уж, 4% расходов в год стоят того, чтобы сэкономить 1% в год на налогах.
    1
  10039. Нет, просто Райффайзен, вероятно, постепенно будет закрывать российский бизнес, или по крайней мере не "раскручивать" свои продукты дальше, поэтому его фонд так и останется непопулярным, или будет в итоге закрыт.
    1
  10040. Да, но вероятность провала можно снизить.
    1
  10041. Япония - это не акция.
    1
  10042.  @easymoloko  о том, что в индексе много плохих акций, я уже говорил тут: https://youtu.be/kKAhj0PPt4M Там большинство акций плохие. Заранее, конечно, неясно, какие плохие, а какие хорошие, то тем не менее.
    1
  10043. Конечно можно. За счёт везения в основном, но всё равно очень многие обгонят рынок.
    1
  10044. В любой отдельно взятый год облигации скорее всего принесут прибыль. Текущая ставка довольно высокая, всё верно.
    1
  10045. Спасибо за комментарий! Про дивиденды вот тут рассказывал: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  10046. Обычно можно продать на внебиржевом рынке, но я бы в принципе не рискнул покупать отдельные акции
    1
  10047.  @aron.methot  в большинстве случаев - да
    1
  10048.  @sailaciagofren1076  это абсурд. Гипотеза эффективного рынка не предполагает, что все сегодняшние цены на рынке будут справедливыми в будущем, и тем более не предполагает отсутствие рисковой премии. Я не вижу смысла спорить, вы можете просто почитать работы Юджина Фамы, который, собственно, является автором гипотезы, на его работы я постоянно ссылаюсь в своих роликах. Или статью на Википедии можете прочитать, хотя я не уверен, что она полноценная.
    1
  10049. Портфель М имеет наилучшее соотношение риска и прибыли из всех возможных портфелей, он и не должен обладать минимальной волатильностью. Если все участники рынка будут действовать рационально, то все они должны держать портфель М. Если это будет так, то единственно возможным портфелем М будет глобальный рынок. Это модель, она не должна абсолютно точно описывать реальность.
    1
  10050. Спасибо за комментарий! К сожалению, с погодой корреляция будет около нуля. Кроме того, неясно, в каком городе смотреть погоду, и что считать хорошей и плохой.
    1
  10051.  @sofa1977  зависит от того, появятся ли у инвестора ещё средства в следующем году. Может у него и без того по 400тыс в год дополнительно будет инвестировано.
    1
  10052.  @sofa1977  допустим, человек ежегодно инвестирует по 400к. И тут у него появляется "лишний" миллион. Нет причин ждать следующий год.
    1
  10053. Согласен, но с каждым годом за этот доллар вам дадут всё меньше и меньше.
    1
  10054. По личным ощущениям - за последние пару месяцев у меня доходность тоже была ниже, чем в предыдущие месяцы. Но для рискового инструмента это вполне ожидаемо, будут и весьма плохие периоды иногда.
    1
  10055.  @АлександрЦвященко-к8г  беспокоиться стоит за диверсификацию, которая будет относительно плохой в любой из этих стратегий (дивиденды / полное отсутствие дивидендов).
    1
  10056.  @Femgericht  я ещё раз повторю: российские акции исторически всегда обгоняли американские (даже до 1917 года), в основном потому что в России огромные риски: экономические, политические, сговоры, коррупция и так далее. А вы мне отвечаете, что я не прав, потому что в России высокие риски! Так я именно об этом и говорю! Кто будет покупать российские компании дорого, зная обстановку? Никто. Рынок готов покупать российский бизнес только с огромной скидкой за риск.
    1
  10057. Здравствуйте! 1. https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM 2. https://youtu.be/qBlbmruoj3M 3. https://youtu.be/i8ojRoWTVWI
    1
  10058. Я вообще советы не даю
    1
  10059.  @Egzistor  я записываю ролики в основном с образовательными целями, хотя в последнее время больше новостных. Сейчас я не продаю никакие курсы, и ранее никогда не продавал.
    1
  10060. Здравствуйте. Какой рейтинг?..
    1
  10061. Можно подробнее, для кого и какие проблемы?
    1
  10062. Надежный банк или короткие облигации надежного эмитента. Хотя если это, например, евро, то даже номинальная доходность в лучшем случае будет 0. Не инвестиционная рекомендация
    1
  10063. Я не удаляю комментарии, более того - в настройках Ютуба я отключил все фильтры. Тем не менее, алгоритмы всё ещё удаляют какие-то сообщения по собственному усмотрению. Никакого влияния на это я оказать не могу.
    1
  10064. Здравствуйте. Копировать индекс достаточно сложно, не говоря уже о том, что Америка - это только половина рынка. Вторую половину тоже нужно копировать. Конечно индексный фонд проще в плане управления
    1
  10065. Если речь идёт об ETF на широкий рынок, а не на какие-то отдельные секторы, то там есть и акции роста, и акции стоимости, и с дивидендами, и без них. Это и есть совмещение акций всех типов. Отдельными акциями очень сложно добиться нормальной диверсификации, я их не рассматриваю.
    1
  10066. Траты на недвижимость уже учтены
    1
  10067. Почему убого? Никогда не поздно чему-то научиться, не стесняйтесь.
    1
  10068.  @Gestalt_abgrund  где вы это увидели?
    1
  10069. На фондовом рынке 80% объёмов торгов создают институциональные инвесторы - банки, ПИФы, хедж-фонды и так далее. Если вы будете играть финальный стол WSOP, я действительно скажу, что это не имеет смысла. Только если вам очень сильно повезёт. Другие игроки, конечно, не великие боги, но мы-то тем более. Новая информация в мире появляется постоянно, любая новость должна менять цену акции, что мы и наблюдаем в реальном мире.
    1
  10070. Спасибо!
    1
  10071.  @ВасилийАлибабаевич-я1о  такого я точно сказать не мог.
    1
  10072. Выберите соотношение активов и придерживайтесь его. Если хотите держать 40% в консервативных инструментах - пожалуйста. 20% - без проблем. Я вам тут ничего не могу посоветовать, акции связаны с высокими рисками, каждый решает сам, насколько он готов рисковать. Кстати, можете еще вот это видео посмотреть, оно на тему маркет-тайминга: https://www.youtube.com/watch?v=p9u3SUgbsv8
    1
  10073. Так с чего вы взяли, что акции США несут больше риска и имеют более высокую ожидаемую доходность? Скорее уж наоборот. В США сейчас сконцентрированы все самые перспективные компании нашего времени.
    1
  10074.  @Александр-р8й9ф  предпочли бы вы покупать акции только Японии в 1989 году? В тот момент они в прошлом показывали результаты выше остального мира, и фондовый рынок Японии был на первом месте по капитализации в мире. Я не говорю, что США в той же ситуации, но покупка исключительно самых дорогих акций не кажется мне логичным решением. Если бы мне предложили купить только США, либо весь мир кроме США, я бы выбрал второе.
    1
  10075. Абсолютно точно - никак, только по косвенным показателям. Например, она должна быть выше, чем по безопасным инструментам типа облигаций
    1
  10076.  @Даниил-ф2я7й  нет, нельзя, но ничего лучше чем P/E Шиллера у нас нет. И классический P/E тоже сильно коррелирует с будущей доходностью.
    1
  10077. Проблема в том, что досрочное избавление от такого кредита зачастую может стоить несколько миллионов рублей. Не всегда оно того стоит.
    1
  10078.  @SamuelBSR  в секторе это может означать отсутствие явных перспектив или, опять же, возможные проблемы. Скажем, сектор табачной и алкогольной продукции может быть дешёвым из-за того, что рынок опасается введения значительных ограничений на продажу этой продукции. А сектор кабельного ТВ может не нравиться рынку из-за того, что лет через 10-20 он, вероятно, полностью исчезнет. Наглядный график роста и стоимости: https://www.alliancebernstein.com/sites/library/uploads/Lavi_New-Hope-for-Value-Stocks_display2_d3.png?uuid=912fccd4-ae2f-11eb-a528-7703baefc6dd Что касается отставания value от growth, такое бывало на некоторых промежутках времени, в том числе 20-летние периоды могут быть. Акции тоже не всегда приносят прибыль выше облигаций.
    1
  10079. Я не могу советовать ничего конкретного, но особого смысла в таком подходе я не вижу. Повторить индекс мосбиржи вы все равно не сможете, поэтому придется использовать хотя бы БПИФ, 20-30% в российских акциях - это огромная волатильность. А что касается дивидендных аристократов, неочевидно, что эта стратегия с меньшим риском. Диверсификация гораздо хуже (в США более 3000 акций), страновой диверсификации вообще никакой, и по сути это просто ставка на то, что факторы value, low volatility и quality будут продолжать давать премии по пятифакторной модели Фамы-Френча, как это было раньше (последние лет 5-10 этого не наблюдается, но дистанция мала). Тогда уж логичнее просто ставить на эти факторы целиком, а не на несколько десятков отдельных компаний. Но это просто моё мнение, не инвестиционная рекомендация.
    1
  10080. Мои клиенты - это рекламодатели, а не те наивные люди, которые надеются за 15к получить способ стать богатым. Если разница, согласитесь.
    1
  10081. Ради больных людей, которым он хотел пожертвовать свои деньги, т.к. бо́льшую часть денег он завещал местной больнице
    1
  10082. Привет. Бросил универ, поэтому никакого.
    1
  10083. Сочувствую(
    1
  10084. По американским ETF приходят дивиденды
    1
  10085.  @андрейфомин-э9ь  да, есть ирландские аккумулирующие ETF.
    1
  10086. Акции стоят дорого как раз по сравнению с прошлым: https://youtu.be/_Y6ZEFqXfcY
    1
  10087. Дивидендные инвесторы неисправимы. Неужели так сложно один раз в жизни воспользоваться калькулятором? Потрясающе. Что касается бумаг РФ, там очень высокие дивиденды - как раз для таких любителей отдавать побольше денег на налоги.
    1
  10088. Продать облигации можно в любой момент, но иногда они падают в цене.
    1
  10089. Проблема в том, что активно-управляемый портфель в среднем приносит прибыль ниже, чем пассивный. Кому-то может и нравится поиграть в казино, пока молодой, но у большинства людей другие цели - им нужна более высокая прибыль с хорошим сочетанием ожидаемой доходности и риска.
    1
  10090. В работе Charles Schwab были проанализированы 76 таких периодов, в 66 из них результат был как в этом видео. В исключениях картина в основном была очень похожая.
    1
  10091.  @максимстепанов-ы4у  интересно, не знал этого, спасибо за информацию!
    1
  10092. 5% годовых - это историческая доходность мирового рынка акций сверх инфляции. По США ожидаемая доходность действительно скорее всего ниже, поскольку акции там стоят весьма дорого.
    1
  10093. @teora7223 за основу берут инфляцию в США. Что такое "европейский налог" я не знаю, но разумеется в разных странах разные налоги, который снижают фактическую доходность. А иногда наоборот доступны специальные пенсионные счета, где инвестору сверху доплачивают.
    1
  10094. Здравствуйте. У меня есть плейлист из 12 роликов как раз на эту тему, там всё по порядку: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    1
  10095. Так я говорю об этом в видео
    1
  10096. Она не должна быть закредитована, но большинство value stocks являются акциями более закредитованных компаний, чем growth stocks.
    1
  10097. 1. Да, конечно это упрощение. В реальности крупные фонды выкачивают довольно большое количество денег из рынка, но из-за высоких комиссий всё равно не приносят инвесторам результат выше бенчмарка (чаще всего). 2. Потому что подавляющее большинство отдельных акций приносят результат ниже индекса. Чем меньше бумаг в портфеле, тем выше вероятность отставания. На рынке вы не выбираете другого участника сделки, это не покерный стол. По США у нас есть статистика - от 80 до 90 процентов сделок совершаются против институционалов, но естественно частники, пытающиеся играть на бирже, не знают об этом, иначе они бы не совершали такую сделку скорее всего.
    1
  10098. А по-вашему сколько лайков должно быть на канале с 130к подписчиками под видео с 50к просмотрами?
    1
  10099. В Тинькофф, например. На ФинУслугах наверняка что-то подобное тоже есть.
    1
  10100.  @RemontnikTV  если через 2-3 года деньги будут потрачены сразу, то непонятно, зачем вообще инвестировать в акции. Но если уж инвестировать, то в диверсифицированный портфель конечно.
    1
  10101. Не знаю, причём здесь цена доли, но некоторые могут покупать внутри себя более мелкие ETF на отдельные страны например, чтобы упростить охват
    1
  10102.  @ИвановИван-ы5ы  да, именно так. Этот огромный риск должен компенсироваться более высокой ожидаемой доходностью. Но не стоит концентрироваться только в таких компаниях, как раз из-за огромного риска потерять деньги.
    1
  10103. Свадьба даёт некоторым людям позитивные эмоции - как, например, поход в кино. Это потребление, а не инвестиции. И я давно женат.
    1
  10104. Повторюсь, свадьба - это не инвестиции. Здесь нет цели приумножения денежных средств.
    1
  10105. Saxo, Exante. Не уверен, что они ещё открывают россиянам, но попробовать можно.
    1
  10106. 1. Поищите в интернете, кому принадлежит Vanguard (нет, правда, загуглите) 2. Если вы про фонд FXRB, то он закрылся из-за того, что стратегия предполагала высокий риск - покупка мусорных облигаций с хеджем в российский рубль. Если у Vanguard есть фонд с таким же высоким риском (я таких не видел, но теоретически ничто не мешает ему существовать), то нет никаких гарантий, что он не упадет до нуля. Например, какой-нибудь фонд на облигации компаний из Бангладеш. Если же вы о заморозке ценных бумаг, торгующихся на Мосбирже, то Finex к этому в принципе не имеет никакого отношения, все отдельные иностранные бумаги на Мосбирже тоже заморожены.
    1
  10107.  @kostaltyn6772  потому что ОФЗ за год не принесли почти ничего. Ставки выросли - облигации упали.
    1
  10108. Это, по-моему, один из фондов, который есть в его платных портфелях. Рациональных причин инвестировать в него нет, при наличии альтернатив.
    1
  10109. Фондовый рынок - это не работа, чтобы на нём работать. Исторически акции приносили около 5% сверх инфляции - этого недостаточно, чтобы "все стали богатыми". Но кто-то, очевидно, смог увеличить капитал благодаря вложениям в бизнес - иное математически невозможно, раз рынок в целом принёс прибыль.
    1
  10110.  @AndreyLuzinov  я не заманиваю людей, а лишь говорю, что нет никаких доказательств, что маркет-тайминг работает (включая и ваши попытки угадать). Посмотрите видео перед тем, как его комментировать, или хотя бы последние пару минут. Кстати, вы уже открыли шорт? С каким плечом? Нельзя ведь упускать возможность заработать на падении!
    1
  10111.  @AndreyLuzinov  кому? Человеку, желающему принимать риск в ожидании рисковой премии на дистанции в 10-20 лет? Конечно, маркет-тайминг же не работает. Через год рынок будет выше с вероятностью около 65%.
    1
  10112. Да
    1
  10113. Спасибо за комментарий! В своих видео я показываю статистику и результаты научных исследований, а не своё мнение. Большинство активных управляющих показывают результаты сильно ниже индекса, а результаты тех, кто обгонял рынок, крайне нестабильны. Это статистический факт, а не чье-то мнение.
    1
  10114.  @dmitrii4954  все источники в самих видео или в описании к ним. Можете почитать, например, "Luck VS skill..." Юджина Фамы и Кеннета Френча.
    1
  10115.  @dmitrii4954  я не подразумеваю, что любой человек будет так действовать. Но если он будет активно управлять портфелем, доходность в основном будет ещё ниже, поэтому я не разбирал такой вариант.
    1
  10116.  @dmitrii4954  неясно, что бумаги с высокими рисками и высокой ожидаемой доходностью лучше, чем бумаги с низкими рисками и низкой ожидаемой доходностью. Это дело вкуса.
    1
  10117. У меня только около 75% просмотров из России, при этом многие из этих 75% продолжают покупать акции США через Interactive Brokers или задумываются над этим.
    1
  10118. Разницы нет. Вы выводите ежегодно 3% из акций А через дивиденды, я вывожу 3% из акций Б через продажу части бумаг. Инвестируем в облигации. Обе компании упали на 99%, но у нас остались облигации.
    1
  10119. Здесь речь про ребалансировку между акциями и облигациями
    1
  10120. Мне безразлично, 800% там годовых было или 10000%. Я понимаю, что те, кто майнил / покупал крипту заработали огромные деньги за год. Другие такие же "инвесторы" однажды наоборот почти всё потеряют, как это уже было в 2018. Когда человек предлагает мне купить у него кнопку "бабло", которая принесет несколько сотен процентов за год, я предпочитаю не верить такому человеку. Может и принесет, может и нет, это бизнес со специфическими рисками. Если майнинг станет серьезной отраслью, подобные компании будут в индексе на широкий рынок. Тогда, с учетом общей диверсификации, специфические риски будут устранены.
    1
  10121. Я не про крипту говорю, а про майнинг. Компании, которые занимаются майнингом, рано или поздно будут торговаться на фондовом рынке (если там её ещё нет). Что касается фондового рынка, то это просто доли в бизнесе. Он будет существовать, пока существует капитализм.
    1
  10122. Абсолютно все ОФЗ с постоянным доходом сейчас предлагают доходность выше 15%. Нет буквально ни одной бумаги с доходностью ниже - не знаю, как вы искали.
    1
  10123. Если вы хотите купить длинные корпоративные облигации, то может и хороший. Нужны ли они вам - не знаю.
    1
  10124. Не только. Многие страны сейчас принимают IT-специалистов и учёных из России. Сам я живу в Грузии, отношение к русским очень хорошее.
    1
  10125. В позапрошлом видео рассказывал: https://youtu.be/_sDQMdO_M38
    1
  10126. Они все активно-управляемые, а не индексные. Но уровень комиссии в некоторых БПИФах на корпоративные облигации всё равно адекватный.
    1
  10127. Здравствуйте Смотря с какой целью: https://youtu.be/wAdTJwA9rb4
    1
  10128. Видео как раз об этом.
    1
  10129. Здравствуйте. Я бы не стал сейчас покупать иностранные активы через российских брокеров.
    1
  10130. Здравствуйте. Видео об этом: https://youtu.be/p9u3SUgbsv8 И на похожую тему: https://youtu.be/wAdTJwA9rb4
    1
  10131. Если квартира стоит не более 10.000$, то да. Либо если переводить деньги постепенно несколько месяцев/лет.
    1
  10132.  @faster.13  перевод за границу ограничен 10 тысячами долларов в месяц.
    1
  10133. Кнопка Ютуба
    1
  10134. @Adventurer808 понятия не имею зачем, как и не представляю, какую связь с этим вы нашли в этом видео. В нём я говорю, что льготная ипотека может быть выгодной, несмотря на то, что это пассив.
    1
  10135.  @sergeyi.7037  причём тут наука? Речь о том, что Князев допускает ошибки даже в расчётах, в анализе данных и т.п., а также, судя по всему, в чтении чужих работ (пример с Боглом в этом видео). Не нужно быть учёным, чтобы правильно прочитать текст на английском языке.
    1
  10136. ETF на весь мир только на иностранных биржах. FXWO - это не весь мир, а только несколько стран, с повышенной комиссией и не в рыночных пропорциях. В РФ для рыночного взвешивания приходится собирать мир по кускам.
    1
  10137.  @ipozdeew  смотря где, на бирже в США или в Санкт-Петербурге. В Петербурге на внебиржевом есть дополнительные риски
    1
  10138. Если вы купили плечевой ETF (х3), то при падении рынка на 10%, вы потеряете 30%. Например, 300$×0.7=210$, а не 270.
    1
  10139. Права собственности тех россиян, которые инвестировали в Европу и США напрямую, пока что не нарушались - если известен конкретный владелец этих активов.
    1
  10140. Об американских активах граждан этих стран сложно найти какую-либо информацию, в отличие от имущества граждан Германии / Японии, которых в США довольно много.
    1
  10141. Если бы ставка была 50% годовых, то при кредите в 5 миллионов рублей вы в первый год отдали бы как минимум 2.500.000р, а на самом деле больше. Я сомневаюсь, что в вашем случае это так. Видео как раз об этой популярной ошибке, при которой людям кажется, что если они первые годы платят в основном проценты банку, почти без погашения тела долга, то досрочное погашение для них не выгодно. Это и есть ошибка, об этом и видео.
    1
  10142.  @Александр-щ7ъ1е  сколько вы платите - зависит от вашей ставки, а не от того, какой % текущего платежа уходит в оплату процентов. Представьте, что я на 5 лет взял у вас в долг 1000 рублей, с возвратом долга вообще в самом конце, и все эти годы я плачу вам по 30 рублей в год. Это только проценты, тело долга я вообще не могу погасить. По-вашему это ставка 100%, если 100% уходит на проценты? Нет, это 3%. Такой долг выгодно не гасить досрочно до последнего, а инвестировать средства куда-то ещё, если человек готов принимать хотя бы минимальный риск (условно - банковский вклад). Об этом и видео.
    1
  10143.  @Александр-щ7ъ1е  дело не в том, что я теоретик, а в том, что люди плохо понимают математику. Да, конечно вы переплатите суммарно 10 миллионов с описанными условиями. Это не означает, что гасить такой кредит досрочно выгоднее, чем вложить деньги под безрисковую ставку выше 8%. Что касается банков, конечно они не глупые - ставки ниже безрисковой некоторые люди зафиксировали ещё до войны, когда ставки были низкими, а чаще всего просто получили льготную ипотеку, где государство им доплачивает.
    1
  10144. @user-ys1ft2qu8m вы смотрели видео, которое комментируете? Очевидно, нет. Примерно на 07:40 я разбираю аналогичный пример, даже более наглядный, и показываю, почему выгоднее переплатить банку, но позже.
    1
  10145. @user-ys1ft2qu8m поразительно - видео наоборот очень хорошо зашло, судя по реакциях мало кто не понял что-то. С 01:25 за 1-2 минуты описана основная суть, ооочень простыми словами. Вклад, процент, ипотека - всё что нужно знать для понимания этой части видео. Далее почти всё видео - это разбор на конкретных примерах с подробными расчётами.
    1
  10146. Вы бы хоть канал сначала посмотрели
    1
  10147.  @elkhanmir9099  т.е. ваши претензии не к тому, что я даю какую-то неточную информацию на канале, а к тому, что вы не понимаете, чем я буду заниматься в 30-40 лет? Но какое отношение это имеет к контенту на канале? Если вам очень интересно, то доход с моего капитала покрывает бо́льшую часть моих трат. Вряд ли мне потребуется какая-то работа, даже если доход с канала упадёт в несколько раз.
    1
  10148. Не хранить в рублях под 0% дома, конечно) Валюта зависть от целей, в иностранной можно часть держать, но она очень волатильна по отношению к рублю. Инвестировать - смотря куда. Вклады с возможностью изъятия, короткие облигации - да, надёжные, а не с мусорным рейтингом.
    1
  10149. Поскольку дивиденды математически ничем не отличаются от прироста капитала (если не учитывать налоги и прочие издержки), эта стратегия лишена всякого смысла: прирост капитала тоже можно тратить на жизнь, можно продавать часть бумаг, можно не продавать. Какова ваша доля в бизнесе - не имеет значения, если вы не планируете владеть значительным пакетом акций, чтобы оказывать реальное влияние на компанию. Нет разницы, владеете ли вы 0.01% бизнеса с активами в миллиард долларов или 0.005% бизнеса с активами в 2 миллиарда долларов.
    1
  10150. Выглядит как обман, естественно вкладывать в это не стоит.
    1
  10151. Примерно тем же, о чём говорю в своих видео. Отклонения незначительные, в основном просто акции мира.
    1
  10152. Все ваши деньги - ваши: https://youtu.be/qUKKRXAG92Q
    1
  10153. Они высокие по сравнению с комиссиями тех фондов, которые торгуются на иностранных биржах.
    1
  10154. Про личные финансы и пенсионное планирование
    1
  10155. Вывод занимает 1 рабочий день. Возврат долгов занимает до 3 лет в зависимости от того, на какой срок вы выдали займ
    1
  10156. IB находится в чёрном списке у ЦБ, потому что не имеет лицензии на работу в России (это американский брокер, у него американская лицензия). Закрыть счёт без объяснения причин они всегда могут, их право.
    1
  10157. Да, так можно сэкономить на комиссиях немного.
    1
  10158. Нереализованный убыток также считается убытком, в чём вы легко можете убедиться. Представьте, что вы купили какой-то актив, и он упал на 95% из-за каких-то ужасных событий. Например, это был дом с участком, но в него попала ракета, из-за чего остался только участок, да и то в прифронтовой зоне. Вы всерьёз считаете, что ещё не получили убыток, потому что не продали этот актив? Вы можете сказать, что с акциями ситуация иная, ведь они восстановятся. Но и участок может восстановиться в цене, это лишь вопрос многих десятилетий, как с акциями Японии например.
    1
  10159. Разных ETF тысячи, зависит от наполнения. В этом видео показал варианты фондов, которыми можно собрать портфель всех акций мира
    1
  10160.  @StanislavObrazcoff  вам вообще без разницы что будет внутри, хоть серебро, хоть акции Бразилии? ETF - это же просто оболочка
    1
  10161.  @StanislavObrazcoff  всё видео как раз об этом, только вместо S&P 500 здесь рассматриваются фонды на все акции мира, а не только США
    1
  10162. Не знаю, с чего вы взяли, что кто-то верит в "теорию эффективного рынка". Даже Юджин Фама никогда не говорил, что она верна, это было бы абсурдным заявлением. Хотя Бенджамин Грэм за год до смерти действительно говорил, что с учётом последних появившихся исследований он больше не считает серьёзный фундаментальный анализ хорошей идеей, и стал сильнее склоняться в сторону теории эффективного рынка (что, естественно, не означает, что он считал её полностью верной). Действительно, некоторые люди становятся богатыми на спекуляциях и сток-пикинге. Баффетт говорил, что за жизнь встретил около 10 человек, способных обогнать рынок за счёт умений, и что по миру их скорее всего "тысячи" (т.е. один на миллион). Шансы примерно такие же, как при попытке выиграть миллион долларов в лотерею (предупреждаю: если не покупать лотерейные билеты, вы никогда не выиграете). Мировой рынок акций исторически приносил около 5% годовых после вычета инфляции. Если инвестировать $100к в 20 лет, то к 70 годам без каких-либо пополнений у инвестора будет миллион долларов (на самом деле в разы больше, но инфляцию я здесь вычел). Но не все готовы инвестировать больше 50 лет как Баффетт в ожидании огромных денег, у всех людей разные цели.
    1
  10163. До введения санкций кредитный рейтинг российских гос.облигаций был около BBB, это чуть выше мусорного. Кредитный рейтинг компаний, конечно, ниже (в лучшем случае такой же)
    1
  10164. Вы видели всю историю их сделок, брокерские отчёты с подтверждением подлинности?
    1
  10165. Жизненно!
    1
  10166. Тут показывал несколько способов: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo
    1
  10167. Смотря что считать "периодом времени". Пятилетних периодов таких было много, а вот по десятилетним я не видел статистики... В общем-то это не имеет особого значения, акции Южной Африки показывали результат выше акций США, но это не означает, что нужно всё инвестировать именно туда. Это похоже на ошибку выжившего.
    1
  10168.  @ivanosipov8186  да, всё верно
    1
  10169. Речь в видео идёт об эффективности рынка. Для этого абсолютно неважно, на новостях человек покупает или из-за каких-то других показателей.
    1
  10170. Если нет мозгов, чтобы привести контраргументы, то всегда можно критиковать за "неправильный" возраст, пол, национальность и т.п. Жаль, что с возрастом вы не поумнели, сочувствую(
    1
  10171. Нет, уже никому не нужны, ведь теперь поддержку России оказывает весь мир, поэтому государство сможет обеспечить всем достойную и прекрасную старость с пенсиями по 1000$ в месяц.
    1
  10172. С такой суммы скорее возможно 3000 в месяц
    1
  10173. Вы рассказываете о схеме pump &dump. С акциями вряд ли получится (если аудитория в пару тысяч человек), а вот с мелкими криптовалютами - вполне возможно, т.к. там ликвидность никакая.
    1
  10174. Обстановка постоянно нагнетается, о кризисе тоже говорят регулярно, уже долгие годы.
    1
  10175. Во-первых, волатильность в разных валютах разная. Возможна ситуация, при которой волатильность российского фондового рынка в рублях в следующие 10 лет будет ниже, чем волатильность мирового фондового рынка в рублях. А в долларах - наоборот, за следующие 10 лет волатильность акций РФ будет выше, чем мирового рынка акций. Я не говорю, что так будет, но это возможно. Во-вторых, добавление актива с более высокой волатильностью может снижать общую волатильность портфеля, если корреляция этого актива и остальных бумаг в портфеле сравнительно низкая. Максимальная просадка при этом может быть и выше, и ниже.
    1
  10176.  @RemontnikTV  возможно частично, но не факт. При рублевых целях инвестор связан с российской экономикой, акции РФ для него все равно особенные.
    1
  10177.  @RemontnikTV  рублёвые цели - это покупка квартиры в РФ, жизнь в РФ. Это в основном зависит от рублей, а не от долларов или евро.
    1
  10178. Здравствуйте. Сложно сказать, зависит от решений ЦБ. Тинькофф также заявляли, что если торгов долгое время не будет, то они запустят торги внутри собственного приложения.
    1
  10179. Здравствуйте. О своём портфеле не рассказывал. Возможно в будущем расскажу
    1
  10180. В Finex у меня нет почти ничего, в Jetlend - очень небольшой портфель для демонстрации. Основа моего портфеля - это западные рынки через нероссийских брокеров.
    1
  10181. Знают, конечно. С ними были разговоры об этом со стороны регулятора.
    1
  10182. Спасибо за комментарий! Ценными бумагами нельзя что-то подтереть, они хранятся в депозитарии, на руки физические документы не выдаются. Принятие высокого риска не означает, что вы будете вознаграждены за это. Владение долей бизнеса не подразумевает, что вы должны работать на каких-то богачей. Это ни к чему не обязывает.
    1
  10183. Потому что это близко к арбитражу: можно покупать поздно вечером, продавать рано утром, и избежать всю дневную волатильность, сохранив при этом доходность. На практике это невозможно из-за комиссий и спредов при покупке и продаже, но в размах модели такие аномалии не должны существовать
    1
  10184. Здравствуйте. Тинькофф не так сильно пострадал, как остальные. Но риск банкротства высокий сейчас у всего, что связано с Россией.
    1
  10185. 1. Да: https://youtu.be/wUTdwgox5Qw 2. Нет 3. У меня гражданство РФ, мне не приходится выбирать - я просто использую всё, что пока что доступно. Saxobank на Кипре, TBC Capital в Грузии. Их рейтинг не сравнить с IB, их используют только для диверсификации из-за гражданства. 4. Не вижу смысла
    1
  10186. В теории, цены не должны меняться, если в мире не будет появляться новая информация. В реальном мире каждую секунду генерируются тонны новых данных, цены должны меняться постоянно.
    1
  10187.  @dromm  эффективный рынок должен вкладывать в цены всю существующую информацию, а не всю, включая ту, которая ещё не появилась. Кроме того, никто не говорит, что рынок идеально отражает цены. Просто он делает это лучше подавляющего большинства отдельных его участников.
    1
  10188. Транзакцию "наличные рубли - биткоин - DAI" запретить на практике довольно сложно
    1
  10189.  @KonstK.Y.T  это ошибка выжившего, только наоборот. Тысячи людей пользуются банковскими счетами без проблем, а единичные случаи блокировок привлекают огромное внимание. И я ещё раз повторюсь, никто не заставляет покупать и продавать крипту, пользуясь банковской картой.
    1
  10190. Абсолютной уверенности нет, но мои средства распределены по разным классам активов, странам и регионам мира. Конечно, в случае условной Третьей мировой капитал может сильно пострадать, но сценарий полной потери всех активов я даже не рассматриваю, это крайне маловероятно.
    1
  10191. Только Ютуб и Телеграм :)
    1
  10192. Как это видео связано с 2 НДФЛ?
    1
  10193.  @sxe6411  привет! Я использую Interactive Brokers в основном, в портфеле просто etf, охватывающие весь мир.
    1
  10194.  @sunson3  привет. Цены как в России, налог на доход 1% (если малый бизнес), прирост капитала из-за рубежа 0%. Будет ролик об этом, но не в ближайшее время
    1
  10195.  @ChegMr  записал совместный ролик, чтобы часть его аудитории задумалась о пассивном инвестировании. Думаю, это будет для них полезно, а для моей аудитории не вредно (его канал довольно нейтральный). Если ко мне есть вопросы, без проблем можно их задавать :)
    1
  10196. https://youtu.be/N7iOSQG4hz0
    1
  10197.  @ИльсурМаксютов-д6з  ответ выше.
    1
  10198. Если учитывать американские данные, то и номинального роста курса доллара не будет - он у них всегда стоит 1$ :)
    1
  10199. Есть БПИФ на акции России
    1
  10200. Чтобы что? Хранить их в тумбочке, теряя по 3% в год из-за инфляции? Интересное вложение
    1
  10201. Спасибо за комментарий! Рано или поздно должна начать платить, иначе компания не имеет смысла.
    1
  10202.  @deltaangar  каких - таких?
    1
  10203.  @deltaangar  эта компания никогда не выплатит прибыль инвесторам?
    1
  10204.  @deltaangar  она может подорожать только если рынок ожидает, что будущие дивиденды увеличились.
    1
  10205. То, что вы живёте в стране с повышенными рисками, не означает, что нужно закопаться в нору и не оперировать деньгами. В России дефицит бюджета, деньги явно нужны, но берут их не с вкладов и не путём конфискации облигаций. Конечно, теоретически возможен дефолт, но без риска в России можно только закопаться в нору и кушать кору, что вряд ли является лучшей жизненной стратегией.
    1
  10206. @drserj5222 вы имеете в виду, что было запрещено снятие наличных долларов? Это не заморозка, их можно перевести в иностранный банк или к зарубежному брокеру, открыв там счёт. Либо продать за рубли и снять их, при желании.
    1
  10207. @drserj5222 если активы можно продать по относительно справедливой цене (дисконт по сравнению с кэшем был не столь значимым, учитывая ситуацию) или перевести их за рубеж (открытие счёта у зарубежного брокера не требует денег и доступно даже сейчас), то это не заморозка.
    1
  10208. Насколько я знаю, у граждан Украины есть некоторые способы вывода средств за пределы страны, где им доступен весь мир, т.к. у них достаточно сильный паспорт.
    1
  10209. Можно у некоторых иностранных брокеров, в том числе IB.
    1
  10210.  @sashaufimtsev5271  так и будут начисляться: только часть. Я бы не советовал так делать на самом деле, если вы живёте в России или в другой стране, где нужно подавать налоговую декларацию потом. Сложно будет объяснять налоговой, что такое 0.3акции
    1
  10211.  @sashaufimtsev5271  безусловно, при прочих равных лучше инвестировать, а не ждать несколько месяцев в стороне. Но как вы планируете отправлять в США по 150 долларов в месяц? Комиссия за перевод обычно составляет минимум 30$.
    1
  10212.  @sashaufimtsev5271  я, конечно, не могу (и не хочу) давать какие-то рекомендации, но с такими небольшими суммами я бы не особо задумывался над глобальной диверсификацией, поскольку сейчас она не особо доступна (если не рассматривать варианты с высоким риском заморозки). Посмотрите ролики о российском рынке.
    1
  10213. На какое именно государство я работаю? На Россию, потому что я её гражданин? На Сербию, потому что живу и плачу налоги в ней? Если я плачу Сербии, то почему "я работаю на неё", а не наоборот? Ваш работодатель работает на вас, раз платит вам деньги - так что ли? Может я работаю на США, где находятся мои контрагенты и куда я инвестирую основную часть капитала? Может я работаю на все 3 государства, но тогда почему работы после отъезда из России не прибавилось? То, что вы пишете - красивые слова, не имеющие отношения к реальности. Я не государственный служащий и никогда не работал на работе, всегда занимался предпринимательством / малым бизнесом и т.п.
    1
  10214. Ролик с ответом на схожий вопрос: https://youtu.be/2b98ryCY2FQ
    1
  10215. Блогерам платят больше по реферальной программе, чем обычным клиентам, поэтому побольше. И я уже около года рекламирую ФинУслуги, поэтому такой результат
    1
  10216. Я не думаю, что рынок ошибается.
    1
  10217. Дело в том, что покупка двух акций вместо одной снижает риски, и по той же логике лучше покупать три акции, а не две. В итоге мы приходим к выводу, что лучше получить максимальную диверсификацию, поскольку все акции оценены плюс-минус адекватно
    1
  10218. @protogionlastname6003 я бы добавил, что IMOEX не учитывает дивиденды. Но даже если бы он упал на 80%, неясно, почему это делает акции менее привлекательными. Американские тоже однажды падали на 80%, но по итогу это один из самых прибыльных активов прошлого столетия.
    1
  10219. Вы пишете про активно-управляемый фонд, а не про пассивно-управляемый. В таких фондах огромные комиссии, и управляющие действительно свободны инвестировать практически во что угодно. Врагу не пожелаешь вкладывать в такое
    1
  10220. Можно зарабатывать больше, чем медианная з/п в Москве, и купить двушку вместо однушки
    1
  10221. @denistsitko6602  да, хорошо, и что? Можно зарабатывать больше, чем 50% москвичей, и жить в более комфортной квартире, даже если большинство людей не живут в таких.
    1
  10222. Нет, но могу порекомендовать Уильяма Бернстайна. Например, "Если сможете" (бесплатная, читается за 30 мин) и "Разумное распределение активов" (посложнее).
    1
  10223. В основном - да, но не обязательно.
    1
  10224. Чтобы жизнь состояла не только из минусов, но и частично компенсировалась некоторыми плюсами.
    1
  10225. Пока не планирую
    1
  10226.  @naradamunidas9758  недостаточно знать всё о здоровье каждой компании, чтобы обгонять рынок. У меня было видео об этом: https://youtu.be/wF_1HtrUQho Большинство профессиональных управляющих показывают результаты, не отличающиеся от случайного угадывания. Я бы не хотел быть таким врачом, и не доверился бы такому.
    1
  10227.  @naradamunidas9758  и с чего вы взяли, что акции перспективной компании принесут более высокую прибыль?..
    1
  10228.  @naradamunidas9758  если компания что-то стоит, значит рынок ожидает, что она будет зарабатывать деньги и платить дивиденды, даже если не платит их сейчас. Между дивидендами и ростом принципиальной разницы нет, рассказывал об этом вот тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Если в акции мало риска, то она стоит дорого, и её ожидаемая доходность низкая. Акции с более высоким риском содержат внутри более высокую скидку на будущую прибыль компании, и как следствие имеют более высокую ожидаемую доходность.
    1
  10229.  @naradamunidas9758  нет никаких методов для определения пузырей, в том числе P/E. Многие компании с P/E в несколько сотен прекрасно растут, и P/E постепенно снижается. Некоторые экономисты (пример - Нобелевский лоуреат Юджин Фама) считают, что определить пузырь вообще невозможно. Но задним числом о падениях говорить довольно легко, как и приводить частные анекдотические примеры.
    1
  10230.  @naradamunidas9758  смысл ETF в диверсификации. Про Теслу ещё полтора года назад говорили, что это пузырь. В итоге она с тех пор показала огромный рост, за счёт чего пассивные инвесторы получили прибыль.
    1
  10231.  @naradamunidas9758  нет доказательств, что частный инвестор может научиться отличать хорошие акции от плохих и обыгрывать индекс.
    1
  10232.  @naradamunidas9758  это анекдотическое свидетельство. Как если бы я сказал, что курение не вредит здоровью, потому что знаю 100-летнего курильщика.
    1
  10233.  @mikhailosiko  зачем?
    1
  10234.  @naradamunidas9758  я согласен, что такие люди есть. Баффетт говорил, что за всю жизнь встретил 10 человек, способных в будущем обогнать рынок, и писал, что по миру их "сотни, скорее даже тысячи". Это примерно один на миллион. Вероятность того, что сегодня последний день вашей жизни - и то выше, чем один на миллион.
    1
  10235. Если инвестор готов жить на очень скромную ставку вывода (по миру дивиденды составляют около 2-2.5%) и в случае кризиса резко сократить расходы, то не вижу проблем. Но многих это не устраивает
    1
  10236. У людей разные возможности. Чтобы посчитать для 100 тыс долларов, достаточно разделить выводимые суммы на 10.
    1
  10237. Если кто-то кому-то дал в долг 5 миллионов под 15% годовых, то один получает 15% прибыли в год, а у другого расходы на обслуживание долга составляют 15% годовых.
    1
  10238. В видео я прямым текстом говорю, что мне за него не платили, но я получаю бонус за каждое предложение. Никакого обмана тут нет, деньги я также вложил свои.
    1
  10239. Спасибо за комментарий! 1. Не все ETF реинвестрируют дивиденды. У меня таких вообще нет (к сожалению) 2. Пассивный доход можно создавать самостоятельно, продавая часть бумаг. Вот тут я об этом рассказывал: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Что касается отдельных акций, это ненаучный метод инвестирования, который по статистике чаще приводит к результатам ниже рынка, но при этом несёт бо́льший риск. Мало кому это подойдёт.
    1
  10240.  @АрамАгаян  1. Потому что в таком случае не придется возиться с налоговой декларацией каждый год. Я бы мечтал не получать дивиденды от фондов, но к сожалению в США такие запрещены 2. Только если вы считаете, что 1000 акций по 95$ каждая приносят прибыль быстрее, чем 950 акций по 100$ каждая. Ведь во втором случае мы продали 50 бумаг, значит уничтожили источник дохода.
    1
  10241.  @АрамАгаян  проведите аналогичный эксперимент с фондом, который платит дивиденды в размере 10% в месяц в первый месяц, 11.1% во второй месяц, и так далее.
    1
  10242. Об этом я также говорю в этом видео. По Америке сохранилось много статистики, поэтому за основу берут данные по США.
    1
  10243. Я бы точно использовал акции и ОФЗ на Московской бирже, как один из инструментов.
    1
  10244. Конечно. Почти все, или даже все. Доходность российских облигаций сейчас около 7% годовых в рублях.
    1
  10245. На рынке нет гарантий, есть вероятности. Вероятность того, что такой план более-менее сработает, высока. В рамках модели я использовал не только акции, но также облигации и золото.
    1
  10246. Был: https://youtu.be/FKHVeNsTIAA
    1
  10247. Если в вашей модели инфляция составляет 10%, а номинальная доходность актива - 12.1%, то ваша реальная прибыль - около 2% в год. С 10 млн это 17 тысяч рублей в месяц. Недвижимость - это не деньги, она не обесценивается из-за инфляции, поэтому арендная доходность за вычетом издержек является реальной ожидаемой доходностью, а не номинальной.
    1
  10248. Отвечая на ваши комментарии выше - разумеется недвижимость оценивается в деньгах, и что? Это не делает её деньгами. Представьте, что я дал вам в долг 10 огурцов, а вы через год вернули мне 11. Какой будет моя средняя реальная доходность, после вычета инфляции? Ответ - 10%. Номинально она может быть хоть 100%, если огурцы турецкие и оцениваются в турецких лирах, но это ничего не значит. Огурцы - это не деньги, они не обесцениваются при печати денег. С золотом, недвижимостью, палатками у метро и т.п. - тоже самое. Удивительно, что вы этого не понимаете. Если деньги обесценились до нуля, это не означает, что недвижимость которая в них оценивалась, тоже обесценилась до нуля. Если деньги обесценились на 10% из-за инфляции, это не означает, что недвижимость тоже упадёт в цене на 10% в реальном выражении.
    1
  10249. Независимо от печати денег, ценность предмета в реальном выражении не изменится. Номинальная, безусловно, изменится из-за инфляции. Палатка у метро является вашим активом, если она принадлежит вам или компании, которой вы владеете. Вы можете убедиться в этом, загуглив значение слова "актив". Что касается доходности от сдачи квартиры в аренду, она почти никогда не достигает 7% в реальном выражении. Задачка с огурцами вызвала у вас большие трудности, поэтому я помогу. Если инфляция составила 5%, то товары и услуги в среднем подорожали примерно на 5%. Это касается любого среднего материального актива, включая огурец. Если у вас было 10 материальных активов, а стало 11, то вы получили прибыль в размере 11/10-1=10%. Это в среднем, потому что в случайный год товар может подешеветь или продолжать, но в среднем его цена будет увеличиваться вместе с уровнем инфляции. Корреляция стоимости недвижимости в России и уровня инфляции положительная и достаточно высокая, более 0.5.
    1
  10250. Я согласен с вами. Это скорее всего означает, что этому кому-то просто не повезло.
    1
  10251. Здравствуйте, да, верно
    1
  10252. В этом видео - о значительном
    1
  10253. Да
    1
  10254. Смотря у каких. Я плачу около 0.1% в год
    1
  10255. Если вы инвестируете в облигации, то в среднем на длинной дистанции их доходность составляет около 2% годовых сверх инфляции. Если не инвестируете никуда, то ваша реальная доходность будет отрицательной.
    1
  10256. Почему тогда похожие акции (по волатильности, P/B, капитализации и тд) имели в прошлом одинаковую доходность независимо от того, есть по ним дивиденды или нет? Этому только одно объяснение: дивиденды, при прочих равных, не имеют значения, потому что это является одной из форм получения прибыли. Я согласен, что в некоторых ситуациях это более удобная форма, но это вопрос удобства, а не более высокой прибыли.
    1
  10257.  @gottliebz2709  3 параметра (волатильность, капитализация, P/B) объясняют более 90% разницы в доходностях портфелей из акций. Если мы учитываем эти факторы, то в исторических данных по акциям США дивиденды не играли никакой роли. Это нормально. Это не нужно отрицать, наоборот нужно пользоваться этим.
    1
  10258.  @gottliebz2709  это просто абсурд. В прошлом дивиденды никак не влияли на результат, и это ровно то, что мы ожидали бы увидеть с точки зрения теории. Конечно, психологическая разница есть, но не финансовая. Предпочтение дивидендного дохода основано на психологических заблуждениях.
    1
  10259.  @gottliebz2709  идея о том, что дивидендные бумаги более надёжные, чем аналогичные недивидендные - это заблуждение. В теории разницы нет, и на практике (по США) мы эту разницу не видим. Я не понимаю, что тут можно обсуждать.
    1
  10260. Разных фондов тысячи, бездивидендные - это ирландские в основном. Тот же Finex
    1
  10261. Спасибо!
    1
  10262. Неизвестно, упадут ли облигации и золото вместе с акциями в следующий раз при значительной просадке рынка. Даже если упадут, то вероятно не так сильно.
    1
  10263. В 35 жизнь обычно не заканчивается, да и не обязательно копить как Скрудж, можно вместо этого очень много зарабатывать. Многие подписчики зарабатывают тысяч 500, а живут на 200-300.
    1
  10264. ​ @Ничегоневернуть  я проводил подробный опрос аудитории, средний доход активного ядра подписчиков - около 200 тысяч в месяц. Не пол миллиона, конечно, но явно "не на шее у родителей". Средний доход людей, которые обращаются ко мне за теми или иными консультациями - около 500 тыс, плюс-минус. Как минимум сотни моих зрителей зарабатывают ещё больше.
    1
  10265. 3% в год - это 0.25% в месяц. 0.25% - это 1/400.
    1
  10266. Я, кстати, иногда пользуюсь "Тинькофф Инвестициями" для обмена валюты. Очень удобно, хотя комиссия огорчает, по сравнению с тем же ВТБ.
    1
  10267. Представьте, что 6 лучших игроков в покер сыграли 50 турниров, и мы увидели, что их результаты не отличаются от случайных, т.е. никто из них не обыгрывает остальных чаще случайного. Это не означает, что они не умеют играть в покер, просто они обладают одинаково высоким уровнем профессионализма. Это не означает также, что вам удастся их обыграть. Что касается Нобелевской премии, она выдается не за обыгрывание рынка, которое может быть связано со случайным везением. Плюсовых трейдеров также единицы, исследований на эту тему немало.
    1
  10268. Я не знаю, какие бумаги доступны квалам в РФ, но на иностранных биржах куча бумаг под разные цели. Определитесь с целями и с тем, какой риск готовы принимать, и следовательно с соотношением акций и облигаций в портфеле. Слишком мало информации, и я не даю инвестиционные рекомендации
    1
  10269. Да. Можно даже загуглить информацию о конкретном ETF и найти их ошибку отслеживания индекса.
    1
  10270. Среди акций роста есть дивидендные акции. Среди акций стоимости есть те, по которым не выплачиваются дивиденды. Что касается дальнейшего роста акций роста, он возможен даже если будущее этого бизнеса не превысит текущие ожидания рынка.
    1
  10271. Фонд - это упаковка, внутри может быть любой инструмент, в том числе ОФЗ. Кроме того, во многих фондах более рисковые классы активы - акции, например, которые исторически приносят более высокую доходность.
    1
  10272. БПИФы в России не платят налоги на дивиденды от российских компаний. Если вы купили бумаги напрямую и получили дивиденды в размере 7%, то налоги составят 7*0.13=0.91 процента капитала в год.
    1
  10273. Спасибо за комментарий! Я с вами согласен, поэтому почти во всех видео рассматриваю доходность всего рынка акций, а не только 500 крупных американских компаний. Но американские фонды логично сравнивать с американским широким рынком акций.
    1
  10274.  @max77vvxf5yvh  конечно может. Примерно каждый третий год будет убыточным, в среднем. А если попасть на плохой период, то и больше 15 лет можно в минусе сидеть.
    1
  10275. Это видео не о теории, а о фондах Тинькофф.
    1
  10276. Видимо, инвесторов из других стран американцы какими-то палками загоняют в рынок акций США, и отгоняют их от России. Ведь почему-то именно туда инвестируют состоятельные лица из подавляющего большинства стран мира.
    1
  10277. @seniorbart я пишу об иностранных инвестициях, поэтому даже не вижу смысла спорить с вашим тезисом.
    1
  10278. Если человек тратит деньги на пенсии, ему не на что докупать, если речь об увеличении портфеля. Про сложный процент я не понял, к чему это. Да, есть сложный процент.
    1
  10279. Профессиональным игрокам в баскетбол или талантливым актёрам не нужны финансовые консультанты, раз они много зарабатывают в свои 30?)
    1
  10280. Этот ролик как раз о том, где и как купить наличные доллары.
    1
  10281.  @Pravdorub-z1m  я показал наглядно, где и какой курс предлагается при покупке долларов. Все контакты также видны в ролике, ссылки тоже даны. Есть желание - покупайте.
    1
  10282.  @Pravdorub-z1m  ну если не проверяли, в следующий раз проверьте, когда доллары будут нужны. Сможете купить не по такому несправедливому курсу.
    1
  10283. Спасибо!
    1
  10284.  @kros236  рассказывал об этом тут: https://youtu.be/p9u3SUgbsv8
    1
  10285. Российские активы фонда VT были заморожены Россией, как и активы многих других иностранцев, вложивших в РФ.
    1
  10286. Буквально на днях принимается закон, который запрещает потенциальным призывникам (срочникам или по мобилизации) распоряжаться их недвижимостью в России. Кроме того, многие инвесторы в недвижимость на территории Украины явно пожалели о том, что купили квартиру в условном Мариуполе (будучи гражданами Украины). Конфискация активов - довольно редкое событие. Примерно такое же редкое, как война, во время которой город покинет огромная доля его жителей, и попытки сдавать квартиру по прошлым ценам будут просто смешными (если от неё вообще что-то останется).
    1
  10287.  @seniorbart  многие города Украины, попавшие под оккупацию, уничтожены практически полностью. И это довольно распространенное явление во время войны. Причём даже если недвижимость сохранилась, цена почти точно не восстановится, пока территория не будет освобождена, т.к. будет существовать огромный риск, что договора купли-продажи будут затем аннулированы. То, что какую-то часть капитала можно держать в недвижимости - не спорю. Но это также высокий риск.
    1
  10288. Поставить им долю "0%".
    1
  10289.  @vr-4108  РФ идёт отдельно от остальных стран. Остальные страны в сумме должны давать 100%. Например: РФ 10, США 55, развитые 30, развивающиеся 15.
    1
  10290. Спасибо!
    1
  10291. Технически она есть: REIT есть в широком рынке акций мира.
    1
  10292. 1. Подавляющему большинству подписчиков это не интересно, в основном людей интересует их благополучие, их пенсия и т.п. 2. К сожалению, стратегия с "кубышкой" - это одна из форм маркет-тайминга, и как любой маркет-тайминг, в основном это приведёт к снижению доходности, а не к её повышению. В этом видео я брал "по максимуму" - человек вкладывает все деньги сразу. Вы фактически предлагаете опустить планку доходности ниже, предполагая, что человек будет ждать падение рынка, и закупится только после него. В основном он закупится дороже, чем если бы вложил сразу. 3. Задача не в том, чтобы выбрать лучшие активы задним числом, а в том, чтобы купить их перед тем, как они вырастут (без везения это практически нереально). Я, например, купил когда-то биткоин и заработал на этом довольно большую сумму, но эта информация никак не поможет вам тоже заработать на росте биткоина, т.к. это прошлое, а не будущее. Если отбросить везение, то стоит рассчитывать на среднюю историческую доходность акций - около 5% годовых сверх инфляции. В общем, комментатор не разбирается в вещах, о которых пишет.
    1
  10293. Расходы будут отличаться значительно. Портфель с рыночным взвешиванием почти полностью ребалансирует себя сам, корректировать придётся разве что соотношение акций и облигаций. Портфель с равным взвешиванием - ставка на value. Если value - это действительно дополнительный риск-фактор, можно ожидать дополнительную премию за него. Если это была временная аномалия и неэффективность рынка, то будут просто дополнительные расходы и случайный результат.
    1
  10294.  @yokobi2490  на 5-летнем периоде может произойти что угодно, я не вижу в этом какой-то неэффективности. Полно 5-летних периодов, на которых даже краткосрочные облигации приносят больше, чем акции
    1
  10295. Зачем сравнивать рублёвый и долларовый вклад, если второго инструмента в России больше не существует? Чтобы узнать, что несуществующий инструмент является хорошим вложением? Ну пусть будет так.
    1
  10296. Отличный вопрос. Дело в том, что это риск не бинарный. Во время многих войн акции падали, скажем, на 70%-90%, а реальная доходность облигаций из-за крайне высокой инфляции после какой-нибудь революции составит -60% в реальном выражении. Более того - случаев полной потери капитала гораздо меньше, чем -80% за несколько лет. Если после такого падения рынок относительно быстро восстановится, то ставка вывода ≈3.5% от изначального капитала при условии небольшого сокращения трат может спасти вас, в то время как человеку, который тратил значительно больше, средств может не хватить, и через лет 5 придется идти на работу. В общем, война - это не "всё пропало", а "многое пропало". Заменить можно также на какую-то пандемию, значительно более страшную чем корона, из-за которой недвижимость в некоторых больших городах подешевеет на 70%, например.
    1
  10297. Не у всех цель в том, чтобы разбогатеть. Многие люди просто хотят нормально жить и распределить траты равномерно, без резкого их падения после 60-65 лет.
    1
  10298. Раза в 2-3 меньше
    1
  10299. Спасибо за комментарий! Нет, просто не записываю в них видео уже больше года.
    1
  10300. Когнитивное искажение, которое вы демонстрируете, называется "ложная дилемма": https://yourlogicalfallacyis.com/black-or-white В реальности существует больше вариантов. Например, можно взять квартиру в долгосрочную аренду.
    1
  10301. Проще всего не получать дивиденды, покупая ETF без них)
    1
  10302.  @ИльдусДавлетбаев  я только через Interactive Brokers и инвестирую)
    1
  10303. Вы вообще смотрели видео? Какое мнение в нём я навязываю?)
    1
  10304. Был ролик об этом: https://youtu.be/qBlbmruoj3M
    1
  10305.  @ВладимирЛысиков-с7с  интересное заявление. Все желающие могут убедиться сами. Там он, помимо прочего, пишет о двух сценариях, в первом из которых два совладельца компании решают выплачивать дивиденды по 3.2% в год, а в другом - продавать по 3.2% в год от акций и не платить дивиденды, и вторые оказываются в лучшей ситуации (или, как пишет Баффетт, "alternative approach, ..., that would leave us even happier"). Но речь тут не про эти сценарии, а просто о том, что Баффетт в позитивном ключе рассказывает, как можно жить на доход от регулярной продажи части бездивидендных бумаг.
    1
  10306.  @ВладимирЛысиков-с7с  я ещё раз повторюсь, что не отвечаю за алгоритмы Ютуба. Я писал в поддержку по этому поводу, они ответили простой отпиской в чате. Продавать бумаги вас никто не заставляет, но конечно можно делать это и после падения рынка. Это не хуже, чем получать и тратить дивиденды после падения рынка.
    1
  10307.  @ВладимирЛысиков-с7с  если речь о жизни с капитала, то да, придётся выводить средства независимо от рыночной ситуации.
    1
  10308. А вы папкин комментатор? Деньги, полученные в детстве (включая деньги с продажи дома, который достался мне "просто так") - это всего пара процентов моего сегодняшнего капитала, но это важное начало моей жизни, которое заложило фундамент будущего успеха – поэтому я счёл важным рассказать в том числе об этом.
    1
  10309. В России, судя по всему, не осталось ни одного банка, из которого можно было бы перевести деньги в Interactive Brokers.
    1
  10310. @Kolinmoris это не так
    1
  10311. Не знаю что это.
    1
  10312. Отличный вопрос! 1. Вы согласны, что 5-летние облигации приносят больше, чем 1-летние (пусть будет 10% годовых против 7% годовых, просто для наглядного примера). 2. Вы согласны, что через 4 года любая 5-летняя облигация станет 1-летней. 3. Если при покупке ожидаемая доходность была, скажем, 10%, а через 4 года ожидаемая доходность составляет только 7% годовых, значит эти 4 года доходность оказалась выше 10% годовых. Т.е. если в среднем доходность 10%, а вторую половину инвестиционного периода только 7%, значит первая половина была более доходной. Если покупать только более доходные (длинные) облигации, доходность будет выше, чем если держать их даже когда они станут короткими
    1
  10313.  @ИванИванов-н7е9р  здравствуйте. Сложный вопрос, не знаю, нужно уточнять в поддержке.
    1
  10314. @G_Geralt в рекламе вкладов нет преувеличения. Сегодняшние реальные ставки положительные, что в России, что, кстати, и в США. А автору комментария я бы рекомендовал посмотреть на исторических данных, что принесло более высокую прибыль за 20 лет - рублёвые вклады или зелёная бумажка.
    1
  10315. Почти все фонды из этого видео имеют коэффициент расходов ниже, чем 0.99% - кроме Сбера. Но и разница между 0.99% и 1% незначительная, поэтому его я бы тоже мог рассматривать.
    1
  10316. Да, про риски юрисдикции многие говорили, но было совершенно неочевидно, что с гражданством РФ лучше держать все деньги в США и подальше от России.
    1
  10317. Это видео снято до того, как на Гуриева пошёл шквал критики. Какие ещё каналы делали про него видео - не знаю
    1
  10318.  @ВованГринвуд  это не про меня, пишу же - пример абстрактный. Я не вкладываю в недвижимость, в том числе по этой причине.
    1
  10319. У акций есть ожидаемая доходность, её можно приблизительно узнать.
    1
  10320. Сербия
    1
  10321. Спасибо!
    1
  10322. Немецкие уже есть в FXDM
    1
  10323. Если она будет выплачивать дивиденды и не получать прибыль - да, конечно акции рано или поздно будут стоить ноль. Поскольку стоимость акций означает сумму всех будущих денежных потоков со скидкой за риск, то цена не будет отрицательной, т.к. нулевая цена означает отсутствие каких-либо дивидендов в будущем. Представьте, что получив зарплату, вы кладете её в правый карман. Но тратите деньги вы только из левого (иногда вы переводите деньги из правого в левый, чтобы было что тратить). По моей логике, важно не то, из каких карманов вы тратите деньги и как их перекладываете, а то, что вы получаете зарплату. Если все деньги из правого кармана отправить в левый и лишиться зарплаты - да, в карманах будет ноль. Это не очень сложная концепция - удивительно, что она вызывает так много вопросов у некоторых зрителей.
    1
  10324. Покупка отдельной акции связана с огромным некомпенсируемым риском.
    1
  10325.  @max77vvxf5yvh  риск - возможное снижение цены акции.
    1
  10326. Спасибо за конструктивную и аргументированную критику!)
    1
  10327.  @valerapupkin9552  в жизни никогда не инвестировал (шутка, но в общем-то можно и на этом остановиться). Мои слова о дивидендах основаны на работах Мертона Миллера, который получил Нобелевку за работы в этой области. Кроме того, на эту тему есть исследования от Vanguard. И ещё работы от другого Нобелевского лауреата - Юджина Фамы. Более надёжные источники мне найти не удалось.
    1
  10328. Я никого никуда не тяну, ваши деньги - это ваши проблемы. Все иностранные бумаги, купленные через Россию, действительно заморожены, но независимо от того, фонды это или нет. На канале я иногда говорю о своей стратегии – я инвестирую через ETF и БПИФ уже много лет. Как инвестируете вы - мне всё равно.
    1
  10329. @nothiphap так я и продолжаю рассказывать о преимуществах пассивного инвестирования, как и раньше, только в России теперь доступны только российские БПИФы. Мой портфель почти никак не изменился за последние годы.
    1
  10330. Да, всё верно.
    1
  10331.  @ДоходныеИнвестиции-б8й  это лучше, если вы считаете, что лучше в конечном счёте иметь 1000 акций по 100$, чем 100 акций по 1000$. На самом деле разницы тут нет.
    1
  10332.  @ДоходныеИнвестиции-б8й  с чего вы взяли, что ничего не останется?.. в этом видео рассказывал об этом: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  10333. Спасибо!
    1
  10334. Завтра будет более подробный ролик на тему дивидендов)
    1
  10335. Никакая денежная реформа не превратит в пыль все мои накопления. Про акции я вообще молчу. Это вопрос диверсифицикации
    1
  10336. Смотря что выгоднее будет, в РФ ведь есть налоговые вычеты, ИИС например, этого может оказаться выгоднее, даже с учётом того, что тут по ETF комиссии выше, а диверсификация хуже
    1
  10337. ОФЗ приносят 10% годовых в номинальном выражении, а недвижимость в вашем примере приносит 4.8% в реальном выражении, из-за чего ошибка в расчётах начинается с первых строчек. Реальная доходность ОФЗ на сегодняшний день - около 3% годовых. Если сравнивать это с 4.8%, конечно выгоднее будет недвижимость. Другой вопрос в том, что не обязательно инвестировать в такой консервативный инструмент, как ОФЗ. От акций в основном можно получить больше, хотя это, безусловно, риск.
    1
  10338.  @АлександрСерков-ъ8д  та же ошибка вновь - вы не учитываете инфляцию. В реальном выражении облигации не приносят 13%. "Не дорожает" в отношении жилья должно означать, что стоимость просто индексируется на уровень инфляции, а вы почему-то предполагаете, что жильё обесценивается вместе с деньгами. Нет никаких причин считать, что это так. Исторически недвижимость даже показывала рост на 1-1.5% в год в реальном выражении, а вы предполагаете, что она в реальном выражении будет почему-то дешеветь на 6% каждый год (ожидаемая инфляция).
    1
  10339. Это и есть классический маркет-тайминг. В основном это выглядит так: Бумага стоит 100$, вы ждёте просадку на 10% чтобы закупиться. Цена растёт постепенно до 120$, после чего падает на 10% (до 108$) и вы покупаете. Конечно, было бы выгоднее просто купить по 100
    1
  10340. Я не знаю статистику по малому бизнесу, но не удивлюсь, если подавляющее большинство ларьков/кофеен приносят по итогу убыток, а не прибыль.
    1
  10341.  @BestScale64  я согласен, что малый бизнес приносит некоторым людям гораздо больше, чем дает рынок акций, и это здорово, если вы один из таких людей. Но я не согласен, что нужно разбираться в акциях. Если купить весь рынок, можно вообще ни в чем не разбираться - я даже не знаю, какие топ-20 акций в моем портфеле, они все куплены через ETF. И у меня нет желания принимать специфические риски (вкладывать деньги в конкретную нишу, коллекционирование моделей например) и вести свой бизнес, я лучше вложу 6 миллионов под рисковую премию в размере 20 тысяч в месяц, чем буду рисковать этими деньгами в собственных мелких начинаниях, зная, что по статистике у меня скорее всего ничего не выйдет, и скорее всего я просто буду постепенно терять деньги.
    1
  10342. Поставил. Меня напрягает не манера, а само повествование. Сложно заниматься каналом на такую тему.
    1
  10343. Всё в рублях
    1
  10344.  @ВячеславИванов-в7е   как я говорил в этом видео, это одно из основных заблуждений - думать, что кто-то всерьёз верит в абсолютно эффективный рынок. Можно сказать, что глобус даёт общее представление о планете, но я не думаю, что есть те, кто всерьёз думает, что Земля действительно является идеальным шаром без искажений и без рельефа.
    1
  10345.  @egorkuleshov5103  я не удаляю комментарии, поэтому это либо автор комментария, либо сам Ютуб.
    1
  10346.  @egorkuleshov5103  1. Нет, 2. Частный, 3. Частично да (можно определить, когда объемы торгов будут выше), 4. По количеству людей - возможно, по объёму в торгах - нет, 5. Здесь несколько вопросов в одном, 6. Да, около года, преимущественно BTC/USDT
    1
  10347. Отмечу, что акции демократических стран с низким уровнем коррупции стоят значительно дешевле, несут значительно меньше риска и как следствие предлагают менее высокую доходность.
    1
  10348. Если ставка по вкладу ниже, чем ставка по кредиту, то это убыточная сделка, особенно на дистанции в 30 лет.
    1
  10349. В расчётах в этом видео предполагается реинвестирование всей прибыли, включая дивиденды. Математической разницы между прибылью от роста и прибылью от дивидендов нет, поэтому я рассматриваю их в сумме.
    1
  10350. Здравствуйте. Уже нет
    1
  10351. Спасибо! Vanguard total world в районе 100 стоит. Не инвестиционная рекомендация
    1
  10352. Прекрасная аргументация.
    1
  10353. Вероятность успеха определена как доля прошлых периодов в США, при которых выбранная ставка изъятия была достаточно консервативной, чтобы средств хватило до конца жизни (на заданный срок)
    1
  10354.  @Pavel-lj5vf  ETF-провайдер прекрасно понимает, что инвесторы используют его фонды в том числе для создания денежного потока, поэтому очевидно, что не будет доводить цену до абсурдных десятков тысяч долларов. Кроме того, вы приводите частный пример, это является очень плохим доказательством. Большинство акций не стоят сотни тысяч долларов.
    1
  10355. Это входит в 1.5% в год
    1
  10356. В Грузии (с 2021)
    1
  10357. Спасибо за комментарий! S&P500 можно рассчитать задним числом за счёт тех компаний, данные по которым у нас сохранились. Можете посмотреть график S&P500 на Tradingview с февраля 1871 года. Мне не 20 лет. Нет смысла рассказывать Уоррену Баффетту о получении денежного потока за счёт продажи части акций, поскольку он сам писал об этом в главе "Dividends" своего ежегодного письма держателям акций Berkshire Hathaway от 2012 года. В своих видео я использую и его идеи.
    1
  10358. Это и есть роуминг, но у Тинькофф Мобайл он не какой-то убийственно-дорогой. Я по-моему оплачивал пакет интернета на неделю, и ещё пару дней докупал мелкие пакеты, чтобы что-нибудь быстрое проверить / написать кому-то и т.п.
    1
  10359. Буду скорее всего записывать ролик обо всех их фондах
    1
  10360. Сектор недвижимости входит в широкий рынок акций. Делать перевес в недвижимость смысла я не вижу.
    1
  10361. Налог съедает очень небольшую долю прибыли при покупке недвижимости и сдаче её в аренду, если речь о России. Поиск объекта и выбор между жильем и коммерческой недвижимостью - явно не моё дело, а того, кто планирует инвестировать в это свои деньги, время и силы. Акции мира я покупаю преимущественно через Interactive Brokers. Если вы уверены, что акции США являются пузырём, я надеюсь, вы уже открыли шорт на эти бумаги? Потому что я слышу это уже больше пяти лет, и за это время акции феноменально выросли, как и прибыли компаний. Пусть когда-нибудь падают, я не против. Что касается капитализации, то фондовый рынок США является крупнейшим в мире по капитализации компаний, а также по объёму реальных денежных средств, которые эти компании зарабатывают. Нет никаких доказательств, что США должны с чего-то арестовывать мой счёт - я не нахожусь под санкциями и не проживаю на территории, находящейся под санкциями. Никогда не сталкивался ни с какими ограничениями со стороны США, как и миллионы других частных инвесторов из сотен стран мира. Более 95% трейдеров получают результат ниже индекса. Да, я владею навыками потери денег, но не пользуюсь ими, предпочитая получать прибыль. Мне безразличны дивиденды. Я не планирую покупать недвижимость для сдачи в аренду, но если бы планировал, то искал бы объект в столице какой-то ближайшей ко мне страны, с не слишком высокими геополитическими рисками.
    1
  10362. Смотря резидентом какой страны вы являетесь, здесь я вам помочь не смогу. Хотя неясно, почему вы используете Finex, если вам, вероятно, доступно огромное множество инструментов с более низкими комиссиями.
    1
  10363. В год. А в месяц?
    1
  10364. Недвижимость подвержена приблизительно тем же рискам (см. 2008 год). Возможно чуть меньше, зато подвержена ещё и другим.
    1
  10365. Возможно, "Ричард Талер - Новая поведенческая экономика"
    1
  10366. А ваша мама уже проверилась? Как результат?
    1
  10367. Продавая акции, вы тоже получаете реальную прибыль и живёте на неё.
    1
  10368.  @ЭлектрикЗАВ  математической разницы между дивидендами и продажей части бумаг нет: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  10369. Здравствуйте! Я рекомендую начать с этого видео: https://youtu.be/ttMlCMGOV5c Отталкиваетесь от распределения в этом ролике. Понятное дело, что при небольшом капитале недвижимость скорее всего не будет занимать никакую долю, но альтернативные инструменты (что золото, что биткоин, что облигации с низким кредитным рейтингом и краудлендинг) - это дополнение, а не основа. Это верно при любом размере капитала, т.к. для акций и облигаций нет высокого порога входа, достаточно буквально 100$.
    1
  10370. Спасибо за комментарий! Я не говорю, что Кира неправа. Я говорю, что нет доказательств, что кто-то из активных управляющих может помочь получить лучшее соотношение риска и ожидаемой доходности, чем даёт рынок, поэтому частным инвесторам не стоит слушать её и других блогеров, продвигающих идею покупки отдельных акций. Если я не буду критиковать других, то их зрители могут подумать, что они продвигают полезные идеи, и начать им следовать.
    1
  10371. Хорошо, что у вас есть хрустальный шар, подсказывающий будущее. Спасибо за предупреждение!)
    1
  10372. Ахахах, спасибо)
    1
  10373. Это юмор - в интернете часто шутят над тем, что размер зарплат айтишников практически недостижим для представителей большинства других направлений.
    1
  10374. Что означает "10-12% в номинале"? Как вы посчитали рост стоимости жилья, инфляцию, комиссию агентств? Историческая доходность жилой недвижимости мира - около 1% сверх инфляции с 1900 года. По России данные есть с 1999 года, доходность там ещё выше. Если предположить, что в будущем жильё будет расти на 0% годовых после вычета инфляции, то арендная ставка - это и есть реальная доходность.
    1
  10375. Если ваши цели выражены в долларах (например, собираетесь переезжать в США), то перевес в рублевые активы действительно не имеет смысла. Но постоянного резидента РФ должен волновать не курс других валют, а инфляция в его стране
    1
  10376.  @sixtyhertz  я ещё раз предлагаю вам посмотреть в интернете значение слова "инфляция". Инфляция присутствует независимо от курса иностранных валют. За последний год курс доллара не изменился - это не означает, что в России инфляция была нулевой. Цены выросли.
    1
  10377. Сдвинул на 1995, результат тот же. Данные есть в работе Charles Schwab, ссылки на все источники в описании. Из 76 исследуемых периодов было лишь 10, которые стали исключениями. Чтобы увидеть затяжное падение, не обязательно быть старше 30, поскольку все исторические данные есть в открытом доступе. Например, в моём видео о рисках, обязательно посмотрите, если эта тема вам больше интересна: https://youtu.be/G88pGhIJbF4
    1
  10378.  Михаил Александрович  хороший, кстати, аргумент. Ведь плохое событие может случиться в неудачный момент.
    1
  10379.  @legequitable9763  делать перевес в value (стоимостные акции).
    1
  10380.  @konanassassin3711  так банков в разных странах огромное множество, смотря где искать.
    1
  10381.  @maciejfibak9712  bestchange.ru
    1
  10382. Я не говорю, что недвижимость лучше. Это видео о том, что портфель жилой недвижимости в среднем приносил более высокую прибыль при меньшей волатильности в прошлом, но на практике вы не сможете собрать диверсифицированный портфель жилья разных стран.
    1
  10383. Добрый день. У меня половина всех видео на канале о том, почему не стоит инвестировать в подобные продукты
    1
  10384. Нет депозитов на 10 лет.
    1
  10385. Если актив один и тот же, то валюта покупки не влияет на результат.
    1
  10386. А какие акции я советую?
    1
  10387. Спасибо!
    1
  10388. Это причина, по которой некоторые европейские ETF реинвестрируют дивиденды внутри себя, а не выплачивают их. Но не думаю, что есть смысл игнорировать все дивидендные компании просто по причине их меньшей налоговой выгоды. Разница не столь огромна. Но это не инвестиционная рекомендация
    1
  10389. У меня есть возможность купить квартиру без привлечения средств банка, поэтому я не рассматриваю ипотеку.
    1
  10390. Привет! Вот видео об этом: https://youtu.be/E4doajK-Nzo
    1
  10391. Ставка сегодня 1.58% годовых.
    1
  10392.  @ЛевКовешников-л1т  я не считал, сколько именно там в сутки.
    1
  10393. Результат был бы выше, чем вам кажется, т.к. расходы за управление уже вложены в цену акций фонда (дополнительных комиссий нет), плюс этот фонд выплачивал дивиденды, которые нужно учитывать. Что касается падения на 34%, возможно, вы не совсем поняли, о чём речь. Этот фонд каждый ден показывает результат рынка акций, умноженный на 3. Если за день рынок акций упал на 5%, UPRO упал на 15%. Такое бывало. Если рынок упал на 10%, UPRO упал на 30% за день. Крайне редко, но случается и такое. Если же рынок акций упадёт на 34% за один день (!), UPRO упадёт до нуля, т.к. 34*3>100. У вас будет то же количество бумаг UPRO, но все они будут стоить 0$. Такого пока не было никогда (в истории США с 1900 года), но это не означает, что это невозможно. Падения на 20% бывали.
    1
  10394. В момент покупки любой бумаги вы остаётесь без денег, взамен которых получаете купленный актив. Да, сейчас торги ETF на Мосбирже приостановлены, но отсутствие торгов не означает потерю актива.
    1
  10395. Здравствуйте. Готово: https://www.youtube.com/watch?v=07uCACWJsFg
    1
  10396. Зависит от того, сколько с вас возьмут США за выплату дивидендов, сколько вы доплатите Украине, насколько сложно подавать ежегодные декларации в Украине, где вы будете резидентом в год продажи бумаг и какие там capital gain taxes... В общем, факторов много, ответить на вопрос очень сложно, не зная всех факторов
    1
  10397.  @alex_aes2182  там всё как раз по капитализации. Откуда вы взяли 44%?
    1
  10398.  @alex_aes2182  я посмотрел, успел. Текущее соотношение в глобальном индексе я уже сказал, там почти все акции в которые физически можно вложить.
    1
  10399. ЛДВ не распространяется на такие бумаги.
    1
  10400. Думаю, они и так это знают, раз вкладывали в фонды, а не в отдельные иностранные акции. По крайней мере, если говорить о тех кто покупал пассивные фонды на широкий рынок, т.к. большинство там не подходили для пассивного инвестирования.
    1
  10401. Готовиться, вероятно, стоит к худшему, надеясь на лучшее. Любая жизненная стратегия отчасти сводится к везению, поскольку нет абсолютной гарантии дожить до завтрашнего дня, как и нет гарантии, что инвестиции за 30 лет принесут прибыль. Вероятность не прожить 30 лет, возможно, даже выше, чем вероятность убытка на рынке акций за тот же период.
    1
  10402. С какой стороны посмотреть. Люди с относительно большим капиталом, которые покупали бумаги напрямую через иностранных брокеров, оказались в лучшей ситуации. Меня только иностранные бумаги и спасли.
    1
  10403. Основной источник: https://www.savills.com/impacts/market-trends/the-total-value-of-global-real-estate.html
    1
  10404. У меня про акции стоимости как раз и был самый свежий ролик на канале: https://youtu.be/esRmsH5ghCI
    1
  10405. Показатели "умных" активных инвесторов будут ухудшаться, если обычные физ.лица перестанут играть на бирже. Но я не активный инвестор, я просто покупаю рынок, поэтому мне безразлично
    1
  10406.  @gleand71  на рынке США ETF создают около 5% объёмов торгов. И не стоит забывать, что совокупный портфель всех пассивных инвесторов всегда равен совокупному портфелю всех активных инвесторов. Если они пассивные попали в ситуацию пузыря, активные в той же ситуации. Почему же они не продают перекупленные бумаги?
    1
  10407.  @gleand71  с вашего позволения, я не буду искать источник информации о том, что ETF создают около 5% объемов торгов, я видел это в каком-то исследовании... Фонды, которые я держу, покупают все акции мира, и оказывают давление на все акции мира, а не на какие-то конкретные. Если есть очевидно перекупленные акции, любой спекулянт может заработать, открыв шорт в ожидании, когда цена вернётся к "нормальной". Если же цена никогда не вернётся к "нормальной", то я не понимаю, в чём тогда пузырь.
    1
  10408.  @gleand71  Теслу называют пузырём ещё с тех пор, когда она ещё не была в S&P 500. Если вы говорите об ETF на S&P 500, то да, это частично активный игрок. Я не инвестирую в S&P 500 и никому не советовал бы это делать. Стоит понимать, что акции США за пределами этого индекса всегда составляли всего 10-20% фондового рынка. Докупить их - не какая-то большая проблема. Если вы "эффективный" игрок, можете заработать, зашортив пузырь. Но я так и не понял, в чём он заключается, если по-настоящему пассивные ETF покупают весь рынок целиком
    1
  10409.  @gleand71  тогда вы говорите уже не про то, что какие-то акции являются пузырями, а о том, что весь рынок становится пузырём. Думаю, вы понимаете, что средний доллар, вложенный в активное управление, за период 2007-2009 принёс результат хуже, чем доллар, вложенный в ETF.
    1
  10410.  @gleand71  если весь рынок - это пузырь, то я не понимаю, как активное инвестирование спасёт вас от участия в пузыре. Портфель всех активных инвесторов равен портфелю всех активных, иное математически невозможно.
    1
  10411.  @gleand71  покупка всех доступных активов в рыночных пропорциях (в основном через дешёвый индексный фонд) - это буквально определение пассивного управления: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Passive_management Абсурдно считать, что пассивное управление не является пассивным управлением, это одно и тоже словосочетание.
    1
  10412.  @gleand71  как вы правильно сказали, если какой-то пузырь лопнет (хотя я в принципе не особо верю в существование пузырей), от этого пострадают все участники рынка, включая меня. Если вы считаете, что акции крупных компаний являются пузырями, а мелкие - нет, активные инвесторы могут легко заработать, открыв шорт по крупным компаниям и лонг по мелким. Нет доказательств, что такая стратегия работает. Многие ETF покупают весь рынок целиком. Например, в VT примерно 99% всего доступного мирового фондового рынка, по капитализации.
    1
  10413.  @gleand71  из-за моих видео вряд ли сильные игроки будут уходить с рынка, в основном уходят частные инвесторы, которые вряд ли делали рынок более эффективным - скорее наоборот. "Непредсказуемый пузырь" звучит для меня как оксюморон. Если цена непредсказуемо выросла, а потом непредсказуемо упала, то в чём же пузырь тогда?.. если мы не уверены, что с высокой долей вероятности цена пойдёт вниз, то и говорить не о чем на мой взгляд. Если рынок непредсказуем, то обыграть его нельзя. Если обыграть его нельзя, то лучший способ - максимизировать диверсификацию.
    1
  10414.  @gleand71  ещё раз предполагаю вам прочитать на Википедии, что такое пассивное управление. Вы не можете говорить, что пассивное управление не является пассивным управлением: это одно и тоже словосочетание. Если речь о том, что ETF-фонд совершает сделки на рынке акций, то да, совершает, но крайне незначительное количество в общем объёме торгов. Даже если какие-то фонды (активно-управляемые например) оказывают значительное влияние и совершают "глупые" сделки, это не означает, что рынок ломается. У их конкурентов появляется возможность заработать на неэффективности, обыграть слабого игрока, и вернуть рынок ближе к состоянию эффективного. Что касается непредсказуемых событий, я не вижу смысла их обсуждать. Если для вас предсказуемость - это "иногда будет расти, а иногда - падать", то говорить точно не о чем) Мой портфель такой же, как и у всех активных инвесторов (коллективно), поэтому абсурдно говорить, что пассивное инвестирование хуже активного, ведь я получу такой же результат не считая комиссии, налоги и временные затраты. Если же вы считаете, что оно лучше активного, но не является идеальным, то ничего идеального в принципе нет.
    1
  10415. У меня значительная часть капитала в европейских фондах, они не заморожены (я покупал их не через российского брокера). Очень небольшая доля у меня в Finex. Деньги в Finex также не заморожены, хотя торгов на Мосбирже сейчас действительно нет. Рейтинг российских банков вы можете загуглить. Я не говорил, что из них нельзя вывести деньги. Можно, но со множеством ограничений.
    1
  10416.  @Tomagafk  купить можно, только вывести в наличные нельзя. Толку от такой валюты не очень много, если у человека нет счетов в зарубежных банках.
    1
  10417.  @Tomagafk  эти акции также нельзя вывести за рубеж. Только продать за доллары, которые опять же нельзя снять, но можно обменять по такому же низкому курсу в рубли (низком по сравнению с курсом чёрного рынка).
    1
  10418. IVV - это фонд на акции США. Этот рынок в последние годы показал результат значительно лучше остального мира, Америка сейчас занимает больше половины от мирового рынка. Неудивительно, что на прошлых данных результат ETF на акции США выглядит очень привлекательно. П.с. не знаю, зачем так много фондов, и за что вы исключили бедную Канаду из своего портфеля
    1
  10419.  @Goras19  просто вместо всех развитых стран у вас фонд "развитые страны без США и Канады".
    1
  10420. Спасибо за комментарий. Что?..
    1
  10421.  @dszr6671  что открыть и посмотреть? Что такое "дизреклама"?
    1
  10422. Написал об этом в Телеграме
    1
  10423. О женщинах было видео на канале: https://youtu.be/QBgtVrRsPqE
    1
  10424. Акции стоимости лучше всего определяются по P/B, а не по наличию дивидендов. Половина компаний не платит дивиденды, но среди них есть акции стоимости.
    1
  10425.  @Алексей-у6и2т  с евро проблема в том, что спред может быть шире, а также в том, что доллар в основном лучше показывает себя в кризисные (для мира) времена
    1
  10426. Вы можете пойти в соседний магазин, чтобы сэкономить 1$, но не можете поехать в Мозамбик, чтобы сэкономить 1$. Вернее, можете, но сумма должна того стоить. Да, 1000$, вложенная в те или иные инструменты, имеет одну и ту же ценность, однако инструменты могут иметь разную ожидаемую доходность. В этом нет никакого противоречия. Дивиденды - это вывод средств из портфеля, которые очевидно ухудшают актив. Компания, на счёте у которой миллион долларов, хуже (менее ценна), чем такая же компания в тот же момент времени, в тех же обстоятельствах, но у которой 2 миллиона долларов. Что касается вашего вопроса про изменение цен, то у меня к вам встречный вопрос - раз Земля имеет форму шара, то откуда на ней горы? Шах и мат. Шутка в том, что никто не считает рынок абсолютно эффективным, как и не считает Землю идеальным шаром. Это было бы просто глупо. Кроме того, даже на идеально эффективном рынке цены постоянно менялись бы из-за появления новой информации - мир не является статичным, время непрерывно течёт.
    1
  10427.  @Gandalf-the-White  бывают практически идентичные компании, которые мы можем сравнивать. Например, если какая-то компания вчера ещё не выплачивала дивиденды, а теперь уже выплатила (вернее, прошла отсечка), то если сравнивать её вчерашнюю и её сегодняшнюю, то разницы почти нет (если за день не произошли какие-то очень важные события, влияющие на рынок или на этот бизнес). Дивиденды - это вывод средств из портфеля. Если вы не планировали выводить деньги, а они всё равно вывелись, то нет никаких причин радоваться, увеличивать расходы или менять структуру портфеля. Я привёл в пример Землю, потому что только дурак будет считать, что она является идеальным шаром, в геометрическом понимании. У шара нет рельефа, как и на эффективном рынке нет ни единой "несправедливой" цены. Считать рынок абсолютно эффективным - примерно то же самое, что считать Землю идеальным шаром. Это просто не соответствует действительности. Что не делает Землю плоской, кстати. Прошу привести ссылку на крупное исследование, которое показывает, что стоимость акций после див.отсечки "не зависит жёстко от размера дивидендов" (с учётом налогов). Много денег с вами заработаем, покупая перед отсечкой - арбитраж!
    1
  10428. Это немного странный вопрос, поскольку мой портфель распределен по разным брокерам, и на разных счетах лежат разные его "части". Это тоже самое, что спросить, какой третий слой бургера в Макдональдс, вместо того, чтобы узнать все ингредиенты) Я мог бы держать в TBC практически что угодно... С учётом того, что я покупаю аккумулирующие фонды для экономии на налогах, мне приходится покупать там европейские ETF (посмотрите ролик с названием "портфель на всю жизнь"). Комиссия за их покупку огромная, около 20$ за сделку, поэтому я предпочитаю покупать один единственный тикер, опять же для экономии. В зависимости от структуры вашего портфеля и ваших целей это может быть что угодно - акции какого-то региона или всего мира, а может и облигации.
    1
  10429.  @temiko1993  я пользуюсь всеми возможностями, конечно IB - мой основной брокер.
    1
  10430. Они есть далеко не во всех странах, но в общем-то да, в некоторых случаях можно избежать налог на дивиденды
    1
  10431. +300% в день превращают 100$ в десятки миллиардов долларов за 2 недели. Охотно верю
    1
  10432. Туда новички в основном лезут, на них расчёт в первую очередь
    1
  10433. 1. Если у меня 1-в-1 такая же бумага, но без дивидендов, то она будет выше по стоимости примерно на величину ваших дивидендов (потому что ваша компания вывела эти деньги, а моя - нет). 2. Вы можете увеличивать количество акций, можете увеличивать цену акций, от перемены мест результат не меняется (если мы предполагаем, что нет разницы между тем, чтобы владеть 100 акциями по 1000$ и 1000 акций по 100$)
    1
  10434.  @НатальяШ-х5ь  если любой клиент салона - это его владелец, то да. Любой владелец фонда Vanguard является владельцем Vanguard, но не любой клиент парикмахерской владеет ей.
    1
  10435.  @НатальяШ-х5ь  любой, просто владельцы этих фондов неизвестны. Вы можете открыть ту же статью на английском языке, например, там это указано прямым текстом.
    1
  10436. Даже не знаю, о каком этапе жизни из этого видео вы говорите. О рекламе игр в ВК? О рекламе брокера "Открытие"? Ума не приложу.
    1
  10437. Это, конечно, ирония. Я сам живу не в России.
    1
  10438. Про валюту говорил тут: https://youtu.be/LSp5nqgSIC4
    1
  10439. Если будет просадка на рынке, то и дивиденды выводить будет невыгодно, как и продавать акции. Рассказывал об этом тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  10440. Ролики действительно стали выходить реже чем раньше, спасибо!
    1
  10441. Речь не о росте рынка, а об активном управлении. Конечно, в отдельных акциях скорее всего будет прибыль, но результат по сравнению с широким рынком в первую очередь зависит от везения.
    1
  10442.  @ВторойДенчик  вы меня раскусили, придётся закрывать канал
    1
  10443. Если человек живёт на 100тыс руб в месяц, и все его регулярные траты выражены в рублях, нет никакого когнитивного искажения в том, чтобы инвестировать преимущественно в рублёвые инструменты. Они менее волатильны для него. Например, если сегодня у него есть 1000$ по 110р, а через пол года уже 1000$ по 55р, он обеднел вдвое. А затем стал богаче вдвое после роста с 55 до 110. Куда лучше было бы жить без такой огромной волатильности.
    1
  10444. В те, которые приносят доход - акции, облигации, недвижимость и т.п.
    1
  10445. Все равно придется. Чтобы не подавать декларацию, нужно не получать дивиденды - например, использовать ирландские фонды (они есть тоже у Vanguard, iShares). Только там расходы будут чуть выше.
    1
  10446. Никто не говорит, что это доходность.
    1
  10447. Здравствуйте, нет
    1
  10448. Это знание получено не задним числом. Портфель пассивных инвесторов практически полностью копирует портфель активных инвесторов - иное математически невозможно. До тех пор, пока активные инвесторы платят более высокие издержки (а это всегда так, потому что увеличение количества сделок не снижает расходы), пассивные инвесторы будут получать более высокий результат.
    1
  10449. Можно тратить деньги медленнее, чем растет портфель. Если вы начали с 300 бумаг по 100$ каждая, а осталось у вас всего 100 бумаг по 350$ каждая, ваш портфель не уменьшился.
    1
  10450. Поэтому я и сказал "около". В контексте этого видео разница не принципиальна, но вы абсолютно правы.
    1
  10451. Белгород обстреливают из другого оружия, если вас это сильно интересует.
    1
  10452. Если вам интересны мои политические взгляды, я не отношу себя к либералам.
    1
  10453. Вы врачей тоже предпочитаете не слушать, раз это всего лишь их работа за зарплату? :) Многие люди, дожившие до 100 лет, наверняка считают их болванами.
    1
  10454.  @CHEDCAPITAL  если есть научный консенсус, что лекарство "А" подходит лучше всего для лечения определенной болезни, я сочту довольно глупым человека, который решит лечиться чем-то другим. Но это его право.
    1
  10455.  @osennyfoxtrot  это не уловки брокеров, в академической литературе вполне используются абсолютные аналоги "акций стоимости" и "акций роста" - загуглите HML в трехфакторной модели Фамы-Френча.
    1
  10456. Любая акция несет в себе рыночный риск (компенсируемый положительной ожидаемой доходностью), а также специфический риск (некомпенсируемый). От второго риска можно избавиться путем диверсификации, поэтому добровольное его принятие не является выгодным (риск выше, доходность та же).
    1
  10457. Если вы в минусе, то в этом году вы явно получили не 8% годовых. Длинные облигации имеют более высокую ожидаемую доходность. Если прошел год, ожидаемая доходность облигации снижается.
    1
  10458.  @cadawr7  если инвестор хочет держать 5-летние облигации, а они 4-летние - да. Премия по 4-летним облигам ниже, чем по 5-летним. Я не говорю, что нужно по подавать, я объясняю, почему тот факт, что фонды перекладываются постепенно в более длинные бумаги - это нормально
    1
  10459.  @cadawr7  если я весь год буду держать 5-летнюю облигацию вместо 4-летней, в среднем я заработаю больше. Не всегда, но в основном. Выгода заключается как раз в этом. Риск в 5-летних выше, но и ожидаемая доходность тоже.
    1
  10460.  @cadawr7  купонный доход не равен ожидаемой доходности, нет смысла отделять его каким-то образом.
    1
  10461.  @cadawr7  купон не является ожидаемой доходностью, особого смысла смотреть на него нет, нужно смотреть на ожидаемую доходность. Облигация с номиналом 100р торгуется по цене 80р, погашение через год, купон 5р в год. Ожидаемая доходность - далеко не 5%, гораздо больше.
    1
  10462. Вы, скорее всего, не те индексы взяли) Прочитайте внимательно названия.
    1
  10463. Здравствуйте. Если это будет обычным банкротством - ничего. Активы хранит банк-кастодиан, он их распродает и отправляет по цепочке конечным инвесторам.
    1
  10464. Вы не можете полностью избавиться от дивидендов, т.к. большинство компаний (по капитализации) платят дивиденды. Если покупать только бездивидендные, то вы жертвуете диверсификацией, а это ещё хуже. На 12:10 речь о том, что у разных людей разные налоговые ставки на дивиденды и на прирост капитала. Я плачу 0% на прирост и 30% на дивиденды - мне с бо́льшей силой стоит избегать дивиденды, чем тому, у кого ставка 10% на дивиденды и 15% на прирост капитала, например.
    1
  10465. Был такой ролик: https://youtu.be/FKHVeNsTIAA
    1
  10466.  @Ойвсё-ц6ы  здесь говорил об этом: https://youtu.be/J1kliVvBoXI
    1
  10467. Не обязательно инвестировать в иностранные акции через Россию. Кстати, заморозка в ходе войны - не самое плохое, что может случиться с активами, т.к. чаще всего из через много лет возвращают. Но не всегда - об этом тоже были видео (посмотрите а недавних "Что скрывают США?")
    1
  10468.  @Угнетатель  есть разница между тем, заплатить ли налоги один раз или два раза. И между тем, подавать налоговые декларации или нет.
    1
  10469. Если бы я был брокером, я бы вёл сразу несколько виртуальных портфелей (рекомендаций): российский, американский и международный. А еще вёл бы пару портфелей в шоу на Ютубе. Итого 5 портфелей. После одного года 3 из 5 портфелей показали бы результат ниже индекса, но я бы везде писал про те 2, которые этот индекс обогнали. Я не знаю, как делают в Тинькофф (не слежу за их рекомендациями), и не хочу клеветать на них, возможно они так не поступают. Но так делают другие брокеры и ПИФы. Кроме того, даже если я веду только 1 портфель, и он обгоняет индекс на 10% на дистанции в 1 год, это абсолютно ни о чем не говорит. Посмотрите вот это видео: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE
    1
  10470.  @halyav_dengi  поэтому это уже вопрос к инвестированию с плечом в целом. Я бы не стал так сильно рисковать, но Князев рискует. Это его право.
    1
  10471. Здравствуйте! Действительно, выглядит как самый выгодный на текущий момент, ещё и от приличного провайдера. Не знал, спасибо за информацию. Но он пока что очень небольшой (в 30 раз меньше чем IMID даже, по СЧА), и компаний там фактически гораздо меньше. В обоих случаях способ репликации - sampling.
    1
  10472. "Накопить деньги" и "жить на проценты с капитала" - это разные процессы
    1
  10473. Оценить покупательную способность своего дохода можно, сравнив его со своими ежемесячными тратами.
    1
  10474.  @НикитаБеспятов-т4н  можно всё считать в реальном выражении, а не в номинальном.
    1
  10475.  @НикитаБеспятов-т4н  нет, но есть данные по ожидаемой инфляции в США, например или по исторической доходности акций мира после вычета инфляции - 5.3% годовых.
    1
  10476. Здравствуйте. Не уверен, но скорее всего нет.
    1
  10477. Государственные облигации и банковские вклады не являются "рискованными активами", это одни из самых безопасных инструментов, доступных в России. Да, это не означает, что их риск нулевой. Например, вклады свыше 1.4млн не страхуются - лимит. По ОФЗ лимитов нет, но их придётся покупать через брокера, а брокерские счета в России не страхуются
    1
  10478.  @investklaster2188  жизнь такая. Грешите поменьше, авось повезет.
    1
  10479. Никто не мешает жить сейчас и откладывать часть доходов на то, чтобы жить ещё и в будущем.
    1
  10480.  @ДмитрийАфанасьев-л1й  спасибо, исправил опечатку.
    1
  10481. Можно сказать и так - это видео о том, как может выглядеть инвестиционный портфель, на примере того распределения активов, которого я придерживаюсь сам в рамках личного портфеля.
    1
  10482.  @ДмитрийНосков-щ7е  у меня много видео за последние пару месяцев выходило о жизни с капитала, и будут ещё. Если коротко, то 100% в акциях - слишком агрессивно, 100% в облигациях - слишком консервативно.
    1
  10483.  @ДмитрийНосков-щ7е  портфель может меняться в течение жизни, и до момента выхода на пенсию, и после.
    1
  10484. Вы считаете номинальную, а не реальную доходность вкладов, что некорректно. Если вклады в условных аргентинских песо дают вам 50% годовых, и если даже половины от этого хватит, чтобы жить, это не означает, что вы можете жить на проценты, потому что реальная доходность такого вклада будет около 0-1% годовых.
    1
  10485. Здравствуйте. Не понимаю, что означает "старая доходность". Вы же не можете вернуться в прошлое и там её продать. А сейчас зачем её продавать? Она уже упала, продажа не вернёт деньги.
    1
  10486.  @Альмир-ч7у  да, возможна ситуация, при которой вы купили облигации, а ставки выросли (и инфляция тоже), из-за чего в реальном выражении вы потеряли деньги. Сделать с этим ничего нельзя. Если вы продадите облигацию с ожидаемой доходностью 11%, то взамен сможете купить такую же (плюс-минус). Это конечно не имеет смысла, поскольку можно просто держать ту же старую.
    1
  10487. 03:00
    1
  10488. Потому что человек может хотеть купить монеты с плечом. Например, если у меня есть ETH, я могу под залог него взять доллары, и купить ещё ETH. Насколько это адекватное решение - другой вопрос. Но, в качестве более адекватного примера можете представить себе человека, который под залог недвижимости берет кредит (фактически ипотека), чтобы на эти деньги купить ещё пару объектов недвижимости для сдачи в аренду.
    1
  10489. Я критиковал за фразу о том, будто "никто в России не проигрывал, покупая наличный доллар". Это не так, о чём я говорю в том числе в этом видео - доллар постоянно обесценивается, пусть и не так быстро, как рубль.
    1
  10490. Валютные вклады не заморожены, вы можете продать иностранную валюту за рубли. Или перевести деньги за границу по SWIFT, если ваш банк не под санкциями.
    1
  10491. Без паспорта РФ я бы точно не рискнул заходить на российский рынок. Вам доступны все акции мира через interactive brokers, например
    1
  10492. Я не рекламировал фонды Finex, вся реклама отмечена специальным значком "реклама". Все иностранные ценные бумаги, торговавшиеся на Мосбирже, действительно сейчас заморожены, но это не означает, что они "рухнули". Оценивать размер капитала по возрасту - не лучшая идея, многие миллиардеры значительно моложе меня. Деньги не обязательно зарабатывать, многим людям просто везёт.
    1
  10493.  @РоманРоманов-ъ6э  вы сильно переоцениваете свою значимость. Я стал размещать надпись "реклама", когда у меня начали покупать рекламу.
    1
  10494. Как я уже писал выше, я не рекламировал фонды Finex. Да, я их упоминал на своём канале, как упоминал, например, некоторые книги, некоторые другие фонды и компании, но не любое упоминание является рекламой. Например, я упоминал Кока-Колу. Вы думаете, что это была оплаченная реклама?) О регулировании ETF в США и Европе вы можете почитать в интернете - их устройство сильно отличается от той картины, которую вы описываете. Прожитые годы далеко не всегда добавляют знаний о финансах. Есть люди, которые в 15 лет разбираются в экономике лучше, чем некоторые 80-летние. Есть люди, которые в 20-25 лет успешно управляют миллиардами.
    1
  10495. Это обзор нового (на тот момент) фонда Finex. В нём я говорю, что FXDM охватывает много стран и секторов, но скорее всего будет очень дорогим в управлении, как и другие фонды Финекс, поэтому лучше бы было предпочесть Vanguard, но инвесторам, которые не хотят инвестировать через западные страны, выбирать не приходится. Денег за это видео я, естественно, не получал, но спрос на такие обзоры очень высокий
    1
  10496. 1. Я не "загоняю в Джетленд", а рекламирую крупнейшую краудлендинговую платформу России. Реклама размещается за деньги. Если вы считаете, что по рублю будет гиперинфляция, то заёмщикам будет очень легко вернуть кредиты, ведь деньги обесценятся. Если же вы считаете, что выдача займов - это ненадёжно, то не должны считать, что деньги обесценятся. Эти тезисы противоречат друг другу. 2. Потому что дивидендная политика компании (в отрыве от инвестиционной политики) не оказывает никакого влияния на долгосрочную доходность акций. У меня есть целый плейлист о дивидендах, рекомендую посмотреть. Lehman Brothers тоже была чьей-то любимой дивидендной компанией. Что такое "тоталит компании из диктат" - я не знаю.
    1
  10497. Нет, конечно. Размер дивидендов является косвенным показателем дешевизны акций, что более эффективно можно оценивать через P/E и P/B. Являются ли купоны по облигациям гарантом их роста? Нет, но чем выше купоны, тем, как правило, дешевле облигация по сравнению с другими.
    1
  10498. Дёшево - не означает "недооцененно". На рынке дёшево - это рисково. Акции, например, стоят дешево по сравнению с облигациями, если оценивать по критерию "стоимость актива / денежный поток"
    1
  10499. Инвестор вложил 100$, акции упали до 30$, дивиденды выплатили 3$, акции из-за этого упали до 27$. У другого инвестора акции просто упали до 30$, дивидендов нет. Продал немного акций, осталось 27$. Я не могу сказать, что ситуация первого инвестора лучше. Они оба потеряли почти весь капитал, а ещё 30 лет на эти деньги жить.
    1
  10500. В прошлом видео о недвижимости на своём канале я показывал, что затраты при сдаче объекта в аренду составляют 1-1.5% в год от его стоимости, поэтому не стал повторяться здесь и отнял это число сразу (03:55). Естественно, теоретические расчёты доходности от сдачи в аренду учитывают значительные издержки.
    1
  10501. Да, это всё для очень большого капитала.
    1
  10502. Если бы мне предложили 10% годовых в долларах на ближайшие годы, я бы не думая вложил все деньги. Сейчас это слишком оптимистично, 6-7% ближе к правде. FAANG - это акции, которые выросли неожиданно сильно. Как заранее найти акции, которые вырастут неожиданно сильно? Никак, потому что это по определению происходит неожиданно. Инвестору предлагается либо попытаться получить хоть что-то (принимая риск), возможно только к старости. Либо не получить ничего (если не инвестировать). Первый вариант мне нравится больше.
    1
  10503. Если говорить об издержках, то дивиденды почти всегда менее выгодные из-за налогов. 13% с прироста капитала - это доходы минус расходы. А по дивидендам никаких вычетов нет.
    1
  10504.  @МаринаКиреева-п5т  а вы можете посмотреть на досуге мой канал, прежде чем приписывать мне то, чего я не говорил.
    1
  10505.  @user-gb8ii7tf3t  почему не будут, и что значит "стабильно"? Стабильности на рынке в принципе нет, разве что в коротких облигациях сверх-надежных эмитентов. А доход может быть небольшим из-за небольшого размера капитала.
    1
  10506. Здравствуйте! Видео об этом: https://youtu.be/wUTdwgox5Qw
    1
  10507. За период с 2005 по сегодняшний день доходность акций России составила около 3.5% годовых после вычета инфляции (до вычета будет около 10%). Это ниже средней доходности акций мира, но причина очевидна - в этом году рынок сильно упал.
    1
  10508. Ютуб - это, по-вашему, не работа, а покупка ценных бумаг - не инвестирование?
    1
  10509. 1. Я не рассказываю "про казино (риск-обман-погоня за выгодой)". Потому что в риске нет ничего плохого (есть "игры" с положительным мат.ожиданием, такие как акции), в казино нет никакого обмана (правила игры известны заранее), и в погоне за выгодой также нет ничего плохого. 2. ЦБ не выдаёт лицензии для казино. Займы малому бизнесу не являются игрой в казино.
    1
  10510. В нашем веке дети стоят невероятно дорого, а возврат вложений зачастую около нуля. Это не инвестиции, а потребление для собственной радости, удовлетворения и т.п.
    1
  10511. Я никогда не говорил "о продаже акций именно роста". Компания Berkshire Hathaway Уоррена Баффетта не платит дивиденды. Как же ему тогда зарабатывать? :) И является ли она "акцией роста", если дивидендов не платят?
    1
  10512. Я для себя выбрал IB (но это не значит, что нельзя выбирать БКС). Кроме того, в IB можно снизить комиссии, перейдя на тариф tired.
    1
  10513.  @lighto263  там комиссию меняют несколько дней по-моему
    1
  10514. Вы про ETF, зарегистрированные в других странах, или про ETF на акции разных стран?.. И то, и другое есть. Налоги зависят от страны.
    1
  10515. Можно. Только зачем? Вместо комиссий будете платить налог на дивиденды (БПИФ от них освобождён).
    1
  10516. Большинство компаний действительно отстают от индекса, но специфические риски не являются большой проблемой в наше время, т.к. составить диверсифицированный портфель несложно (по крайней мере тем, кому доступны иностранные бумаги). Нет никаких доказательств, что инвестирование в "прочные" компании поможет обогнать индекс. Был хороший ролик на эту тему: https://youtu.be/E4doajK-Nzo
    1
  10517. Спасибо за комментарий! Я согласен, что для инвестиций не нужно обладать умом. Инвестиции - это размещение капитала с целью получения прибыли, я бы назвал это процессом. А вот экономика - вполне себе наука. В своих видео я стараюсь рассматривать как точку зрения сторонников гипотезы эффективного рынка, так и позицию сторонников поведенческой экономики, чтобы не иметь однобокий взгляд. Что касается антинаучной чуши, конечно такое я не рассматриваю. Медицинские каналы ведь тоже не рассматривают альтернативную медицину, что явно не говорит об их низком качестве. Что касается исследований, я не говорю, что это единственные существующие исследования, я лишь публикую ту статистику, которая доступна мне.
    1
  10518.  @nancy27108  да, пожалуйста: https://www.youtube.com/watch?v=LiUwcmQWzIc (оставил также в другом комментарии)
    1
  10519. Найдите на моём канале старое видео "портфель на всю жизнь", можно через поиск Ютуба, вбив также название канала
    1
  10520. Autonomous trucking, я не знаю как это по-русски называется. Пример: https://www.slashgear.com/volvos-autonomous-trucks-just-picked-up-their-first-real-world-job-14580448/
    1
  10521. Ожидаемая доходность недвижимости БЕЗ сдачи в аренду - 0% годовых после вычета инфляции. Это земля и кирпичи, они не дешевеют теми же темпами, что и валюта. Ожидаемая доходность рублей, не вложенных никуда - минус 8% годовых после вычета инфляции. Если вы сдали жильё за 6%, вы в среднем заработаете 6% сверх инфляции. Если вы вложили рубли под 12%, вы заработаете около 4% сверх инфляции.
    1
  10522. Если при переводе ИИС не закрыт, то всё ок. Будет не ок, только если и этот брокер под санкции попадёт.
    1
  10523.  @Molniya2015  фонды сейчас не торгуются, поэтому продать их прямо сейчас в любом случае не получится.
    1
  10524.  @Molniya2015  в том, что потом возможности вывести активы из Сбера может не быть
    1
  10525. Всё довольно просто - я купил биткоин в 2016 и продал его в 2017, что увеличило мой капитал примерно в 20-30 раз (часть, правда, потерял на другой крипте). Ну и мне было уже 20 лет, были накопления к тому времени- уже в 16 лет у меня была группа ВК более чем на 50 тыс человек, где я продавал рекламу (за копейки, но тем не менее). А ещё есть видео об этом: https://youtu.be/vkSO3oj6T0I
    1
  10526. Потому что низко оцениваю вероятность смены режима в России на что-то значительно более адекватное. Если это всё же произойдёт, то шансы на возвращение будут выше.
    1
  10527. @Findys в Грузии с 2021.
    1
  10528. @user-sz9vk4cx5j РФ - одно из лучших мест для жизни (не лучшее как минимум из-за ужасного климата), но только если закончился путинизм. До смены режима я не планирую возвращаться в страну из-за рисков связанных с войной, репрессиями и т.п.
    1
  10529. 1. Вы, вероятно, согласны, что если одни акции кажутся лучше, а другие - хуже, то есть вероятность, что вторые всё равно покажут более высокий результат. 2. Если это так, то портфель преимущественно из первых акций и добавлением вторых - лучше, чем портфель только из первых. Но пропорции должны учитывать, что вторые акции - сомнительные. 3. В глобальном рынке акций США занимают 60%, Европа - около 15%, Китай - около 3%. Это демонстрирует ровно то, о чём вы пишете: рынок считает, что акций США должно быть больше половины в среднестатистическом "идеальном" портфеле. Но многие авторы при этом предлагают делать ещё бо́льший перевес, ничем его не оправдывая. Кстати, добавлю, что за время существования индекса Мосбиржи он обогнал акции США (важно учитывать дивиденды, а не смотреть на индекс без дивидендов). Да, послание 10 лет это не так, но это мало что доказывает - дистанция слишком короткая. До 1917 года акции Российской Империи десятилетиями имели доходность выше Америки
    1
  10530. Репарации выплачиваются из денег государства, а не из денег физлиц. Кроме того, доля людей, которые смотрят меня не из РФ, постоянно растёт, сейчас это уже каждый четвертый просмотр. Люди спасают деньги и уезжают.
    1
  10531.  @env6341  я согласен, что деньги государства - это деньги граждан, но я имел в виду, что физ.лицу не нужно "копить" на репарации, поскольку он может отделить свой капитал от денег государства. Например, вывести его из России, в крайнем случае. Я живу в Грузии (с 2021 года) и вижу, кто сюда приезжает. Да, многие просто сбежали из России от мобилизации и т.п., но были и те, кто уехал из-за несогласия с действиями режима (особенно много таких было в марте). Я вижу сотни россиян, которые ходят по улице с украинской символикой на одежде, но не видел никого, кто носил бы значок "можем повторить", или "за вкусный пломбир", как вы пишете. Не стоит считать всех россиян идиотами, люди разные.
    1
  10532.  @env6341  россиянин = гражданин России? Как насчёт тех, кто попал под оккупацию и был вынужден получить паспорт РФ? Тоже "фашисты"? Как насчёт тех, кто родился в России год или два назад? А что с теми, кто получил гражданство Украины полтора года назад, но не может отказаться от российского из-за войны, и по закону будет лишён украинского через 2 года после его получения? Абсурдно приписывать кому-то какие-то взгляды, основываясь на цвете его паспорта. Человек может просто не иметь возможности сменить своё гражданство. И никто в развитых более-менее либеральных странах не должен заниматься дискриминацией на основании гражданства. Среди моих знакомых подавляющее большинство - граждане России, но я не знаю никого (буквально ни одного человека среди моих друзей, знакомых и родственников), кто не желал бы победы Украины. У вас действительно весьма искажённое представление о гражданах России, это совершенно разные люди, миллионы из которых вообще не живут в РФ, а просто родились там.
    1
  10533.  @env6341  спасибо, что смотрите! Это имеет прямое отношение к либерализму. Люди не выбирают цвет кожи, как и не выбирают гражданство (по крайней мере нет никакого простого способа его сменить). Преступления совершают конкретные люди - есть конкретные лица, которые отдают и выполняют приказы, и человек, который делит с ними гражданство, не может отвечать за их поступки. Мы даже за поступки родственников не отвечаем (разве что суды в Северной Корее считают иначе). Как и мы с вами (мужчины) не можем нести ответственность за преступления других мужчин, хотя бо́льшую часть преступлений действительно совершают представители нашего пола. А риторика о том, что "все россияне плохие" приводят к тому, что россияне, которые колеблются между "пойти на войну" и "не пойти на войну", выбирают первый вариант.
    1
  10534.  @env6341  по вашей же логике, любой житель Европы (включая украинцев) виноват в том, что в Африке все эти годы голодали люди, в то время как они получали дешёвый шоколад за счёт детского труда в кот-д'Ивуар. Нация в принципе не может быть виновна ни в чём, поскольку она состоит из разных представителей. Многие из этих представителей работают на украинскую разведку - абсурдно заявлять, что они виноваты в том, что Путина не свергли. Вы не поверите, но были люди, которые оправдывали простых немцев и пытались защищать их права (в том числе право на собственность) в США. Потому что Вторую Мировую развязали конкретные люди, воевали на стороне Германии тоже конкретные люди. Напомню, что многие евреи были гражданами Германии, но абсурдно заявлять, что они тоже разделяют "общую вину Германии". Это просто бред, вы и сами это понимаете. При этом в США были случаи, когда у евреев (постоянно проживающих в Штатах) замораживали их активы из-за немецкого гражданства. Так выглядит ваша "объективная реальность"? Я говорю о том, какие идеи и мысли стоит продвигать, а не о том, какой дискриминацией занимаются другие люди. Я готов согласиться, что миллионы россиян поддерживают войну и проявляют агрессию по отношению к украинцам за рубежом - и это также конкретные люди, которые должны быть привлечены к ответственности. Иначе мир будет похож на Северную Корею, где одних людей обвиняют в преступлениях, совершенных другими людьми.
    1
  10535.  @env6341  вы, опять же, говорите про каких-то отдельных россиян. Какие-то идут, какие-то не идут. Те, что не идут, могут не идти по разным соображениям, в том числе из-за поддержки Украины, хотя и по другим причинам тоже. Существование каких-то граждан Германии (частных случаев) не поддерживающих Гитлера означает, что не все граждане Германии виноваты в начале второй мировой. Что касается людей, которые присоединяются к путину из-за того, что некоторые украинцы считают "всех россиян одинаково виноватыми" - нет, я не считаю таких людей невиновными. Я лишь говорю, что преступников станет больше, если провоцировать их на совершение преступлений (что не снимает с них вину). Представьте, что 80-90% мужчин поддерживают легализацию насилия в отношении женщин, а мы с вами не поддерживаем. Означает ли это, что вы или я должны пройти процесс "очищения и покаяния"? Если нет, то почему? Мы тоже мужчины, и теоретически могли бы переубедить или заставить других мужчин поменять свою позицию и не совершать преступления, но не сделали этого. Многие феминистки наверняка считали бы нас виновными. Более того, некоторые феминистки даже сейчас так считают, но это не означает, что они правы.
    1
  10536.  @env6341  я снимаю квартиру у граждан Украины, моя жена работает на граждан Украины, и ничего - по лицу не получаем. Вероятно, не все согласны с позицией, что "все россияне плохие", многие не поддерживают дискриминацию. Вы говорите о прямой дискриминации по полу и национальной принадлежности, любое нормальное государство пытается бороться с этим, но никак уж не поддерживать. То, что дискриминация существует, абсолютно очевидно, я этого и не отрицаю. Я говорю, что мы должны бороться с ней, а не увеличивать масштабы этой дискриминации.
    1
  10537.  @env6341  так я и не говорю, что проблема войны не является первостепенной. Я просто ответил на ваш выпад по поводу того, что "все россияне должны покаяться". Я с этим в корне не согласен, как и не согласен, что "все европейцы должны покаяться за африканских рабов, которые работают на плантациях ради производства дешёвого шоколада" или, скажем, "все мужчины должны покаяться из-за тех мужчин, которые совершают насильственные преступления в отношении женщин". Я живу не в Северной Корее, чтобы отчитываться за поступки других людей, с которыми я даже не знаком. Если вы считаете, что любой мир кроме Северной Кореи - это "фантазии и хотелки", остаётся только надеяться, что большинство украинцев окажутся более здравомыслящими. Почти уверен, что так и есть. В апреле прошлого года агенство "Рейтинг" проводило соц.опрос, который показал, что большинство украинцев положительно либо нейтрально относятся к россиянам, которые живут на территории Украины. Отношение к жителям России гораздо, гораздо хуже. Конечно, за это время цифра могла измениться, но суть, думаю, ясна: россияне разные, и отношение к ним разное, в том числе среди украинцев.
    1
  10538.  @env6341  на территории Украины проживают многие россияне, граждане России. Недавно я видел петицию, где люди с гражданством России, которые до 2022 года начали процесс смены гражданства на украинское и не могут его завершить из-за войны, обращались с Зеленскому с просьбой помочь. Петицию подписали тысячи людей (обычные граждане РФ естественно не могут её подписывать), это не пренебрежительно малое количество, на мой взгляд. То, что большинство мужчин не делают ничего, чтобы оставить насилие мужчин в отношении женщин, не означает, что все мужчины - насильники и убийцы. То, что белые люди не делают ничего, чтобы прекратить расовую дискриминацию, не означает, что все они расисты. У вас нет обязанности предотвращать преступления, которые совершают представители вашего пола, расы, национальности, возраста и т.п. - вы отдельный человек. По крайней мере, таков либеральный подход. Если вы хотите жить в Северной Корее - мне не о чем с вами говорить. Вы где-нибудь открыто осуждали насилие, которое ежедневно осуществляют представители нашего пола по отношению к женщинам? Думаю, нет. Это не означает, что вы насильник или поддерживаете насилие. Вы обязаны не совершать преступления, но не обязаны посвящать жизнь их предотвращению, независимо от того, разделяет ли преступник с вами какие-то общие черты. Понимаете, о чём я? Вы имеете право говорить, что вы против насилия в отношении женщин, против притеснения чернокожих, но при этом ничего не делать для предотвращения этого - независимо от того, что делают представители вашего ПОЛА, РАСЫ и так далее. Вы должны лишь не совершать преступления сами. Если человек работает на режим, работает в пропаганде, платит какие-то существенные налоги в России (покупая продукты, например) - вы можете обвинить его в спонсировании или иной поддержке, но его гражданство в данном случае опять же не имеет никакого значения, это может быть и гражданин Италии.
    1
  10539.  @env6341  процент не играет роли. Представьте, что где-то на Земле была бы страна, в которой живут миллиарды мужчин, и все они применяют насилие по отношению к женщинам. Никто из нас не знал о её существовании, но однажды утром вы просыпаетесь и тоже узнаёте об этом. Когда вы ложились спать, вы были невиновны, а проснулись уже виновным? В чём? В действиях других мужчин? Это абсурд - вы не виноваты в действиях других людей независимо от того, разделяете с ними общие черты или нет, независимо от процента преступников среди них. Другой пример. Допустим, афроамериканцы в США совершают преступления чаще белых людей в США. Вы, очевидно, согласны, что они являются носителями немного разной культуры. Перед вами два человека - афроамериканец и белый, никто из них преступлений в жизни не совершал. Вы всерьез считаете, что степень их "вины" зависит от того, какой процент людей с их цветом кожи совершает преступления? Замените цвет кожи на национальность, если хотите - не имеет значения. Если завтра вдруг 90% австралийцев станут преступниками, абсурдно будет винить в этом тех 10%, которые преступниками не стали. Это просто чушь, и я не представляю, как с этим всерьёз можно спорить. Даже если вы считаете, что большинство украинцев так мыслят - во-первых я не уверен, что вы правы, а во-вторых совершенно неочевидно, что это мышление является рациональным и/или справедливым. Стали бы вы винить мирных представителей какой-то религии в том, что другие представители этой религии начали где-то войну на почве религиозной ненависти? Я бы точно не стал. Если где-то в Африке какие-то христиане (пусть даже большинство) будут совершать преступления в отношении мусульман, мне в жизни не придет в голову возлагать на вас ответственность за эти события (если вы верующий). Даже если бы был какой-то документ, подтверждающий вашу принадлежность к церкви. Этот документ не возлагает на вас ответственность за совершение преступлений другими носителями этого документа, даже если их большинство. Кроме того, совершенно неясно, откуда вы взяли данные о поддержке уничтожения украинского государства среди населения РФ. В России полностью авторитарный режим, узнать мнение людей практически невозможно. Но это, повторюсь, не имеет значения. Даже если все россияне кроме трёх будут преступниками, это означает, что не все россияне преступники или в чём-то виноваты - а все, кроме трёх.
    1
  10540.  @env6341  "в глазах цивилизованных народов" - я ещё раз повторюсь, у "народов" нет глаз, это абстракция. Среди граждан Грузии, например, огромная поддержка Украины, но есть и те, кто всерьёз поддерживает Путина. И отношение к гражданам России совершенно разное у разных людей, в том числе среди граждан одной и той же страны. Люди разные, а объединять их по одному принципу и называть их виновными просто потому что другие представители их группы совершают преступления - это просто абсурд, я не знаю даже, как с этим можно спорить. Если бы 80% людей с темным цветом кожи совершали преступления, вы бы называли Барака Обаму виновным в их преступлениях? Это же идиотизм. Вину логично возлагать на конкретных лиц, совершающих конкретные преступления, поскольку тогда их можно тем или иным образом отделить от других. В данной войне это преимущественно граждане России, хотя и не только они, и далеко не все. К слову, не все аморальные люди являются преступниками или в чём-то виноваты. Есть люди с ужасными моральными установками, которые тем не менее не совершали ничего плохого. За "неправильные мысли" в тюрьму сажают только сами знаете в каких странах, и я бы не стал объявлять человека виновным, даже если он поддерживает Путина в голове (но не поддерживает его деньгами или какими-то действиями, например).
    1
  10541.  @env6341  цвет кожи - такое же объединение разных людей в одну группу, как национальность или пол. Среди людей, объединенных в одну группу, есть совершенно разные люди, и одни никаким образом не могут нести ответственность за поступки других (если не применять логику Северной Кореи). Моя ответственность за поступки каких-то российских военных - такая же, как ваша ответственность за то, что где-то в Бразилии какие-то мужчины применяют насилие по отношению к женщинам.
    1
  10542.  @env6341  рекомендую загуглить, что это такое.
    1
  10543. IB действительно постепенно откажется от работы с рублём, но я не вижу каких-то проблем в этом - рубли можно выводить когда угодно, а пополнять можно в других валютах. Кроме того, рубль за границей постепенно становятся абсолютно бессмысленным, поскольку торгов всё равно почти никогда нет (не по вине IB конечно), люди по несколько дней не могут конвертировать валюту в доллары. Я согласен, что не стоит советовать кому-то что-то, поэтому я и не советую. Портфель должен зависеть от терпимости к риску, жизненной ситуации и т.п. Стоит понимать, что далеко не все граждане РФ живут в России или планируют там оставаться. Люди разные
    1
  10544. Ну можно не играть, а сидеть дальше с замороженными бумагами, не пытаясь ничего делать. Хорошая стратегия!)
    1
  10545. Спасибо!) Месяц назад не было даже полутора тысяч)
    1
  10546. У меня канал о пассивном инвестировании, я не покупаю отдельные акции.
    1
  10547. А вы можете это как-то аргументировать, или это пустое оскорбление? И как тогда назвать тех, кто отказывается от доходности более 20% годовых? Большие умники и финансовые гении?
    1
  10548. И сколько лет вы уже так зарабатываете? Я на крипте рекордно сделал около 100% за месяц, и не представляю, как с такой волатильностью можно ограничиться 12-ю процентами. Там просто за счёт чистой случайности портфель может расти и падать в разы в пределах пары месяцев. Естественно, рост портфеля не говорит о профессионализме, чаще всего это обычное везение (в том числе и у меня).
    1
  10549.  @glebmedvedev7799  такой срок не говорит абсолютно ни о чём, такую "доходность" на столь волатильном рынке можно объяснить случайностью. В видео же речь именно о постоянном результате, который якобы объясняется какими-то умениями, а не обычной "игрой в казино".
    1
  10550.  @glebmedvedev7799  если речь о том, что может повезти несколько месяцев подряд, то с этим я не спорю. Но случайность не является гарантией.
    1
  10551.  @glebmedvedev7799  т.е. если счёт вырос на 20% за месяц - это везение, но если я через каждые 2% прибыли закрывал сделку и открывал снова аналогичную - это уже не везение, а профессионализм с 10 сделками и прибылью по итогу? Результат один и тот же, на одном и том же рынке, просто иногда сделки переоткрываются. Абсурдно говорить, что ситуации здесь разные. Теперь возьмите эту ситуацию и растяните её не не месяц, а на год. Очевидно, что это легко объяснять обычным везением.
    1
  10552.  @glebmedvedev7799  речь о том, что если вы зашли в точке А и вышли в точке Б с прибылью, это не доказывает, что у вас есть какие-то способности. Это куда проще объясняется везением, чем гениальностью. Людей, способных зарабатывать трейдингом (не за счёт везения) единицы на миллион.
    1
  10553.  @user-gb8ii7tf3t  ссылки на исследования приводил в прошлых видео. Да и в принципе как-то не видно долларовых миллиардеров, в которых должны превращаться трейдеры, которые получают хотя бы 3% в месяц.
    1
  10554. В калькуляторе на своём сайте они указывают прогнозируемую доходность на платформе в 14.9-21.5%, а ожидаемую доходность акций берут за 18% годовых в рублях.
    1
  10555. Как вы раскрыли мой тайный план?! Я ведь еще и лайки себе поставил со всех сотен аккаунтов, думал никто не заметит подвох
    1
  10556.  @lenamuza8107  о, я совершенно не хейтер. У Ольги Бузовой вообще полтора миллиона подписчиков. Будете её инвестиционные рекомендации слушать?)
    1
  10557.  @lenamuza8107  нужно смотреть дистанцию лет 20 (а чаще ещё больше), вот тут на цифрах объяснял почему, посмотрите обязательно: https://youtu.be/nG7mF5G00PE Свою доходность я не проверяю. Мой портфель близок к рыночному, можно просто посмотреть доходность рынка акций, и всё.
    1
  10558. Ровно наоборот. Вклады принесли гораздо больше, чем доллар под подушкой.
    1
  10559. Я не знаю никого, кто считал бы рынок эффективным. Только вы пишете так, будто есть те, кто в это верит.
    1
  10560. Ответил на этот вопрос под другим вашим комментарием
    1
  10561. Верить нужно не людям, а аргументам и математике - или не верить, если у вас есть контраргументы или конструктивная критика. Я блогер. Да, капитал есть, но к качеству аргументов в этом видео он не имеет отношения.
    1
  10562. Безопасные ставки вывода здесь посчитаны с учётом дивидендов. Не все готовы в случае сокращения дивидендов в несколько раз сокращать размер своей "пенсии", для большинства это просто невозможно.
    1
  10563. Тип инвестиционного фонда, акции которого торгуются на бирже.
    1
  10564. График, о котором вы пишете - это ИПЦ в процентах к началу периода. Проще говоря, цены к концу периода составляют 400% от цен в начале периода. Бесплатный лайфхак: если писать без мата и оскорблений, можно создать впечатление культурного человека.
    1
  10565. В прошлых видео показывал статистику по портфелям с разным соотношением акций и облигаций.
    1
  10566. Да, психологическая разница есть, но это самообман. Математической разницы нет: можно "отбивать" вложения, ежегодно продавая небольшую часть акций.
    1
  10567. Почти любой, кто имел возможность и желание, уже уехал в общем-то, либо находится в пути. А почему осталось два дня? О закрытии границ вроде не было никакой точной информации.
    1
  10568.  @videolife1580  если брать среднюю историческую доходность, то около того, да.
    1
  10569. Круто. А есть Amazon и Berkshire Hathaway.
    1
  10570.  @Джельсомино2024  математика работает одинаково во всех точках планеты.
    1
  10571.  @Джельсомино2024  причём тут математика дивидендов?
    1
  10572. А в этой корзине есть такси, услуги мобильной связи, санатории, ЖКХ, бензин, косметика? Если нет, то какое отношение это имеет к измерению уровня инфляции? Биткоин вон как вырос - видимо, инфляция уже сотнями процентов измеряется?)
    1
  10573.  @КонстантинСергиенко-я4я  1. Если бы рынок ожидал, что будущее компании такое же, как и её прошлое, и если бы в мире не менялись процентные ставки, не менялся бы риск, и так далее. 2. Любые изменения могут привести к росту или падению цен
    1
  10574. Если вы не знаете, какие акции станут ракетами, желательно покупать все. Диверсификация снижает риск потерь, если рассматривать портфель целиком, а не его отдельные составляющие.
    1
  10575. Кто, лично я? Или вообще любой человек, Уоррен Баффетт например? Как я показываю в этом ролике, чаще всего финансово неграмотные люди не инвестируют в акции.
    1
  10576. Это реклама, она размещается за фиксированную оплату. Можете купить рекламу вашего бизнеса, буду "загонять" покупать ваш товар или услугу.
    1
  10577. Спасибо)
    1
  10578. В Телеграме писал про это, это не затрагивает примерно никого. Запретили покупать бумаги за евро и на биржах внутри ЕС. Этого и так почти никто не делал. Продавать можно. И также запретили ввод и вывод этих бумаг, что опять же почти никто и не делал.
    1
  10579. Какие мошенники, о чём речь?
    1
  10580. Спасибо за комментарий! Вы ошибаетесь. Все графики в моих видео учитывают полную доходность - и рост, и дивиденды. Если рассматривать акции компаний с одинаковыми показателями (волатильность, капитализация, P/B...), то дивиденды не играли никакую роль. Портфели из акций с дивидендами имели такую же доходность, как портфели из аналогичных акций без дивидендов: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  10581. Да, скорее всего будет такое видео рано или поздно
    1
  10582. Спасибо, вы правы, в заголовке опечатка! График верный.
    1
  10583. По США больше всего данных, поэтому их удобно рассматривать при бэк-тестинге - большая история. В США тоже были периоды высокой инфляции, и они тоже попали в выборку. Акции США доступны ≈25% зрителей канала, статистика доступна всем.
    1
  10584. Есть еще ОФЗ. Глобального с рублевым хеджем пока нет, увы.
    1
  10585.  @pavela.6062  с января ставка повысилась, облигации упали. Они не обязательно каждый год должны прибыль приносить.
    1
  10586. Можно, при желании, вообще исключить всю "верхушку". Акции мелких компаний исторически приносили более высокую прибыль, чем акции крупных компаний, скорее всего из-за более высоких рисков.
    1
  10587. Очень короткий срок, результат будет почти случайным
    1
  10588.  @ГнейПомпей-е1щ  если российский, значит БПИФ. Тинькофф, Сбер, Атон, ВТБ - они все российские. На мосбирже ETF есть только от Finex и ITI Funds
    1
  10589. Есть мой канал, он весь об этом в принципе
    1
  10590.  @olegkonin4537  скорее всего, но я не уверен. Нужно гуглить
    1
  10591. Для большинства брокеров пассивное инвестирование совершенно невыгодно, т.к. эффективный портфель означает снижение издержек, в том числе брокерских комиссий. Что касается диверсификации - да, если у вас 1000 компаний в портфеле, то негативные новости будут затрагивать какие-то из них каждый день, но далеко не все, и в основном вы этого даже не заметите. Если у вас 10 компаний, негатив может затронуть, скажем, 5 из них, а это половина. Вероятность банкротства 100 компаний из 1000 очень низкая, а вероятность банкротства 1 из 10 - гораздо выше. Диверсификация является абсолютным благом для частного инвестора, и это не является предметом споров где-либо, кроме комментов на форумах для начинающих инвесторов. Продажа 1-3 акций после плохих новостей (после падения) не всегда является хорошим решением. Почти никогда, на самом деле. Пассивный портфель составляется не управляющим, а самим рынком и, как показывает практика, на длинной дистанции он почти всегда является более эффективным, чем портфель из нескольких отдельных акций.
    1
  10592.  @RGreenForest  статистика за 1 день - это, конечно, очень сильно. Напишите лет через 30, когда будет статистическая значимость.
    1
  10593.  @RGreenForest  как я уже писал выше, почти всегда на длинной дистанции такие портфели отстают от рынка.
    1
  10594.  @RGreenForest  представьте, что вероятность банкротства случайной компании за следующий период времени N составляет 0.05, и посчитайте, что более вероятно - банкротство минимум 1 компании из 10 или минимум 100 компаний из 1000. Если ваш ответ "одинаково", то у меня больше нет к вам вопросов.
    1
  10595.  @RGreenForest  кажется, вы путаете понятия "хорошая акция" и "хорошая компания". Недавно был ролик на эту тему
    1
  10596.  @RGreenForest  понятно, тогда вопросов больше нет
    1
  10597. У меня нет детей, а свои уроки я доделал лет 10 назад. А вы за пенсией сходили уже, дедушка? Фраза "высосанный из пальца контент для раскрутки канала" абсолютно абсурдна. Канал развивается как раз благодаря наиболее полезным и интересным роликам, а слабые видео набирают мало просмотров. Что касается рекламы, то я размещаю компании, которым Центральный Банк России выдал право на привлечение инвестиций. Если у вас есть претензии - направляйте их в ЦБ.
    1
  10598. За весь период существования VTBE показал более высокий результат. Но нет полной уверенности, что это продолжится
    1
  10599. Любые рыночные оценки - это догадки участников рынка
    1
  10600. Спасибо! Мой портфель примерно похож на все акции мира в рыночных пропорциях. Всё в ETF. Про декларацию пока не планирую делать видео
    1
  10601.  @VITALYA55588  есть доля консервативных инструментов, кэш в основном
    1
  10602. Практически товары и услуги в стране за это время очень сильно подорожали, я показывал реальные цифры: https://youtu.be/AQlb0fXwtXA Возможно, вы стали покупать менее качественную еду, или ходить в более дешёвые магазины, или меньше есть. Или переехали в более дешёвый город, и т.п. Ну или просто неправильно посчитали. Если вы вкладываете 360тыс в год в течение 5 лет под 12% годовых (что будет неправильным расчётом, поскольку мы не учитываем инфляцию), то ваш капитал составит 1.100.000 руб. Из этих денег можно более-менее безопасно тратить 4% в год, или 3666р в месяц. Даже при некорректных расчётах не будет тех цифр из волшебного мира, который вы описываете.
    1
  10603. @blacksheep2534 если человек живёт с капитала, перед ним не стоит выбор "выводить деньги в этом году или нет", он выводит их в любом случае, потому что живёт на них. Если акции в первый год упали на 10% в реальном выражении, а в следующий выросли на 30%, нет никаких проблем вывести 4% и в первый, и во второй раз. Эта ставка вывода была безопасной на прошлых данных по США, в реальности я бы ориентировался на менее оптимистичные цифры.
    1
  10604.  @slavynus  вот тут рассказывал об этом: https://youtu.be/LSp5nqgSIC4
    1
  10605. Предположить-то можно было, США ещё с конца 2021 года открыто говорили, что Путин готовит нападение. Но конечно это не означает, что вероятность такого события тогда легко было оценить как высокую.
    1
  10606. Средний заработок подписчиков значительно выше среднего по стране, поэтому стараюсь использовать цифры, которые более актуальны для аудитории
    1
  10607. Не "экономил", а "зарабатывал"! Я же продал волосы за 250$.
    1
  10608. "Индекс обогнать невозможно, но и прибыль на нем в разы меньше" - что?.. В любом случае, желаю удачи в "работе с анализами", как вы выразились.
    1
  10609. Добавлю также и про золото. Если бы какой-то актив приносил 28% годовых в течение 23 лет, то это увеличило бы капитал почти в 300 раз. Это можно посчитать в любом инвестиционном калькуляторе. Интуитивно понятно, что вы допустили ошибку - невозможно, чтобы золото подорожало в 300 раз с 2000-го года.
    1
  10610. Получение купонов и их реинвестирование никак не влияет на стоимость бумаги. Там логика примерно та же, что и с дивидендами.
    1
  10611. Я ведь говорю об этом в видео. Основной банк в РФ у меня Т-Банк, бывший Тинькофф, но есть счета и в других.
    1
  10612. В некоторые периоды истории дивиденды во многих странах сокращали на 50% и более. Если их сократят на 80%, то не совсем ясно, каким образом вы будете на них жить. Облигации обычно падают не так сильно. Кроме того, дивиденды ничем не отличаются от роста - важна ожидаемая доходность и волатильность, а не способ вывода средств из портфеля. У меня есть целый плейлист о дивидендах.
    1
  10613.  @eduardzayka2865  можно, если есть документы о происхождении средств.
    1
  10614. Не совсем понятно, зачем тут подушка. Если я правильно понял, то вы выводите 3%, отправляете их в подушку, а из подушки сразу же выводите для обеспечения себя на пенсии. Зачем это промежуточное звено?
    1
  10615. Причём тут Баффетт?..
    1
  10616. Не знаю по поводу фондов от Vanguard, но новые различные фонды точно будут. Покупают Finex те, кто хочет воспользоваться налоговыми льготами (ЛДВ, ИИС) и кто не хочет использовать сложного иностранного брокера.
    1
  10617. А кого должны волновать риски российских активов? Мексиканцев?
    1
  10618. Я заработал значительную часть своего первоначального капитала на трейдинге - я прекрасно знаю, о чём говорю. Практически все трейдеры теряют деньги, это не "работа" в классическом её понимании – здесь за игру платят участники, а не им кто-то платит.
    1
  10619. Вероятно, это связано с тем, что индекс корп.облигаций содержит более короткие бумаги. У них менее высокий кредитный рейтинг, но они в меньшей степени подвержены риску изменения процентных ставок (что не обязательно хорошо)
    1
  10620. У меня было видео с такой обложкой, в самом видео я призываю не участвовать в обмене до последней недели срока, и показываю наиболее выгодную стратегию выбора бумаг под обмен.
    1
  10621. В VT акции разных стран, не только США. Если японские акции в национальной валюте выросли вдвое, а иена к рублю упала вдвое, вы ничего не заработали. Но если акции не изменились в цене в национальной валюте, и рубль к иене упал вдвое, в рублях вы заработали целых 100% по этой акции
    1
  10622. 1. В США полно активно-управляемых фондов, которые тоже концентрируются на чем-то одном. У других управляющих есть возможность консультироваться с профессионалами любой отрасли, огромные комиссии фонда позволяют это делать. 2. Пассивное инвесторование предполагает взвешивание по капитализации. Причины: https://youtu.be/ttMlCMGOV5c 3. Я не думаю, что более 200 стран в мире имеют фондовые биржи. На практике можно получить доступ к акциям и облигациям ≈50 стран, буквально парой бумаг на бирже. Если вы живёте в России, то легко можно получить доступ только к российским бумагам, увы.
    1
  10623.  @mozzyla8909  я не говорю про количество стран, речь только о странах с биржами. Есть Северная Корея, Ватикан, Куба, десятки африканских стран и островных государств. Торгуя на рынке, вы играете против коллективного интеллекта тысяч игроков, подавляющее большинство которых гораздо умнее нас. 80% объёмов торгов на рынке США создают институциональные инвесторы: хедж-фонды, банки и т.п., у которых целая команда аналитиков, доступ к ценной информации, куча ресурсов, топовое оборудование... Если начинающий спортсмен выходит на ринг против 10 других боксёров, среди которых 8 - чемпионы мира, то он либо дурак, либо сверхчеловек, коих один на миллион (Баффетт, например, писал, что за всю жизнь встретил 10 человек, способных обыграть рынок). Такая конкуренция делает эту игру больше похожей на казино, чем на шахматы. Что касается изучения самих компаний, анализа отчётностей и т.п. - если есть к этому интерес, то почему бы и не заняться этим. Мне нравится изучать историю фондового рынка, следить за новостями, но это не мешает мне получить более высокий результат, инвестируя пассивно. Я ничего не знаю о большинстве компаний в моем портфеле, даже названия.
    1
  10624.  @mozzyla8909  сравнение с боксом не особо удачное, на самом деле. Активное управление в сравнении с индексом - это игра с нулевой суммой, активные участники в коллективе всегда получают рыночный результат, минус комиссии и налоги. Если две футбольные команды сыграют 10 матчей, из которых 4 раза победит одна, 4 раза - другая, 2 раза будет ничья, то все футболисты уйдут с зарплатой. Если две группы трейдеров будут играть друг против друга, то с зарплатой уйдут только брокеры, консультанты и прочие посредники. Или более просто: все спортсмены мира в сумме зарабатывают деньги, все трейдеры мира в сумме их теряют. Активные инвесторы - тоже (по сравнению с индексом).
    1
  10625.  @mozzyla8909  в США активное управление среди частников теряет популярность из-за этого - люди просто сразу идут в индекс. Есть, конечно, и те, кто дают деньги в управление профессионалу, но это сомнительное занятие, т.к. в основном они не оправдывают своих комиссий (хотя до вычета расходов некоторые действительно обыгрывают рынок, но расходы нужно учитывать)
    1
  10626. Карточки Берсерк) А по поводу портфеля из Lego - действительно, многие наборы сильно подорожали за последние годы, знаю что многие их покупают в качестве альтернативного класса активов)
    1
  10627. У меня есть целая серия видео на тему составления портфелей. Про пассивное инвестирование вот ролик: https://youtu.be/N7iOSQG4hz0
    1
  10628. Это психология. Приятно видеть денежный поток. Такой же денежный поток можно получить за счёт продажи части бумаг, математической разницы там нет.
    1
  10629.  @ГнейПомпей-е1щ  вот в этом видео много информации об этом: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  10630.  @aleksandrzinchenko2239  ссылка на телеграм есть в шапке канала и в описании под новыми видео
    1
  10631. В 2009 году больше половины компаний по всему миру сократили или отменили дивиденды. В Великую Депрессию дивиденды по широкому рынку акций США сократили на 50%. Кроме того, я не говорил, что про них "можно забыть".
    1
  10632.  @salyoshkin  речь была про падение на 80%. В истории США такое случалось только в начале прошлого века.
    1
  10633. Это лучше, чем тактик балабол. Спасибо!
    1
  10634. Если ваш дом похож на содержимое помойки - да, логичная аналогия :)
    1
  10635. Я не говорил, что путин заявлял о готовности завершить войну в обмен на снятие санкций - это лишь одно из условий. Вбейте в Гугл "путин потребовал снятие санкций" и увидите это и другие условия.
    1
  10636. Вы можете почитать, есть ли у ETF объединение с каким-то другим, где есть хедж. Почти никогда его нет, а там, где он есть, это почти всегда валюта надёжной страны, которая не упадёт вдвое одновременно с падением всех облигаций внутри фонда в 5 раз (вряд ли облигации мира так сильно рухнут, даже в случае начала третьей мировой)
    1
  10637. У рынка всегда положительное мат.ожидание. Пытаться "выйти перед падением" – это примерно тоже самое, как если бы казино пыталось запрещать игроку делать ставку в рулетке, предполагая, что он сейчас победит :) может и да, может и нет. В долгосрочной перспективе результат понятен.
    1
  10638. Это некорректные сравнения. 9 из 10 стартапов закроются, но 1 из 10 заработает больше, чем потеряют остальные в сумме. Т.е. в среднем бизнесмены получат прибыль, а не убыток. Если "лечение" приводит к тому, что больше людей начинают умирать, чем без этого "лечения", то такое "лекарство" действительно принимать не стоит. Долгие годы люди использовали практики, которые вредили пациентам, а не помогали им. Если бы 9 из 10 программистов теряли деньги, и лишь 1 из 10 зарабатывал, причем меньше, чем остальные теряют, и в основном за счёт случайного везения - действительно было бы глупо учиться на программиста. В реальности это не так: программисты в основном зарабатывают, а не теряют деньги. И зарабатывают они больше, чем теряют "неудачники". Зачастую люди учатся играть на музыкальных инструментах не для заработка денег, а для "души". Если трейдер готов смириться с тем, что он не будет зарабатывать, а будет терять, но делать это ради развлечения и интереса, тогда я не понимаю, о чём здесь говорить. Если прибыль его не интересует. 9 из 10 инвесторов забросят инвестирование, но в среднем инвесторы будут в прибыли, а не в убытке. Есть качественная разница между игрой в казино (где большинство получит плохой результат) и инвестициями (где большинство, вероятно, тоже получит плохой результат). Ютуб приносит мне больше, чем инвестиции, но я никогда не говорил, что могу получить результат лучше рыночного. Рыночный - это около 5% сверх инфляции на очень длинных горизонтах и без гарантий.
    1
  10639. Сочувствую, но хорошо что вы пришли на мой канал, можете посмотреть и отдохнуть от всякой дичи.
    1
  10640. Я не торгую и не занимаюсь фундаментальным анализом, поскольку нет никаких доказательств, что частный инвестор может научиться обыгрывать рынок. Я инвестирую только пассивно. Размер капитала позволял мне инвестировать через надёжные юрисдикции, где (помимо прочего) брокерские счета страхуются, поэтому в финансовом плане февраль 2022 года ничем особенным для меня не отличался, тем более я успел уехать за пределы России ещё в конце 2021. Под заморозкой находится менее 1% портфеля, не страшно.
    1
  10641. Необходимость реинвестировать купоны с облигаций - это смешная проблема. Приведу следующую аналогию: "я хочу купить наушники, и в этом магазине они стоят 5100р, а в соседнем - 4900р. Куплю в этом, а то у меня купюра 5000р, вдруг в другом магазине сдачи не будет". Если купон слишком небольшой, вы можете добавить немного денег от себя, облигации стоят 1000р. Или можете отправить освободившиеся деньги на накопительный счёт, на вклад, или (на крайний случай) даже в досрочное погашение. Или купить БПИФ на облигации, по которому нет купонов.
    1
  10642. Можете привести конкретный пример - какие именно расчёты в этом видео неверны? "Взять калькулятор" - это не аргумент.
    1
  10643. Здравствуйте, не могу давать инвестиционные рекомендации. Кому-то может подойти, кому-то нет. Про FXUS/VTBA у меня была пара слов в видео про etf/БПИФ
    1
  10644. Здравствуйте! Видео на подобную тему: https://youtu.be/qBlbmruoj3M Вопрос сложный, поскольку 10% в рублях - не так уж и мало... Однако длинные облигации РФ сейчас дают около 10%, значит ожидаемая доходность акций, вероятно, должна быть выше.
    1
  10645. Если разработчики предлагают абсолютно нерыночную доходность в 20% годовых, это должно наводить на некоторые мысли.
    1
  10646. Тогда какой была официальная инфляция в 1999 и 2000?
    1
  10647. Представьте, что вы хотите купить у меня какую-то компанию. Её активы - это завод, оборудование, а также миллион долларов на счёте. Компания пусть будет довольно известная, оценивается дороже своего имущества, а приносит она 1млн $ в год. Мы договорились о сделке, вы готовы заплатить за неё 10 миллионов. Но тут перед сделкой вы узнаете, что я только что выплатил сам себе дивиденды, и имущество компании сократилось на миллион долларов. Вопрос: готовы ли вы сегодня заплатить за компанию те же 10 миллионов, что готовы были заплатить за неё вчера? Если да, то вас только что обманули на миллион, поскольку вы могли его вывести себе, а его вывел другой человек. Вы, конечно, можете на это согласиться, но рынок с этим не соглашается, поэтому акции падают на размер дивидендов (особенно хорошо это видно там, где дивиденды значительные).
    1
  10648. Да, вы всё верно поняли.
    1
  10649. Биржевое золото во многих отношениях не такое надёжное, как физическое. Но физическое практически невозможно купить из-за неспокойного времени в России. В обычное время можно без особых проблем купить золотые монеты практически по биржевой цене металла.
    1
  10650.  @djeixbeuebrixbdud  спред по популярным моделям телефонов в Москве - буквально пара процентов. В авто я не разбираюсь, поэтому ничего не могу сказать. Вряд ли кто-то покупает их с целью инвестирования и дальнейшей перепродажи, и пытается минимизировать расходы для получения наиболее высокого результата.
    1
  10651. В любой день стоит держать тот портфель, который вы решили держать, независимо от прошлых результатов. А еще было вот такое видео: https://www.youtube.com/watch?v=RHYeY6ZWiPs
    1
  10652. Здесь не учитывается, но вообще нужно это учитывать. Например, из облигаций основную долю выделить на облигации всего мира в рублёвым хеджем. Только такого фонда не существует, поэтому я просто пропустил этот момент.
    1
  10653. Почему бы не рассмотреть облигации инвестиционного уровня?
    1
  10654. Если регулярно продавать часть бумаг, по которым нет дивидендов, то убыток тоже будет меньше. "Если бы рынок руководствовался только математическими расчётами, то люди, подобные Вам смогли его просчитать и стать богатыми" - это не так. Я могу рассчитать вероятность выпадения разных секторов на рулетке, но это никак не поможет мне разбогатеть. Если все участники действуют рационально и рынок эффективен, то поведение цен зависит исключительно от непредсказуемых факторов (потому что все предсказуемые уже учтены в цене), тогда игра на бирже ничем не отличается от игры в рулетку. В реальности это, конечно, не совсем так, но близко к реальности (у нас есть данные с результатами активных управляющих). При объявлении дивидендов (особенно высоких) бумага может расти, если этой информации не было в цене, поскольку у нас есть данные о том, что если руководство говорит о дивидендах, значит будущая прибыль компании выше, чем ожидалось. Это как если бы руководитель сказал: "Будущая прибыль явно выше ожиданий, готов поставить на это свою репутацию". Его слова принесли новую информацию, хотя сами по себе они никак не влияют на компанию (как и дивиденды, если инвестиционная политика компании при их выплане не меняется)
    1
  10655. Ну удачи вам в этой "крупной войне" без денег. Чтобы не попасть в окоп и спокойно жить на другом конце света, деньги ещё как нужны.
    1
  10656. @user-yb5dp2tc8c во время войны доходы зачастую снижаются, иногда до нуля. К тому же деньги дают мобильность, которая очень важна во время войны. Если я через 48 часов при желании не могу оказаться в Парагвае, как я уеду от войны? Не говоря уже об отсутствии нормальных пенсий в России даже в мирное время.
    1
  10657. Да, могут появиться ограничения. Сейчас их нет.
    1
  10658. Да
    1
  10659.  @fotinasv  после открытия минимум 3 года нужно ждать, а так можете и 4 года пользоваться, и 5.
    1
  10660.  @fotinasv  вычет не будет вечным скорее всего, рано или поздно отменят эту льготу. Ради примера назвал 6 лет.
    1
  10661. Мои видео - о финансовой грамотности, финансовом планировании и о необходимости инвестировать. Например, сам я вполне инвестирую и в широкий рынок акций мира, и в широкий рынок акций России, просто мои ожидания адекватные.
    1
  10662. Статистика по вкладам доступна только с 1995 года. Картина та же - доллар оказался проигрышным вариантом. Статистику по СССР я не могу взять из-за отсутствия рыночной экономики и, как следствие, рыночных данных.
    1
  10663. Здравствуйте. Примерно тоже самое, что и покупать максимально мусорные облигации.
    1
  10664. Комментатор вряд ли в курсе, но с выходом на пенсию жизнь не заканчивается. Пяти миллионов надолго не хватит, если жить нормально, а не как средний пенсионер в России.
    1
  10665. По отдельным рынкам этот показатель можно находить в сети
    1
  10666. А ты сначала косу отрасти, комментатор кроватный
    1
  10667. Заработок управляющего напрямую связан с результатами его торговли.
    1
  10668.  @qrefccpa4195  возможно, вы не совсем понимаете, как работают конкурирующие фонды. И никто не говорит, что они долго живут.
    1
  10669. Не особо верю в смену политического режима, поэтому не планирую. Но планы могут измениться, если повезёт.
    1
  10670. Не факт, поскольку тогда не будет льгот (ЛДВ и возможность покупать на ИИС).
    1
  10671. Неверно. Что-то было дешевле среднего, после чего прибыль от этого была выше средней.
    1
  10672. Да, у меня есть брокерский счёт. Да, иногда я размещаю рекламные интеграции, они отмечены надписью "реклама", и я получаю за них деньги.
    1
  10673.  @РоманРоманов-ъ6э  зачем мне это?
    1
  10674. В России 13% с прибыли. По многим бумагам можно не платить, если держать 3 года.
    1
  10675. Я не понимаю, что именно вы спрашиваете. Историческая доходность рынка акций - около 5% годовых сверх инфляции. Базовая ставка по ипотеке в России в текущий момент выше 5-8%, но у некоторых людей есть возможность получать льготы, зависит от индивидуальных особенностей. Также не вижу какой-то связи с семейным статусом, я женат почти 6 лет.
    1
  10676. Если это утверждение, то почему оно со знаком вопроса? В своём комментарии вы задали вопрос со знаком вопроса - протрите глазки и прочитайте повнимательнее то, что сами написали. Это видео не о том, что покупка квартиры выгоднее чем аренда, и не о том, что нужно брать ипотеку. Оно о том, как посчитать, какой вариант математически выгоднее в той или иной ситуации. Ответ в разных случаях разный. "Свой угол"? Я понимаю, что вы кот и женаты, очевидно, на кошке, но не судите других по себе - ситуации у всех разные, многие живут в квартире, а не в каком-то углу. Я не инвестирую в недвижимость и не живу в России. Кроме того, законы России позволяют не отдавать недвижимость мужу или жене в случае развода. Если бы я покупал квартиру, то покупал бы за кэш, поскольку мне не требуется привлечение средств банка.
    1
  10677. @catcat7835 у меня нет цели вкладывать в недвижимость в Грузии, риск для меня слишком высок.
    1
  10678. Что на коротком, что на длинном горизонте ожидаемая доходность недвижимости выше, чем ожидаемая доходность вкладов. Расчёты приведены в видео. Конечно, фактическая доходность может отличаться из-за реализации рисков.
    1
  10679. @vlads2879 с владения квартиры, конечно. Расчёты есть в видео.
    1
  10680.  @vlads2879  о них прямым текстом сказано в видео (кроме оценки времени, которое в принципе сложно оценить, и о временных затратах речь не шла).
    1
  10681. Мне 28, в крипте с 2016 года. Ранее тоже сталкивался, но настолько незначительно, что нет смысла считать.
    1
  10682. Там не все страны, не рыночные пропорции, повышенные комиссии.
    1
  10683. Спасибо за комментарий! Здесь нет продажи акций.
    1
  10684. Конечно можно, 67 лари 30 тетри в кошельке
    1
  10685. Ого, как вы догадались, что в этом видео есть реклама? Из-за огромной всплывающей надписи "реклама"?
    1
  10686. Я постоянно учусь и не отрицаю, что разбираюсь в финансах довольно поверхностно. Впрочем, гораздо лучше, чем подавляющее большинство людей.
    1
  10687. Только что проверил - всё работает. Попробуйте ещё раз, пожалуйста - можно через другой браузер.
    1
  10688. Естественно высокие ставки ЦБ установил специально, это способ снижения инфляции.
    1
  10689. Первые четыре пункта не означают, что частный инвестор способен на что-то лучшее, чем максимальная диверсификация, поэтому не комментирую. Дивидендные аристократы не гарантируют дивиденды. Баффетт - финансовый гений, он может все деньги хоть в одну акцию инвестировать, мне без разницы. Сам он говорил, что за всю жизнь встретил 10 таких же человек, кто способен будет обогнать индекс. Несомненно, вы один из них, доросли уже.
    1
  10690.  @АрОн-х3р  "и крупным, и небольшим инвесторам стоит придерживаться индексных фондов с низкими комиссиями" - "both large and small investors should stick with low-cost index funds."
    1
  10691. Мой результат может повторить даже 10-летний ребенок, тут не нужно обладать никаким умом. Что касается азартных игр, люди всегда будут в них играть - что умные, что глупые.
    1
  10692. Здравствуйте. С любой суммы, т.к. Interactive Brokers отменил ежемесячные комиссии. Вопрос в том, стоит ли туда переходить. Перевести бумаги без продажи можно, но это может повлечь дополнительные расходы. Уточняйте у брокера
    1
  10693. Почему? Я, например, экономлю на трансграничных денежных переводах (фактически - зарабатываю) из-за того, что знаю как использовать криптовалюты для этой задачи. Ко мне обращаются люди, чтобы я их тоже научил. Одно никак не противоречит другому.
    1
  10694. Я рекламирую любую компанию, имеющую лицензию Центрального Банка России. Цель размещения рекламы - это заработок денег, тут вы конечно настоящий Шерлок Холмс.
    1
  10695. @statefreedom фондовый рынок - это не работа, чтобы там что-то "зарабатывать". Я получаю ту же доходность, что и любой инвестор на мировом рынке акций. За последние годы она оказалась феноменально высокой, но никакой моей заслуги в этом, конечно, нет. Цыганских корней у меня тоже нет.
    1
  10696.  @alexeipylilo6704  индекс Мосбиржи исторически обгонял S&P500, но последние годы были неожиданно плохими для РФ, и неожиданно хорошими для США. Акции Российской Империи также обгоняли акции Америки, десятилетиями. Риск связан с прибылью. Да, последнее время на фондовом рынке РФ дела были плохи, но риск на то и риск.
    1
  10697. Interactive Brokers
    1
  10698.  @Станислав-н1э  только Ютуб
    1
  10699. Больше, чем облигации, а не чем акции. Да, более высокая доходность говорит о более высоком риске.
    1
  10700.  @Даниил-ф2я7й  у разных займов в крауде разная ставка, но вполне вероятно, что по многим из них риск выше, чем по акциям.
    1
  10701. Спасибо за конструктивную и аргументированную критику!
    1
  10702. Да. 0.9 = 90%
    1
  10703. Тинькофф - мой основной банк и брокер уже много лет. Салютик для меня не является причиной уходить к другому брокеру, честно скажу.
    1
  10704. Что?
    1
  10705. Почему вы считаете первоначальную покупку иностранных фондов ошибкой?
    1
  10706.  @Torch80  это видео вообще не про ETF, от слова совсем.
    1
  10707. VT существует менее 20 лет. Акции США исторически показывали результат выше остальных стран. Акции Южной Африки принесли ещё больше.
    1
  10708. Если у вас есть доказательства, что это "скам" - обратитесь с ними в ЦБ.
    1
  10709.  @СлавикКубанский  по-вашему, "долги с высокими рисками" и "скам" - это синонимы? Загуглите, что такое скам. Я готов рекламировать любой продукт, если он находится под надзором ЦБ, независимо от уровня риска. Если кто-то думает, что можно заработать 20% за год без особых рисков, он сильно ошибается. Мне не идёт никакой процент.
    1
  10710. На карту? Когда как, в среднем около 5000р в месяц
    1
  10711. За описание ситуации с Interactive Brokers?..
    1
  10712. БПИФы на российские активы можно использовать, учитывая риски самих этих активов. Покупка конкретных фондов зависит от целей, посмотрите серию видео по составлению портфеля в плейлистах (она немного потеряла актуальность из-за блокировки иностранных бумаг, но главная суть не изменилась).
    1
  10713. В России люди уже теряли все деньги, вложенные как в акции, так и в облигации. Можно ли потерять все деньги, вложенные через иностранных брокеров? Теоретически - да, но пока что этим людям повезло сильнее всего - это оказалось самым надёжным и безопасным вариантом хранения на текущий момент. По крайней мере если человек готов сам узнать за границу
    1
  10714.  @michaelanderson6908  санкции вводят против людей, имеющих отношение к текущему российскому режиму. Совершенно неочевидно, что они будут накладываться на тех, кто не имеет отношения к нападению на Украину, и даже не живёт в РФ. Это как если бы я сказал, что раз сегодня в какой-то стране сажают в тюрьму за преступления, значит завтра будут сажать всех, даже тех, кто не совершал никаких преступлений. Этому нет никаких доказательств.
    1
  10715. Я это и говорю - можно брать и покупать фонды в другом соотношении. И естественно если вы не готовы принимать риск изменения процентной ставки, вам не подходит фонд на облигации.
    1
  10716.  @iromanovsky  расчёты показывают среднее значение. Естественно, все люди покупают разные товары и услуги, и их уровень трат будет меняться иначе, уровень инфляции лишь показывает, как сильно в среднем меняются цены. Постельное бельё тоже не меняется в конструкции, но вполне возможно, что оно подорожало не так сильно, как гитары. Более того - стоимость гитар разных моделей также могла измениться по-разному.
    1
  10717.  @blackdog7546  речь о том, что доллар - это валюта, которая подвержена инфляции. Реальный ожидаемый результат - минус 2-3% годовых ежегодно, ещё и с огромной волатильностью, из-за которой можно за год потерять половину или получить +100%. Это не актив, приносящий прибыль.
    1
  10718. Здравствуйте. Да, через российских брокеров у неквалифицированного инвестора есть доступ только к ограниченному количеству бумаг. Я пользуюсь услугами иностранного брокера (Interactive Brokers), но там комиссия 10$ в месяц, поэтому он подходит при капитале от 10-15 тысяч долларов (и то подходит не всем)
    1
  10719.  @АлександрКоссаковский  Если это было единственным вложением, то вряд ли это хорошая идея. Если доля долгосрочного портфеля - я не вижу здесь какого-то плохого решения.
    1
  10720.  @Джельсомино2024  по моей логике, есть хорошие и плохие решения. У меня есть ролик на эту тему, вы его комментируете. Банковские вклады в России приносили отрицательный результат после вычета инфляции, исторические данные есть в открытом доступе. Идею про покупку глины не буду комментировать. Что касается 100%-х убытков, я не знаю никого с таким результатом. Для меня с моей стратегией этот год пока что оказался нормальным.
    1
  10721. У меня были ролики о маркет-тайминге и лучшем времени для входа в рынок. По-моему, примерно в январе они были - поищите на канале. Сейчас эта тема мало кому интересна, к сожалению
    1
  10722. Просто взял приблизительную комиссию букмекера.
    1
  10723. Вы просто не видите, как меняется цена квартиры, поэтому складывается впечатление, будто каждый год вы получаете прибыль. Это не так: если за год вы получили 300.000 за счёт аренды, но жильё подешевело на 350.000, то вы ничего не должны выводить (по вашей логике). Да, квартира вновь может вырасти в цене, но тогда с тем же успехом можно не глядя выводить по 300.000 в год из портфеля акций, надеясь, что потом вырастет. К сожалению, может не вырасти, а наоборот снизиться ещё сильнее, из-за чего аренда также подешевеет.
    1
  10724.  @andrejh77  с тем же успехом можно сказать, что вы будете ориентироваться только на прибыль компании, которая "не может сильно упасть". Это, конечно, не так. Если начнётся война, более серьезная пандемия и т.п. - рухнет всё. Мы учитываем такие риски на фондовом рынке, нет причин игнорировать их в недвижимости.
    1
  10725. Возьмите 100$, а затем умножьте это это число на 0.9 (это убыток в 10%) и на 1.12 (это прибыль в 12%). Получится результат за 2 дня - 100.8$. А по плечевому ETF ещё ниже. Другой пример. Если ваш портфель упал на 50%, то роста на 50% не хватит, чтобы отбить потери. Нужен рост на 100%.
    1
  10726.  @fghhcbghghg6920  по условиям задачи рост в третий день составил 12%. Если ваша бумага стоит 90$, а рост составит 12%, у вас не будет 102$.
    1
  10727. Перестал читать комментарии этого писаки, спустя год опять прочитал - как писал чушь так и пишет
    1
  10728. Отрицательно, поскольку это снижает, а не повышает диверсификацию. Здесь дважды куплены дивидендные акции с низкой волатильностью.
    1
  10729.  @Zahar1389  я говорю не о фондах, а об их наполнении. Второй фонд покупает не все акции индекса S&P 500
    1
  10730. Что-то мне подсказывает, что я зарабатываю больше, чем автомойщик, как раз потому что с самого детства "пилил" контент для соц.сетей, а не машины мыл. Что касается инвестиций, естественно чтобы инвестировать деньги, нужно их где-то заработать. Я проводил глубокий опрос аудитории, активные подписчики зарабатывают в среднем около 250 тысяч в месяц, чаще всего смотрят айтишники. При жизни в России этого достаточно, чтобы что-то откладывать.
    1
  10731. @drugoivladimir Любой блогер будет казаться нищим по сравнению с кем-то более успешным, потому что в индустрии практически нет потолка: кто-то будет зарабатывать десятки миллионов рублей в месяц и больше, но это не означает что все, кто получает значительно меньше - нищие. Конечно, чтобы заводить блог, желательно разбираться в какой-то сфере лучше, чем 95% других людей - здесь я с вами согласен. Но это относится практически к любому бизнесу. Не все должны быть предпринимателями, безусловно, но не все люди моего поколения такие ленивые и бездарные, как вы описываете. Сидеть сложа руки и надеяться на везение, жалуясь на плохое время - это глупая стратегия, думаю в этом у нас нет разногласий.
    1
  10732. Больше, 600$ с небольшим. Их дарили всем, кто инвестирует более 900,000р, в сети полно информации об этой акции, я не какой-то особенный клиент.
    1
  10733. Да, это значительная разница для дохода, но сравнительно небольшая доля капитала.
    1
  10734. В этом видео нет рекламы Джетленд.
    1
  10735. Готов поспорить с вами на миллион, что если вы откроете вклад на полгода, то увидите эти деньги через полгода. С прибылью 20% годовых.
    1
  10736. Не должен быть, внимательно слушайте какой горизонт рассматривается в видео ахаха.
    1
  10737. Спасибо!
    1
  10738. Вы описали бизнес. Покупка акций - это и есть покупка бизнеса, только значительно более крупного и стабильного.
    1
  10739.  @guravlik  чтобы получать деньги и ничего не делать, сначала нужно очень много всего делать, чтобы создать достаточный капитал.
    1
  10740. https://youtu.be/wUTdwgox5Qw
    1
  10741. Нужно ли - не факт. Об этом был ролик: https://youtu.be/ukr1pwQ8rWg
    1
  10742.  @barraqudaqr6927  можете попробовать. Вероятнее всего, ничего не выйдет.
    1
  10743. Многие операции сейчас запрещены (например, если открыть два иностранных счёта, и перевести деньги с одного на другой). Штрафы могут доходить до 100% от суммы операции. Не все иностранные банки принимают деньги из России (даже от банков, которые не под санкциями). И рано или поздно банк почти точно откажется от работы с таким клиентом.
    1
  10744. Я не "топлю за краудлендинг", а рекламирую компании, которым ЦБ РФ выдал право на привлечение инвестиций. Я не знаю, какая у кого доходность, но не удивлюсь, если в среднем за последние 6 месяцев она низкая – ставки остаются высокими долгое время, что должно приводить к повышенному уровню дефолтов. Но я не проверял
    1
  10745. По второму вопросу не подскажу, а по поводу дивидендов - это тоже самое, что раз в пару месяцев продавать часть акций. Не думаю, что кто-то настолько занят работой, что не может раз в квартал продать свои активы. Что касается компаний, которые в долгах, то я нигде не говорю, что стоит их избегать.
    1
  10746. В основном у меня широкий рынок акций всего мира, примерно в рыночных пропорциях. Через Interactive Brokers
    1
  10747. Здравствуйте. Возможно это баг, попробуйте отписаться от канала, подписаться заново и нажать колокольчик. Другие подписчики мне не жаловались на это)
    1
  10748.  @АлексейБельчиков-г5ц  и отвечая на вопрос - да, скорее всего будет видео по облигациям, но думаю нескоро. С ними все проще, чем с акциями.
    1
  10749. Я женат уже 6 лет, это не мешает создавать капитал. Девушки, как и мужчины, бывают совершенно разными
    1
  10750. Жена есть, детей нет
    1
  10751. Квартира не является обязательством, им является кредит. Квартира - это актив, бухгалтерия 101.
    1
  10752.  @DenEz_TV  там частично активное управление, доли стран не рыночные. И комиссии выше чем 0.9
    1
  10753. Откуда у вас информация о том, что при инфляции выше 5% инвестирование "через фонды и ценные бумаги" противопоказано?
    1
  10754. Ролик в том числе об этом
    1
  10755.  @pbeyzman  у нас выборка по огромному количеству стран, какая-то должна была показать такой ужасный результат. И зачастую вовсе не потому что скидка за риск была низкой, а потому что риск реализовался. Рынок акций Австрии на дистанции в 120 лет показал доходность ниже 1% годовых после вычета инфляции. Это не значит, что инвесторы требовали такую низкую скидку за риск, это означает, что Австрия показала себя неожиданно плохо.
    1
  10756. Спасибо!
    1
  10757. Потому что облигации не короткие с нулевой волатильностью, а индекс ОФЗ.
    1
  10758. Конечно, почему нет.
    1
  10759.  @DelPieroRUS  второй рамочки у меня нет
    1
  10760. Если не поменялось, то да)
    1
  10761. Можно: https://youtu.be/qBlbmruoj3M
    1
  10762. FXFA - мусорные облигации, да ещё и в долларах (по условиям задачи цели были рублёвыми)
    1
  10763. Я не занимаюсь спекуляциями на бирже, я занимался ими много лет назад, когда был достаточно глуп. Я тоже считаю, что образование и построение карьеры - наиболее надёжный и понятный способ, но работать-то в найме я не хочу, в этом смысл видео. Представьте, что я записал видео "как я зарабатываю миллион в месяц, не будучи программистом", а вы бы мне в комментариях писали, что проще всего стать программистом, чтобы столько зарабатывать. Да, может быть, но я же не хочу быть программистом. И не факт, что ваш капитал больше моего - 100к указаны для красивого числа, эта цифра пройдена давным давно.
    1
  10764.  @Sensitive182  вы про дивидендный гэп, или просто про сильное падение при открытии рынка?
    1
  10765.  @Sensitive182  менеджеры ничего не делают, делают участники рынка. Я выше привёл вам пример. Вы хотели купить компанию за 10млн, а сегодня в ней на миллион рублей меньше. Конечно вы уже не будете её покупать за 10млн, поэтому цена упала на 10% за один день. Представьте тоже самое, но с тысячами участников на рынке, которые постоянно совершают сделки.
    1
  10766.  @Sensitive182  прочитайте мой пример, который я написал вам в первом комментарии. Вы покупали компанию за 10млн, а теперь готовы только за 9. Согласовывали ли вы это с биржей или брокерами? Является ли это спекуляцией?
    1
  10767.  @Sensitive182  потому что вчера вы согласились на 10, а значимых событий не произошло (кроме вывода миллиона)
    1
  10768. ETF не могут превратиться в ПИФы, т.к. страна регистрации не может внезапно измениться.
    1
  10769. Покер принёс мне абсолютные копейки по сравнению с криптой
    1
  10770. На рынке тысячи компаний. Купить их все без ETF будет затруднительно.
    1
  10771. Комментатор-бредогенератор, это видео не про путина, а про сложный процент.
    1
  10772. @user-ve6js4rf3s я не понимаю, к чему вы приплетаете путина. Это видео о математике.
    1
  10773. Многие компании не платят дивиденды и не планируют их платить, но рано или поздно начинают. Баффетт писал, что его компания не будет платить дивиденды до тех пор, пока такая политика будет в интересах акционеров.
    1
  10774. Отдельные акции - это не фонды, а отдельные акции.
    1
  10775.  @ВалентинЯкуничев  с какого момента это поменялось, и откуда вы это знаете?
    1
  10776. @user-vx5ku8so9m в видео я рассказываю, что значит "переоценивает свои силы".
    1
  10777. @user-vx5ku8so9m у живущих в России нет особого выбора. Лично я сам не инвестирую практически никуда, кроме акций.
    1
  10778. Действия какого плана? Это не риторический вопрос, просто стараюсь прислушиваться к аудитории
    1
  10779. Доходность 7.5% взял просто в качестве примера. Либо я не понял ваш вопрос)
    1
  10780.  @vitaliiananiev  рисковая премия - это и есть доходность.
    1
  10781. Спасибо за комментарий! У меня весь канал об этом. Но в основном у меня теория конечно, у меня образовательный канал о научном подходе.
    1
  10782. @googoo63 вы догадываетесь, что рост самого высокого в мире человека измерялся не на стандартным больничным ростомером? Иначе рост был бы 2.2 метра, это лимит ростомеров.
    1
  10783. Я не ботаник: с биологией у меня всегда были проблемы. Только крайне недалёкий человек перекладывает ответственность за свои поступки на других людей. Я не планирую возвращаться в Россию. Я никому ничего не "впариваю", ваши деньги - это ваши проблемы. Как я инвестирую сам - я открыто говорю на канале.
    1
  10784. @andrymat5087 если у вас есть доказательства, что я рекламирую скам, то просто направьте их в Центральный Банк - я рекламирую только те компании, которым ЦБ РФ выдал право на привлечение инвестиций. Или вы умеете только языком впустую молоть?
    1
  10785. Вряд ли. Но у меня были видео по некоторым портфелям, мой в целом не сильно отличается.
    1
  10786.  @Tomagafk  не хочу, чтобы копировали. Принятие того или иного уровня риска - дело абсолютно индивидуальное.
    1
  10787. Нет, нельзя.
    1
  10788. Любая компания, имеющая действующую лицензию ЦБ, может купить рекламу.
    1
  10789.  @ВсеволодДедов-ы9д  что смешного вы в этом находите?
    1
  10790. В 35 лет? Вроде не конец жизни
    1
  10791. Это видео не о том, как накопить деньги. Кроме того, мне 27 лет, я бы не назвал себя малолетним.
    1
  10792. Если вы даёте кому-то в долг на 2 года, то вы не всегда сможете вернуть эти деньги обратно через месяц.
    1
  10793. Я не рекламировал DeFi - это просто один из инструментов, доступный россиянам. Я сам использую некоторые протоколы.
    1
  10794. Спасибо!) я ведь и говорю об этом в видео
    1
  10795. Тогда яблоня - тоже не актив, потому что все мы едим яблоки, и это базовая необходимость? На самом деле нет, потому что их можно просто постоянно покупать. И квартиру можно арендовать.
    1
  10796. @Andy-animation еда - базовая необходимость, но это не означает, что вам нужно владеть чем-то, что её производит. Если владеете, значит актив. Крыша над головой - базовая необходимость, но это не означает, что нужно её покупать. Вы можете арендовать её. Если владеете - значит актив.
    1
  10797. По P/E Шиллера ожидаемая доходность мирового рынка акций - около 4% годовых после вычета инфляции. Ожидаемая доходность облигаций на следующие 10 лет ниже. Скорее всего будущая доходность акций будет сравнительно низкой, но у облигаций - ещё ниже. Что касается пузырей, у меня есть видео про них отдельное.
    1
  10798. В продаже где именно, и какой именно из долларов? Если вы о чёрном рынке, то он процветает.
    1
  10799. Нет
    1
  10800. Речь про инвестиционные монеты, а не про любые золотые, разумеется.
    1
  10801. Спасибо за комментарий! В этом видео просто статистика доходности акций, а также немного простейшей математики. Мне сложно представить, с чем тут можно спорить.
    1
  10802.  @ЛешаМарченко-б6щ  в этом видео указана полная доходность рынка акций, с учётом дивидендов, после вычета инфляции.
    1
  10803. Посмотрите вот это видео: https://www.youtube.com/watch?v=LSp5nqgSIC4
    1
  10804. Зачем инвесторам нести мне деньги в управление и зачем мне их брать, если я всегда заявлял, что не умею обыгрывать рынок, и что активное управление в целом бессмысленно? Мой портфель - это просто широкий рынок акций мира. Его можно повторить за 0.1% в год, а не за 3% – пользуйтесь. Даже скриншоты не нужны.
    1
  10805. IT занимает около четверти мирового рынка, если не ошибаюсь. Являются ли value акции менее рисковыми, чем growth - это большой вопрос. Классические финансы предполагают, что всё наоборот (пример крайнего value - российские акции).
    1
  10806.  @pbeyzman  я не совсем понял, откуда взялось число 3.333%. Возможно, вы имели в виду просто 3%? Или пропорции указали не те?
    1
  10807. Акции - это не экономика. Во время недавнего спада в экономике (из-за пандемии) рынки почти всех стран мира показывали рост. Упали они до этого, когда спад в экономике стал очевидным. Сейчас спад в России очевиден, но это не означает, что акции обязательно упадут.
    1
  10808.  @ДмитрийАлександров-л2б  акции - это не экономика. Стоимость акций отражает не то, как рынок видит настоящее, а то, как он оценивает будущее. Если будущее экономики под большим вопросом, акции стоят дёшево (падают). Если будущее явно светлое, акции стоят дорого. В обоих случаях мы можем примерно сказать, как рынок оценивает будущее состояние экономики, но ничего не можем сказать о том, как будут вести себя цены на акции. Если будущее российской экономики будет плохим (как и ожидает рынок), акции принесут прибыль. Если оно будет ужасным (хуже ожиданий рынка), акции принесут убыток.
    1
  10809. Можно сделать и то, и другое, как в принципе и всегда. Только с огромными комиссиями лучше не покупать
    1
  10810.  @АлексейПестунов-и4ш  никак. Предсказать падение вообще невозможно, только угадать. Если рынок упадёт на 50%, а у тебя полно кэша - повезло, можешь докупить. Но держать кэш в ожидании коррекции - это очень опасно, можно 10 лет прождать.
    1
  10811. Не "будет", а "было". Мы ведь о прошлом говорим, а не о будущем. В будущем все может быть наоборот.
    1
  10812. Скорее недвижимость, но проблема в том, что получить там хорошую диверсификацию крайне затруднительно.
    1
  10813. Волатильность большинства иностранных акций ниже из-за бо́льшей предсказуемости, особенно это касается бизнеса из стран с низким уровнем коррупции, относительно высоким уровнем демократии и т.п.
    1
  10814. Урок в том, что необходима диверсификация по юрисдикциям. Мне повезло, что ничего не покупал через Россию. Что касается этого фонда, здесь проблема совершенно в другом - 03:00
    1
  10815.  @c548ee19  на текущий момент повезло. Мы ведь говорим про настоящее, а не про будущее. Сейчас выиграли те, кто не имел отношений с российскими брокерами (и россияне, и иностранцы).
    1
  10816.  @c548ee19  при том, что проблемы возникли с бумагами, которые торговались в России. В основном их покупали через российских брокеров, я обобщил. И многие российские брокеры попали под санкции, что тоже не улучшило ситуацию.
    1
  10817. Они и так есть в широком рынке акций
    1
  10818. Как повезёт, точных цифр нет.
    1
  10819. Вложить в Россию, конечно, гораздо опаснее, практически во всех смыслах. Волатильность ценных бумаг огромная, а во время падения американских акций российские падают в два раза быстрее - что в 2008, что в 2020. Не всегда, но в основном. Кроме того, вероятность политических и социальных потрясений куда выше именно в России, чем в США, вплоть до сценариев гражданской войны. По этой причине люди готовы платить 25 годовых прибылей, лишь бы купить американский бизнес, но не готовы заплатить даже половину этой цены за российский. Кроме того, лучшая армия мира про данным аналитических агентства - это США. Россия на втором месте, но постоянно истощает свои ресурсы, потому что выстрелила себе в ногу.
    1
  10820. Россия не смогла захватить даже Украину, когда у той практически не было нормального оружия - это не тянет на самую сильную армию. И если я не ошибаюсь, Россия и не отрицает, что у неё вторая армия мира, а не первая. Далее вы пишете безграмотно, из-за чего мне сложно понять вашу мысль, но продолжать разговор с имперцем-путинистом в принципе и не о чем, к сожалению... А по поводу Теслы - надеюсь вы уже зашортили её, или просто так всякую чушь несёте, лишь бы что-то сказать?
    1
  10821. У меня нет детей
    1
  10822. @AS-bj7lh да клянусь, ни одного, в 27-то лет. Не придумываю.
    1
  10823. Ноль - это действительно маловато, но мне хватает.
    1
  10824.  @arneste7628  доходность не изменится, но размер накопленного к пенсии капитала изменится.
    1
  10825. Максим ни слова не говорит о ценах на недвижимость, просто игнорируя возможные изменения что в сторону повышения цен, что в сторону понижения. Нет никаких причин их игнорировать.
    1
  10826. К сожалению, доступ к качественной информации стоит крайне дорого, и потенциальный обгон рынка почти всегда нивелируется затратами.
    1
  10827. Где угодно, если вы реинвестируете всю прибыль раз в определенный период. Раз в год, например.
    1
  10828.  @eugene_levy  здравствуйте. Вбейте в Гугл название: Dollar-cost averaging just means taking risk later Ссылка иногда меняется.
    1
  10829. Здравствуйте. Да
    1
  10830. Если предприниматель берёт кредит под 15% годовых, и благодаря этому получает доходность 20% годовых, эта сделка выгодна и ему, и банку. Это win-win. Если банк выдал вам ипотеку под 10%, а вы эти деньги можете направить теперь на вклад под 15%, также нет никакого смысла гасить такую ипотеку досрочно. Взять под 10% и инвестировать под 15% - это выгодно.
    1
  10831. Ахахах, ролики монтирую не я, а при просмотре не заметил) Ну всё, за мной уже выехали, хорошо что живу не в России
    1
  10832. В конце ролика кратко сказал об этом, неквалам там доступны только европейские фонды. Даже 200к$ недостаточно.
    1
  10833.  @teora7223  если вы переезжаете в ЕС, вы не сможете покупать ETF на американских биржах, только на европейских. Заморозки не будет, всегда можно продать, но докупить будет нельзя. Это не такая большая проблема, поскольку в Европе есть фонды.
    1
  10834.  @Sensitive182  большинство граждан России живут в России, а не в ЕС. В этом комментарии речь про тех, кто в Европе живёт.
    1
  10835.  @teora7223  это ограничения со стороны Европы, которая создала местную песочницу и не хочет, чтобы инвесторы ходили в другие :)
    1
  10836. Здравствуйте! Спасибо за комментарий. Рад за вас, что вам повезло. Выводы о портфеле можно делать лишь через несколько десятилетий, вот тут рассказывал об этом, обязательно посмотрите: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE
    1
  10837.  @SolovSa  я говорил про активно управляемый портфель - отдельные акции, маркет-тайминг, вот это всё.
    1
  10838. Моя цель не в том, чтобы получить какую-то информацию от Киры, а в том, чтобы сделать обзор с интересной и полезной информацией, благодаря чему (и благодаря отсылкам к другим блогерам) собрать как можно больше просмотров. Никакого хейта в адрес Киры или ещё кого-то в видео нет, поэтому не представляю, почему вы считаете, что это "не по-человечески". Это одно из наиболее успешных видео на последние пару месяцев. И я, конечно, считаю себя успешным блогером по российским меркам.
    1
  10839. Не особо понимаю, о чём вы. SWIFT из Новой Зеландии в Канаду ходит без проблем, из Эквадора в Японию - почти наверняка тоже. Японские инвесторы, вероятно, ничего не знают про "распад на зоны". Россия находится в изоляции, конечно она "отваливается" от глобального мира, но это скорее исключение.
    1
  10840. Это сильно зависит от того, где вы живёте. Если в России, то доступен Interactive Brokers, и то с большим трудом. Freedom Finance Казахстан - без страховки и в сомнительной юрисдикции. Если живёте не в РФ, но и не в ЕС, то Фридом Финанс Кипр. Тоже не идеально, но терпимо. Если живёте в ЕС, то как минимум Saxo Bank добавляется.
    1
  10841. Там же, где и акции.
    1
  10842. Если у одного человека з/п 500тыс в месяц, а у 9 человек по 40тыс в месяц - среднее будет 80-90.
    1
  10843. Если речь о психологии - да, я согласен с вами. Дивидендные акции дают ощущение относительной безопасности. Но это ложное ощущение. Думаю, ваши ETF не платят дивиденды. Если бы они их платили, у вас было бы ощущение большей безопасности, но пришлось бы платить за него налогами. Нет абсолютно никакой математической разницы, продавать ли сейчас какой-то из фондов Finex в убыток, или получать дивиденды от того же фонда Finex. Это если не учитывать налоги и т.п. Всё сводится к вопросу о том, что лучше иметь - 100 бумаг по 99$ или 99 бумаг по 100$. Ответ (с математической т.з.) - разницы нет.
    1
  10844.  @armankala4469  потому что мы не знаем, в какой именно день какая акция вырастет на 5%, а какая в какой день упадёт.
    1
  10845.  @armankala4469  и в какой день какая акция роста покажет какой результат?..
    1
  10846. Спасибо за комментарий! Я в видео говорю о том, что ссылка в описании к видео. В описании прямым текстом есть указание на то, что комиссия в Тинькофф выше, чем у некоторых других брокеров, в том числе написано, где дешевле. Лично у меня счёт открыт только у Тинькофф Инвестициях (если говорить про российских брокеров), поэтому в этой рекомендации не вижу ничего плохого. Я порекомендовал то, чем пользуюсь сам.
    1
  10847.  @IlyaSM1982  я просто дал реф.ссылку на единственного брокера, которым я пользуюсь. Что касается комиссий, то можете сами посчитать разницу между инвестированием через двух брокеров (Тинькофф и ВТБ, например) при сумме пополнений 10 тысяч рублей в месяц на дистанции в 20 лет. Разница не будет столь значительной, и это плата за удобство (в моём понимании, поскольку я пользуюсь именно этим брокером)
    1
  10848.  @IlyaSM1982  если суммы большие, то разницы не будет почти никакой всё равно. Потому что Тинькофф берет повышенную комиссию только при сумме до 2млн. В самом негативном и невыгодном сценарии разница составит 0.5% от конечной суммы после конца инвестиционного периода и продажи всех активов. В основном разница будет значительно меньше.
    1
  10849. Уровень ожидаемой инфляции приблизительно соответствует разнице доходностей ОФЗ и ОФЗ-ИН, т.е. я взял те цифры, которые прогнозирует рынок.
    1
  10850. Я покупал его не в России, но в переводе на рубли он стоит 3-4к примерно
    1
  10851. О каких 10% вы говорите?
    1
  10852. Ирландские ETF платят налог 15% на дивиденды от акций США, но вам доплачивать не приходится, если дивиденды сам фонд не платит
    1
  10853. Насколько я помню, такая операция вообще не пройдёт.
    1
  10854. Просим доказательства
    1
  10855. Золото хранится в России, вряд ли это приведёт к большим проблемам.
    1
  10856. Сейчас риски выросли по всему миру, вероятно в том числе поэтому акции упали. А прибыли компаний растут по совершенно разным причинам, что также снизило относительную дороговизну бумаг.
    1
  10857. Когда компания объявляет, что она начнёт платить дивиденды, либо повысит дивиденды, это зачастую означает, что дела у компании идут лучше, чем думал рынок, поэтому конечно акции должны вырасти. Но это не значит, что дивиденды имеют значение. Это косвенный показатель.
    1
  10858. Из этих 40,000 на отбивание инфляции уйдет примерно 27,000. Итого, реально можно выводить примерно 13,000р: https://youtu.be/ZXQPNQDrtgY
    1
  10859. Вам известен общий размер моего капитала? Поделитесь источником. Кроме того, не все умные люди должны быть богатыми. Многие умные люди почти не имеют возможностей (например, родились в мелкой деревне в Лаосе) или не имеют желания зарабатывать большие деньги (т.к. для этого требуется тратить время).
    1
  10860.  @muhuil6341  риск можно и нужно принимать, но не любой риск является компенсируемым: https://youtu.be/i8ojRoWTVWI
    1
  10861. Привет. По поводу криптовалюты - я так не думаю, хотя не особо изучал эту тему.
    1
  10862.  @ДжессиЛич  это меня и беспокоит. И не только вес - ещё и комиссии там повышенные.
    1
  10863.  @ДжессиЛич  альтернатива есть - портфель из фондов на отдельные страны и регионы
    1
  10864. Это доходность с 2020 года. Около 20% в год
    1
  10865. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Телеграм-чат: https://t.me/invest_science_chat Я в Телеграм: https://t.me/invest_science Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Моя карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
    1
  10866.  @sprotasov2014  в любой финансовой пирамиде количество участников увеличивается, но однажды приток неожиданно исчезает. Речь о том, что за биткоином почти ничего нет, если не считать миллионов желающих быстро заработать.
    1
  10867.  @sprotasov2014  рынок чего, акций? Они стоят чуть выше среднего.
    1
  10868.  @sprotasov2014  я снова повторюсь, что акции США сейчас стоят лишь чуть дороже их обычных исторических оценок - мы не видим какого-то невероятного притока инвесторов. Эти оценки основаны на том, что компании зарабатывают деньги, а не на обещаниях, что "следующий дурак заплатит больше".
    1
  10869. Эти фонды доступны всем
    1
  10870. Хех, действительно - Гугл переводчик ошибочно переводит название статьи как вЕтрин
    1
  10871.  @goldinvest2023  это комиссия заведения. У брокера тоже она есть, только меньше.
    1
  10872. Инвестирование на 2 года - это очень мало.
    1
  10873. Дело не совсем в сложном проценте, а в "реинвестировании прибыли")
    1
  10874. Речь про размещение стейблкоинов в DeFi. Стейблкоины не на хаях, они зафиксированы на уровне 1$.
    1
  10875. Если какой-то человек вводит людей в заблуждение, естественно я буду говорить об этом.
    1
  10876. Продолжу ваше сообщение: ...почитает и посмотрит на своём канале, где множество роликов посвящены тому, что никто не гарантирует положительный результат в акциях на дистанции даже в 20 и 30 лет. Не нужно далеко ходить - с учётом инфляции даже в США были периоды более 15 лет, во время которых акции приносили убыток. Хотя я не совсем понимаю, причём тут индексное инвестирование. Это относится к любому инвестированию, т.к. активные участники рынка в Японии понесли абсолютно такие же потери, что и пассивные участники, т.к. коллективно они держат те же бумаги в тех же пропорциях.
    1
  10877.  @pro100431  сможете?) Выше прислал адрес
    1
  10878. Если вы выводите деньги из компании, её капитализация обязательно снижается на размер выведенных средств - иное математически невозможно. Если вы сняли деньги со своего банковского счёта, то у вас стало меньше денег на банковском счёте. Да, завтра может прийти зарплата и их вновь будет много, но это не означает, что вы получили "бесплатные деньги", сняв их, даже если вы не заменили сокращение количества денег на счёте. Теоретической разницы между выплатой и невыплатой дивидендов нет, но на практике дивиденды хуже из-за ужасных налоговых условий. Что касается отдельных акций, их в принципе нет особого смысла покупать частному инвестору, поэтому не буду комментировать это.
    1
  10879. Спасибо за комментарий! Я не использую чужой контент, хотя иногда упоминаю других блогеров, чтобы уберечь кого-то от серьёзных ошибок. Я, кстати, ничей не хейтер, что понятно из моих видео.
    1
  10880. Смотря для чего. Для долгосрочного портфеля смысла не очень много.
    1
  10881.  @Дмитрий-у6г4ы  есть ещё у Финекс фонд на американские типсы с хеджем в рубли, но это тоже немного сомнительно.
    1
  10882. Нет разницы, на чем потерять 20%. Вариант 1: вы потеряли на акциях 20%, но на дистанции акции принесли прибыль, вы вышли в ноль. Вариант 2: вы потеряли 20% проиграв их в орлянку, но оставшиеся средства вложили в акции, они принесли прибыль, вы вышли в ноль. Здесь я не рассматриваю сценарии, при которых вы получили прибыль - там и так всё очевидно.
    1
  10883. Прочитал комментарий, но он не отменяет того, что пишу я. Не имеет значения, на чём "отыгрываться".
    1
  10884.  @vener6565  в первый год вероятность роста и падения также была не 50/50. В принципе, выше верно ответили.
    1
  10885.  @vener6565  в каждый последующий отдельно взятый год вероятность роста примерно такая же, что и в предыдущий. Из-за этого на длинном горизонте вероятность убытка крайне низкая
    1
  10886. При таких условиях - ни на что не влияет.
    1
  10887. Инфляция - это устойчивый рост цен товаров и услуг. Фраза "недвижимость подвержена инфляции" означает, что недвижимость в среднем растёт на уровень инфляции. Я говорю об этом в видео прямым текстом - неясно, с чем вы не согласны. В видео я ни разу не упомянул ипотеку, поскольку я не планирую её использовать. Также в видео я упоминал, что планирую использовать вклады как небольшую часть своего портфеля, поэтому неясно, зачем вы пишете то же самое. Попробуйте сначала внимательно смотреть видео, а уже потом писать комментарии.
    1
  10888. Ага, или этого не произойдёт, и они будут приносить прибыль.
    1
  10889. Статистика показывает, что порядка 5% трейдеров получают прибыль в долгосрочной перспективе, а если сделать поправку на случайное везение и на то, что прибыль должна быть ощутимой (выше минимальной зарплаты в стране), то эта цифра опускается ниже 1%. К сожалению, обычно к статистике всех сделок физлиц получить доступ очень сложно, но есть хорошие данные по трейдерам из Бразилии и исследования этих данных. Вы можете при желании найти их в интернете, но вряд ли они вас порадуют: лишь ≈0.3% частных трейдеров получают больше, чем средняя зарплата банковского сотрудника в Бразилии. Ещё есть данные по Тайваню, там картина чуть-чуть получше. В общем, если 99% представителей вашей профессии занимаются тем, что сливают деньги крупным институциональным инвесторам (а у вас почти любая сделка на рынке происходит против более крупного и информированного игрока), то это не работа, а благотворительность - добровольная передача денег какой-то компании. Только не надо рассказывать, что 99.7% трейдеров не слышали про риск-менеджмент. Я каждый день общаюсь с этими "трейдерами", каждый мне только про это и загоняет, что он не такой как другие и т.п. Что касается мат.ожидания, то трейдинг - это игра с нулевой суммой до вычета издержек, т.к. частные трейдеры торгуют друг с другом и с институционалами, деньги им никто за их деятельность не платит. Издержки существуют. Значит, это игра в отрицательным мат.ожиданием.
    1
  10890. @TheChorsu 1. Загуглите, что такое "игра с нулевой суммой". Трейдинг - классическая подобная игра, если не считать издержки. 2. Зарабатывающий трейдер - это в первую очередь тот, кому временно повезло. Таких гораздо больше, чем людей, которые обладают какими-то умениями. Он может искать что угодно и кого угодно, это не имеет никакого значения. В основном он будет торговать против более крупных и информированных участников рынка, но ему действительно может повезти. Ну и есть ещё некоторые способные люди, в рамках стат.погрешности. Возможно инсайдеры или ещё кто-то из этой серии. 3. Не понимаю, при чем тут существование частных трейдеров. Люди хотят больших денег, кто-то идёт на биржу из-за этой надежды и теряет деньги. Кому-то иногда везёт, что подпитывает интерес новых участников. Стратегии тут не играют никакой роли, это обычная рулетка практически для всех людей. Только комиссии пониже. 4. Около 7-8 лет назад я получил большие (для себя в том возрасте) деньги, занимаясь дей-трейдингом, приметно 2 года это было моей основной деятельностью, я не спал ночами ради извлечения прибыли. Я прекрасно знаю, о чём я говорю. Никому не стоит заниматься трейдингом, вы почти гарантированно потеряете деньги, независимо от выбранной стратегии.
    1
  10891. @TheChorsu как я уже написал, я получил с трейдинга весьма существенные для того времени деньги. И я прекрасно понимаю, что шансы на такой исход стремятся к нулю. Да, в России "куча зарабатывающих трейдеров", а ещё "куча гадалок, успешно предсказывающих будущее", и если бы вы были в теме, вы бы их знали.
    1
  10892. @TheChorsu я не потерял деньги, которые когда-то получил за счёт трейдинга, но в целом это вообще не имеет никакого отношения к вопросу о том, стоит ли заниматься трейдингом. Если бы я выиграл миллион долларов в лотерею, я бы не начал всем рассказывать, что это отличный способ разбогатеть. Это отличный способ потерять деньги. Желаю успехов в этом деле, если вы приняли решение идти этим путём.
    1
  10893. Я намеренно не показывал бумаги, которые держу.
    1
  10894. Потому что это обмен валюты
    1
  10895. Зачем выбирать? Рынок обычно приносит результат выше, чем выбранные акции. Конечно нельзя игнорировать риск, всегда есть вероятность плохого результата, это стоит учитывать.
    1
  10896.  @mars-t  да, но у активных инвесторов на японском рынке результаты ещё хуже. Положительный результат никто не гарантирует даже на 30-летнем периоде.
    1
  10897.  @mars-t  потому что прибыль на акцию была довольно низкой, и, вероятно, оказалась ниже ожиданий.
    1
  10898. Если я посмотрю на какую-то недивидендную акцию, то сегодняшнему дню тоже часто предшествует рост ее цены. Акции вообще имеют свойство приносить прибыль. Если я выведу 0.3% из недивидендного портфеля, продав часть акций, то уже через пару дней он может восстановиться до прежнего уровня. Это не означает, что вывод денег никак не повлиял на портфель, это абсурд. Если компания выплатила миллион долларов, она стала беднее на миллион долларов. Компания с миллионом стоит дороже, чем такая же компания без миллиона. Это интуитивно понятно, но можно и проверить - посмотреть на то, как ведут себя акции во время дивидендной отсечки. Они падают примерно на размер дивиденда. Я не говорил, что дивидендная акция приносит меньший доход. При прочих равных, результат будет одинаковым. Можно сравнить это на акциях ETF, которые платят и не платят дивиденды. Кстати, у меня есть полноценный ролик на тему бессмысленности дивидендных стратегий, обязательно посмотрите: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  10899. Упасть и восстанавливаться долгие годы мы можем всегда: https://youtu.be/G88pGhIJbF4
    1
  10900. Будущий курс валют практически непредсказуем. Если кто-то умеет его предсказывать, он бы на этом разбогател.
    1
  10901. В этом видео нет советов.
    1
  10902. 1. Ожидаемая инфляция в России ниже исторической. 2. Историческая доходность мирового рынка акций - 5% годовых сверх инфляции. В периоды высокой инфляции номинальная доходность выше, а периоды низкой инфляции - ниже. Если доходность акций будет соответствовать исторической, а инфляция в России будет 10%, у инвестора через 30 лет будет гораздо больше, чем 40 миллионов. Скорее миллионов 160, но мне лень пересчитывать - значение имеет не количество цифр, а то, что вы можете на них купить. 3. Инфляция - это устойчивый рост цен на товары и услуги в стране, а не на квартиры в Москве. Исторически мировая недвижимость росла в цене быстрее остальных категорий трат.
    1
  10903. Да, скорее всего рубль будет падать, я и не спорю с этим. Вы вообще ролик смотрели?..
    1
  10904. А те, у кого есть сертификат, высказывают не мнение, а объективную истину, высеченную в волшебном камне? Если есть хорошие контраргументы к утверждениям в видео - пишите, если нет - зачем вообще пытаться критиковать?
    1
  10905. Где вы в этом видео вообще услышали какую-то информацию обо мне? Я здесь разве что про Юджина Фаму говорил, лауреата Нобелевской премии по экономике и отца современных финансов. Если ваш уровень образования выше, то может у вас и есть шансы заработать на трейдинге. У меня явно ниже.
    1
  10906. В моём примере монетка также имеет положительное мат.ожидание. Можете вместо этого представить "кривую" монетку, которая в 60% случаях падает решкой вверх.
    1
  10907.  @ИгорьВарешкин естественно я имел в виду одинаковые суммы потенциального выигрыша и проигрыша в своем примере выше. В какой угодно валюте
    1
  10908. Спасибо! Нет, это ставка на несколько секторов, причём в основном очень узкие ниши.
    1
  10909.  @AP-fx6vv  нет, не должно быть, поскольку Ютуб не принуждает к просмотру контента. Смотреть видео - это не работа (а если вы не понимаете содержание роликов, то и вовсе бесполезная трата времени).
    1
  10910.  @alex19032011  не обязательно жить в России, чтобы рассказывать о российских акциях. Как показала практика, инвестиции связаны с рисками, особенно через Россию.
    1
  10911. Если под кэшем подразумевать краткосрочные вклады, то доходность конечно будет ниже (риск тоже ниже). Если деньги под подушкой, то номинальная доходность нулевая.
    1
  10912.  @lighto263  конечно иногда облигации могут падать.
    1
  10913. Здесь как раз и приведён такой расчёт капитала, чтобы к концу жизни осталось минимум 0$. Если пара хочет сохранить прежний размер капитала, ставка вывода будет ещё ниже, а добиться 95%-й гарантии может и просто не выйдет.
    1
  10914. Его ещё не открыли :)
    1
  10915. В Грузии
    1
  10916. Всё верно, зафиксируете, но в видео речь идёт о постоянном пополнении портфеля в течение 10 лет. Далеко не факт, что через 2-3 года ОФЗ и дальше будут предлагать такую же доходность.
    1
  10917. Vanguard?
    1
  10918. "Тело капитала" при банковском вкладе обесценивается в реальном выражении на уровень инфляции, потому что фиатные деньги постепенно дешевеют. Земля и материалы на ней не обесцениваются с годами на -8%, поэтому мы не должны вычитать из них инфляцию. Да, их цена меняется, как и цена любого товара или услуги, но на длинной дистанции земля и материалы приносят около 0% в реальном выражении, а не убыток 8%, как у рубля.
    1
  10919. 1. Инвестиции связаны с риском, теоретически можно и после 20 лет сидеть в минусе. 2. Никаких гарантий нет. 3. Я не говорю, что нужно вкладывать только в акции США или только в акции Японии 4. Я ничего и не говорю про усреднение. Оно не устраняет риск. 5. В облигациях риск ниже, но и ожидаемая доходность тоже. Я не считаю, что сидеть в облигациях - это глупо. Всё зависит от целей и сроков.
    1
  10920.  @surfer4955  P/E Шиллера для рынка Японии в 1990 году составлял 80. То есть, если чистая прибыль компаний осталась бы на уровне 1980-1990 годов, то окупаться пришлось бы 80 лет. P/E Шиллера для мирового рынка акций сейчас - 25. Это означает, что если прибыль всех компаний будет на уровне прошлых 10 лет, окупаться придется 25 лет. Да, это сравнительно низкая доходность, ниже исторической, но доходность сейчас везде низкая, облигации имеют отрицательные реальные ставки. 25 лет - значительно меньше, чем 80. Пузыри можно определять только задним числом, поэтому сейчас говорить о них бессмысленно.
    1
  10921.  @surfer4955  "зачем повышать риск портфеля, если доходность одинаковая" - потому что акции несут в себе компенсируемый рыночный риск, и на большой дистанции их доходность превышает доходность облигаций. Например, если облигации развитых стран приносят 0% годовых после вычета инфляции, а ожидаемая доходность акций - 4%, то в акциях можно заработать больше, чем в облигациях, в среднем на 4% в год (хотя это, конечно, риск - можно и потерять деньги). Не инвестиционная рекомендация
    1
  10922.  @surfer4955  "рынки будут расти только с ростом ВВП" - рост ВВП не обязателен для положительной премии за риск. Если бы рынок ожидал, что ВВП не будет расти, премия всё равно была бы положительная.
    1
  10923.  @surfer4955  я и не говорю, что нужно вкладывать всё в акции. Кому-то главное сохранить, кому-то - приумножить, у всех разные цели. Кто-то хочет принимать рыночный риск, кто-то - нет. Рыночный риск является компенсируемым, математическое ожидание в акциях всегда положительное, но может не повезти, и тогда будут убытки, в том числе на длительных сроках. В краткосрочных гос.облигациях развитых стран реальная ставка отрицательная (после вычета инфляции) и убытки там сейчас почти гарантированные, но небольшие.
    1
  10924. Спасибо за комментарий! Там нет ошибки, поскольку приведенная таблица уже учитывает это.
    1
  10925. Зачем? На крайний случай есть программные кошельки
    1
  10926. Речь про реальный рост, а не про номинальный. С поправкой на инфляцию.
    1
  10927. Я не даю советы, и тем более не советую покупать "западные индексы". Индекс - это абстрактная сущность, его нельзя купить. Это как "купить четвёрку", это просто число, оно не продаётся. Вероятно, вы говорите об ETF - да, я действительно инвестирую в них и не скрываю этого.
    1
  10928. На моём канале есть целый плейлист на ту же тему, что и этот ролик: https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WUE4jjlvHzonubnTD6uHaS4 Спойлер: там те же мысли, только оформление похуже. Не знаю, где вы там нашли что-то противоположное, возможно перепутали меня с кем-то.
    1
  10929. Многие жители России ищут альтернативные варианты вложения средств, потому что считают, что им недостаточно инструментов фондового рынка. У всех разные цели и потребности. А рекламу я размещаю за деньги.
    1
  10930. @CAJIABAT.IOJIAEB я никому ничего не толкаю и не беру ответственность за ваши финансовые решения. Ваши деньги - это ваши проблемы.
    1
  10931. Если у вас есть какие-то реальные поводы так думать (у вас их нет), направьте доказательства в ЦБ РФ, который контролирует краудлендинг в России.
    1
  10932. @sheyn404 все тезисы из вашего сообщения можно читать наоборот - и про мой трейдинг, и про долгосрок на рынке РФ. И даже про Баффетта: его активы в России сейчас были бы заморожены, поэтому то, что совершенно не подходит ему, вполне может подходить гражданину России.
    1
  10933. Потому что фонд покупает бумаги в зависимости от капитализации компаний, доступных зарубежным инвесторам, а не по ВВП. Если у страны большой ВВП, но доступных компаний мало и стоят они дёшево, то она будет занимать в индексе очень мало.
    1
  10934. Тут дело не в конкретных цифрах, а в общем принципе: на длинных промежутках времени IB может оказаться гораздо выгоднее
    1
  10935.  @GoodMorningIII  2% - это больше, чем погрешность.
    1
  10936.  @GoodMorningIII  доходность рынка непредсказуема, поэтому я менял её в разы. Рассказывал об этом тут: https://youtu.be/G88pGhIJbF4 Общую тенденцию я уже указал: на длинных горизонтах американские ETF выигрывают у российских. В реальности всё может быть иначе из-за непредсказуемых событий, но меня это мало волнует, я концентрируюсь на том, что можно посчитать, а не на том, что посчитать невозможно.
    1
  10937.  @GoodMorningIII  как уже было сказано выше, это видео о том, что при нормальных рыночных условиях чем больше срок инвестирования, тем более выгодным оказывается американский ETF. Я не подразумевал, что цифры в ролике отражают реальное будущее.
    1
  10938.  @GoodMorningIII  как уже отметил выше, в видео показано, что на длинных дистанциях американские ETF оказываются выгоднее тех, что доступны на мосбирже. Срок окупаемости зависит от рынка, цифры взяты просто для примера.
    1
  10939.  @GoodMorningIII  берём инфляцию в РФ за 5%. При номинальной доходности рынка в 5% годовых IB выигрывает на горизонте в 20 лет. При доходности в 10% - тоже. При доходности в 15% - тоже. При доходности 20% - тоже. При этом на горизонте в 5 лет IB проигрывает почти во всех случаях. Понимаете, к чему я клоню? IB выгоднее на длинных дистанциях, но хуже на коротких. Видео об этом.
    1
  10940. FXRE получает дивиденды и платит с них налог, если ваш вопрос в этом.
    1
  10941. Msci emerging markets
    1
  10942.  @МихаилЛазовский-ж3ц  Япония тоже занимала огромную долю рынка, более 50%, но ничего, остальной мир постепенно "спас" мировой портфель. Доля США - около 60-61% сейчас, можете пересчитать. Там сконцентрирован весь наиболее перспективный бизнес (IT в первую очередь), поэтому так.
    1
  10943.  @МихаилЛазовский-ж3ц  долю Америки можно просто посмотреть в MSCI ACWI IMI. Это не поможет вам узнать долю развитых и развивающихся, но Америка там показана отдельно в отчёте. Около 60% будет.
    1
  10944. Если вы о менее крупных компаниях, то в них больше риска, и, возможно, более высокая ожидаемая доходность. Отдельно их покупать можно сойти с ума.
    1
  10945. Я родился не в нулевые. В этом видео нет информации о том, что доллар - худшая валюта. Более того, есть практически противоположные утверждения. Попробуйте смотреть ролик перед тем, как комментировать. У меня нет рублей, я не живу в России. Даже если рубли обесценятся, это не сделает доллар хорошим вложением, если тот тоже обесценится (а иное почти невозможно - доллар постоянно теряет ценность уже сто лет)
    1
  10946.  @Alecs_2857  это видео в основном для резидентов РФ, хотя я рекомендации в принципе никому не даю, я информирую. За последние 20 лет доллар показал ужасный результат - хуже, чем почти любой другой актив.
    1
  10947. В этом видео речь про сравнение отдельных акций со всем рынком акций. Отдельная акция - это рисковая премия + рандом. Весь рынок акций - это рисковая премия. Посмотрите другие ролики на моём канале
    1
  10948. Да
    1
  10949. В видео речь об этом и идёт. Если за год портфель упал на 20%, вы не сможете жить на минус 20%.
    1
  10950. Спасибо за комментарий! Ожидаемое падение рубля уже вложено в процентные ставки, что на периоде 1-2 года, что на периоде 10 лет.
    1
  10951. В первую очередь мне интересна финансовая теория. Сам я инвестирую, но для меня это второстепенно.
    1
  10952. Спасибо за комментарий! Они, скорее всего, считают размер дивидендов за прошедший год. Какие будут дивиденды в следующем году - никто точно не знает. На длинных промежутках времени номинально дивиденды должны увеличиваться, вслед за ростом рынка акций, но это касается длинных промежутков времени.
    1
  10953. Заявление об открытии счета, ежегодные декларации в налоговую РФ, ежегодные отчёты о движении средств по счету
    1
  10954. @АлексейКозлов-б4н я говорил как про акции с дивидендами, так и про акции без дивидендов. Я веду Ютуб-канал с уклоном на фондовый рынок уже 4 года, конечно я говорил о любых акциях. Про те или иные фонды я также рассказываю все 4 года.
    1
  10955. Почему же? У разных активов разная ожидаемая доходность из-за разного уровня риска.
    1
  10956. С математической точки зрения, нет абсолютно никакой разницы между ростом цены акции и выплатой дивидендом, если не учитывать налоги. Дивидендный инвестор получаешь всего лишь психологическую радость, в обмен на худшую диверсификацию (по сравнению с покупкой всех акций). Рекомендую посмотреть другие видео о дивидендах на моем канале.
    1
  10957.  @maxsender1742  У вас есть дивидендная акция, у меня - недивидендная, в остальном они идентичные. Обе стоят по 100$, и у каждого из нас их по 100 штук. Портфели составляют по 10,000$. Вы всё время реинвестируете дивиденды. Согласны ли вы, что в будущем нет разницы между тем, чтобы иметь 100 акций по цене $200 каждая (моя ситуация), и иметь 125 акций по цене $160 каждая (ваша ситуация)? Надеюсь, вы согласны. Тогда прошло время, и это именно наша ситуация. И тут мы решили докупить акции, каждый решил вложить ещё по $10,000. Вы серьезно считаете, что вам теперь вкладывать выгоднее, чем мне, потому что номинально цена "160" - это меньше, чем "200"? Это не имеет никакого значения. Если и те, и другие акции идентичны, то и прибыль с них одинаковая - 5% годовых, например. Тогда не имеет значения, какие из них покупать, можете сами взять калькулятор и посчитать. Лучше купить и те, и другие акции, для диверсификации. Посмотрите другие видео о дивидендах на моем канале, пожалуйста.
    1
  10958. ​ @maxsender1742  Я не говорю, что компаниям не стоит выплачивать дивиденды. Я говорю, что нет смысла выбирать компании по критерию "платит / не платит". И не имеет значения, повышаются они или нет. С кризисом тоже самое, я приводил такой пример в одном из видео.
    1
  10959.  @maxsender1742  можно продавать бумаги в тех пропорциях, в которых это требуется для ребалансировки, не вижу проблем с этим.
    1
  10960. Очередная писалка
    1
  10961. Если вопрос лично ко мне, то из-за инфраструктурных рисков я добавил новые юрисдикции - открыл счета ещё в двух странах. Через Россию я практически не инвестирую, там счета не застрахованы, да и другие риски очень высокие из-за автократии.
    1
  10962.  @Armetar_  при бай-бэке компания покупает акции у тех, кто добровольно хочет их продать. Таких на рынке всегда много :)
    1
  10963. Подавляющее большинство людей в России и других странах Восточной Европы после 65 лет просто живут плохо и бедно. Многие молодые люди, видя это, понимают, что они не хотят жить плохо и бедно, а хотят жить нормально или даже хорошо. Расходы в молодости действительно обычно выше, но всё равно в течение жизни расходы распределены более равномерно, чем доходы, которые падают почти до нуля в 65 лет. Чтобы сделать распределение более оптимальным, люди откладывают деньги.
    1
  10964. Имеется в виду доступ без таких высоких рисков
    1
  10965. Если с учётом рисков, то разницы никакой не должен быть. Упавшая акция может приносить более высокую прибыль, но это связано с более высокими рисками.
    1
  10966. Комментатор под этим видео. Но его имя я не знаю
    1
  10967. Да, могут, но это очень маловероятно.
    1
  10968. А его доход тоже полностью был в долларах, и зависел от дивидендов американских компаний?
    1
  10969. Речь не о том, чтобы держать исключительно российские бумаги, а о том, что держать, скажем, минимум 20% в российских бумагах - нормально для россиянина, но абсурд для американца. Связано это с тем, что россиянин, покупающий российские бумаги, не принимает на себя валютный риск (денежный поток выражен в валюте его целей, проще всего рассмотреть это на примере облигаций), а американец, покупающий зачем-то рублёвые облигации, рискует: рубль может иногда расти, иногда падать (долгосрочное снижение можно не учитывать, оно отбивается более высокими номинальными доходностями в России). Немцы переезжают в дешёвые страны не потому что там другая валюта, а потому что там дешевле жить. Валюта Словакии - евро. Если гражданин Словакии будет инвестировать в акции Германии, это не сделает его таким же богатым, как средний немец.
    1
  10970. Если сделка не предполагает использование инсайдерской информации, то она, конечно, разрешена. Из контекста очевидно, о чём я говорю.
    1
  10971. Ну это вопрос количества доказательств и отношения суда к этому вопросу. В США люди получают реальные сроки за это.
    1
  10972. @fariottv9689 мне не особо интересно обсуждать уголовные кодексы разных стран, как и соблюдение или не соблюдение законов властями. Канал не о юриспруденции и не о политике. Если вам интересно регулирование инсайдерской торговли, начните со статьи на Википедии.
    1
  10973. @fariottv9689 нет, не все. Но кто-то конечно торгует. Представьте, что в видео будет сказано, что запрещено воровать одежду в магазине. Вы побежите в комментариях писать, что люди все равно воруют, а заметить такую кражу очень тяжело?..
    1
  10974. @fariottv9689 возможно. В США это запрещено, вы можете буквально почитать об этом на Википедии.
    1
  10975. Если иностранный инвестор покупал бы не только российские акции, но и акции других стран, он потерял бы не все.
    1
  10976. Если ваши расходы привязаны преимущественно к долларам США, то конечно колебания курса рубля будут для вас высоким риском, нет никакого смысла держать российскую валюту. Я в такой же ситуации, и рублей у меня практически нет. Что касается мошенничества, то займы малому и среднему бизнесу не являются мошеннической деятельностью, краудлендинг в России регулируется Центральным Банком. Если у вас есть какие-то претензии к Джетленд, направьте их в ЦБ. Спойлер: у вас их нет.
    1
  10977. "Почти нет". У DFA, кстати, расходы довольно высокие - хотелось бы пониже.
    1
  10978. Потому что дивиденды не имеют значения: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww А диверсификация имеет значение. С т.з. налогов, кстати, дивиденды почти всегда хуже продажи части бумаг.
    1
  10979. Иронично, что вы называете спекулянтом сторонника пассивного инвестирования, но при этом рекомендуете смотреть блогеров, продвигающих сток-пикинг. Что касается заблокированных бумаг - сочувствую, но что поделать. Инвестиции в России в принципе небезопасны, предпочтительнее было держать деньги в других странах, но это доступно далеко не всем.
    1
  10980. 09:31
    1
  10981. Такого варианта нет, при котором результат был бы одинаковым. Либо убыток в долларе (с учётом инфляции), либо положительная ожидаемая доходность в иных инструментах. Например, либо 20к баксов в кармане, либо 60к баксов в акциях и облигациях России и мира.
    1
  10982. Лучший способ оценки справедливой стоимости компании, который у нас есть - это посмотреть рыночную цену. Она основана на анализе множества игроков, 80% из которых (по объёмам торгов в США) - это институциональные инвесторы: банки, хедж-фонды, ПИФы и так далее. Ничего лучше пока не придумали.
    1
  10983. По S&P500 статистики больше всего, поэтому обычно его используют для примеров.
    1
  10984. Около 10% ролика занимает интеграция, это стандартно для Ютуба. Странно, что из всего видео вы поняли только это.
    1
  10985. Я вообще ничего не прогнозирую, тем более в рублях. Здесь в качестве примера я взял доходность рынка акций в 5% годовых после вычета инфляции. Добавьте инфляцию 4%, получите около 9% годовых в рублях. Но реальный результат может очень сильно отличаться, у меня были видео об этом.
    1
  10986. Потому что если человек живёт в России, его интересует, сколько стоят товары и услуги в России, а не в США или ЕС.
    1
  10987. А я в этом видео говорю, что нужно продавать дивидендную акцию, если она выросла на 50% или на 100%? Если речь про не слишком большой горизонт, то такой рост показывают акции с небольшими дивидендами - 1-2%. Вероятно, это слишком консервативная ставка вывода, я бы тратил скорее 3-4% в год.
    1
  10988. Хуже, поскольку российские акции представляют собой доли реального бизнеса, который уже четверть века приносит прибыль. Доходность этих ценных бумаг оказалась выше, чем доходность акций США.
    1
  10989. Да, такое правило было, но сохранялось оно недолго. Давно отменено.
    1
  10990. Я вижу, что вы пытались отправить продолжение сообщения, но Ютуб его моментально удалил. Я вижу начало удалённого сообщения, отвечу на него. 1. Я не рекомендую конкретно вкладывать всё в S&P500. Посмотрите на рынок японских акций с 1990 года. Концентрация в одной стране может привести к печальным последствиям (не инвестиционная рекомендация). 2. Вы пишете, что рынок может не расти долгое время. Я очень рекомендую посмотреть моё старое видео "Инвестиции в акции - какой будет результат?"
    1
  10991. @user-hw3ju7pd6p когда вы получаете и тратите дивиденды, вы действительно не сокращаете количество акций, но сокращаете их стоимость. Представьте, что у вас есть ваша личная компания, и на её балансе лежит какое-то имущество и миллион рублей. В сумме эта компания стоит 10 миллионов. Вы выплатили себе миллион через дивиденды. Вопрос: сколько теперь стоит компания? Ответ: 9 миллионов. Объяснять, думаю, не нужно. Это ничем не отличается от ситуации, при который вы продали бы кому-то 10% своей компании за 1 миллион рублей, если не учитывать снижение вашего контроля над компанией, не учитывать налоги и т.п.
    1
  10992. Не могу почему-то ответить комментатору выше, напишу просто здесь. Текущая ожидаемая доходность российских облигаций с индексацией номинала на уровень официальной инфляции - 7% годовых, в реальном выражении. Если Росстат действительно не врёт (и не будет врать) об уровне инфляции в России, то эти бумаги действительно будут приносить высокую прибыль в ближайшем будущем, о чём я говорю в видео. Но на длинном горизонте доходность таких бумаг составляет примерно 2% годовых сверх реальной инфляции, это данные и по США, и по другим странам мира с 1900 года.
    1
  10993. Будет видео об этом
    1
  10994. Только по графику, иногда с использованием индикаторов
    1
  10995. Видео как раз о том, что это не всегда так.
    1
  10996. Учту, спасибо!)
    1
  10997. Потому что при выплате дивидендов акции дешевеют на размер дивидендов.
    1
  10998.  @ВячеславИванов-в7е  акции на дистанции показывают рост. Представьте, что у меня в портфеле ни одна бумага не платит дивиденды. Я продал часть бумаг за 50$, портфель упал с 10,000$ до 9.950$, а уже на следующий день этот "гэп" закрылся, портфель снова стоит 10,000$. Это не доказывает, что продажа бумаг не влияет на портфель. Портфель упал на размер проданного.
    1
  10999.  @ВячеславИванов-в7е  после выплаты дивидендов стоимость бизнеса снижается. Посмотрите первые минуты этого видео: https://youtu.be/_Q6iia5iRXQ Смысл бизнеса в выплате дивидендов, но не обязательно платить их сиюминутно. Акции могут стоить дорого, потому что ожидается, что компания будет платить большие дивиденды через какое-то время. Berkshire Hathaway не платит дивиденды, но это не означает, что люди, покупающие её акции - дураки, которые надеются продать акции другим дуракам. Эти акции должны что-то стоить, потому что рано или поздно компания наверняка будет платить дивиденды.
    1
  11000. При закрытии, поскольку иначе вывести нельзя.
    1
  11001. Нельзя снизить или повысить волатильность акций своей компании, используя исключительно изменения в дивидендной политике. Недивидендные акции для вас прибыльнее только в том случае, если налог на прирост капитала у вас невысокий, а на дивиденды - очень высокий
    1
  11002.  @Azazazoza  уходят и уходят. Нет разницы между тем, чтобы владеть компанией на 1000$ и ещё 500$ наличными, и тем, чтобы владеть компанией на 1500$. В первом случае стоимость акции ниже из-за недавней выплаты аж на 500$.
    1
  11003. Если выбор стоит между ETF из 5 акций или отдельными 5 акциями, разницы действительно нет. Проблема в том, что в ETF сотни / тысячи акций, вручную собрать такой портфель почти нереально.
    1
  11004. Здравствуйте! Откройте Гугл, введите название индекса и слово "factsheet", по первой или второй ссылке будет PDF-отчет.
    1
  11005. Курс, который я рекламирую в видео, бесплатный!)
    1
  11006. Можете посмотреть любые другие исследования результатов активных управляющих, там результаты везде примерно одинаковые. Под индексом я подразумеваю пассивный портфель акций в рыночных пропорциях, из которого активный управляющий пытается выбрать лучшие бумаги / лучший момент для входа. Рыночный портфель - это портфель, собранный коллективным интеллектом всех активных инвесторов.
    1
  11007. Есть индекс MSCI ACWI, он охватывает 85% мирового рынка акций, оттуда исключены все небольшие компании.
    1
  11008.  @JaffaTilk777  исторически акции небольших компаний наоборот показывали более высокий результат.
    1
  11009.  @JaffaTilk777  там разница не какая-то колоссальная, и объясняется скорее всего более высоким риском. Да и даже если предпочитать инвестиции отдельно в небольшие компании, там есть свои подводные камни.
    1
  11010. Медианная стоимость дома в США на сегодняшний день составляет 384 тысячи долларов: https://www.forbes.com/advisor/mortgages/real-estate/median-home-prices-by-state Чтобы расплатиться за такой дом, нужно вносить по 55 тысяч долларов в год, даже не учитывая проценты по кредиту. Это примерно соответствует медианной годовой зарплате в США (у молодежи она в среднем ещё ниже). Очевидно, что молодой человек не сможет платить за дом больше, чем он зарабатывает.
    1
  11011. Какую долю занимают недостающие акции? Вероятно, около 1%. В одном только Китае тысячи микроскопических компаний, которые в некоторых интересах есть, а в некоторых отсутствуют. Разница минимальная
    1
  11012. Хорошо что вы уже не молодой, и благодаря своему опыту смогли найти инфляцию в формуле расчёта p/e. Не поделитесь с нами, неопытными глупцами, где там инфляция?
    1
  11013. Есть пропорции всех стран в мировом фондовом рынке. Их можно посмотреть по составу фонда VT от Vanguard, например. Но это не инвестиционная рекомендация
    1
  11014.  @ДмитрийФисун  это вопрос текущей ситуации. Если инвестор покупает акции в их рыночных пропорциях, ему не придется часто проводить ребалансировку.
    1
  11015. Инфляцию учли? Это график в реальном выражении
    1
  11016. Логично
    1
  11017. Такого видео пока нет (и вряд ли будет в ближайшее время)
    1
  11018. Спасибо за комментарий! На 9:14 я говорил, что не стоит инвестировать только в акции стоимости (или только в акции роста). Чтобы оценить доходность портфеля, нужно в основном ждать лет 30, иначе из-за рыночного шума невозможно отличить профессионализм от везения: https://youtu.be/18kzd-bCmVM В середине прошлого века не было ETF, но индексы уже были. Про покупку отдельных акций частным инвестором я вообще молчу, вероятность стать профессионалом просто ничтожна, у нас полно доказательств, что почти никому не удаётся обыгрывать рынок за счёт профессионализма. В своих видео я показывал много исследований на эту тему.
    1
  11019. Я никогда не говорил, что "трейдинг не работает". Торговля вполне работает, можно совершать сделки, иногда они будут приносить прибыль, иногда убыток. Работают ли ставки на спорт? Работают, их можно делать, и иногда можно даже выигрывать случайно.
    1
  11020.  @skazhypravdy  у меня был старый ролик на эту тему, "везение или профессионализм", найдите на канале :)
    1
  11021. Да, но у меня есть средства на покупку квартиры. Я не хочу покупать по личным обстоятельствам.
    1
  11022. Я не говорю, что таких не существует. "Почти никто" - это не "никто". Это почти никто :)
    1
  11023. Да, это легально, уезжать из России пока что не запрещено. А тему со сменой резидентства я буду проверять, поскольку с этого года буду налоговым резидентом Грузии (налог 0%).
    1
  11024. Почему? В России какая-то особая математика?)
    1
  11025. Я же сказал в самом начале видео - про США
    1
  11026. Я понимаю, что Богл не выступал за ETF. Мне это безразлично. Современные модели ценообразования предполагают, что широкая диверсификация лучше, чем покупка всего нескольких бумаг. Широкой диверсификации проще всего добиться при помощи пассивных ETF, они есть. Могу согласиться, что большинство ETF для этого не подходят.
    1
  11027.  @dont.try.to_search  если инвестор вообще не готов "сидеть в боковике" 10-15 лет, то непонятно, зачем он начал инвестировать. Инвестиции связаны с рисками, можно 10 лет в минусе сидеть. Про отдельные акции вообще молчу
    1
  11028.  @dont.try.to_search  ETF есть не только на акции, но и на краткосрочные облигации например. Если вы говорите именно про акции, то конечно для коротких сроков они не подходят.
    1
  11029. Нет, можно сравнить с индексом при желании.
    1
  11030. Если инфляция на длинном горизонте составляет 10%, а ставка по банковскому вкладу - 10.5%, то ваша реальная доходность с вклада на 10 миллионов - около 4 тысяч в месяц. Если ваши траты - это 50 тысяч, то придётся проедать капитал
    1
  11031.  @ivolgin  предположим, что есть две абсолютно одинаковые компании (по аналогии с двумя идентичными по составу ETF). Вы работаете в компании, где руководство покупает себе Мерседес, а я работаю в такой же, где руководитель ездит на Жигулях. После этих трат моя зарплата выйдет выше моей. Кроме того, компания где я работаю зарегистрирована в юрисдикции с низкими налогами, поэтому мне после вычета налогов остаётся больше, чем вам. Если деньги потрачены на налоги или чужие Мерседесы, вы не получили эти деньги.
    1
  11032.  @n.nasybullov  можно собрать мир другими фондами от Finex.
    1
  11033. На этом канале нет скрытой рекламы, она только у вас в голове. Вся реклама отмечается плашкой "реклама".
    1
  11034. У меня на канале началась серия видео как раз на эту тему, пока что 2 ролика. Эта тема гораздо сложнее, чем может показаться.
    1
  11035. Разумно, я тоже всегда книжки по обложке оцениваю, даже не читая!
    1
  11036. Средний размер капитала активного подписчика канала действительно во много раз меньше чем 24млн, я проводил глубокий анализ аудитории. Но средний заработок - 200-250 тысяч рублей в месяц, медианный - 150. Накопить можно, если сильно постараться.
    1
  11037. С техническим анализом может и проще, но результат будет похож на случайное угадывание - повезёт/не повезёт.
    1
  11038. По этому плейлисту: https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    1
  11039.  @donic6364  от старых к новым
    1
  11040. Возможно, вы что-то перепутали - при большом капитале пассивные инвесторы покупали ETF через США, а не через Россию, из-за меньших комиссий и большей надёжности. В США сейчас нет никаких проблем с торгами на биржах.
    1
  11041.  @marsel8718  ЦБ уже отвечал, что продажи не запрещены. Но даже если бы они были запрещены, очевидно, что это было бы временной мерой, которая при горизонте 10-30 лет не играет большой роли.
    1
  11042.  @marsel8718  отсутствие торгов по фондам на Мосбирже также не является огромной проблемой, если капитал небольшой, а горизонт - 10-30 лет. Временная заморозка страшна только тем, кто живёт с капитала и нуждается в постоянном потоке средств. Но такие люди преимущественно инвестируют через иностранного брокера.
    1
  11043. Если рынок ожидал, что чистая прибыль компании вырастет на 10%, а она выросла только на 7%, конечно акции упадут. Эта новость может звучать как хорошая, но на самом деле она хуже, чем ожидалось.
    1
  11044. Вы путаете капитализацию и балансовую стоимость. Мой Ютуб-канал состоит из стола, стула, штатива, камеры и освещения - всё это стоит 3 копейки, но не означает, что "реальная" стоимость этого бизнеса - тоже 3 копейки. Мы живём не в каменном веке, и чтобы оценить стоимость какого-то бизнеса, необходимо составить предположения о том, сколько будет зарабатывать компания, и сделать дисконт - поправку на риск "не получения" этой прибыли. У компании может не быть практически ничего, но если рынок ожидает, что она вот-вот получит кучу государственных контрактов на 30 лет, то она будет стоить миллиарды. Это условный пример, конечно. И да, это очень далеко от хомяка. Ozon или Nvidia стоят столько из-за огромных перспектив для расширения и увеличения прибыли в разы благодаря продаже своих товаров/услуг. Хомяк вообще не создаёт никакие товары и услуги.
    1
  11045. Нет
    1
  11046. Из Крыма вам не откроют счёт (если только по ошибке, и поспешат закрыть его)
    1
  11047. Средняя доходность - 5.3% в год после вычета инфляции. Бывает больше, бывает меньше (в том числе бывают убытки), заранее предсказать это очень сложно.
    1
  11048. Ничто не мешает выбрать весь рынок.
    1
  11049.  @ИванШвалев-к8р  сейчас уже можно создать довольно точную копию мирового рынка. Отличия не будут играть решающую роль.
    1
  11050. Спасибо! Концепция для ролика действительно взята у неё, но всё кроме первых двух минут описано полностью по-своему и ближе к российским реалиям. Сама идея для ролика также взята не у неё, вы можете вбить в поиск Ютуба Look Poor и увидеть десятки аналогичных роликов с различными интерпретациями. Она также взяла идею у кого-то, но невозможно сказать у кого именно.
    1
  11051. Не принципиально)
    1
  11052. По-моему я писал большими, а он сделал маленькими почему-то, но могу ошибаться
    1
  11053. Стоимость акции ETF зависит от стоимости входящих в фонд активов, а не от его популярности или объёма торгов.
    1
  11054.  @KirillMvS  нет, не было, но скорее всего вмешался бы регулятор и каким-то образом решил этот вопрос. Акции вряд ли выросли бы в тысячу раз, грубо говоря. Да и сложно представить, чтобы даже за х1000 их держатели (Порше) не согласились бы продать немного
    1
  11055. Вы явно хорошо разбираетесь в наполнении пассивных фондов.
    1
  11056. В ролике был показан список из 50 книг - я очень сомневаюсь, что вы читали их все. Всё видео построено на исследовании, ссылку на которое я указал в описании, а также озвучил в видео. Перед тем, как называть людей идиотами, разуйте глаза и навострите ушки, и тогда (возможно) до вас что-нибудь дойдёт.
    1
  11057. Мат.ожидание то же, это и говорит об отсутствии компенсации за риск. Игра 1: бросаем монетку, вы либо получаете 100$, либо теряете 90$. Игра 2: абсолютно такая же, но с другой монеткой. Монетки независимы друг от друга, поэтому выгоднее поставить деньги на обе игры, чем только на одну из них. Риск будет ниже из-за диверсифицикации (например, вероятность потерять все деньги составит 25%, а не 50%), но ожидаемая доходность останется прежней. Если же поставить всё на какую-то одну из игр, то это повышает риски, но не повышает ожидаемую доходность - мат.ожидание прежнее.
    1
  11058. Если речь о случайном везении, то я никогда не отрицал возможность получить прибыль на рынке. Было бы глупо это отрицать: достаточно купить любую акцию, которая сильно вырастет в цене.
    1
  11059. 40тыс на двоих - это 80тыс, не очень далеко от 100. Но и расходы в бедных регионах не такие, как в Санкт-Петербурге. При аварии в самолёте рекомендуют надеть маску сначала на себя, а потом на детей - я бы дал аналогичный совет не заводить детей до того, как человек может обеспечить себя. Тем более, если речь идёт про Россию, где государство не особо интересуется благополучием граждан.
    1
  11060. Да, конечно рискованный, но повышение доли акций сильно снижает вероятность того, что средств хватит на 40 лет при ставке вывода в районе 3-4%.
    1
  11061. Если вы хотите комментировать мои видео о криптовалютах, то рекомендую посмотреть сами ролики, а не только картинки с превью.
    1
  11062. 50$ в месяц с 10,000$ - это слишком много. Но, в целом, вот тут разбирал этот вопрос: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  11063. В видео я прямым текстом говорю, что мне за него не платили, но я получаю бонус за каждое предложение. Никакого обмана тут нет, деньги я также вложил свои.
    1
  11064. Есть те, кто зарабатывает за счёт подобного арбитража. Джим Саймонс с фондом Medallion. Но для частного инвестора это ближе к казино, чем к инвестициям
    1
  11065. Для расчёта среднегодовой доходности недостаточно разделить на количество лет в периоде, потому что нужно учитывать сложный процент
    1
  11066.  @AshtrayGangsta  я не думаю, что нейросеть в ближайшем будущем сможет предсказывать события, которые оказывают основное влияние на котировки.
    1
  11067. Пока есть способы их покупать: https://youtu.be/uktv4ijoW-o Но в целом для резидентов РФ в основном доступны только российские ценные бумаги
    1
  11068. Не знаю насчёт мошенничества, но он вводит людей в заблуждение, как минимум потому что заблуждается сам.
    1
  11069. ​ @yuzyuksergey2376  частный опыт не имеет никакого значения, как и размер капитала. Даже если у меня 10 кредитов и капитал 0$, это никак не влияет на мои аргументы, поскольку они основаны на математике, статистике и научных работах, а не на том, что я на чем-то там деньги заработал.
    1
  11070. Иностранные облигации сейчас имеют отрицательную реальную ставку, ниже уровня инфляции... В России выше, пока что реальная ожидаемая доходность ОФЗ около 2.5% годовых, но тоже скромно.
    1
  11071. Спасибо!
    1
  11072. Вероятно, из-за этих высоких рисков акции России и стоят дешевле, чем акции какой-либо другой страны мира.
    1
  11073. А как же вы на женщин смотрите? У них-то и вовсе женские лица. Или вы предпочитаете жить только с мужчинами? Ваш выбор, не осуждаю.
    1
  11074.  @jayzersmash2631  понимаю конечно - вам нравятся красивые маскулинные парни. Могу вас успокоить - я женат, поэтому даже если бы соответствовал вашим стандартам красоты, вам пришлось бы искать свою судьбу в другом месте.
    1
  11075.  @MrRuKooL  я и не говорил, что стейблы - это инвестиция. Вкладывать в крипту, которая не стейблы - это примерно тоже самое, что покупать золото, только с волатильностью в разы больше, риском потерять почти всё или заработать много денег.
    1
  11076.  @antoxa32spb  говорить о том, что криптобиржи блокируют счета и поэтому всё пропадет - примерно тоже самое, что говорить, что нельзя покупать золото, т.к. ломбард может закрыться. Вы можете им вообще не пользоваться.
    1
  11077.  @MrRuKooL  а биткоин нельзя использовать в ювелирных украшениях или держать в руках.
    1
  11078.  @antoxa32spb  счёт на криптобирже - это как отдать золото на хранение в ломбард. Я повторюсь - не обязательно это делать, можно хранить крипту на холодном кошельке. Я не рекомендую вообще вкладывать в криптовалюту, но лишь говорю о том, что её нельзя заморозить, если хранить её самостоятельно, а не отдать бирже.
    1
  11079. Все ваши мысли следуют из первых 5-6 слов этого сообщения. Поищите в интернете, что такое "эффект Даннинга-Крюгера"
    1
  11080. Его волатильность в рублях будет ниже. Но здесь речь про облигации, где цель как раз в том, чтобы получить стабильный результат.
    1
  11081. Выгоднее при условии, что вы сможете составить портфель с относительно небольшой ошибкой слежения. Чтобы достаточно точно повторять индекс, капитал потребуется очень и очень немалый.
    1
  11082. У меня весь канал об этом)
    1
  11083. Это не так, на момент выхода ролика USDT стоил около 85р. На Бинансе вы можете видеть хоть 50р, но купить по такому курсу вы не сможете. Пополнение с российских карт там не работает. А там, где работает, курс как в видео
    1
  11084. Один из самых безопасных инструментов в России. Уже не особо новый, вы скорее всего читаете старые отзывы.
    1
  11085. Если мы говорим о европейских облигациях высокого рейтинга, то у них в лучшем случае нулевая номинальная доходность. Вложили 1000€, вернули 1000€.
    1
  11086. Описание, но без конкретных тикеров: https://youtu.be/UTWcme4LA98 Но там ничего интересного, просто акции мира.
    1
  11087. Проблема с IB в относительно высоких ежемесячных комиссиях (10$ в месяц), а налог 13% на дивиденды и на прирост капитала. Здесь всё как везде.
    1
  11088. Да, как резидент Ирландии
    1
  11089. В некоторых странах действительно бывают серьёзные потрясения, которые приводят к полной потере капитала, но за прошлые 120 лет даже с учётом мировых войн доходность мирового рынка акций положительная после вычета инфляции.
    1
  11090. Тут половина видео как раз об этом - о том, что со временем рубль скорее всего будет падать.
    1
  11091. Да, конечно, если плечо взято под низкую ставку. У меня были видео о покупке акций с плечом, например про плечевые ETF: https://youtu.be/hk1oM8TEmFM
    1
  11092. Сделок с коэффициентом выше 2 (то, о чём вы и пишете в первой половине сообщения) огромное множество в любом казино. Это никак не влияет на мат.ожидание.
    1
  11093. Я не даю советы, но про фонды Тинькофф у меня действительно был ролик - с критикой. Я давал положительные отзывы про другие фонды, часть из которых (те, которые торгуются в России) сейчас заморожены в Евроклире вместе со множеством других иностранных бумаг (вся Мосбиржа + 40% СПб биржи). Если вам повезло оказаться с небольшой частью замороженных бумаг - рад за вас. Мне тоже повезло, я инвестировал в иностранные фонды через зарубежного брокера.
    1
  11094. Потому что в этом видео мы рассматриваем безопасную ставку вывода, которая срабатывала в 95% случаев. Если выводить по 6%, то такая ставка была бы безопасной (условно) в ≈70% случаев, т.е. почти 30%-й шанс вернуться на работу.
    1
  11095. Баффетт получал около 15% годовых сверх инфляции, т.к. номинальная доходность его портфеля была около 20% годовых в долларах. 6% годовых сверх инфляции - историческая доходность всех акций США с 1900 года, включая периоды великой депрессии. Неясно, с чего вы взяли, что реальная инфляция составляет 20%. За 10 лет все товары и услуги подорожали более чем в 6 раз? Вы уверены в этом?
    1
  11096. Защита от проскальзываний. По факту разницы почти точно не будет.
    1
  11097. Коллективный портфель всех пассивных инвесторов равен коллективному портфелю всех активных, поэтому математически невозможно, чтобы они остались в проигрыше по сравнению с активными. Поскольку их издержки ниже (в том числе временны́е затраты), то они оказываются в плюсе.
    1
  11098. Совсем недавно рассказывал об этом: https://www.youtube.com/watch?v=vv0jZz8dqRk
    1
  11099. Это видео буквально об этом
    1
  11100. Историческая доходность мирового рынка акций - 5.3% после вычета инфляции. Ожидаемая доходность российских акций, вероятно, значительно выше из-за высоких рисков. Гарантий доходности в недвижимости нет. Квартира может простаивать, может снизиться в цене, аренда может подешеветь, квартира может сгореть, её могут затопить. В прошлом веке недвижимость миллионов людей была уничтожена в ходе различных войн, и это продолжается до сих пор.
    1
  11101. Я, конечно, живу для удовольствия сейчас, а не для воспоминаний о чем-либо в старости. Но те же путешествия стоят значительно дешевле, чем может показаться, если снимать Airbnb вместо дорогих отелей и покупать билеты подешевле. Можно сказать, что это страшная экономия, которая портит всё путешествие, но я этого не замечал.
    1
  11102. Спасибо за комментарий! Я рассказываю об исторической доходности мирового рынка акций. По России результат был выше - более 27% годовых (номинально, конечно). В том числе за счет очень высокой инфляции и огромных рисков.
    1
  11103. Вы пишете о компаниях одной из самых опасных стран для инвестирования. Это уже говорит об огромных рисках, хотя дискутировать с вами об этом у меня нет желания. Всего доброго.
    1
  11104.  @zerg2152  за столько лет не изучить почти ничего - это действительно своего рода профессионализм. Вы большой молодец, желаю успехов в инвестировании!
    1
  11105. В определенной степени я в вами согласен, но для этого вы должны разбираться в этой теме лучше, чем коллективный интеллект всех участников рынка, состоящий в первую очередь из лучших игроков, а также отслеживать новости быстрее них. Стоит также учесть, что на новостях в первую очередь совершают сделки не люди, а боты (искуственный интеллект) каких-нибудь хедж-фондов, которые действуют быстрее, чем вы успеваете физически читать текст. Но я согласен, что на планете существуют люди, которые способны обыгрывать рынок десятилетиями за счет своего профессионализма.
    1
  11106. Рассказывал тут: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo А вообще лучше посмотреть всю серию видео по составлению портфеля, 12 роликов, есть в плейлистах
    1
  11107. Я почти не инвестирую в российские активы, но у меня есть небольшой российский портфель. Он состоит из TMOS, это БПИФ на все акции индекса Мосбиржи.
    1
  11108. Мы рады что у вас есть хрустальный шар, предсказывающий будущее, но не всем так повезло.
    1
  11109. Без брокера вам не удастся купить вообще ничего стоящего, а без ETF-провайдера купить весь рынок будет практически нереально. Это тысячи бумаг. По западным ETF комиссия менее 0.1% годовых, сложно представить что-то дешевле.
    1
  11110. Не имею права давать инвестиционные рекомендации
    1
  11111. 1. В видео указана номинальная доходность в долларах США, а также реальная доходность для инвестора, живущего в России на рубли. 2. С 2005 года Мосбиржа рассчитывает индексы полной доходности, которые учитывают все дивиденды. Не вижу ничего невозможного в этом, у биржи есть все необходимые данные. Индекс Мосбиржи состоит из акций приблизительно 40 компаний, а не одного Газпрома.
    1
  11112. Возможно, вы перепутали что-то. Американские ETF платят с дивидендов от американских компании 0%, а ирландские платят 15%.
    1
  11113.  @dbekniyazova2770  я так и не понял, о чём вы пишете, поэтому прошу ссылку на источник. Что касается IWDA, он не является аналогом VEA. В первом акции США занимают около 70%, во втором - 0%.
    1
  11114.  @user-gb8ii7tf3t  я не рекламировал Finex и сам не держал их бумаги на 24е февраля этого года.
    1
  11115. Смысл, который я в этом вижу, заключается в том, что сегодня никакому государству нет дела до благополучия россиян. Мы сами по себе.
    1
  11116. Здравствуйте. Спасибо! У меня был старый ролик про ETF и БПИФ на Мосбирже, там я говорил про эти фонды
    1
  11117. А по курсу телефонов, зонтов и спичек взлетел до небес?
    1
  11118. Спасибо!
    1
  11119. Да, всё верно, ставка вырастет, а акции упадут, а значит их ожидаемая доходность скорее всего вырастет.
    1
  11120. Про полную потерю капитала я также говорил в видео. Она вполне возможна, нужно это учитывать.
    1
  11121. Ромир оценивает рост цен на некоторые категории трат. Он не учитывает, например, никакие услуги - ЖКХ, связь, транспорт, образование, медицина и так далее. Это не уровень инфляции. Люди - не скот, чтобы их куда-то загонять. У всех своя голова на плечах. Я действительно инвестирую через Interactive Brokers, но есть нюанс: я не в России. Если бы я жил в России и не планировал уезжать, рублёвые инструменты были бы основой моего портфеля. USDT - потенциальный скам, у меня в нём меньше денег чем в рублях, даже с учётом того что я не в РФ.
    1
  11122. @MrWEBNEO 1. Да, в том числе вклады. Но преимущественно инструменты фондового рынка - акции и облигации. 2. Потому что эмитентом USDT является компания, которая не проводит полноценный прозрачный аудит. В отличие, например, от USDC. Вклады в российских банках не являются скамом, потому что источник прибыли очевиден - прибыль примерно соответствует текущей стоимости кредитов в России.
    1
  11123. @MrWEBNEO по поводу крипты типа биткоина - откровенная чушь, не вижу смысла даже отвечать на это. Я не Ванга. Биткоин у меня есть на копейки, менее 1% портфеля.
    1
  11124. @MrWEBNEO не нужно быть Вангой, чтобы догадаться, что если вы вложили миллион рублей под 20% годовых на год, то через год у вас будет 1.2млн руб. Сколько будет стоить биткоин через год - понятия не имею. Он может стоить вдвое дороже, вдвое дешевле, столько же. Сколько угодно. Если бы я знал, что он упадёт, я бы его шортил. Но я не знаю этого.
    1
  11125. Вообще там 11-11.5, а не 17%, но большой вопрос к методологии. Какое падение ожидал рынок на ближайшие 7 лет в 2014 году, какой тогда была разница в процентных ставках? Я не знаю, и вы тоже это не проверяли. И почему вы взяли дистанцию именно 7 лет, а не 10 или 15? Почему мы должны смотреть на прошлые данные, если рынок прогнозирует будущее, а не прошлое? Когда-то и по доллару инфляция составляла 10% в год, но сейчас мы ожидаем около 2%.
    1
  11126. Аргументируйте. Там не было ни слова о том, что не А - это не Б. Вы либо предпочитаете страховку, либо предпочитаете её отсутствие. Если выбираете отсутствие, то делаете ставку в размере возможных потерь при "проигрыше" (наступлении страхового случая), где приз - средства, сэкономленные на страховке.
    1
  11127. К сожалению или к счастью, есть прямая взаимосвязь между размером портфеля и теми средствами, которые можно безопасно выводить из него (дивиденды или продажа бумаг - неважно). Например, если ваш портфель упал с миллиона рублей до 30 тысяч рублей, предполагаю, что дивиденды вас уже не спасут. Снижение котировок - это минус для человека, который живёт с капитала.
    1
  11128.  @deadmazayap  то есть, если человек жил с дивидендов с капитала в миллион долларов например, и его капитал снизился до 30 тысяч долларов, то здесь нет никакого минуса для него?.. Я могу объяснить: снижение акций говорит либо о том, что ожидаемая прибыль компании снизилась во много раз (очевидно, что из-за этого будут снижены дивиденды, и даже если нет, то компания просто обанкротится), либо что риски увеличились во много раз (что может привести к тому же результату).
    1
  11129.  @deadmazayap  понял, значит дело не в вашем отношении к дивидендам, а в отношении к сток-пикингу и маркет-таймингу. Рекомендую вот этот плейлист: https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WVdkukSynTKFOy45qkTt5Ai
    1
  11130. Многие вывели уже. Продаёте бумаги, ждёте 2 рабочих дня (мосбиржа работает по Т+2), выводите на счёт в любом российском банке.
    1
  11131. Выплата дивидендов ничем математически не отличается от продажи части акций. Что так, что так вы выводите одинаковую сумму (если не учитывать налоги).
    1
  11132.  @Дневниксемейныхприключений  в этом ролике рассказывал, почему это не так: https://youtu.be/pHoA-Y0UBvw
    1
  11133. Они повышают количество просмотров
    1
  11134. Делать так можно, но прибыль вы от этого не получите. Вы получаете 1000 руб дивидендами, но стоимость ваших акций падает на 1000 руб. Также вы платите налог 13%.
    1
  11135. Это прекрасно, только это не предсказывает падения. P/E Шиллера может вырасти и до 100. А может постепенно снизиться без падения рынка, если прибыль компаний вырастет.
    1
  11136. Падение акций, как правило, сигнализирует о том, что увеличился риск. За ним, скорее всего, увеличилась и ожидаемая доходность, но это не означает, что нужно скорее бежать его принимать.
    1
  11137. Кто "они"? Они сейчас с вами в одной комнате?..
    1
  11138. IB действительно отказывает в открытии счетов людям, которые родились в Донецкой и Луганской областях, независимо от их гражданства. Ужасная дискриминация, на мой взгляд.
    1
  11139. Этот портфель почти точно вам не подходит, поскольку у всех разные горизонты, терпимость к риску, необходимость рисковать, цели, планы и так далее. Посмотрите полностью эту серию видео по составлению портфеля, 12 роликов (есть в плейлистах)
    1
  11140. Без посредников невозможно собрать диверсифицированный портфель.
    1
  11141.  @junic1990  отсутствие диверсификации - значительно бо́льшие дополнительные риски. Из работы Хендрика Бессембайндера мы знаем, что на длинной дистанции всего около 4% акций отвечают за всю доходность рынка, в то время как остальные 96% показывают доходность на уровне казначейских векселей. Поскольку заранее мы не знаем, какие акции станут "ракетами", портфель из отдельных акций почти точно отстанет от рынка на длинной дистанции.
    1
  11142.  @junic1990  вы пишете про активно-управляемые паевые фонды, в видео я о них ничего не говорю. Пассивные ETF отслеживают индекс всех доступных акций и не имеют права использовать какие-то иные стратегии (за этим следит регулятор, хотя у управляющих и так нет мотивации что-то менять - комиссия всё равно будет одна и та же). Облигации, как я сказал в этом видео, я не покупаю. Оборачиваемость пассивных фондов - около 3% в год (фонд реинвестирует дивиденды, появляются новые компании на рынке, некоторые исчезают и т.п...), точную цифру можно посмотреть в отчётах, но в принципе это и так очевидно. Нет доказательств, что частный инвестор способен предсказывать будущее поведение рынка акций. Даже Баффетт говорил, что не способен это делать. Да, вероятно Баффетт способен выбрать будущие "лучшие акции" за счёт своего профессионализма, поэтому ему нет смысла инвестировать пассивно. Также он писал, что за жизнь встретил всего 10 человек, способных тоже обыграть рынок за счёт умений. Я не один из них, к сожалению, но рад, что вы считаете себя одним из них.
    1
  11143.  @junic1990  когда вы покупаете ETF, вы в основном не покупаете долю в компании, которая им управляет. Представьте, что вы купили долю в торговом центре, которым управляет АО "Ромашка", сдаёт его в аренду множеству других компаний. Если АО "Ромашка" разорится, ваш торговый центр никуда не денется, поскольку он никогда этой компании не принадлежал. Фонды iShares не упадут до нуля в случае банкротства BlackRock, поскольку эти активы не принадлежат этой компании, и вы не покупаете её. Проверить это легко - в США почти каждый день закрываются ETF из-за того, что у управляющей компании нет денег для дальнейшего обслуживания фонда из-за его непопулярности. Это можно назвать "банкротством" (хоть и условно), но люди не теряют из-за этого деньги. Нет доказательств, что частный инвестор способен научиться обыгрывать рынок. Почти вся доходность выше или ниже индекса объясняется везением или невезением, у меня были видео на эту тему.
    1
  11144. Думаю то же самое, что и про остальные акции на рынке - никто не знает, какой окажется доходность. В моём портфеле все доступные акции мира
    1
  11145. Комиссии действительно высокие по сравнению с западными ETF. Отсутствие дивидендов - это плюс, иначе приходилось бы ещё налог платить сверху каждый раз. Не котируются на мировых биржах, но котируются в России. При желании можно инвестировать через зарубежного брокера в любые фонды.
    1
  11146. Смотря какова была вероятность неудачных исходов каждый отдельный раз. Если вы три раза подряд не угадали, какой стороной выпадет монета, это ещё не значит, что монета "нечестная".
    1
  11147. Если говорить о фондовом рынке, то для частного инвестора нет ничего кроме индексного инвестирования, поэтому логично, что ничего другого предложить нельзя. Есть варианты хуже, но странно их продвигать.
    1
  11148. Может стать аналогичным, но скорее всего не станет. За более чем 100 лет лишь акции России и Китая "обнулялись".
    1
  11149. И как бы вы узнали, какой сектор покажет более высокий результат за год?
    1
  11150. Для США это действительно очень мало, а в России миллион долларов крайне сложно накопить.
    1
  11151.  @dont.try.to_search  мы говорим о настоящем моменте. Баффетт довольно долгое время уже не обыгрывает рынок. Стоит ли ему играть - никто точно не знает, но это и не наше дело.
    1
  11152. Это видео не о том, как зарабатывать на торговле, а о том, почему нет смысла ориентироваться на дивиденды на этапе вывода средств из портфеля.
    1
  11153. Вы ошибаетесь везде. 1. Цена в России зафиксирована, при том что эти бумаги за рубежом торгуются по иным ценам. Выгоднее продать за 100 тысяч то, что за рубежом теперь стоит только 90, чем продать за 100 тысяч то, что на зарубежных биржах стоит 120к. 2. Можно получить больше 100 тысяч, об этом Инвестпалата пишет прямым текстом. Это зависит от спроса со стороны нерезидентов.
    1
  11154. ВТБ или Открытие, например. Налоги по разным фондам разные, 15% - это если фонд получает дивиденды от американских компаний. Платить 13% нужно при продаже фонда с прибылью менее чем через 3 года после покупки, а также если фонд платит дивиденды (у Финекс такой всего один, вряд ли вам придет в голову его покупать)
    1
  11155. За последние 15 лет рынок российских акций приносил 5.8% годовых - это оказался очень плохой период для акций. До этого доходность наоборот была огромной. Нужно реинвестирование дивидендов учитывать, а не только смотреть на график. Но это не означает, что следующие 15 лет будут такими же ужасными - посмотрите моё новое видео, там про Японию интересная информация.
    1
  11156.  @ED19851104  может быть, а может и не быть. Акции Европы принесли прибыль за прошлое столетие, несмотря на войны. Все знают, что инвестиции в российские акции несут огромный риск. Они самые дешёвые на планете, из доступных - риски уже вложены в цены.
    1
  11157. Речь о том, что даже зная, что в дальнейшем магазине (таком же по степени надёжности) можно сэкономить 2$ на покупке Айфона, человек не пойдёт. Даже если это буквально та же сеть магазинов и то же самое устройство.
    1
  11158. Все тезисы из видео применимы к РФ: 1. "Дивиденды не лучше роста". Это верно и на российском рынке, поскольку если условный сбер вырос на 10% и выплатил 5% дивидендами, это не лучше и не хуже, чем если бы он при прочих равных вырос на 5% и выплатил 10% дивидендами. Математика работает везде одинаково. БПИФы, кстати, вообще дивиденды не платят, что не делает их хуже. 2. "Дивиденды - это не идеальная ставка вывода". Естественно это так, нет никаких причин считать её безопасной ставкой вывода на российском рынке. 3. "Стабильность". Дивиденды на российском рынке дают стабильность? Больше, чем в США? Нет. 4. "Снижение риска". Естественно дивиденды никак не снижают риск, после выплаты дивидендов акции российских компаний ведут себя так же, как и акции других стран.
    1
  11159. Прошлый рост бумаг не является для меня причиной для их покупки.
    1
  11160. Это видео не обо мне. Мой портфель вообще никак не влияет на прошлую доходность акций США, на размер их дивидендов и т.п.
    1
  11161. Видео в основном для граждан РФ, нам российские БПИФы покупать и продавать не запрещено.
    1
  11162. Это платёж за год, что указано в заголовке столбца. Так проще считать, формулы Excel заточены под годовой расчёт.
    1
  11163. Кац сказал, что "за всю историю новой России" люди, покупающие доллар, не проигрывали никогда. Никакой отсылки к текущему периоду не было, наоборот.
    1
  11164. @romansinev6721 во-первых, загуглите, как правильно считать годовые проценты. Во-вторых, ответ очевиден - акции США принесли более высокую прибыль в 2020-2024.
    1
  11165. Могут ввести доп.ограничения. Всё довольно непредсказуемо.
    1
  11166. В разные периоды по-разному. Например, с 2008 года Vanguard Real Estate ETF и iShares Core S&P 500 ETF имели высокую положительную корреляцию 0.74.
    1
  11167. С т.з. налогов получать прибыль с прироста капитала всегда выгоднее, чем получать прибыль с дивидендов, если речь про налоговых резидентов РФ. Можете сами посчитать.
    1
  11168. Это брокеры, а не биржи. Вы покупаете на Мосбирже, доступ к которой дают разные брокеры, в том числе Тинькофф, Альфа и Сбер. Выбор брокера не принципиален, выбирайте из крупных, и такого, чтобы комиссии были невысокими. Кстати, Тинькофф не берет комиссию за покупку фондов от Тинькофф, Сбер не берет за Сбер, и так далее.
    1
  11169. @devashi8765 учитывая, что брокерские счета в России не страхуются, распределение по разным брокерам выглядит обоснованным
    1
  11170. Эту идею высказывали в конце 19го века, только не про интернет, а про телеграф)
    1
  11171.  @youtubnamesignature3190  1. По сравнению с доходностью в недавнем прошлом. 2. Ваше мнение, можете думать как хотите. Я не наблюдал серьёзных проблем с БПИФами на российские бумаги. 3. Многие могут сделать завтра с вами и вашими деньгами что угодно. Западные страны предлагают бо́льшую надёжность, чем Россия. Я не говорю, что рисков нет - они безусловно есть. Повторюсь - проблемы возникли только с рублём и российскими биржами. Мои активы не были затронуты, т.к. они не в России.
    1
  11172. Спасибо большое!)
    1
  11173. Да, так и есть.
    1
  11174. Спасибо!)
    1
  11175. По дивидендам это налог от всей суммы, а по приросту капитала это только доходы минус расходы.
    1
  11176. Человек может мало копить, потому что много тратит или мало работает, это не обязательно является признаком плохого здоровья. Про инфляцию был ролик: https://youtu.be/AQlb0fXwtXA
    1
  11177. Я беру цифры, предложенные Ольгой, т.к. речь об ошибках в её расчётах на тех данных, которые использует она.
    1
  11178. Не совсем, поскольку не было плеча. Но суть та же.
    1
  11179. Удобно, но дорого.
    1
  11180.  @denisshtytov379  смотря с чем сравнивать. Если с другими крупными российскими, то тоже самое.
    1
  11181. "Дядя", который собирает индекс - это сам рынок, если речь о пассивном индексе всех доступных ценных бумаг.
    1
  11182. Не стоит судить о людях по их возрасту. Некоторые люди даже в 18 лет управляют бо́льшим капиталом, чем вы когда-либо накопите за свою жизнь.
    1
  11183. Привет, да
    1
  11184. От рыночного риска избавиться нельзя, всегда есть вероятность потерять.
    1
  11185. Я рекламирую любую компанию, которой Центральный Банк выдал лицензию на привлечение инвестиций. Коммерческая недвижимость не является скамом. Если у вас есть доказательства обратного (что просто смешно, конечно у вас их нет) - направьте их в ЦБ.
    1
  11186. Да, но это добавляет волатильность пенсии. При падении рынка на 50% придётся сокращать траты вдвое
    1
  11187. Нет, к сожалению
    1
  11188.  @cactusangry8084  там я говорю, что вклад приносит слишком низкую прибыль, и лишь отбивает инфляцию.
    1
  11189. В этом видео я не особо нагнетаю, к слову.
    1
  11190. Собаки не понимают концепцию благотворительности, на которую этот человек завещал бо́льшую часть своих денег. Желание заботиться о себе и своём личном комфорте куда ближе к животным инстинктам, чем желание отдать все деньги больнице и библиотеке.
    1
  11191. Нет, это видео давно записано, просто только сейчас руки до него дошли)
    1
  11192. Спасибо!
    1
  11193. Папкин комментатор, часть средств реинвестируют, чтобы капитал в реальном выражении не сокращался с каждым годом.
    1
  11194. @user-ot1ig7xl2j папкин комментатор, проблема в том, что ты не знаешь в какой день ляжешь в гроб, поэтому потратить все свои деньги до смерти будет весьма затруднительно. Либо они закончатся слишком рано, и ты будешь доживать в нищете, либо ты умрёшь раньше, не успев потратить всё. Что касается скама, то я рекламирую любые компании, получившие разрешение Центрального Банка России на привлечение инвестиций. Если у тебя есть доказательства, что это обман (у тебя их нет, это же пустое балабольство), то отправляй их в ЦБ, а не в комментарии на Ютубе.
    1
  11195. Да, всё верно - обычно ожидаемая доходность гораздо ниже, чем в наше время.
    1
  11196. Если у вас есть доказательства (у вас их нет), обратитесь в Центральный Банк России, который выдал лицензию Джетленду
    1
  11197. Выгоднее гасить кредит со ставкой 7%, чем делать вклад под 5%. Для корректного сравнения вы должны либо учитывать, что инвестор будет каждый месяц снимать деньги с вклада для внесения платежей по кредиту, либо учитывать, что инвестор, досрочно закрывший кредит, будет инвестировать средства весь следующий год, когда ему не придётся платить кредит, закрытый досрочно.
    1
  11198. @user-iy7zl8ru6j на 04:22, на 07:10 и на 08:04 я говорю, что ипотека оплачивается с тех средств, которые были ранее инвестированы. Конечно, на практике это не принципиально, платить можно как удобно – такой учёт необходим лишь для корректного сравнения, чтобы понять, почему кредит со ставкой выше доходности портфеля выгоднее гасить досрочно, а со ставкой ниже банковского вклада гасить досрочно нецелесообразно. Это в том числе касается и примера в вашем комментарии - выгоднее досрочно закрыть кредит со ставкой 7%, чем инвестировать под 5%. В видео нет ошибки, вы можете пересмотреть его ещё раз, если у вас остались вопросы.
    1
  11199. @user-iy7zl8ru6j в видео я сравнению досрочное погашение ипотеки с инвестициями в ОФЗ и вклады. Как сравнить их корректно - я описал выше. В видео я также привожу таблицы, в которых можно посмотреть все расчёты. Там, конечно, не указаны исходные формулы, но вы можете воссоздать их в Excel при желании.
    1
  11200. @user-iy7zl8ru6j вы ошибаетесь. Причину я описывал в первом ответе на этот комментарий.
    1
  11201. @user-iy7zl8ru6j можно, если делать это корректно. Я привёл множество примеров в видео, а также в первом ответе на ваш комментарий.
    1
  11202. Привет! Я Антон, но не суть. Я не вижу смысла в подобных спекуляциях.
    1
  11203.  @Максим-в7г8ь  валюта покупки не играет никакую роль: https://youtu.be/vv0jZz8dqRk
    1
  11204.  @Максим-в7г8ь  зависит от того, что будет с другими валютами и с акциями компаний в валютах их стран.
    1
  11205. Спасибо за информацию!
    1
  11206. Извиняюсь за ошибку, добавил информацию в описание видео и в закреплённый комментарий.
    1
  11207. Если у вас ипотека под 6% годовых, то её досрочное погашение аналогично инвестициям под 6% годовых. Стоит ли говорить, что с такой доходностью вам вряд ли удастся обогнать инфляцию. С доходностью 10-20% годовых шансов явно больше.
    1
  11208. Т.е. если завтра США и Россия объявят друг другу войну, вы будете готовы бесплатно отдать мне все ваши американские активы? И если война закончится парой ударов, то акции я могу не возвращать? Вряд ли вы бы согласились на такое, поскольку прекрасно понимаете, что война США и России ещё не означает конец существования бизнеса в Америке навсегда.
    1
  11209.  @AleksizNovorosa  наивно полагать, что во время Третьей мировой обязательно погибнут все. Война может закончиться парой ударов, либо уничтожением только одной из сторон и победой другой.
    1
  11210.  @AleksizNovorosa  разница в том, что я допускаю разные варианты, а вы пишете так, будто возможен только один сценарий. Очевидно, что сценариев может быть сколько угодно.
    1
  11211. 03:00
    1
  11212. В теории должно быть достаточно выписки от брокера. Но по факту нужно просто следить за ситуацией, в основном
    1
  11213. Если ставка по ипотеке была ниже, чем ставки по вкладам / облигациям в то время, то досрочное погашение - пустая трата денег. Конечно, даже после пустой траты денег можно спокойно инвестировать, одно не исключает другое. Но отмечу, что несколько лет назад ставки по вкладам были значительно ниже, и первый пункт был актуален меньшему числу людей.
    1
  11214. Моя жизнь не висит на нитке, поэтому я вполне могу спокойно совершать более выгодные сделки. Смысл этих действий в том, чтобы получить в среднем больше денег.
    1
  11215. В теории среднюю ожидаемую доходность можно посчитать, но не фактическую будущую доходность
    1
  11216. Рубли можно будет обменять на что угодно. А ждать можно вечно, и не дождаться
    1
  11217. Посмотрите первые 2-3 минуты этого видео: https://youtu.be/R5rC6W2qvjI Там есть ответ на ваш вопрос, как я понял. Комменты в телеге будут вот-вот! Уже можно лайки/дизлайки ставить, до комментов один шаг :D
    1
  11218. Привет. Можете написать мне в телеграм (https://t.me/invest_science). Иностранные (если речь не про Finex), кстати, только для квалов, либо через иностранных брокеров
    1
  11219. Рекомендую смотреть видео перед тем, как комментировать их.
    1
  11220. ​ @МихаилСтепанов-о4я  Ютуб удаляет комментарии, содержащие мат, оскорбления и т.п. В общем, даже боты Ютуба в шоке от уровня интеллекта моих хейтеров.
    1
  11221. Израиль, Норвегия, Новая Зеландия... а зачем вам это? Можно посмотреть в составе любого фонда на развитые страны.
    1
  11222.  @СергейПетров-б1ф  я брал долю всех развитых стран) там в любом случае доли будут не рыночными, т.к. в этом фонде нет компаний небольшой и средней капитализации.
    1
  11223.  @СергейПетров-б1ф  тогда возникает другая проблема. По США есть фонды на сотни компаний, которые составляют около 90% рынка акций США. По остальным развитым странам такого нет, мы можем охватить только ≈50%. Тогда если выбрать рыночные пропорции всех акций, у нас будет огромная "дырка" в развитых странах... Соотношение США и остальных развитых стран будет примерно 78% / 22%. Америки и так довольно много, а тут совсем печально как-то.
    1
  11224.  @СергейПетров-б1ф  речь выше про фонды на Мосбирже конечно
    1
  11225. Потому что это упрощённая модель
    1
  11226. Здравствуйте. Сотрудник чего? Даже если вам по юридическим причинам недоступны иностранные ценные бумаги, вы всё равно можете косвенно инвестировать в них через российские БПИФ.
    1
  11227.  @ЛиВонг-я9ю  с тем, что количество конфискаций и ограничений будет расти, никто и не спорит. Вряд ли кто-то ожидает, что самые дешёвые в мире будут в правовом демократическом развитом государстве без рисков извне и с большими перспективами. Тогда они не торговались бы за 6 годовых прибылей.
    1
  11228. Если заморозят, то и дивиденды могут не доходить.
    1
  11229. Здравствуйте. Допустим, вы купили облигацию с купоном 2.45$ в год, её текущая стоимость соответствует номиналу - 35$. Это 7% в год. Если облигация упадёт до 30$, купон останется прежним - 2.45$ в год. Это уже 8.17% годовых от 30$.
    1
  11230. Экономия на налогах с дивидендов в том, что фонд не платит налоги с дивидендов. Долгосрочное инвесторы в России не платят НДФЛ с прироста стоимости пая из-за ЛДВ. НДФЛ в России - 13%, а не 10%. Дивиденды 8% уже означают, что на налоги уйдет более 1% капитала.
    1
  11231. Без личного посещения (и с резидентством РФ) сейчас доступен только Казахстан, Freedom Finance. Счёт открыть не очень просто, насколько я знаю, но вполне реально. Выбирать особо не приходится
    1
  11232. Речь не про форвардный P/E, поэтому здесь я говорю о прошлой прибыли компаний. Исторически компании с низкими P/E, P/B приносили более высокую прибыль из-за большего риска.
    1
  11233.  @ЮрийЮрий-щ1м  тот, который соответствует моей личной терпимости к риску и необходимости его принимать в моей жизненной ситуации. Где-то около 75/25, но эта информация вам ничего не даст
    1
  11234. Индексов много, на акции любой страны. Когда я говорю про "рынок", я имею в виду рынок всех акций мира в рыночных пропорциях.
    1
  11235.  @ТатьянаКурбалева-м4ч  в индексе Мосбиржи (imoex) почти 50 бумаг.
    1
  11236. Каким образом он купит их у пассивного инвестора? Если я продаю/покупаю акции, то делаю это со всеми акциями сразу, а не с какими-то отдельными. Я не могу продать хорошие акции, не продав одновременно с этим плохие. Коллективный портфель всех активных инвесторов - такой же, как у пассивных, только издержки выше
    1
  11237. Это видео про недвижимость. Рекомендую протереть глазки или прочистить уши.
    1
  11238. Здравствуйте. Про облигации говорил тут: https://youtu.be/J1kliVvBoXI В том числе там есть ответы на ваши вопросы
    1
  11239. Спасибо за комментарий! Вот тут рассказывал про реальность, на ту же тему: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  11240.  @kirillmetelkin997  вот тут есть раздел по S&P500: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_S%26P_500_companies Там есть изменения в разные даты
    1
  11241. А еще в "Деньги не спят" демонстрирует, как собирать портфель из отдельных акций. Я говорю не о том, что она покупает, а о том, что она продвигает.
    1
  11242. Что бы вы выбрали: 10 лет получать по 10% годовых, после чего заплатить налог в 13%, или 10 лет получать по 9% годовых, но не платить налог в 13%? Первый вариант выгоднее.
    1
  11243.  @samokorr  1000руб под 9% годовых на 10 лет - получится не 2594р. Да и первое по-моему тоже посчитано неправильно.
    1
  11244. Да, конечно, т.к. вклад открывается не на ФинУслугах, а в выбранном банке. Эта информация есть на сайте тоже.
    1
  11245. Представьте, что я вам в руки даю монетку, которая только что выпала решкой вверх 4 раза подряд. Вы всерьёз считаете, что если вы подбросите её, то скорее всего выпадет орёл?) Нет, вероятность 0.5 независимо от прошлого. У монеток и шариков нет памяти.
    1
  11246. Компания состоит не только из станков, но и из денег на счетах. Представьте, что вы решили купить мою компанию за 10млн руб. У компании есть небольшой склад, какое-то оборудование и счёт на 2 миллиона рублей. Мы договорились, но перед заключением сделки вы узнали, что я буквально вчера вывел полтора миллиона со счёта компании! Через дивиденды. Готовы ли вы купить её за те же 10 млн руб?
    1
  11247. Проблема в том, что люди видят "закономерности" даже в абсолютно в рандомных данных, если не говорить им, что это рандомные данные.
    1
  11248.  @dallastexas4564  во время мирового кризиса в 2008 году акции Сбербанка упали почти на 90%. Действительно, никакого риска, просто небольшая просадочка по портфелю, которую любой спокойно переживёт.
    1
  11249. Какое там соглашение у США с Испанией - я не знаю, и совершенно не разбираюсь в этом, к сожалению.
    1
  11250. Здравствуйте. Будет видео со сравнением американского и российского брокера, в том числе налоги
    1
  11251. 15% в биткоине - многовато, конечно. За основу криптовалютного "резерва" я бы брал стейблы, а BTC - в качестве дополнения.
    1
  11252. С IB действительно могут возникнуть проблемы, если вы находитесь на территории, попавшей под санкции (Крым, Донецк, Луганск и т.п.) Также проблемы с получением средств могут возникнуть из-за проблем со SWIFT при переводе в Россию / из России - но здесь вопросы к банкам, а не к брокерам. IB - один из крупнейших брокеров мира с многолетней историей и высоким кредитным рейтингом. Пока что каких-либо систематических проблем с ним нет.
    1
  11253.  @investor9269  может, вы говорите про какого-то другого брокера? Мне техподдержка IB отвечает минут за 5 на русском или английском языке, хотя работают они действительно не круглосуточно.
    1
  11254.  @investor9269  мне на сайте отвечают почти сразу, на запросы получал ответ за пару дней (это было месяца два назад). Я слышал, что русскоязычную поддержку по телефону собирались закрывать, но не знаю, правда ли это. IB на текущий момент - один из крупнейших брокеров в мире с многолетней историей, но его использование с российским паспортом несёт значительные дополнительные риски.
    1
  11255.  @investor9269  за 5 минут на русском языке операторы отвечают в чате на сайте (но повторюсь - работают они не всегда). Некоторые переписки с сотрудниками IB я выкладываю даже в свой ТГ-канал. О проблемах за все эти месяцы сообщили только вы, все остальные взаимодействуют с брокером без проблем.
    1
  11256.  @investor9269  зачем мне писать им, если я не наблюдаю никаких проблем? То, что какой-то ноунейм в комментариях пишет что-то, не приводя никаких доказательств - это не мои проблемы. Вам надо - вы и пишите.
    1
  11257.  @investor9269  скриншоты моей переписки с поддержкой IB при желании можно найти в моём Телеграм-канале.
    1
  11258.  @investor9269  как я уже написал, проблемы возникли только у вас.
    1
  11259.  @investor9269  я постоянно отслеживаю ситуацию в чате IB в ТГ, присоединяйтесь и вы, может участники помогут разобраться с вашей проблемой: https://t.me/InteractiveBrokersRUS
    1
  11260.  @investor9269  если вы про чат Interactive Brokers в Телеграме, то он активен. Хотя это не официальный чат
    1
  11261.  @investor9269  проверил только что, всё открывается.
    1
  11262.  @investor9269  я уже смеюсь в голос с ваших комментариев) научитесь общаться с людьми)
    1
  11263. Напомню, что 90% активов в глобальных ETF представлено бумагами развитых стран. Сложно представить, чтобы Британия с Австралией что-то не поделили, или США и Германией.
    1
  11264.  @josephevans8042  т.е. если бы Зеленский был президентом одновременно двух стран? Да, тогда ситуация действительно была бы странной.
    1
  11265. Ограничений регулятора нет. Доля в компании зависит от того, насколько активно инвесторы будут нести деньги в этот фонд (или выводить из него деньги), глобально - от популярности пассивного инвестирования в целом. Но управляющие в последние годы стали постепенно отказываться от права голоса в компаниях, которыми владеют фонды, возвращая контроль конечным акционерам. BlackRock отдала уже 50% от своих голосов обратно в контроль конечным инвесторам, что полностью противоречит вашей конспирологической теории о "госдепе".
    1
  11266. Про большие компании вот тут рассказывал: https://www.youtube.com/watch?v=FBgRh2X9OjU
    1
  11267. Можно на 3, можно на 6, ставка одинаковая. Даже на год она высокая, 17%.
    1
  11268. @levbonifacy3402 все накопления на недвижимость можно сразу отправлять в категорию трат "недвижимость", для удобства.
    1
  11269. Никто точно не знает, ЦБ противоречит сам себе.
    1
  11270. Почему?
    1
  11271. На ИИС можно покупать ETF и БПИФ, в том числе на акции и облигации РФ
    1
  11272. Если у вас были длинные облигации, то даже без изменения ставки ожидаемая доходность по ним будет постепенно снижаться, потому что они становятся короткими.
    1
  11273.  @Шредер_Донской  видимо, я неправильно понял ваш вопрос. Если ожидаемая инфляция в стране - 20% годовых, то как правило ставки по облигациям ближе к 20% годовых. Если ожидаемая инфляция - 5% годовых, то около 5%. Здесь беру нулевую реальную премию. Если инфляция вырастет неожиданно, то это конечно будет проблемой. Но если инфляция будет соответствовать ожиданиям, реальная прибыль будет соответствовать ожидаемой.
    1
  11274.  @Шредер_Донской  если оно неожиданное - да, разумеется.
    1
  11275. Не хочу, чтобы кто-то его копировал.
    1
  11276.  @mikesor4661  он не подойдёт почти никому. Например, он собран у иностранного брокера, который будет невыгоден почти всем, а в России этих бумаг нет. Кроме того, там только ETF на акции, в то время как для большинства инвесторов это слишком высокий риск. У всех разные цели. И даже если бы у меня был портфель из отдельных акций - я не вижу проблем с этим. Может, моя цель в том, чтобы получить радость и азарт, а не в том, чтобы получить хорошее соотношение прибыли к риску.
    1
  11277. Здравствуйте! В каждой интеграции я показываю свою фактическую доходность за полтора года, это около 18.5% после вычета всех издержек. Это выше, чем предлагали банки полтора года назад. Если вы дали кому-то в долг на 2-3 года, ожидайте возврат средств в течение 2-3 лет. Я не получаю комиссионные, размещение рекламы происходит за фиксированную оплату. Вся реклама отмечена плашкой "реклама", что подразумевает оплаченный контент.
    1
  11278. Переводы в РФ не запрещены
    1
  11279.  @MrMegaTimmi  некоторые отправляли запрос в ЦБ, они отвечали, что можно продавать, если о счёте знает налоговая, а бумаги хранятся в депозитарии.
    1
  11280. @user-of7ov7gs6v деньги почти всегда зарабатываются на пределами биржи, это стратегия подавляющего большинства людей: зарабатываем, часть инвестируем, на эти деньги потом живём.
    1
  11281. Если ваша цель - владеть не 0.000001%, а 0.00000105% компании, то дивиденды действительно могут помочь увеличить долю. Зачем это мелкому частному инвестору - неясно.
    1
  11282.  @granturismo4046  было видео об этом: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM
    1
  11283.  @granturismo4046  GME - единичный пример. В основном частный инвестор не сильно влияет на цены: 80% объёмов торгов на фондовом рынке США создают институциональные инвесторы. Тесла сейчас зарабатывает сравнительно мало денег, но это не означает, что так будет всегда. Рынок ожидает сильный рост прибыли компании.
    1
  11284. Не знаю, каким делом я должен подтверждать. Жить в России ради того, чтобы покупать дешёвые акции? Нет, спасибо, у меня есть возможность проживать в другой стране.
    1
  11285. Спасибо!
    1
  11286. Спекулянты в среднем получают доход чуть ниже рынка, не всех такое устраивает. Ну и я бы не сказал, что это "намного лучше". Большинство хотели бы получать высокий результат, а не снижать его.
    1
  11287. Здравствуйте. Этот брокер не открывает счета гражданам РФ, поэтому ничего не могу сказать.
    1
  11288.  @armankala4469  тогда, возможно, это неплохой вариант, это известный брокер.
    1
  11289. Как показывает практика, недвижимость тоже может падать в цене, особенно во время войн/революций и прочих потрясений. Она может быть арестована или изъята правительством, уничтожена пожаром, ракетой и т.п. В прошлом веке многие жители Европы столкнулись с этим, и сейчас продолжают сталкиваться.
    1
  11290. Если это обычная облигация,то возвращается её номинал. Например, 1000руб. Даже если купили вы ее за 990 или 1100.
    1
  11291. Нет, но веду таблицу для ребалансировок и т.п.
    1
  11292. Да, есть такой закон. Работает ли он на практике - не знаю. Обойти можно, покупая европейские бумаги, а не американские (те же ETF, например, только с регистрацией в ЕС). Но это повышает вероятность заморозки активов
    1
  11293. 6:12
    1
  11294.  @MrGregnsk54  стоимость ETF зависит от того, как ведут себя активы внутри него, поэтому нет. Маркет-мейкер всегда поддерживает цену ETF близкой к стоимости чистых активов.
    1
  11295.  @ЧезареЛомброзо-ю5у  если вы из СНГ, то у ваших бабушек и дедушек в принципе не было возможности инвестировать в бизнес, в том числе покупая акции. Если же речь про условные США, то богатые люди столетиями инвестируют не только в недвижимость, но и в бизнес - фондовый рынок в Америке существует не первое столетие.
    1
  11296. Спасибо! Выдуманного у меня нет)
    1
  11297. Да
    1
  11298. 99.9% в год, скорее всего, невозможно будет достичь, т.к. вероятность апокалипсиса, который вы переживёте, а ваш капитал - нет, и то скорее всего выше, чем 0.1%. Но 2% - весьма безопасная ставка вывода, при глобальной диверсификации она скорее всего была безопасна в 100% случаев, по крайней мере для человека с гражданством США или Британии
    1
  11299. А аргументы будут?
    1
  11300. @user-mq9th9ky2u а наличие огромных накоплений, которых хватит для досрочного погашения ипотеки быстрее, чем при её стандартном досрочном погашении - наоборот вредит психике? Лучше не иметь накоплений?
    1
  11301. В этом видео речь идёт не про весь капитал, а про небольшую сумму. В зависимости от формулировки один и тот же человек то отказывается от игры, то соглашается (возможно, вы неправильно поняли ролик, пересмотрите его). Если бы этот человек всегда отказывался или всегда соглашался, это не было бы когнитивным искажением. Но если он согласен с условиями и одновременно несогласен с теми же условиями, озвученными другими словами - это абсурд. Кроме того, игра, которую вы предложили, несёт нулевое математическое ожидание, она не имеет смысла для игрока.
    1
  11302. Использовать скользящее среднее или любой другой индикатор из тех. анализа - путь к потере денег, особенно если говорить о крипте. В 2022 году торги на Мосбирже были остановлены приблизительно на месяц (некоторые бумаги начали торговаться раньше, некоторые позже). Но история знает и более негативные сценарии: Нью-Йоркская биржа закрывалась на 3 месяца во время войны, Санкт-Петербургская биржа была и вовсе закрыта целых 3 года (1914-1917).
    1
  11303. У подсанкционных брокеров и отдельные акции блокировались без проблем, а не только фонды
    1
  11304. Спасибо за комментарий! 1. Можете посмотреть любое видео на моём канале, там кроме доказательств почти ничего нет. 2. Если это поможет другим избежать потери средств, я только рад. Мне уже неоднократно писали люди с благодарностью за этот ролик 3. Он продает не рекомендации по индексному подходу, поэтому вопрос у меня не к этому.
    1
  11305. Неплохой вариант, который я бы рассматривал, если бы жил на каком-то одном месте и не планировал уезжать из России.
    1
  11306. Если обе акции вырастут одинаково, то никто.
    1
  11307. Здравствуйте! Здесь нечего советовать, только начать зарабатывать больше.
    1
  11308. Здравствуйте. Конкретных правил нет, но уровень риска здесь высокий не принять: https://youtu.be/axVoWx3NuSA
    1
  11309. Я согласен, что психологический комфорт важен, но тут есть вопрос - что бы предпочел инвестор: 1. Рисковать больше (но ошибочно полагать, что рискует не сильно) 2. Рисковать меньше (но ошибочно полагать, что рисует сильно) Лучше разобраться в ошибках своего мозга. Никто не знает, какие акции покажут хороший результат, а какие - плохой. Различные ETF закрываются регулярно, но это не приводит к потере активов, потому что фонд не хранит активы инвесторов и не может их украсть.
    1
  11310. Не думаю. Может, часть буду тут хранить.
    1
  11311.  @ИгорьВ-э8п  с этим я как раз не спорю, в казино многие зарабатывают, обычно до какого-то времени.
    1
  11312. Нет
    1
  11313. Кто-то живет на продажу растущих акций, кто-то на дивиденды. И то, и другое - одинаковый вывод денег из портфеля. Видео о том, что нет разницы, если не учитывать налоги и технические детали.
    1
  11314.  @romangoncharov1241  хорошо, давайте учтем налоги. Тогда дивидендные акции окажутся менее выгодными, чем недивидендные, если речь про российское налоговое законодательство.
    1
  11315. Вопрос в том, как добиться широкой диверсификации в недвижимости. В прошлом войны/революции и прочие потрясения лишали инвесторов многих объектов. Купить даже один объект - уже сложно, не говоря уже про множество объектов в разных странах
    1
  11316. Да, но они будут стоить дешевле. Посмотрите более подробные и качественные ролики об этом: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww https://youtu.be/_Q6iia5iRXQ
    1
  11317. Спасибо!)
    1
  11318. Кризис в основном сопровождается снижением стоимости активов, а не абсолютным их обесцениванием до нуля.
    1
  11319. Потому что я почему-то не говорю своё имя в роликах, никогда) Меня Антон зовут.
    1
  11320. Не понял вопрос. Вы и так комментируете видео о фондах на иностранные ценные бумаги
    1
  11321. Не знаю, но что касается цен - на Савеловском рынке в Москве несколько лет назад стандартная цена б/у "звонилок" была 100 рублей, насколько я помню
    1
  11322. Конечно: https://youtu.be/hk1oM8TEmFM
    1
  11323. Потому что результат в среднем будет ниже, чем при долгосрочном вложении.
    1
  11324.  @Inchance_trade  от везения в первую очередь, а не от навыка: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    1
  11325. В этом ролике я в том числе говорю об этом :)
    1
  11326. Если вы про "Финансовую Независимость", то нет, мне давно уже не попадались его ролики.
    1
  11327. Изменение звука связано с другим способом его обработки. Про стоматологии в Грузии ничего не могу сказать, не обращался.
    1
  11328. Если не проводить ребалансировку, то при позитивном сценарии доля акций вырастет, скажем, до 95%. Этот портфель не подходит инвестору, у которого не максимальная терпимость к риску.
    1
  11329. По IB было видео, это очень похоже: https://youtu.be/5HfQzJGUD9A
    1
  11330. Уклон в отдельный сектор - это активная ставка. Кстати, S&P500 - это и так около 88% от всего рынка акций США (по капитализации).
    1
  11331. Зависит от целей. Можно ещё делать перевес в акции страны своих целей, да и облигации скорее всего будут в портфеле.
    1
  11332. Я удивлюсь, но допускаю, что это возможно. Также предполагаю, что вы тоже преувеличиваете, и это также удивит вас. Но это не означает, что не стоит инвестировать в них. Потому что я также допускаю, что они принесут очень высокую доходность - значительно больше акций США и других стран мира.
    1
  11333. Потому что если человек живёт на пассивный доход с капитала, ему требуется индексировать выводимые средства на уровень инфляции. Если повышать его "на максимальную сумму", капитала надолго не хватит. Что касается спекулянтов, их суммарный результат такой же, как результат пассивных инвесторов, до вычета комиссий и других издержек. После вычета - результат хуже.
    1
  11334.  @AlexeyChesalin  тогда тут дело не в добавлении в черный список, а в том, что IB может перестать обслуживать россиян. Это вполне реальный риск.
    1
  11335. Грузия
    1
  11336. Входят конечно
    1
  11337. Будущая доходность обычно отрицательно коррелирует с прошлой доходностью, поэтому я бы предпочел скорее занизить оценку до 0% сверх инфляции, чем повысить её до 2% в год, например. А так - да, рынок недвижимости тоже очень волатилен, стоимость многих объектов увеличивается в разы, в другие периоды падает процентов на 30-50. Но в среднем история показывает, что доходность недвижимости сверх инфляции без учёта аренды - около 1% в год.
    1
  11338.  @blowntothesun  с 90-х годов акции России также принесли феноменально высокий результат, почти 10% годовых сверх инфляции, но это не означает, что повторение этого результата стоит ожидать в будущем. Историческая доходность рынка акций - всего около 5% сверх инфляции, гораздо ниже. Во многих странах доходность за тот же период была гораздо, гораздо ниже, и заранее вы бы не знали, в какой стране нужно было покупать акции. С недвижимостью тоже самое. Вы можете не соглашаться с этим, но я не вижу смысла спорить, это открытые данные, их можно найти в интернете. P.s. "1% в реальном выражении" - это инфляция +1%. Например, все товары и услуги подорожали на 10%, а недвижимость - ещё на 1% сверху. Выгоднее было покупать недвижимость, а не сахар, шторы и зонт.
    1
  11339. Т.е. я ошибаюсь в том, способны ли вы инвестировать долгосрочно? Акции - это инструмент минимум лет на 10, а не на 2 или 3 года. Историческая доходность - около 5% годовых сверх инфляции, но в отдельно взятые 10 лет (и тем более 3 года) результат может оказаться отрицательным. Рисковые инструменты предполагают принятие рисков.
    1
  11340. @willbedeadsoon это был мой ответ на претензию о том, что за 2 года акции принесли отрицательный результат. За 2 года отрицательный, за 50 - положительный. Прошлые результаты говорят о будущем не всё, но что-то. Например, при помощи них можно определить, какую (приблизительно) среднегодовую рисковую премию требовали инвесторы в акции. В будущем они могут требовать и больше, и меньше, но в среднем будут требовать примерно столько же, сколько и раньше (с поправкой на изменившийся уровень риска, если он изменился).
    1
  11341. Я не говорю, что их не нужно учитывать в жизни. Речь о видео. В реальной жизни у всех разные условия
    1
  11342.  @bobsiks  если вы не понимаете ценность какого-то объекта, это не означает, что он её не имеет. Купюра 1$ с автографом Барака Обамы стоит дороже, чем 1$, хотя тоже не имеет очевидного функционала.
    1
  11343.  @bobsiks  искусство, в моём понимании, про субъективное, а не про объективное. Многие люди умеют рисовать всякий бред карандашами, но только мультфильм "Поллитровая мышь" смог реально получить эфирное время на два сезона, кто-то заплатил деньги его авторам. Искусство - это про субъективное, поэтому оценивать его довольно сложно. То, что для кого-то не представляет ценности, для другого человека представляет огромную ценность. Если вам предложат за 1$ посмотреть идеальную копию Мона Лизы (отличит только профессионал), либо за 1.01$ вы сможете увидеть оригинал, неужели вы выберете первое, потому что дешевле, а изображение такое же?
    1
  11344. Если не учитывать налоги, то расходы очень низкие. 0.03% в год Кроме IB у вас не особо много вариантов, если вы, конечно, не гражданин условных США.
    1
  11345. Из-за санкций пострадали многие иностранные активы, которые хранились через российскую инфраструктуру. Европа заморозила все иностранные бумаги, которые торговались на Мосбирже, а также 40% иностранных акций, которые торговались на СПб бирже. Да, многое ещё торгуется, но это не значит, что не будет заморожено в будущем.
    1
  11346. https://youtu.be/2b98ryCY2FQ
    1
  11347. 0.5% реальной доходности с вклада даже с учётом сложного процента не особо поможет вам разбогатеть.
    1
  11348. Конечно
    1
  11349. Я в Грузии, но сейчас мне помогло не резидентство, а то, что я бумаги держал не в России.
    1
  11350.  @ДмитрийАлександров-л2б  всё равно будут варианты, через ненадежных брокеров. Но в такой ситуации - да, надо менять гражданство.
    1
  11351. Я не говорил, что разбираюсь в инвестировании "лучше миллионеров и миллиардеров", но очевидно разбираюсь лучше многих из них. Многие люди становятся миллионерами, потому что хорошо играют в футбол или умеют продавать книги, многие и вовсе выигрывают в лотерею. Я первый миллион рублей получил за счёт роста биткоина, тоже по случайности по большому счету - для этого не обязательно вообще хоть что-то понимать в инвестициях.
    1
  11352. Цену в основном регулирует маркет-мейкер, поддерживая её в соответствии со стоимостью чистых активов. После получения дивидендов фонд их реинвестирует, стоимость бумаг не меняется в этот момент.
    1
  11353. Вы сами поняли, что написали?
    1
  11354.  @sergey9151  если в фонде облигации с погашением всего через год, то там тоже будет очень предсказуемый результат)
    1
  11355.  @fobxff  даже если короткие облигации с погашением через год приносят более высокую прибыль, чем облигации с погашением через 10 лет, это не означает, что их покупка принесёт более высокий результат, поскольку мы не знаем, какие ставки будут по коротким облигациям в следующие 10 лет. Неочевидно, что короткие бумаги выгоднее. Что касается налогов, то с продажи бумаг во многих странах налоги можно не платить. В их числе и Россия, поскольку существует ЛДВ. Фонд на облигации содержит внутри себя исключительно облигации. Абсурдно говорить, что он представляет собой что-то иное, чем портфель облигаций.
    1
  11356. Если у меня акции компании, которые быстро растут, то я могу продать 3% от своих акций, и уже через месяц "гэп" моего портфеля закроется закроется. По вашей логике выходит, что продажа акций не снижает капитал. Акции и облигации - это разные классы активов. Что касается того, имеют ли дивиденды значения, то здесь даже спорить не о чем: давайте просто сравним дивидендные и недивидендные акции, но с учетом всех остальных факторов (капитализация, P/B и так далее). Спойлер: никакой разницы нет. Уже говорил об этом в старых роликах о дивидендах: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  11357.  @Научиденьгиработать  мы можем посмотреть на практике, отличалась ли доходность дивидендных и недивидендных акций при прочих равных (со схожими P/B, волатильностью, капитализацией). Она не отличалась. Ссылку выше уже отправлял.
    1
  11358. Выводить деньги из РФ до февраля 2022 и после - это, мягко говоря, совсем разные вещи. С тех пор граждане РФ начали сталкиваться с постоянной дискриминацией по паспорту за границей, из-за чего хранение денег за рубежом без переезда стало весьма опасным.
    1
  11359. Покупаете американские фонды и облигации, несмотря на то, что возможностей получить доступ к этим активам из России всё меньше.
    1
  11360. Меня сложно назвать нищим, честно говоря. Да и жалеть меня не стоит :)
    1
  11361. Сотни/тысячи акций разных стран вряд ли удастся купить
    1
  11362. 1. Рисковые активы не всегда приносят прибыль. Фактическая доходность за любой период времени может быть как выше, так и ниже ожидаемой, я сказал об этом довольно однозначно - странно, что вы этого не услышали. 2. Разумеется, речь про инсайдерскую торговлю. Я довольно прямо об этом сказал. 3. Не видел доказательств этому. Если приведёте ссылку - буду рад ознакомиться.
    1
  11363. Нет, я не говорил, что "счёт заблочат" – я лишь упомянул, что существует такой риск. При небольших суммах, о которых здесь идёт речь, этот риск сравнительно низкий.
    1
  11364. Был обзор всех фондов Тинькофф: https://youtu.be/7iWHH596qcU
    1
  11365. Здравствуйте! Спасибо. Напишите в Телеграм, ссылка в описании и в закреплённом комментарии
    1
  11366. Я согласен, что дивидендный инвестор может "чувствовать" себя лучше во время просадки, но это когнитивное искажение. Продажа акций математически ничем не отличается от получения дивидендов, а получать дивиденды после падения бумаги ничем не лучше, чем продавать акции после падения.
    1
  11367. Это интересно, что вы готовы работать так долго, но многие люди хотят как можно быстрее перестать работать. Если 3% в год от изначального капитала является безопасной ставкой вывода в 99% случаев, я не вижу смысла работать дальше, если мне на жизнь хватит и этой суммы. По вашей стратегии мне пришлось бы копить в 3 раза больше, чтобы даже 1% было достаточно.
    1
  11368. Очень сложно ответить. Если вы не живёте в РФ, то может и от 2000$ уже стоит открыть. А если вы живёте в РФ, то зависит от того, какую долю капитала вы хотите там держать.
    1
  11369. Рекомендации я не даю, но рад, что на канале есть процесс самоочищения :)
    1
  11370.  @СлучайныйЗритель-я4с  вы буквально подтвердили мой тезис, спасибо ещё раз! :)
    1
  11371. Если инвестировать в лотерейные билеты и казино - может быть. И ещё такое может быть, если не инвестировать вообще, а держать деньги под матрасом. На фондовом рынке получить такой результат практически нереально, если у вас есть хотя бы малейшее представление о том, что вы делаете.
    1
  11372. Родственники должны знать о счёте в Interactive Brokers, иначе никак. В поддержку нужно будет представлять документы.
    1
  11373. 09:17
    1
  11374.  @АллаКоновалова-б5е  да
    1
  11375. В долгосрочной перспективе корпоративные облигации приносят более высокую доходность, чем аналогичные государственные, с такой же дюрацией.
    1
  11376. Будьте осторожны, а то с такой невнимательностью можете случайно выйти замуж за другого мужчину.
    1
  11377.  @valerylobanov  если речь о жизни с капитала, то он не так страшен, важнее всего первое падение: https://youtu.be/HGIVfqWfKko
    1
  11378. То ,же самое, что и со всеми остальными иностранными бумагами на Московской бирже - они заморожены, вероятно, до окончания войны. Нет никакой связи с тем, что это именно фонды.
    1
  11379. Ваш капитал: 100%. Сколько вы отдадите на налоги, если они составляют 19%, а дивиденды - 2%? Вы заплатите 19% от 2%. Это 0.38% от вашего капитала.
    1
  11380. Спасибо за комментарий! Если такое произойдёт (похожая ситуация была с жителями Донецка и Луганска), будет ролик о временной смене резидентства для разморозки активов. Но это крайне маловероятно, даже жителям названных регионов дали время на вывод средств. Также в этой ситуации останутся некоторые европейские брокеры, а также брокеры стран СНГ. Все они дают доступ не только на рынок США, но и на рынок Европы, там торгуется множество ETF.
    1
  11381. Видео ровно на эту тему: https://youtu.be/wyXrFtoRI-4 В реальном выражении был бы убыток, а не прибыль.
    1
  11382.  @vitaly-  посмотрите видео внимательно - в расчётах в варианте с ипотекой вообще нет ни слова об оплате недвижимости, т.к. это не невозвратные затраты. Учитываются только проценты по кредиту.
    1
  11383.  @Илюша-ц9г  а акции Тесла выросли в несколько раз за то же время. Означает ли это, что вместо квартиры лучше было купить их? Нет, потому что вы не знали, что нужно было покупать именно эту бумагу. Исторический рост стоимости недвижимости - около 1-1.5% в год после вычета инфляции. Ориентироваться стоит на эти цифры, прибавляя к ним инфляцию вашей страны. Некоторые объекты показали рост, другие упали в цене, в некоторые периоды рост был феноменальным, в другие - сильное падение. Среднее я указал выше.
    1
  11384.  @Илюша-ц9г  вы привели в пример конкретные объекты недвижимости, я ответил конкретной акцией. Конечно, я бы не стал покупать отдельную бумагу. Рынок российского жилья по данным Росстата рос примерно на 1.5% в год после вычета инфляции. Жильё в других странах в основном растёт меньшими темпами - нет причин считать, что такой успех российского жилья повторится. Я бы рассчитывал на 0% годовых после вычета инфляции и всех издержек (ремонт, амортизация и т.п.)
    1
  11385. Нужно будет смотреть по ситуации, пока рано говорить. Там будут свои проблемы
    1
  11386.  @escapefromcontent7156  Грузия - не моя страна, я гражданин России
    1
  11387.  @escapefromcontent7156  вам виднее, это ведь вы за всех решаете, где чья родина. А о России в её нынешнем состоянии думать нет большого смысла - толку от этого никакого, пока путинизм существует.
    1
  11388. Если вы говорите о гарантированных способах, то их действительно нет. Хотя и представления о богатстве у всех разные. Покер - это не инвестирование, по крайней мере для подавляющего большинства людей.
    1
  11389. Будет, но позже скорее всего
    1
  11390. К тому, что в долгосрочной перспективе акции приносят примерно на 5 процентных пунктов больше ежегодно.
    1
  11391.  @Дмитрий-т5ш3л  индекс облигаций - это и есть набор облигаций, он не может быть лучше или хуже того, из чего состоит. Если вы хотите узнать историческую доходность рынка облигаций, вам необходимо использовать индекс полной доходности, который показывает не только изменение цен, но и выплату купонов. С акциями тоже самое - необходимо учитывать дивиденды. Что касается вашего последнего вопроса, вы не можете купить индекс, это просто абстракция. Это как "купить число 37".
    1
  11392.  @Дмитрий-т5ш3л  я и говорю об абстракции, поскольку в реальной жизни у вас будут налоги, комиссии и т.п. Индекс - это удобная модель, а не реальность. В видео я, естественно, использую индексы полной доходности, где учитываются купоны и дивиденды, а не только изменение цен.
    1
  11393. Доля казино - это тоже актив. Просто пример весьма наглядный.
    1
  11394. @NewEngineeringSolutions список авторитарных и демократических режимов вы можете посмотреть на сайте Freedom House или другом аналогичном. Об арабо-израильском конфликте можно почитать здесь: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE-%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82
    1
  11395. @NewEngineeringSolutions их предупреждали, что если НАТО подойдут хоть на метр ближе, то это погубит тысячи русских на войне, а сотни тысяч оставит без членов семьи? Угроза, которую запад действительно заслужил. И как, они испугались и с тех пор не стали больше расширяться, надеюсь?
    1
  11396. Да, надеюсь на это.
    1
  11397. Конечно за месяц они могут подорожать, об этом и речь. В таком случае можно выставить на обмен не их, а другие акции, которые не подорожали, или подорожали не так сильно. К осени почти точно не начнётся ядерная война, о чём вы прекрасно знаете.
    1
  11398. Спасибо! Конкретной информации о запрете пока нет. Могут запретить, да, но это пока не факт.
    1
  11399. Пересчитывать всё это каждый месяц я бы не стал. Примерно пополнял бы в соответствии с планом, либо сделал бы Гугл таблицу с расчётом необходимых покупок (с учётом текущих цен на доли фондов, чтобы автоматически всё было).
    1
  11400.  @Shambala2113  не совсем понял, что значит "что дешевле". Действуйте в соответствии со своим планом.
    1
  11401.  @Shambala2113  если вы решили держать рыночные пропорции, то падение и рост отдельных стран не должны быть поводом для внесения бо́льших денег туда. Но ключевое слово тут "если". Я не могу давать рекомендации.
    1
  11402. При выплате дивидендов акции падают на размер этих дивидендов. В остальном - так и есть, выводить деньги после падения достаточно опасно
    1
  11403. Мой портфель - фонд на акции всего мира в рыночных пропорциях. Сделки я совершаю от силы пару раз в год, чтобы докупить этот фонд. Ещё у меня кэш есть в евро и долларах на счетах в нескольких странах.
    1
  11404. При получении Нобелевской премии лауреат получает золотую медаль и около одного миллиона долларов, поэтому технически все они миллионеры)
    1
  11405. Привет! Спасибо. Телеграм https://t.me/invest_science
    1
  11406. Из-за начала военных действий Мосбиржа на текущий момент не функционирует должным образом. СПб биржа, где торгуются иностранные акции, также не работала бо́льшую часть времени в обычные торговые часы. Как только ситуация нормализуется, ММ сможет вернуться на рынок
    1
  11407. Заморозить могут и акции, и недвижимость, и БПИФ, и практически любые другие активы. Речь здесь не про заморозку, а про расходы за управление.
    1
  11408.  @Gandalf-the-White  при закрытии ПИФа активы распродаются, а деньги отправляются инвесторам. В России некоторые фонды уже закрывались, на западе ETF закрываются буквально через каждые несколько дней.
    1
  11409. Здравствуйте. Нет, разницы не будет. Потому что пакет из 100 акций у вас в руках и пакет из 100 акций у фонда, который у вас в руках - это одно и тоже.
    1
  11410. Ожидаемые дивиденды должны быть учтены в цене производных инструментов, поэтому должны включаться. И да, кредитное плечо не бесплатное конечно.
    1
  11411. Растут. Но медленнее, чем акции компаний, которые получают такую же прибыль и не выплачивают дивиденды, а тратят деньги на байбэк - как в качестве примера в этом видео.
    1
  11412. @Равновесие-м5г не знаю, если честно, я не интересовался глубоко этим вопросом.
    1
  11413. Рекламирую любые компании, имеющие лицензию Центрального Банка. Реклама занимает ≈10% видео, стандартно для Ютуба.
    1
  11414. Если вы купили акцию, и смогли обогнать рынок, значит остальные активные инвесторы наоборот имели недовес этой акции, и отстали от рынка (в совокупности). Это легко представить на двух инвесторах и двух акциях. Вы купили только акцию А, я - только акцию Б. Акция А показала 10% за год, Б показала 30% за год. Индекс вырос на 20%, а я заработал 30%. Значит кто-то наоборот получил только 10%. Вы можете почитать статью нобелевского лауреата Уильяма Шарпа "The Arithmetic of Active Management", из неё понятно, почему активное управление - это игра с нулевой суммой. Выбор отдельных акций действительно очень похож на ставки на спорт, у меня было видео об этом: https://youtu.be/wF_1HtrUQho Под рынком акций я понимаю рынок, а не какой-то индекс, состав которого регулярно активно пересматривается. Т.е. совокупность всех акций в рыночных пропорциях. И я не вижу ничего плохого в критике других блогеров. Если я этого не буду делать, как вы узнаете правду?
    1
  11415.  @nikitaivanov3413  есть фонды на все акции мира (доступные для покупки акции, ≈99% рынка). Между вариантами "делать ставки на спорт" и "не делать ставки на спорт" для мелкого частного инвестора выбор очевиден. Если вы делаете ставку на тот или иной исход, вы не теряете все свои деньги: только те, которые поставили. От активного выбора отдельных акций это отличается только размером комиссий и мат.ожиданием всего рынка, в остальном тоже самое.
    1
  11416. На некоторые есть ссылки в описаниях, а названия других работ указаны бегущей строкой в самих видео.
    1
  11417.  @ДобрыйЭэх-т7ж  видео ведь были про пассивные БПИФ на Мосбирже - их всего 3 штуки на акции (Сбер, ВТБ, Тинькофф) и 1 на облигации (Сбер)
    1
  11418.  @Дмитрий-н9й6я  ответил выше
    1
  11419.  @ДобрыйЭэх-т7ж  я имею в виду эту ветку комментариев :)
    1
  11420. Не понимаю суть вашего комментария. Допустим, я выпустил облигацию с защитой от инфляции, номинал - 100$. Пусть ожидаемая доходность - ноль, облигация без купона. Каждый год номинал увеличивается в соответствии с уровнем инфляции. Допустим, инфляция составила нереальные 50%. Теперь номинал - 150$. В следующем году инфляция - 20%, номинал уже 180$. Где вы тут видите какую-то потерю?
    1
  11421. Мне, честно говоря, без разницы, куда вкладывают люди свои деньги, но моя стратегия никак не поменялась - широкая диверсификация лучше, чем концентрация на нескольких ценных бумагах.
    1
  11422. Это вы о каком фонде говорите?
    1
  11423. Вы указали 2 миллиона рублей в месяц, но могу предположить, что это опечатка, и вы имели в виду 200 тысяч в месяц. Таких домохозяйств в России миллионы, но в общем-то можно зарабатывать и меньше, просто квартиру придётся покупать подешевле.
    1
  11424. Если это ETF на акции, то это акции конечно.
    1
  11425.  @kingezhsepo  я не верю в подобные неэффективности, но описанная ситуация звучит как "бесплатные деньги". Регулярно покупать бизнес по фиксированной цене, который ещё и приносит 20% годовых сверх инфляции?
    1
  11426. Активы с меньшим риском упали в основном не так сильно.
    1
  11427. Следующее видео будет о состоянии активов наиболее популярных ETF Finex
    1
  11428. Про широкий рынок акций
    1
  11429.  @АнатолийКалабин-ц7з  не понимаю вопрос. Акции конечно могут упасть.
    1
  11430. В исследовании есть статистика по разным периодам, в 66 случаев из 76 ситуация повторяет описанную в этом видео. Включая период Великой Депрессии.
    1
  11431. Примерно из той же категории, размещает такую же смешную рекламу
    1
  11432.  @traderpankratov  может, а может и не вырасти.
    1
  11433. @SUPER-wd4tr после выхода моих видео Князев несколько раз записывал ролики с "ответами", только без упоминания меня. Так что, конечно, ему это явно надо, я в значительной степени смог испортить его репутацию.
    1
  11434. Закрытых каналов и курсов нет, но, возможно, в перспективе появятся.
    1
  11435. Я никогда не даю рекомендации, ваши деньги - ваши проблемы. Я занимаюсь управлением только своим капиталом. Фонды Finex не конфискованы и, вероятно, будут разморожены, когда закончится война против Украины, но брокерские счета в России не страхуются, поэтому при большом капитале можно рассмотреть инвестиции за пределами РФ (или, в текущей ситуации, хотя бы за пределами брокеров РФ). Что касается личных встреч, я их не провожу.
    1
  11436. Конечно
    1
  11437. Все цифры уже с учетом инфляции. 30.000 рублей через 50 лет имеются в виду в сегодняшней покупательской способности, номинально это могут быть и 200.000р.
    1
  11438. Что значит "своя статистика"? Я иногда провожу свои сравнения, но беру данные из общедоступных источников - из PortfolioVisualizer, например, или библиотека данных Кеннета Френча. Зачем мне своими руками собирать эти данные, если они уже есть.
    1
  11439. Поехали
    1
  11440. Из России, если не ошибаюсь, нормальных способов перевода в IB на текущий момент нет. Возможно починят лиры.
    1
  11441. Для всех
    1
  11442. Среднесрочные ОФЗ в долларах имеют доходность к погашению около 2% годовых. Риск заключается в том, что ставка по кредиту может измениться, а также есть вероятность дефолта.
    1
  11443.  @ДмитрийОлег-ч3г  Здравствуйте. Для старта - Уильям Бернстайн "Если сможете"
    1
  11444.  @romsik2  не публикую портфель
    1
  11445.  @lubovstenyukhina  примерно тоже самое, что и о золоте. Там нет ожидаемого денежного потока
    1
  11446. Больше всего меня беспокоит ошибка слежения БПИФов. Если она будет низкой, то не вижу проблем. Если она будет высокой, это может привести к сильному отставанию
    1
  11447. Только единицы могут заниматься маркет-таймингом лучше, чем случайным образом. Покупать акции стоит тогда, когда вы готовы вложить деньги в рисковый актив лет на 10. Продавать - тогда, когда цель достигнута или когда цель изменилась. P.s. Акции всегда продаются по рыночной цене. Дисконтов, в этом смысле, не бывает.
    1
  11448. Это шутка? Российские банки без всяких бонусов дают больше 20% годовых.
    1
  11449. Привет, я ведь уже отвечал на ваш вопрос об этом, вы уже писали такой же комментарий.
    1
  11450. В России за последние 20 лет корреляция акций и облигаций находилась на уровне около 0.5, это средний уровень корреляции. Другими словами, зачастую акции и облигации действительно движутся синхронно, но далеко не всегда, исключения встречаются постоянно.
    1
  11451. Я слабо представляю, что такое "семейство", но знаю, что пауки относятся не к насекомым, а к паукообразным - вероятно, подвох вопроса в этом :) Но это известный факт, не только из школьной биологии
    1
  11452. Спасибо за комментарий! Нет, не точно такой же налог. Если у нас с вами по 100$ в разных бумагах, и через год вы получили дивиденды на 10$ (стоимость ваших бумаг осталась 100$), налог составит 1.3$. Если же мои бумаги выросли до 110$, и я продал только на 10$, налог составит около 0.12$. Про иностранные бумаги я вообще ничего не говорил.
    1
  11453.  @aleksandrzysman5454  если компания отменяет дивиденды, акции упадут не из-за этих дивидендов, а потому что у компании с финансами проблемы. Иначе бы не отменяли. Многие компании не начинали их платить.
    1
  11454. Спасибо за комментарий! Анекдотические свидетельства являются очень плохими доказательствами: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%B4%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
    1
  11455. Не пользовался, ничего не могу сказать.
    1
  11456. 5 лучших в мире игроков в покер собрались сегодня сыграть за одним столом. Каждый внес по 100.000$, итоговый банк - пол миллиона долларов. Из них 1% забирает себе казино, организатор игры. Раз они такие умные, зачем они собрались играть, зная, что в среднем они проиграют? Потому что каждый из них думает, что он победит. Большинство из них ошибаются, несмотря на интеллект.
    1
  11457. Если это добросовестный менеджмент, то главная цель - соблюдение интересов акционеров. Рост акций - в их интересах.
    1
  11458. Если компания не является пустышкой, а действительно имеет большие перспективы, это не означает, что её акции принесут прибыль выше рынка. Авиакомпании принесли меньше, чем широкий рынок акций
    1
  11459. К сожалению, нет причин считать, что частный инвестор способен обыграть рынок, независимо от того, краткосрочные ставки от делает или долгосрочные.
    1
  11460. Если вы хотите шортить, то можете брать в долг акции. Если вы открываете длинные позиции, то берёте в долг валюту. Это легко проверить: в Interactive Brokers можно посмотреть, под какой процент брокер готов дать вам в долг ту или иную валюту.
    1
  11461.  @СергейКураев-в2з  да, знаком. Но вам не обязательно разбираться в теории вероятностей и статистике, чтобы понять, что такое "ошибка игрока" и почему исход события не зависит от исходов предыдущих событий, никак не влияющих на последующие.
    1
  11462. Я, конечно, согласен на такие условия, если в случае моей победы я получаю не х2, а х2.01. Иначе это невыгодно.
    1
  11463. Спасибо за комментарий! То, что вы его не замечаете, не означает, что он не влияет на ваш портфель. После див.отсечки акции падают на размер дивиденда, даже если дивиденд копеечный. То есть, в момент выплаты дивидендов человек ничего не зарабатывает, его деньги просто выводятся из акций, и всё.
    1
  11464.  @Каролина-и9щ7п  он сказал, что он этот факт на него не влияет. Но он влияет на его портфель, а значит и на него самого.
    1
  11465. К сожалению, ничего не знаю о нем, поэтому не могу сказать
    1
  11466. Льготы относятся только к тем бумагам, которые обращаются на рынке ценных бумаг в РФ.
    1
  11467. Классический ментальный учёт - многие люди думают, что прибыль от дивидендов чем-то математически отличается от прибыли с прироста капитала.
    1
  11468. Проблема в том, что доходность портфеля за предыдущие 10 лет имеет отрицательную корреляцию с будущей доходностью. Чем выше была недавняя доходность, тем ниже она скорее всего будет.
    1
  11469. Ровно 20 лет не могу взять, но с января 2004 (это 19 лет и 3 месяца) жильё в России подорожало примерно на 12% в долларах США после вычета американской инфляции. Это ниже среднего, т.к. Россия начала войну и попала под международные санкции, что негативно сказалось на стоимости российской недвижимости в иностранной валюте. Абсолютно неясно, зачем вам эта информация, если только вы не планируете жить в США.
    1
  11470. @user-lh3dv9tn6x да, за 19 лет на 12% после вычета американской инфляции, в реальном выражении. Курс доллара имеет отношение к российской инфляции, но знаете, что имеет ещё бо́льшее отношение к ней? Сама российская инфляция :) Инвесторов из России должна волновать рублевая доходность с учётом инфляции в РФ, а не долларовая с учётом инфляции в США. Сегодня будет ролик об этом
    1
  11471. Представьте, что я готов купить у вас замороженные бумаги за 100 тысяч рублей. Какие бумаги вам мне лучше продать - те, что в размороженном виде стоят 90 тысяч, или те, что стоят 110 тысяч? Или одинаково? Если вы считаете, что нет разницы, что лучше обменять на 100 рублей - 110р или 90р, то понятно, почему видео не имело для вас большого смысла.
    1
  11472. Под каким тикером торгуется?
    1
  11473. Не могу что-то советовать, но кажется, что вы почему-то рассматриваете только две крайности
    1
  11474. Здравствуйте! Потому что в облигациях, приносящих 5% годовых в долларах, есть высокий риск. Многие инвестируют в кредит (об этом будет интересное видео скоро), но подойдёт это только тем, у кого совершенно огромная терпимость к риску. Не инвестиционная рекомендация, естественно.
    1
  11475. Здравствуйте. Если диверсифицироваться и покупать в соответствии с рыночной капитализацией, то может и можно, при желании.
    1
  11476. Просто останутся замороженными на неопределенный срок, возможно навсегда.
    1
  11477. Если вопрос лично ко мне, то хорошо, продолжаю инвестировать.
    1
  11478. Я не делаю экономические прогнозы. Попробуйте смотреть ролики перед тем, как их комментировать - возможно, комментарии будут более уместными.
    1
  11479.  @HykaFz  ну вы какие прогнозы делаете? Погоды?
    1
  11480. Не выбирать отдельные акции, очевидно, а принимать только рыночный риск.
    1
  11481. Для удобства
    1
  11482. Через Тинькофф Банк
    1
  11483. Иностранные ETF, торгующиеся на западе, показали себя отлично. ETF на Мосбирже сейчас не торгуются (как и все остальные бумаги, т.к. биржа не работает), поэтому точно неизвестно.
    1
  11484. Оговорки нет
    1
  11485. "Вкладывать в одно только ETF вдвойне неразумно" - это заявление требует аргументов. Чем покупка американского ETF на акции США или европейского ETF на акции мира хуже, чем покупка тех же акций напрямую? Тем, что США заморозят активы своего же фонда или фонда своих союзников? Во время войны такое было только когда страна попадала под оккупацию, но до Ирландии вряд ли российские войска доберутся. Кроме того, вы пишете общие слова без учёта конкретной ситуации. Не все люди с паспортом РФ живут в России. Многие из них вообще не в курсе, что у россиян что-то где-то заблокировали, поскольку не только с IB такого не было, но и со всеми остальными брокерами, которые открывают или открывали счета россиянам, проживающим вне РФ.
    1
  11486. Приходите на вебинар, чтобы получить лучшую цену :) Даже если не будете покупать - всё равно будет интересно.
    1
  11487. Это одно и тоже. Вы можете вложить 1000$ и купить акции на 2000$ (заём 1000$), а можете вложить 2000$, купить на них акции, а потом вывести 1000$ (заём). Разницы нет. У меня раньше был маржинальный аккаунт IB, в разделе "вывод" у меня была доступна сумма больше, чем размер наличных на счёте.
    1
  11488. Многие страны добились демократии и высокого уровня жизни, пройдя через ужасные периоды. Япония, например, вообще была разрушена войной и оккупирована Америкой, хотя в итоге японцы смогли построить развитое демократическое государство. Переходные периоды зачастую болезненны, но это не означает, что россияне обречены до скончания времён жить в автократии с низким уровнем жизни.
    1
  11489. Индекс - это абстракция. Например, я говорю вам "индекс всех акций мира в рыночных пропорциях". Это просто слова. Но при желании вы можете купить тысячи акций (например, через ETF), чтобы получилось что-то похожее на индекс всех акций мира в рыночных пропорциях. О том, почему акции приносят прибыль, рассказывал тут: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM
    1
  11490. Вероятность ровно такая же, что и в первой игре - 0.5, или 50%. В первой игре тоже нужно угадать цвет и вытащить шарик нужного цвета. Вы можете проверить это в реальной жизни, результат будет тем же.
    1
  11491. 0.8% в день за 250 рабочих дней в году - это 633% годовых с учётом сложного процента. Начав с 1000$, вы за 10 лет станете богатейшим человеком на планете. Можете сами посчитать на калькуляторе. Сказать, что я в этом сомневаюсь - ничего не сказать. Лучшие управляющие планеты даже близко не достигали такого результата.
    1
  11492. А смысл скачивать? Мой курс для более-менее интеллектуально развитых людей, без мозгов он не сработает, к сожалению.
    1
  11493. Значит. Вы можете прочитать статью Нобелевской лоуреата Уильяма Шарпа "The Arithmetic of Active Management", чтобы убедиться в этом, либо дойти до этих мыслей самостоятельно, представив, что в мире есть только две акции в равных пропорциях.
    1
  11494. Потому что это почти точно не так. В прошлом было наоборот, в будущем скорее всего тоже: https://youtu.be/wyXrFtoRI-4
    1
  11495. Вы вкладывали только в FXRB что ли? Это единственный "обнулившийся" фонд. Что касается замороженных бумаг, то есть немалые шансы на разморозку. "Мёртвым грузом лежат" - вам что, приходится тратить огромные ресурсы на их хранение?.. Что касается покупки активов на прошлых данных, то задним числом я могу сказать, что нужно было всё вкладывать в биткоин. Это не означает, что в будущем он тоже принесёт положительный результат.
    1
  11496. Это примерно тоже самое, что и через IB, если говорить именно о финансовой составляющей.
    1
  11497. A50 точно в разы меньше по капитализации, чем индекс акций гонконгской биржи - проверил это в информации о фондах (скачайте factsheet по ссылкам из закреплённого комментария и проверьте это сами, если сможете). Соотношение в портфеле примерно 17% и 83% соответственно. Конечно, 300 компаний в CSI 300 - это значительно больше чем 50 (в индексе А50), но стоит учитывать, что весят они не в 6 раз больше, т.к. разница в 250 менее крупных компаниях. Я бы сказал, что компании гонконгского индекса "весят" примерно в полтора-два раза больше, чем акции CSI 300.
    1
  11498.  @СергейБурый-ю3ь  спасибо, вам тоже!
    1
  11499.  @FinansovyyPut  я не давал никаких прогнозов, а про фонд FXRB вообще не говорил ничего.
    1
  11500. Я специально делаю вставки из видео Каца, чтобы зритель мог услышать его высказывания в исходном виде. Можете пересмотреть.
    1
  11501. Да, около того, если вы хотите достаточно высокую вероятность, что средств хватит на всю жизнь (95%-ю вероятность). Наиболее вероятный сценарий - постепенный рост выводимой суммы, выше уровня инфляции, но гарантии этого, конечно, нет.
    1
  11502. В рублях с учётом всех выплат. Видео на тему, о которой вы пишете: https://youtu.be/DFUPhBtayJg
    1
  11503. Я не рекламировал Finex, вся реклама на моём канале отмечена плашкой "реклама". И уж тем более я никого туда не "загонял", мне вообще безразлично, что вы будете делать со своими деньгами. Я инвестировал и инвестирую только через иностранного брокера - в отличие от России там страхуются счета, а комиссии за управление ETF в десятки раз ниже, о чём я также много раз говорил на канале.
    1
  11504. Если человек из портфеля недивидендных акций на 1,000,000 рублей выведет 20,000р, это будет значительный "гэп". Если акции будут расти, этот гэп тоже закроется. Это не значит, что вывод денег не влияет на портфель.
    1
  11505.  @benben8733  у недивидендного инвестора после роста портфеля на 20,000р тоже останется тело из 1млн. руб.
    1
  11506.  @benben8733  считаете ли вы, что лучше иметь 1000 акций стоимостью 15$ каждая, чем иметь 960 акций стоимостью 15,625$ каждая?
    1
  11507. Какой уровень интеллекта нужно иметь, чтобы в 13-минутном ролике об акциях России обратить внимание только на минутную рекламу продукта, не связанного напрямую с темой видео? Очевидно, не слишком высокий.
    1
  11508. @behappy9522 вы не оставили какую-то конструктивную критику. Вы написали, что суть видео - это реклама платформы (что, естественно, не так, поскольку это видео не про краудлендинг, а про акции России), и оскорбили меня за внешность. О том, насколько безнадёжен (или нет) российский рынок, я рассказываю в этом и других роликах на своём канале. Реклама - это реклама, а не основа видео. Вы когда в кино приходите, тоже после фильма в основном рекламу обсуждаете, которая перед показом идёт?
    1
  11509. Доллары здесь должны считаться средством платежа, а не имуществом, поэтому скорее всего нет.
    1
  11510. Связь очевидна: в Российской Империи был фондовый рынок. Люди, которые покупали там акции, потеряли свои вложения. У меня канал не про географию, а про экономику, поэтому я говорю не про Сибирь, в про СПб-биржу.
    1
  11511. @1987Raziell тем, что тогда ваша пенсия легко может упасть на 70-90%.
    1
  11512. Если вы учитываете инфляцию при пополнениях (постепенно увеличиваете номинально), то должны учитывать её и в доходности рынка. Акции исторически приносили около 5% сверх инфляции. Кстати, 200$ в месяц на протяжении 40 лет - это почти 100 тысяч долларов вложений. Номинальное увеличение этой суммы в несколько раз за 40 лет сложно назвать богатством.
    1
  11513. Потому что ни в первом, ни во втором случае не нужно подавать активы.
    1
  11514. Без указания ставки по ипотеке невозможно ответить на этот вопрос
    1
  11515. Потому что он финансовый гений, коих один на миллион.
    1
  11516.  @АндрейАнисимов-й5т  зачем редактировать столбец D? Редактировать нужно B
    1
  11517.  @00004601  привет. Напиши мне в телеграм
    1
  11518. Здравствуйте. Фонд на корп.облигации тоже, скорее всего, упадёт при падении рынка акций, пусть и не так сильно. Но в целом этот фонд может быть частью портфеля, зависит от целей.
    1
  11519. Все лоты одинаковые по составу
    1
  11520. Это же были копеечные накопления, в основном подрабатывал за счёт ведения групп ВКонтакте и в других соц.сетях. Я занимался этим ещё задолго до 18-летия, фактически благодаря этому я никогда нигде не работал, только на себя. В общем, не судите о других по себе)
    1
  11521.  @ОстрыйКинжал-т3ь  если цели изменились или они достигнуты (путём новых пополнений счета в течение жизни), есть смысл остановиться. Бесконечно долго ставить нельзя, в реальной жизни количество ставок всегда конечно.
    1
  11522.  @ОстрыйКинжал-т3ь  не совсем понимаю вас, но истерически рисковая премия была около 5% годовых после вычета инфляции. Реальная рисковая премия может быть выше или ниже реальной исторической доходности.
    1
  11523. Если у вас 1000 акций и вы продаёте по 100 в год, у вас действительно в итоге не останется акций (при условии, что за это время не будет проведён сплит). Эта стратегия подразумевает, что с каждым годом вы выводите всё бо́льший процент от вашего капитала, чем в реальной жизни заниматься не обязательно. Если компания платит дивиденды 10%, на следующий год ей не обязательно платить 11%, и через 9 лет не обязательно платить дивиденды 50%. Это абсурд. Точно также вам не обязательно постоянно продавать всё бо́льшую долю капитала. Если в вашем примере мы сравниваем одинаковые компании, но с разной дивидендной политикой, то если ваша приносит дивиденды 100к$, моя должна дорожать на 100к$ по отношению к вашей каждый год (поскольку по моим акциям не будет гэпов). Эти деньги и можно тратить, при желании. Про банковские депозиты я вообще молчу, это видео вообще об акциях.
    1
  11524. Тем более молчу про физлиц в инвестициях. 10 лет назад на фондовом рынке США их было 10%, теперь 20% (по объёму торгов). Да, рост огромный, но это очень незначительно по сравнению с долей институциональных инвесторов.
    1
  11525.  @moralcombat8096  по-вашему, в глобальный мир может инвестировать только тот, кто разбирается во всех экономиках всех стран мира?
    1
  11526. В основном у человека есть та или иная свободная сумма каждый месяц, которую он инвестирует. Она не меняется на +10,000р за месяц
    1
  11527. У меня практически нет Finex в портфеле, поэтому сложно назвать его "моим". Фонды Finex на текущий момент они заморожены в ЕС, как и остальные иностранные бумаги, торговавшиеся на Мосбирже. Брокеры недавно подали заявки на разморозку этих активов.
    1
  11528.  @dead_weight_the_game  спасибо!
    1
  11529. Перечисленные мной фонды - не самые популярные, у Финекс есть гораздо более популярные продукты.
    1
  11530.  @Denisko123  FXIT, FXUS, FXDM, FXCN
    1
  11531. Я точно нигде не говорил, что ETF - один из самых безрисковых инструментов. Я как вел блог о пассивном инвестировании, так и продолжаю. Этот ролик я записывал стоя, а не сидя.
    1
  11532. Нет математической разницы между дивидендами и продажей части акций: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Истощение капитала выглядит так: инвестору не везёт с периодом, рынок немного падает, дивиденды немного сокращают, инфляция наоборот выше ожиданий, и вот в реальном выражении дивиденды уже снизились на 30-40%. Либо продавать часть акций (а они упали), либо снижать уровень потребления. Второй вариант допустим конечно, об этом ещё будут видео.
    1
  11533. Только если персональные санкции против вас, т.к. у всех остальных россиян работает)
    1
  11534. 30тыс в месяц - это 6% в год (!) от 6млн, поскольку это 360тыс в год. 360/12=30
    1
  11535. Отмена дивидендов у любой компании может сигнализировать о том, что дела обстоят хуже, чем ожидал рынок, и акции упадут. Это не означает, что лучше покупать акции с дивидендами, чем без них.
    1
  11536.  @Antei1989  если компания прекращает выплаты дивидендов, на это есть какая-то причина. Чаще всего это снижение ожиданий относительно будущей прибыли компании. Тогда конечно акции упадут, но это не означает, что дивидендные акции лучше тех, по которым нет дивидендов.
    1
  11537. Не обязательно. Возможно, это не тысячи людей ошибаются, а вы. (Спойлер: заблуждаетесь вы)
    1
  11538. Я не знаю, что вы подразумеваете над "заработком на финансово неграмотных людях". Если имеется в виду, что человек имел какие-то вопросы, заплатил мне, и я ему помог, то я не вижу в этом ничего плохого. Я веду Ютуб из тех стран, где живу, иное физически невозможно. Конечно, я не понимаю всех нюансов ни одной страны, что не мешает мне инвестировать в них. У меня основные вложения в США, где я вообще ни разу не был. Я удачно купил биткоин не у своих родителей, а в каком-то обменнике на Bestchange.
    1
  11539. Спасибо за комментарий и за пожелания! Вы в одном сообщении буквально передали все мои мысли относительно комментариев под этим роликом! Я не ожидал, что ролик у многих людей вызовет такую негативную реакцию. Особенно меня удивляет подход "если богатым не стану, то нет смысла инвестировать".
    1
  11540. В некоторые месяцы 1980го года золото стоило дороже, чем сегодня, если учитывать инфляцию. Не вернулось к прежнему уровню ценности даже за 40 лет.
    1
  11541. За некоторые десятилетия золото теряло значительно больше 25%, к сожалению
    1
  11542. Привет! Есть много фондов на разные индексы, всё не так просто. Вот пара видео на эту тему и серия видео по составлению портфеля: 1. https://www.youtube.com/watch?v=LiUwcmQWzIc 2. https://www.youtube.com/watch?v=1bewBpTKvHs 3. https://www.youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    1
  11543. Если бы человек 10 лет подряд получал 30% годовых, то номинально его капитал увеличился бы с миллиона рублей до 14 миллионов. По-вашему, он даже не вышел в ноль? Это же просто смешно.
    1
  11544. Зачем мне проверять счёт каждый месяц, и тем более каждый день? Посмотрите на результат через лет 20 хотя бы. Можете посмотреть и на 20 лет назад при желании.
    1
  11545.  @кириллшакиров-я6ц  я не говорю на вашем языке. Пишите на обычном русском или не пишите вообще.
    1
  11546. Мы можем определять пузыри только задним числом. Например, по Теслу уже больше полутора лет говорят, что это пузырь. За это время цена выросла в разы. Если сейчас цена рухнет, и даже не дойдет до уровней, которые были полтора года назад - многие скажут, что пузырь лопнул. И где же был пузырь, если никто не знает, когда и куда мы упадём?
    1
  11547. Здравствуйте. Это не ETF, и он показал доходность чуть выше S&P500, о статистической значимости там не может идти речь
    1
  11548. Не знаю, я не анализирую компании. В основном дивиденды отменяют в сложные времена для бизнеса.
    1
  11549. Вычеты - копейки. Транзакции бесплатные. Налоговая нагрузка не возникает.
    1
  11550. 04:27 - я уверен, что Чарли Мангер относится к тем людям, о которых и писал Баффетт. Для них, разумеется, диверсификация не имеет особого смысла. Будь я финансовым гением, я тоже покупал бы отдельные акции. Пассивный портфель - это сумма портфелей всех активных управляющих, таких как вы, которые пытаются покупать только хорошие компании, и избегают все плохие (в т.ч. пузыри). Результат пассивного портфеля - это результат среднего активного инвестора (не считая его расходов, как финансовых, так и временны́х). Если вы говорите, что пассивный портфель приносит результат на уровне инфляции, то должно быть фактом, что выбор отдельных акций в среднем приносит результат ниже уровня инфляции.
    1
  11551.  @sprotasov2014  обгон за счёт профессионализма почти не встречается на фондовом рынке, почти всегда только временное везение: https://youtu.be/nG7mF5G00PE Если инвестору необходимо обогнать рынок, то ему стоит рассчитывать на везение, а не на свои умения. Надежда на везение, возможно, не лучшее решение, но это уже другой вопрос.
    1
  11552. Давайте доведём ситуацию до абсурда и представим, что 1 доллар вырос до миллиарда рублей (извиняюсь за неудобный пример, если вы не из России). Пусть рубль обесценился полностью. После этого вы продали бумаги на 100$. Какой налог вы заплатите? Около 13$, т.к. из-за валютной переоценки все ваши деньги будут считаться чистой прибылью. 13$, иное математически невозможно - нельзя заплатить больше, чем 13% от суммы, которую вы вывели. Теперь представьте, что вы получили дивиденды 100$. Вы заплатите налог 13$, независимо от курса доллара. Таким образом, при полном обесценивании рубля варианты будут одинаково невыгодными, в остальном - продажа выгоднее. Кроме того, в России например есть ЛДВ: если держать бумаги 3 года, то налог после продажи отсутствует.
    1
  11553. Я не предлагаю вкладывать деньги в ФинУслуги. Через платформу можно открывать вклады в крупных российских банках, что куда безопаснее.
    1
  11554. Если на 9 марта у вас на банковском счёте были доллары, то можно. У большинства её не было.
    1
  11555. Много ли 60-летних мужчин жалеют о том, что накопили слишком много средств, вместо того, чтобы тратить их в молодости, и теперь им приходится тратить эти деньги на более дорогую медицину и безбедную старость? Я не сталкивался с такими людьми.
    1
  11556. Добрый день. На ИИС эти бумаги покупать нельзя, и никакие льготы на них не распространяются.
    1
  11557. 1. Российские 2. Да, конечно может. Но не становится.
    1
  11558. Не совсем понимаю вас. Да, рано или поздно рубль в очередной раз упадёт, и к чему вы это?.. ставка по рублёвым инструментам всегда была выше, в том числе из-за паритета - всем понятно, что рубль будет падать, поэтому никто не будет соглашаться на ту же номинальную доходность, которую предлагают долларовые инструменты. Разница этих ставок приблизительно показывает, как сильно упадет рубль на длинной дистанции согласно ожиданиям рынка. Если не сейчас, то через год, если не через год, то через три. И что?
    1
  11559. Зачем, если в итоге ваш актив будет добавлен в общий пул и попадёт в один из множества одинаковых лотов? Если только хотите сделать подарок нерезидентам, тогда да. Щедрый человек!)
    1
  11560.  @GoodTimePianoCovers  по-вашему, вероятность выкупа ОДИНАКОВЫХ лотов разная?)
    1
  11561. Спасибо за комментарий! Тут считать особо нечего. 4% в год, 3% в год, всё.
    1
  11562. В Европе совсем недавно был период, когда инфляция была около нуля. Но есть нюанс: доходность облигаций надёжных стран типа Германии тоже была нулевой, номинально и реально.
    1
  11563. Там еврооблигации, это не рублёвый фонд. Он не является альтернативой рублёвому, разве что в качестве дополнения
    1
  11564. Смотря зачем вам кэш на случай просадки. Жить на него, как запас? Или чтобы докупить акции?
    1
  11565.  @Никита-н5ф2в  ждать падение - это в целом иррациональное решение, поэтому не знаю. Обычно люди, которые занимаются маркет-таймингом, держат краткосрочные надёжные облигации. У меня было видео на эту тему: https://youtu.be/wAdTJwA9rb4
    1
  11566. Проверить можно, сравнив фонд с индексом. Если дивиденды не реинвестируются, а выплачиваются, то фонд будет отставать от индекса полной доходности на размер этих дивидендов. Ещё можно посмотреть квартальный отчёт, что более сложно.
    1
  11567.  @armankala4469  индекс FTSE Global All Cap Index
    1
  11568. Здесь нет вырванных из контекста цитат,, это целый кусок видео с самого начала. Что касается краткосрочной перспективы, неясно, почему мы должны игнорировать инфляцию в краткосрочной перспективе.
    1
  11569.  @TheMisterio1234  в России торгуются ETF и БПИФ, которых для начала достаточно.
    1
  11570. Вы можете не вносить досрочные платежи и получить 5 миллионов через 30 лет, а можете использовать деньги, полученные с вкладов, чтобы закрыть последние годы ипотеки - с 25-го по 30-й. Заранее нельзя сказать, какой вариант будет выгоднее, поскольку мы не знаем, какой будет процентная ставка через 25-30 лет. Нужно смотреть на актуальную ставку и действовать в зависимости от этого.
    1
  11571. Рынок не предупреждает о том, что "тренд перестал", что бы это ни значило. Ожидаемая доходность всегда положительная.
    1
  11572. 20 лет назад он тоже стоил около 30. Выходит, до этого ≈12 лет были убытки из года в год из-за инфляции.
    1
  11573. @МажынькоМаг-н3р  убытки с рублевого вклада также есть в сравнении в видео, которое вы комментируете...
    1
  11574. Выгода - это не размер накопленных средств, а разница между первым и вторым вариантом. 5 миллионов (если я озвучил такую сумму) - это чистая выгода по сравнению с досрочным погашением.
    1
  11575. У нас есть P/E Шиллера, который показывает ожидаемую доходность значительно лучше, чем прошлые данные. Я бы сказал наоборот - покупая только Америку вы снижаете ожидаемую доходность.
    1
  11576. Фактически, такое же активное управление, что и в других фондах на корпоративные облигации. Но комиссии повыше - 0.99%.
    1
  11577. Не просто "часть", а "большинство" акций в индексе покажут результаты ниже этого индекса. Короткий ответ на ваш вопрос - потому что акции хороших компаний могут показать плохой результат. Рекомендую посмотреть вот это видео: https://youtu.be/FBgRh2X9OjU И вот это: https://youtu.be/kKAhj0PPt4M И сегодня вечером выйдет еще одно видео на очень похожую тему.
    1
  11578. В других роликах на своём канале я говорил и про исследование Trinity, и про правило 4%, и про его недостатки. Например, вторая половина этого видео наверняка будет вам интересна: https://youtu.be/bZqLry1LN_U
    1
  11579. Это про те ETF, которые им и так доступны.
    1
  11580. С первого раза действительно сложно понять. Размер скидки за риск зависит от актива. Если это что-то безопасное (облигации надежного государства), скидка будет небольшой, а если риск высокий (акции мелкой компании умирающего сектора), то скидка должна быть выше. Конкретное число назвать невозможно, но приблизительные оценки возможны. Например: https://www.youtube.com/watch?v=_Y6ZEFqXfcY
    1
  11581. Спасибо за конструктивную аргументированную критику!)
    1
  11582. Только если вы знаете, что он и дальше будет падать. (вы не знаете)
    1
  11583. Спасибо, Александр!
    1
  11584. Не все россияне одинаковые, не стоит оправдывать дискриминацию.
    1
  11585. В конце 2015 года максимальные ставки по вкладам в крупнейших российских банках составляли около 10% годовых, данные Центрального Банка России: https://www.cbr.ru/statistics/avgprocstav/?UniDbQuery.Posted=True&UniDbQuery.From=1.01.2013&UniDbQuery.To=1.06.2016
    1
  11586. Обеспеченные стейблкоины не меняются в цене по 20%, поскольку привязаны к доллару. Крипту не обязательно хранить на бирже. Если человек не умеет держать деньги в безопасности, то у него и со счета на Бинанс украдут, и с банковского счёта украдут.
    1
  11587. Лучше, чем большинство инвестиционных каналов. У нас даже совместное видео было (на его канале можете найти) - ещё до войны.
    1
  11588.  @dmitriromanov8628  проблема в том, что никакую "волшебную таблетку" вам никто не отдаст. На рынке одни набирают вес за счёт других, в отличие от спортзала, поэтому никто не будет учить вас их обыгрывать. Джим Саймонс или другие явно плюсовые игроки (где у нас есть доказательства их положительных результатов) что-то не спешат делиться своими стратегиями. Интересно почему
    1
  11589. Для диверсификации. Брокер не озолотит, он лишь даст доступ к инструментам и возьмёт комиссию
    1
  11590. Брачный договор стоит копейки
    1
  11591. @user-gb8ii7tf3t я говорю о стандартном договоре с симметричными условиями. Если вы напишете, что в случае развода всё имущество забираете вы, конечно такой договор может быть признан ничтожным.
    1
  11592. Любые подобные спекуляции ближе к казино, чем к инвестированию. Конечно иногда может хорошо повезти
    1
  11593.  @temyrneva1116  https://youtu.be/E4doajK-Nzo
    1
  11594.  @temyrneva1116  ваш тезис, насколько я понимаю, звучит так: "даже если акции хорошей компании падают, кто-то их будет покупать". Ну да, кто-то будет. А если компания станет хуже, то будут покупать меньше. Я не вижу в текущей ситуации что-то необычное для рынка.
    1
  11595. Разные бывают. В России в основном дивиденды реинвестируют внутри фонда
    1
  11596. @mmishin исторически на длинной дистанции недвижимость растёт примерно на уровень инфляции (если быть точным, то на 1% сверх инфляции по миру в прошлом веке, но это может быть связано с невероятным ростом численности населения). Про "доходность всегда выше" вы просто выдумали. Миллионы россиян получают больше 200к на семью, гораздо больше 0.3%. Вот свежая статистика в РБК: https://www.rbc.ru/economics/13/07/2024/66854b1f9a7947a3b7b6aef8 Топ-5% россиян зарабатывают порядка 500 тысяч рублей на человека в семье. Вероятно, вы перепутали с какими-то устаревшими данными, со средней зарплатой возможно... Не все люди работают за зарплату, некоторым их малый бизнес приносит миллион в месяц. Это не какой-то заоблачный доход.
    1
  11597. Ситуации разных людей отличаются, тут нет единого правила. На эту тему еще будут ролики
    1
  11598. Здравствуйте! 1. Доходность со временем меняется. В основном длинные облигации приносят более высокую прибыль, высокая ожидаемая доходность коротких бумаг - это скорее редкое исключение. 2. Потому что ожидаемая доходность длинных облигаций как правило чуть выше. Кроме того, они позволяют зафиксировать её на долгий срок. Если сейчас я вложу в 15-летнюю облигацию, я знаю, что буду получать 12% годовых всё это время. Если вы вложите в 3-летнюю, то через 3 года можете обнаружить, что ставки теперь находятся на уровне 5-7% годовых. Но реально в разных ситуациях бывают более привлекательными те или иные бумаги. Если вам нужно оплачивать учёбу ребенку через 4 года, то 4-летняя облигация может оказаться более предпочтительным вариантом, чем портфель из множества ОФЗ. И уж тем более чем длинные бумаги.
    1
  11599. @vladislavmolodtsov4795 да, но: 1. Риск длинных облигаций имеет иную природу, нежели риск в акциях 2. Длинные облигации могут быть использованы в качестве более безопасного инструмента, чем короткие, в тех ситуациях, когда вам нужна определенная сумма к конкретной дате. Например, если вы выходите на пенсию ровно через 16 лет.
    1
  11600. Акции - это доли бизнеса. Прибыль бизнеса генерируется не за счёт новых вкладчиков, а за счёт прибыли, которую приносит продажа товаров и услуг – вы можете убедиться в этом, сходив в магазин. Акционеры компании получат ваши деньги.
    1
  11601. 1. Изменение ожидаемой прибыли компании 2. Изменение рисковой премии
    1
  11602. В видео все расчёты приведены уже после вычета инфляции, в реальном выражении. Для людей с зарплатой в 50тыс в месяц 10 миллионов являются очень большой суммой, на которую можно купить как минимум квартиру, а то и две.
    1
  11603. ​​ @Dmitrii82 по индексу РТС не было почти никакого роста, потому что вся прибыль пошла на дивиденды. Если бы вы купили фонд на акции России, который не платил бы дивиденды, то цена его пая выросла бы очень сильно, потому что дивидендов нет. Неужели это не очевидно? Это ведь простейшая математика. Посмотрите плейлист о дивидендах на моём канале.
    1
  11604.  @ЗаславскийПознания  по объему торгов можно получить квала. А можно вообще пользоваться общедоступными фондами. Там комиссии высокие, зато есть налоговые льготы.
    1
  11605.  @ЛеонидМичков-е2ь  децентрализованную криптовалюту нельзя заблокировать. Да, маловероятные события почти никто не ожидает.
    1
  11606. Ваша доходность каждый год будет разной в зависимости от ситуации на рынке. Если вы вложили 1000р, за год получили купон 100р, а облигация теперь стоит 850р, вы потеряли деньги за год, а не заработали их. Доказать это довольно легко: увеличился ли ваш капитал? Нет, он уменьшился. Будущая прибыль - это отдельная история.
    1
  11607.  @sergeyefremov8227  да, средняя доходность портфеля из такой облигации за 10 лет известна заранее (если исключать возможный дефолт и не учитывать инфляцию), но доходность портфеля за каждый отдельный год остаётся неизвестной. Да, вы можете её игнорировать, но это не означает, что она от этого становится равной десяти процентам. Она разная в каждый год.
    1
  11608. Смотря где. В США и некоторых других странах мира - 2008-2009. А катастрофические падения в отдельных регионах дело нередкое: Каракас несколько лет назад, Донецк в 2014.
    1
  11609. Нет, а вы?
    1
  11610.  @karabas_19  внутри него иностранные бумаги, поэтому он находится под риском заморозки.
    1
  11611. Мои цели выражены в долларах, да и почти половина аудитории не живёт в РФ. Доллар всем понятен
    1
  11612. Откуда у вас эта информация?
    1
  11613.  @Хосе-л8ю  т.е. вы считаете, что если откроете шорт по акциям России, то получите прибыль с вероятностью 100%?
    1
  11614. Два видео на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww https://www.youtube.com/watch?v=pHoA-Y0UBvw
    1
  11615.  @petrromanov5412  круто. И что? Речь о том, что продажа части бумаг математически не отличается от получения дивидендов. Если вы решили выводить из портфеля 3% в год, и дивиденды по портфелю тоже составляют 3% - ок, поздравляю с прекрасным совпадением.
    1
  11616.  @petrromanov5412  не понимаю вопрос... Если инвестор хочет выводить средства, ему стоит определиться с тем, сколько средств выводить. Конечно придётся сделать на это упор.
    1
  11617. Эм, что? Это видео с пересказом моей жизни, а не вашей или чьей-то ещё, тут вообще нет такого посыла. Ваша жизнь может и сложная, не знаю.
    1
  11618. Нападать на другую страну, зная, что против тебя будет практически весь мир - крайне странное дело, очевидно затратное, а учитывая уровень коррупции везде и всюду - ещё и провальное. О каком-то значимом росте доходов россиян можно забыть на много лет вперёд.
    1
  11619. ETF огромное количество. Смотря какие.
    1
  11620. Спасибо! Можете почитать Уильяма Бернстайна - Разумное распределение активов.
    1
  11621. У любого инвестора всегда есть выбор, вывести часть средств или оставить. Каждый будний день такой выбор предоставляется по каждому активу, независимо от того, есть по нему дивиденды или нет. Рекомендую посмотреть более актуальное видео на тему дивидендов: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  11622. Через некоторых брокеров (например, Interactive Brokers) можно выйти на ирландские ETF. Там есть, например, ISWD (развитый мир включая США) и ISDE (развивающийся мир) от крупного провайдера iShares. Комиссии там чуть выше, чем по HLAL, зато это весь мир, а не только Америка. Не инвестиционная рекомендация, я не вдавался в подробности каждого фонда, поищите информацию в сети
    1
  11623. На российском рынке инструментов для этого довольно мало, а хороших инструментов для ESG на мосбирже вообще нет.
    1
  11624. Я не даю советы никому, кроме самого себя. Я следую своим советам, но "всё накопленное" не потерял, т.к. при большом размере капитала можно было (и нужно было) инвестировать напрямую через брокеров в более безопасных странах, где как минимум брокерские счета страхуются. И да, я россиянин, но моя стратегия никак не отличалась, когда я жил в России. На текущий момент для резидентов РФ де-факто остались только инвестиции внутри России, в том числе широкий рынок акций РФ. Кроме того, заморозка не является потерей. Если у вас есть замороженные активы и вы считаете их потерянными, готов купить их у вас на внебиржевом рынке с дисконтом 99.9%, раз они всё равно "потеряны" по вашим словам.
    1
  11625. Я не даю советы, но сам я держу только ETF.
    1
  11626. Мне стоило уточнить - этот фонд я рассматриваю для тех, у кого нет доступа к Vanguard/iShares. Они выбирают между 0.9% по широкому рынку и 0.6% по этому фонду. Секторальные ETF - это тот же сток-пикинг. Но если REIT - это отдельный класс активов, это не сток-пикинг. Например, покупка фонда на облигации в дополнение к фонду акций - это не выбор отдельных бумаг, а покупка нового класса активов. Покупать фонд на REIT я бы не стал, поскольку исторический результат объясняется известными риск-факторами - теми же, что есть в рынке обычных акций и облигаций. Я упомянул, что REIT подвержены риску изменения процентных ставок.
    1
  11627. Более высокая прибыль не означает, что вложение более выгодное. Это означает более высокую прибыль.
    1
  11628. Единственное из сохранившихся до наших дней 7 чудес света - это пирамида Хеопса, или пирамида Хуфу, как называют ее сами египтяне. Она была построена около 2540г до н.э., и её размеры поражают даже современного человека: высота достигает 138 метров! Приезжайте в Гизу и получите море впечатлений.
    1
  11629. Вы были бы счастливы последние несколько лет, но это не означает, что вы будете счастливы в будущем. На подобных спекуляциях можно потерять все деньги.
    1
  11630. Открыть счёт, перевести туда доллары (в редких случаях - рубли), и купить нужные бумаги.
    1
  11631. Активное управление, повышенные комиссии. Я не знаю, зачем их рассматривать
    1
  11632. Маловероятно, но конечно может случиться и такое.
    1
  11633. @user-cv5fo7zk9s при чём тут продолжительность жизни? Речь о том, что житель США не может передавать капитал из поколения в поколение 250 лет, потому что США столько ещё не существуют, но это не доказывает, что это невозможно в следующие 250 лет. Будущее прогнозируется не только прошлым. Я ранее никогда не брал у вас в долг, но тут занял у вас 100$ под 5% годовых под залог слитка золота. Вы даже примерно не знаете,, какую доходность получите за следующий год, потому что ранее не давали мне в долг? Это полнейшая чушь. Вы получите 5%
    1
  11634. Речь про ежемесячный вывод средств из портфеля, а не про реинвестирование этих денег.
    1
  11635.  @ДмитрийНебрат-ю7в  естественно это с учётом сложного процента.
    1
  11636. Я давно женат, квартиру покупать пока не хочу, т.к. не знаю в какой стране буду жить. Детей в принципе не планирую иметь. Мне жаль ваших соседей по теплотрассе, но я рад, что вы смотрите ролики на финансовые темы, это может помочь. И спасибо за комментарии!
    1
  11637. Риски - это возможная заморозка.
    1
  11638. Да, спасибо, в других видео о дивидендах упоминал этот момент. У всех разные ситуации, не все инвестируют через российского брокера, и не все являются налоговыми резидентами РФ.
    1
  11639.  @deltaangar  наоборот, никаких вычетов. Это если человек - налоговый резидент РФ
    1
  11640. Вы подразумеваете "что будет, если экономическая активность неожиданно сильно снизится". Тогда акции упадут, инвесторы потеряют часть вложенных средств (скорее всего временно, но не факт)
    1
  11641. https://finex-etf.ru/university/news/mozhno_li_investirovat_gossluzhashchemu_obyasnyaet_yurist_finex_etf/
    1
  11642. Сложный процент творит чудеса и в недивидендных акциях - компании реинвестируют прибыль внутри себя.
    1
  11643. Что я её не читал. Но друге книги Бернстайна полезны, думаю у него можно читать что угодно.
    1
  11644. Вы пишете текст о математике без использования математики. Если мой портфель - это 1000 акций по 100$ (дивидендов нет), и я продаю бумаги медленнее, чем растёт портфель, то чтобы у меня осталась последняя акция, она должна стоить более 100.000$, за одну бумагу. К тому моменту уже давно будет проведён сплит, поэтому у меня вновь будут сотни/тысячи бумаг. Если ваши акции приносят прибыль в виде 3% роста + 3% дивидендов, а мои приносят 6% роста, при этом других отличий между нашими компаниями нет (они абсолютно одинаковые, в вакууме), то при одинаковой ставке вывода наш результат будет одинаковым.
    1
  11645.  @denden7934  вы говорите об акциях роста и акциях стоимости, а я о наличии и отсутствии дивидендов. По каким-то акциям стоимости может не быть дивидендов вообще - это компания с дешёвыми акциями (из вымирающей отрасли например), которая предпочитает использовать прибыль для бай-бэков. Дивиденды здесь ни при чём. Что касается падения рынка, никто не мешает продавать акции и в этот период, инвестируя полученные деньги куда-то ещё. Математической разницы между этим вариантом и вариантом с дивидендами нет, если мы говорим об одинаковых компаниях.
    1
  11646. Я ничьи счета не обнулял. Серьезное падение охватило только бумаги, которые включали в себя российские акции (и падение не означает обнуление).
    1
  11647. Спасибо за комментарий! У меня есть более новое видео на аналогичную тему, обязательно посмотрите, оно значительно лучше: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  11648. На мосбирже - нет
    1
  11649.  @sailaciagofren1076  на внебиржевом торгуются. Но у квалов есть доступ и к NYSE, через "Открытие" например. Только на эти бумаги в любом случае не распространяются льготы (ИИС, ЛДВ)
    1
  11650. Срок дожития даже в России превышает 20 лет, поэтому 80 лет - это не оптимизм. И 20 лет - это среднее значение, многие живут ещё дольше уже сейчас. Вряд ли сейчас вам уже 65, значит когда вы будете выходить на пенсию, люди вероятно будут жить ещё дольше. Кроме того, неясно, как у вас вышло потратить менее половины капитала за 15 лет, но потратить его полностью за 18 лет.
    1
  11651. Если инвестору важно иметь конкретную долю в компании (например, он владеет контрольным пакетом акций), это действительно имеет смысл. Но если это выбор между 0.0000005% и 0.00000047%, разницы нет (при условии, что в первом случае акции стоят дешевле, а во втором - дороже). Яблоня отличается от яблок, но деньги от денег не отличаются.
    1
  11652.  @qwe45qwe451  вы оставляете комментарий к видео, где указаны ссылки на научные исследования, где изучался именно этот вопрос. При прочих равных, результат акций роста и акций стоимости был одинаковым.
    1
  11653.  @qwe45qwe451  проблема в том, что вы не знаете эту самую арифметику (либо притворяетесь). Если у вас была акция за 10р, и вы получили 3р дивидендами, до див.доходность составила 30%, а не 3%, как пишете вы. Это крайне нереалистично, и вы не учитываете, что акции падают на размер дивидендов.
    1
  11654.  @qwe45qwe451  как уже говорил миллион раз, никакой математической разницы нет. Одна компания выросла на 6руб, другая (такая же по показателям) выросла на 3руб и выплатила 3руб дивидендами. Это и в теории должно быть так, и на практике мы наблюдаем тоже самое. Исследований на эту тему много, обсуждать буквально нечего.
    1
  11655. Ставки по вкладам обычно ниже (в целом, за всю историю), т.к. они ближе к самым коротким облигациям, доходность которых ниже средних и длинных облигаций.
    1
  11656. Спасибо!)
    1
  11657. Будет сравнение скоро
    1
  11658.  @MaksPhotographer  конечно
    1
  11659. Смотря что подразумевать под "правильно". Цены на акции выставляются коллективным интеллектом, состоящим в первую очередь из умнейших игроков на рынке (т.к. они управляют большими деньгами). Если научиться определять справедливые цены лучше, чем этот коллективный интеллект, действительно можно составить портфель лучше рыночного и обогнать рынок за счёт умений. Уоррен Баффетт говорил, что за всю жизнь встретил около 10 таких профессиональных управляющих. Так что может такие действительно существуют, или по крайней мере существовали.
    1
  11660. 80% объёмов торгов на фондовом рынке США создают профессиональные участники рынка, а не "толпа", поэтому вы играете в первую очередь против них. Я знаю, что у них есть эмоции. У нас тоже они есть. Если быть более образованным, дисциплинированным и т.п., чем коллективный интеллект всех участников рынка, то рынок можно обыграть (не просто за счёт везения). Шансы этого очень малы.
    1
  11661. Здравствуйте! Я рекламирую банковские вклады на ФинУслугах - это платформа Мосбиржи. Но никакой другой связи с этой компанией у меня нет.
    1
  11662. В среднем результат будет ещё хуже, поэтому редко говорю о таких вариантах.
    1
  11663. График построен по курсу на начало января каждого года, некоторые взлёты не видны, если после них было падение. Но в 2014 на графике видно, что доллар взлетел. Можете перепроверить данные на сайте capital-gain с бэктестинге, но укажите реальную доходность, с учётом инфляции.
    1
  11664. Не знаю, никогда не общался с ним. А твой?
    1
  11665. Спасибо за комментарий! Рекомендую моё новое видео на эту тему посмотреть, там разбираю многие вопросы, которые тут не обсуждал: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  11666. Здравствуйте. По идее нет, но это спорный вопрос, насколько я знаю.
    1
  11667. У меня есть пара видео с составлением портфелей на практике, но это скучно, финансовая теория гораздо интереснее (на мой взгляд). Мой канал в первую очередь о теории.
    1
  11668. Ролик для любой страны. Иностранные акции в России можно считать недоступными, их могут относительно безопасно использовать только проживающие за границей. Покупка любых ценных бумаг связана с риском, нигде нет уверенности в положительном результате. В этом основной инвестирования, так было и раньше, так остаётся и сейчас.
    1
  11669. Здесь речь идёт как раз не про единовременное вложение/вывод, а про постепенные. Результат сглаживается, но из-за риска последовательности средний результат может быть сравнительно плохим. Между дивидендами и их отсутствием математической разницы нет: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Они дают психологическое спокойствие, которое основано на когнитивных искажениях (mental accounting)
    1
  11670. Официальная инфляция рассчитывается по средней потребительской корзине, вы можете найти её в интернете. Разумеется, у каждого человека структура трат отличается от среднего в ту или иную сторону.
    1
  11671. Цена акции выросла бы ещё сильнее, если бы компания никогда не платила дивиденды, а вместо этого проводила бы байбеки например. Можете посмотреть более полное видео на тему дивидендных стратегий, оно гораздо лучше: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  11672. Если продавать активы достаточно медленно, то капитал тоже будет расти. Например, сейчас у вас 1000 бумаг стоимостью по 100$, а когда-то будет 500 бумаг по 300$ каждая. Вряд ли вы когда-то будете продавать "последние бумаги", т.к. для этого их стоимость должна составлять десятки тысяч долларов за одну. Сплит будет быстрее проведен, чем такое случится. Вот тут подробно рассказывал об этом: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  11673. Потому что она снижает риск: https://youtu.be/0MuWZcOKkXE
    1
  11674. Видео на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=N7iOSQG4hz0
    1
  11675. У них 263-е место среди всех бирж на Coinmarketcap. Объём торгов BTC/USDT - 1000$ в час. Для сравнения, у Binance это 100 миллионов долларов в час. Кому вообще придёт в голову держать там крипту?
    1
  11676. А 3-5 лет назад вы бы стали покупать Теслу и Геймстоп? Я бы не стал. И если бы я не был пассивным инвестором, из-за этого я бы отстал от индекса. Finex заморозили не потому что это ETF, а потому что он торговался на Мосбирже и, как следствие, хранился в НРД -> Евроклир. Никакой связи с тем, что это ETF, нет. 40 нормальных бумаг - это и есть индекс Мосбиржи. Неочевидно, что акции проблемных компаний принесут результат ниже рыночного - зачастую бывает наоборот, поскольку важно не только то, сколько денег будет зарабатывать компания, но и то, сколько вы за эту прибыль заплатили при покупке ценной бумаги.
    1
  11677. Валютные счета не заморозили "по сути": доллары какое-то время можно было свободно выводить за границу (затем запад практически полностью отрезал Россию от SWIFT), а затем ещё около года можно было продать валюту за рубли и по тому же курсу купить наличные, при желании. Теперь потери при такой сделке выше, но у нас было 2 года чтобы вывести деньги – очевидно, что безналичным долларам в России конец. Ограничения на снятие наличных было связано с тем, что в России ожидался дефицит наличной иностранной валюты - из-за санкций её запрещено экспортировать в Россию. Никакой связи с рублёвыми вкладами здесь нет.
    1
  11678.  @ДмитрийНосков-щ7е  комиссии и скудный выбор. Но это не вина компании, просто они работают на российском рынке, и они появились относительно недавно.
    1
  11679. Спасибо!
    1
  11680. Про IB говорил немного в видео про отмену комиссий, и ещё будут ролики про этого брокера
    1
  11681. Можем не дожить до того момента, когда что-то будет видно: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    1
  11682. Ого, это очень сильное отклонение от рекомендаций
    1
  11683. Этим бумагам вряд ли что-то грозит, хотя я бы все равно относился крайне скептически к иностранным акциям, купленным через Россию.
    1
  11684. Я не зазываю ни в Finex, ни за рубеж. Я рекомендую принимать тот уровень риска, который соответствует желанию и необходимости, а страна для хранения средств зависит от конкретной жизненной ситуации. Не все зрители живут в России, и не все планируют оставаться. Действительно, все иностранные ценные бумаги, которые покупались через Мосбиржу, а также 40% из тех, которые покупались через СПб биржу, сейчас заморожены. Никто заранее не мог знать, что так произойдёт. Тем, кто инвестировал через IB, сейчас повезло больше, поэтому я решил записать ролик об инструментах, которые доступны на зарубежных площадках.
    1
  11685. Алгоритмы Ютуба предлагают ролики, которые считают соответствующими вашим интересам. Возможно, ранее вы искали что-то об инвестициях. Второй вопрос не понимаю.
    1
  11686. Когда на этом канале звучит слово "акции", это почти всегда про класс активов, т.е. про фонды на широкий рынок.
    1
  11687. @mikailhuccet откуда у вас это информация, и с чего вы взяли, что война не закончится через год-полтора?
    1
  11688. @mikailhuccet конечно уверенно об этом говорить нельзя, это лишь наиболее вероятный сценарий.
    1
  11689. На мосбирже - никак. Выход на них только через статус квалифицированного инвестора или через иностранного брокера. На мосбирже есть ETF на отдельные страны и регионы, через которые можно собрать подобие глобального фонда. Не инвестиционная рекомендация
    1
  11690. @97Dimis97 закрыть чем? Вы же сами пишете, что "деньги в бетоне". Если свободных денег нет, то и вопрос о досрочном закрытии не стоит. Если же свободные деньги есть, значит они не "в бетоне" и их можно направить на что-то другое. На вклад, например.
    1
  11691. Спасибо за комментарий! Я не понял ваш вопрос.
    1
  11692. Это не инструмент для долгосрочного пассивного инвестирования, к сожалению
    1
  11693.  @dmitrybelan4363  VTI - не глобальный рынок. Возможно, вы путаете с VT. Историческая доходность акций США выше среднего по миру, но это не означает, что будущая доходность тоже выше.
    1
  11694. "Рекомендуется" это в основном брокерами и прочими посредниками, которым, конечно, действительно выгодно, чтобы вы совершали как можно больше сделок. На практике наиболее высокий результат получают люди, которые покупают акции / облигации лет на 10-20, но уж точно не на 1 год или меньше.
    1
  11695. Риск конечно есть. Только если на Мосбиржу придут "зарубежные" ETF, не факт, что вам нужен будет Финекс.
    1
  11696. Да, он есть. Но, возможно, условия будут такими, что выгоднее будет в любом случае продать Finex.
    1
  11697. 1. Причем тут прогресс? Несмотря на прогресс, по облигациям например ставки очень низкие. Рисковая премия не от прогресса зависит. 2. Если вваливать миллионы, то конечно. Но если по паре десятков тысяч рублей в месяц, то маловероятно, что это станет богатством.
    1
  11698. Стоит ли вам - не знаю. Некоторые мысли на эту тему: https://youtu.be/p9u3SUgbsv8
    1
  11699. Потому что стадия накопления однажды заканчивается, и приходится жить с капитала. Например, когда отсутствуют другие источники дохода, либо их недостаточно для жизни (гос.пенсия, например).
    1
  11700.  @Австрийский87  10% - это слишком агрессивная ставка вывода средств. Посмотрите видео, к которому оставляете комментарий. Что касается спекуляций, тут вообще без комментариев... даже профессионалам в основном не удаётся показывать стабильный результат выше индекса.
    1
  11701. А аргументов не будет?
    1
  11702. Спасибо за комментарий! Научите?
    1
  11703. Актив упал из-за возросших рисков, либо из-за снижения ожидаемой прибыли компании.
    1
  11704. Моё мнение не изменилось. Есть некоторые люди, которые хотят играть на бирже, пытаясь получить сверх-прибыль. Подавляющее большинство из них потеряют деньги, но кто-то же должен торговать. Если цель - получить нормальное соотношение риска и прибыли, делать этого не стоит.
    1
  11705. Спасибо за комментарий и за рекомендацию! Но я лучше в акциях посижу, там ожидаемая доходность выше, хоть и риски выше. Согласен с вами, что пессимисты многих бесят: сладкая ложь нравится гораздо больше, чем горькая правда.
    1
  11706.  @Volf3de  зависит от того, насколько массовыми будут продажи. Основная проблема - мост НРД-Евроклир. Если её решат, остальное отойдёт на задний план. У меня много в роликах много информации о рисках, есть даже отдельные видео об этом. Странно, что вы их не видели.
    1
  11707.  @НищебродАндрей  у всех своя голова на плечах, моё дело рассказать о существующих вариантах. Сам я Финекс не покупал.
    1
  11708. Здорово, только капитал будет с каждым годом становиться всё меньше и меньше в реальном выражении, если использовать стратегию, которую вы указали.
    1
  11709.  @idealux  смотря на какой срок вам нужно инвестировать
    1
  11710.  @pro100431  это не означает, что акции не упали на размер дивидендов - волатильность акций высокая, и гэп почти никогда не виден. Опять же, мы можем проверить вашу гипотезу на реальных данных по все акциям США за несколько десятилетий. Это уже сделано, дивиденды при прочих равных не имели значение.
    1
  11711. Человек, который живет на свой капитал, вынужден выводить и тратить деньги регулярно. Это лишь вопрос суммы.
    1
  11712. На бирже этот выбор будет при выводе монет
    1
  11713. Finex - это ирландские ETF, которые хранились в бельгийском депозитарии. Там же хранились практически все остальные иностранные ценные бумаги. При чём тут США? Может это вообще украинские диверсанты заморозили их? Требуется ваше экспертное мнение. Что касается России, то если не считать, какое количество русских там убивают, сажают или выдавливают за пределы страны, то конечно жить в РФ прекрасно. К сожалению, я гражданин России, и жить в РФ для меня слишком опасно.
    1
  11714. Сможете ли вы на ней заработать больше - это еще вопрос. Но это точно сложнее.
    1
  11715. А зачем их держать, если вы не выбирали их покупать? Более развернутый ответ - тут: https://www.youtube.com/watch?v=5_Rg24gk1P0 Что касается информации на сайте Vanguard, я повторюсь, что всё на месте, только что перепроверил.
    1
  11716. Да, но их покупка связана с высоким риском заморозки
    1
  11717. Я не даю советы, особенно если это реклама. Я проверяю только факт добавления в реестр ЦБ, остальное зависит от регулятора.
    1
  11718. Верно
    1
  11719. Как не обо мне, он о финансах. И уж тем более он не про личный опыт
    1
  11720. На сайте Мосбиржи те же данные. Возможно, вы смотрите график классического индекса Мосбиржи, а не полной доходности (первый не учитывает реинвестирование дивидендов).
    1
  11721. Никак. Возможно, если жить в США, то по каким-то льготным счетам будет нулевой налог при выполнении определенных условий.
    1
  11722. Если вы о банковском вкладе, то он приносит около 0% после вычета инфляции. Облигации исторически приносили на 2-3% больше, акции - на 5% в год больше, но с высокими рисками. Между 0% и 5% очень большая разница
    1
  11723. Странно, учитывая, что доходность портфелей этих инвесторов очевидно выше (иное математически невозможно)
    1
  11724. Подавляющее большинство крупных российских банков не отправляют и не принимают SWIFT. Основные из них находятся под санкциями.
    1
  11725. Вот это видео должно дать ответы на большинство вопросов о дивидендных стратегиях: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Про скрытые дивиденды я не понял вопрос.
    1
  11726. Возможно, вы не смотрели ролик, т.к. не все дивидендные акции являются акциями стоимости, и не все акции стоимости являются дивидендными. Если рынок ожидает, что компания будет платить дивиденды в будущем, то её акции уже должны что-то стоить. И неважно, заплатит ли она их через месяц или через 10 лет.
    1
  11727. Конечно, это просто широкий рынок акций.
    1
  11728. Я не даю советы, и уж тем более про покупку Finex. Могу лишь поделиться своим подходом: я покупаю ETF с самыми низкими издержками и максимальной диверсификацией. Это, естественно, не Finex, комиссии по которым очень высокие, и торговались в России, где риски также очень высокие.
    1
  11729. Спасибо!
    1
  11730. Спасибо за комментарий! Я не говорил, что рынок - это игра с нулевой суммой. Но активное управление, конечно, ей в полной мере является, можете прочитать статью нобелевского лауреата Уильяма Шарпа "The Arithmetic of Active Management", она как раз хорошо объясняет, почему это так. Я не являюсь фанатом какой-либо теории.
    1
  11731. Всё верно, рынок акций можно представить как условную покупку "выгодных" лотерейных билетов. Половина билетов - это пустышки, которые принесут убыток 20% дадут небольшую прибыль 20% дадут хорошую прибыль 10% дадут сверх-прибыль Это цифры из головы, чтобы показать суть. Но да, вы правы, можно условно сказать, что ожидаемая доходность рандомно выбранной акции не отличается от индекса, хотя она наверняка сильно отстанет от него. Покупая отдельные акции, вы принимаете рыночный риск + некомпенсируемые специфические риски отдельных акций, секторов, стран, которые возникают из-за отсутствия диверсификации. Соотношение риск/доходность почти точно будет хуже, чем у индекса, и при этом нет гарантий, что вы обгоните даже ETF с комиссией в 1%.
    1
  11732.  @user-br5dn2zk8w  какие гарантии могут быть в финансах? Все строится на гипотезах и теориях, тут нет ничего, что работает на 100%.
    1
  11733. Во всех странах свои трудности, в России их естественно больше, чем в большинстве стран мира. И что? А вы ожидали, что самые дешёвые акции на планете будут в абсолютной демократии с огромными перспективами развития? Премия за риск обусловлена как раз нестабильностью и непредсказуемостью. Поэтому акции России приносили более высокую прибыль, чем акции США, несмотря на все кризисные времена. Что касается гарантий на основе P/E Шиллера, конечно же они есть! Сам Роберт Шиллер прилетит на голубом вертолёте в Россию и выпишет вам гарантийный талон. Если коэффициент не сработает, то он вернёт деньги, это ведь всегда так в инвестициях работает: вероятность либо 100%, либо 0%, никаких промежуточных вариантов. Что касается кризисов, то покупка в кризисные времена в большинстве случаев приводит к получению более высокой доходности. Это было верно не только в развитых странах. Консервативные инструменты приносили в среднем меньшую прибыль, хотя это и так очевидно.
    1
  11734. @genX700 спасибо, что так точно передаёте мою позицию: срочно бежать покупать, игнорировать любые риски и рассчитывать на абсолютные гарантии. Это наглядно показывает, как внимательно вы смотрите видео, которые комментируете, спасибо за демонстрацию) Предсказуемость, вы серьёзно? Акции огромного количества западных стран в некоторые периоды падали на 80% и более. О какой предсказуемости можно говорить, если в этом классе активов можно потерять почти все деньги? Это происходит абсолютно непредсказуемо. К России это относится, конечно, в бо́льшей степени, такие периоды бывают чаще. И что? А вы ожидали, что самыми дешёвыми в мире компаниями с самой высокой ожидаемой доходностью окажутся сверх-безопасные консервативные бумаги какой-нибудь Швейцарии? Удивительно, почему же это не так?.. кто бы мог подумать, что для феноменально высокой ожидаемой доходности приходилось принимать огромный риск - например, вкладывать в акции России в 90х годах. Ясное дело, что иногда вы будете терять деньги. А на что вы рассчитывали? На ежегодный взлёт ракеты со стабильными 30% годовых? Вы в своём уме? Если человек хотел получить ту доходность, которую принесли акции Мосбиржи с момента появления, естественно он должен был быть готов периодически терять больше половины своих вложений. О, как же я могу перестать рассказывать о гарантиях? Мне же за это кремль платит, выдаёт деньги из большой корзинки. Я так и говорю в каждом видео - абсолютные гарантии доходности, вкладывайте все деньги, даже если не готовы рисковать. Сразу видно, что вы смотрели все мои видео! Спасибо!
    1
  11735. @Vas_Is_Das если инвестор оказался настолько глуп, что вложил все сбережения в акции России - конечно он может потерять все. Но для этого должна случиться абсолютная катастрофа, а не "не особо повезёт", как вы пишете. На весь мир за 120 лет таких случаев по пальцам одной руки можно пересчитать.
    1
  11736. @ДжекПотрошитель-у8д речь шла про акции РФ. В 1998 году они с учётом инфляции подешевели на 71%, через год подорожали на 145%. Волатильность огромная, но результат за два года для акций довольно обычный.
    1
  11737. Привет. Там комиссии огромные, дальше не вижу смысла смотреть
    1
  11738. С 2013 по 2017 годы включительно жилье в России с учётом инфляции дешевело в среднем на 8.5% в год в течение 5 лет подряд по данным Росстата. В сумме квартиры и дома подешевели более чем на треть. Но это в среднем, т.к. мнение объекты падают сильнее среднего. Я не думаю, что вы ежегодно оцениваете стоимость жилья по всей России. Кроме того, из-за ужасной диверсифицикации можно потерять весь капитал, вложенный в недвижимость (революция, война, экспроприация и т.п.)
    1
  11739. Речь про Чехословакию, где фондовый рынок принёс около -100%.
    1
  11740. Это реклама.
    1
  11741. Закрытие ETF не приводит к потере средств, если не рассматривать какие-то апокалиптические сценарии. Даже на мосбирже уже закрывались некоторые фонды, а уж по миру это постоянная практика. Но я согласен с вами, если цель не в получении прибыли и снижении риска, а в том, чтобы быть прямым акционером, то выход только в отдельных акциях.
    1
  11742. Ваш первый тезис о том, что любая статья на Википедии может сколько угодно долго содержать какие угодно ошибки слабо соотносится с примерами, которые вы привели. Во-первых, они все из прошлого, а не из настоящего. На рынке я тоже могу привести примеры, когда в прошлом некоторые акции стоили абсурдно дорого, например. Во-вторых, все примеры из очень локальных ниш. Мало кто знает создателя банка Авангард, княгиню Дашкову, интересуется отдельными буквами алфавита или знает редкие языки. Предлагаю провести следующую аналогию: в США есть акции индекса S&P 500, которыми в основном и торгуют на американских биржах. Возьмите топ-500 статей Википедии по популярности (можно топ-1000, топ-5000) и посмотрите, сколько ошибок они содержат. Конечно, ничто не мешает мне открыть малоизвестную статью о каком-нибудь африканском народном музыканте и на монгольском языке написать какую-нибудь чушь. К счастью, это сработает очень плохо, если я возьму статью "Мексика" на испанском языке.
    1
  11743. В периоды высоких реальных процентных ставок, как сегодня в России, наоборот можно обеспечить гораздо более высокий пассивный доход, чем в другие периоды времени. Вопрос лишь в рисках.
    1
  11744. @sovbear у меня нет для этого никакой мотивации - канал не про меня и мои успехи, а про фондовый рынок.
    1
  11745. Значит в столице недостаточно зарабатывать 200 тысяч рублей в месяц на семью из 2-3 человек, чтобы позволить конформное жильё. Нужно зарабатывать больше (или хотеть меньше)
    1
  11746. Смысл есть, если человек не хочет сильно рисковать. Он заключается в том, что через год, два и три у вас будут деньги на платежи по ипотеке в соответствии с графиком. Если же вы купите длинные бонды, а ставка сильно вырастет, то за первый год вы будете в убытке и с необходимостью платить по ипотеке.
    1
  11747. Инвесторы со всего мира (в том числе из Бангладеш) рассматривают акции США для проверки стратегий, потому что по нему есть данные за 150 лет. В данном видео я привёл их в пример для демонстрации того, что на 40 лет портфеля из акций может совершенно не хватить, даже если на 30 лет его хватит. Это можно было бы продемонстрировать и на акциях России, но по ним слишком мало данных, а индекс Мосбиржи полной доходности вообще начали рассчитывать только с 2005 года.
    1
  11748. Спасибо за конструктивную, а главное аргументированную критику!
    1
  11749. Если человек самозанятый и "по-белому" платит налог на профессиональный доход, но не перечисляет ничего в пенсионный фонд, то этого права у него не будет. Но в целом - да, гос.пенсию нужно учитывать, об этом будет видео.
    1
  11750.  @ВладимирЛысиков-с7с  да, там есть какие-то выплаты, но этими суммами можно пренебречь. Что-то около 5-6 тысяч в месяц, и только к глубокой старости (не как с трудовой пенсией). Комментатор говорил о трудовой пенсии, указав возраст - 65 лет. В 65 лет самозанятый мужчина не получит никакую пенсию, согласно сегодняшним законам.
    1
  11751.  @Bugsy0987987  нет необходимости держать деньги на ИИС десятилетиями. ИИС можно закрывать при желании, выводя средства и инвестируя их куда-то ещё.
    1
  11752. С таким подходом - точно
    1
  11753. Для Санкт-Петербурга - да, возможно. Но и зарплата 100тыс в месяц на двоих - тоже не очень много.
    1
  11754.  @АлександрСамсонов-х5й  ваш аргумент, насколько я понимаю, следующий: "В России компания А из-за дивидендов работает более эффективно, чем компания Б". Допустим, это было бы действительно так. Тогда при прочих равных, капитализация менее эффективной компании будет ниже (поскольку рынок оценивает "хорошую" компанию выше), и тогда ожидаемая доходность этих бездив.акций будет такой же, как и в случае с дивидендными акциями более эффективной компании.
    1
  11755. Скоро ЦБ даст разъяснения
    1
  11756.  @mars-t  инвесторам, в долларах. Если инвестор полтора года назад инвестировал в широкий рынок облигаций всего мира с инвестиционным рейтингом, то за полтора года ничего не заработал. Если инвестировал в широкий рынок акций всего мира, то заработал около 45%. Цифры могут быть немного неточными, я не измерял идеально, т.к. не очень интересно. Да, вы правы, инвесторы в будущем могут потерять деньги, инвестиции связаны с риском.
    1
  11757. Раньше санкции не были массовыми, возможно поэтому регулятор не требовал от Евроклира проверять каждую транзакцию. Теперь под санкциями такие гиганты, как Сбер и ВТБ, такое невозможно игнорировать.
    1
  11758. Если я выдал займ государству или компании на 10 лет, я не трейдер. Если я купил квартиру и сдал её в аренду, я не трейдер, даже если через 30 лет продам её, чтобы вложить во что-то другое. С акциями то же самое. Трейдер пытается получить прибыль за счёт игры против других трейдеров, инвестор - за счёт того, что актив генерирует денежный поток. Например, завод производит продукцию, квартиру можно сдать в аренду, по долгам кто-то расплачивается.
    1
  11759. Что значит "выбирают"?) Надеюсь, вы понимаете, что все облигации кем-то "выбраны" и куплены. У каждой бумаги есть владелец, они не лежат бесхозные на лужайке. То что вы выбрали какие-то одни бумаги, а кто-то другой выбрал другие, не означает, что именно вы правы, а другой человек - нет.
    1
  11760. Не слышал, поэтому не могу комментировать.
    1
  11761.  @adminru6982  он продаёт сигналы?.. Я даже не знал... натыкался на его Ютуб-канал, он казался более-менее адекватным.
    1
  11762. Не понял ваш вопрос. Если у вас соотношение, например, 50/50, то ребалансировка будет, если портфель стал 60/40, и вам требуется его вернуть к 50/50.
    1
  11763. И как вы её посчитали, замеряли цены на все товары и услуги в городах и сёлах по всей стране? Откуда у вас такие ресурсы?
    1
  11764. Спасибо!)
    1
  11765. Если вы конкретно про меня, то бо́льшую часть моего капитала мне принесла биржа. Но это видео не обо мне, здесь про работы Юджина Фамы и Кеннета Френча, про Medallion Fund Джима Саймонса и про статью в Forbes.
    1
  11766. В приложении есть большая кнопка "вывести" на главном экране, почти по центру. Нажав на неё, можно вывести свободные средства.
    1
  11767. НП, в этом видео нет рекламы.
    1
  11768. Я не поливал Россию. Да, можно покупать фьючерсы, но это производный инструмент, покупка которого связана с дополнительными рисками и издержками (налоговыми, например). Инвестировать в физическое золото в России действительно можно, хотя условия гораздо хуже, чем во многих других странах - в РФ большая наценка на этот защитный инструмент из-за высоких страновых рисков. Чушь, которую вы пишете про пассивные фонды, невозможна математически, поскольку портфели всех пассивных инвесторов в совокупности практически идентичны совокупности портфелей всех активных инвесторов. Невозможно, чтобы одна команда обыграла другую в гонке, если обе команды сидят в одном автомобиле. Возможно, чтобы кто-то из активных управляющих обогнал других активных управляющих, в основном из-за везения. Если вам повезло, кому-то другому такому же наоборот не повезло. В среднем вы получили средний рыночный результат, минус комиссии и налоги. В России действительно есть другие биржевые инструменты, но все они связаны с более высокими рисками, а также менее разнообразны, чем западные инструменты. Кроме того, есть риск закрытия Московской биржи в случае эскалации / начала войны в самой России, вероятность чего далека от нуля. В том числе из-за этого российские акции являются одними из самых дешёвых в мире, их ожидаемая доходность огромна, но не всем это подходит психологически. Я никак не связан с Галкиным и Ахиджаковой. Про последнюю даже не знаю толком, кто это. Актриса какая-то, никакой связи с тематикой моего канала нет.
    1
  11769. Какое совпадение, что по "фундаменталу и геополитике" нужно инвестировать именно в ту единственную страну, которая вам доступна, а не в какой-то из других 50 фондовых рынков разных стран мира от Перу до Новой Зеландии. У меня треть аудитории не живёт не в России, для них экономики, которые вы называете "вражескими", являются местными (или нейтральными зарубежными).
    1
  11770. Я не вижу проблем в рекомендации брокеров, услугами которых я сам пользуюсь, особенно если это win-win, где можно получить очень выгодные условия.
    1
  11771. Я учитываю инфляцию в теле вклада, а не в доходе с него. Земля и кирпичи на ней - это не рубли, чтобы обесцениваться на 8% в год. Инфляция - это обесценивание денег.
    1
  11772. Да, рыночная оценка - это всего лишь оценка, но ничего лучше у нас пока нет. Что касается константы, то если размер выплаты уже известен, то да, это константа. И что? Можно представить большой прозрачный шар с маленькими шариками внутри, коих там сотни. Участники игры дают оценки - сколько шариков внутри? Если за день абсолютно ничего не изменилось, кроме того факта, что из шара достали ровно 100 шаров и раздали их участникам, то теперь они в среднем будут давать оценку на 100 единиц меньше. Конечно, из-за рыночного шума снижение можно не заметить, но это не означает, что никто из участников не знает о выплате. О ней знают практически все. Иначе можно было бы создавать практически бесконечные деньги - каждый день платить дивиденды в размере 0.05%. Заметить такое падение будет почти невозможно. Если вы считаете, что участники рынка иррационально предпочитают получить 1$ через дивиденды, чем 1.01$ через рост, то вы должны считать дивидендные акции систематически переоценёнными, всеми силами избегая их.
    1
  11773. Если учитывать 1998-2003, тоже будет по-другому, но в другую сторону. Падение в 2022 году (с января) составило около 40%, это не катастрофа в общем-то.
    1
  11774. Здесь есть информация об этом: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo А вообще лучше посмотрите всю серию роликов по составлению портфеля, есть в плейлистах.
    1
  11775. В моей модели "львиная доля" как раз выделена на продукты, почти половина корзины. И ещё почти 15% на ЖКХ.
    1
  11776. Судя по комментарию, вы живёте в России, значит у вас нет выбора: только российские активы.
    1
  11777.  @pemonento6995  здравствуйте. Если это ценные бумаги, то нужно будет переводить к другому брокеру в случае банкротства текущего. Если валюта, то можно потерять всё.
    1
  11778. @tinahenks5655 я не рекомендую заниматься трейдингом в принципе, поэтому я бы всё продал, а деньги бы инвестировал лет на 20 в актив, генерирующий прибыль.
    1
  11779.  @JackieChan-m1u  Последние годы - да, так и есть.
    1
  11780. Текущий курс наличных - около 77р. В крупных городах купить можно в некоторых обменниках (далеко не везде), либо через Bestchange искать
    1
  11781. Зато финансово грамотные, вероятно, достаточно информированы, чтобы в большинстве своём вообще не инвестировать в этот инструмент.
    1
  11782.  @MrS2h2  возможно ошибаюсь. Но более вероятно, что это вы переоцениваете крипту.
    1
  11783.  @MrS2h2  я не говорю, что что-то подрывает фундаментал биткоина или эфира. Это валюты/товары, они не создают денежный поток, нет смысла ожидать какую-то прибыль от них. Как и от золота, например.
    1
  11784.  @MrS2h2  и какая там доходность, в % годовых?
    1
  11785.  @MrS2h2  потрясающая доходность для такого уровня риска, конечно.
    1
  11786.  @MrS2h2  я в крипте с 2016-го года. Ограниченная эмиссия - это прекрасно, но это не денежный поток. Эмиссия золота ограничена, но это не означает, что его цена будет расти. В общем-то она и не растёт уже несколько тысяч лет, хотя волатильность огромная. Принимать огромный риск ради доходности в 0% годовых, пусть даже в 5% годовых - это очень странно. Акции на дистанции в 100 лет приносят примерно такой же результат, бизнес зарабатывает около 5% в год, при этом волатильность гораздо, гораздо ниже, чем в крипте.
    1
  11787.  @MrS2h2  в основном биткоин, чуть позднее - эфириум, затем преимущественно BUSD и USDC. Да, у эфириума есть потенциал роста, а есть и потенциал падения. Как и у золота, например. Какой из потенциалов будет реализован в будущем - неизвестно. Важен денежный поток, реальный заработок, а не "потенциалы".
    1
  11788.  @MrS2h2  криптовалюты, вероятно, основной источник моего капитала. Чтобы заработать на технологиях, нужно инвестировать в производство каких-либо товаров или услуг, связанных с технологиями. Зарабатывают те, кто создаёт компьютеры, а не те, кто их покупает. В этом отношении, майнинг ещё хоть как-то похож на бизнес (как и майнинг золота, кстати), но сам товар/валюта не должны приносить прибыль. Доллар - валюта огромной страны с развитой и стабильной экономикой, но это не означает, что сам по себе он будет приносить прибыль. Товары и валюты не создают денежный поток, тем более если речь о какой-то высокой доходности.
    1
  11789.  @MrS2h2  нет, я писал о себе. Вы сказали, что крипта принесла вам плоды, я ответил, что мне она, возможно, принесла даже больше. Но едва ли это что-то доказывает, многие люди получают миллионы долларов на полнейшей чуши типа лотерейных билетов или Dogecoin.
    1
  11790. Не изучал этот вопрос, поэтому не могу ничего сказать. Ищите тех, кто попал в такую же ситуацию.
    1
  11791. Не стоит копировать портфель. Но ничто не мешает пополнять каждую неделю примерно в тех же пропорциях.
    1
  11792.  @SamuelBSR  я не спорю, что у инвестора могут быть предпочтения, я лишь говорю, что эти предположения основаны на когнитивных искажениях. То, что компания будет зарабатывать деньги не сейчас, а через 5 лет, не означает, что её акции будут приносить прибыль только через 5 лет. S&P 500 - это около 80-90% акций США по капитализации, разницы с широким рынком почти нет. Если вы возьмёте топ-10 компаний, например, эта разница почти наверняка будет в пользу широкого рынка, как минимум потому что акции небольших компаний историями приносили более высокую прибыль.
    1
  11793. Мальчик (или девочка, не указано), научитесь писать осознанные комментарии с аргументами и конструктивной критикой.
    1
  11794. В видео есть хоть слово про юань?
    1
  11795.  @illbeback.baby.  мало кто рассматривает для покупки другие валюты, в России принято покупать доллары. Информация относится к любой валюте естественно
    1
  11796. Курс на Мосбирже вчера был около 55. Райф предлагает брокерские услуги, поэтому можно было купить по 55 и отправить в другую страну с комиссией около 2% (в зависимости от суммы)
    1
  11797.  @GraphLabX  просто откройте брокерский счёт в Райффайзен
    1
  11798. Здесь сыграла негативную роль не длина цепочки, а способ хранения бумаг. Например, все иностранные ценные бумаги, торговавшиеся на Мосбирже, заморожены, поскольку хранились через НРД в Евроклире, независимо от длины цепочки. А на СПб бирже заморожена только часть бумаг, поскольку они хранились преимущественно в США, а не в Европе.
    1
  11799. Дивиденды - такой же вывод средств из портфеля, как и продажа части бумаг. В том числе в кризис. Рассказывал об этом тут: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE
    1
  11800. В видео я показываю, как будет выглядеть портфель инвестора в течение жизни. Это преимущественно акции, которые приносят в среднем 5% после вычета инфляции, а также облигации, которые приносят около 2% сверх инфляции. Ваши расчёты были бы верны, если бы человек вкладывал в актив с нулевой реальной ожидаемой доходностью.
    1
  11801. Получение дивидендов математически ничем не отличается от продажи части бумаг, даже в кризис: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  11802. Речь скорее о том, что продажа части акций математически не отличается от вывода дивидендов. Можно очень предсказуемо раз в месяц продавать 0.3% акций :)
    1
  11803. Этот брокер не дает деньги под отрицательную ставку (номинальную). Ставка указана в видео, это около 1.6% годовых в долларах. Сейчас уже чуть ниже.
    1
  11804. Здравствуйте! То, что вы описываете, не имеет абсолютно никакого значения, потому что если вместо вклада на 5 тысяч рублей вы внесёте в досрочное погашение 5 тысяч рублей, то не сократите на миллион рублей тело, на которое начисляются проценты. Другими словами, представьте, что вы должны мне миллион рублей под 10% годовых, а своему другу Петру - 10 тысяч рублей под 20% годовых. Если у вас появились свободные 5тыс, выгоднее отдать их Петру, а не мне, несмотря на то, что мне вы должны больше денег. Больше, но под меньшую ставку.
    1
  11805. Я не говорил, что нужно покупать от застройщика. За 3.1 млн можете купить студию в Краснодаре у прекрасного парка Галицкого.
    1
  11806. Речь о купонах, да
    1
  11807. У меня около 0.1% выходит, за 50 лет итоговая разница составит около 5%.
    1
  11808.  @gansschtoker508  у меня 1$ за сделку, поэтому ETF дешевле покупать, чем отдельные бумаги.
    1
  11809.  @gansschtoker508  да
    1
  11810. В видео "ETF и БПИФ на мосбирже" говорил обо всех фондах (более-менее адекватных)
    1
  11811. Да тут почти весь ролик про фактические реальные данные, с их объяснением в рамках теоретической модели.
    1
  11812. Если все брокеры в одной стране, вряд ли диверсификация по брокерам что-то даст. Если в разных странах, то это может иметь смысл, но это доступно в основном при большом капитале.
    1
  11813. Больше откладывать, больше зарабатывать. Инвестиции - способ сохранить и приумножить уже имеющееся.
    1
  11814. Про ребалансировку видео было. Портфели не оцениваю, сорри
    1
  11815. DeFi, реклама в Телеграме и партнёрские программы в Телеграме - это не Ютуб. Бусти и Патреон связаны с Ютубом только частично, консультации - ещё меньше связаны с Ютубом, т.к. иногда обращаются даже те люди, которые не смотрят мой канал, просто из-за личных рекомендаций других людей.
    1
  11816. По широкому рынку акций дивиденды сейчас составляют около 1.5%-2% в год. Красиво жить не запретишь. Можно еще диверсификацию портфеля снизить, но это вообще дно.
    1
  11817.  @АрОн-х3р  неясно, откуда вы взяли цифру 99%. Что касается дивидендных стратегий, разбирал их тут: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  11818.  @АрОн-х3р  чтобы не наращивать дивиденды через 10 лет, не обязательно становиться банкротом. Достаточно не наращивать дивиденды.
    1
  11819. После роста в основном бывает рост, поэтому такая стратегия снизит ожидаемую доходность (но снизит и риск).
    1
  11820. Он в долларах, а здесь пример с рублевыми целями.
    1
  11821.  @vasek2999  внутри этого фонда облигации, валюта которых - доллар США. Не имеет значения, в какой валюте его покупать.
    1
  11822. На Мосбирже заморожены все иностранные ценные бумаги, включая ETF - на текущий момент брокеры подали заявки на их разморозку. Людям с большим капиталом, которые инвестировали через иностранных брокеров, повезло значительно больше - там серьёзных проблем нет, хотя инвестиции в иностранные ценные бумаги для россиян несут дополнительные риски в любом случае
    1
  11823. Поэтому я и указываю доходность сверх инфляции, в реальном выражении, а не в номинальном. Тогда через 29 лет у вас будет 40 миллионов в сегодняшних деньгах. Номинально это будет значительно бо́льшая сумма.
    1
  11824. Не обязательно получать такую доходность из года в год. Историческая доходность мирового рынка акций, а также российского рынка акций - 5% годовых сверх инфляции, на длинном горизонте. В отдельно взятые годы это может быть и -60% (минус)
    1
  11825. Спасибо!
    1
  11826.  @topkek633 нет, не дошли. Рубль на балансе Бинанса стоит около 1.15руб, поэтому курс USDT на Бинансе нет смысла смотреть. Если коротко, то я готов купить USDT выше курса ЦБ - по 70р. Только вы не продадите, потому что реальная стоимость выше.
    1
  11827. Я не вижу смысла хранить большую часть портфеля в какой-либо валюте. Можно ожидать, что вы просто будете терять деньги из-за инфляции
    1
  11828. Здравствуйте. Какой налог заплатит инвестор с дивидендов - зависит от законодательства Словакии, которого я не знаю. Рядовым резидентам ЕС (без статуса квалифицированного инвестора) американские ETF недоступны, для вас есть только ирландские. Из них скорее всего аккумулирующие будут выгоднее (я не могу точно знать, поскольку не знаю законы Словакии). Погуглите тему аккумулирующих UCITS ETF, и сможете найти, как собрать из них "акции мира". Если брокер не знает о том, что вы резидент Словакии, он может по ошибке дать вам доступ к американским ETF. Использовать такую подмену я бы не рекомендовал, если вы планируете жить в ЕС по законам ЕС.
    1
  11829.  @andreishvets6485  Коротко - валюта покупки не имеет значения. Более развернуто - https://youtu.be/vv0jZz8dqRk Видео в основном для жителей РФ, но по аналогии можете переделать его под вашу ситуацию с евро
    1
  11830. Я в принципе не даю советы, кроме каких-то общих и достаточно очевидных вещей. я даю информацию, выводы для себя каждый делает сам.
    1
  11831. Если купить отдельную облигацию, а потом ставка поднимется, то окупиться купонами она тоже будет очень долго. Фонд держит бумаги почти до погашения, до последнего года. Последний год почти всегда наименее прибыльный, потому что риска в краткосрочных облигациях почти нет.
    1
  11832. Акции РФ всегда несли огромный риск и имели высокую ожидаемую доходность. Доходность не всегда реализовывается, риск на то и риск. На свободном рынке инструменты с меньшим риском (облигации, вклады) всегда имеет ожидаемую доходность ниже акций
    1
  11833. 1. О льготной ипотеке 2. Об ипотеке, взятой несколько лет назад
    1
  11834. 5.5% было относительно недавно, сейчас ближе к 5.2%.. но это всё детали, реальный результат будет сильно отличается. 6.5% - это по США.
    1
  11835. Я не говорю, что дивиденды - это плохо. Это важная составляющая доходности, как и рост акций. Если вы будете брать фонды только на дивидендные акции, вы исключаете огромное количество акций с нулевыми дивидендами. Это бессмысленное снижение диверсификации. Да, я живу с дохода. С чего же мне ещё жить? Доход мне приносит в первую очередь Ютуб-канал.
    1
  11836.  @АлександрКашин-б8о  это подход для жизни с капитала. Возраст меняет лишь ставку изъятия, и личные предпочтения могут менять гибкость в плане выводимых сумм. Как я уже сказал, я живу на доход с Ютуба, мне не нужно продавать бумаги.
    1
  11837. Тогда это увеличивает риск в случае, если валюта этой страны вырастет к доллару за тот период, когда инвестор определяется с выбором.
    1
  11838.  @lucyru7552  нет, это всё, остальное в акциях. Но я не живу в России сейчас, и пока не планирую.
    1
  11839. Привет. Высокие дивиденды скорее всего связаны с огромным оборотом бумаг (200% за год), что позволяет покупать акции специально под дивиденды, а также, возможно, использование производных инструментов помогает достичь таких высоких выплат. Высокие - не значит хорошие. Для меня хорошие дивиденды - это ноль.
    1
  11840. Достаточно неплохой курс для начинающих, кстати - весьма полезный. Тем более бесплатно.
    1
  11841. Нет, я рекламирую краудлендинговую платформу с действующей лицензией Центрального Банка.
    1
  11842. Уровень финансовой грамотности может быть высоким независимо от пола и внешности. Кроме того, рекомендую смотреть видео перед тем, как его комментировать - возможно, будете выглядеть не так глупо.
    1
  11843. Если вы не инсайдер, то я не понимаю, в чём аргумент. Это же у них преимущество перед вами, а не наоборот. А если вы инсайдер, то в России такая торговля считается незаконной, поэтому не могу рекомендовать.
    1
  11844. Они снизили комиссию недавно, это старые данные. Актуальные цифры: вознаграждение управляющей компании — 0,39% вознаграждение специализированному депозитарию, регистратору и бирже — 0,1% прочие расходы — не более 0,01% Информация с сайта Райффайзен Капитал.
    1
  11845. Многие люди хотят распределить траты более равномерно в течение жизни. Не все готовы жить сначала на 150 тысяч в месяц, а потом на 30. Для многих более оптимальным вариантом является жизнь на 130 тысяч всегда
    1
  11846. Здесь почти весь ролик о сравнении с наличными, которые действительно затруднительно заморозить
    1
  11847. Предсказания экономической активности не помогают заниматься маркет-таймингом, к сожалению. Рынок и сам умеет предсказывать экономическую активность, насколько это возможно.
    1
  11848. Спасибо!
    1
  11849. Вы о государственной пенсии? Почти наверняка, но её размер вряд ли будет значительным. В видео она даёт всего 20% общих трат - в крайнем случае их можно сократить.
    1
  11850. Как вариант
    1
  11851.  @ФедорУсов-м9ш  1. Это т.н. "anecdotal evidence", а не доказательства прибыльности каких-то стратегий. Наступление рецессии не означает падение фондового рынка. Рецессию можно предсказать через инверсию кривой доходностей, например, но она не помогает обыграть рынок. Что касается некомпенсируемого риска, вы загуглили недостаточно - если избавиться от него, ваш портфель не будет отличаться от рынка. 2. Который раз повторюсь: потому что акции условно "плохих" компаний в сумме в основном приносят хороший результат. Для этого им достаточно оправдывать низкие ожидания, а не становиться хорошими. Если станет хорошей (неожиданно), то принесёт сверхприбыль, но это маловероятно - скорее всего результат будет просто положительным.
    1
  11852.  @ФедорУсов-м9ш  1. В казино на разных рулетках тоже всегда выпадают разные числа, но это не означает, что вы сможете заранее выбрать самую прибыльную. Что касается обгона рынка в разных инструментах а разные периоды времени - впервые слышу, не видел ни одного крупного исследования, которое подтверждало бы эту идею (если не считать комментарии лудоманов где-нибудь в Телеграме). Что касается индекса и некомпенсируемого риска - вы опять недостаточно загуглили, ну да ладно :) Покупка всех ценных бумаг - единственный способ избавиться от некомпенсируемого риска. 2. Старое видео на очень похожую тему: https://youtu.be/E4doajK-Nzo Также можно почитать работу "Risk and Return of Value Stocks" (Nai‐fu Chen, Feng Zhang) про доходность акций компаний, которые имеют высокую закредитованность, не имеют явных перспектив и конкурентных преимуществ и находятся в упадке. Когда вы пишете, что "акции плохих компаний падают", вы опять же говорите о прошлом. Какая-то компания может не оправдать прошлых ожиданий, и тогда к настоящему моменту её акции упадут, но это не доказывает, что сегодняшние ещё более низкие ожидания будут оправданы. Вы же не считаете, что раз компания Тесла побила все предыдущие ожидания, и теперь её акции так сильно взлетели, то это означает, что текущие ожидания тоже побиты и акции вновь взлетят в цене, раз компания стабильно наращивает прибыль? Конечно нет. То что компания быстро развивается вовсе не означает, что акции будут расти, и наоборот. Это противоречит здравому смыслу, рынок так не работает. Кстати, по поводу того, что фонды якобы не будут быстро реагировать, а будут чего-то ждать, есть вот этот интересный кейс: https://youtu.be/I-sqd7ah-E8 Это, конечно, анекдот, но всё равно забавно.
    1
  11853. Рано или поздно фонд будет ликвидирован, активы распроданы, а инвесторам просто вернут деньги, поэтому не совсем.
    1
  11854. Особенно хорошо эта рекомендация подходит тем, кто инвестирует в ирландские ETF с реинвестированием дивидендов. Если их никогда не продавать, то прибыль никогда не будет зафиксирована, зато умрём богатыми и не будем кормить брокеров!)
    1
  11855.  @aleksfess9078  это очень плохая диверсификация, результат скорее всего будет ниже рынка. Про акции, которые вы перечислили, я говорил тут: https://youtu.be/FBgRh2X9OjU
    1
  11856.  @aleksfess9078  "показывает рост в два раза меньше" - это информация ни о чём. Если у меня в портфеле только Apple, и сегодня она выросла на 1%, а рынок вырос на 0.5%, значит я уже обогнал рынок вдвое. Чтобы говорить о профессионализме, нужна дистанция в основном в несколько десятилетий, математику на этот счёт показывал вот тут, посмотрите обязательно: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    1
  11857.  @aleksfess9078  это либо умение, либо везение. Если это везение, то вообще не вижу смысла обсуждать.
    1
  11858. Если ставка по вашей ипотеке не превышает текущие ставки в банках, то чем больше вы внесёте денег досрочно, тем больше денег потратите на приобретение объекта.
    1
  11859. @victoria.vokryachko что бы вы выбрали: переплатить по ипотеке 500 тысяч и получить по вкладу миллион чистой прибыли, или ничего не переплатить и не получить? Внося досрочные платежи, вы каждый раз выбираете второй вариант, и чем больше платежей совершаете, тем от бо́льшего количества денег добровольно отказываетесь. Это больно(
    1
  11860. Баффетт и другие активные инвесторы не являются индексными инвесторами. Тот же Баффетт говорил, что не всем подходит индексное инвестирование - по его словам за жизнь он встретил 10 человек, про кого мог сказать, что им удастся получить доходность выше рынка. Шансы есть, поэтому отчасти я согласен с вами.
    1
  11861. Льгот не будет, ситуация как с IB.
    1
  11862. Здесь предполагается, что инвестор тратит капитал. Есть дополнительное видео на эту тему, как раз по вашему вопросу: https://youtu.be/EKWum2WGwgs
    1
  11863. Было видео о доходности российских акций: https://youtu.be/DFUPhBtayJg 15% годовых сверх инфляции означает, что с 20 до 65 инвестор увеличит капитал в 500+ раз. Например, 5 млн руб превратится в 2.5 миллиарда рублей. Это абсурд.
    1
  11864. Получение дивидендов математически ничем не отличается от продажи части бумаг: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww "Правило 4%" подразумевает, что в кризис мы не снижаем выводимые суммы, отсюда и появляется вероятность полного истощения капитала. Дивиденды в кризис сокращают или отменяют. Если человек, живущий по "правилу 4%", тоже будет серьёзно сокращать свои траты в кризис, вероятность остаться без капитала тоже сокращается.
    1
  11865. Только что проверил ставку по маржинальному счёту в Interactive Brokers, с момента выхода видео она немного снизилась. Кроме того, за тот же период ещё и курс доллара к рублю упал на 3.5%, что тоже сыграло в пользу кредита в иностранной валюте, о котором я говорю в этом видео, хотя в этом мне просто повезло.
    1
  11866. Если акции рухнут, ETF на акции тоже рухнет. В остальном не вижу проблем, у меня отдельных акций нет.
    1
  11867. Нет, поскольку я не предлагаю использовать вклады
    1
  11868. Смысл в том, чтобы попытаться обогнать рынок. На длинной дистанции это маловероятно, но с индексным инвестированием вероятность обгона нулевая) Но на моём канале мы таким не занимаемся - только пассивное инвестирование.
    1
  11869. Здравствуйте, это не имеет принципиального значения.
    1
  11870. 1. Я рассказываю о преимуществах пассивного инвестирования, а не "агитирую вкладывать только в фонды". Хотя сам я действительно инвестирую преимущественно через ETF и БПИФ. 2. Я не отговариваю покупать доллары, а показываю ожидаемую доходность тех или иных финансовых инструментов. 3. Я тем более не агитирую за покупку недвижимости в ипотеку - выбор тех или иных классов активов зависит от личной ситуации, а не от состояния рынка. 4. Пузыри чаще всего не на рынке, а в голове смотрящего. Реальные пузыри определяются только задним числом, когда всё уже упало. Тесла - хороший пример, уже много лет называют пузырем, цена выросла во много раз.
    1
  11871. Я не вижу проблем с портфелем только из акций, кроме высокого риска. Но только акции США я бы не стал брать, это не весь мир
    1
  11872. А я говорю, что нужно всегда продавать акции в случае падения?
    1
  11873. Потому что я не живу в Казахстане :)
    1
  11874. Этого недостаточно для совершения финансовых операций
    1
  11875. Никто не знает, акции какой страны или сектора покажут более высокий результат.
    1
  11876. @t1mur- ставка 4% была безопасной на рынке акций США, потому что это один из самых успешных рынков планеты – его доходность была невероятной. На иных рынках 4% было слишком оптимистичным сценарием, тут вы правы. Я не предлагаю на "пенсии" выводить по 4% в год из российского портфеля, это слишком много. Размер дивидендов не играет никакой роли. На дивиденды можно жить, если вы готовы в случае их сокращения снизить уровень трат в 3 раза, например. Большинство людей не хотят такую "пенсию", которая с 100к может упасть до 40к или 30к.
    1
  11877. Допустил ошибку (оговорку) в начале, из-за чего смысл был неясен. Отредактировал сообщение. В целом, там всё те же тезисы, что и в видео.
    1
  11878.  @vitaliykovalev3104  спасибо за отписку!
    1
  11879. Математика показывает иную картину.
    1
  11880. Да, будет
    1
  11881. Использовать можно разве что от безысходности. Бумаги записаны на брокера, юрисдикция сомнительная, огромная комиссия за перевод бумаг, торговля через Metatrader и возможность пополнения криптой - частые признаки кухни
    1
  11882. Мой портфель действительно состоит практически полностью из ETF, я считаю что среди них есть лучшие инструменты для частного инвестора. Но я не занимаюсь и не занимался пропагандой конкретно ETF, среди них полно мусора, а в России они и вовсе недоступны, как и все остальные иностранные ценные бумаги. В России есть БПИФы на российские акции и облигации
    1
  11883. Если человек выбрал портфель 50/50, значит он решил, что портфель 60/40 подходит ему хуже. Однако (чаще всего) через несколько лет его портфель превратится именно в 60/40.
    1
  11884. Если ставка по ипотеке ниже, чем ставка по вкладу, то доходность от вклада перекрывает переплату процентов по ипотеке.
    1
  11885. Здравствуйте. В личном кабинете должна быть пригласительная ссылка, но если не разберётесь - напишите мне в Телеграм, ссылка в описании.
    1
  11886. Инвестировать в ОФЗ можно приблизительно от 1000 рублей, миллионы здесь просто для примера. Что останется от денег после инфляции и выплаты ипотеки? Останется та разница в процентных ставках между ипотекой и вкладом. На дистанции в десятилетия это огромная сумма.
    1
  11887. Ипотека - это и есть кредит)
    1
  11888. Это видео про дивиденды. При получении дивидендов вы платите 13% от всей выводимой суммы, всегда. Для простого налогового резидента РФ продажа бумаг в любой ситуации была бы выгоднее.
    1
  11889. Нет конечно
    1
  11890. Привет. Этим предупреждениям уже много лет. В любой период времени слышны разговоры о том, что рынок будет падать. Может и будет, я не знаю. Бояться в некотором смысле стоит: если человек не готов потерять больше половины вложений в первый год инвестирования, то портфель полностью из акций явно не для него.
    1
  11891.  @rof1an294  для акций это слишком короткий горизонт: https://youtu.be/G88pGhIJbF4
    1
  11892. Если использовать вычет типа Б по ИИС, то не нужно будет. Если использовать просто ЛДВ, то верно, нужно будет, но разница не такая большая. Допустим, прибыль составит целых 20% с вложенных 240,000р, т.е. 48,000р. Налог 13% от этой суммы - 6240р. Не катастрофа.
    1
  11893. Т.е. за 10 лет товары и услуги подорожали в 10 раз? Посчитайте, какой это абсурд. 10 лет назад был 2014-й год, но вы не могли на 10 тысяч рублей купить столько же, сколько сегодня на 100 тысяч. Даже не близко.
    1
  11894. Они слишком мало существуют, чтобы делать какие-то выводы на основе пошлых данных. Тем более, структура портфелей открыта, там акции, облигации и золото.
    1
  11895. Зависит от сумм пополнения. В целом, такое возможно
    1
  11896. https://youtu.be/wyXrFtoRI-4
    1
  11897. Спасибо и вам!)
    1
  11898. В описании есть ссылка на Телеграм-канал и на Телеграм-аккаунт
    1
  11899. Говорить, что вы всегда проигрываете букмекеру - примерно из той же серии, что и "акции всегда приносят прибыль". В среднем, но не всегда.
    1
  11900. Надеюсь, это шутка
    1
  11901. Скорее на 400, а не на 200. И то, обе цифры - пальцем в небо.
    1
  11902. FXUS точно не перекрывает этот фонд, поскольку в FXES акции не только Америки. Но данный фонд создан просто из-за моды на эту сферу, нет причин вообще рассматривать его. Жаль, что Финекс занимается таким...
    1
  11903.  @goodman-kp8me  Индекс Мосбиржи за время своего существования показал результат выше, чем S&P 500, если учитывать полную доходность (с дивидендами).
    1
  11904.  @goodman-kp8me  удивительно, но да. В том числе из-за того, что рубль сейчас стоит сравнительно дорого. Конечно, основной рост акций РФ пришёлся на период 1996-2007, там бывало по +100% за год
    1
  11905. Есть DAI. Кроме того, не любая частная компания является "кухней".
    1
  11906. Спасибо!
    1
  11907. @user-qw6dp8ri5x каким образом?
    1
  11908. Конечно это из-за повышения ставок. Если в США будут ставки расти, американские облигации тоже будут падать.
    1
  11909. На моём канале за все годы не было никаких рекомендаций относительно хороших / плохих акций, фундаментального и технического анализа и т.п. Не стоит судить о других по себе.
    1
  11910. Заморозили только те иностранные фонды, которые торговались в России. Также заморозили все остальные иностранные бумаги, которые торговались на Мосбирже, и 40% бумаг СПБ биржи. На мой портфель это почти никак не повлияло, при более-менее значительном капитале нет смысла много денег держать в России.
    1
  11911. ПИФы - это совершенно разные фонды. На золото, акции, облигации. Это упаковка, а не класс активов. Если золото подешевело, то ПИФ на золото подешевел. Ух, обворовали бедных россиян! Комиссии за последние годы никак особенно не поменялись. Некоторые фонды их снизили, но незначительно - ничего нового. В этом видео я говорю про облигации как про сравнительно безопасный класс активов. Он был таким и год назад, и три года назад, и 100 лет назад (правда тогда нужно смотреть данные по другой стране, в России не было рынка)
    1
  11912. Поэтому в своих видео я делаю поправку на инфляцию. А НДФЛ можно не платить благодаря ЛДВ.
    1
  11913. Ахах, нет)
    1
  11914. Посмотрите минимальный порог входа к любому брокеру с лицензией или у любой краудлендинговой площадки с лицензией. Везде минималка будет максимум в пару тысяч рублей, чаще - вообще 1 рубль. Технических ограничений нет
    1
  11915. Если ставка по ипотеке выше, чем ставка по банковскому вкладу, и человек не хочет рисковать, конечно лучше гасить досрочно, я сказал об этом несколько раз. Если же ставка по ипотеке с учётом всех расходов составляет 13%, а по вкладу - условно 15%, то выгоднее не гасить её досрочно, если есть желание использовать вклад, приняв небольшой риск. А погасить только когда ставки сравняются. Да, это с учётом переплаты в 1.6 миллиона, о которой вы пишете.
    1
  11916. По остальным фондам таких проблем нет, это видно из отчёта Finex, который у меня сейчас открыт. Проблемы есть у фондов, где был рублёвый хедж - но это и так понятно (хотя там потери далеко не -100%). По поводу слухов - пока нет точного подтверждения.
    1
  11917. Возможно для нерезидентов будет отдельный рынок
    1
  11918. Добрый день! Вот тут было про маркет-тайминг: https://www.youtube.com/watch?v=p9u3SUgbsv8 Это относится и к растущему рынку. Антон)
    1
  11919. Вклады - это не биржевой инструмент, вы можете открыть вклад на бирже, а закрытие биржи не приводит к заморозке банковских вкладов. Уровень вашего интеллекта поражает воображение, классический эффект Даннинга-Крюгера
    1
  11920. Если у вас есть паспорт Таджикистана, лучше использовать его в качестве основного при открытии счета у иностранных брокеров, а российский паспорт указывать вторым. В остальном брокеру скорее всего без разницы, двойное у вас гражданство или просто второе.
    1
  11921.  @A.k.6037  да, конечно. Нерезидентов тоже заморозили внутри России, не факт что сможете потом продать ценные бумаги
    1
  11922. Это форма маркет-тайминга, которая почти всегда принесет менее высокую доходность. Связано это с тем, что покупка акций даже после падения чаще всего происходит по более высоким ценам, чем при первых вложениях в эти ценные бумаги. По 100 не покупаем, растёт до 150, падает до 130 - покупаем. Идеально
    1
  11923.  @олеганохин-ц2г  я ещё раз повторюсь, что активные инвесторы в сумме держат тот же портфель, что и пассивные. Они держат индекс. Активные инвесторы называют "плохими акциями" совершенно разные бумаги. Количество инвесторов меня мало интересуют, меня интересует возврат на вложенный доллар. Если я отдам свой доллар десяти процентам активных инвесторов, а другой доллар отдам 90% пассивных, то во втором случае мне всегда вернётся больше денег, чем в первом.
    1
  11924.  @олеганохин-ц2г  речь не про прошлое, а про математику. Пассивные инвесторы в совокупности держат портфель "А", и платят за него низкую комиссию и не тратят время (они же пассивные). Активные инвесторы в совокупности держат такой же портфель А, но тратят на него время и больше денег с налогов, спредов и так далее. Математически невозможно, чтобы вторые обогнали первых, потому что они в совокупности держат такой же портфель, что и пассивные, просто тратят на него больше времени, сил и денег.
    1
  11925.  @олеганохин-ц2г  допустим, я полностью пассивный инвестор: я держу все акции в рыночных пропорциях. Что держат в сумме все остальные? Тоже самое. Это же рыночные пропорции, это и есть весь рынок акций. Все акции кто-то держит. Если я плачу меньше комиссий, чем остальные, то я точно заработаю больше, чем совокупность остальных инвесторов в акции.
    1
  11926.  @олеганохин-ц2г  да, конечно. Я про структуру портфеля
    1
  11927. Разница есть, но не очень большая. Можете посмотреть капитализацию двух индексов, разница будет процентов 20.
    1
  11928.  @fandor80  мелкие акции исторически приносили более высокую премию, но разница между широким рынком и топ-500 вряд ли будет существенной.
    1
  11929. В данном видео рассматривается модель, где существует возможность взять кредит под такую же ставку, что и у безрискового актива. На практике это маловероятно. Про плечо рассказывал тут: https://youtu.be/qBlbmruoj3M
    1
  11930. Правильнее спросить: "Почему у вас такие выразительные глаза?" Ответ: "Не знаю, из-за генетики, я не крашу их".
    1
  11931. Информацию о предсказательной способности P/E Шиллера на рынке акций
    1
  11932. Здравствуйте. Зачем? ПИФ - активное управление, более высокие комиссии.
    1
  11933. Фонд в вашем примере подорожает с 60р до 120р, если с акциями США ничего не произошло в тот день.
    1
  11934. По-вашему, это первая война за всю историю рынков? В Европе в прошлом веке тоже всё пустили на танки и самолёты, но акции европейских компаний всё равно принесли положительный результат.
    1
  11935. Вы правы, что житель России должен проводить все расчёты своего бюджета в рублях (сегодня будет ролик примерно на эту тему). Но русскоговорящих в мире более 250млн человек, многие зрители смотрят канал не из России. Я стараюсь получать просмотры из других стран тоже, а в России почти все знают курс доллара.
    1
  11936. Вы явно не особо знакомы с контентом на моём канале
    1
  11937. Пока не планирую
    1
  11938.  @kto_ya  так у меня и Телеграм-канала нет) только Ютуб
    1
  11939. В ходе дивидендов компания не приобретет ничего (просто выплатит дивиденды), а в ходе бай-бэка она приобретёт акции. Курс акций от этого не изменится (при прочих равных).
    1
  11940. Видео об этом: 1. https://youtu.be/dkIcOvidegg 2. https://youtu.be/fZ_odRE2eSo А ещё можно всю серию роликов по составлению портфеля посмотреть: https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    1
  11941. Не обязательно выходить в 35, можно выйти в 50-60. Молодая пара (по 20 лет) инвестируют по 15,000р в месяц каждый, в течение 28 лет под 4.5% годовых после вычета инфляции. В итоге в 48 лет у них будет общий капитал 20млн (в сегодняшних деньгах)
    1
  11942. 03:00
    1
  11943. Здесь рассказывал об этом: https://www.youtube.com/watch?v=fZ_odRE2eSo
    1
  11944. Вот здесь разбирал этот вопрос подробно: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  11945. Не видел таких сервисов.
    1
  11946. Да, по крайней мере раньше там было активное управление, и я не слышал, чтобы что-то поменялось. Но там умеренный уровень комиссий, не какой-то ужас, несмотря на активное управление.
    1
  11947. По-моему такого мифа в принципе не существует. Это тоже самое, что сказать, что главный автомобильный миф - это что автомобили никогда не ломаются. Такого мифа нет)
    1
  11948. С 10 миллионов рублей вы не сможете безопасно выводить 1.2 млн в год. На длинном горизонте я бы рассчитывал на 4000 руб в месяц с вкладов на 10 млн руб, после вычета инфляции.
    1
  11949. Естественно, речь идёт о возможностях для инвесторов, а не для компаний. Например, банки сегодня тоже предлагают высокие ставки, что даёт хорошие возможности – людям, а не банкам. Что касается "игры", то никакого значительного вмешательства в рынок нет, а значит риски "нарушения правил" уже заложены в цену. Неудивительно, что российские акции - самые дешёвые в мире.
    1
  11950. Речь про 25 миллионов в сегодняшних деньгах, номинально в будущем это уже другое число.
    1
  11951. ​ @ermolov2492  Во-первых, в одном из видео я говорил, что инвестору из России имеет смысл иметь небольшой перевес в сторону акций РФ. Они, вероятнее всего, принесут более высокую прибыль, чем глобальный рынок, при этом портфель с перевесом акций РФ не будет более волатильным в рублях (но будет более волатильным в долларах, что инвестору из РФ не столь принципиально). У зарубежных брокеров (например, Interactive Brokers) есть возможность использовать кредитное плечо. Но при большом плече (например, 2) в случае сильного падения акций (в моем примере - на 50%), портфель будет полностью потерян, если не будут добавлены новые средства. И, естественно, за использование средств брокера придется платить процент. У брокера IB на данный момент это 1.59% годовых в долларах. Другими словами, если на счете $10,000, можно составить портфель на бОльшую сумму, например на 15 или на 20 тысяч долларов, взяв 5 или 10 тысяч в долг у брокера под залог ваших средств, под 1.59% годовых. Волатильность, конечно, будет выше, пропорционально размеру плеча. Например, если индекс упадет на 10%, то при плече 1.5 вы потеряете 15% своего капитала. И есть вероятность полной потери средств. При том же плече 1.5, например, если индекс упадет на 66.66%, вы потеряете все деньги. Что у российских брокеров - не подскажу, у разных брокеров разные процентные ставки. Плечо - это очень большой риск, используйте на свой страх и риск, я не рекомендую необдуманно лезть в это. Волатильность будет большой, в случае просадки на рынке убытки могут быть очень большими.
    1
  11952. ​ @ermolov2492  Почти ничего не знаю о нем, вряд ли что-то подскажу. Могу лишь сказать, что не у всех людей единственный смысл в том, чтобы составить хороший портфель. Думаю, многие миллиардеры хотят держать акции собственных компаний, а не всех компаний мира, потому что они любят свои компании больше других, и хотят работать над ними, независимо от того, выгодно им это в финансовом плане или нет.
    1
  11953.  @ermolov2492  Там нет ничего невероятного, от силы 0.5%-1% годовых дополнительно, и то - не факт. Поэтому я пока не затрагивал это.
    1
  11954.  @ermolov2492  5.2% - это ещё довольно высоко. И не забывайте, что это после вычета инфляции. Так-то номинально в прошлом было больше, конечно.
    1
  11955. Здравтсвуйте. Напишите лучше в телеграм: https://t.me/invest_science
    1
  11956. Только если это приносит удовольствие. Вкладывать деньги в одно дело - это никакая диверсификация.
    1
  11957.  @leva.350  кто-то может и разбирается в рынке жилья достаточно, чтобы заниматься этим. Да и время можно сэкономить, воспользоваться услугами посредников. Только доходность будет ещё ниже.
    1
  11958. Это видео для небольших частных инвесторов, а не для владельцев контрольного пакета акций) Если инвестор выходит на жизнь с капитала, то его капитал явно больше, чем 700-1000$. Раз в 100 как минимум.
    1
  11959. Нет. Там те же проблемы, что и с золотом - нет ожидаемого денежного потока.
    1
  11960. @alexkashlev8606 если сделать небольшую поправку на неадекватность цифр (сдавать недвижимость стоимостью 25 млн за 120к в месяц в Москве без закипания мозга практически нереально), а также на простои, ремонты и налоги, то получится как раз около 4%, это ≈84 тысячи в месяц с 25 миллионов. Исторически недвижимость растёт темпами на уровне инфляции, если делать поправку на амортизацию. Может повезти, и она вырастет сильнее, может не повезти, и темпы роста её стоимости окажутся ниже темпов роста других товаров и услуг в стране. Но я частично согласен с тем, что рассчитывать на стабильные 4% - это чушь. Я бы ориентировался на менее высокие цифры, делая поправку на катастрофические сценарии, коих в истории были сотни.
    1
  11961. В долгосрочной перспективе все валюты показывают случайный результат по отношению друг к другу, если мы учитываем процентные ставки. Волатильность рублёвых облигаций в рублях ниже, чем волатильность долларовых облигаций в рублях.
    1
  11962.  @ПавелЗятев  если рассматривать без хеджа, то доходность в долларах будет нулевой. Если с хеджем, доходность всё равно очень низкая, потому что бумаги сверх-короткие. Будь там дюрация хотя бы лет 5 - было бы прекрасно.
    1
  11963.  @ПавелЗятев  по акциям что с хеджем, что без хеджа будет сравнительно похожая волатильность.
    1
  11964. Спасибо за конструктивную аргументированную критику!)
    1
  11965. Можно, если цель не в том, чтобы получать наиболее высокий результат, а в поиске хобби или развлечения. Но канал не об этом :(
    1
  11966. Нигде не говорил, что нельзя заработать на инвестициях. Более того - у меня канал об инвестициях.
    1
  11967. Если компания не занимается накруткой / покупкой отзывов, то положительных отзывов почти не будет. В интернете принято оставлять только негативные отзывы, если всё в порядке - никто ничего не напишет.
    1
  11968. Представим 2 примерно одинаковых актива, которые стоили по 10 тысяч рублей на конец марта. К концу апреля один из них упал до 8 тысяч, а другой - вырос до 12 тысяч. Какой из них стоит продать за 10 тысяч? Абсолютно очевидно, что первый. Конечно, за следующие месяцы всё может поменяться не в вашу пользу, а может поменяться и в вашу, это рандом. Но исходя из имеющейся информации конечно нужно поступать так, как выгодно на данный момент.
    1
  11969. Использую для платежей в России (некоторые траты остались, т.к. в России есть родственники и знакомые), а также для бизнеса.
    1
  11970. Моя ситуация не является показательной, это видео для людей с обычным уровнем доходов, в котором речь идёт о том, как накопить 10 миллионов за несколько десятилетий.
    1
  11971. Смотря зачем. Любая валюта на дистанции будет приносить отрицательный результат с учётом инфляции
    1
  11972. Чем, если акции при выплате дивидендов падают на размер дивидендов? Если мы сравниваем две аналогичные бумаги, то боковик для недивидендной означает падение для дивидендной.
    1
  11973.  @user-yz8rh6lg9x  у нас есть статистика по фундаментально одинаковым акциям с разной дивидендной политикой. Дивиденды не играли никакую роль, если мы игнорируем налоги.
    1
  11974. Более 100 REIT внутри, да.
    1
  11975.  @appex11  REIT по-русски "инвестиционный фонд недвижимости".
    1
  11976.  @appex11  можно много определений дать. Например, REIT - это траст, который инвестирует в объекты недвижимости. То, что это траст, не означает, что он не может быть компанией или фондом. Это просто разные слова.
    1
  11977. Если будет 12% годовых - да.
    1
  11978.  @profo-r7x  видео об этом: https://www.youtube.com/watch?v=p9u3SUgbsv8
    1
  11979. Спасибо!
    1
  11980. Это не консервативный инструмент. Но сам я держу в крипте очень небольшую часть портфеля. Настолько небольшую, что не замечу потери всей этой суммы.
    1
  11981. Привет. Если не рассматривать те инструменты, которые я использую совсем на небольшую долю портфеля (в их числе и стейблы), то у меня только ETF.
    1
  11982. Количество бумаг измениться не должно, реинвестиование происходит внутри фонда. Фонд должен реинвестировать дивиденды сразу после получения.
    1
  11983.  @Zegrachov  вы про реинвестирование дивидендов? Можно посмотреть размер дивидендов по индексу, который отслеживает фонд.
    1
  11984.  @Zegrachov  реинвестирование осуществляется внутри фонда, поэтому его можно увидеть только если читать отчёты. И, возможно, вы переоцениваете роль дивидендов: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  11985.  @Zegrachov  если вы говорите про акцию фонда, то да, номинально количество бумаг внутри ETF будет расти при реинвестировании дивидендов.
    1
  11986.  @login73ul  чтобы у IB уж наверняка возникли вопросы :D
    1
  11987.  @login73ul  чтобы у IB уж наверняка возникли вопросы :D
    1
  11988. Инвестирование в воюющую страну - это покупка российских ОФЗ.
    1
  11989.  @6161k  в том, что это разные классы активов - долговые (вы даёте России в долг) и долевые (вы покупаете долю какой-то компании) инструменты.
    1
  11990.  @6161k  какой-то вред наверняка есть, но человек может оценивать сохранность собственного капитала сильнее. Тем более, что такой способ инвестирования выбирают в основном люди, проживающие в России, которые и без того каждый день платят огромное количество налогов, когда идут в магазин, причём платят их напрямую, а не путём микроскопического повышения цен на какие-то акции (т.к. деньги за сами акции просто уходят бывшему владельцу акций, зачастую другому физлицу).
    1
  11991.  @user-uv6tk8ms2f  Америка действительно занимает огромную долю в мировом рынке акций, поэтому и в VT американских акций так много (это решение "мирового рынка", а не решение фонда). В целом, при желании можно сделать перевес в бумаги за пределами США, но не факт, что это будет выгоднее. Если вы решите сделать соотношение, скажем, 60/40 (где 40% - США), то уже через год придется проводить ребалансировку, поскольку ваши пропорции изменятся, они уже не будут 60/40. И так каждый год. Это, конечно, повысит издержки.
    1
  11992. Да, спасибо, я ошибся, уже указал это в описании и закреплённом комментарии.
    1
  11993. Все расчёты в этом видео верны - и по сложному проценту, и по инфляции. Если вы с этим не согласны, приводите конкретный таймкод и конкретное опровержение. Вы пишете, что иногда выгодно взять кредит под более высокую ставку и инвестировать под низкую, потому что "кредиты не работают по сложному проценту". Если я открою банк, обязательно вам напишу - нам потребуются такие клиенты. А если серьёзно, то откройте Excel и попробуйте проверить свои утверждения. Кстати, правильно ли я понимаю, что вы считаете, что если какой-то банк будет зарабатывать исключительно на выдаче кредитов, то акции этого банка НЕ будут расти в соответствии со сложным процентом, потому что это фактически вложение в выдачу кредитов?
    1
  11994. Вы успели "навариться", взяв кредит под высокую ставку и инвестировав средства под низкую?) Вы явно хорошо считаете - обязательно пришлю вам приглашение стать клиентом моего банка, если соберусь открывать! Что касается сложного процента и кредита - постройте кривую зависимости общей суммы платежей банку в зависимости от срока погашения ипотеки.
    1
  11995. @fund-obvi 1. Ну если в условия кредита входит периодическая выдача вам бесплатных денежных бонусов, то да. 2. И при чём тут работа сложного процента? Вы сравниваете два займа: в первом вы вносите платежи каждый месяц/год, во втором - возвращаете все деньги в конце срока. Как если бы я сказал, что в акциях вообще не работает сложный процент, потому что я вывожу прибыль раз в год. Я вообще не понимаю, к чему вы это пишете.
    1
  11996. @fund-obvi название этого видео - "Почему сложный процент не сделает тебя богатым?" Что касается того факта, что в некоторых случаях выгодно взять кредит под высокую ставку и инвестировать под низкую - как я уже писал, это невозможно. Вернее, возможно, если ставка например неправильно посчитана, или если за взятие кредита вам дают микроволновку в подарок, которая стоит больше, чем убыток, который вы получите из-за того, что взяли кредит под высокую ставку и вложили деньги под низкую.
    1
  11997. У каких родителей? У вас всё в порядке с головой, бабушка?)
    1
  11998. Я не даю советы о покупке каких-либо ценных бумаг
    1
  11999. Если эти деньги можно было без труда забрать обратно (а это так), то это не конфискация. Как и случаи, когда запрещают использовать какой-то банковский счёт и требуют вывести деньги в течение конкретного периода времени. Это ограничение, но не заморозка и не конфискация.
    1
  12000. Это временное явление, на длинном горизонте как правило облигации предлагают более высокую доходность.
    1
  12001. У Росстата нет отдельной статистики по ноутбукам, только по потребительской корзине, где ноутбуки занимают доли процента.
    1
  12002. @user-hg8ex6nq4b категория "автомобили" занимает в потребительской корзине около 5.6%. Это больше, чем компьютеры (0.5%), но всё равно очень мало. ЖКХ занимают почти вдвое больше.
    1
  12003.  @vadim9834  я бы не стал сейчас покупать иностранные бумаги через российскую инфраструктуру
    1
  12004.  @surendanielian2926  в видео, которое я присылал, были цифры то ли по акциям мира, то ли по акциям мира за пределами США. Точно не помню
    1
  12005.  @maximgriceanii6610  привет. С таким долгосрочным портфелем странно держать такую большую долю кэша и облигаций. У меня на канале есть плейлист по составлению портфеля - возможно он будет полезен вам.
    1
  12006.  @junic1990  с 1926 года рынок акций США вырос только за счёт 4% акций-ракет, в то время как остальные 96% в сумме принесли доходность на уровне казначейских векселей - данные из работы Хендрика Бессембайндера. Покупая 50 акций, инвестор почти наверняка получит результат ниже рынка на длинной дистанции. За управление нужно платить комиссию, но в США и Европе эта комиссия зачастую ниже 0.1% в год. При этом инвестор зачастую экономит на налогах, если покупает фонд с реинвестированием дивидендов, что полностью окупает комиссию за управление. Все иностранные ценные бумаги, которые торговались на Мосбирже, заморожены - независимо от того, отдельные это акции были, облигации или ETF. В случае с Finex нет никаких отличий от иностранных акций, кроме того факта, что они торговались не на СПб бирже (там были заморожены только 40% иностранных ценных бумаг).
    1
  12007.  @Arseniy_Arseniy  "Отсечкой" можно считать февраль 2022 года. Акции падают при повышении рисков, а не при их снижении. Представьте, что появилась информация, что у какой-то компании, возможно, случилась авария на производстве. Разве это снижает риски инвесторов? Напротив, акции должны снизиться, т.к. появился риск, что если информация подтвердится, это будет означать непредвиденные расходы.
    1
  12008. Месяц - слишком короткий горизонт, чтобы отслеживать какой-то результат от инвестиций. Исторически акции мира приносили около 5% годовых сверх инфляции, но в некоторые месяцы это прибыль 20%, в некоторые - убыток 20%.
    1
  12009. Да, дробные акции можно покупать, только с налоговой отчетностью могут быть трудности из-за этого
    1
  12010. Спасибо за комментарий! Откуда эта информация, можно источник?
    1
  12011. Спасибо за комментарий! И что, что убыточная? Многие компании убыточные, но это не значит, что они никогда не будут зарабатывать огромные деньги.
    1
  12012. Я держу бо́льшую часть портфеля через США, а часть - через Европу, на случай, если в той или иной части света начнутся какие-то проблемы с биржевой торговлей. И Нью-Йоркская, и Лондонская биржа уже когда-то закрывались временно из-за начала войн в прошлом веке. Мало ли... Я бы не сказал, что это какое-то обязательное действие, но мне комфортнее разделять капитал на разные регионы мира. Налоги почти всегда зависят от страны вашего резидентства, а не от страны регистрации брокера.
    1
  12013. Конечно. Это довольно легко и интуитивно понятно: представьте, что по какой-то необъяснимой причине компания Apple получила обратно все деньги, которые когда-либо выплачивала в форме дивидендов. Акции моментально взлетят в цене, на счет компании ведь прийдет огромная сумма. Значит если бы не дивиденды, акции стоили бы дороже (что НЕ означает, что платить дивиденды - плохо).
    1
  12014. Ого, к деньгам инструкция прилагается? А где она, на какой стороне купюры?
    1
  12015. Однозначного ответа нет. Вероятно, лучше совмещать, если есть возможность.
    1
  12016.  @quisvero3116  Открытие бизнеса создаёт какую-то ценность, в то время как торговля на рынке - это перекладывание денег из одного кармана в другой. Естественно, вы можете верить в свои силы и стремиться к чему-то, но если точка приложения усилий - это азартная игра (чем по сути является сток-пикинг), то скорее всего результат будет ниже рыночного. Что, впрочем, не означает, что не нужно этого делать - кто-то должен торговать, но мне жаль этих людей. Вы можете посмотреть на статистику по профессиональным участникам рынка, например в работе "Luck VS Skill..." от тех же Фамы и Френча. Выборка на три тысячи активно-управляемых фондов, результаты подавляющего большинства из них - отрицательные по сравнению с рынком, как и в любой другой азартной игре.
    1
  12017. Я не прикреплён к военкомату, да и в моём возрасте уже не призывают по-моему. Хотя могу ошибаться, там что-то меняли.
    1
  12018. Vanguard можно покупать и из России, иностранные брокеры открывают счёт россиянам, хотя это связано с высокими рисками из-за санкций. Что касается российских БПИФов, стоит также учитывать, что они не платят налог с дивидендов, что ежегодно экономит инвестору сумму, сравнимую с размером комиссий.
    1
  12019. Не обязательно аннулировать акции, чтобы доля инвесторов увеличилась. Если акции выкуплены, ваша доля уже увеличена. Представьте следующий диалог: – Компания, акциями которой я владею, за год заработала миллион долларов чистой прибыли – Нет, не заработала, потому что вдруг она потом эти деньги кому-то подарит через несколько лет. Тот факт, что компания потом может сделать что-то с акциями, не означает, что сейчас они не ваши. Они принадлежат компании, которой вы владеете, что увеличивает вашу долю по сравнению с ситуацией, когда ими владели сторонние люди.
    1
  12020. Уменьшилось не количество акций, а их стоимость.
    1
  12021. Мой портфель приблизительно похож на акции всего мира в рыночных пропорциях. Есть небольшие отличия, но они не столь значительны. И ещё доля в ETF на американские облигации, которые большинству граждан СНГ вряд ли нужны, поскольку их цели, как правило, в других валютах. Конкретные бумаги не называю, чтобы не давать инвестиционные рекомендации. На сайте Vanguard можно посмотреть варианты. Но нужно учитывать, что у всех разные цели и склонность к риску, мой портфель подойдёт далеко не всем.
    1
  12022. Она и меняется. Несколько лет назад была 5.2, теперь стала 5.3, может опять вернутся скоро на 5.2, если ещё не вернулась. Это доходность более чем за 120 лет, один год не особо влияет на неё.
    1
  12023. Кого именно? Роликов на эту тему с различными интерпретациями - десятки. Вбейте в поиск по Ютубу "look poor".
    1
  12024. Я рад за ваш колхоз, но мой канал о фондовом рынке, а не о сельском хозяйстве. Акции не похожи на животных: https://www.youtube.com/watch?v=_Q6iia5iRXQ
    1
  12025.  @pro100431  если во время дивидендной отсечки появилась положительная информация, акция вполне может вырасти. Это не означает, что она не упала на размер дивидендов. Например, весь сектор мог показать рост на 1%, а эта акция - на 0.7%. Рынок очень шумный, нужна длинная дистанция по множеству ценных бумаг, чтобы сделать какие-то выводы. Она у нас есть. Результаты вы и сами знаете.
    1
  12026. Гуриев разве делал какие-то предсказания? Я не слышал.. можете прислать?
    1
  12027. Она болтунья комментаторша
    1
  12028. Вывести моментально деньги с брокерского счёта не всегда реально, поэтому хранить там "резервный фонд" может быть не лучшим решением. Диверсификация по брокерами может иметь некоторый смысл, но если они все в России, то толку не очень много
    1
  12029. Первоначальный капитал я действительно "выиграл" на крипте, но благодаря образу жизни и подходу к личным финансам мне удалось не слить эти деньги. Крипты у меня сейчас значительно меньше, чем акций. Копить деньги очевидно как: тратить меньше, чем зарабатываешь.
    1
  12030. Спасибо!)
    1
  12031. Спасибо за комментарий! Я и не говорю, что эти преимущества есть. Я мог бы такое же видео записать на тему того, почему нет смысла останавливаться только на компаниях, которые не платят дивиденды. Я просто говорю, что есть преимущества в диверсификации.
    1
  12032. Потому что шанс обгона есть, пусть и очень невысокий. И конечно кто-то должен пытаться
    1
  12033. Я не обещаю +8% к двухлетним ОФЗ. Это целевая доходность, которая не гарантируется. Риски акций и займов малому бизнесу сложно сравнивать по какой-то единой шкале, они разные.
    1
  12034. @slonopotamus8200 у акций нет целевой доходности, их ожидаемая доходность зависит от текущей стоимости ценной бумаги, на которую руководство компании имеет лишь опосредованное влияние. Доходность облигаций можно легко узнать в любом скринере. Цели ставят, чтобы на что-то ориентироваться.
    1
  12035. Индекс полной доходности рассчитывается только с 2005
    1
  12036. Акции США всего один раз за 100 лет падали так сильно: во время Великой Депрессии. Даже если это повторится, то в случае с обычной ипотекой человек останется без возможности её оплачивать (либо можно продать акции и оплатить ипотеку). В 2014 году если у человека доход в долларах и кредит в долларах, что конкретно его должно было беспокоить? Это видео о человеке, который гасит ипотеку с дохода из США. Нет оснований полагать, что рубль будет падать быстрее ожиданий рынка. Это и есть спекуляции. Возможно, взять ипотеку действительно легче, чем кредит у брокера, но это связано с более высоким риском. Валютный риск (доход в долларах, а ипотека в рублях), более высокая процентная ставка (даже если конвертировать её в доллары, всё равно будет выше...)
    1
  12037. Не знаю, о каких "толпах хомяков" идёт речь. Доля физлиц в объёме торгов акциями США составляет в разное время от 10% до 20%. В основном это крупные инвестиционные фонды, банки и т.п., портфелями которых едва ли управляют "хомяки". Если же вы считаете их таковыми, то боюсь представить кто тогда мы с вами. Черви разве что
    1
  12038. Если вы живёте в России, а денежный поток создаёте исключительно в долларах, то если доллар к рублю упадёт на 30%, у вас возникнут проблемы.
    1
  12039.  @oshulyak22  перевес в акции страны своих целей снижал волатильность портфеля в валюте этой страны. Я не говорил о доходности акций.
    1
  12040.  @oshulyak22  за счёт того, что волатильность акций Австралии в австралийских долларах ниже, чем в американских долларах. Российский инвестор получает от акций РФ бОльшую выгоду, чем американский инвестор от акций РФ.
    1
  12041.  @oshulyak22  смотря в какой валюте измерять) Но в целом - вы всё верно понимаете. Например, это может быть связано с тем, что австралийские компании значительную часть своей прибыли получают в австралийских долларах. Не всю, но какую-то часть.
    1
  12042. Мой опыт в финансах и инвестициях значительно больше, чем у подавляющего большинства людей, которые старше меня. "На пенсию" я могу выйти лет через пять, а если бы жил в России, то мог бы выйти уже сейчас.
    1
  12043. Обычно ребалансировка примерно раз в год, можно даже реже.
    1
  12044.  @akhmadullin  довольно скоро будет ролик на эту тему
    1
  12045. Если акции упали, то либо снизилась ожидаемая прибыль компаний, либо увеличился риск (и ожидаемая доходность, соответственно, тоже). Даже если риск увеличился, это не означает, что нужно срочно покупать. Желание принимать тот или иной уровень риска - это дело вкуса.
    1
  12046. @user-jn7ig2ug9m за все эти годы пока что ничего не украли: все потери у меня были только в России, как вы верно отметили в своём комментарии. С тех пор я и сам уехал из РФ. Меня тоже не украли :)
    1
  12047. @user-jn7ig2ug9m я не слышал о фактах "кражи активов России иностранцами". Если вы про заморозку активов, то она взаимная и связана с российско-украинской войной. Во время предыдущих войн происходило тоже самое – это не означает, что нужно было жить и держать деньги в воюющей стране. Можно, а можно и нет.
    1
  12048. Психологически - да, может быть кому-то это тяжело, в этом плане это не тоже самое. Лично мне наоборот было бы проще продавать при необходимости, без привязки к дивидендам.
    1
  12049. Если вы купили акцию и заработали 10%, а в тоже время другая акция показала 50%, то по сравнению с индексом вы потеряли - отстали от мирового рынка. (при условии, что в мире только эти две акции). Активное управление - это игра с нулевой суммой. Это просто математический факт.
    1
  12050. 1. Много хорошего, много плохого. 2. Это отдельные акции. Нет причин считать, что частный инвестор может обогнать рынок, занимаясь сток-пикингом и маркет-таймингом.
    1
  12051. Выборка довольно большая - более 1000 человек, да и результаты вполне ожидаемы. Меня удивила только доля средств, которую люди откладывают / инвестируют.
    1
  12052.  @aleksandr_gremilov  вполне ожидаемо, что уровень дохода активных подписчиков канала в среднем превышает 100 тысяч рублей. Медианный доход около 150, средний - 200-250. Я примерно такие цифры и ожидал.
    1
  12053.  @aleksandr_gremilov  с чего вы взяли? Каналы о финансах смотрят в основном люди с доходом значительно выше среднего. Медиана 150 тыс в месяц - это то значение, которое я ожидал, и его я и получил в итоге. Никакой мотивации врать нет, выборка достаточная, чтобы свести влияние каких-то троллей к минимуму. Доход также коррелирует с возрастом и накопленным капиталом, все цифры сходятся.
    1
  12054. Действительно, зачем использовать имеющиеся определения слов, если можно выдумать новые? Это явно признак таланта.
    1
  12055. Это скорее всего лучше, чем казино)
    1
  12056. Полистайте мой канал - там огромное количество обложек с деньгами, потому что канал про финансы. В том числе есть ролики, где деньги находятся в стопках. Я не вижу принципиальной разницы
    1
  12057. Я плохо помню это видео, но в самом начале я говорю, что "доходность до вычета инфляции может составлять 10% и более". Фраза "и более" предполагает сколь угодно высокий уровень инфляции. Реальная доходность акций - около 5% годовых. Это включает периоды высокой инфляции.
    1
  12058. @user-qs1oe9bw2p как я писал выше, историческая реальная доходность мирового рынка акций - 5% сверх инфляции. Номинально она выше во времена высокой инфляции, и ниже во времена низкой инфляции. Это вполне ожидаемо, учитывая, что при обесценивании денег почти все активы дорожают по сравнению с этими деньгами, а компании (чьими долями являются акции) повышают номинальную стоимость производимых товаров и услуг. Доходность акций действительно не гарантирована, это рисковый инструмент.
    1
  12059. Хорошо, что у вас есть хрустальный шар, показывающий будущее, но не всем так повезло.
    1
  12060. Если вы про мой личный коммерческий интерес, то я получаю прибыль с Ютуб-канала за счёт продажи рекламы, консультаций и прочего.
    1
  12061. Я не знаю, какое у вас гражданство и резидентство. Если у вас паспорт РФ и резидентство не ЕС и не Швейцария, то наиболее оптимально смириться с налогом 30%, если вы хотите инвестировать в акции США.
    1
  12062. Да, ожидаемая доходность акций США сравнительно низкая, акции очень дорогие. Это не означает, что они обязательно станут дешевле.
    1
  12063. 00:21
    1
  12064. Пока нет желания целый ролик снимать про "разоблачение" настолько великолепного аргумента: "У меня много денег, значит я прав". Это не имеет никакого значения. Отвечал на это вот здесь: https://www.youtube.com/post/UgxCHPyeDk_jxZFWV5l4AaABCQ
    1
  12065. Спасибо за комментарий! Если в акциях стоимости больше компенсируемого риска, то на дистанции они могут давать более высокую премию. При этом обгоном рынка это не считается, это дело вкуса. Потому что любой может получить более высокую доходность, чем рынок - купить его с плечом например.
    1
  12066. Здравствуйте. В обоих фондах бумаги совсем короткие, доходность будет крайне низкой, но и риск тоже. Даже если ставки повысятся, эти фонды не упадут (почти). Не инвестиционная рекомендация
    1
  12067. Я не читал эту книгу, но наши с Марковым подходы к инвестициям похожи.
    1
  12068.  @ВадимФахретдинов-й9э  эти примеры из лекций Роберта Шиллера, которые он читал в Йельском университете. Видимо, Марков тоже их смотрел.
    1
  12069. Должна работать
    1
  12070. Бусти и Патреон (т.е. поддержка от подписчиков), а также периодически реклама в Телеграме и на Ютубе. Всю прибыль с рынка я реинвестирую, хотя в тяжёлой ситуации мог бы понемногу выводить оттуда.
    1
  12071.  @rimfootbal4490  зависит от ситуации, сложно сказать. В текущей обстановке - нет
    1
  12072. У меня нет цыганских корней, но я всё равно крайне негативно отношусь к терминам, которые пытаются унижать другие нации. Обычно признак низкого интеллекта, сочувствую.
    1
  12073. Лично мне никто не говорит, что я родился "недочеловеком", и я не пытаюсь никуда "свалить", т.к. из Грузии пока никого не выгоняют. Если брокер скажет, что готов работать только с россиянами, которые живут за пределами России, кто-то действительно предпочтёт уехать из России. Люди разные
    1
  12074.  @korumstar9989  персональные санкции против меня не будут введены, а общие санкции затронуть могут. Об этом и есть ролик, который вы комментируете.
    1
  12075. Сдача квартиры - это не жизнь с капитала. Только если вы не сами будете управлять недвижимостью, но тогда нужно закладывать расходы на управление. Кроме того, держать всё в одном объекте одного города мира - это нулевая диверсификация, риск очень высокий.
    1
  12076. Комиссии классических ETF просто смешны, менее 0.1% годовых.
    1
  12077. У меня нет цыганских корней, но я презираю всех, кто использует термины, оскорбляющие людей по национальному признаку. И во что именно здесь можно не верить, если основной мой актив на сегодняшний день - это Ютуб канал, который публично доступен, а основной доход - реклама, наличие которой можно проверить за 5 минут? Это не предмет веры
    1
  12078. Историческая доходность акций США выше, ожидаемая - скорее всего ниже.
    1
  12079. Я в самом начале видео говорил, что в современном мире тысяча рублей - это не вопрос жизни и смерти. Сумма намеренно выбрана очень небольшая.
    1
  12080.  @456hg  я не понял ваше сообщение. Я говорю про честную монетку, без bias, без смещенного центра тяжести, честная азартная игра. Иначе обсуждение уйдет в область сопромата.
    1
  12081.  @456hg  4.55% от текущего капитала, а не от изначального. Если человек проиграл первую игру, сумму ставки нужно номинально сокращать.
    1
  12082.  @456hg  я не знаю, с чего вы взяли, что у восьми человек будут такие результаты, поскольку результаты должны соответствовать нормальному распределению, а не вашим предпочтениям в выборе. Что касается выбора стратегии, то 4.55% здесь является идеальным процентом для ставки: эта стратегия максимизирует ожидаемую доходность. Вы можете попробовать как-то дойти до этого самостоятельно, либо просто загуглить одну из тем в теории вероятностей - Kelly criterion. Всё уже давно посчитано.
    1
  12083. Я обещал выложить пост в Телеграм, и я его выложил.
    1
  12084. Конечно высокий, но не 100%.
    1
  12085. Тогда будут потери на налогах. Цифры в этом видео: https://www.youtube.com/watch?v=_8XR5MQry6I
    1
  12086. Для этого я и привожу пример с двумя заёмщиками в видео
    1
  12087.  @SamuelBSR  Для вас "лидер" - это страна с наиболее высокой капитализацией фондового рынка? Ведь если акции США будут приносить 0% годовых следующие 30 лет, а акции Японии будут приносить 8% годовых, то США останутся лидерами даже через 3 десятилетия. Если же для вас лидерство заключается в темпах роста акций, то абсолютно неочевидно, что темпы роста текущих лидеров оказываются наиболее высокими.
    1
  12088.  @SamuelBSR  понял, т.е. даже если акции США следующие десятилетия будут приносить околонулевой результат, а акции остальных стран мира будут приносить среднюю историческую доходность, то всё США всё ещё будет лидировать.
    1
  12089.  @SamuelBSR  вручную я регионы не выбираю. Я не особо слежу за результатами отдельных регионов, но это хорошо, если действительно около нуля. В истории США тоже были периоды нулевой доходности на таком горизонте, и после них доходность в основном была значительно выше средней (и наоборот - после сильного роста результат обычно не очень высокий).
    1
  12090. При покупке через БПИФ или на ИИС этого налога нет.
    1
  12091. Не совсем согласен с вами. Допустим, дивиденды всегда составляют 3.3% от стоимости акции. Тогда в случае бездивидендных бумаг вам всегда нужно продавать 3.3% от имеющихся бумаг. Да, сначала это 1200 акций за год (из 36000 акций). Но когда акций осталось только 18,000, продавать нужно всего 600 акций. Обратите внимание, что акции в теории постепенно растут, поэтому 600 акций сейчас - не меньше, чем 1200 акций в прошлом.
    1
  12092. Спасибо за комментарий! Никаких вычетов не хватит, чтобы оправдать такую разницу в процентных ставках. Можете снизить банковскую ставку на 13%, IB всё равно будет выгоднее. Что касается обесценивания рубля и кредитного плеча, у меня весь ролик об этом.
    1
  12093. Канал о пассивном инвестировании - подразумевается, что человек покупает только ETF/БПИФ.
    1
  12094. Кому и зачем нужно слушать мысли какого-то рандомного парня из Ютуба, если есть статистика, интересные научные исследования, да пусть даже цитаты Нобелевских лауреатов?
    1
  12095. Пока нет такого видео, но скорее всего будет
    1
  12096. Здесь не было упрёка, это просто факт: инвесторы потеряли все деньги. Если в США сейчас каким-то образом наступит коммунизм, российские инвесторы потеряют все вложенные деньги, но не получат взамен ничего.
    1
  12097. Покупать иностранные бумаги через российскую инфраструктуру довольно опасно, можно попасть под заморозку.
    1
  12098. На фондовом рынке цены также не являются справедливыми, но мы не знаем, какие справедливые. Можете зайти на статьи о политике или оппозиционерах на Википедии, они довольно объективно описывают людей и события (хоть так бывает и не всегда, разумеется)
    1
  12099. Сейчас 93-94, а не 100. Квартира Князева продана в 2022, моя стратегия оказалась выгоднее по итогу из-за сильного укрепления курса рубля.
    1
  12100. У огромного количества людей в России есть льготная ипотека на десятилетия вперёд.
    1
  12101. @Dimaeld вы можете прочитать методологию составления индекса на сайте интересующего вас индекс-провайдера, если вас интересует этот вопрос. В России даже средняя зарплата до сих пор ниже 1000$, это ниже мексиканского уровня: абсурдно записывать такую страну в развитые. Туда даже Польшу и Южную Корею не все записывают, а вы про Россию. Это просто смешно. Повторюсь - я пишу так не потому что плохо отношусь к корейцам, полякам или русским, просто нужно стремиться к более высоким результатам, а не довольствоваться сравнительно низким уровнем. Я согласен, что есть люди, которые ненавидят себя самих из-за своей национальности, но я к ним не отношусь, и в целом считаю, что их пренебрежительно мало.
    1
  12102. @Dimaeld доказывает, если методология предполагает использование только (или преимущественно) объективных данных. Отмечу, что составление индексов, о которых я говорю - это коммерческая деятельность, поскольку на основе них составляются портфели инвесторов, благодаря чему индекс-провайдеры получают деньги. Люди "голосуют" деньгами за тех "составителей", чья методология кажется им наиболее качественной. Но это, по сути, разговор ни о чём, поскольку на тему России нет никакого разногласия, в отличие от упомянутой мной выше, например, Южной Кореи, которую некоторые считают уже развитой, а некоторые - нет. Там можно дискутировать, но мне это не особо интересно.
    1
  12103. @Dimaeld вероятно, мы говорим о разных вещах. Мой канал об экономике, поэтому разумеется я говорю об уровне экономического развития, а не уровня развития медицины, криминала, наличия ЯО и так далее. ЯО есть у Северной Кореи, но нет у Южной, но это не делает север более экономически развитым. Уровень умышленных убийств в РФ на уровне Ливана и не сильно отстаёт от США, но это не делает Ливан более экономически развитым, чем Россия и США. Россия по сравнению практически с любой западной державой (кроме Украины и ещё пары стран) - отстающая страна с нищенскими зарплатами, пенсиями и плачевным уровнем жизни большинства населения за пределами двух крупнейших городов. Тут до Эстонии развиваться - как до Луны, а для вас это уже потолок. Сочувствую.
    1
  12104. @Dimaeld если честно, я не понимаю, вы прикалываетесь или пишете это всерьёз) Можно же просто посмотреть, как живут люди, которые ничего не зарабатывают в Швейцарии, и как живут люди которые ничего не зарабатывают в России. В России любой слой населения живёт хуже (кроме олигархов, и то не факт). В общем, это разговор ни о чём.
    1
  12105. P/E Шиллера работал не только на рынке США, но и на рынках остальных стран мира, по которым есть статистика.
    1
  12106. Здравствуйте. Если покупать обычные фонды на акции США, но в евро, это никак не защитит от валютных колебаний. Если покупать фонды с хеджем в евро, это защитит, только вот это убирает диверсификацию по валютам. И если портфель будет полностью с хеджем в евро, и с этой валютой случится что-то страшное, то всему портфелю будет очень и очень плохо. С другой стороны, если же есть активы без хеджа, то они не зависят от евро, что отчасти хорошо. Хедж - не самая простая тема, сделаю видео об этом, спасибо за идею. Если коротко, то хедж делает так, что вы не зависите от неожиданного изменения курса других валют. Какие из фондов принесут более высокий результат (с хеджем или без) - заранее предсказать невозможно, поскольку при хедже учитываются процентные ставки, а будущий курс с учетом разницы в процентных ставках предсказать почти невозможно. Я ничего не могу соверовать, но держать весь портфель в бумагах с хеджем сам я бы не стал, независимо от того, в какую валюту хедж.
    1
  12107.  @GOLDWINGSSTUDIO  если в Европе начнутся проблемы и будет неожиданная гиперинфляция, и пусть курс евро упадёт в 100 раз к доллару, то портфель с хеджем в евро будет очень проблемным. Его доходности может не хватить, чтобы отбить европейскую гиперинфляцию. Хотя это довольно маловероятные события. Если ваши опасения вызваны возможной высокой инфляцией в США, то ставка на хедж - это активная ставка. Рынок ожидает инфляцию в США на уровне около 2.5% годовых на ближайшие 10 лет, и вряд ли вы сможете предсказывать её лучше рынка. Да, в Европе ожидаемая инфляция ещё ниже, но при хедже это не будет иметь значения. Ожидаемая доходность там одинаковая, а фактическая будет зависеть от непредсказуемых событий
    1
  12108. А аргументы какие-то будут?
    1
  12109.  @armankala4469  это, конечно, абсолютно не так. Выше я описывал примерно, во что вкладываю.
    1
  12110. 1. Комиссия за управление - это не просто "сжигание денег". С комиссией в 3% годовых в активном фонде я найму целый штат аналитиков и трейдеров, которые будут иметь постоянную возможность консультироваться с профессионалами любой отрасли - медицина, IT, транспорт и т.п. Когда они покажут результат на 2% выше индекса, а после комиссий убыток в -1% от индекса, вы, конечно, можете сказать, что "это из-за комиссий" - и что? Без этой команды я бы не смог показать такой результат. Вы, конечно, можете инвестировать сами с комиссией 0%, но тогда у вас будут серьёзные недостатки - отсутствие целых команд специалистов по любому вопросу. 2. Далеко не все фонды так сильно зарегулированы, и уж точно они могут не покупать облигации с отрицательной доходностью, если считают другие классы активов более перспективными. Есть фонды только на акции, например. Есть хедж-фонды, которые вообще не регулируются почти никак. Если группа миллионеров создала хедж-фонд, это их дело, какой стратегии придерживаться. 3. В принципе не понимаю этот аргумент. Если вы продали бумагу в убыток, а затем снова её купили, то фактически вы ничего не сделали, если не учитывать налоги, спреды и т.п. Нет мотивации так поступать
    1
  12111.  @alex_invest6535  впервые слышу об этом, но сама постановка вопроса типа "известен случай..." звучит как что-то входящее за рамки. Вы скорее всего говорите про какой-то пассивно-управляемый фонд, который обязан следовать индексу. Тогда да, он обязан покупать эти бумаги.
    1
  12112. Если бы перед гэпом акции показывали рост на сумму будущих дивидендов, то на исторических данных дивидендные акции показывали бы более высокий результат, чем аналогичные компании без дивидендов. В реальности мы этого не наблюдаем, результат одинаковый: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Иногда акции растут перед дивидендами, иногда падают. Что касается роста акций, я рассказывал об этом тут: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM
    1
  12113. Вся первая половина видео посвящена скрытым невозвратным издержкам при владении квартирой без ипотеки. Они плюс-минус такие же.
    1
  12114. Если мы рассматриваем всех инвесторов РФ, которые инвестируют только в российские акции, то большинство из них покажут результат ниже индекса всех акций РФ. Я ничего не знаю о людях, которых вы перечислили, поэтому ничего не могу сказать.
    1
  12115. @user-qw6dp8ri5x продавать нужно в салоне, а не срезать самому. Иначе цена будет значительно ниже.
    1
  12116. Выложил на Бусти данные по Москве. Но нужно учитывать, что таблица там в унциях, галлонах и т.п., поскольку Numbeo показывает только такие данные в Веб Архиве. Естественно, на уровень инфляции в расчетах это не влияет.
    1
  12117. Спасибо за комментарий! В своих видео я никогда не высказываю свои идеи, просто показываю статистику, привожу различные исследования, чьи-то цитаты... Своих идей у меня нет. ETF стоят около 100$, а не пару лямов. Если вам интересно, какой была доходность рынка акций за последние 2 года, можете посмотреть на результат любого индекса на широкий рынок.
    1
  12118. Если продолжат усложнять ситуацию, то риск поднимется. Пока что это добавление в черный список никак не повлияло ни на что.
    1
  12119.  @aleksandrkozachinskiy3610  преимущества есть, но есть и недостатки. Большинству в принципе вряд ли нужны американские ETF
    1
  12120. По вкладам условия одинаковые для резидентов и нерезидентов, можете поискать в интернете, если вам актуально. Далеко не со всего дохода нерезиденты платят 30%.
    1
  12121. Спасибо за комментарий! На рынке у нас нет ничего, кроме прошлых данных и математики, на основе которых мы можем строить модели ценообразования. В этом видео я коротко рассказываю про один из риск-факторов трехфакторной модели Фамы-Френча.
    1
  12122.  @Джельсомино2024  загуглите разницу между идиосинкратическим и системным риском, всё встанет на свои места.
    1
  12123.  @alex_invest6535  номинальную - никак не посчитать, только пытаться предсказывать. А реальную посчитать можно, т.к. эмитент по условиям должен индексировать номинал облигации на фактическую официальную инфляцию (её не обязательно предсказывать заранее).
    1
  12124. Да, про них. Но если вы связаны с руководством РФ, я бы не рискнул инвестировать через развитые страны.
    1
  12125.  @ЕвгенийЯмщиков-ъ5у  спасибо!
    1
  12126. Я рассказываю о преимуществах пассивного инвестирования, а не о преимуществах Finex. Эти фонды были актуальными для тех, у кого не было достаточного капитала (или желания) инвестировать через Interactive Brokers, но у них очень высокие комиссии, в десятки раз выше, чем в развитых странах.
    1
  12127. Квартира и машина среднего жителя Санкт-Петербурга, вероятно, стоят дешевле 10 миллионов рублей. Кроме того, вопрос сам по себе очень странный, поскольку даже 1000р есть смысл иметь, на эти деньги можно купить какие-нибудь продукты питания, например, или оплатить домашний интернет.
    1
  12128. Спасибо за комментарий! Дивиденды никак не помогают при просадке, поскольку являются таким же выводом средств из портфеля, как и продажа акций. Если инвестору необходим денежный поток, он может просто продавать часть растущих акций, математической разницы не будет (информация из ежегодного письма Уоррена Баффетта к держателям акций Berkshire Hathaway от 2013 года). Да, отдельные акции - это очень плохой портфель, который на дистанции почти точно покажет результат хуже индекса. Для большинства инвесторов уже этого достаточно.
    1
  12129. Почему бы не покупать золото, а не искать альтернативу? Монеты вполне можно покупать, по крайней мере в Мск и Питере
    1
  12130. Т.е. если вы можете за 500$ в месяц арендовать объект, который стоит 300.000$, то покупка всё равно выгоднее? Выгода аренды в том, что невозвратные затраты будут ниже, чем при покупке.
    1
  12131.  @Kupchino_Piter  я никого не называл "тупыми", а задал вопрос: считаете ли вы, что выгоднее купить объект за $300тыс, даже если он сдаётся всего за $500 в месяц. Вы ответили, что без угла невозможно начинать расчёты. Пожалуйста, воспользуйтесь своим углом и проведите эти расчёты.
    1
  12132.  @Kupchino_Piter  подушка безопасности - это ликвидный кэш, который может срочно потребоваться. Или его аналоги. Люди, которые бежали из России от мобилизации, например, не захватили с собой квартиры - среди них наоборот выиграли те, у кого квартиры не было. Но если есть абсолютная уверенность в том, что человек будет жить в одной точке десятилетиями, то жильё действительно будет более безопасным вложением. Что, впрочем, не всегда делает его выгоднее.
    1
  12133.  @user-gb8ii7tf3t  после записи видео, но до публикации, я решил предупредить его. Мы ранее немного общались, поэтому я решил ему написать заранее.
    1
  12134.  @dsboldyrev  отчётности будет меньше - не придётся подавать отчёты о движении средств по счёту, об открытии/закрытии счёта. А если покупать бумаги без дивидендов, то и по дивидендам не придётся отчитываться.
    1
  12135. С таким подходом - конечно.
    1
  12136. Хаи крипты - сейчас, с продал я основную часть лет 7 назад. Какие же это хаи.
    1
  12137. Я осуждаю использование неполиткорректного цыганофобского термина, но понимаю, что вы имеете в виду. Я не планирую продавать воздух или успешный успех, но вижу спрос на всю информацию на моём канале в сжатом виде. Всю ту же информацию всегда можно найти на моём канале бесплатно, просто это займёт кучу времени, и не все готовы этим заниматься
    1
  12138. Загуглите определение сложного процента, на Википедии например :)
    1
  12139.  @szinner  возможно, я неправильно понял вопрос - я подумал, что комментатор интересуется рыночным механизмом в целом. Если речь буквально про долю в 40% - вы конечно правы.
    1
  12140.  @fgh4502  выше я описал этот процесс с продажей. С покупкой тоже самое. Про тех.анализ может и будет, но нескоро
    1
  12141. С экономикой я никак напрямую не связан, но да, инвестирую конечно
    1
  12142. Я не имею в виду покупку двух отдельных акций. Речь про весь рынок целиком
    1
  12143. Любая платформа с лицензией Центрального Банка может купить рекламу. Пользоваться или нет - это дело каждого. Такой способ монетизации я считаю более честным, чем развод людей на деньги.
    1
  12144. Рассказывал тут: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo
    1
  12145. Пока что никакой информации об отмене вычетов по старым ИИС не было. Исходим из того, что возможность сохранится.
    1
  12146. С этим никто и не спорит.
    1
  12147.  @heisei_autistic  он считает, что при 100 играх повышается вероятность потерять более 100$.
    1
  12148. Точно не мой формат)
    1
  12149. Спасибо за комментарий! "Инвестор — лицо или организация, размещающие капитал с целью последующего получения прибыли". Ко мне вполне подходит
    1
  12150. Кредитный рейтинг РФ - BBB, это чуть выше мусорного. Облигации РФ - это не безрисковый актив, в видео речь о гос.облигациях США. В этом ролике я рассказываю о работе Charles Schwab, ознакомиться можете по ссылке в описании.
    1
  12151. А ещё они заинтересованы в том, чтобы рынок не падал внезапно на 30-50%, однако это периодически происходит. Чего-то хотеть недостаточно, чтобы это получить. Рост зависит от того, сколько будут зарабатывать компании. Вечным печатанием денег это не решить.
    1
  12152.  @АрОн-х3р  так я и не говорю, что рынок не будет расти. Историческая доходность мирового рынка акций - около 5.3% годовых после вычета инфляции.
    1
  12153.  @АрОн-х3р  6.5% после вычета инфляции. Это способ приумножить капитал, но не разбогатеть.
    1
  12154.  @АрОн-х3р  приумножение капитала (в моём понимании) - это увеличение количества денег.
    1
  12155.  @АрОн-х3р  богатство - это сравнительно большое количество денег. Если вы вложили N и на выходе получили 2N - вряд ли это будет богатство.
    1
  12156.  @АрОн-х3р  даже для 600к$ нужно инвестировать по 40тысяч рублей в месяц в течение 35 лет. Для большинства жителей России это недостижимо, да и богатством эту сумму сложно назвать (хотя вы правы, что это субъективно).
    1
  12157.  @evguenielshov6618  юрисдикцией + тем, что они тоже используют IB
    1
  12158. Можно скорость ставить на х1.5-х2)
    1
  12159. Спасибо. Вот видео на подобную тему: https://www.youtube.com/watch?v=p9u3SUgbsv8
    1
  12160. Уже делал видео на эту тему: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  12161. У слова "retirement" в английском языке позитивный оттенок, а не негативный. Мои взгляды на жизнь едва ли позволят мне сказать, что какие-то люди где-то живут хорошо, но относительно неплохо пенсионеры чувствуют себя в Дании и Норвегии, например. По крайней мере в финансовом плане.
    1
  12162. Пусть скажут. Смысл диверсификации в том, чтобы принять разные риски на разные элементы портфеля.
    1
  12163. В ВК дублируется, но там он мне ничего не приносит, поэтому стараюсь мотивировать людей ставить VPN лучше :)
    1
  12164. Спасибо!
    1
  12165. Поскольку мой канал о пассивном инвестировании, я не выбираю отдельные акции и никому не рекомендую это делать. У меня есть и акции РУСАЛ, и акции МТС - через БПИФ, поскольку и те, и другие есть в индексе Мосбиржи. Поскольку большинство акций в основном показывают результат ниже индекса, выиграл мой портфель. Ну и чей угодно портфель среди тех, кто не занимается сток-пикингом, спекуляциями и прочей чушью.
    1
  12166. @user-gx6ts3ub5g я не говорил, что дивидендные акции МТС "проиграли инфляции". Я сказал, что если бы инвестор ориентировался на дивиденды и тратил бы их целиком, то его капитал за 10 лет в реальном выражении сократился бы вдвое. Дивиденды - это не ориентир для жизни на пассивный доход.
    1
  12167. @user-gx6ts3ub5g БПИФы появились лет 6 назад, до этого стоило рассматривать стандартный ПИФ с максимальным охватом рынка. Что касается БПИФ, можете сравнить любой. Раньше всех появился Сбер (sbmx), если не ошибаюсь. Я использую Тинькофф, но в целом у меня почти нет денег в российских акциях, всё в США и Европе.
    1
  12168. @user-gx6ts3ub5g я повторю свой тезис ещё раз, уже третий: дивиденды не являются ориентиром при жизни с капитала, поскольку нет никаких гарантий, что они будут сохранены на прежнем уровне. Отсутствие гарантий роста дивидендов и роста стоимости акций не предполагает, что существуют гарантии противоположного результата - я никогда не говорил об этом.
    1
  12169. Предыдущий комментарий заметил только сейчас, отвечу на него тоже. Как я уже писал выше, я использую БПИФ от Тинькофф, внутри которого есть и акции РУСАЛ, и акции МТС (тяжело вам, наверное, живётся). БПИФы на индекс Мосбиржи копируют результат широкого рынка акций России. Если акции падают, то он тоже падает. Если акции растут, он растёт. Я не буду пересчитывать после вас, но 2.75% годовых - это чуть ниже среднего исторического значения. Историческая доходность мирового рынка акций - около 5% годовых сверх инфляции. Чтобы посчитать, какой результат принесли акции МТС, возьмите стоимость акций в день А, в день Б, и найдите разницу с поправкой на инфляцию.
    1
  12170. @user-gx6ts3ub5g нет, но мой тезис не касался приумножения капитала. Я говорил о том, что многие люди ошибочно полагают, что при жизни с капитала стоит ориентироваться на дивидендную доходность, хотя она не имеет почти никакого значения.
    1
  12171.  @TheTwinspappa  13% при продаже бумаг можно не платить в РФ, если держать бумаги хотя бы 3 года. Если говорить про фонды, то есть БПИФ.
    1
  12172.  @TheTwinspappa  я не говорил, что дивидендную стратегию выбирают только для того, чтобы получать пассивный доход, поэтому не знаю, с кем вы спорите. Да, можно исключать из портфеля компании, которые уже достаточно развиты, но не платят дивиденды. Нет никаких рациональных причин это делать. Впрочем, нет рациональных причин избегать и перспективные компании, которые не платят дивиденды, потому что им есть куда вложить полученную прибыль. Планирует ли закрываться Berkshire Hathaway? Amazon? Я очень сомневаюсь. Кроме того, в США полно компаний, которые одной рукой выплачивают дивиденды, а другой запускают доп.эмиссию акций, потому что им нужны денежные вливания. Дивиденды никак не делают эти компании более "безопасными", это просто перекладывание денег из одного кармана в другой.
    1
  12173.  @TheTwinspappa  примерно 1/3 просмотров моих видео - не из России. Добавьте сюда людей, которые живут в РФ, но продолжают инвестировать в акции США, и получится уже 40-50%. Состав БПИФов приблизительно повторяет состав коллективного портфеля всех активных инвесторов - таких как вы. Каждый из вас говорит, что вокруг все ошибаются, зато его портфель лучше, чем у других. Что касается дивидендов, то Озон, Яндекс и Вуш показывали плохие результаты (если это так) не по той причине, что не платили дивиденды. Выплаты бы им не помогли.
    1
  12174.  @TheTwinspappa  наличие перспектив для развития далеко не всегда означает риски (это даже звучит странно), как и низкая доходность в прошлом не означает, что будущая доходность тоже будет низкой.
    1
  12175.  @TheTwinspappa  у меня это очень небольшая доля портфеля, даже если упадёт на 100% - не сильно повлияет на общий результат.
    1
  12176.  @TheTwinspappa  уже проводил опрос в ТГ, более 40% аудитории продолжают инвестировать в иностранные ценные бумаги. Люди, которые смотрят из других стран - это не VPN в основном. Там на втором месте Украина, потом РБ, Казахстан, Грузия и т.п., не похоже на VPN.
    1
  12177.  @TheTwinspappa  если под "лучше" подразумевается наиболее вероятный сценарий, при котором инвестор принимает более высокий риск, но получает менее высокую прибыль, чем приносит рынок целиком, то да, лучше выбирать отдельные ценные бумаги. В основном инвесторы стремятся к обратному, но ничего никому советовать я не собираюсь - каждый сам несёт ответственность за свои решения.
    1
  12178.  @TheTwinspappa  как показывает статистика, подавляющее большинство инвесторов отстают от индекса. Кроме того, иное математически невозможно, т.к. активные инвесторы коллективно держат те же активы, что и пассивные инвесторы: невозможно, чтобы их доходность оказалась выше. Но риски будут выше, как вы написали, из-за худшей диверсификации. Я не считаю себя самым умным мудрецом, это же не я пытаюсь играть против рынка. И я не пишу с сарказмом, в комментариях часто можно найти людей, которые согласны, что результат будет хуже, но всё равно хотят покупать отдельные бумаги, потому что им так нравится. Это не моё дело.
    1
  12179. За счёт везения многие должны обгонять. Рассказывал об этом тут: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    1
  12180.  @valeriaka99  никто не знает, какие акции хорошие, а какие плохие. Вернее кто-то может и знает (Баффетт говорил что за жизнь встретил 10 человек, про кого мог сказать, что они способны обогнать индекс), но такие исключительные случаи обсуждать нет смысла. В общем и целом, если я наугад выберу акции из разных секторов и стран, результат будет таким же.
    1
  12181.  @valeriaka99  с чего вы взяли?.. это абсолютно не так: https://youtu.be/4UFNVnVgcG0
    1
  12182. Вы про сам фонд или про его состав? В случае банкротства фонда его бумаги просто распродаются, и деньги возвращаются инвесторам. Активы хранит не сам фонд, а кастодиан, которым, как правило, выступает крупный банк. Мусорные ETF конечно есть, с высокими комиссиями, например.
    1
  12183. @S A не знаю, насколько это быстро происходит. Скорее всего, о закрытии фонда будет известно заранее (у Finex некоторые фонды закрывались в прошлом, можно было спокойно продать заранее, по справедливой цене).
    1
  12184. @S A кастодианами обычно выступают крупнейшие международные банки, у них высочайшие рейтинги надёжности. Кроме того, они не инвестируют никуда ваши деньги, они держат бумаги фонда, и всё. Это не банковские вклады. Я инвестирую не через мосбиржу, у меня нет проблемы с банкротствами фондов, т.к. я держу Vanguard в основном.
    1
  12185. 15 лет назад у меня не было паспорта. Если вы спрашиваете о доходности моего портфеля, то я инвестирую во все акции мира, поскольку нет смысла пытаться обыгрывать рынок. Просто загуглите, сколько принесли акции мира за интересующий вас период времени, и отнимите налоги.
    1
  12186. На горизонте 10-15 лет
    1
  12187. Бонус начисляют только при использовании промокода, а не за любой вклад. Вывод занимает до 1 дня, это довольно быстро.
    1
  12188.  @АнонимАнонимус-ы7в  5% годовых начисляются независимо от размера вклада, ограничение есть только по максимальному размеру бонуса, а не по минимальному. Никакой минимальной суммы в 100тыс нет.
    1
  12189. Отнимите 2-3 процента, и получите приблизительный результат
    1
  12190. Здравствуйте, нет. Эти вещи очень слабо связаны
    1
  12191. Цифры из работы Charles Schwab. Они соответствуют результатам и других аналогичных работ.
    1
  12192. Добрый день. Как вариант, хотя делать так я бы не стал.
    1
  12193. Найдите в интернете актуальный список стран по ВВП. Российская экономика сейчас больше, чем у любой африканской страны.
    1
  12194. Мы можем снизить ожидаемую доходность на уровень инфляции. В качестве реальной доходности я рассматривал в этом видео 8% годовых. Нужно держать в уме, что суммы ежемесячных пополнений тоже нужно периодически индексировать в соответствии с ростом цен (как и все остальные свои траты). Зарплаты номинально явно сильно вырастут за 10 лет.
    1
  12195. У ОФЗ-ИН гарантированная доходность на 3% выше инфляции, а остальные инструменты несут более высокий риск, и должны давать ещё бо́льшую компенсацию. В прошлом - так и было, акции РФ обогнали инфляцию.
    1
  12196. Мне интересно, а вы пробовали смотреть видео перед тем, как из комментировать?
    1
  12197. @Enriko_Salvione комментарий не соответствует теме ролика, т.к. в видео я не "поливаю грязью книги".
    1
  12198. Это был сарказм, или вы серьезно? Поскольку в этом видео я ничего плохого не говорил про российские акции.
    1
  12199. По сравнению с кем?
    1
  12200. Я согласен, что дивиденды дают психологическое спокойствие, но это ложное ощущение. Лучше на самом деле иметь низкий уровень риска, а не ошибочно полагать, что уровень риска низкий. Да, я уверен, что с капиталом в 40 миллионов я бы действовал как и сейчас. Мне было бы страшно инвестировать преимущественно в высокодивидендные акции, да и смысла в этом никакого я не вижу.
    1
  12201.  @Andrey_P25  половина компаний вообще имеет нулевые дивиденды.
    1
  12202. Я пытался найти его прогнозы, о которых все говорят, но нашел только фразы в духе "мы не знаем что будет, потому что на такую страну никогда не накладывали такое количество санкций". Вы можете прислать ссылку, о чём именно вы говорите?
    1
  12203. Да, в казино бывают счастливчики, иначе казино бы не существовало. Мне тоже когда-то очень повезло
    1
  12204. Здесь статистика из США, потому что многим интересны процессы, протекающие в важнейшей стране планеты. Отвечая на вопрос про бумеров - русские народные, наверное. Откройте статью на Википедии "Поколение бэби-бумеров" на русском языке и прочитайте раздел про поколение бэби-бумеров в России (в СССР).
    1
  12205. @MeowMeow-kw3qt в СССР родился хотя бы один человек в период с 1946 по 1964? Если да, то он относится к поколению бэби-бумеров, потому что так называется поколение людей, родившихся с 1946 по 1964 гг. Определение можете посмотреть на Википедии или ещё где-то, название статьи я прислал выше.
    1
  12206. В каком смысле? Я уже месяц откладываю!
    1
  12207. @user-eu5ik4rd3h ну я и говорю - что значит "пора копить", я уже начал копить месяц назад!)
    1
  12208. 15 акций почти точно будут отставать от широкого рынка (вы комментируете видео как раз на эту тему). Тем более если это ТОП-15 по капитализации: https://youtu.be/FBgRh2X9OjU
    1
  12209. Сложно сказать, какую роль в этом сыграла удача – это не лотерейный билет, люди без особого ума теряют на крипте всё. Но в целом - почти вся сумма была получена за счёт роста биткоина, купить который я смог, поскольку было достаточно свободных денег для покупки совершенно разных активов.
    1
  12210. Нет. Иногда бывает принудительный выкуп, но это уже другая (редкая) история.
    1
  12211. Это видео записано недавно, поэтому "не изменится" - с учётом текущей ситуации.
    1
  12212. О том, почему акции не похожи на коров, я рассказывал здесь: https://youtu.be/_Q6iia5iRXQ
    1
  12213.  @catcat7835  я вообще могу не инвестировать, это никак не влияет на факты, которые я привожу в своих роликах. Бабайкин, насколько мне известно, не отрицает, что математической разницы нет (если для вас чей-то авторитет важнее фактов).
    1
  12214.  @catcat7835  потрясающе. И как за такой период можно было не узнать банальных вещей?..
    1
  12215.  @catcat7835  если вы посмотрите другие мои видео о дивидендах, то возможно поймёте, почему я прав. Я не хочу заниматься разжёвыванием в комментариях. Если вы верите в авторитеты, то вам будет приятно знать, что о бессмысленности дивидендов впервые писали Модильяни и Миллер, оба - Нобелевские лоуреаты.
    1
  12216. Потребительская корзина россиян состоит не только из автомобилей и картошки. Инфляция в России выше 7% даже по официальным данным.
    1
  12217. Это не так, поскольку сток-пикинг относится к активному управлению портфелем независимо от того, на какой срок инвестор покупает бумаги: https://en.wikipedia.org/wiki/Passive_management
    1
  12218.  @Volf3de  видимо, вы вообще не смотрели ролик полностью.
    1
  12219. Активы Finex не сгорели, хотя сейчас доступа к ним действительно нет. Но движение идёт: недавно активы FXMM изменили в соответствии с текущей ситуацией (продали рубли), Мосбиржа подала иск в ЕС для разморозки иностранных бумаг. Рано или поздно всех "обнулят", мир не будет существовать вечно. Это не доказывает, что Interactive Brokers кому-то что-то обнулит.
    1
  12220. На практике мы не видим разницу между дивидендными и недивидендными бумагами, если сравниваем похожие компании: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  12221.  @vladimirk9791  это не ко мне вопрос)
    1
  12222. Аргументов ноль, но спасибо за комментарий! Этот ролик о математике и теории, здесь вообще нет эмоций.
    1
  12223.  @Kilope4enok  с 03:00 я пять минут даю теоретическое объяснение того, почему акции должны вырасти в цене, а их ожидаемая доходность должна быстро снизиться, если закрытый фондовый рынок стал частью глобального. Я также ссылаюсь на исследование, которое проверяет эту теорию на реальных данных, которые в основном её подтверждают. Судя по всему, вы не совсем понимаете, как связана текущая цена бумаги и её ожидаемая доходность. Чтобы ожидаемая доходность снизилась (например, из-за открытия рынка и появления возможности для диверсификации), цена должна вырасти, и наоборот. Если вы говорите, что после открытия рынка всему миру ожидаемая доходность местных акций снизится, вы должны считать, что они вырастут в цене при либерализации. Иное математически невозможно.
    1
  12224.  @Kilope4enok  снижение долгосрочной ожидаемой доходности при либерализации рынков связано с ростом ценных бумаг (т.е. высокой фактической доходностью). Представьте облигации, которые дают купон 5$ в год и стоят 80$. Чтобы их ожидаемая доходность снизилась, держатели должны получить высокую доходность: рост бумаги с 80 до 120, например.
    1
  12225.  @Kilope4enok  о, вот мы и нашли точку несогласия! Несмотря на то, что сложно точно предсказать будущую прибыль компании, ценообразование акций работает аналогичным образом: если акции стоят дорого по сравнению с ожидаемой прибылью компании, то их доходность, вероятно, будет ниже среднего, т.к. рынок оценивает их как более безопасные/привлекательные, и наоборот - акции проблемных компаний с сомнительными перспективами стоят дёшево по сравнению с будущей прибылью. Высокая фактическая доходность (например, при либерализации рынка) означает снижение ожидаемой доходности.
    1
  12226. Купить квартиру и снять такую же квартиру - это не переезд в картонную коробку. Это переезд в такую же квартиру, с теми же характеристиками, включая отопление.
    1
  12227. Спасибо!
    1
  12228. Инвестиционный горизонт большинства людей превышает 1 месяц. Зачастую это лет 30.
    1
  12229. Конспирологические теории высшего уровня. Рекомендации врачей тоже не слушаете? Ведь все врачи мира - кореша злобных медицинских компаний. (Сарказм)
    1
  12230. Статистика показывает, что людей, которые способы путем анализа выявить, какие акции вырастут сильнее других, порядка 1-5% от всех управляющих. Про частных инвесторов вообще молчу, там почти всё зависит от удачи. Как и в случае с популярными матчами, коэффициенты почти всегда близки к правильным, всё уже проанализировали за вас. Разница между ставками и акциями в том, что акции - это доли бизнеса, который каждый год получает новую прибыль. Если вы не глядя купите акции 100 разных компаний, то скорее всего за год будете в плюсе (с вероятностью около 60%), поскольку эти компании заработали и распределили прибыль. В ставках на спорт этого нет, вы наоборот платите спред около 1-5% в зависимости от БК, и почти точно будете в минусе, если сделаете 100 ставок.
    1
  12231. Нет к сожалению, не разбираюсь
    1
  12232. В ближайшие 10 лет стейблкоины действительно могут стать безопасным активом, если США введут более жёсткое регулирование и контроль над компаниями, которые занимаются эмиссией этих монет.
    1
  12233. Не совсем понял вопрос. На сайте Finex есть раздел с этим фондом, там все документы. На крайний случай есть их онлайн-поддержка, они в чате на сайте подробно отвечают.
    1
  12234.  @maksd4920  можно сравнить с бенчмарком и убедиться, что индекс отслеживается нормально. В целом, иное крайне маловероятно, иначе регулятор будет задавать вопросы.
    1
  12235. Инструмент с отрицательной ожидаемой доходностью после вычета инфляции, около -0.7% на текущий момент. Но это нормально для сверх-консервативного инструмента. Будь мне лет 65 и если бы я жил в США, я бы покупал его на какую-то часть портфеля.
    1
  12236.  @SVsvsvsvsvsvss  размер дивидендов в принципе значения не имеет, если не учитывать налоги. У облигаций, которые вы прислали, отрицательная ожидаемая доходность с учётом инфляции. Это очень консервативный инструмент, что не делает его плохим
    1
  12237. За 20 лет уж можно было накопить больше 10 тыс долларов, чтобы инвестировать напрямую через США. Я за ме́ньший срок смог накопить, и сейчас имею далеко не ноль.
    1
  12238. @alextrunin4927 я не рекламирую лохотрон. Все рекламодатели либо не связаны с финансами напрямую, либо имеют лицензию ЦБ, либо работают в зарубежной юрисдикции с лицензией иностранного регулятора.
    1
  12239. Потому что земля и кирпичи на ней не подвержены постоянному быстрому обесцениванию, в отличие от обычной валюты, особенно рублей.
    1
  12240. Спасибо за комментарий! Это видео не о валютах, а об акциях разных стран. Но даже если говорить о валютах, то у большинства из них плавающий курс.
    1
  12241. 1. При пенсионном планировании обычно не берут горизонт в 1 год, а берут длинный период времени, на котором ставки почти точно будут ниже текущих. Странно ориентироваться только на аномальный год. 2. Если вы вложили 10 миллионов под 16% годовых, а инфляция составила 10%, то в реальном выражении вы получили прибыль около 5.5% (это очень приблизительная цифра). 5.5% от 10 миллионов в год - это примерно 45 тысяч в месяц, а не 100. И, повторюсь, речь идёт про аномальный год, в долгосрочной перспективе это практически невозможно.
    1
  12242. В этом видео указана средняя доходность акций и облигаций с 1900 года, а не за "недавнее прошлое". Чего за 120 лет точно не было, так это стабильной политической и экономической ситуации - войны, пандемии, революции. В недавнем прошлом действительно всё было лучше, но и доходность акций и облигаций тоже оказалась выше.
    1
  12243. @starpergaming2688 повторюсь: статистика взята с 1900 года. Она учитывает две мировые войны и множество политических и экономических потрясений, включая даже отмену золотого стандарта. И потерю всех активов в Российской Империи и Китае из-за коммунистов. Никаких настолько кардинальных перемен впереди не видно, а если бы была видна катастрофа, то крупные инвесторы уже сейчас выходили бы из акций, что обрушило бы их стоимость. Ничего подобного мы не видим. Будущую доходность акций всегда предсказать очень сложно, особенно на коротких периодах. За ≈40 лет средняя доходность обычно соответствует 3-6% годовых после вычета инфляции, с учётом всех крахов, которые встречаются на этом пути.
    1
  12244.  @MrKristmas  у меня акции мира, они упали на 15-20% за прошлый год (в долларах США).
    1
  12245. Инфляция за период в несколько лет считается через среднее геометрическое, а не среднее арифметическое. Также я брал данные по инфляции Росстата за 6 лет, а не за 1 последний год. Рост цен на те товары, которые приобретаете лично вы, может сильно отличаться от среднего, а также от тех товаров и услуг, которые используются при расчётах в этом видео.
    1
  12246. Вы с кем-то путаете, я если и высказывался по поводу ПИФов, то негативно. В редких случаях - нейтрально.
    1
  12247. Спасибо!)
    1
  12248. В казино мат.ожидание отрицательное, в акциях - положительное. В каждую отдельную игру в рулетку казино может проиграть, тем не менее соглашается играть против вас, потому что знает, что таких будет много, и в среднем заведение будет в плюсе. С инвестициями тоже самое, на стороне инвестора. Если акции РФ не занимают огромную долю вашего портфеля, не вижу причин не инвестировать в них - мат.ожидание положительное, несмотря на огромный риск, который мало кто отрицает.
    1
  12249.  @Serge12342222  математическое ожидание положительное в том случае, если основные участники торгов осведомлены о рисках, имеют полное право покупать и продавать (в том числе в шорт) ценные бумаги, и действуют более-менее разумно. Российский рынок долгие годы был самым дешёвым на планете с т.з. фундаментальных показателей компаний. Он всё ещё остаётся таковым. Неясно, какой P/E вы хотите видеть, чтобы назвать риск оправданным. Куда уж ниже-то? Понятное дело, что всегда может упасть ещё сильнее, но я не вижу серьёзных причин считать рынок переоцененным.
    1
  12250. Всё, конечно, зависит от валюты, но если речь про кредит в рублях под 6%, то конечно он будет крайне выгодным. Такая ставка означает, что государство платит часть кредита за вас из-за какой-то льготы. Либо это какой-то обман, при котором стоимость недвижимости намеренно завышают, чтобы переплата ушла в качестве процентов банку, в скрытой форме. Вам виднее, что там за ситуация.
    1
  12251. Тогда результаты будут гораздо хуже, к сожалению. Доходности консервативных инструментов не хватает на 30 лет жизни, если выводить по 4% в год от изначального размера капитала.
    1
  12252. Depeg
    1
  12253. Спасибо за комментарий! В этом видео я не говорил, что Кира продает свои активы, не говорил что она избегает ETF и не говорил, что у меня есть какой-то портфель.
    1
  12254. Все иностранные бумаги, купленные через Мосбиржу, заморожены, как и 40% иностранных бумаг на СПб бирже. ETF или нет - не имело значения. Кроме того, Мосбиржа не бездействует, процесс возвращения доступа постепенно идёт.
    1
  12255. Что касается "синицы в руках", то можно продать часть акций и моментально получить кэш, это доступно не только див.инвесторам. Если вы действительно считаете, что участники рынка ценят дивиденды сильнее, чем рост, то должны также считать, что дивидендные акции будут приносить менее высокую прибыль при прочих равных, поскольку люди будут согласны получить 1$ дивидендов вместо 1.01$ роста, например. Но нет никаких доказательств, что это так.
    1
  12256.  @НикитаАсеев-ы7к  любые современные финансовые теории предполагают эффективность рынка. Я не понимаю, в чём заключается ваш "аргумент нобелевских лауреатов". Где они, и в чём их аргумент? Он может заключаться лишь в том, что если при выплате дивидендов компания изменит свою инвестиционную политику, что в свою очередь может изменить ожидаемую доходность акций. Я согласен с этим, но в своих роликах я сравниваю одинаковые компании, с одинаковой инвестиционной политикой независимо от дивидендов. Там даже в теории не может быть разницы между дивидендами и их отсутствием, см. Модильяни и Миллера.
    1
  12257. Не от Тинькофф, вероятно.
    1
  12258.  @2010dsam  да, на portfolio visualiser всё это можно делать.
    1
  12259. Здравствуйте. У меня есть плейлист на тему составления инвестиционного портфеля, если вопрос был об этом: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    1
  12260.  @____8977  книга Уильяма Бернстайна - "Если сможете". Читается за 30 минут на русском языке, бесплатная.
    1
  12261.  @____8977  да, конечно
    1
  12262. На тарифе "Мой онлайн" нет.
    1
  12263. Я женат уже 6 лет. Что касается детей, то в случае их появления я увеличу целевой размер капитала, поскольку сильно вырастут расходы. Но я не планирую иметь родных детей, только если усыновить/удочерить, но к такому я не готов.
    1
  12264. @konstantin_sizov за счёт того же, что и сейчас, очевидно: бизнес или работа. Но может и не придётся даже, если повезёт с периодом и рынки покажут высокую доходность.
    1
  12265. @konstantin_sizov ну если в моменте у меня не будет средств, чтобы обеспечить ребёнка, конечно я не буду заводить его, поэтому я бы не назвал это риском.
    1
  12266. Меня - нет, я уже буду мёртв. Кроме того, де-факто этот закон не действует при инвестировании через Interactive Brokers.
    1
  12267. Нет никакого "прямо сейчас". Есть прошлое, и есть будущее. Доходность за прошлые несколько лет практически ничего не говорит о доходности за следующие годы. Вы правы, что покупатель не знает, вырастет его объект в цене или упадёт, но среднее значение - ноль а реальном выражении, поэтому мы можем говорить, что недвижимость в среднем более доходна, чем банковские вклады.
    1
  12268.  @MrBelix  это вы предполагаете, что недвижимость почему-то должна дешеветь с той же скоростью, с какой дешевеют рубли по отношению к другим товарам и услугам. Совершенно неясно, с чего вы это взяли. Что касается прошлой доходности - как я неоднократно говорил, она почти ничего не сообщает о будущей доходности. В видео есть график стоимости недвижимости разных стран мира: видны периоды, когда недвижимость приносила убыток и 10, и 20 лет, и даже больше. Но в среднем это рост чуть более чем на 1% в год в реальном выражении.
    1
  12269.  @MrBelix  если вы считаете, что стоимость недвижимости никак не привязана к инфляции, то должны считать землю и объекты на этой земле - товарами, которые практически не обесцениваются (а то и дорожают), в отличие от валюты, которая обесценивается на уровень инфляции каждый год. Номинальные цифры не имеют значения, важна реальная ценность - у товаров она сохраняется во времени (золото, недвижимость), в отличие от валют. Это разные классы активов.
    1
  12270. @MrBelix стоимость любых товаров может как расти, так и падать, но в среднем они по определению отбивают инфляцию (загуглите, что такое инфляция). Иное математически невозможно. Также рекомендую ознакомиться со ставками в банках, а главное - с тем, на какую предсказательную способность можно рассчитывать, пытаясь предсказывать изменение процентных ставок. Повторюсь: полностью игнорировать инфляцию в расчётах - это ошибка, независимо от того, насколько высоко человек оценивает ожидаемую доходность того или иного актива.
    1
  12271.  @MrBelix  надеюсь, вы понимаете, что свойство товаров постепенно дорожать обусловлено не повышением их ценности, а снижением ценности денег. Неясно, откуда у вас информация о том, что недвижимость будет дешеветь теми же темпами, что и та или иная валюта. Это свойство денег, а не земли или кирпичей на земле.
    1
  12272. @redpanda4841 стоимость поддержания недвижимости в прежнем состоянии составляет около 1-1.5% в год. Это соответствует историческому росту, поэтому я и говорю про 0%.
    1
  12273. @redpanda4841 исторически поддержание недвижимости в одном состоянии обходилось владельцам в 1-1.5% годовых. Так совпало, что рост стоимости недвижимости с 1900 года также составил 1-1.5% годовых. 1.5-1.5=0
    1
  12274. @redpanda4841 в прошлых роликах он недвижимости я уже показывал, что исторически поддержание жилого объекта в прежнем состоянии обходилось владельцу в 1-2% стоимости этого объекта каждый год. Вероятно, это связано с тем, что бетонные стены расходуются значительно медленнее, чем автомобили., Кроме того, это приблизительно соотносится с историческим реальным ростом стоимости недвижимости, т.е. фактически без учёта аренды средний объект жилой недвижимости в долгосрочной перспективе сохранял свою ценность.
    1
  12275. В США 1.5%, за пределами США - 3.5%, приблизительно.
    1
  12276. "Забыл" специально не написал, что я упомянул, что есть ограничение по максимальной сумме бонуса. Ограничение зависит от промо-кода.
    1
  12277. Это отличный пример, когда глобальная диверсификация спасла многих инвесторов. Interactive Brokers просит вывести деньги только тех клиентов, которые попали под оккупацию. Если же эти люди уезжали на обычные территории, они могли продолжать использовать IB - и это, очевидно, спасло их капитал благодаря тому, что они держали деньги не только в инструментах своего региона (в недвижимости, например). Если клиент живёт на территории России в общепризнанных границах, ему не запрещено использовать IB, хоть и с некоторыми ограничениями (бо́льшую часть из них можно снять, уехав из страны). Даже если бы было запрещено, то по крайней мере он смог бы спасти деньги за границей (иностранные акции не упали), после чего вернул бы их в РФ. Некоторые европейские брокеры отказались работать с россиянами, мне и самому пришлось перевести бумаги к другому европейскому брокеру. Да, это создаёт трудности, но война есть война. Да, многие иностранные бумаги, которые россияне покупали через Мосбиржу и СПб биржу - заморожены. Это не означает потерю средств, никаких указов о конфискации нет. Но напомню, что брокерские счета в РФ вообще не страхуются. Инвесторы из других стран, которые не концентрировали все свои активы в России, также потеряли доступ лишь к небольшой части своего портфеля, их тоже спасла глобальная диверсифицикация.
    1
  12278. Я не плачу НДФЛ, поскольку не живу в России.
    1
  12279. Вероятнее всего
    1
  12280. Иногда недвижимость действительно может снижаться в цене в реальном выражении, а иногда наоборот расти феноменально сильно. Но ожидаемый результат - это ноль, с учётом инфляции.
    1
  12281. Спасибо за комментарий! Было небольшое видео на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=p9u3SUgbsv8
    1
  12282. Бо́льшая часть может и получают 60, не знаю. Знаю, что для топ-10% (а это миллионы россиян) это вполне достижимые цифры.
    1
  12283. Указывать страну резидентства. А уж какую страну выбрать - это от вас зависит)
    1
  12284. Баффетт писал, что за жизнь встретил 10 управляющих, способных обыграть рынок. Если бы я был одним из них (или мой уровень был сравним), я бы тоже так не считал.
    1
  12285. Статистика есть, вот она: https://youtu.be/2b98ryCY2FQ
    1
  12286. Спасибо за комментарий! Очень аргументированно)
    1
  12287.  @Dmitriy_Suvorov  если у инвестора нет цели получить результат лучше индекса, он может получить более высокий результат, инвестируя в индекс. Если он хочет получить менее высокий результат, то это иррациональное поведение. Кто-то вообще покупает отдельные акции в алфавитном порядке в качестве шутки, но я не думаю, что стоит акцентировать внимание на таких людях.
    1
  12288.  @Dmitriy_Suvorov  вы правы, мне стоило добавить "все разумные инвесторы", поскольку есть те, кем движет лудомания и прочие странности, которым безразличен их финансовый результат.
    1
  12289.  @Dmitriy_Suvorov  вы сказали, что не все инвесторы стремятся получить результат лучше рынка. Но если они хотят получить результат хуже рынка, то они действуют иррационально. Я не вижу в этом никакого максимализма, это просто глупость. Зачем хотеть получить результат хуже?..
    1
  12290. Да, но и до нуля уйти крайне маловероятно. Для этого за день рынок должен упасть на 34% (при ETF с тройным плечом). Если такое падение будет происходить не за 1 день, а постепенно, то полной потери не будет (хотя будет почти полная).
    1
  12291. Почему именно трёхкомнатную квартиру, а не двухэтажный гараж?
    1
  12292. Речь о том, что у разных людей разные инвестиционные цели. Я, вероятно, никогда не куплю трёхкомнатную квартиру, даже если будут деньги на 30-комнатную.
    1
  12293. Рыночный риск - не единственный. Есть как минимум специфические риски, включая особенности каждого бизнеса, сектора и т.п. Такой риск не является компенсируемым, но теоретически его можно снизить до нуля, если держать все акции в рыночных пропорциях (при условии, что все участники торгов действуют рационально, что, конечно, не всегда так).
    1
  12294.  @vladislavmolodtsov4795  а в чём "бесполезность" мусорных облигаций? Небольшие проблемные компании привлекают не очень большой капитал, эти облигации в рынке "весят" очень мало, но кто-то же должен их покупать/держать, если хочет получать более высокую доходность. Очевидно, что если риск не реализуется, то мусорные облигации принесут более высокую доходность, чем государственные.
    1
  12295.  @vladislavmolodtsov4795  если это одна мусорная облигация, то вероятность дефолта слишком велика, чтобы инвестировать в неё весь капитал. Это абсурд. Но если вы вложите все свои деньги во все мусорные облигации мира (чего я точно не рекомендую делать), то вполне вероятно, что даже такой очень сомнительный портфель принесёт нормальный результат. Но в реальности если бы вы и покупали эти бумаги, то на какие-то 3% или 5%, эти доли не играют роли. Но из таких долей и складывается портфель. Кроме того, даже если мы представим, что рынок акций РФ неэффективен, то с чего вы взяли, что акции условного ВТБ - переоценены, а не недооценены? По моим субъективным ощущениям (которым точно не стоит доверять), акции ВТБ повсюду добавляются в чёрные списки типа "не покупай эти акции", "избегай эти бумаги", "обходи стороной эти компании" и т.п. Кто же вообще их покупает? Ощущение, что если бы я верил что рынок НЕэффективен, я бы вполне мог сказать, что ВТБ ненавидят слишком сильно, переоценивают то, насколько в плохом положении находится компания. Я, если что, про ВТБ не знаю абсолютно ничего - я просто повсюду слышу исключительно негатив и призывы продавать эти акции. Скоро за ноль рублей будут отдавать? Я бы забрал бесплатно)
    1
  12296. Об этом я тоже уже думал. 1. Ввод и вывод проходит без комиссии, поскольку все операции будут в рублях. Единственная комиссия выйдет за обмен долларов после их вывода (для покупки квартиры), но у нормального брокера это будет стоить всего пару тысяч рублей за сумму в несколько миллионов. 2. Мы не продаём бумаги, поэтому не будет налога на прирост капитала. Мы используем плечо, это не прирост капитала. 3. Есть риск повышения процентных ставок, это верно. Но они должны ооочень сильно подняться, чтобы компенсировать такую высокую рублёвую ставку. Кроме того, это компенсируется отсутствием валютного риска. Дивидендами с американских бумаг безопаснее гасить долларовый кредит, чем рублёвый. 4. Риск падения на 80% существует, но он будет актуален и в случае, если ипотека будет в рублях. Если рынок упадет в 5 раз, придется продавать бумаги за копейки, чтобы оплачивать квартиру. Если рынок рушится как никогда, то в случае ипотеки мы остаёмся с неоплаченным кредитом на квартиру и дешёвыми акциями. А в случае плеча мы остаёмся с квартирой, но без акций. Можно поспорить, какой из вариантов хуже...
    1
  12297.  @djlrfdjlrf482  в ближайшей перспективе - конечно. Речь о перспективах ближайших 20-30 лет.
    1
  12298. Спасибо!
    1
  12299. Это не просто портфель 73/27, а портфель с постепенным изменением пропорций активов. Если в самом начале пенсии это 73/27, то в середине это уже 80/20, ведь подушка безопасности была изъята. В то время как стандартный портфель 73/27 всегда будет в таких пропорциях (либо станет ещё более консервативным, т.к. на пенсии обычно постепенно продолжают снижать долю акций) Я показывал, как исторически работали портфели с разным соотношением активов при раннем выходе на пенсию - статистика по 60/40 гораздо более плачевна, чем по 80/20. Графики были в этом видео: https://youtu.be/R5rC6W2qvjI
    1
  12300. Этот ролик не про инвестиции. Стоимость одежды (при прочих равных) не влияет на инвестиционные результаты.
    1
  12301. Гениально (нет)
    1
  12302.  @Alexkokc  статистика говорит об обратном - диверсифицированный портфель почти всегда приносит более высокую прибыль, чем тщательно отобранные акции. Нужно где-то спать последние лет 10-20, чтобы не знать базовые вещи.
    1
  12303. Вы абсолютно правы :)
    1
  12304.  @JackieChan-m1u  если рассматривать только развитые страны, то акции США действительно столько весят.
    1
  12305.  @JackieChan-m1u  корреляция акций разных стран довольно высокая. Если падают акции США, в основном падают и акции за пределами США.
    1
  12306.  @SergeyPuzankov  покупка не стала сложнее, а вот перевести деньги в США для совершения покупки стало сложнее, вы правы. Для россиян ещё есть российские акции.
    1
  12307.  @AndryMax  если говорить не о номинальной, а о реальной доходности, то выше вероятность потерять в наличке, чем в акциях
    1
  12308. Буквально недавно было видео как раз об этом, РТС в долларах: https://youtu.be/DFUPhBtayJg
    1
  12309. Получается, что если я недавно снял деньги, то украл чей-то подарок? Какой я злодей
    1
  12310. Рейтингов стран по уровню коррупции довольно много, все списки плюс-минус похожи. Проценты означают среднегодовую доходность рынка акций в странах с тем или иным уровнем коррупции
    1
  12311.  @ktoetosdelal-37  вы можете загуглить любой рейтинг стран по уровню коррупции и посмотреть их методологию. Процент в моей статистике означает доходность в долларах США: "11 процентов годовых", например.
    1
  12312.  @ktoetosdelal-37  вы работали в аналитическом агентстве, которое занимается определением уровня коррупции, и этого не удавалось делать? Если да, то откуда вы тогда брали цифры? Если нет, то с чего вы взяли, что если не можете определить уровень коррупции, то никто этого не может сделать?
    1
  12313.  @ktoetosdelal-37  предлагаю, что вы никогда не работали в этой сфере, поэтому не знаете, как измерять коррупцию. Это не означает, что сделать это невозможно. П.с. вы серьёзно называете 10-летних детей "малышами"? Это как 30-летнего назвать подростком.
    1
  12314. Реинвестировать и докупать чем? Если у человека нет источника дохода, он уже закончил что-либо докупать.
    1
  12315. Дивидендные акции тоже могут упасть после того, как выросли. Да, по ним приходят дивиденды, но и с недивидендных акций можно получать денежный поток путем их продажи.
    1
  12316. Круто, ждём вас в списке богатейших людей планеты, Уоррену Баффетту удавалось только 20% годовых получать.
    1
  12317. Если вы играете в игру с положительным мат.ожиданием, то вероятность убытков на длинной дистанции ниже, чем вероятность прибыли.
    1
  12318. Часть будет приходить через дивиденды, поэтому это нужно учитывать, чтобы не платить лишние комиссии и налоги. Если вы будете продавать всего раз в год, то в течение года будете держать довольно много кэша, что уже меняет структуру портфеля.
    1
  12319.  @Timokha_pro  если речь про ирландские ETF на Мосбирже, то да. Я говорил об американских ETF, они все платят дивиденды.
    1
  12320.  @Timokha_pro  на западе комиссии за управление значительно ниже.
    1
  12321. За более чем 100 лет случаев экспроприации были единицы, в некоторых отдельно взятых странах. И это касалось не только акций, но и недвижимости и других классов активов. Что касается заморозки, то наиболее частый исход - разморозка.
    1
  12322. Видео-то нейтральное, поэтому вряд ли :)
    1
  12323. Здравствуйте! В первую очередь это связано не с тем, что фонд не держит облигации до погашения, а с тем, что ставка сильно выросла. Предположим, что в 2020 году облигации внутри фонда предлагали около 5% годовых. Это адекватная оценка, учитывая ставку ЦБ на уровне 4.25%. Если ставка резко растёт с 5% до 15%, то фонд на 5-летние облигации должен упасть примерно на 5*10=50%. Это очень приблизительно. Конечно, на 50% резко он не упал, поскольку ставка не увеличилась одномоментно, но смысл, думаю, понятен - такое постепенное падение сильно тормозит рост. Если бы вы делали тоже самое вручную, реинвестируя купоны, результат был бы тем же. Это легко проверить, сравнив график этого БПИФа с индексом облигаций, который составляет Мосбиржа. Они идентичны, если не считать комиссии за управление (менее 1% в год)
    1
  12324. Не обязательно жить как большинство. Я проводил анализ аудитории, активные подписчики зарабатывают в среднем 250 тысяч рублей в месяц - не похоже на российское большинство. Вполне достаточно, чтобы создать капитал для пассивного дохода.
    1
  12325. Проблемы абсолютно надуманные. У многих обеспеченных людей есть дети, но если не хотите - не заводите, проблем-то. Можно и не жениться, или заранее обеспечить безопасность капитала, чтобы при разводе не потерять 50%. Это всё решаемо.
    1
  12326. FXRB давно обнулился, в том числе из-за этого вашего хеджа в рубль. FXRU сейчас не торгуется, но даже если бы торговался, я бы не стал купать эти облигации, у них всегда рейтинг был мусорный.
    1
  12327.  @2s1234m  опечатка, правильно "я бы не стал покупать".
    1
  12328. В данном видео (и в большинстве других) под риском я подразумеваю бету: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82
    1
  12329.  @VOIixiIOV  нет. Риск в данном контексте - это скорее волатильность (если упрощённо)
    1
  12330. Никто заранее не знает, какие акции хорошие, а какие плохие. Исторические доходности конкретных бумаг ничего не говорят об их будущих доходностях.
    1
  12331. Цели разные - кто-то хочет потратить всё, кто-то хочет передать капитал по наследству. У меня будут ролики на эту тему
    1
  12332. Нет доказательств, что кто-то способен регулярно угадывать, в какую сторону ошибается рынок.
    1
  12333. Переслушайте этот отрывок ещё раз - возможно поймёте, почему вероятность выпадения очередного красного (после серии из 7 красных) составляет 50%. На самом деле чуть меньше из-за "зеро" на рулетке, но это неважно в данном случае.
    1
  12334. Зависит от гражданства и резидентства. Если и то, и другое - Россия, то можно сказать, что каких-то адекватных вариантов в Европе нет.
    1
  12335. Сверх-мега-кризис типа Великой Депрессии можно ждать десятилетиями. То, о чём вы говорите - это маркет-тайминг. Нет повода считать, что обычный частный инвестор способен быть успешным маркет-таймером.
    1
  12336. Я натурал, меня не интересует мнение мужчин о моей внешности. Поищите соответствующие сайты знакомств, если вас интересуют отношения с парнями.
    1
  12337.  @maximponomaryov  да, полученную прибыль можно направить обратно в бизнес.
    1
  12338. Моя бабушка не облагает высокой финансовой грамотностью, поэтому меня мало интересует её опыт. В 90-е в России было доступно значительно меньше инвестиционных инструментов для диверсификации, чем сегодня. Даже живущим в России сегодня доступно значительно больше
    1
  12339. Смотря что вы подразумеваете под "дивидендным". ETF только на дивидендные акции? ETF на весь рынок, но с выплатой дивидендов?
    1
  12340.  @zzedslv  все американские ETF платят дивиденды. Ирландские - не все. Какие рассматривать, а какие нет, зависит от налогового резидентства и личных предпочтений.
    1
  12341.  @zzedslv  некоторые ирландские ETF реинвестируют дивиденды.
    1
  12342. Нет, к сожалению
    1
  12343. Когда как - в основном стараюсь искать то, о чём много вопросов в комментариях, чатах и т.п.
    1
  12344. Есть - Invesco BuyBack Achievers. Но покупать его я бы не стал, это снижение диверсификации без какой-либо необходимости. Как и покупка исключительно дивидендных акций, исключительно энергетических, исключительно на букву "А" и т.п.
    1
  12345.  @SamuelBSR  да, конечно, это же фонд на акции, собранные по конкретному критерию. С фондами на дивиденды тоже самое - это не пассивное управление, это активная стратегия, пусть и достаточно простая в реализации (из-за чего комиссии за управление низкие).
    1
  12346. Зависит от того, когда вы её купили, выводили ли вы уже валюту, сколько...
    1
  12347. Это радует
    1
  12348. Спасибо за конструктивную и аргументированную критику!
    1
  12349. Да, я согласен с вами, это нужно учитывать. Но ради 0.3% считать нет смысла)
    1
  12350. Таких, как Баффетт, один на миллион.
    1
  12351. Я пытаюсь делать кликабельные обложки и названия с первого видео на канале. Вероятно, это пытаются сделать почти все Ютуберы, включая недобросовестных
    1
  12352. В нескольких роликах говорил об этом, например тут: https://www.youtube.com/watch?v=Ad5WvN8_cPs
    1
  12353. Это не так. Всё зависит от ставки по ипотеке и безрисковой ставки
    1
  12354. Стал бы, как и стал бы советовать покупать акции США в Великую Депрессию.
    1
  12355.  @Investormax  вы продолжаете перечислять риски. Это верно, что риски очень высокие, поэтому российские акции самые дешёвые в мире, буквально. Риск не обязательно реализуется. В основном акции приносят прибыль, а не убыток.
    1
  12356. Здравствуйте. О RCMX я высказался в этом видео, добавить особо нечего. Если бы я покупал российские акции, я бы брал VTBX - бумаг там больше, фонд более старый, показал себя более-менее нормально. Но это не инвестиционная рекомендация, и я могу ошибаться. Кроме того, если мелкие компании РФ сильно упадут по сравнению с 15 крупнейшими, фонд от Райффайзен почти точно покажет результат выше ВТБ.
    1
  12357. Я "топил" за пассивное инвестирование, а не за Finex, iShares и SPDR или какие-либо другие конкретные фонды.
    1
  12358. Спасибо!
    1
  12359. Где ж я её возьму
    1
  12360. 26
    1
  12361. 8 тысяч в месяц с 2 миллионов - это 4.8% годовых сверх инфляции (т.к. квартира не обесценивается со скоростью фиатных денег). Такой результат сравним с доходностью акций, они исторически приносили 5.3% годовых сверх инфляции.
    1
  12362. Если их не снизят, то довольно много.
    1
  12363. В описании к видео указан источник, в разделе "источники"
    1
  12364. Можно рассмотреть и этот более короткий период. Доходность доллара для российского инвестора за это время составила всего 1.6% годовых после вычета инфляции. Для сравнения, диверсифицированный портфель (в конце ролика) показал более 5% годовых сверх инфляции за тот же период.
    1
  12365. Потому что вы не можете продавать целых 5% от изначального капитала каждый год, если хотите жить с капитала. Акции растут в долгосрочной перспективе, но при жизни с капитала вы выводите деньги регулярно, вне зависимости от роста или падения.
    1
  12366.  @TheMaximusPride  3.5% от изначального капитала - это далеко не самая консервативная ставка. Обычно используют 4%, но в мире низких процентных ставок такой уровень немного утратил актуальность.
    1
  12367. Да, должна быть, но я не знаю как на практике с этим будет.
    1
  12368. А существует ли вообще инвестирование без риска? Разве что гос.облигации США в долларах или Германии в евро, и то вопрос спорный. Но в общем-то вы правы, если есть желание ускорить рост капитала и сделать так, чтобы денег хватило на десятилетия, основой портфеля будут рисковые классы активов, акции в первую очередь.
    1
  12369. Вероятно, вы зашли с иностранного IP-адреса или через VPN, попробуйте написать в поддержку
    1
  12370. Доллар не является официальной валютой России. Россиян должна интересовать доходность в рублях после вычета инфляции, они зарабатывают не в долларах.
    1
  12371. Вложили 200тыс, за год получили +10% (20тыс), после чего вложили ещё 120 тыс с индексацией. Налог с 20тыс - 2.6тыс.
    1
  12372. Вы правильно посчитали, но это менее полутора процентов от итогового капитала. Придётся инвестировать 30 лет и ещё всего 2-3 месяца в среднем, чтобы отбить эту комиссию.
    1
  12373. Распределение прибыли - конечный смысл любого бизнеса. Хотя когда именно будет проводиться это распределение - значения не имеет.
    1
  12374. Спасибо за комментарий! Если 6 лучших в мире игроков в покер внесли по миллиону долларов, и один из них уйдет домой с 5.7млн $ (остальное - это комиссия казино), то в среднем они в минусе на -5%. И представим, что все они играют настолько хорошо, что никто не выигрывает стабильно. То один победит, то другой. Но это не значит, что они так глупы, что если вы в следующий раз поиграете с ними, то выйдете победителем. Что касается акций в портфеле, то ETF на акции - это и есть акции.
    1
  12375. Невозможно сделать точный прогноз, но можно посмотреть, какие исходы возможны и наиболее вероятны. В случае с инфляцией можно посмотреть на разницу в ставках по обычным ОФЗ и по ОФЗ-ИН. А далее вы делаете прогноз по недвижимости, хотя только что писали, что прогнозы делать невозможно...
    1
  12376. Спасибо!
    1
  12377. Представляю, что бы вы написали, увидев в первый месяц просадку на 30тыс.
    1
  12378. Спасибо за комментарий, я постараюсь помочь вам разобраться, приведу ниже расчёты двумя способами. Невозвратные издержки, включая упущенную выгоду, в номинальном выражении: -1% амортизация, +7% номинальный рост стоимости, -11% номинальная упущенная выгода. Итого -5%. В реальном выражении: -1% амортизация, +1% реальный рост стоимости, -5% реальная упущенная выгода. Итого -5%. Упущенная выгода - это прибыль, которую можно было получить, инвестировав те же деньги в иной инструмент. Надеюсь, это поможет вам разобраться.
    1
  12379. Доллар не может упасть сам по отношению к себе, упасть может актив, который вы купили. Замороженные активы, конечно, стоят дешевле незамороженных, но видео не об этом, а о том, что люди относятся по-разному к деньгам в зависимости от их происхождения - легко получил / с трудом заработал
    1
  12380. @dmitrybelan4363 во-первых, не всё, что называется долларом, является им. Если я должен вам 1$, то доллар этот для вас может стоить 0, если я не собираюсь его возвращать. Во-вторых, доллар на счёте в России стоит столько же, сколько и кэш. Плюс-минус комиссия, естественно.
    1
  12381. @dmitrybelan4363 если речь не про замороженную валюту, а про деньги в неподсанкционном банке, то особой разницы нет сейчас (29.08.2024). Например, в приложении БКС доллар стоит около 90 (среднее между покупкой и продажей): https://bank.bcs.ru/currency Наличные стоят около 91. Разница 1%, в текущей ситуации это ничто.
    1
  12382. @dmitrybelan4363 другой пример - Райффайзен. Я сам переводил евро из этого банка пару месяцев назад, курс практически не отличается от наличных, но из-за комиссий нужно было отдавать ≈4%. Для вывода денег из России это нормальные условия.
    1
  12383. Да, я согласен с вами. Но мой канал для простых частных инвесторов, не для миллиардеров.
    1
  12384. Спасибо!
    1
  12385. Звучит как "покупать нужно перед ростом, зачем покупать перед падением?" К сожалению, нет доказательств, что частный инвестор каким-то образом может научиться предсказывать будущее движение цен на активы.
    1
  12386. Краудлендинг не является разводом людей - это инвестиции, которые регулируются Центральным Банком. Количество дефолтов в займах малому и среднему бизнесу естественно сравнительно высокое, странно ожидать что-то иное от высокорисковых инвестиций.
    1
  12387. Спасибо!)
    1
  12388. У Джетленд есть действующая лицензия ЦБ - вы можете проверить это на сайте Центрального Банка. Если у вас есть претензий, вам также стоит обращаться туда. Нет, прирост капитала за 10 лет был больше, чем принесли все рекламные интеграции Джетленд. Но у меня есть и другие источники дохода, в том числе другая реклама, и всё это в сумме, вероятно, принесло больше, чем рост портфеля. Хотя я не считал.
    1
  12389. Все претензии не ко мне, а к статистике. Я не виноват, что фондовый рынок такой.
    1
  12390.  @faster.13  напротив. Альтернатива (не инвестировать) ещё хуже.
    1
  12391. Покупка квартиры в кредит - это тоже повышение плеча на весь портфель, включая акции.
    1
  12392.  @setik8493  нет, поскольку после выплаты дивидендов акции падают на размер дивидендов.
    1
  12393. Как всегда, спасибо!)
    1
  12394. Если речь про Америку, то там 80% объёмов торгов создают институциональные инвесторы. Частники на цены почти не влияют, особенно частники без огромных капиталов. Исключения бывают конечно, с какими-то мелкими мусорными компаниями, но если речь про всякие Apple / Microsoft, то там частников сравнительно мало. Кроме того, если "глупые деньги" поднимают цену акции выше справедливой, то "умные деньги" моментально должны опускать её обратно, поскольку это возможность получить прибыль из неэффективности рынка.
    1
  12395. Прошлое может отличаться от будущего.
    1
  12396. Спасибо за комментарий! Вы пишете, что "много примеров где с технической точки зрения акции компании не перспективны но они обгоняют рынок". Но с чего вы взяли, что перспективные компании должны обгонять рынок?.. Например, с момента появления супер-перспективного секрота "авиа" (1930) его обогнал бесперспективный сектор железнодорожных компаний. Если следовать классическому подходу, то это потому что в акциях ЖД-компаний было больше риска, поэтому премия у них была выше. Что касается прихода непрофессиональных инвесторов, то это лишь подталкивает профессионалов к совершению бОльшего числа сделок, что в итоге ведет у увеличению эффективности рынка.
    1
  12397.  @АнатолийТертышник-г7г  если огромное количество непрофессиональных участников покупают актив так активно, что он становится переоцененным, то это создает арбитражную ситуацию, на которой могут заработать менедждеры хедж-фондов, открывая шорт. На этом, в принципе, строится весь классический подход к финансам. Происходит ли это на практике всегда? Нет. Но это не имеет значения, если у нас нет инструментов для определения таких пузырей. А их у нас дейстительно нет., поэтому стоит подходить к инестированию так, будто рынок полностью эффективен, хотя конечно это не так.
    1
  12398. Если речь про диверсификацию внутри одного класса активов, а увеличение количества компаний в портфеле не влияет на издержки значительным образом, то сложно представить ситуацию, когда "больше" = "хуже". Диверсификация - единственный бесплатный обед. Фонды копируют результаты рынков соответствующих регионов за вычетом комиссий и налогов, результат зависит от доходности рынка за выбранный вами период. Гербовый сбор при покупке здесь не платится. Просидеть всю жизнь и заработать 0% в реальном выражении - не так уж и плохо, во многих случаях результат гораздо хуже, по -90%, -100% при негативных сценариях, особенно если нет глобальной диверсифицикации.
    1
  12399. Аргумент дивидендного инвестора: "Смотрите, эти портфели обогнали S&P500 на интервале в 50 лет!" Мой контраргумент: "Нет, не обогнали, самостоятельно посмотрите доходность индекса за этот период".
    1
  12400. Этим он отчасти и привлекателен.
    1
  12401. Речь про найм, разумеется. Странно что вы не поняли :(
    1
  12402. Вы, видимо, считали доходность индекса без учёта реинвестирования дивидендов, будто инвестор получал выплаты и сжигал их. Огромная доля прибыли от российских акций выплачивается через дивиденды, её обязательно нужно прибавлять к росту. Реальную картину по доллару и другим инструментам я показывал в этом ролике, наверняка вам будет интересно: https://youtu.be/wyXrFtoRI-4
    1
  12403. Ставки на спорт тоже делают не на удачу или случайный ивент, а на сильную команду и её успех. Это не делает игру в букмекерской конторе прибыльной. В списке Форбс может быть кто угодно, но шанс стать одним из них - около нуля. Шанс отстать от рынка в долгосрочной перспективе гораздо, гораздо выше. Кстати, тот, кто не играет в лотерею, никогда не победит. Это не является причиной играть в лотерею.
    1
  12404. Не на весь мир, не в рыночных пропорциях и с повышенными комиссиями.
    1
  12405. В жизни нет гарантий ни на что. Нет гарантий, что ваше государство не конфискует всё ваше имущество. Маловероятно, но это уже другой разговор.
    1
  12406. Не смогли, очевидно
    1
  12407.  @ghbdtnghbdtn753 я, конечно, действительно не политик и не особо ей интересуюсь, но базовых знаний о жизни и людях достаточно, чтобы защитить себя, семью, деньги, не примкнуть к злу и т.п.
    1
  12408. Смотря в каком контексте. Обычно я говорю обо всех акциях США, иногда про S&P500.
    1
  12409. Если человек покупает акции Apple, он в основном хочет, чтобы решения принимал Тим Кук, а не он. Частный инвестор как правило не умеет управлять бизнесом.
    1
  12410. Что не работает? Каким рефералом, о чём вы?
    1
  12411. В надёжных банках ставка не дотягивает до ОФЗ.
    1
  12412.  @CarbonBonnet  когда я в видео показываю среднюю доходность акций, я тоже не подразумеваю, что будущая доходность акций окажется такой же - у каждого она своя, в зависимости от рынка, от периода истории когда человек родился и умер, от налоговой ставки, и т.д. и т.п. Это не означает, что не стоит обращать внимание на историческую доходность акций - благодаря ней можно получить примерно представление о том, что можно ожидать в среднем. Для этого и используют показатель инфляции. Недавно на канале был ролик "посчитал реальную инфляцию", рекомендую посмотреть.
    1
  12413. Если бы это было так, то компании было бы выгодно проводить сплит: акции стоили 235$, а теперь всего 23.5$. Естественно, это не будет работать - люди с большим капиталом, которые двигают цены, не смотрят просто на само число, а смотрят на ожидаемую прибыль компании на акцию, и на потенциальные риски.
    1
  12414.  @dmitriim7541  про выплату дивидендов тоже все знают, это публичная информация.
    1
  12415. Да, всё верно. Но из-за этого иногда доход может падать на 50% и более.
    1
  12416. Текущая цена акций напрямую зависит от финансовых показателей компании. Мы наблюдаем это постоянно: выходит плохой отчёт или какие-то плохие новости для отрасли - акции падают. И наоборот. Также акции на эффективном рынке не могут стоить дороже, чем ожидаемый денежный поток (в виде дивидендов), только дешевле, причём на размер рисковой премии, которая составляет около 4-6% годовых после вычета инфляции. Но к тому, что вы пишете, можно привести следующий аргумент: покупателей на акцию может не быть, если ликвидность крайне низкая. А дивиденды будут приходить. Да, это так, но сложно представить ситуацию, при которой акции действительно никто не готов покупать за хоть сколько-то нормальные деньги, но компания при этом получает прибыль и платит дивиденды
    1
  12417. Моё дело - предупредить людей, чтобы они не слили свои деньги на всякую чушь. Не все разбираются в фондовом рынке, новички могут повестись на подобные "услуги".
    1
  12418.  @Rustamhan999  искренне сочувствую вам. Дело в том, что нет никаких доказательств, что Александр умеет отличать хорошие компании от плохих. В принципе, это относится не только к нему, но и к любому другому частному инвестору. Баффетт говорил, что за жизнь встретил 10 человек, про кого мог сказать, что они смогут обогнать индекс, выбирая отдельные акции. Князев - не один из них, думаю это очевидно.
    1
  12419. Я не размещал рекламу каких-либо фондов у себя на канале. Про FXRB вообще не говорил, разве что в рамках перечисления каких-то существующих фондов мог упомянуть его.
    1
  12420.  @РоманРоманов-ъ6э  видео, бо́льшая часть которого - это критика нового фонда от Finex на "развивающиеся страны"? Вы шутите? На моём канале выходили обзоры разных фондов, деньги за это я не получал.
    1
  12421.  @РоманРоманов-ъ6э  это было видео с критическим разбором фонда. Ссылка на сайт Финекс размещена в разделе "источники", наряду с другими ссылками на источники информации. Состав фонда вы всегда можете узнать из отчётности, как и динамику, количество акций, СЧА на акцию и т.п. Никакого сходства с финансовой пирамидой это не имеет.
    1
  12422. Спасибо за комментарий! Звучит как 1999 год для меня. Кроме того, это не означает, что теперь в отсталых компаниях меньше риска, как и не значит, что инвесторы начнут их замечать.
    1
  12423.  @СтаниславСлава-т5ц  так я же не говорю, что это пузырь. Я говорю, что ожидаемая доходность такого портфеля ниже индекса.
    1
  12424. Привет, в Грузии (с 2021)
    1
  12425.  @Алексей-л3ъ8ь  да, но США с резидентов Грузии берет аж 30% с дивидендов.
    1
  12426. Ничего 100%-го в бизнесе в принципе не бывает, иначе акции приносили бы столько же, сколько казначейские векселя. Кроме того, если вы купите доли во всех компаниях "настоящих акционеров", то получите такой же результат, что и они.
    1
  12427. @LuciferRus-rodus если вы покупаете долю в компании, то ваша прибыль (в процентах) будет такой же, что и у других акционеров. Акции одинаковые.
    1
  12428. @LuciferRus-rodus мой канал не о поиске работы, он об инвестициях. Я мог бы вести канал о приготовлении блюд из дорогих ингредиентов, но это не обязывает меня учить других зарабатывать деньги, чтобы купить эти ингредиенты. Опросы показывают, что моя аудитория зарабатывает сильно больше среднего по России.
    1
  12429. @LuciferRus-rodus средний возраст подписчиков - 35 лет. Врать о своём возрасте и уровне дохода в анонимных опросах нет выгоды, тем более что все остальные критерии совпадают с теми, которые показывает статистика Ютуба, а также данные об аудитории других похожих каналов. Кроме того, абсолютно очевидно, что видео о том, как получить 2-5% годовых сверх инфляции будут смотреть в основном те, у кого достаточно высокий уровень дохода. Средний доход активного подписчика - около 200-250 тыс руб в месяц, как и у других каналов по пассивному инвестированию. Медианный - 150 тыс руб.
    1
  12430. На примере США - это показывает, ЧТО руководство думает о будущей прибыли компании на ближайшие годы. Если оно считает, что прибыль будет выше их прошлых ожиданий, то зачастую дивиденды повышают. И наоборот, если руководство снижает ожидания на ближайшие годы, то дивиденды сокращают. Можно привести аналогию с недивидендными акциями, где руководство компании выступает с заявлением о том, что проанализировав текущие показатели компании они пришли к выводу, что ранее недооценивали потенциал, и судя по всему в ближайшие 5 лет прибыль окажется выше ожиданий. Это заявление не делает компанию лучше, но акции вырастут, учитывая новую информацию. Если оправдания не ожидаются, то они опять упадут в ближайшие годы.
    1
  12431.  @musicthreads  почему же это неэффективность? Когда выходит новый отчёт, рынок получает новую информацию и меняет цену в соответствии с ней, понимая, что прошлая цена уже неактуальна. Причём тут ВДО - не совсем понимаю.
    1
  12432. Можете прислать ссылку, откуда эта информация?
    1
  12433. 12% годовых, из них 8% уходят на покрытие инфляции. Реальная доходность - в районе 4% годовых. Это 20тыс в месяц с 6млн.
    1
  12434. Отстают от какого индекса?
    1
  12435. Спасибо и вам!)
    1
  12436. Здравствуйте. Не пробовал, но почти никакой российский банк не даст совершить такой перевод. Можно попробовать Райффайзен, но сначала стоит проверить, доступно ли вам вообще пополнение через SWIFT.
    1
  12437. Другие инструменты для составления диверсифицированного портфеля частным инвесторам из стран постсоветского пространства недоступны.
    1
  12438. Люди постоянно используют ментальный учёт для удобства, хотя с точки зрения абсолютного "рационала"-робота это не имеет смысла. Рационал, услышав о вашей стратегии, предположил бы, что если завтра вы выиграли миллиард в лотерею, то должны потратить все деньги за один месяц, ведь по плану вам не нужно откладывать так много. Это абсурд. И если это является абсурдом в примерах с большими суммами, значит и в примерах с небольшими пополнениями проблема та же, просто менее заметна. Рационал каждый месяц считал бы, сколько ему теперь нужно откладывать, чтобы сегодняшние траты приблизительно соответствовали будущим тратам, которые он финансирует путём накопления дополнительного капитала. Эта сумма будет меняться из месяца в месяц, и совершенно не обязательно будет поддерживать плавное увеличение капитала. Например, если на рынке огромное падение и за месяц нужно вложить всю зарплату в акции, рационал откажется от такого варианта, т.к. покупка продуктов питания в этом месяце важнее, чем накопления на будущие расходы, часть из которых - необязательные траты.
    1
  12439.  @evgeniykroveletskiy3133  значит вы неправильно описали план, т.к. вы пишете: "у меня есть план в какой месяц сколько он должен стоить". Звучит так, будто в случае высокого дохода на работе вы просто потратите в этом месяце больше средств, т.к. по плану портфель должен стоить в этом месяце n$, а не n$+премия с работы
    1
  12440.  @evgeniykroveletskiy3133  подушка - это часть вашего общего капитала. То, что вы мысленно отделили её от остальной части портфеля, не играет роли. Хотя многие так делают из-за психологического удобства, хотя математически это бессмысленно.
    1
  12441. Спасибо!)
    1
  12442. Я действительно на днях планирую снять видео о том, как я буду создавать себе пассивный доход, только вот курсов у меня нет.
    1
  12443. Я вообще советы не раздаю
    1
  12444. Не понимаю суть вопроса. Finex реинвестирует дивиденды
    1
  12445.  @doc_lmk  она рассчитывается и списывается каждый день.
    1
  12446. Он импортирует данные Мосбиржи. В них, естественно, учитываются все расходы фондов.
    1
  12447. Если вдруг Путин найдет реальных союзников (в чём есть большие сомнения), рынок может счесть, что он не остановится на захвате Украины, и акции европейских компаний продолжат падать. Поэтому я бы не был так оптимистичен по поводу роста "всех" акций. И даже если вы только о российских, тоже вопрос спорный - Россия скорее всего десятилетиями будет под санкциями, если сможет уничтожить украинское государство.
    1
  12448. Здесь речь о доходности с 90х годов.
    1
  12449. Например, потому что 5-летние ОФЗ через 3 года станут 2-летними, со сравнительно низкой ожидаемой доходностью. Если инвестор решил держать пятилетние, ему нужны они, а не 2-летние.
    1
  12450.  @AntonNepomnyaschih  вы можете посмотреть на текущую доходность к погашению пятилетних и трёхлетних бумаг. Она отличается, потому что в пятилетних больше риска.
    1
  12451. Ставки выросли - облигации упали - ожидаемая доходность облигаций увеличилась. Они не каждый год должны прибыль приносить.
    1
  12452. Они отличаются менее чем на 2.5%. В All cap есть компании с микро капитализацией, их тысячи, но весят они очень мало.
    1
  12453.  @МихаилВеличко-т4ы  там совсем копейки, и там страны максимального риска.
    1
  12454.  @tigerwoo5867  рекомендации я, к сожалению, не даю.
    1
  12455. Нет причин считать, что дивиденды поддерживают интерес к компании. Но если вы считаете, что инвесторы предпочитают дивидендные бумаги, то из этого вытекает, что они оценены выше, чем акции без дивидендов. Если это так, то акции без дивидендов должны приносить более высокую прибыль (во что я не верю, т.к. дивиденды не имеют значения). Как вы правильно указали, посчитать, почему дивиденды не имеют значения, очень просто. Поэтому слишком наивно полагать, что рынок настолько глуп, что не знает даже простейшую математику.
    1
  12456.  @victorvorontsov8574  уровень риска не зависит от дивидендов. Если бы какая-то компания изначально вместо выплаты дивидендов проводила бы байбэки, например, и при этом никак не изменила бы инвестиционную политику, это никак не повлияло бы на её будущее.
    1
  12457.  @victorvorontsov8574  я, если честно, не понимаю в чём вопрос. Математической разницы между дивидендами и ростом нет, просто в случае выплаты дивидендов акции падают на их размер. Если не выплачивать, то не падают. Остальное можно посчитать на калькуляторе. В реальном мире мы также не наблюдаем разницы между дивидендными и недивидендными бумагами, если сравниваем акции со схожими показателями (волатильность, P/B, капитализация и т.п.), и это легко объяснить дивидендными гэпами, которые мы также видим и на практике. Если что-то из этого неясно, то можете посмотреть другие ролики о дивидендах.
    1
  12458.  @ИванПетров-ь2ц6д  вопрос в том, какая будет инфраструктура хранения этих бумаг. Зачастую там также используются депозитарии западных стран.
    1
  12459.  @Thor_212  ответил в другом комментарии. Коротко - да, скорее всего
    1
  12460. Если я правильно понял вашу позицию, то вы считаете, что в индексе полно плохих акций, но обогнать его в долгосрочной перспективе всё равно не получится. Тогда я не вижу причин для разногласий. Это ровно то, о чём я и говорю: вы можете выбирать отдельные бумаги, если хотите получить результат хуже рынка.
    1
  12461.  @fierywolff  рассудит?.. у нас же нет разногласий, вы пишете вещи, которые никак не противоречат тому, что говорю я.
    1
  12462.  @fierywolff  вы сами пишете, что результат с отдельными акциями в долгосроке ещё хуже.
    1
  12463. Откуда у вас эта информация?
    1
  12464. Смотря зачем. У Vanguard есть VWRA без дивидендов, например, но там комиссия выше. Из фондов от iShares также можно собрать мир - и с дивидендами, и без.
    1
  12465. У вас - может быть. У остальных всё работает
    1
  12466. Дивиденды в размере 100%, абсолютно обычная ситуация)
    1
  12467. Работал всегда только на себя
    1
  12468. Автомобили занимают очень небольшую долю в потребительской корзине среднего россиянина. Даже ЖКХ занимают больше
    1
  12469. "Хорошие крепкие" и "российские" - это не совсем совместимые понятия.
    1
  12470. Вздерниваете, вероятно, вы, а я из России уехал ещё в 2021 году. Сама критика настолько "конструктивная", что я оставлю её без комментариев.
    1
  12471.  Илья Савин  война - это не субъективная оценка, это исторический факт. Не представляю, как кого-то может обидеть слово. В основном люди относятся нейтрально, судя по комментариям. Но всем не угодишь
    1
  12472. Я не считаю, что профессиональные участники рынка какие-то боги, не совершающие ошибок. Но их уровень профессиональной подготовки значительно выше, чем у частного инвестора. Кроме того, бо́льшую часть объёмов торгов создают боты, а не люди. Да, боты тоже совершают ошибки, но попробуйте обыграть какого-нибудь профессионального шахматного бота. Не обязательно брать шахматы, можно выбрать любую другую игру.
    1
  12473. Ничего себе легко и непринужденно)) крайне редкое, практически невозможное событие в одни из худших времён.
    1
  12474. Акции компаний с небольшой капитализацией и низким p/b
    1
  12475. Спасибо!
    1
  12476. Сказать сложно. Решение о проведении бай-бэка зачастую приносит новую информацию. Например, мы узнаём, что руководство готово расстаться с деньгами, если не видит хороших проектов для вложений. Это хорошая новость, и уже из-за этого акции могут вырасти (а мы ошибочно припишем это толканию цены). "Бай-бэчный гэп" - это если вы сразу после бай-бэка продали часть своих бумаг, и ваш портфель акций упал на соответствующий процент.
    1
  12477. Я не получаю проценты от вложений других людей через Джетленд. Компания покупает рекламу на общих основаниях с другими. Куда инвестировать деньги - личное дело каждого, рекомендации я не даю.
    1
  12478. По идее, тут нужно было заново смотреть доли США, развитых и развивающихся в мировом рынке, но я предположил, что они не изменились (либо изменились крайне незначительно). А старые покупки значения не имеют, портфель каждый раз собирается как с нуля (конечно, на практике ещё нужно учитывать налоги и комиссии)
    1
  12479. Здравствуйте. Про дивиденды у меня вот ролик: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww И вот: https://youtu.be/_Q6iia5iRXQ
    1
  12480. Реклама занимает 10-15% всех видео, это стандартно для Ютуба. Если делать больше, то это негативно влияет на "глубину" просмотров видео. Но можете смотреть через VPN и без всяких блокировщиков рекламы, это тоже поможет каналу.
    1
  12481. 1. Все доступные акции мира (через ETF) 2. Карту своего местного банка (Сербия)
    1
  12482. Это видео в первую очередь для пассивных инвесторов, которые инвестируют не напрямую, а через фонды. Кроме того, даже если брокер сам считает налоги, это не означает, что не стоит знать, как легально сократить эти издержки.
    1
  12483. Да, по-моему я слышал что-то про новые фонды... легко догадаться, что среди них почти наверняка будет фонд на развивающиеся страны с комиссией 0.9%. Будем ждать!
    1
  12484. Крипта, не говоря уже о продаже китайских очков, внесла менее 50% в мой капитал, но в общем-то всё верно: за счёт бизнеса и спекуляций я смог получить средства, которые впоследствии приумножил в том числе на фондовом рынке США, благодаря чему могу теперь жить несколько десятилетий, не работая. Формула, которую вы указали, действительно проста и эффективна – мой канал как раз об этом. Тратить меньше чем зарабатывать, инвестировать пассивно и долго. Ничего странного я в этом не вижу, поэтому "чудиком" себя не считаю. Я вас, конечно, не помню, но искренне рад, что вы знаете английский и можете читать тексты на тему финансов - это отлично!
    1
  12485. Если у вас нет денег на покупку квартиры (в том числе на огромные ежемесячные платежи), и вы решаете копить деньги, то здесь нет упущенной выгоды, т.к. не было варианта эту выгоду получить.
    1
  12486. @Александр-щ6ч6п такого разбора в ролике не было, поскольку более 220 тысяч в месяц за однушку в Москве - это, по сути, заградительный уровень, подавляющее большинство людей в принципе не могут рассматривать такой вариант. Он тут приведён скорее для теоретических расчетов.
    1
  12487. Это и есть возврат капитала инвесторам, чтобы те его тратили, как хотят.
    1
  12488. Здравствуйте. Не совсем понял ваш вопрос, но в Грузии за брокерскими счетами все идут в TBC. Предполагаю, что на это есть причины.
    1
  12489.  @Елена-ц5н5э  я не открывал в TBC
    1
  12490. Монетизация Ютуба действительно приносила значимый доход
    1
  12491. Можно, но в основном заработок будет отрицательным, как в любой другой азартной игре.
    1
  12492. ETF постоянно закрываются, это не приводит к потере средств. Кастодиан распродаёт активы и возвращает деньги инвесторам. Неудобно, но что поделать.
    1
  12493. Можете отправить вместе со второй частью, она выйдет во вторник. Там ещё более тяжёлый случай!
    1
  12494. Из этого раздела можно узнать долю США, но доля развивающихся стран например там не указана.
    1
  12495. Проценты по банковскому вкладу разве что инфляцию отбивают. Реальная доходность там около нуля.
    1
  12496. Спасибо!
    1
  12497. Реинвестировать дивиденды в правильных пропорциях и вовремя - это тоже сложнее, чем кажется. Кроме того, появляются новые бумаги на рынке. Ошибка слежения все равно будет
    1
  12498. @Gretkip USDE значительно менее популярный, риски в нём гораздо выше
    1
  12499. Многие будут обыгрывать рынок из-за случайного везения, статистически почти невозможно, чтобы все проигрывали: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    1
  12500.  @АрОн-х3р  зачем повышать риск без повышения ожидаемой доходности?
    1
  12501.  @АрОн-х3р  денежный поток от дивидендов ничем не отличается от денежного потока от продажи акций. Если у человека цель "доставать деньги только из правого кармана", то это абсурд, потому что левый карман такой же.
    1
  12502. Акции РФ в мировом рынке занимают всего около 0.3%, а тут 10% (от всех акций). Это серьёзный перевес.
    1
  12503. С криптовалютами основная проблема та же, что и с золотом - нет ожидаемого денежного потока. Результат будет случайным, как повезёт. С золотом тоже самое, только его волатильность ниже, и вероятность роста в несколько раз за год конечно тоже ниже.
    1
  12504. Спасибо за конструктивную и аргументированную критику!
    1
  12505. Реклама в данном ролике занимает менее полутора минут, это чуть меньше 10% продолжительности всего видео. Стандарт для Ютуба.
    1
  12506.  @anton28019  сложно сказать, но что-то около 5 годовых расходов. Для большинства людей это очень много.
    1
  12507. Сотни / двух чего? Долларов, или тысяч рублей?
    1
  12508. Если это ETF на рынок акций, естественно фонд упадет, как акции.
    1
  12509. Не совсем понимаю, почему комиссии будут вдвое выше. С математической точки зрения стоит собирать один портфель (и смотреть на весь капитал в целом, а не на отдельные части), но возможно психологически проще мысленно разделить капитал на отдельные цели.
    1
  12510. В данном видео я не конкретизирую, но можете выбрать любую из этих: Семейная ипотека Дальневосточная ипотека Арктическая ипотека Сельская ипотека IT-ипотека Военная ипотека
    1
  12511. 27, а тебе столько, старичок?
    1
  12512. Это видео о высоких процентных ставках в стране, в первую очередь по длинным бумагам. Если вы с чем-то не согласны, пишите по делу
    1
  12513. Обогнать в плане чего? Доходности акций? Акции ЮАР, например, обогнали, на дистанции более чем 100 лет. Если брать более короткие дистанции, то там вообще полно таких стран, рассказывал об этом тут: https://www.youtube.com/watch?v=1bewBpTKvHs
    1
  12514. Рассказал о том, где можно открыть банковский вклад на выгодных условиях - ну всё, оболванил бедных людей получается! Обманщик! Мне тут нечего возразить.
    1
  12515. Одну сможете продать без налогов, по остальным придется ждать 3 года.
    1
  12516.  @_Nielsen  маркет-мейкер регулирует цены акций фондов, они всегда соответствует СЧА, за очень редкими аномальными исключениями.
    1
  12517. Выгода в этом случае около 4%.
    1
  12518. Да. Но это отставание не является редкостью, вот более полная статистика: https://www.dimensional.com/us-en/insights/large-and-in-charge-giant-firms-atop-market-is-nothing-new За 10 лет отставание в среднем на -1.5% годовых.
    1
  12519. Спасибо за конструктивную и аргументированную критику!
    1
  12520. Да, но там ещё есть дополнительные. Более высокие издержки как минимум.
    1
  12521.  @firstlast2655  если у человека капитал в миллион долларов, но он готов получать 30% только на 1/5 часть, а остальное держит в кэше, я бы не назвал это 30% годовых.
    1
  12522. Да, выплатила, но упала на размер дивидендов.
    1
  12523. Представим, что завтра Ютуб блокируют во всём мире. Я продолжаю зарабатывать на рекламе и партнёрских программах в ТГ, люди на Бусти и Патреоне никуда не делись, из ТГ тоже пишут по поводу консультаций. DeFi никак не затронут, акции - тоже. Если Ютуб - это единственный источник дохода, то почему после его закрытия останется 6 источников? И конечно акции - это источник прибыли. Их реальная доходность не нулевая, поэтому это не только сохранение денег.
    1
  12524. В видео, которое вы комментируете, от начала и до конца разбирается это заблуждение. Если вы взяли кредит под 17%, то ставка одинаковая что в начале срока, что в последний месяц.
    1
  12525. @ivansubbotin7779 если оба кредита под 20%, то конечно нет никакой разницы. Расчёты на примере двух похожих кредитов я приводил в видео, которое вы комментируете.
    1
  12526. @ivansubbotin7779 разумеется это не так - всегда выгоднее гасить тот кредит, ставка по которому выше. Я не вижу особого смысла спорить о том, что за 3 минуты можно посчитать в любом кредитном калькуляторе. Но если я буду открывать банк, то обязательно предложу вам быть моим первым клиентом, смогу много заработать)
    1
  12527. @ivansubbotin7779 мне не хочется здесь объяснять ещё раз, почему вы не правы, но если вам действительно это интересно, то можете обратиться ко мне в личные сообщения в Телеграме (ссылка под видео). Моя консультация платная, но если вдруг окажется, что я не прав, то я выплачу вам 1000$ в качестве компенсации. Но я прав, поэтому фактически в заплатите мне, чтобы впредь более выгодно гасить кредиты :)
    1
  12528. @ivansubbotin7779 Если вы проводите расчёты двух кредитов независимо друг от друга, то результаты будут неверными, поскольку вы не учитываете, что после досрочного закрытия одного из кредитов вы можете все обычные регулярные платежи вносить в погашение второго кредита. Иначе получается, что в том варианте, который вы называете "менее выгодным" после досрочного погашения человек вносит гораздо меньше средств ежемесячно в закрытие своих кредитов (вернее, одного кредита), чем в ином случае, в котором он продолжает оплачивать оба кредита. Такое сравнение, разумеется, некорректное - нужно предполагать, что в обоих случаях мы ежемесячно платим одинаковую сумму даже после внесения крупного досрочного платежа. В общем, калькулятором пользоваться довольно сложно, это не что-то интуитивно понятное. Вы можете проверить моё утверждение на более простом примере. Представьте, что какой-то человек взял два кредита на один год. Первый кредит - это 250 тысяч рублей под 19% годовых, другой кредит - 200 тысяч рублей под 20% годовых. Срок одинаковый, повторюсь. Но тут в первый же день он получает премию на работе - 200тыс рублей. Что выгоднее - сразу закрыть кредит со ставкой 20% на год, или частично погасить кредит со ставкой 19% на год? Если вы будете проводить расчёты этих кредитов отдельно, то увидите, что калькулятор показывает, будто выгоднее внести досрочно 200 тыс под 19% годовых на год, чем 200 тыс под 20% годовых на год, что, разумеется, не соответствует действительности (здесь-то вы согласны?) Надеюсь, я смог вам помочь немного разобраться. Если нет - давайте уже в рамках платной консультации, могу даже предоставить ту же денежную гарантию в 1000$, мне не принципиально. Главное чтобы вы разобрались, если вы действительно пытаетесь :)
    1
  12529. @ivansubbotin7779 надеюсь, мой ответ отобразился. Если нет - очень жаль, Ютуб иногда удаляет комментарии без моего ведома, в том числе мои :(
    1
  12530. В фонд пришли новые деньги - их сразу нужно инвестировать. Если подождать немного, то чуть-чуть отстанем от индекса. Если повторить это много раз в течение года, то можем получить очень плохой результат.
    1
  12531.  @iRomanticundead  надежда на то, что ошибка слежения будет низкой в будущем)
    1
  12532.  @qwertyu9984  вы отчитываетесь перед российской налоговой, а не американской.
    1
  12533. Если держать средства в инструментах с низким риском, то ожидаемая доходность будет значительно ниже, чем ожидаемая доходность рынка акций. Это вся идея. Под деньгами я подразумеваю кэш и его эквиваленты (краткосрочные вклады, облигации и так далее)
    1
  12534. Никакой математической разницы между дивидендами/купонами и приростом капитала нет, у меня целый плейлист на эту тему. Если компания Уоррена Баффетта Berkshire Hathaway не платит дивиденды, это не означает, что её акции будут приносить не такую высокую прибыль.
    1
  12535.  @mikefedorov  я считаю правильно, вы можете почитать про сложный процент где угодно в сети. На русском языке полно информации. Что касается отдельных акций, то стоимость акций Amazon тоже увеличивалась в геометрической прогрессии. Не обязательно выводить прибыль из компании, чтобы портфель рост в соответствии со сложным процентом, это абсолютно очевидно. Если вы вывели деньги из компании, а потом на эти деньги докупили акции компании (той или иной), это не сделало вас богаче.
    1
  12536. На ИИС они доступны. Налоги с дивидендов по большинству из этих фондов уплачиваются внутри самих фондов, т.е. там всё равно есть некоторые дополнительные расходы, хоть их и не видно.
    1
  12537.  @ellina9816  при выводе дивидендов соотношение меняется, т.к. акции падают во время их выплаты, и начинают занимать ме́ньшую долю.
    1
  12538. Есть фонды (в России это большинство БПИФ, в Европе аккумулирующие ETF), которые реинвестируют дивиденды внутри себя. В таком случае вместо дивидендов вы получаете бОльший рост. Минус в том, что за управление БПИФ вы будете платить комиссии за управление, которые примерно будут соответствовать уровню экономии на налогах
    1
  12539. @user-ve6ol8qi7l если речь про покупку отдельных акций, то есть компании, которые проводят бай-бэки на бОльшую сумму, чем сумма, которую направляют на дивиденды. Apple, например. Математически это тоже самое, как если бы компания покупала собственные акции и раздавала их всем оставшимся акционерам вместо дивидендов.
    1
  12540. Речь была про 10,000$, поскольку даже имея тысяч 30, уже можно было предпочесть иностранного брокера. Комиссия съедала бы 0.4% в год, что уже более адекватно, чем 1%.
    1
  12541.  @ЕвгенийОрлов-ч7б  тут ведь речь про объективное сравнение российского и иностранного варианта. Комиссии в России отнимут почти 1% в год от активов. 1% - больше, чем 0.4%. А вот по налоговым льготам нужно считать, ситуации разные.
    1
  12542. Доходность окажется выше, чем доходность по вкладам, в том случае, если официальная инфляция в течение инвестиционного периода окажется выше ≈8%
    1
  12543. Здравствуйте! В истории США были периоды, когда с учётом инфляции акции приносили нулевой результат за 15-20 лет. Конечно это всегда может повториться, риск есть, без него не было бы и прибыли.
    1
  12544. Вы сами ответили на свой вопрос - чтобы позволить себе проезд на метро и не идти пешком 20км.
    1
  12545. "Зачем" - это вопросительное слово.
    1
  12546. Вам реально платил Finex? Я никогда не встречал их рекламу, хотя уже давно слежу за сферой инвестиций в России. А что конкретно вы теперь будете рекламировать?
    1
  12547. Я никогда не "топил" за Финекс и никогда не размещал рекламу Финекс. Но для россиян с небольшими накоплениями, которых не хватило бы на инвестирование за рубежом, это был один из лучших инвестиционных инструментов. Конечно, задним числом легко сказать, что не нужно было покупать иностранные ценные бумаги, но задним числом любой из нас Баффетт.
    1
  12548. @user-be9ph6qq3n конечно бессмысленно. Даже при полном отсутствии каких-либо доказательств идиоты будут продолжать утверждать, будто Finex покупали у меня какую-то рекламу, хотя я делал абсолютно независимые разборы их фондов, в основном критического характера, и сам не держал деньги в России из-за высоких рисков, о чём несколько раз говорил.
    1
  12549. С постоянной индексацией на уровень инфляции. Предполагается, что зарплата растёт в номинальном выражении, но не растёт в реальном выражении
    1
  12550. В этом видео нет никакой информации о гарантиях - не приписывайте мне то, чего я не говорил.
    1
  12551. Ничего. От риска нельзя избавиться.
    1
  12552.  @PunnyTrader  конечно. Если бы в акциях не было риска (или его легко можно было бы избежать), с чего бы они приносили такую прибыль?
    1
  12553. Я согласен, у меня про это даже ролик был: https://youtu.be/nG7mF5G00PE Вероятность везения хоть и ниже 50%, но она всё равно довольно высокая. Это приводит к тому, что многие путают везение с умениями.
    1
  12554.  @РоманВысоков-я7з  конечно это везение. Чтобы говорить об умениях, нужна очень большая дистанция, посмотрите видео по ссылке выше.
    1
  12555. Есть маркет-мейкер, который бо́льшую часть времени поддерживает стоимость пая близкой к стоимости чистых активов фонда на один пай. Он выкупает паи по стоимости чуть ниже "справедливой" и имеет возможность сразу обменять их на активы, входящие в него. Продать эти активы - получить деньги, и на эти деньги вновь купить паи, если кто-то готов продавать их чуть ниже справедливой цены. И так до момента, пока цена не вернётся к "справедливой". На практике эти отклонения обычно незначительны, потому что любое движение в сторону от "справедливой цены" - это потенциальная прибыль для этого спец.участника торгов.
    1
  12556. Я не удалял комментарий про ОФЗ, поскольку в принципе не удаляю комменты на канале. Алгоритмы Ютуба иногда удаляют их, в том числе по ошибке или из-за мата и т.п.
    1
  12557. Не закончатся, тут рассказывал об этом: https://youtu.be/pHoA-Y0UBvw
    1
  12558. Либо продажа части активов, либо получение дивидендов. Математически, это одно и тоже, не считая технических деталей. Вот тут можно посчитать, как получать пассивный денежный поток с фондов, которые не платят дивиденды: https://finex-etf.ru/university/news/dividendy_retsept_prigotovleniya_iz_etf_s_reinvestirovaniem/ Но в принципе в других своих видео я рассказывал об этом
    1
  12559. Речь о работе в найме
    1
  12560. Многие россияне живут за пределами России, но они же не перестают быть россиянами. У этого "европейского эксперта" даже нет европейского гражданства, какой же он европейский :) По поводу прогнозов - не слышал такой прогноз, хотя я не особо слежу за Гуриевым. Можете прислать ссылку или цитату? Интересно.
    1
  12561. С октября не изменилось примерно ничего. И я не аналитик.
    1
  12562. Если вы вложили деньги в бизнес, а он разорился, то вы потеряли деньги. Кажется, это понятно даже ребенку. Я рекламирую любые компании, которые имеют лицензию Центрального Банка России.
    1
  12563. Чем лучше? Мы же не знаем, будет доходность выше или ниже.
    1
  12564. Вполне возможна ситуация, при которой акции США за 20 лет покажут доходность ниже мира, но при этом всё ещё будут топ-1 в мире по капитализации.
    1
  12565. Уже несколько столетий живёт "пирамида", за это время почти все компании в ней поменялись. Интересная пирамида)
    1
  12566. Пассивный вариант предполагает покупку в рыночных пропорциях (они визуализированы в моих роликах). Сейчас США занимают 60%, развитые без США - 30%, развивающиеся - 10%. Подробнее тут: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo
    1
  12567. Отсутствие изменения реальной цены означает номинальный рост, не превышающий уровень инфляции. Кроме того, речь про ожидаемую доходность, а не про прошлые годы в России.
    1
  12568. Потому что это легче, а также позволяет экономить на налогах.
    1
  12569. Если рынок ожидал такое падение прибыли компании, то акция не упадёт.
    1
  12570. Политические и экономические риски и так вложены в процентные ставки, и ожидаемое падение рубля можно посчитать. Всё, что выше - это конечно спекуляции.
    1
  12571.  @BulavacH  изначально ставки были гораздо выше, в ожидании будущих падений. До этого долгие годы ставки предполагали более серьезное падение, оно случилось за один год. В целом, с 2003 года хранить деньги в рублях (ОФЗ) было выгоднее, чем в долларах (гос.облигации США), несмотря на падения.
    1
  12572. 1. Я рекламирую Джетленд, потому что они покупают рекламу на моём канале. 2. У меня самый обычный счёт, на котором можно отслеживать результаты. Доходность за год - чуть больше 17% годовых, это с учётом дефолтов, налогов и тд. Это консервативная стратегия (хотя она тоже, конечно, предполагает принятие рисков). 3. Если человек выдаёт займы на 2-3 года, логично, что деньги обратно он получит в течение 2-3 лет, если риски не реализуются.
    1
  12573. Если у фонда внутри более высокие налоги, то получить дивиденды от другого фонда, который сам налоги не платит, может оказаться более выгодным. В видео я упоминаю, что не учитываю налоги.
    1
  12574. Да, доп.эмиссию может провести любая компания, если хочет таким образом привлечь капитал.
    1
  12575.  @sergs2919  акция станет дешевле не по причине самой доп.эмиссии, а по той причине, что это сигнал о проблемах с бюджетом компании.
    1
  12576. Это средняя зарплата активного зрителя моего канала, проводил глубинное исследование аудитории.
    1
  12577. Нет, он про паевые инвестиционные фонды, торгующиеся на Московской бирже. Джетленд - это рекламная интеграция, занимающая менее 10% ролика.
    1
  12578. Это видео об истории, а не о политике. Страны, потерпевшие поражение во Второй Мировой, были оккупированы странами антигитлеровской коалиции. Например, Япония была оккупирована США. Абсурдно заявлять, что советские войска не занимали территорию Венгрии (что и называется оккупацией): https://en.wikipedia.org/wiki/Hungary_in_World_War_II#Soviet_occupation_of_Hungary
    1
  12579.  @Dimonina  у Грузии нет соидн с США, поэтому льгот не будет. Но после регистрации можно уточнить в поддержке вопрос по поводу этого пункта, я не уверен точно.
    1
  12580. Многие люди берут ипотеку на 30 лет. За это время их финансовая ситуация может сильно измениться - мне пишут многие люди, которые при желании могут закрыть ипотеку за пару лет вместо 30. Не все люди в России бедные. Что касается переплаты, то об этом и видео: сейчас она перекрывается более высокими ставками по банковским вкладам и ОФЗ.
    1
  12581. Да с чего вы это взяли?..
    1
  12582. Пруфов конечно же не будет.
    1
  12583. Спасибо что смотрели, всего доброго!
    1
  12584. Если санкции не персональные, то да. Но, как вы вероятно согласитесь, далеко не все готовы к такому.
    1
  12585. Выбор инструментов зависит от того, когда эти деньги нужны.
    1
  12586. Фонды на акции - это и есть акции. Конечно они будут расти и падать одновременно.
    1
  12587. А где вы видите противоречие между роликами Ольги и моими видео?..
    1
  12588.  @Alexander_432  пересмотрите то видео ещё раз... Или другие видео Ольги.
    1
  12589.  @atb6886  CEF на что именно? На рынок дивидендных акций США?
    1
  12590. Если он будет платить 6% дивидендов, то либо придется принимать огромный риск, либо, что более вероятно, - показывать отрицательный результат (после вычета дивидендов)
    1
  12591. Там похожий индекс. Из-за небольших отличий его результат может оказаться чуть лучше или чуть хуже.
    1
  12592. Потому что таких специалистов тысячи, и все они занимаются тем же самым, и их анализ уже вложен в цены. Кроме того, даже будь вы лучшим В МИРЕ специалистом в этой области, неясно, сможете ли вы обыграть рынок, ведь играете вы против коллективного интеллекта, да ещё и против ботов, которые анализируют огромные массивы данных.
    1
  12593.  @mikhailosiko  определять "неправильные" цены задним числом - это самое простое занятие. К сожалению, на этом не заработать, потом что прошлое уже прошло, а будущее неизвестно.
    1
  12594.  @mikhailosiko  сток-пикинг - это такая же игра с нулевой суммой, как и покер. И как игра в напёрстки на деньги. Это если не учитывать комиссии, разумеется.
    1
  12595. Речь про цепочку НРД-Евроклир.
    1
  12596. Зачем? Чтобы всю жизнь показывать результат ниже рынка?.. Может кому-то это и интересно, но тогда лучше завести для этого отдельный счёт и играть там какими-нибудь копейками, как в казино.
    1
  12597. Нет. Но я через Interactive Brokers инвестирую, большинству этот брокер всё равно недоступен.
    1
  12598.  @АланКатаев-н9л  с учётом комиссии в 10$ в месяц, он имеет смысл только для больших сумм. Технически конечно можно и с 100$ начать, только комиссия уже в первый месяц заберёт 10%)
    1
  12599.  @igorg4567  комиссии у ETF там ниже в 10 раз, но нет никаких налоговых льгот.
    1
  12600. Отлично!)
    1
  12601. Было: https://youtu.be/J1kliVvBoXI
    1
  12602.  @ВладиславЕремин-т6в  я менял через несколько месяцев. И IB потребует какое-нибудь подтверждение адреса.
    1
  12603. Я согласен, что удобнее на пенсии получать постоянные выплаты, но и продажа бумаг вполне подойдёт. Вот тут рассказывал об этом: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  12604. Это видео не про индексные фонды
    1
  12605.  @ilanpervil8906  это видео в свободном доступе
    1
  12606. Торопит, потому что видимо остался 1 день до окончания приёма заявок на разморозку БПИФ. По другим бумагам сроки другие, у всех брокеров они свои
    1
  12607. Вы о чём?
    1
  12608. Всё тоже самое. В принципе, еще будет много видео на эту тему.
    1
  12609.  @atb6886  да, это про все компании США в их номинальном количестве. На Ютубе есть и нормальные каналы по инвестициям, просто их очень и очень мало.
    1
  12610.  @atb6886  только нужно правильно интерпретировать статистику. Если бы вы купили все акции США кроме "топ-4%" (заранее они неизвестны), вы бы заработали примерно ничего. Но это не значит, что каждая из этих 96% акций показала плохой результат. Поскольку имеется в виду их суммарный результат.
    1
  12611.  @atb6886  это не совсем так. Во-первых, это зависит от того, в какой валюте человек собирается тратить деньги. Если в фунтах, то с точки зрения снижения риска ему исторически лучше было держать около половины средств в акциях Британии, а остальное - в акциях остального мира. Не все люди на планете живут в одной валюте, поэтому волатильность будет относительной, смотря в какой валюте смотрим. Кроме того, есть некоторые аномалии, которые вероятнее всего связаны с более высоким риском. Например, небольшие компании США исторически обгоняли крупные компании США. Некоторые покупают ETF на небольшие компании отдельно, чтобы сделать в их сторону небольшой перевес, повысить риск и ожидаемую прибыль. Это касается в том числе инвестиционных фондов, использующих научный подход. Например, фонд Dimensional, в котором работает лауреат Нобелевской премии по экономике Юджин Фама. Но такие вещи вряд ли нужны начинающим. И самое важное - это соотношение акций и облигаций в портфеле. Почти никто из инвесторов не будет составлять портфель только из акций, это слишком большой риск.
    1
  12612. Весь 2023 год у меня одни и те же настройки, но вложил я не в начале года.
    1
  12613. Если вместо досрочного погашения держать деньги на банковских вкладах и в облигациях, то неясно, как это помешает в случае болезни. Это наоборот может помочь - свободных средств больше, чем если бы человек досрочно гасил ипотеку.
    1
  12614. Смотря чем именно. И если брать только ETF на акции, риск довольно высокий. Многие инвесторы в течение этих 15-30 лет не смогут пережить кризис и продадут бумаги себе в убыток.
    1
  12615. Ссылки в основном пишу в описании к видео, иногда указываю названия работ в самом ролике.
    1
  12616. Отдельного обзора нет
    1
  12617. Смотря что считать "полным крахом". Финансовый кризис - нет. Приход коммунистов с изъятием частной собственности - да
    1
  12618.  @ЕвгенийКрылов-ч4ш  такая доходность невозможна без принятия высоких рисков. Но, вероятно, риск в краудлендинге ниже, чем в акциях России (при нормальном уровне диверсификации). Один из лучших способов снижения риска - не останавливаться на каком-то одном классе активов.
    1
  12619. ETF - тысячи, комбинаций портфелей, которые можно из них составить - миллионы, а стратегий, которые предполагают динамическое изменение пропорций различных активов - бесконечное множество. И это не говоря уже про стадию жизни с капитала, которая значительно более сложная.
    1
  12620. Если у вас нет какой-то уникальной информации, а только публичная - учитывать нет смысла.
    1
  12621.  @ufouf8898  зависит от состояния инвестора, от его необходимости и желания принимать риск.
    1
  12622. Ну если бы я в 5 лет разбирался в финансах и инвестициях лучше, чем подавляющее большинство россиян, то конечно начал бы учить с садика. Но на практике это было не так
    1
  12623. Ролик в первую очередь о долгосрочном инвестировании на закрытом рынке. Если бы ваша конспирологическая теория была верной, было бы довольно легко предсказать рост и падение рынка. На практике это не наблюдается.
    1
  12624. Здравствуйте. Скорее всего нет, но лучше уточнить в налоговой.
    1
  12625. До года. И только крупнейшие банки (эти данные предоставляет ЦБ). Если тратить время на поиск самых выгодных вкладов, доходность может и повыше будет, но придется открывать вклады в небольших банках.
    1
  12626. Я так фильмы смотрю! Зачем вся эта нудятина, расскажите чем закончилось. (шутка)
    1
  12627.  @андреймартынов-е3л  да, конечно
    1
  12628. Ответ на этот вопрос во вступлении к ролику.
    1
  12629. Покупка товаров и услуг криптой всегда была запрещена в России.
    1
  12630. Это отдельный сектор
    1
  12631. Брокер сам снимает налог с вас, если вы продаете бумаги с прибылью.
    1
  12632. Разумеется
    1
  12633. Спекуляциями я занимался лет 8 назад последний раз, с тех пор только инвестирование. Ютуб на текущий момент является основным источником моего дохода, о чём я прямым текстом говорю на своём канале, в том числе в этом видео. Но я занимаюсь Ютубом не только ради денег, мне всегда это нравилось, даже когда рекламу не покупали.
    1
  12634.  @Rustamhan999  выводы о чём? О том, что профессиональные участники рынка не показывают стабильные результаты по обгону индекса? Факты, о которых я рассказываю на канале, никак не связаны лично со мной. Я могу вообще не инвестировать, мой канал в первую очередь о финансовой теории. Хотя и на практике я, естественно, не покупаю отдельные акции, но это уже другой вопрос, свои деньги я могу хоть в лотерейные билеты вкладывать.
    1
  12635. Судя по комментариям, меня то запад спонсирует, то Кремль.. разрываюсь от предложений.
    1
  12636. Поищите документ о шестом пакете санкций ЕС, в списке должен быть НРД.
    1
  12637. Некоторые ETF действительно собраны на основании чьих-то предпочтений (типа ARKK Кэти Вуд), но наиболее популярные и крупные ETF являются абсолютно пассивными. Пример - VTI, в котором просто все акции США.
    1
  12638.  @Molniya2015  я этого не говорил. Я говорю, что в среднем стоит держать такую долю Apple, какая представлена рынком.
    1
  12639. Выше ответили
    1
  12640. В марте 2020 года американские акции за месяц упали более чем на 30%. А в Великую Депрессию и вовсе было -80% за несколько лет, безо всякой войны.
    1
  12641. Привет. Основная проблема в отсутствии льгот. Вся информация об этом тут: https://youtu.be/_8XR5MQry6I Там сравнивается покупка иностранных ETF (Vanguard, iShares) и ETF от Finex
    1
  12642. Пока в Грузии, но планирую уезжать в этом году. Скорее всего
    1
  12643. Спасибо за комментарий! Нет, я не хочу сказать, что человек будет выбирать 10 случайных бумаг. Случайные бумаги не могут быть заведомо плохими, потому что они случайные: среди них могут оказаться как плохие, так и хорошие. Рекомендую посмотреть плейлист "проблемы активного управления" на моем канале.
    1
  12644.  @pavelkostevich6073  нет, получается, что перспективные компании - акции роста (такие, каким сейчас является Амазон) отставали от рынка, а не особо перспективные компании - акции стоимости (может Газпром относится к ним, я не знаю) показывали более высокую доходность, обгоняли рынок.
    1
  12645. Вы скорее всего отличаетесь от среднего человека в плане возможности принимать риск
    1
  12646. "Вилку" между стоимостью текущего жилья и стоимостью того жилья, которое необходимо на пенсии, конечно можно считать частью вашего будущего "свободного" капитала, который обеспечит дополнительную прибыль
    1
  12647. На американском рынке несколько тысяч компаний. Нет никаких причин (финансовых) брать только 30 из них.
    1
  12648. Разные рынки падают в разной степени. О глобальной диверсификации говорил тут: https://www.youtube.com/watch?v=1bewBpTKvHs
    1
  12649. Отрастите длинные волосы
    1
  12650. Стратегия, описанная в видео, подходит и для тех, кто не хочет потратить весь капитал при жизни.
    1
  12651. Пассивные покупают только тогда, когда инвесторов становится больше. Если пассивные игроки уходят с рынка, капитал под управлением в ETF сокращается и фонд продаёт акции. К активным это применимо в той же степени.
    1
  12652.  @Hiltguy  к активным инвесторам это относится в той же степени, инвестировать активно стало просто и доступно.
    1
  12653. А какие-то аргументы у вас есть, или ума пока хватает только на оскорбления? :)
    1
  12654.  @НазымАбжелов  если вы про индекс, то нет конечно, все падения и банкротства учитываются.
    1
  12655.  @Tomagafk  какая разница, когда именно оно было принято? Предлагаю представить лотерейный билет, который сыграет только через 10 лет. Абсурдно заявлять, что "лотерейные билеты можно покупать только на те розыгрыши, которые будут проведены в 2033 году". Это не играет никакой роли, трата денег на лотерейные билеты - плохое решение, даже если это решение привело к победе. Сегодня или через 10 лет. Иное мнение - это чистое outcome bias.
    1
  12656. Эти фонды доступны неквалам через IB или другого иностранного брокера.
    1
  12657.  @Terpiliv  открыть счёт у иностранного брокера типа Interactive Brokers
    1
  12658.  @Sensitive182  Just2Trade, Freedom Finance. Есть и другие, но для тех кто живёт в ЕС.
    1
  12659.  @Terpiliv  вы переоцениваете людей, у которых есть миллион рублей. Наличие денег не означает, что человек знает, куда и как их инвестировать. Что касается IB, он доступен от пары тысяч долларов.
    1
  12660. Джима Саймонса можно назвать трейдером, условно. Вполне себе миллиардер из списка Форбс.
    1
  12661. На длинном горизонте почти вся номинальная доходность вклада уходит на покрытие инфляции. Например, если вы вложили 10 миллионов и смогли через год получить 12, то скорее всего после поправки на инфляцию ваш капитал вырос на 50 тысяч за год. Иногда чуть больше, иногда чуть меньше. Ни о каких 30-50 в месяц или тем более 150 речь не идёт.
    1
  12662. Качество жизни - это не инвестиции, а потребление. В остальном - логично, деньги можно потерять, если их инвестировать.
    1
  12663. В этом видео я ничего не говорю о себе и тем более о том, считаю ли я себя успешным. Если у вас есть доказательства, что Ниббл - это скам (у вас их, разумеется, нет, т.к. это пустое балабольство), то направьте их в ЦБ, который регулирует краудлендинговые платформы в РФ.
    1
  12664. @Zodhiy1 так бы сразу и сказали, что вам нужен источник. Это работа Financial Market History от CFA Institute Research Foundation, 2016 год. О своём портфеле рассказывал тут: https://youtu.be/UTWcme4LA98 Если коротко, то это все доступные акции всего мира в рыночных пропорциях. Доходность мирового рынка акций с 1900 года - чуть больше 5% годовых сверх инфляции.
    1
  12665. @Nishad-Godzh здесь в принципе нет ничего, кроме объективных фактов, я буквально выше дал источник. Если у вас бабушки на скамейке обсуждают реальное долгосрочное изменение курсов основных валют, то могу только позавидовать!
    1
  12666. Если учитывать инфляцию, то около того. Чуть поменьше.
    1
  12667. Многие хотят начать жить с капитала лет в 50, и если рассчитать капитал на 30 лет вперёд, то этого может оказаться недостаточно. Кроме того, во многие периоды вклады и облигации приносят отрицательный результат с учётом инфляции. Если выводить по 3.3% в год и получать отрицательную доходность - 1.7% в год, то средств хватит всего на 20 лет. Это очень ненадёжно.
    1
  12668. Хочу заметить, что за последние 20 лет акции России показали хороший результат, хотя в стране дела по итогу идут не лучшим образом.
    1
  12669.  @УгоАнтачи  российский инвестор ничего не должен, но я, например, инвестирую через США и Европу, т.к. брокерские счета в России не страхуются. Мои ролики с Мрочковским были в основном о дивидендах, если я правильно помню. Но его назвать хейтером нельзя :)
    1
  12670.  @Джельсомино2024  упал до нуля один из фондов, да, но его стратегия предполагала такой уровень риска, и этот риск реализовался. Заблокированы - значит заблокированы, указа о переходе права собственности нет. Во Второй мировой, например, он был подписан после войны, и именно в тот момент немцы лишились имущества, а не в момент заморозки. Если указа нет, значит не факт, что будет изъятие.
    1
  12671.  @Джельсомино2024  вычеты не работают при получении дивидендов, любой читающий эти комментарии может проверить это в сети, а доказывать вам очевидное я не вижу смысла. Облигации действительно иногда могут падать в цене, БПИФ не защищает от этого. Если держать облигации долго, то положительный номинальный результат действительно гарантирован. У фонда из видео не было ни одного 5-летнего отрицательного результата (смотрю по круглым годам с 1 января по 1 января). Если держать облигации до погашения, доходность будет ниже, т.к. в среднем бумаги будут более короткие в портфеле (облигации имеют свойство постепенно становиться короткими) Если покупать облигации через ИИС с вычетом типа Б, то инвестор лишает себя возможности получать вычет А. Поэтому это мало кому подходит.
    1
  12672.  @Джельсомино2024  если консервативный инвестор держал мусорные облигации, то это было ошибкой, если они занимали значительную долю портфеля. Склонность к активной торговле - ещё одна причина перейти на пассивно-управляемый фонд.
    1
  12673. Всегда полная доходность, но без учёта налогов и других издержек.
    1
  12674. Валюта покупки не играет роль, важен сам инструмент. Если рубль обесценится, а вы держали фонд на акции США, купленный за рубли, то при прочих равных ваша долларовая доходность будет равна нулю, а рублёвая (номинальная) будет огромной.
    1
  12675. Здесь везде показана общая доходность
    1
  12676. В середине ролика есть небольшая рекламная интеграция, которая отмечена как "реклама" строкой в верхней части видео
    1
  12677. Здравствуйте. Задача непонятна, потому что нет конкретики. Если этот робот инвестирует 10,000,000 разово и без последующих пополнений, то плечо может снести весь депозит в ноль. Если же робот инвестирует 100,000р разово и еще 10,000р ежемесячно, то ситуация меняется. Кроме того, ожидаемая доходность имеет мало общего с фактической будущей доходностью: https://www.youtube.com/watch?v=G88pGhIJbF4
    1
  12678. Брать только длинные не кажется лучшей идеей: 1:00 Что касается мира, то в разных странах ставки меняются немного по-разному, что даёт небольшую возможность для диверсификации
    1
  12679. Не публикую. Но там ничего особенного, в основном акции всего мира в рыночных пропорциях
    1
  12680. Да в общем-то ничего, наличных долларов и сейчас почти нет, по сравнению с "цифрой". Это очень небольшая доля.
    1
  12681.  @IgorSmith_  ахах, нет. Только в случае дефолта, что очень маловероятно.
    1
  12682. Любой индекс можно условно разделить на акции стоимости и акции роста.
    1
  12683. Проблема золота не в том, что оно бесполезно, а в том, что не имеет реальной положительной ожидаемой доходности. Хоть через ETF, хоть через ПИФ, хоть в виде золотой люстры.
    1
  12684. Согласен, пусть. Это нормальное решение. Но богаче вы от этого не станете, поскольку после дивидендной отсечки акции падают в среднем приблизительно на уровень дивидендов.
    1
  12685. Мои расчёты исторической доходности учитывают крах рынков во время ипотечного кризиса, кризиса доткомов, коронавируса и всех войн с 1900 года. Золото на длинном горизонте приносит 0% в реальном выражении - помогает сохранить, но с огромной волатильностью. Не идеально, но терпимо. Облигации приносят чуть больше и с меньшей волатильностью.
    1
  12686. Боюсь, что этого хватит только на квартиру в Воркуте!
    1
  12687. Откуда эта информация? У них лицензия ЦБ, а в списке пирамид их, очевидно, нет.
    1
  12688. Эта фраза (про постепенную продажу части активов) относится к понятию "Homemade dividends", которое использовал лауреат Нобелевской премии по экономике Мертон Миллер. Он один из первых, кто начал говорить о том, что дивиденды не имеют значения для инвестора (в математическом смысле). Посмотрите моё более свежее видео на тему дивидендной стратегии, там в том числе об этом.
    1
  12689.  @АрамАгаян  в своем более новом видео я разбирал этот вопрос: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  12690. Нет, видимо мне повезло.
    1
  12691. Я видел, что у Александра есть какая-то рубрика про ETF. Не смотрел, ничего не могу сказать.
    1
  12692. Многим не хватает, а другим многим хватает.
    1
  12693. Если вам платить 30 лет каждый месяц, то это 360 платежей. Сотни.
    1
  12694. Дело в том, что с портфелем 50%А+50%Б при определенном плече можно получить доходность выше, чем по акциям Б, но при этом волатильность будет такой же. Возможно, вы не посмотрели видео до конца.
    1
  12695. Инвестируя в акции, вы покупаете доли бизнеса. Доходность в долгосрочной перспективе зависит от того, сколько будут зарабатывать компании.
    1
  12696. Да, я не уточнил. Все суммы в сегодняшних деньгах, пополнения тоже должны индексироваться
    1
  12697.  @ДядяОлег-з2з  такого видео нет
    1
  12698. У меня ещё не было видео о бай-бэках.
    1
  12699. Фонд проиграет из-за комиссий и прочих издержек, но частично выиграет из-за налоговых льгот. Даже если представить отставание в 0.5% в год, не каждый захочет ради 0.5% в год самостоятельно копировать индекс.
    1
  12700. В вопросе работы с Interactive Brokers? Да, но брокер не платит мне за это.
    1
  12701. Создавая ютуб-канал, я был почти полностью уверен, что все приложенные мной усилия не приведут ни к чему, всё будет зря, впустую. Сейчас у меня более 100 тысяч подписчиков, что для меня - значительный успех. Можно добиться успеха, будучи пессимистом в некоторых вещах (и оптимистом в некоторых других).
    1
  12702. Мой канал о пассивном инвестировании, а не о "покупке акций Теслы". Я не занимаюсь анализом отдельных акций и трачу на управление портфелем час в год.
    1
  12703. @dota2010 я не писал, что собрал портфель за 5 минут и не изучал тему инвестирования. Я написал, что трачу на управление час в год. Большинству людей явно не нужно знать о фондовом рынке так много, сколько знаю я - достаточно просто купить все доступные акции и все доступные облигации через индексные фонды с минимальными комиссиями и налогами.
    1
  12704. @dota2010 вы правы в том, что необходимо тщательно изучать фонды, в которые вы инвестируете, но даже если вы выберете любой адекватный вариант (условно, загуглите, во что Уоррен Баффет рекомендует вкладывать деньги частным инвесторам) - это уже будет нормальным решением. Да, не идеальным, но нормальным. Занимает 5 минут. Тут речь не про бедность и богатство, а про то, как сохранить и немного приумножить имеющееся.
    1
  12705. Это не инвестиционный инструмент. Я делаю платные обзоры только тех компаний, у которых есть право от ЦБ на привлечение инвестиций.
    1
  12706. Чтобы получить ответ на этот вопрос, нужно ознакомиться с контентом на канале. Опыта в сфере финансов и инвестиций у меня значительно больше, чем у среднего россиянина в возрасте 40 лет, и возраст зачастую слабо коррелирует с уровнем интеллекта - взять даже вас, например. Рекомендую вам запретить писать комментарии, если у вас нет аргументов и/или конструктивной критики.
    1
  12707. Своего успеха я уже, очевидно, добился, а вам, вероятно, желать того же уже слишком поздно. Просто почувствую, могу порекомендовать пересмотреть видео ещё раз, возможно вы что-то не так поняли.
    1
  12708. В отрицательных номинальных или реальных ставках?
    1
  12709.  @simonvinogradov3931  я повторюсь, что это люди совершенно разных взглядов - по другим вопросам там совершенно нет консенсуса, в основном мнения везде расходятся.
    1
  12710. Я не добавляю упущенную прибыль на невозвратные издержки ни в том, ни в другом случае - в данном сравнении это не играет никакой роли. Если у меня есть миллион, и я его никуда не инвестирую, я условно "сжигаю" по 5 тысяч в месяц. Если вы просто сжигаете по 5 тысяч в месяц, мы в одинаковой ситуации - сюда не нужно добавлять дополнительную прибыль, которую вы бы получили, если бы куда-то вложили 5тыс, т.к. я тоже куда-то мог бы вложить 5тыс.
    1
  12711.  @alekseix257  я не говорил, что контакты с золотым покрытием окисляются и не говорил, что золото не используется в электромобилях. Это признаки товара. Товары не имеют положительной ожидаемой доходности в реальном выражении.
    1
  12712. Приятно познакомиться, но вашими услугами я пользоваться не буду, спасибо что предупредили
    1
  12713. Никогда
    1
  12714. Да
    1
  12715. Мой канал не про спекуляции.
    1
  12716. Какой именно график, на какой минуте/секунде? Если речь про российские активы, то все данные указаны в рублях. Разумеется, указан рост гипотетического портфеля, состоящего из акций индекса Мосбиржи. Речь не о капитализации компаний.
    1
  12717.  @ЕвгенийНеретин-ы7о  то, что данные в рублях, очевидно из названия, которое указано над графиком. Акции мира - это индекс акций всего мира. Он же MSCI ACWI IMI. Акции России - это индекс широкого рынка акций России, т.е. индекс Мосбиржи. Естественно, все дивиденды реинвестируются. Данные о доходности индексов уже тысячу раз посчитаны и повсюду лежат в открытом доступе, не обязательно изобретать велосипед на 200 страниц формул.
    1
  12718. Добавлю, что вы попросили называть более демократические страны, а не самые демократические. По этому критерию я могу назвать даже Казахстан или Зимбабве, которые совсем не являются демократическими.
    1
  12719.  @Furnidura  вы можете прочитать их отчёт и перепроверить всю информацию. Всё, что касается России, проверить очень легко.
    1
  12720. Совпадение, поскольку это видео записано не сегодня и не вчера
    1
  12721. ВТБ, Сбер и Тинькофф не являются эмитентами ETF, это БПИФы
    1
  12722.  @andreysilberstein7441  50 компаний, и все из одной страны - это плохая диверсификация. При желании можно использовать иностранные ETF, там комиссия около нуля.
    1
  12723. Почему?..
    1
  12724.  @maksimtrofimov3895  это когнитивное искажение. Если я за какую-то работу предлагаю вам заработать 30% от 1000р или 0.3% от 100.000р, будет абсурдно соглашаться на первое, но отказываться от второго. Это одинаковая сумма, хоть в первом случае процент больше.
    1
  12725. Это очень частое заблуждение. Есть некоторые исследования, где рассматривается финансовый результат трейдеров, и это правда, что около 90-99% из них торгуют в минус. Но из немногочисленных оставшихся "плюсовых" трейдеров большинство не зарабатывает почти ничего. На кассе в Макдональдс они получали бы больше. Для среднего обычного трейдера сложный процент играет на пользу: если он теряет по 10% в год, то через 10 лет он потеряет не 100% капитала, а только 65%, благодаря сложному проценту.
    1
  12726.  @commentosiki  не понимаю, что значит "сложный процент выгоден". Это просто реинвестирование прибыли в актив. Конечно, если выводить прибыль, а не оставлять её в активе, то доходность будет ниже. Я и не заявлял обратного
    1
  12727. Нет, не учитывалось. После просадки ожидаемая доходность действительно повышается, но не так сильно, как многим кажется.
    1
  12728. Если рассматривать ААА, то да. Но и доходность будет соответствующая.
    1
  12729. @Oleg-db9ow специфические риски отдельных секторов не являются компенсируемыми. Особенно если речь про акции дорогих перспективных компаний - их ожидаемая доходность скорее всего ниже, чем у широкого рынка акций.
    1
  12730. За сохранность активов кастодиан отвечает всем своим имуществом, но из-за рыночного риска конечно можно потерять вложенные средства .
    1
  12731.  @Джельсомино2024  прочитайте мой ответ выше и найдите там слово "фонд". Подсказка: там его не будет, потому что активы хранит кастодиан, а не фонд, и он отвечает перед акционерами ETF всем имуществом. В случае с другими фондами, включая российские ПИФы, регулирование может быть иным, я говорю про ЕС и США.
    1
  12732.  @Джельсомино2024  и причём тут ответственность? Если вы сейчас инвестируете, например, в ETF с плечом, а рынок рухнет так сильно, что этот ETF обнулится - вы что, будете винить в этом управляющего? Но если бы вы на отдельном счёте в Interactive Brokers копировали бы такую же стратегию, вы бы тоже потеряли всё. Вы сами выбираете, куда хотите инвестировать средства - управляющий просто копирует то, что вы решили делать со своими деньгами.
    1
  12733. 1. Посмотрите ролики "Соотношение стран" и "Выбор ETF" 2. Посмотрите ролик про составление портфеля через Interactive Brokers
    1
  12734. Конкретно сегодня - да, возможно, но пенсия у людей длится не год и не два. Иногда вклад даст 5% сверх инфляции, иногда наоборот -5%, но в среднем будет болтаться где-то около 0-1% годовых.
    1
  12735. Не знаю о каких пирамидах речь. Пришлете ссылку? Фонды - это упаковка, внутри которой может быть что угодно, хоть биткоин. Если это фонд на инструменты с высоким риском, то можно потерять деньги.
    1
  12736. Рыночный риск может быть некомпенсируемым, если рынок сильно ограничен и у основной доли его участников нет возможности продавать акции (в том числе в шорт).
    1
  12737. Здравствуйте. Сложная ситуация, не могу помочь.
    1
  12738. Банковские вклады?)) Смешно
    1
  12739.  @alexy1960  глобальный тренд виден пост-фактум. Если бы доллар вырос до 170, а оттуда упал до 120, вы бы говорили, что по 80 можно было покупать, а по 160 его покупали в панике.
    1
  12740.  @alexy1960  падения очевидны пост-фактум, в моменте никто понятия не имеет, куда пойдет курс. Но все равно желаю успехов в игре на форекс.
    1
  12741.  @alexy1960  зачем, если можно купить рублёвые облигации вместо долларовых (в случае, если цели рублёвые)?
    1
  12742.  @alexy1960  связаны с курсом доллара, но ещё сильнее связаны с курсом рубля. Недвижимость, еда, товары широкого потребления, коммунальные услуги, связь и так далее. Бывали времена, когда доллар падал на 20-30%, но это не означает, что в России всё внезапно дешевело. Автомобили, компьютеры и телефоны - ок, но это не то, на что россиянин тратит основную часть денег каждый день.
    1
  12743.  @alexy1960  только если он держал в наличных под подушкой, что само по себе глупо. Данные по индексу гос.облигаций РФ есть с 2003 года. Угадайте, где гражданину РФ было выгоднее хранить деньги - в российских гос.облигациях или в американских (без рублевого хеджа). Как с точки зрения волатильности, так и с точки зрения общей доходности.
    1
  12744.  @alexy1960  это просто смешно, как можно смотреть такую чушь?) На такой дистанции почти ничего кроме шума нет. Даже 20 лет - это на самом деле мало для каких-то выводов, а тут меньше 10! Желаю удачи.
    1
  12745. Я перевожу некоторые основные цифры в доллары США, потому что более трети зрителей смотрят канал не из России. Что касается цен и зарплат, средняя з/п в США - около 50-60 тысяч в год. 100 зарабатывают весьма обеспеченные люди. Стоимость жизни в России, по данным Numbeo, примерно на 55% ниже, чем в США. Доход 6000 $ в месяц в США будет ощущаться примерно как 300 тысяч рублей в месяц в России, это почти в 4 раза больше средней зарплаты.
    1
  12746. В видео собрана информация из десятков разных роликов с англоязычного Ютуба, с добавлением многих мыслей от меня самого. Практически такую же обложку используют десятки англоязычных блогеров в своих видео, я понятия не имею кто её придумал.
    1
  12747. Рано или поздно закончатся, вы серьезно? Это не инвестиционная рекомендация, но допустим у меня 1000 бездивидендных акций, общей стоимостью $100.000. Это по 100 долларов за акцию. Они каждый год показывают рост в среднем на 8% годовых. Я вывожу по $3.500 в год с постоянным повышением на уровень инфляции. В первый год я продал 35 акций, но мой капитал только увеличился, потому что акции растут. Вопрос: когда акции закончатся? Даже через много много лет, когда у меня останется, скажем, 100 акций по $5000 каждая, просто проведут сплит, и у меня опять будет 1000 акций, уже по $500 каждая.
    1
  12748.  @ПетрНазаренко-щ1к  я не удаляю комментарии. Иногда Ютуб делает это по собственным алгоритмам (ключевые слова и тд)
    1
  12749. 1. Компания может провести бай-бэк вместо выплаты дивидендов. Но в целом - конечно рано или поздно нужно начать платить дивиденды, в этом смысл бизнеса. 2. Если вы считаете, что люди при прочих равных готовы получить 0.99$ дивидендов вместо 1$ роста, то вы должны считать, что при прочих равных дивидендные бумаги будут иметь менее высокую ожидаемую доходность, поскольку в надежде на дивиденды люди будут соглашаться на меньшую премию.
    1
  12750. AKs на префлопе против нескольких оппонентов со случайными картами имеет примерно такие же шансы на победу, как пара восьмерок / девяток.
    1
  12751. Допустим, с капитала в миллион вы решили выводить ежегодно 40,000, с увеличением на уровень инфляции. Прошёл год, рынок упал на 50%. Вы выводите 40,000. Прошло ещё 5 лет, рынок стоит на месте, каждый год вы выведите по 40к. Итого, через 6 лет у вас от капитала осталось только 260,000, от изначального миллиона. При выводе 40к в год этого хватит лишь на 6 с половиной лет. Инфляцию я тут не считал для упрощения Это пример сценария с проеданием капитала.
    1
  12752. Чтобы выбрать отдельные акции, в первую очередь нужны не знания и талант, а везение, рассказывал об этом здесь: https://youtu.be/nG7mF5G00PE Дивиденды, при прочих равных, не имеют значения: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  12753. У меня нет Тик-Тока, естественно
    1
  12754. Может можно снять 50$, если сильно постараться :)
    1
  12755. Спасибо!
    1
  12756. Почему?
    1
  12757. Смотря что за налог. Поищите в интернете что-то о своей ситуации
    1
  12758. Антон, а ты?
    1
  12759. Я не аналитик, и уж тем более не банк.
    1
  12760. Если акции стоят очень дорого, то это создает для активных управляющих возможность для доп.заработка за счет продажи (шорта) по перекупленным акциям. Тем самым цена всегда должна быть близко к справедливой (хотя проверить это мы никак не сможем). Про рост акций рассказывал тут: https://www.youtube.com/watch?v=wi_Wiz0IHaM
    1
  12761.  @Belen-f3p  On Air прав (если не учитывать ошибку слежения, но мы ее не знаем заранее)
    1
  12762. Я слышал о налоге на купонный доход с облигаций, но не интересовался этой темой. В целом, для молодых инвесторов в любом случае облигации не должны играть какую-то значительную роль в портфеле.
    1
  12763.  @1987Raziell  оно буквально приведено в этом видео. Сравнение индекса Мосбиржи (в рублях) с S&P 500 (тоже в рублях).
    1
  12764. В любой момент времени можно определить, какой сектор показал более высокую прибыль в прошлом. Это мало что говорит о будущем. А S&P 500 - это индекс широкого рынка, туда входят все секторы. Что касается ETF с плечом, вот ролик о них: https://youtu.be/hk1oM8TEmFM
    1
  12765. По страховке разные условия у разных людей, естественно дополнительные издержки нужно учитывать.
    1
  12766. Все расчёты тут с учётом сложного процента.
    1
  12767.  @gavr17  если фонд платит дивиденды, то дивиденды. Если он их не платит, то реинвестирует - тоже самое. Если вопрос в этом
    1
  12768. Смотря что считать риском. Волатильность? Максимальную возможную просадку? Я привел статистику по США в этом видео
    1
  12769.  @AlexCherem  будущий риск и прибыль неизвестны, можно только догадываться, опираясь на прошлые данные в основном
    1
  12770.  @Максим-р4ч2я  с момента, когда P/E по Тесле был 1000, акции принесли отличный результат. Если это по-вашему был "пузырь", то я не вижу ничего плохого в покупке таких "пузырей", которые по итогу сдулись, но принесли результат выше рынка.
    1
  12771.  @Максим-р4ч2я  вы из какой-то параллельной реальности пишете, видимо. Всего доброго
    1
  12772. А я пишу о противоположном: я умею зарабатывать и копить деньги, но это не означает, что у меня нет стимула учить этому других. Вы пишете, что это тоже самое, но противоположные вещи не могут быть одинаковыми по определению
    1
  12773. @itmetatech вы вообще смотрели видео? Его основа - это "откладывайте такую-то долю с зарплаты, в течение такого-то периода времени..." Знания о том, как накопить капитал (о чём вы пишете в изначальном комментарии) и знания о том, как ходить на работу - это разные вещи. Я не учу выбору профессии, мой канал не об этом.
    1
  12774. Он в черном списке ЦБ
    1
  12775. Зависит от страны и города, конечно. Те монеты, что я назвал, довольно популярны в США и Европе.
    1
  12776.  @investar-Belarus  о нём я в ролике говорю, как о популярном в России, а не за рубежом. Но, говорят, в Восточной Европе раньше без проблем "Победоносцы" можно было продать.
    1
  12777. Вы мне не поверите, но некоторые люди уезжают из России, и деньги им нужны для покупки квартиры за границей, например. Да, так можно было.
    1
  12778. Здравствуйте. Нет, разницы не будет. Потому что пакет из 100 акций у вас в руках и пакет из 100 акций у фонда, который у вас в руках - это одно и тоже.
    1
  12779. Смотря как и куда инвестировать.
    1
  12780. Экономия в 0.037% в год - это 37$ с 100,000$, а не с 1000$. Некоторые готовы заплатить такую сумму за отсутствие необходимости следить за пропорциями регионов в портфеле, и за возможность покупать только одну бумагу, а не 3.
    1
  12781. Потому что они приносят более высокую доходность. Например, историческая доходность акций - 5% сверх инфляции, а вкладов - около 0%. В гос.облигациях вы тоже заранее знаете, какую доходность получите, с достаточно высокой точностью. В отличие от вкладов, облигации можно использовать на ИИС, получая налоговый вычет каждый год.
    1
  12782. Потому что активное управление (в первую очередь сток-пикинг) в основном приводит к результатам ниже индекса. Apple занимает 16% только в фонде на IT-сектор. Ставка на отдельный сектор - это в любом случае активная ставка, которая не повышает ожидаемую доходность портфеля.
    1
  12783.  @Aleksander_Ramix  я не рекомендую вкладывать только в какие-то отдельные страны или в фонды с нерыночным взвешиванием (FXWO например). IT весит так много, потому что это гигантская часть американской экономики. Кстати, много, но не критично.
    1
  12784.  @mikhailosiko  затруднительно будет купить большинство акций всего мира. В одной только Америке придётся купить хотя бы несколько сотен бумаг, а стран в мире немало... Сомнительное занятие ради небольшой экономии.
    1
  12785.  @mikhailosiko  если постоянно отслеживать и изменять состав в соответствии с изменениями индекса, то да. Но это минус время, силы и минус комиссии. И это только США, лишь половина рынка. Кроме того, там нет мелких акций, которые в прошлом показывали более высокие результаты, чем топ-30 акций.
    1
  12786. 1. Вы ошибаетесь. Можно просто это загуглить, поэтому не вижу смысла спорить. 2. Это широкий рынок. Индекс охватывает около 80% всех компаний США (по капитализации).
    1
  12787. @ХанХанович-н7н я родился почти 30 лет назад, но это видео не про меня.
    1
  12788. Конечно. Речь про классы активов, а не про какие-то конкретные бумаги (хотя, естественно, не любой фонд облигаций подойдёт любому инвестору)
    1
  12789. Я на 07:32: "Это, конечно, высокорисковые инвестиции" Вы: "ага, и никакого риска!" Мне действительно нужно объяснять, что высокорисковые инвестиции - это те, которые предполагают принятие высоких рисков?
    1
  12790.  @ratiborratibor7293  их влияние сравнительно незначительное, локальное на каких-то мелких компаниях.
    1
  12791.  @ratiborratibor7293  у меня весь канал о том, что я не умею предсказывать будущее
    1
  12792.  @BETEPOKchannel  что вы подразумеваете под пузырём? У меня, кстати, было видео про них.
    1
  12793. Спасибо за комментарий! Можно регулярно продавать небольшую часть активов, даже если дивиденды не выплачиваются. Математической разницы не будет, я это доказывал во многих своих видео о дивидендах.
    1
  12794. Хорошо, что у вас есть волшебный шар, предсказывающий будущее.
    1
  12795. Война есть война. Если будет вторжение на Тайвань, наверняка и с китайскими бумагами начнутся серьёзные проблемы, в том числе с ETF. Кстати, после ситуации с FXRU я проверял некоторые основные европейские фонды на предмет того, есть ли у них другой класс акций с хеджем в рисковую валюту. Нигде не было валют рисковых стран, кроме некоторых ETF с хеджем в мексиканский песо, но это что-то около 1-2% от активов фонда.
    1
  12796. 28. А вам сколько, бабушка?
    1
  12797. Там не сказано, что лучше не покупать ETF на ИИС, там сказано, что на ИИС не распространяется ЛДВ. Перенести можно, но на практике это может быть сложно и/или дорого. Но попробовать можно
    1
  12798.  @dmitriishitikov9499  это рекламный обзор, о чём прямым текстом сказано в видео. Я делаю такие ролики примерно раз в год, когда появляется какой-нибудь рекламодатель с нормальным продуктом, который готов оплатить целое видео.
    1
  12799. Говорил об этом тут: https://youtu.be/pHoA-Y0UBvw
    1
  12800. При прочих равных, рынок не должен поднимать котировки. У компании был миллион долларов, она лишается этого миллиона, но приобретает акции стоимостью миллион долларов. Был миллион, стал миллион. От этого компания не становится более ценной.
    1
  12801.  @ДимонБатон-щ9щ  да, но эти действия не являются бессмысленными, потому что альтернатива им - вкладывать деньги в сомнительные проекты или просто хранить на счёте. Если компания начнёт так поступать, то акции будут постепенно падать. А если провести бай-бэк, то не будут. Эти действия нужны чтобы реализовать прибыль, не потерять то что есть.
    1
  12802.  @2s1234m  я бы не сказал "вместо", но в качестве дополнения можно рассмотреть
    1
  12803. Спасибо за комментарий! Во-первых, ипотека Александра - это не 18 лет, а 6. Во-вторых, обязательно посмотрите видео на моём канале про курс доллара к 2025 году.
    1
  12804. Возможности заработать у него как раз не было, только работать по ставке, близкой к минимальной. Что касается крупнейшей экономики, то акции Австралии в прошлом веке принесли ещё более высокий результат, хотя экономика не какая-то огромная.
    1
  12805. @evgenyr3342 да, всё верно. В Австралии или Южной Африке, в Британии и многих других странах ситуация была не хуже, а где-то даже лучше. Даже если экономика не столь велика, и даже если страна была частично затронута войной.
    1
  12806. В работе, на которую я ссылаюсь, было проанализировано 76 периодов. Из них в 66 случаях результат был как в видео, всего 10 стали исключениями
    1
  12807. Я не беженец - понятия не имею, откуда у вас такая информация. Я не живу в России с 2021, тогда не было никаких причин бежать или вообще куда-то торопиться. Зарабатывать можно в любой стране, где вам удобнее. Проживая в России, я частично зарабатывал в США, например, потому что это было выгоднее. Сегодня мне выгоднее зарабатывать в России.
    1
  12808. С чего вы взяли, что они никогда не будут платить дивиденды?
    1
  12809. Я бы переводил в БКС или Тинькофф.
    1
  12810.  @alchesify  именно так.
    1
  12811. У меня есть какая-то вещь. Если я спрашиваю у вас, какую максимальную цену вы готовы за него предложить, я спрашиваю именно про максимальную, а не про минимальную. За минимальную я не соглашусь. Если вы предложили 1$, я (как ведущий) не согласен и начинаю с вами торговаться. 99.9$ называю, например. Но вы не согласитесь, и будете торговаться. Вопрос в максимальной ставке, которую вы готовы себе позволить.
    1
  12812.  @svetlana8049  если я спрашиваю "сколько вы готовы заплатить за этот товар", очевидно, что я спрашиваю про максимальную сумму, а не про минимальную.
    1
  12813.  @svetlana8049  ведущий по условиям ставит 100$. Вопрос в том, сколько готовы заплатить вы. Когда продавец спрашивает, сколько вы готовы заплатить, конечно он спрашивает про максимальную цену, а не про минимальную.
    1
  12814. Сколько годовых прибылей должны, по-вашему, стоить российские компании, какую ожидаемую доходность иметь? Меньше 6 годовых прибылей, серьёзно?
    1
  12815. @dimoniavam6497 т.е. если бы вам предложили купить акции российских компаний за те деньги, которые эти компании зарабатывают за месяц, вы бы отказались, посчитав их переоцененными? При условии, что продавать нельзя лет 10. Если да, то вы просто великолепный инвестор: отказываться от сделки, которая с вероятностью около 100% принесёт огромную прибыль и окупится уже за пару месяцев.
    1
  12816. @dimoniavam6497 я не смогу понять людей, которые откажутся от этого. С вероятностью почти 100% за счёт дивидендов за первый год они выведут сумму, в разы превышающую размер вложений, если говорить про покупку за 1 месячную прибыль. Разница между месяцем и шестью годами действительно большая, но вы сказали (буквально), что прибыль российской компании ничего не стоит. Это откровенная чушь.
    1
  12817. Защита от американской инфляции, конвертированная в рубли. Довольно кривовато, но при отсутствии альтернатив может иметь смысл.
    1
  12818.  @ВладимирРубанов-о2ь  большое спасибо!
    1
  12819. Привет! Ролик об этом: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo
    1
  12820. И какой по-вашему была средняя инфляция последние 10 лет?
    1
  12821. Слово "билет" можете заменить на "посещение концерта". Например, если человек говорит, что он оценивает посещение концерта (эмоции, досуг) не дороже 5000р, но дороже наушников, которые он оценивает в 7000р, то это абсурд. Ничто не может стоить дешевле 5000р, но при этом дороже 7000р.
    1
  12822. Можно представить какие угодно сценарии, вопрос лишь в том, насколько они маловероятны.
    1
  12823.  @it-eng6636  сейчас вводят по принципу близости к руководству России, а также по принципу проживания на территориях, попавших под санкции.
    1
  12824.  @it-eng6636  я пока не вижу, чтобы законы в отношении меня или других частных инвесторов перестали работать. Да, они могут перестать работать, можно потерять деньги, это и есть риск. Без риска не будет прибыли.
    1
  12825. В одной стратегии в момент вывода средств понижается количество акций, в другой - стоимость этих акций. Нет разницы, иметь ли 95 акций по 100$ или 100 акций по 95$. Это очень простая математика.
    1
  12826. Здравствуйте. Не считаю игру равновесной для себя, она имеет нулевое мат.ожидание, но при этом несёт в себе риск. Я хочу получать компенсацию за риск в виде положительного мат.ожидания.
    1
  12827. Если бы вы дали вероятность 50.1%/49.9% в мою пользу, я бы согласился играть на 1000р точно. (При некоторых условиях: скажем, я сам выбираю размер ставки, и я могу делать множество ставок по любым удобным мне стратегиям, в автоматическом режиме)
    1
  12828.  @sergeyefremov8227  если мы рассматриваем дивидендные и недивидендные акции со схожей волатильностью, P/B, капитализацией и другими показателями, то никакой разницы в доходности не было. В этом смысле ориентирование на дивиденды мало чем отличается на ориентирование на первую букву названия компании. Я не сомневаюсь, что на гласные буквы очень много компаний.
    1
  12829. Звучит крайне сомнительно, да и слышу я об этом впервые.
    1
  12830. Мне такие программы неизвестны. Можно сравнивать со структурой любого фонда на интересующий индекс
    1
  12831. "Жить на шее у родителей и ничего не делать" и "заниматься предпринимательской деятельностью с 14 лет и всю жизнь учиться чему-то новому" – это, конечно, приблизительно одинаковые вещи, не поспоришь.
    1
  12832. Донецк был вполне благоприятным районом. США - это вполне себе благоприятный "район", но это не помогло избежать крах недвижимости 2008-2009. Даже в Швейцарии когда-то было серьёзное падение цен на недвижимость. Не понимаю, как связаны ум, деньги и Ютуб. Я создал канал не чтобы зарабатывать на нём, он случайно стал приносить прибыль.
    1
  12833.  @MOHAX_777  если бы я привёл в пример регион РФ, где недвижимость упала в цене, можно было сказать, что "мы живём в другом регионе, поэтому не нужно его в пример приводить". И тоже самое с улицей, домом и т.д. Недвижимость может как расти, так и падать. Что касается ума, то умный человек может вообще не быть заинтересован в зарабатывании больших денег, у всех разные цели. Я мог бы устроиться на работу и строить карьеру, но вместо этого предпочитаю отдыхать и заниматься своими хобби, читать книги по философии например. Я из-за этого считаюсь глупым?
    1
  12834. Рынок в среднем ждет 92 рубля за доллар через 5 лет. Реальность может быть совершенно иной - хоть 120р, хоть 60р. Если вы не умеете предсказывать будущее, стоит действовать так, будто через 5 лет доллар будет стоить в среднем 92 рубля, с пониманием, что реальный курс может быть и ниже, и выше.
    1
  12835. Посмотрите мой самый свежий ролик на канале, там как раз в том числе про дивиденды.
    1
  12836. Есть прекрасный Александр ФинИнди, который составляет себе портфель из отдельных акций, просто копируя индекс :) Можно попробовать сделать что-то подобное, если есть желание
    1
  12837. В презентации указано иное
    1
  12838. Повышение специфических рисков не повышает ожидаемую доходность, а лишь увеличивает случайный разброс возможных результатов. Миф о том, что отдельные акции повышают доходность: https://www.youtube.com/watch?v=6bKCuMj38lM Миф о жизни на дивиденды: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  12839. 1. 37 миллионов рублей сложно назвать богатством 2. В этом видео я говорил о том, что в основном Ютуб-блогеры собирают огромные портфели за счёт больших пополнений, а не за счёт высокой прибыли.
    1
  12840.  @lupusest7899  прежде чем писать что-то про мою позицию, посмотрите видео, под которым пишете комментарий, чтобы узнать мою позицию.
    1
  12841. Это активные ставки, да еще и с огромными зашитыми внутрь комиссиями. Это продукты, выгодные банку, но не инвестору.
    1
  12842.  @Задумчивый-и5н  не знаю, от кого вы это слышали. С полученных дивидендов нужно платить налоги.
    1
  12843. А вы кто, папкин комментатор?
    1
  12844. Да, есть. Но вопрос в том, нужны ли они вам.
    1
  12845. Смотря на какой бирже
    1
  12846. Почитайте комментарии в посте в моем ТГ-канале, обсуждаем там
    1
  12847. Гарантия - это лицензия ЦБ и надзор со стороны этого регулятора. Я личные деньги инвестирую только в широкий рынок акций всего мира, т.к. у меня есть такая возможность.
    1
  12848. Математической разницы между получением дивидендов и продажей части бумаг нет: https://youtu.be/pHoA-Y0UBvw
    1
  12849.  @АрОн-х3р  как я уже написал, математической разницы в этих действиях нет (если не считать налоги и прочие издержки). Спорить не вижу смысла, это просто факт, который можно проверить при помощи калькулятора.
    1
  12850.  @АрОн-х3р  В основном акции всего мира. Прошлая доходность очень высокая, будущая скорее всего значительно ниже.
    1
  12851.  @ТатьянаКурбалева-м4ч  считайте. У всех разные налоговые издержки. Если вы из России, получение дивидендов для вас всегда менее выгодно, чем продажа части бумаг.
    1
  12852. Будет ролик об этом. В основном - Interactive Brokers.
    1
  12853.  @ВладШарпио  для этого потребуется либо огромный капитал, либо огромные издержки посредникам типа различных фондов (т.к. в России нет нормальных REIT, которые вы в принципе и описываете).
    1
  12854. Дело не столько в цифрах, сколько в жизненных обстоятельствах. Человек, который планирует уезжать в США через год, может начать инвестировать через IB с 2000$. Тот, кто не собирается выезжать из РФ ни при каких обстоятельствах, может и при капитале в 200.000$ предпочесть держать всё в России.
    1
  12855. Спасибо!)
    1
  12856. Спасибо за комментарий! Простите, но вы меня не привлекаете, к тому же я женат. Ищите другого партнёра.
    1
  12857. В каком смысле "ничего не меняй?" Баффетт завещал отправить деньги в S&P500, а не оставить как есть. По поводу мусора - я вам больше скажу, почти все бумаги в фонде - это будущий мусор. И в портфеле из отдельных акций тем более.
    1
  12858.  @dont.try.to_search  "мусором" здесь считается любая компания, акции которой принесли значительно меньше индекса, это не обязательно плохой бизнес или компания, которая постоянно скатывается вниз. Статистику можно посмотреть у Bessembinder - Do stocks outperform T-bills
    1
  12859. Я имею в виду, что если вам интересно посмотреть работы на тему достоверности Википедии, вы можете посмореть видео Каца на эту тему, он давал ссылки. Что касается того, что "любой может", то это не означает, что в Вики легко найти статью, которая содержит значительные ошибки. Фраза "я убеждалась" - это не доказательство. Нужны исследования на большой выборке статей, желательно на разных языках.
    1
  12860. 1. Я могу снимать квартиру десятилетиями 2. Я могу купить квартиру за несколько дней, если потребуется Тоже самое можно сказать про еду: у меня нет огорода, но это не означает, что я не могу покупать еду у других людей.
    1
  12861. @nikasla_3982 ...и не приносящий денежный поток (если не размещать в DeFi). Как золото.
    1
  12862.  @ghbdtnghbdtn753  в тот момент, когда у меня стали спрашивать, что я думаю по тому или иному вопросу.
    1
  12863. Например, когда в фонд приходят новые деньги, нужно моментально их инвестировать. Если продержать их в кэше, можно опоздать и чуть-чуть отстать от рынка. Множество таких событий - и видим значительное отставание.
    1
  12864. В этом видео как раз и есть объяснение этого. Деньги взаимозаменяемы, они стоят одинаково независимо от источника их происхождения.
    1
  12865. Здравствуйте. У меня было видео на эту тему, только статистика там по США: https://youtu.be/6bKCuMj38lM
    1
  12866. Разброс всегда был большим, топ-10 компаний США всегда занимали значительную долю всего рынка акций США.
    1
  12867. Надеюсь, эти воображаемые "профессора ВШЭ" из вашей головы уже во всю шортят российский рынок, раз уверены в дефолте. Деньги всегда есть где брать, можно сделать население беднее через инфляцию, что значительно менее болезненно, чем дефолт.
    1
  12868. Сложный процент работает что с дивидендными акциями, что без них. Никакой математической разницы между дивидендами и продажей части бумаг нет, рассказывал об этом тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww И тут: https://youtu.be/_Q6iia5iRXQ
    1
  12869. В 1900 году вы бы не знали, что нужно вкладывать именно в акции США. Речь и видео идет про мировой рынок акций, а не про американский. Мы не знаем, акции какой страны покажут хороший результат в будущем.
    1
  12870. В 1900 году в 500 американских компаний тоже нельзя было вложить, ETF на них тоже не было. Это не означает, что нельзя смотреть на их среднегодовую доходность. ≈5% годовых в реальном выражении - это тот результат, который получили все инвесторы мира за 120 лет (до вычета налогов и прочих издержек).
    1
  12871. "Дефолт доллара" - это сильно!
    1
  12872. 1. Если человеку деньги требуются каждый месяц, то это вполне оптимально. Математической разницы между ростом и дивидендами нет, эту доходность можно просто суммировать (если не учитывать налоги и прочие издержки). 2. Да, можно продать, если требуется снизить уровень риска портфеля или потратить деньги на жизнь. 3. Если вы заранее знаете, куда пойдёт рынок, конечно лучше действовать, основываясь на этой информации. К сожалению, мне неизвестен никто, кто мог бы это делать лучше, чем наугад, поэтому я считаю подобные попытки крайне неоптимальным решением. Уоррен Баффетт, кстати, тоже писал, что предсказать, куда пойдёт рынок, невозможно.
    1
  12873. Здравствуйте. Возьмем 1991-2012 годы, статистика по акциям всего мира: дивидендные 7.6%, недивидендные 7.6%. Источник: DFA - Global Dividend-Paying Stocks: A Recent History (https://www.pwlcapital.com/wp-content/uploads/2019/04/Dimensional-global_dividends_white_paper.pdf) Это более широкая выборка, чем 3 компании одной страны. Кроме того, по крайней мере в США, если брать только дивидендные компании, то исторически чем выше были дивиденды, тем больше прибыли приносила компания в будущем, но это не доказывает, что дивиденды реально повышают доходность. Компания с дивидендами в 10% годовых, скорее всего, несет в себе больше риска, чем компания с дивидендами 3% годовых. У Фамы и Френча много работ на эту тему. Идея о том, что дивиденды не имеют значения, не моя, она следует из теоремы Модильяни-Миллера. За работы в области структуры капитала компании (в том числе за идеи относительно дивидендной политики) Мертон Миллер получил Нобелевскую премию. Если бы эти идеи были моими)
    1
  12874. Есть возможность переноса активов без продажи, но это нужно решать с поддержкой конкретных брокеров.
    1
  12875.  @Zametki_shizoida  смотря зачем вы рассматриваете переход. Если в переносе активов нет строгой необходимости, конечно нет смысла что-то делать.
    1
  12876. С такой-то инфляцией целее некуда, прикольно рекомендовать людям наличные. Ежедневное сжигание денег
    1
  12877. Людей в России должна интересовать доходность в рублях сверх инфляции, а не номинальная доходность в долларах. Если доллар каким-то образом обрушится в 10 раз, россияне не станут от этого жить лучше.
    1
  12878. @Sarella_Knitwear т.е. когда курс доллара упал с 100 до 50, цены на всё в России упали вдвое? ЖКХ, такси, аренда жилья, мобильная связь, еда, одежда - всё подешевело вдвое?) Смешно. Могу предположить, что подешевели вдвое только определенные категории товаров, а на ценах большинства товаров и услуг это почти не отразилось. Впрочем, тоже самое касается и роста доллара - далеко не всё подорожало ровно так же сильно, как подорожал доллар. Повторюсь: россиян должна волновать российская инфляция, а не американская.
    1
  12879. @Sarella_Knitwear во-первых, основу потребительской корзины россиян составляет не электроника. Во-вторых, максимальное снижение цен в прошлом году произошло в августе и составило около -0.5%. Это в 60 раз меньше, чем то, о чём говорите вы. Далеко не все ожидали значительное повышение курса доллара - достаточно посмотреть на прогнозы экономистов прошлого года. Задним числом события всегда кажутся "очевидно предсказуемыми".
    1
  12880. @Sarella_Knitwear это достаточно удобное оправдание, которое можно применить когда угодно. Если доллар резко вырос на 40%, можно сказать, что цены не выросли на 40%, потому что непонятно, долго ли он там будет. Тогда ваша гипотеза является нефальсифицируемой - её невозможно проверить. Что касается прогнозов экономистов - каждый год говорят, что доллар будет расти, но практически никто в прошлом году не говорил, что доллар в ближайшие месяцы вырастет на 90-100%.
    1
  12881. В том, что фонд отстаёт от фонда Ishares больше, чем на размер комиссии.
    1
  12882.  @НикитаАндреев-б6т  перечитайте моё сообщение
    1
  12883. Верно, в реальном мире на цену будет влиять огромное множество факторов.
    1
  12884. Может и запустят. Я бы не рискнул покупать иностранные бумаги через РФ из-за риска заморозки.
    1
  12885. Спасибо за конструктивную критику! Обязательно посмотрите другие видео на моём канале, там много интересного - только статистика и научный подход.
    1
  12886. ETF - это оболочка для тех или иных классов активов.
    1
  12887.  @АлександрА-ы3ц6ф  отредактировал, спасибо
    1
  12888.  @pavelfandorin5698  я могу ошибаться, но по-моему ставка по 10-летним облигациям не так давно была выше 15% годовых, в то время как короткие приносили лишь немного больше. Но если кто-то заработал на короткой облигации свыше 15% годовых, теперь он уже не сможет вложить под 15% на долгий срок - ставки упали.
    1
  12889. А в чём здесь ерунда? Многие люди снимают недвижимость, даже если есть средства на её покупку. Я часто переезжал, покупка никогда не была целесообразной. Сейчас я думаю, что определился с городом на ближайшие годы, и вероятно куплю квартиру в этом году. Но мог бы и не покупать
    1
  12890. Ладно ещё зрение, но со слухом-то у вас откуда проблемы?
    1
  12891. В теории - да, для диверсификации. Но что же это за акция, насколько мелкую долю она будет занимать в портфеле? Сотые доли процента.
    1
  12892.  @ВиталийДудкин-м1у  если вы выбираете рыночные пропорции, то доля в портфеле должна соответствовать рыночной. Индексами на широкий рынок можно охватить сотни/тысячи крупнейших компаний мира, там докупать будет уже нечего, только совсем мелкие компании с очень небольшими долями.
    1
  12893.  @ВиталийДудкин-м1у  смотря в каких индексах. Spotify есть в индексе Solactive GBS United States Large & Mid Cap, значит он входит в фонд FXUS. Занимает около 0.07%, это всего 700 рублей с миллиона. Влияние очень незначительное.
    1
  12894. Привет :)
    1
  12895. Налоги с ОФЗ можно избежать, если покупать их через ИИС. Налоги с акций можно избежать, если покупать их через БПИФ и держать более 3 лет. В видео, которое вышла следующим на канале, я провожу более подробный расчёт с налогами.
    1
  12896. Рассказывал в этом старом видео: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo Способов там два
    1
  12897. Нет, только множество различных стратегий со своими преимуществами и недостатками.
    1
  12898. Если коротко, то нет, если портфель всё ещё соответствует вашим целям и терпимости к риску. Кроме того, я бы не рекомендовал покупать отдельные акции - разве что для самостоятельного копирования индекса Мосбиржи.
    1
  12899. Закреплённый комментарий
    1
  12900. Комиссии у ETF значительно ниже, чем у ПИФов. Даже в России. У ETF на иностранных биржах комиссии бывают ниже 0.1%. Что касается отдельных акций, они почти всегда неслабо отстают от индекса.
    1
  12901. Откладывать что и куда?
    1
  12902. Если покупать ETF, права на будущую прибыль от всех входящих в него акций тоже принадлежат вам. Если держать отдельные акции, результат почти точно будет ниже на длинной дистанции, о чём вы, как я понимаю, знаете.
    1
  12903.  @Alex-nh8pq  доли фонда являются такими же "фантиками", как и акции. В США фонды закрываются постоянно, больше сотни в год уже, но почему-то владельцы "фантиков" из-за этого не остаются с "фантиками". Есть идеи, почему?
    1
  12904.  @Alex-nh8pq  страховка в США распространяется на нерезидентов - для справки. Что касается ETF, то их заморозили не из-за чьего-то паспорта, а из-за хранения через Россию. Я держал ETF с российским паспортом, ничего не заморожено - значит, дело было не в гражданстве. Оно было в цепочке хранения - если бы Finex торговались на СПб бирже, а не на Мосбирже, бумаги не были бы заморожены (не все, по крайней мере). Никаких особенностей, присущих именно ETF, в этом нет.
    1
  12905.  @Alex-nh8pq  FXRB инвестировал в облигации с мусорным кредитным рейтингом (это была общедоступная информация, в том числе я говорил об этом на канале), одновременно делая ставку на российский рубль (это не самая безопасная валюта). Активы фонда стали стоить ноль из-за того, что возник огромный убыток по хеджу (рубль в тот момент упал на 50%), одновременно с чем облигации российских компаний за рубежом упали на 80%. Причём здесь то, держались эти бумаги через фонд или что-то ещё? Если вы потеряли всё, вы потеряли всё - независимо от способа регистрации ценных бумаг. Отвечая на ваш вопрос - если активы какого-то другого фонда также упадут до нуля, то фонд также перестанет что-либо стоить. Например, если акции Китая будут конфискованы у всех иностранных инвесторов (как когда-то уже было в середине прошлого века), то FXCN будет стоить ноль.
    1
  12906. Стив Джобс говорил "Stay hungry, stay foolish", так что ещё глупым можно выглядеть.
    1
  12907. Нет никакой математической разницы, кто из участников игры пытается что-то угадать. Если вы в рулетке ставите на "красное", то заведение просто соглашается "поставить" на "чёрное и зеро".
    1
  12908. В России в принципе не торгуются ETF, только БПИФ. Их расходы составляют около 1% в год, это действительно немало, но нужно учитывать, что они не платят налог с дивидендов, что является дополнительной экономией. Кроме того, не обязательно покупать бумаги в России, но тут, конечно, многое зависит от жизненной ситуации.
    1
  12909. Может в США и есть такое, например на каких-то пенсионных счетах. Но я не интересовался этим вопросом, всё равно это не актуально для тех, кто живёт за пределами Америки.
    1
  12910. В Грузии нет налогов на подобный около-спекулятивный доход. Даже с продажи иностранных акций налога нет
    1
  12911. Ответа ни у кого нет. Если дают возможность обменять, лучше ей воспользоваться.
    1
  12912. Да, повышение рыночного риска повышает ожидаемую доходность.
    1
  12913. При некоторой гибкости можно вернуться к правилу 4%, если выходить на пенсию в стандартные ≈60 лет. У меня много видео на эту тему на канале.
    1
  12914.  @xezdx  я всё начало видео рассказываю, что США и другие развитые страны уже замораживали и конфисковали активы в прошлом, указываю, что законы до сих пор в силе и могут быть однажды применены к россиянам. И вы предлагаете мне теперь доказывать обратное? Как и зачем мне это делать? Конечно деньги можно потерять, просто я оцениваю эту вероятность значительно ниже, чем вероятность потери капитала в России. Что касается спасения средств на западе, то это действительно так. Ещё в 2021 году США начали предупреждать о планах путина, что сподвигло меня поспешить с отъездом из страны и вывести все оставшиеся средства в США и Европу. Мои активы показали прекрасный результат по сравнению с российскими, никаких ограничений также нет. Если бы не США, я бы мог очень долго медлить, и в результате потерял бы, вероятно, значительную часть капитала. Не говоря уже о нервах - многое пришлось бы пережить, если бы я оказался в РФ не дай бог. Разумеется, США заботились не о моих интересах, но в данной ситуации наши интересы просто случайно совпали. Можете считать это везением.
    1
  12915. @barboslksworkshop899 не несите чушь. Если ставка по какой-то облигации выросла за ночь из-за тех или иных событий, то её цена снизится даже без единой сделки, а не потому что люди "бегут лишь бы что-то получить". Оформленный вклад под ставку 15% без возможности досрочного снятия тоже "упал" бы в цене при росте ставки до 20%, если бы он где-то торговался.
    1
  12916. Если выпустят нерезидентов, то акции посыпятся не из-за того, что компании не будут зарабатывать деньги, а из-за того, что многие страны запрещают местным лицам инвестировать в Россию, из-за опасения очередной заморозки и т.п. - это наоборот сделает цену несправедливо низкой для российского резидента.
    1
  12917. Это очень сложный вопрос, на который я буду отвечать постепенно во многих видео. Здесь нет простого решения (в отличие от стадии накопления)
    1
  12918. Если у вас заморожены только активы одного единственного БПИФа, то разницы в дате подачи нет. Если же у вас заморожены ещё, например, какие-то облигации, то лучше через месяц при прочих равных подавать заявку на то, что сильнее упало или меньше выросло за месяц.
    1
  12919. Ввод бесплатный, а вывод бесплатный 1 раз в месяц
    1
  12920. Спасибо! Префы реагируют на изменение процентных ставок. Если ставки упали, префы должны вырасти. Если ставки будут сильно расти, префы наоборот должны упасть.
    1
  12921. Брокера можно поменять, если перевод бумаг обойдётся недорого.
    1
  12922. Спасибо!
    1
  12923. Если у вас ПМЖ и впереди гражданство, то вряд ли.
    1
  12924. Если фонд один и тот же - верно.
    1
  12925. У некоторых институционалов есть шансы обогнать рынок, хотя они и не очень высокие. Кроме того, мы сами частично способствуем тому, что существуют ПИФы. Фонд может нанять в качестве управляющего профессионала высочайшего уровня, чтобы он пытался обогнать рынок. Многих частников заинтересует такая возможность, они вложат в такой фонд, и часть их денег пойдет на зарплату управляющему. Вряд ли ему удастся показать высокий результат, но он все равно будет пытаться - это его работа, мы платим ему за любые попытки (хотя очевидно, что в случае успеха он заработает в разы больше).
    1
  12926. Спасибо!
    1
  12927. Не согласен, по-моему красивая. Только видео не о внешности, а о компетентности.
    1
  12928.  @legequitable9763  да: https://youtu.be/1bewBpTKvHs
    1
  12929. На "полтора ляма" прожить какой период? Год? Вполне возможно, даже на меньшую сумму. Но я в принципе не знаю, откуда вы взяли эту цифру, я не упоминал конкретные цифры в этом видео.
    1
  12930. Если вы имели в виду донаты, то разовое пожертвование можно сделать переводом на карту 5536 9138 0537 8086 Спасибо!
    1
  12931. Вы ошибаетесь, тема ролика никак не связана с тем, продам ли я рекламу в нём. Рекламу стали покупать активнее, потому что просмотры сильно выросли
    1
  12932. Баффетт разбогател не на банковских вкладах. Вероятно, он и без меня знает, что доходность консервативных инструментов очень низкая, учитывая, что он в течение жизни их практически не использовал. Я не знаю, какой капитал был у моего препода по экономике, но он не ютубер с огромной аудиторией, поэтому, вероятно, капитал значительно меньше моего. Никакого отношения к банковским вкладам это также не имеет.
    1
  12933. Смотря какие квартиры и когда. Если брать дистанцию более 100 лет, то диверсифицированный портфель арендной недвижимости (по всему миру) показал бы доходность выше мирового рынка акций. Но в большинстве отдельно взятых стран это было не так.
    1
  12934. Никто точно не знает. Вроде весной должны добавить новые фонды на Мосбиржу, от западных провайдеров. Но опять может всё затянуться.
    1
  12935. Вполне возможно!
    1
  12936. Представляю, как человеку в 57 сказали, что ему остался жить месяц, и у него первая мысль "блииин, я же не все деньги ещё успел потратить"
    1
  12937. Видео не о том, что не надо использовать акции в портфеле, а о том, что это не сделает обычного инвестора богатым.
    1
  12938. Под "миром" в данном контексте подразумевал развитые страны, где доля знающих английский язык гораздо выше. Мало кто планирует переезжать в глухую китайскую деревеню)
    1
  12939. Валюту можно обменять, и покупать на какой угодно бирже. Если вы живёте в ЕС, то американские ETF будут недоступны, только европейские. Ликвидность почти всегда поддерживается маркет-мейкером, но для безопасности можно использовать лимитные ордера
    1
  12940. Спасибо!)
    1
  12941. Есть ETF с реинвестированием дивидендов, есть с выплатой. Математической разницы не будет, если не рассмаривать налоговые вопросы.
    1
  12942. Большое спасибо!
    1
  12943. Смотря кому. Баффетт говорил, что за всю жизнь он встретил всего 10 человек, про кого заранее мог сказать, что они смогут обогнать индекс. Если вы один из них (или профессионал их уровня), вам, возможно, стоит попытаться обогнать рынок. В остальных случаях это просто игра повезет / не повезет. Это не инвестиционная рекомендация.
    1
  12944. Спасибо!
    1
  12945. Нет смысла приводить частные примеры, с тем же успехом я могу говорить про Теслу. Продажа акций математически ничем не отличается от получения дивидендов: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  12946.  @marsel8718  тоже самое можно сказать про дивиденды, поскольку выводя деньги через них, вы также "теряете активы". Посмотрите видео по ссылке, которую я прислал.
    1
  12947. 100$*1.1 = 110$, прибыль 10$. 110$*1.1 = 121$, прибыль 11$
    1
  12948. Через Interactive Brokers. Но возможно в Казахстане есть более выгодные способы выйти на американский или европейский рынок, этого я не знаю.
    1
  12949. Здравствуйте. Не оказываю, но на какие-то вопросы могу ответить, не в качестве инвестиционных рекомендаций. Если будет полезно, можете отправить донат, номер карты есть в описании к видео. Мой Телеграм для связи: https://t.me/invest_science
    1
  12950. Здравствуйте. Смотря что за ETF. От Финекс можно покупать что угодно, в том числе акции США.
    1
  12951.  @Artemosmanov5  да, эти фонды конечно доступны
    1
  12952. Это не упрощает задачу: https://youtu.be/pHoA-Y0UBvw
    1
  12953. Посмотрите внимательно на графики изменения стоимости недвижимости, которые я привожу. Исторический рост на 1-2% в год предполагает, что в некоторые годы недвижимость будет дешеветь, а в некоторые - дорожать, но в среднем она растёт на 1-2% в год. Расходы на обслуживание объекта составляют также около 1-2% в год.
    1
  12954. А что плохого в рекламе?
    1
  12955. Нет, продавать не обязательно. При таком выводе средств плечо увеличится с 1 до 1.2, например
    1
  12956. Про любой. VT, VWRA и т.п. - разным людям разные подходят
    1
  12957. Не очень на самом деле: https://youtu.be/G88pGhIJbF4
    1
  12958. Частично. Об этом будут ещё видео
    1
  12959. Надёжность не означает нулевой риск, она означает низкую вероятность потери средств
    1
  12960. Нет, но мне доступно гораздо больше инструментов, чем большинству зрителей. Например, акции всего мира.
    1
  12961. Как же их купить в прошлом году? Прошлый год уже прошел. А что эти акции покажут за следующий год - неизвестно.
    1
  12962. Если вы про UST, то было очевидно, что его ждут проблемы, поэтому я даже не упоминал его на канале. По нему предлагать стабильная доходность 20% годовых, конечно что-то может пойти не так. Если вы про BUSD, то проект постепенно закрывают, монеты можно продать по стандартному курсу 1$, обменяв на что-то другое.
    1
  12963. JetLend и есть самая крупная краудлендинговая платформа в России: https://bosfera.ru/press-release/opublikovana-obzornaya-statistika-rynka-kraudlendinga-v-avguste Но вы, конечно, открыли Америку - оказывается, если купить у меня рекламу, то я размещу её, а не что-то другое.
    1
  12964. Какая разница, пирамида это или нет, если обещают заоблачную доходность?) это будет близко к казино.
    1
  12965. В полностью пассивных индексах на широкий рынок акции пропадают только если становятся недоступными к покупке, либо их доля становится ничтожной. И наоборот.
    1
  12966. 1. Это не спасло в описанных в этом видео случаях 2. При худших сценариях, которые я рассматривал, эти 100к просто превратятся в меньшую сумму.
    1
  12967. Жаль он об этом не знает, видимо кто-то забирает её за него
    1
  12968. Демонстрационный портфель без изменений. Но это не столь принципиально, основные деньги я инвестирую в акции, краудлендинг занимает меньше 1%.
    1
  12969. В среднем выгоднее вложить сразу, но периоды бывают разные - в том числе те, где лучше было бы подождать. Конечно, заранее предсказать такой период нельзя.
    1
  12970. Нет
    1
  12971. Спасибо!)
    1
  12972. Речь не о дивидендах, а про общий уровень прибыли. И не про этот год, а про следующие 15-20 лет.
    1
  12973.  @Dmitriy_8791  прошлое не предсказывает будущее. Кроме того, за последние 20 лет акции России принесли высокий результат, гораздо выше уровня инфляции
    1
  12974. Если это не теоретический пример, а реальный, с которым вы сталкиваетесь в жизни, то рекомендую вам написать мне в Телеграм и оплатить консультацию. Я объясню, почему вы ошибаетесь, и покажу конкретный расчёт на вашем примере. Ваша экономия в приведенном примере составит несколько сотен тысяч рублей. Ну либо они сгорят, если вы предпочтёте досрочное погашение.
    1
  12975.  @lemonking35  спасибо за комментарий! У меня нет значительного перекоса, мой портфель примерно соответствует рыночному.
    1
  12976. Если налоговое резидентство - РФ, то 13%.
    1
  12977. Это с учётом сдачи в аренду под какую годовую ставку? Если вы живёте в стране, основная валюта которой - доллар США, то иностранные активы (особенно недвижимость в РФ) действительно несут для вас дополнительные валютные риски. Можно рассмотреть покупку недвижимости в стране вашего проживания, например.
    1
  12978. В прошлых данных уже есть десятилетия нулевой доходности, и десятилетия убытков тоже были. Вероятность рассчитана в том числе с учётом периода Великой Депрессии, когда акции упали процентов на 80. Конечно, будущее может быть и хуже самого плохого прошлого периода, и лучше самого прекрасного. Но вероятнее всего будет что-то среднее.
    1
  12979. Теоретически, потерять доступ в текущих условиях можно, хоть и маловероятно. Пополнение ИИС значительно выгоднее, чем пополнение обычного брокерского счёта, если есть возможность получать вычеты.
    1
  12980. Через обменник, указав карту другого человека в качестве получателя. Только обычно обменники это запрещают делать
    1
  12981.  @Максим-ы4й6ф  не в полном, поскольку банк возьмёт комиссию... Но это уже нужно уточнять в Райффайзен, я не их клиент.
    1
  12982. Речь про ирландский ETF: https://www.ssga.com/de/en_gb/institutional/etfs/spdr-msci-acwi-imi-ucits-etf-acc-spyi-gy Вероятно, вы путаете с другим фондом, который под тем же тикером торгуется в США.
    1
  12983. Собирать коктейль из разных фондов, что поделать.
    1
  12984.  @dmitri79  описание будет, но без конкретных тикеров. Если тикеры указывать, многие будут покупать не глядя
    1
  12985.  @imir176  представьте, что в следующем году все будет наоборот.
    1
  12986. Если предположить, что денежный поток с аренды будет оставаться всегда неизменным с поправкой на инфляцию, и что недвижимость точно не упадёт в цене (вместе со стоимостью аренды), если вы можете диверсифицировать портфель недвижимости по разным странам (либо глобальная диверсифицикация недоступна вам в принципе, в том числе в акциях), то да. Но это довольно значимые "если". На практике по крайней мере в странах с развитыми рынками пенсионный портфель из акций/облигаций значительно проще и безопаснее. Волатильность всего рынка недвижимости находится где-то между волатильностью акций и облигаций, но цена отдельного объекта может быть значительно более волатильной, чем рынок жилья целиком. В США цена случайно взятого дома меняется примерно так же быстро, как и индекс акций США.
    1
  12987. Там, к сожалению, лишь очень небольшая часть мировой недвижимости. Крайне небольшая
    1
  12988.  @SamuelBSR  капитализация всей мировой недвижимости в разы больше, чем капитализация рынка доступных нам акций. При этом недвижимость в REIT стоит в 30-40 раз меньше, чем рынок акций.
    1
  12989.  @SamuelBSR  мировая недвижимость "весит" больше, чем рынок акций. Если вы замените её на REIT, это будет огромный перевес в некоторые объекты, т.к. на самом деле недвижимость в REIT весит очень мало по сравнению с рынком акций, или с остальной недвижимостью. Её реальная доля в портфеле - около 3%.
    1
  12990. С 2000 года всё наоборот. Кроме того, с тех пор появилось много инструментов, к которым не было доступа в 1980. Например, акции Китая.
    1
  12991. Не факт, т.к. ставки по длинным облигациям могут меняться иначе, чем изменение ставки ЦБ.
    1
  12992. У разных категорий разные ограничения, не изучал это подробно.
    1
  12993. Раньше я зарабатывал на встроенной рекламе Ютуба, до его ухода из России. Теперь формат монетизации вынужденно изменился.
    1
  12994. Спасибо!
    1
  12995. Там могут быть проблемы с низкой ликвидностью, особенно если в это время нет маркет-мейкера. Если заходите продать фонд, можно зайти и посмотреть в стакане, много ли сейчас ордеров на покупку, есть ли стенка маркет-мейкера.
    1
  12996.  @Sensetive09bender  да, такого ролика не было. Нужен, вы правы. С БПИФами вообще дела обстоят не очень, там маркет-мейкером может выступать компания, которая будет тесно связана с управляющей компанией... ETF в этом плане строже регулируется, и скорее всего вы читали именно про ETF. И да, маркет-мейкер может отсутствовать иногда, такое бывает.
    1
  12997. Если вы дадите мне точные данные по будущей прибыли компании (знать это невозможно, но мы ведь про теорию говорим) и скидку за риск, я смогу рассчитать справедливую стоимость на дистанции хоть в миллион лет. Цифра там не сильно будет отличаться от дистанции в 50-100 лет, потому что будущая прибыль компаний (очень далёкая) продаётся с такой огромной скидкой, что условно её можно принять за ноль. В качестве аналогии представьте бумагу, которая вечно будет приносить вам 100 долларов + поправку на инфляцию. Вечно. Сколько она будет стоить? Не бесконечное количество денег)
    1
  12998. Ставка не меняется от того, когда именно вы гасите ипотеку и какими суммами.
    1
  12999. Как и другие фонды, он не торгуется из-за санкций на НРД. Но активы не потеряны, фонд продолжает отслеживать индекс
    1
  13000. Спасибо!
    1
  13001. Никто не заставляет копить миллион долларов, это просто пример, актуальный для США. Для России можно просто делить раз в 5.
    1
  13002. Я не призывного возраста, поэтому, насколько мне известно, меня по идее не могут вообще никуда призвать. Но я не уточнял
    1
  13003. @egor3815 нет, поскольку мне исполнилось 27 лет до изменения призывного возраста. Но опять же - меня это мало волнует, я не бываю в России.
    1
  13004. У меня есть вводное видео на эту тему: https://youtu.be/AwRtIchamgg
    1
  13005. Рекомендую изучить статистику результатов тех людей, которые занимаются техническим и фундаментальным анализом. У меня, кстати, есть плейлист на эту тему: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WVdkukSynTKFOy45qkTt5Ai
    1
  13006. Если паспорт только РФ, то Interactive Brokers (есть риск заморозок / блокировок, хоть это и маловероятно). Если только паспорт РБ, то SaxoBank. Если какой-то другой паспорт или несколько паспортов, то может быть больше возможностей.
    1
  13007. 1. Да, в видео присутствуют реклама, она отмечена надписью "реклама". Поразительно, что даже вашего уровня хватило, чтобы догадаться. 2. В видео я не предлагаю вкладывать сверх 500$ в каждой монете на каждой бирже. USDT и USDC на Binance и OKX, плюс USDT, USDC, DAI на Bybit – это уже 7 вариантов, т.е. 3500$. Но вообще в DAI лимит 1000$, т.е. в сумме 4000$. 3. Ставка сверх этой суммы действительно может составлять 0.5%, хотя я никогда не видел такого. На текущий момент на Bybit это ≈4% годовых.
    1
  13008. Я, конечно, не предлагаю 60% всего капитала вкладывать в акции РФ (косвенно говорю об этом ближе к концу видео, когда упоминаю, что не стоит держать все деньги в российских акциях и облигациях), но вы в общем-то правы - никто не хочет рисковать, все хотят сохранить капитал. Поэтому и открываются такие возможности на рынке акций, их же никто не хочет покупать. Но в целом вы правы, так и есть.
    1
  13009. Скорее в какой стране - там все развитые страны мира. В США в 20-е и 30-е дефляция бывала по 10% в год и хуже, но до 25% не доходила.
    1
  13010.  @Serg-978  во Франции было что-то подобное: https://www.pimco.com.br/-/media/global-assets/resources/education/inflation-historical-context/pimco_aug2016inflation_historical_contextchart_1100x855.ashx?vs=2&d=20200608185720&hash=D57A3C673A2E14BE323C003F48B5D9DCA6FEB6CC&sc_lang=en-br
    1
  13011. Да это ж практически описание меня. Обучение я не покупал, но реферальными ссылками пользуюсь, как и промо-кодами для получения лучших условий в различных сервисах. Я может и тупой, но тогда даже страшно подумать, какой вы.
    1
  13012. Дефолт - невыплата процентов или основного долга по облигациям или договору займа. Я инвестирую в акции пассивно, не анализируя никакие компании. У меня в том числе есть российский рынок, на очень небольшую долю портфеля. Чтобы вывести прибыль из Джетленд, вам нужно нажать на большую кнопку "вывести" на главной странице приложения. Вы правы, это реклама.
    1
  13013. Рынок растёт за счёт того, что компании зарабатывают деньги, а не из-за присутствия на нём нерезидентов.
    1
  13014. Хороший вопрос. Я имею в виду покупку через фонд на все акции
    1
  13015. Бонус дают только при использовании промокода, а не за любой вклад. Что вас удивляет в том, что вывод средств занимает до 1 дня - я, если честно, не понимаю. Это довольно быстро, на мой взгляд.
    1
  13016. К сожалению, вы так ничего и не поняли. Рекомендую воспользоваться калькулятором или посмотреть, как я пользуюсь им во второй половине этого видео.
    1
  13017. На дистанции 5-10 лет какие угодно акции могут показать почти какой угодно результат. Исключение компаний из портфеля повышает риск (поскольку снижает диверсификацию), но не повышает ожидаемую доходность.
    1
  13018.  @cesarion161  да, в плане соотношения риска и доходности вероятнее всего проиграют оба. Но если рассматривать только доходность, то один из них вероятно должен обогнать индекс. Исторически ставка на "лузеров" была более прибыльной (покупка упавших акций), но последние лет 15 всё наоборот.
    1
  13019.  @cesarion161  лидеры чего? Лидеры своей отрасли, или лидеры роста акций? Если первое, то да, может и не поменяются. Можно быть лидером отрасли, а акции будут показывать сравнительно низкий результат. А если мы говорим про лидеров роста акций, то исторически было выгоднее наоборот покупать дешёвые/упавшие акции.
    1
  13020. 1. Если речь о БПИФ, то там льгота на купоны, налог будет 0%. А у частника будет 13%. 2. Отрицательная стоимость облигаций?..
    1
  13021.  @alexeipylilo6704  если научиться предсказывать изменение процентных ставок лучше коллективного интеллекта остальных участников рынка, можно обогнать индекс. Я не знаю, как этому научиться.
    1
  13022.  @alexeipylilo6704  фондовый рынок - это не экономика. Информация о будущей экономической активности не поможет обогнать рынок, если эта информация есть у других участников рынка.
    1
  13023. Рассказывал в общих чертах: https://youtu.be/2d370HHZxio
    1
  13024. ...в комментариях.
    1
  13025. Верно
    1
  13026. Я не говорил инвестировать в фонды. Кроме того, 03:00
    1
  13027.  @МаратТимбаков  в роликах я высказываю положительное отношение к некоторым фондам, и рассказываю об аргументах "за" пассивное инвестирование. Причём тут FXRB - абсолютно неясно
    1
  13028. Как я уже неоднократно говорил, я рекламирую любую компанию, которой Центральный Банк России выдал лицензию на привлечение капитала. Если вы считаете, что ЦБ ошибся - направьте жалобу в ЦБ, а не в комментарии на Ютубе.
    1
  13029. https://youtu.be/LiUwcmQWzIc
    1
  13030.  @РоманА-г7ь  Это небольшая брошюра на пол часа чтения, поэтому аудиокниги нет. К сожалению, в формате аудио ничего не могу посоветовать.
    1
  13031. Тем, что я не ввожу людей в заблуждение в своих видео. Что касается рекламы, она отмечается плашкой "реклама". Мне безразлично, будете ли вы инвестировать через Джетленд, никакой мотивации "загонять" туда кого-то у меня нет.
    1
  13032.  @Dimestel  зачем, если за время нашего ожидания рынок скорее всего вырастет?
    1
  13033.  @Volf3de  закономерности не на рынке, а в голове смотрящего. Это поможет обыграть только воображаемый рынок, но никак не реальный.
    1
  13034.  @Volf3de  если вы говорите о прошлом, я могу рассказать вам хоть всю историю. Но если вы о будущем рынка, то никто его не знает. Т.е. фраза "перед кризисом рынок упадёт" не имеет значения, поскольку мы не можем быстрее рынка узнать, когда будет кризис.
    1
  13035.  @Volf3de  я даже не знаю, что именно вы просите меня "крыть". Перед экономическим спадом рынок обычно падает, вы правы. Но для инвестора эта информация бесполезна, поскольку он не может раньше других узнать, когда будет экономический спад.
    1
  13036. Смысл пассивного инвестирования в том, чтобы не обращать внимания на чьи-то мнения.
    1
  13037. По привилегированным акциям исследований не видел
    1
  13038. Здравствуйте! Misbehaving - The making of behavioral economics
    1
  13039. Некоторая часть в облигациях у меня есть, но их процентную долю я постепенно снижаю, потому что понял, что готов рисковать сильнее. Облигации всегда имеют смысл, потому что снижают риск портфеля. Ожидаемая доходность по ним очень низкая, но и по акциям она тоже скорее всего сравнительно низкая.
    1
  13040. Неясно, что доходность таким образом будет выше. У вас нет льготы на купоны, вы платите 13%, а фонд этот налог не платит.
    1
  13041.  @8coceg  откуда же мне знать? Вам виднее: https://youtu.be/f_AB2gtQ2Co
    1
  13042. Забавно, не знал
    1
  13043. Облигации иногда могут падать из-за повышения процентных ставок, из-за возрастающих рисков. Фонд на облигации владеет облигациями, поэтому падает аналогичным образом.
    1
  13044. Я рекламирую любую компанию, которой ЦБ РФ выдал право на привлечение инвестиций.
    1
  13045. Когда нет хороших аргументов, нужно просто придраться к возрасту, полу, национальности и т.п. Классика)
    1
  13046. Если вы предоставляете ликвидность DEX или предлагаете свою криптовалюту в долг спекулянтам, чтобы те торговали с плечом, вы и выступаете в роли биржи.
    1
  13047.  @SturmMaus  купили за 1000р, продали за 1100р, налог 13% от 100р, то есть 13 руб.
    1
  13048. Все иностранные бумаги, которые торговались на Мосбирже, заморожены. Но Finex продолжают работать, несмотря на заморозку и отсутствие торгов. Инвесторы ждут окончания войны и разморозку активов.
    1
  13049. В этом видео все цифры в реальном выражении, после вычета инфляции. Банк даёт около 0%.
    1
  13050. Откуда информация про 50/50?
    1
  13051. https://www.youtube.com/watch?v=6bKCuMj38lM - тут рассказывал про вероятности
    1
  13052.  @АлександрТерешков-ц9у  если я купил, скажем, 1 акцию, и подождал 30 лет, мои шансы обогнать индекс далеко не 50/50, а ближе к 90/10 (где 90 - проигрыш), если очень примерно говорить...
    1
  13053.  @АлександрТерешков-ц9у  я покупаю иностранные ETF, там комиссии в районе 0.05-0.1%. Это гарантированное отставание на копейки. Отдельные акции - почти гарантированное отставание, но куда более серьезное. Будь я на мосбирже, я бы лучше гарантированно отстал на 0.9%, чем играл бы в казино с отдельными акциями.
    1
  13054. Речь шла про заморозку активов жителей Донецкой и Луганской областей. Даже если эти регионы будут под санкциями 40 лет (надеюсь что нет), то можно просто переехать, и вернуть доступ к активам.
    1
  13055.  @supertramp6564  никто не заставляет переезжать навсегда, достаточно подтвердить новый адрес
    1
  13056. Да
    1
  13057. Спасибо!
    1
  13058. @ВикторФролов-х1с  я покинул Россию не из-за потенциального отсутствия самолётов и поездов, и не верю в "железный занавес", "мордор" и прочие оскорбления России, которые вы придумываете. В Грузии действительно было нестабильно в 2022 из-за десятков/сотен тысяч бегущих россиян, но меня больше волнуют инвестиционные и санкционные риски, которые с момента моего переезда стали абсурдно высокими, теперь я тем более не могу быть резидентом РФ. Но есть и множество других причин не жить в России, включая авторитаризм, плохой климат и т.п., но это уже другой разговор. Про Израиль и Южную Корею я мало что знаю, не планировал туда ехать.
    1
  13059. "Покупка" карты банка Казахстана не снимает санкции с Крыма. Инвестиции в бумаги ЕС и США при проживании в подсанкционных регионах запрещены, их нарушение уже приводило к заморозке активов клиентов американских брокеров. Я не живу в Германии, мне безразлично, демократия это или нет. Как если бы я задал вам вопрос: вот вы живёте в России, а хороший ли климат в Южной Африке? Какое вам дело до ЮАР? Наверное, никакого. Повторюсь - в огороде бузина, в Киеве дядька.
    1
  13060. Зачем?
    1
  13061. Если компания будет существовать вечно, то бесконечное количество.
    1
  13062. Не размещал рекламу Finex на своём канале
    1
  13063. Это очень консервативный портфель с низкой ожидаемой доходностью, поскольку тут нет акций. Кому-то он может подходить, при определенных целях.
    1
  13064. А можете прислать ссылку на видео, где рассказывают про моих родителей? А то на моём канале такого нет, но вы же не с потолка выдумываете, верно?
    1
  13065. Здравствуйте. ПИФы = активное управление с попытками обыграть рынок. Крайне маловероятно, что это удастся в долгосрочной перспективе.
    1
  13066. Дополнительный риск здесь в том, что биржевой курс рубля в России может не соответствовать доллару наличному. То есть, рассчитывая получить 1000$ через год, вы можете 60тыс рублей (курс на Мосбирже пусть будет 60), при этом наличные доллары будут торговаться по 75. Такое возможно в случае серьёзных финансовых ограничений.
    1
  13067. Бай-бэк - это и есть покупка акций, в том числе если они упали.
    1
  13068. Вы не владеете активами какой-то одной компании, покупая доли фонда - вы владеете фондом, который владеет множеством активов. Это не даёт вам долю в управляющей компании или каком-то другом одном бизнесе, связанным с этим фондом. В России действительно заморожены все иностранные активы, которые были куплены на Мосбирже. Если бы там торговались тысячи ETF от тысяч провайдеров, все они были бы заморожены, независимо от того, какие компании ими управляли. И все отдельные акции США также были бы заморожены, поскольку все активы, купленные через Мосбиржу, хранились в цепочке НРД-Евроклир.
    1
  13069.  @НикитаШишкин-н7я  в данном случае (с Мосбиржей) активы заморожены, никакого отношения к ETF это не имеет. Это могла быть любая иностранная бумага - хоть акции золотодобывающей компании из Германии. Если она торгуется на Мосбирже, значит хранится в НРД, значит бумага заморожена в евроклире. Что касается закрытия фондов, то это происходит регулярно - в США больше 100 фондов в год закрываются. Система пересчёта абсолютно понятная: стоимость чистых активов на 1 бумагу составляет 137.53$, значит инвесторы получат по 137.53$. Это не какая-то высшая математика.
    1
  13070. Это к тому, что иностранные бумаги, купленные через Мосбиржу, заморожены не из-за того что у них один эмитент, а из-за того, что они все куплены через Мосбиржу и хранились в НРД - Евроклир. Никакого отношения к эмитенту это не имеет. Диверсификация снижает риск, а не повышает его. Мне это прекрасно показали последние события - благодаря нескольким счетам в разных странах и регионах мне удалось пережить начало 2022 года без каких-либо потрясений для капитала,, в первую очередь благодаря страновой диверсификации.
    1
  13071. Если у вас есть счёт в банке Тинькофф или Альфа, то не нужно. Верифицироваться можно через них
    1
  13072. Представьте, что какой-то обычный человек искренне считает себя экстрасенсом и берёт большие деньги за свои услуги. Можно ли назвать его шарлатаном? В полной мере - думаю нет. Но это очень близко к мошенничеству.
    1
  13073. Если результат будет хуже ожиданий рынка
    1
  13074. Недвижимость - отдельная сложная тема. Рассматривать её стоит как часть общего портфеля. А уж какая у вас цель (миллион включая недвижимость или миллион не считая недвижимости) - вам виднее.
    1
  13075. С замороженными активами нельзя что-то сделать. Что делать с другими деньгами - я не могу советовать. Лично у меня нет паспорта государства, которое обеспечит меня хорошей пенсией, поэтому для меня не стоит вопрос "инвестировать или нет" - я вынужден это делать.
    1
  13076. Мне 25, про капитал - секрет.
    1
  13077. Было: https://youtu.be/5HfQzJGUD9A
    1
  13078. Дивидендные акции - это бо́льшая часть рынка, если говорить о капитализации, поэтому отказываясь от них, человек сильно лишается диверсификации. Кроме того, среди компаний с высокими дивидендами много бизнеса из умирающих секторов, и такие акции исторически приносили более высокую прибыль из-за повышенного риска.
    1
  13079.  @sergserg541  смотря каких акций. Если тех, что куплены через российского брокера, то в основном да, хотя у некоторых стран если СОИДН с Россией. Если речь об акциях, купленных через IB, то нет
    1
  13080. Есть льготы на долгосрочное владение и юрисдикции, где прирост капитала не облагается налогами, поэтому с продажи акций можно не платить налоги. Идентичных компаний не существует. Баффетт - стоимостной инвестор, а не дивидендный. Не все акции стоимости платят дивиденды, и не все дивидендные акции являются стоимостными.
    1
  13081. У Finex разные фонды, непонятно, о чем именно речь.
    1
  13082. Резкий рост или снижение цен тех или иных активов не "ломает теорию". Цена актива на эффективном рынке в теории должна меняться случайным образом в краткосрочной перспективе. Я уточнил этот момент в видео, потому что есть частое заблуждение о том, что если какой-то актив недавно вырос, то это означает, что он скоро вырастет вновь. Нет каких причин так считать, исторические данные это не подтверждают.
    1
  13083. В видео действительно есть рекламная интеграция, она отмечена большой надписью "реклама". Вы впервые такое видите на Ютубе? Что касается «ни капли правды», то было бы неплохо привести какие-то аргументы, а не писать пустую брехню.
    1
  13084. Против фейковой цитаты мне нечего поставить. Действительно, это шах и мат.
    1
  13085. @ИмяФамилия-л5н1у  а указа автоматически блокировать комментарии с дезинформацией нет?
    1
  13086. Я не особо понял, что вы имеете в виду, но доходность рассчитывается с учётом сложного процента, естественно. 5% годовых сверх инфляции - это разница между доходностью актива и уровнем инфляции за 1 год. За 2 года накопленная доходность составит 10.25% сверх инфляции.
    1
  13087. @alexkry4139 примерно на 0.407%.
    1
  13088. Важен инструмент, а не валюта, за который вы его покупаете.
    1
  13089. Блогер. О своём портфеле говорю в этом видео
    1
  13090. Здравствуйте. Вряд ли в ближайшее время.
    1
  13091. Дивиденды приходят фонду - инвесторы вместо них получают рост на аналогичный процент. Благодаря этому и появляется экономия на налогах.
    1
  13092. Мой канал заблокировали, я больше не смогу выкладывать видео?) Поскольку у вас на аватарке написано "Нет войне", возможно вам будет интересно послушать позицию Сергея Гуриева по этому вопросу: https://youtu.be/QcFo4uc1eFg Спойлер: он говорит примерно то же самое, российский инвестор живёт в своём рублёвом мире, и с точки зрения этого инвестора другие валюты волатильны, а не рубль. Т.к. он знает, сколько рублей заплатит за квартиру в следующем месяце, но понятия не имеет, сколько это будет долларов. Это и есть неопределенность.
    1
  13093. Вы никогда не задумывались, что если я даю вам деньги в долг под процент, то в случае использования долларов США я установлю ставку "ожидаемая инфляция + 5%", и в случае с Турцией я тоже установлю ставку "ожидаемая инфляция +5%"? Реальная стоимость платежа может и упадёт, вот только по итогу вы всё равно будете платить мне 5% годовых сверх инфляции, как и в случае с долларом США. Просто номинально ставка будет очень высокой.
    1
  13094.  @Автовокзал-ц3ы  у меня нет недвижимости за рубежом
    1
  13095. Если предположить, что дивиденды (которые вы почему-то не учли) примерно равны уровню инфляции, то выходит что доходность по вашим подсчётам составила 5.5% сверх инфляции. Отличный результат
    1
  13096. Вы, конечно, прекрасно понимаете, что в названии речь идёт о работе в найме, о трудоустройстве, а не о предпринимательстве и/или бизнесе
    1
  13097. Я пишу текст к каждому видео, загуглите "телесуфлер"
    1
  13098. Я мало что могу сказать, поскольку не знаю ни вас, ни ваши цели, ни терпимость к риску. Золото - это товар, а не деньги. Криптовалюты тоже сложно отнести к валюте, они также ближе к товарам (прочитайте на Вики определения слов Money и Commodity, второе явно подходит лучше). Если вы покупаете иностранные акции через Россию, они всегда могут быть заморожены. Это относится и к иностранной валюте, если хранить её не в бумаге.
    1
  13099. Пожалуйста, комментатор! Открыл тебя!
    1
  13100. Риски там повыше будут, это корпоративные облигации. Аналогом банковского вклада с натяжкой можно назвать ОФЗ.
    1
  13101.  @deltaangar  в Батуми - на мой взгляд положительно, город живёт туризмом.
    1
  13102.  @deltaangar  Ютуб
    1
  13103.  @deltaangar  финансы - очень дорогая тематика.
    1
  13104. Если инвестор считает, что лучше иметь 1000 акций по 900 рублей, чем 900 акций по 1000 рублей, то да - дивиденды лучше, т.к. акций будет больше по количеству. Но математически никакого смысла это не имеет.
    1
  13105. Archegos - это не пассивный индексный ETF. Инвестирование в индекс акций - это огромный риск, который подойдет далеко не всем домохозяйкам. Во время кризиса можно потерять более половины капитала.
    1
  13106. Права собственности в США защищены значительно лучше, чем в России. Люди уже теряли все деньги, вложенные в акции и облигации России, но в США такого пока не бывало (пока!) Даже если бы в США хранить деньги было опаснее, это не означает, что нельзя этого делать, поскольку диверсификация по разным юрисдикциям может оказаться более надёжной, чем хранение всех денег в надёжной, но единственной юрисдикции без диверсификации.
    1
  13107. Компания может их сразу аннулировать, а может их продать позже. Акции компании, которой владеет сама эта компания, нет смысла учитывать, поскольку любая компания может провести доп.эмиссию и создать хоть миллиард своих новых акций.
    1
  13108.  @Nazarcard  вы думаете, что компания получит преимущество, если будет переводить деньги с одного своего счёта на другой свой счёт?)
    1
  13109.  @donkaster9738  да, при доп.эмиссии ваша доля в компании снижается. Зато компания "богатеет" на сумму полученных после продажи средств.
    1
  13110.  @Nazarcard  у вас 10% компании. Производится бай-бэк. Теперь у вас 11% компании. Тоже самое происходит у всех остальных акционеров, кроме тех, кто продал свои акции.
    1
  13111.  @mikhailosiko  это не так. Если у вас 10% акций, а ещё частью акций владеет сама компания, то это тоже ваши акции, потому что вы владеете этой компанией. Я не вижу смысла обсуждать это, вы можете просто загуглить.
    1
  13112. Акции в любых подобных исследованиях выбираются случайным образом, это очень близко отражает реальную ситуацию активных управляющих (на эту тему очень много работ, например у Юджина Фамы и Кеннета Френча). Vanguard фактически не зарабатывает деньги, потому что принадлежит владельцам своих фондов. Я, как инвестор фондов Vanguard, владею долей Vanguard, и абсурдно говорить, что мне выгодно брать с самого себя более высокую комиссию и класть ее себе же в карман. В принципе, поэтому там комиссии близки к нулю. Но это уже другой вопрос, поскольку смотреть нужно не на авторов, а на методологию и само исследование, и критиковать его, а не компанию.
    1
  13113.  @velocityrus  если речь о зарплатах, то конечно сотрудники их получают. "Вы не владеете долей фонда" - Покупая долю фонда Vanguard, вы становитесь совладельцем доли фонда Vanguard. Это буквально очевидно.
    1
  13114.  @velocityrus  и опять же, ваша критика относится к Vanguard, а не к исследованию. Критиковать нужно работу, а не автора. Чтобы критиковать работу, нужно с ней ознакомиться.
    1
  13115.  @velocityrus  может подскажете, как тогда стать совладельцем Vanguard? Подскажите, пожалуйста, тикер. (Это шутка такая, если что. Можете не пытаться искать)
    1
  13116.  @velocityrus  рекомендую изучить, кто владеет Vanguard: https://www.investopedia.com/articles/investing/110515/who-are-owners-vanguard-group.asp Спойлер: те, кто покупает фонды Vanguard.
    1
  13117.  @velocityrus  omg. Без комментариев. Найдите любой другой источник, структура Vanguard - это публичная информация.
    1
  13118.  @velocityrus  мне вообще параллельно, какие фонды вы покупаете. Речь о том, что вы заблуждаетесь. Я просто рассказал, что Vanguard принадлежит тем, кто инвестирует в фонды Vanguard. И всё.
    1
  13119.  @velocityrus  сравнение МММ и Vanguard оставлю без комментариев) рекомендую загуглить структуру Vanguard, если вам интересен этот вопрос
    1
  13120. Тинькофф - это БПИФы, там могут быть проблемы с ошибкой слежения. В старом видео рассказывал: https://youtu.be/LiUwcmQWzIc
    1
  13121. Зачем вы так про себя? Каждый имеет право на мнение
    1
  13122. @user-qi3md4fz7w здесь не на что отвечать, поскольку вы не приводите аргументы. Для меня это как спор с обезьянкой в зоопарке, которая пытается бросить в меня что-то грязное через стекло.
    1
  13123. @user-qi3md4fz7w я не удаляю комментарии на Ютубе, но сам Ютуб может это иногда делать, особенно если вы ранее писали какой-то мат, оскорбления и так далее. Даже удивительно, что ваш изначальный комментарий не удалён.
    1
  13124. @user-qi3md4fz7w мне, если честно, без разницы. Мне отображается только один ваш комментарий с оскорблениями - тот, под которым я сейчас пишу. Других оскорблений или каких-либо других комментариев от вас я не видел ни сегодня, ни вчера
    1
  13125. @user-qi3md4fz7w поскольку не я не разбираюсь в сортах г**, то могу иногда путаться в хейтерах и их комментариях, особенно среди людей без аватарок, как у вас. Но, как писал выше, я не удаляю комменты - они хорошо показывают ваш уровень интеллекта и тем самым чуть-чуть поднимают репутацию канала.
    1
  13126.  @АлександрСтатов  раньше хранил там значительную часть, потом отошёл от этого. Сейчас возвращаюсь частично
    1
  13127. Это практически полная аналогия казино, но поскольку комиссии криптовалютных бирж во много раз ниже издержек при игре в казино, то шансы победы значительно выше на длинном горизонте. Но, конечно, они ниже 50%, как в любой азартной игре.
    1
  13128. Уоррен Баффетт получал 20% годовых, стал одним из богатейших людей планеты. Джим Саймонс получал 39% годовых, стал одним из богатейших людей планеты. Напишите своё имя, проверю список Форбс через 30 лет!)
    1
  13129. Банковский вклад - это один из традиционных классов активов. Сложно придумать более глупый комментарий.
    1
  13130. @TheYuiopy а аргументы какие-то будут против того, что банковский вклад - это традиционный инструмент? Или это все?
    1
  13131. Сколько примерно стоит акция и какой размер выплаченных дивидендов?
    1
  13132. Они без хеджа: просто акции. А валюта покупки не влияет на результат.
    1
  13133. Реклама занимает менее 10% ролика, стандартно для Ютуба
    1
  13134. Это не ожидаемая доходность облигации, это спекулятивное предположение о том, что ставки вернутся к прежним гораздо быстрее, чем ожидают другие участники рынка.
    1
  13135. Что-то подобное, конечно есть: https://www.forbes.com/advisor/investing/cryptocurrency/best-bitcoin-etfs/#:~:text=A%20Bitcoin%20ETF%20is%20an,another%20asset%20class%20like%20crypto. Но иногда от биткоина в таких фондах только название - нужно внимательно изучать стратегию. И комиссии обычно такие, что врагу не пожелаешь инвестировать в такое. Я бы их точно не стал рекомендовать. В большинстве случаев даже покупка биткоина напрямую будет лучше
    1
  13136. Если у вас ипотека, вы уже принимаете на себя все риски владения недвижимостью: и все падения цены, и все взлёты. Вы даже использовали кредитное плечо, чтобы сделать такую ставку. Снижение этого кредитного плеча (досрочными платежами) не означает, что вы делаете ещё бо́льшую ставку на рост недвижимости. Если вы считаете, что рубль будет падать, вам тем более не стоит гасить ипотеку досрочно, потому что тогда вы предпочитаете полностью рублёвый инструмент (вложение в досрочное погашение в рублях).
    1
  13137. Ваши комментарии не удаляются - мне все они видны, например. Вы пишете про акционерные общества и дивиденды, но этот пункт разбирается в конце видео, поэтому я не буду повторяться. Что касается гарантий, их действительно нет. ЦБ проверяет лишь юридическую чистоту в основном
    1
  13138. Здравствуйте. На текущий момент нет, поскольку они тоже заблокированы.
    1
  13139. Отправная точка - капитализация. Об этом и ролик, собственно.
    1
  13140. Откуда у вас эта информация?
    1
  13141.  @ДмитрийНосков-щ7е  да, классическое "правило 4%" предполагает именно это, все расчеты основаны на такой стратегии. Она подразумевает нулевую гибкость: стабильный вывод одинаковой суммы с индексацией на уровень инфляции.
    1
  13142.  @ДмитрийНосков-щ7е  номинально - да, всё верно. Номинал мало что значит, все расчеты нужно проводить с учетом инфляции, в реальном выражении
    1
  13143.  @ЖеняВольнов-з2р  можно не хранить деньги на криптовалютной бирже, о чём я говорил в серии роликов о крипте.
    1
  13144. Их огромное количество, но в основном это активное управление и огромные комиссии (более 1% в год). Рассматривать нет смысла, если доступны более дешёвые инструменты.
    1
  13145. Зависит от того, изменятся ли условия в Грузии, и не изменит ли Россия принцип определения налогового резидентства. Если всё будет как сейчас, то 0% на прирост капитала и 30% на дивиденды в год, когда вы были резидентом Грузии (этот налог берут США).
    1
  13146. Жизнь? Ютуб-канал? Вы и сами можете посмотреть, но какое отношение это имеет к моим аргументам в видео?
    1
  13147. Спасибо за комментарий! Вы мне безразличны, нет никакой мотивации вступать в дискуссию.
    1
  13148. 9 человек получают по 40 тысяч, 1 человек получает 500 тысяч, вот и средняя 86тыс.
    1
  13149. Было видео об этом: https://youtu.be/AQlb0fXwtXA
    1
  13150. Смотря по сравнению с чем.
    1
  13151. Согласно CAPM, он должен инвестировать всё в акции. Согласно трехфакторной модели фамы-френча, он, возможно, должен делать перевес в небольшие акции с низким P/B (small cap value stocks), возможно с плечом. На практике сложно сделать и то, и другое. Но есть плечевые ETF например, про них было видео.
    1
  13152. Смотря что внутри. Есть и one-ticket solutions, целые портфели внутри одной бумаги.
    1
  13153. Он и не должен. Фонд, который не платит дивиденды, не падает на размер дивидендов, в отличие от дивидендных акций. Как выглядит отсутствие падения? Никак.
    1
  13154. Расходы фонда RCMX теперь 0.5%, а не 1%.
    1
  13155.  @dimitrius15koda41  да, могут.
    1
  13156. В видео речь про результаты с 2000 года. Но если брать период 2010-2023 включительно, то доллар вырос в 2.97 раза (доходность 8.07% годовых), а рублёвый вклад увеличил бы капитал в 3.25 раза (доходность 8.79% годовых). Но, повторюсь, период после 2014 оказался невероятно плохим для рубля, а период 2000-2010 - наоборот.
    1
  13157. Часто привожу его цитаты на своём канале.
    1
  13158. Если покупать упавшие акции, возможно, можно получить более высокую ожидаемую доходность, но это покупка бумаг с более высоким риском.
    1
  13159. С чего вы взяли?
    1
  13160.  @fandor80  брутто, а не нетто. Информацию можно посмотреть на сайте ВТБ Капитал
    1
  13161. А вот другой сценарий: вы подаете заявку на продажу акций на 100 тысяч, они падают до 50 тысяч, а заявка всё равно исполнена, потому что цена фиксируется, и получаете вдвое больше денег.
    1
  13162. Смотря с какой стороны посмотреть. Многие инвесторы с более-менее значимым капиталом наоборот спаслись благодаря глобальной диверсификации, покупая иностранные бумаги в иностранных юрисдикциях. Счета в Европе и США с акциями всего мира помогли сохранить капитал, без диверсификации я получил бы значительный убыток, а так - наоборот прибыль по сравнению с февралем 2022.
    1
  13163.  @Tomagafk  22.3. Довольно близко к среднему по миру.
    1
  13164. 1. Больше года назад - да, около 7% 2. Выводил только совсем копеечные суммы для проверки скорости выплат. Если займы выдаются на 2-3 года, то и деньги можно ожидать обратно через 2-3 года, если не реинвестировать их.
    1
  13165. Если новыми пополнениями уменьшать кредитное плечо - да, это снизит риск. Но и ожидаемую доходность тоже снизит.
    1
  13166. Видео об этом: https://youtu.be/3E54aaRCB9w
    1
  13167. В этом видео я не говорю, что кому делать. Но оскорбления вместо аргументов чаще используют люди с низким интеллектом, поэтому вам, возможно, действительно стоит чему-то где-то поучиться.
    1
  13168. Потому что обычно говорят о номинальной, а не о реальной доходности.
    1
  13169. Искренне вас жаль – тяжело, наверное, всю жизнь жить с подходом лузера :(
    1
  13170. Такого видео нет, хотя это очень важная тема. Если есть возможность получать вычет типа А, почти всегда стоит это делать.
    1
  13171. Спасибо!
    1
  13172. 1. В пассивном фонде оборот составляет около 3% в год, т.е. почти все бумаги просто удерживаются без сделок. Там не нужны серьёзные ребалансировки, т.к. это рыночный портфель. Если вы говорите про частично активные стратегии, то это будут проблемы для всех инвесторов, а не только пассивных: рынок для всех общий. 2. Не понимаю, причём здесь индексы или ETF. Пассивный фонд копирует совокупный портфель всех активных игроков. Если компания сможет убедить активных игроков скупать её акции, её доля в пассивных фондах действительно вырастет, но это опять же общая проблема, поскольку активные участники рынка будут держать такую же долю в ней, что и пассивные участники.
    1
  13173. Худшее, что случилось с американскими ETF за десятилетия их существования - акции внутри них снижались в цене. Если это произойдёт, то я потеряю часть вложенных средств, возможно бо́льшую часть.
    1
  13174. В 1998 году доллар действительно показал хороший результат - примерно такой же, как акции России год спустя. Только после этого акции России приносят прибыль уже несколько десятилетий, а доллар обесценивается несколько десятилетий. Где вы были последние 20 лет? Что касается предприятий в России, то покупка бизнеса не является покупкой американской валюты. Поразительно, что нужно это объяснять.
    1
  13175. Его сообщения для меня уже пропали, поэтому не могу
    1
  13176. Портфели не составляю, но в образовательных целях могу ответить на вопросы и проконсультировать, напишите в Телеграм: https://t.me/invest_science
    1
  13177. На практике эти "свои причины" почти всегда означают повышение рисков и/или снижение ожиданий о будущей прибыли компании. Если бы это было не так, то мы наблюдали бы, что существует немало людей/управляющих, которые стабильно образуют рынок, выбирая недооценённые акции. В реальности мы этого не видим.
    1
  13178. Завтра)
    1
  13179. Это можно сказать о любой компании. Сегодня она выплатит дивиденды, а завтра нарастит долги и выплатит премии сотрудникам. Или запустит доп.эмиссию акций, и выплатит премии на полученные деньги.
    1
  13180. Здравствуйте. ЛДВ через 20 лет может и не быть вообще. Никто не мешает через несколько лет закрыть ИИС и перенести бумаги на обычный брок.счёт, не обязательно все 20 лет ждать.
    1
  13181. В некоторых видео я учитываю её, в некоторых - нет, нужно смотреть по контексту.
    1
  13182. Тут говорил об этом: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo
    1
  13183. Откуда вы знаете, из чего состоит мой портфель?
    1
  13184. Личные расчёты через Portfolio visualiser. Промежуток времени указан в видео, и эти данные уже после вычета инфляции. Про 20% - сильное преувеличение. Уоррен Баффетт показывает 20% годовых уже около 50 лет, и он стал одним из богатейших людей на планете. S&P500 в долгосрочной перспективе никогда столько не приносил. Рекомендую вам вот это видео: https://youtu.be/2ApR7Jo4a4Q Может сложиться впечатление, будто я противник рынка акций, но это не так. Я инвестирую туда бо́льшую часть своих средств.
    1
  13185.  @glaazera  рост акций США за последние 5 лет был одним из самых сильных за всю историю. Было бы наивно полагать, что в будущем всё так и продолжится. Более адекватные цифры есть в видео, ссылку на которое я прислал выше.
    1
  13186.  @glaazera  6% в год после вычета инфляции - это довольно оптимистично, исторически мировой рынок акций меньше приносил, если смотреть с 1900 по 2020 годы.
    1
  13187.  @glaazera  историческая доходность S&P500 (1900-2020) после вычета инфляции - 6.5%, я бы не сказал, что это "намного выше чем 6%". И то, мы же не знаем, какая страна в будущем покажет лучший результат. Поэтому логичнее смотреть на доходность акций всего мира
    1
  13188.  @glaazera  я беру более длинные промежутки времени, с 1900 по 2020 год. Акции США дали 6.5% годовых в реальном выражении за это время. Рост в 34 раза за 40 лет - это менее 10% годовых. И не забываем про инфляцию, получаем около 6-7% в реальном выражении. И это по США, опять же. Заранее мы не знали, какая страна принесет такую высокую прибыль. Если покупать отдельные акции, результат может оказаться выше, но чаще всего он будет ниже.
    1
  13189. Ну зато ты, видимо, красный и спелый, во всём разобрался. Для начала рекомендую разобраться, что такое "половина ролика". Деление на 2 - это простая тема, думаю справишься.
    1
  13190. Начал читать заманушный комментарий, чтобы получить какую-то конструктивную критику. На втором предложении критика превратилась в недовольство рекламой самого банального банковского продукта, которым пользуется любая пенсионерка. Закрыл.
    1
  13191. Спасибо за комментарий. Если быть точным, то 1.29% в год, а не 1.5%: https://www.multpl.com/s-p-500-dividend-yield
    1
  13192. Ого, можно источник информации? Есть какой-то подписанный указ?
    1
  13193. Я покупаю только ETF на все акции, но резидентам РФ сейчас это практически недоступно.
    1
  13194. О, этим я тоже пытался заниматься!)
    1
  13195. Снизить уровень риска. Только это снизит ожидаемую доходность.
    1
  13196.  @Konstantin_Smirnov  а причём тут регулярная ребалансировка? И я не говорил про обнуление, я говорил, что для долгосрочного инвестирования в кредит разумнее использовать плечо брокера (не инвестиционная рекомендация) или другие способы кредитования, а не ETF с плечом.
    1
  13197.  @Konstantin_Smirnov  зависит от размера плеча и уровня просадки. Хорошая идея насчёт видео, спасибо, будет такое. Но в целом: плечо у брокера и ETF с плечом имеют разную математику, хоть и кажутся одинаковыми. Подумайте вот о чём. Если индекс каждый день будет падать на 5%, то если я брал кредит у брокера, он меня обнулит. А если вы брали ETF с плечом, у вас никогда не будет 0 в такой ситуации.
    1
  13198.  @Konstantin_Smirnov  вы можете подумать, что тогда ETF с плечом даже лучше, но там всё сложнее) бесплатного обеда не бывает
    1
  13199. Здесь нет продажи активов, поэтому не возникает необходимость платить налоги.
    1
  13200. Все (почти) дивидендные стратегии основаны на когнитивной ошибке - mental accounting bias. Подробно о дивидендах: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  13201. Примерно треть просмотров на канале идёт не из России, а из других стран. Курс доллара все более-менее знают, стараюсь делать видео актуальными для всех)
    1
  13202. Фонд чего именно?
    1
  13203.  @galchik5870  видео об этом: https://youtu.be/3E54aaRCB9w
    1
  13204. Посмотрите на дату выхода этого видео и сравните с датой выхода видео Рами :) Но спасибо за комментарий!
    1
  13205. Насколько мне известно, Райффайзен планирует постепенно сворачивать работу в России, поэтому высока вероятность, что фонд будет закрыт. Что касается TEUS - там уже есть замороженные бумаги, но их менее 5%. Если вы осознаете, что вложенные деньги могут быть заморожены навсегда, то можно рассматривать. Но я не уверен, что такой вариант безопаснее, чем открытие брокерского счёта в Казахстане
    1
  13206.  @toly19801  у ETF есть маркет-мейкер, который обеспечивает ликвидность. Про БПИФ я ничего сказать не могу, там свои правила.
    1
  13207. Активы клиентов брокера не являются активами брокера в случае банкротства, но при мошеннических действиях действительно можно потерять свои ценные бумаги, если инвестировать в стране, где такие счета не страхуются. Россия относится к ним.
    1
  13208. Здравствуйте. А для чего копить?
    1
  13209.  @АишаМирославская  вам стоит подумать о том, как вообще будет выглядеть портфель целиком, вряд ли это будут только 500 акций США.
    1
  13210. Нет. Облигации падают в цене при росте ставок, поэтому доходность окажется ниже, чем в случае снижения ставок. Отмечу, что речь про уже торгующиеся бумаги, а не те, которые будут выпущены в будущем.
    1
  13211. Каждый третий год на рынке акций убыток. Если человек хочет перестать работать, вряд ли его устроит вариант "ходить на работу каждый третий год".
    1
  13212. Все верно, поэтому все цифры в таких видео я указываю уже с учетом инфляции. Если я говорю "1000$ через 50 лет" я подразумеваю 1000$ в сегодняшних деньгах. Номинально это может быть хоть 50.000$.
    1
  13213. Я не могу назвать точный год, но вы абсолютно правы - это было минимум лет 20 назад.
    1
  13214. Сейчас доллар на бирже можно покупать, если вопрос в этом.
    1
  13215. Они торгуются на британской бирже за доллары, не запретили.
    1
  13216. Американские ETF выплачивают все дивиденды, а европейские есть с автоматическим реинвестированием.
    1
  13217. Это следует из высокого уровня эффективности фондового рынка, на котором большинство участников (по объему сделок) сильнее обычного частного игрока.
    1
  13218. Здравствуйте. Плейлист по составлению портфеля: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    1
  13219. Можно сравнить Bank of America и Tesla и получить противоположный результат. Я не говорю, что все компании на рынке абсолютно одинаковые и что их акции принесут одинаковый результат
    1
  13220. Если бы вы внимательно посмотрели (или хотя бы послушали), то заметили бы, что во время интеграции я показываю статистику своего аккаунта на Джетленд.
    1
  13221. 1. А вы живёте не в России? Или валюта ваших основных трат - доллар США? 2. А вы точно длинный горизонт смотрите? В США бывали периоды нулевого реального результата по 15 лет.
    1
  13222. Это статистика, а не мысли.
    1
  13223. Не для всех, но для многих, да.
    1
  13224. Конечно – записывайтесь на мои платные курсы, если найдёте их где-то.
    1
  13225. Спасибо! А вы хорошо пишете, надеюсь
    1
  13226. Это очень частое заблуждение. Если вы считаете, что рынок достаточно эффективен, нужно покупать все доступные активы, подходящие вам, а не какой-то один. Покупка акций всего одной компании - это ужасная диверсификация. В остальном - всё верно, в моём портфеле фактически акции тысяч компаний, и конечно я даже не знаю названий большинства из них.
    1
  13227. Я согласен, что у проживающих в РФ возможности для глобальной диверсификации сильно ограничены, но стараюсь делать видео для всех: почти 40% зрителей смотрят видео не из России. Есть и видео полностью по российскому рынку.
    1
  13228. Вы сильно переоценивает людей. Я получаю кучу комментариев о том, что ошибаюсь, и что лучше гасить ипотеку со ставкой 5-10%, чем открывать вклад под 15%.
    1
  13229. Попросите маму почистить вам ушки - тогда вы сможете посмотреть видео ещё раз и услышать, что речь в видео идёт о реальной доходности инвестиционного портфеля с поправкой на инфляцию, поэтому стоимость жилья указана в сегодняшних рублях. Номинально все цифры будут больше (что цель, что доходность), но удобнее проводить все расчёты в реальном выражении. А теперь бегом к маме и за ушными палочками!
    1
  13230. Разница на самом деле не будет огромной, главное примерно соблюдать пропорции, не обязательно каждый раз всё пересчитывать.
    1
  13231. Разницы нет, всё равно теряем в кризис: https://youtu.be/pHoA-Y0UBvw https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  13232. Да, но он не отрицает, что математически индексное инвестирование лучше, чем покупка отдельных акций. Если я правильно понял его позицию, он предлагает людям использовать собственные психологические заблуждения, чтобы им казалось, будто они принимают меньше риска, чем они принимают на самом деле. Для рационального инвестора эта стратегия не имеет никакого смысла.
    1
  13233. Разница в том, что в России долгосрочные инвесторы не платят налог с прибыли из-за ЛДВ.
    1
  13234.  @user-ir1eu3bs4v  а теперь посчитайте, сколько получил человек, который 3 раза поставил деньги в казино на нужный цвет. Я это к тому, что определять качество решения задним числом, по результатам - это абсурд. Что касается ЦБ РФ, то не я контролирую сферу финансирования малого и среднего бизнеса средствами физ.лиц, а ЦБ, поэтому единственное, что я могу проверить - работает ли компания легально в правовом поле России. Да, работает.
    1
  13235. Если вам предлагают получить 100млрд $ с вероятностью 99%, то вы должны соглашаться отдать за такую возможность не более 1% своего капитала. Если же вы готовы отдать больше (например, 1 миллиард долларов), то на дистанции вы будете терять деньги.
    1
  13236. Акции не должны сгореть, они действительно являются в первую очередь правом на получение будущей прибыли компании, а в случае дефолта / обесценивания рубля многие компании продолжат получать прибыль, просто в другой (новой) валюте. Но это в рамках идеальных условий. В реальности такие события могут сопровождаться иными экономическими или политическими потрясениями. Если в стране гражданская война, на фоне которой произошёл дефолт, вряд ли акции чувствуют себя хорошо.
    1
  13237. Выгодно - через крипту (выгода около 10%), проще - через SWIFT. Но смотря кому, откуда и куда.
    1
  13238.  @АскарАдиев  продать криптовалюту за рубли.
    1
  13239.  @funny63451  я не могу назвать точное число, тем более учитывая, что война - не единственный риск (люди теряли всё из-за прихода к власти коммунистов, из-за революции, из-за необходимости бежать из страны по иным причинам, из-за пандемии например). Вероятно, вы недооцениваете риски, поэтому считаете доходность несправедливо высокой. Многие считают ровно наоборот.
    1
  13240.  @funny63451  я не знаю, сколько стоила коммерческая недвижимость в Мариуполе, как и не знаю, насколько высокие риски были при инвестировании средств в этом городе в сравнении с Москвой. Невозможно оценить риски задним числом, когда в одном месте они реализовались, а в другом - нет. Во Всемирном торговом центре люди тоже владели недвижимостью - легко сказать, что риски владения были высокими, раз они всё потеряли. Представим пандемию в десятки или сотни раз страшнее COVID-19, новую чуму. Могу предложить, что недвижимость в крупных городах подешевеет, особенно коммерческая, а вот в небольших населенных пунктах наоборот подорожает. Как оценить этот риск? Я не знаю, я не эпидемиолог и не биолог.
    1
  13241. Сейчас некоторые банки предлагают по вкладам почти 20%, естественно они не выдадут вам кредит без залога под 22%. Что касается пирамиды, то вы можете легко проверить наличие лицензии Центрального Банка у платформы. Например, найти эту информацию можно на сайте ЦБ или просто в Яндексе (он указывает это рядом с ссылкой на сайт). Если у вас есть доказательства каких-то неправомерных действий, направьте их в ЦБ. Проблема в том, что у вас их нет, поскольку иначе у этой платформы не было бы лицензии.
    1
  13242. Здесь бумаги не продавались, не было прибыли. За кредит налог не берут.
    1
  13243. А до падения акций Детского Мира никто не знал, что акции могут падать?
    1
  13244.  @ВишневецкийАлександр-у7ш  нет, поскольку вы можете получить деньги за акции.
    1
  13245. Да, я там бываю :) Я переводил деньги из BoG в IB около года назад, поэтому ничего не помню уже. Если вопрос о том, где вообще находятся эти переводы, то для этого нужно перейти по центральной нижней кнопке в приложении, затем transfer to someone else, затем EXTERNAL transfer with account number. Далее приложение предлагает ввести номер счёта (IBAN), после чего появляется много других полей для заполнения. Вероятно, переводы юр.лицам там же, где и физикам, но я этого уже не помню. Сама форма заполняется тем же образом, что и с российскими банками.
    1
  13246. Я ходил под стол пешком лет 25 назад. Сосунок - это неудачник, который может только оскорблять блогера в комментариях из-за его возраста/внешности, не имея никаких нормальных аргументов для критики.
    1
  13247. Здравствуйте. Покупка иностранных бумаг через российскую инфраструктуру несёт высокий риск заморозки активов, поэтому таким бумаги не рассматриваю сейчас.
    1
  13248. Было видео об этом: https://youtu.be/LSp5nqgSIC4
    1
  13249. Кредитный риск выше, чем в ОФЗ, поэтому и доходность выше.
    1
  13250. Высокая ожидаемая доходность - это действительно высокий риск. При диверсифицированном портфеле падение рубля и российских акций не создаёт каких-то проблем.
    1
  13251. Перевести наверняка можно. Но вполне вероятно, что это будет платно и невыгодно. Нужно уточнять у брокера
    1
  13252.  @СергейЧибирев-щ8и  в финансовом плане - нет.
    1
  13253. Привет. Всё зависит от целей конкретного человека, начинать стоит с этого, а не с поиска лучшего инструмента.
    1
  13254.  @alextim7281   зависит от человека. Если я отвечу "те портфели, в которых много акций, и мало облигаций", то будет куча людей, которые составят такие портфели, и закончат инвестиционный путь после просадки на 40% через пару лет (это не попытка предсказать будущее, просто пример). Кроме того, если горизонт всего 5 лет, то акции нет особого смысла рассматривать в качестве основы портфеля, это слишком короткий период времени, высока вероятность потерять деньги. Вероятность убытка на такой дистанции - около 25%, если не ошибаюсь.
    1
  13255. @Alex AES Спасибо!
    1
  13256.  @олеганохин-ц2г  у меня есть видео "сколько акций покупать", там есть некоторые данные. Но, конечно, какими они будут в реальной жизни - никто не знает.
    1
  13257. Наш уровень трат значительно превышает средний по стране или в целом по востоку Европы. Жить менее чем на 50% дохода - не обязательно означает "жить плохо". Можно сделать так, чтобы эти 50% составляли несколько тысяч евро.
    1
  13258. А что, если заплатить банку досрочно 300 тысяч, то не придётся платить проценты за все 28 миллионов? Я думал, что не придётся платить только за 300 тысяч. Где такие щедрые банки, не подскажете?
    1
  13259. @user-be6iu9uf7m считать нужно разницу между процентами по вкладу с 300к и процентами, которые вы переплачиваете по ипотеке, если не вносите 300к досрочно. Эта разница зависит от процентных ставок, но если у человека льготная ипотека, то разница конечно огромная - досрочное погашение для него крайне выгодно, за весь период можно недополучить более миллиона рублей в некоторых случаях. Тут не до шуток.
    1
  13260. Вам виднее кто вы, и какая у вас ориентация. Я вас не знаю
    1
  13261. Компании с малой капитализацией исторически приносили более высокую доходность из-за более высоких рисков, в большинстве стран мира.
    1
  13262. Она говорит "за 2 года дадут доходность 30% годовых". 30% годовых - это доходность за каждый год. Если 2 года, то 1.3×1.3-1=69%. Такую доходность, по её словам, должны принести какие-то облигации суммарно за 2 года.
    1
  13263. Иногда включаю некоторые его видео, но никогда не слышал, чтобы он что-то говорил против России. Может путаете с кем.
    1
  13264. Не вижу проблем с 20 годами нулевой реальной доходности. Такого никогда не было, но и непересекающихся 20-летних периодов было очень мало, особенно с такими дорогими акциями, как сейчас
    1
  13265. @user-co6qk3hl9z это не так. Вы можете представить два актива, один из которых вырос на 100%, а другой упал на 50%. На следущий год всё произошло наоборот. Доходность такая же, как у тех инвесторов, которые купили две эти бумаги отдельно, но волатильность ниже. Да, с ребалансировкой результат был бы выше, но и без неё он выше.
    1
  13266. @user-co6qk3hl9z представьте два актива за два года: Год 1: -50%; +50% Год 2: +100%; -33.333% Портфели из двух этих отдельных акций показывают значительную волатильность. Портфель из двух акций вместе показывает нулевую волатильность.
    1
  13267. А мне кажется, что это вот такие комментаторы, считающие, что на бирже можно "заработать", занимаясь трейдингом и прочей чушью.
    1
  13268. На западе ETF очень популярны, это вариант "по умолчанию". В России это пока не так, к сожалению. Если все будут вкладывать только в ETF, некому будет выставлять цены на акции за счёт своих сделок. На практике такая ситуация невозможна, при снижении эффективности рынка сразу найдутся желающие играть на нём, тем самым делая его более эффективным.
    1
  13269. Нет)
    1
  13270.  @НиколайАбрамов-ц9о  Был ролик о том, почему акции приносят прибыль: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM Доходность акций и рост ВВП исторически имели отрицательную корреляцию, поэтому я не вижу проблем с тем, что фондовый рынок может принести прибыль без роста экономики. Компании могут продолжать получать прибыль, даже если экономика не растёт. "Как диверсифицировать" - так, насколько это возможно. Да, будет гораздо хуже, чем при покупке широкого рынка акций мира, но возможности россиян сильно ограничены. Акции и облигации исключительно России - это плохой вариант, но, возможно, лучший из имеющихся.
    1
  13271.  @НиколайАбрамов-ц9о  рынок акций приносит прибыль, потому что компании зарабатывают деньги, а не потому что их хорошо рекламируют и снижают ставки по вкладам. Показатели относительной дороговизны российских акций (P/E, P/B) не выросли за последние 15 лет, а наоборот снизились, поэтому не понимаю, причём тут "реклама", о которой вы пишете. Акции стоят дёшево по сравнению с прошлым, а не дорого. В том числе из-за описанных вами рисков. Я не считаю, что акции лучше, чем облигации. Какой риск принимать в расчёте на ту или иную ожидаемую доходность - это дело вкуса. Я согласен, что акции российских компаний несут огромный риск. Если бы не он, они стоили бы в разы выше, а ожидаемая доходность была бы гораздо ниже.
    1
  13272. Спасибо за комментарий! Покупка акций роста может привести к значительному отставанию от рынка, если премия по акциям стоимости будет положительной. Есть причины считать, что скорее всего так и случится, рассказывал об этом тут: https://youtu.be/ZwXoxOZbc1I Я понимаю, что начинающему инвестору сложно понять эти темы, но я стараюсь описывать всё максимально простым языком.
    1
  13273. Нет, суть ролика - рассказать про пассивно-управляемые БПИФы, которые торгуются на Московской бирже. Реклама занимает менее 10% продолжительности ролика, основная суть - 90%. То, что какая-то компания покупает рекламу, не означает, что эта компания испытывает финансовые трудности. Если у вас есть сомнения - напишите в ЦБ, который выдал лицензию JetLend.
    1
  13274. Если вы дали кому-то в долг на 2 года, логично, что в течение этих двух лет будет затруднительно вернуть все деньги одномоментно.
    1
  13275. От стоимости чистых активов. Допустим, рынок вырос на 5%. Тогда если сказать очень приблизительно, то при комиссии 1% в год фонд покажет прибыль только 4%. И наоборот, если рынок упал на 8%, то фонд упадет на 9%.
    1
  13276. Это статистика от Блумберг, визуально изменение этой доли по годам можно посмотреть например тут: https://bairdwealth.com/insights/The-2020-Surge-in-Retail-Trading
    1
  13277. У таких инвесторов в основном рублевые цели, поэтому эти инструменты в принципе им не подходят - волатильность в рублевом выражении довольно высокая. Если цели долларовые, то ничего сейчас не сделать. Хранить на краткосрочных вкладах или в коротких облигациях, получая околонулевую доходность. Не инвестиционная рекомендация.
    1
  13278. Начать стоит с правила четырех процентов (хотя и это сомнительный подход). Но на русском языке вы скорее всего почти ничего не найдёте
    1
  13279. В данном видео под риском подразумевается вероятность не достичь цели. Сложно придумать что-то другое, если речь идёт о жизни с капитала.
    1
  13280. Маркет-тайминг чаще приводит к результатам ниже рынка, поэтому ничего ждать я бы ничего не рекомендовал. Некоторые американцы с 2012 года ждут, когда рынок тоже стал перегретым. Может некоторые в 2020 закупились, упустив огромную прибыль правда.
    1
  13281. Дивиденды - это вывод денег, а не фиксация прибыли. Если вы вложили 1000р в акции, а через год у вас осталось 500р, из которых 50р - дивиденды, то вы не зафиксировали прибыль, вы получили убыток по итогам года. Если говорить о реальном капитале, а не о налоговых декларациях.
    1
  13282. VTBA, VTBY - торгуются не в соответствии с СЧА. Мосбиржа не работает должным образом.
    1
  13283.  @andrey-ir5je на Rusetfs посмотрите отклонение их цен от стоимости чистых активов.
    1
  13284.  @timursabirz7808  в сообщении, которое вы комментируете
    1
  13285. Никто не запрещает жить и инвестировать одновременно, не обязательно чего-то ждать. Я, например, жив, хотя мне не 70 и не 80.
    1
  13286. Возможно. Всякое бывает в истории
    1
  13287. Если бы всё было так просто... об этом будет целая серия роликов. С этим всё сложнее, чем со стадией накопления
    1
  13288. Нет, хотя возможно появится в ближайшие лет 5... В некоторых странах это несложный путь к ПМЖ, да и в принципе хорошо бы иметь что-то за пределами фондового рынка, учитывая моё гражданство.
    1
  13289. Если вы про FXRB, то нет. Я не покупаю мусорные облигации и не делаю ставки на рисковые валюты.
    1
  13290. Это называется "маркет-тайминг". В среднем вы чаще всего будете получать менее высокую прибыль с такой стратегией, т.к. будете упускать рост: https://youtu.be/2b98ryCY2FQ
    1
  13291. Это не было представлено как научный факт, я лишь сказал "я не думаю, что". Чтобы это проверить, нужно было бы сделать налоги добровольными и посмотреть, сколько людей готовы их платить. Конечно, это невозможно, но есть примеры добровольных отчислений государству - например, пенсионный фонд у самозанятых. Мы знаем, что по статистике лишь 3% из них делают добровольные отчисления: https://iz.ru/1597900/milana-gadzhieva/na-dobrovolnykh-khlebakh-iz-8-mln-samozaniatykh-vznosy-na-pensiiu-delaiut-lish-3 Но здесь есть по крайней мере какое-то обещание, что в будущем человек якобы получит за это какую-то компенсацию. Если бы все налоги были добровольными, то могу предположить, что примерно такой же процент людей отправлял бы деньги государству, может чуть меньше, поскольку в случае с пенсионным фондом это хоть какая-то надежда что-то получить для себя. Что касается вопроса про отношение к налогам, то если бы я голосовал за ставку налогообложения в России, я бы голосовал за максимально низкую. Но я даже не живу в России.
    1
  13292. @hiverrat так РФ пока что и есть моя страна, только я не живу в ней) И я не думаю, что есть страны, где подавляющее большинство людей рады платить налоги государству, но если бы мне нужно было угадать, кто на первом месте в этом рейтинге, то это, вероятно, Швейцария / Норвегия, или какая-то другая развитая страна с низким уровнем коррупции и высокой социалкой.
    1
  13293. @hiverrat я имею в виду, что не знаю, какое гражданство будет у меня лет через 10
    1
  13294. Если все инвестируют только в ETF, то нет активных игроков, которые устанавливают цены на активы.
    1
  13295.  @Инвестиции12летпассивныйдоход  от активных участников рынка. Не все инвестируют исключительно в ETF.
    1
  13296. Если вы дали деньги в долг на 2-3 года, вы действительно скорее всего не сможете вернуть их в течение этого периода. Вы же дали их в долг.
    1
  13297. Если инвестировать с доходностью 5% годовых сверх инфляции (это меньше, чем историческая доходность акций), то срок сокращается вдвое - до 25 лет. Копить деньги с 30 до 55 лет - это сравнительно мало, большинство людей не выходят на пенсию в 55.
    1
  13298. Да, но всегда есть риск заморозки или невозможности перевода средств обратно в Россию из-за проблем со свифтом
    1
  13299. Тоже самое
    1
  13300. В видео прозвучало "ни 10%, ни 0.1%".
    1
  13301. А для чего он вам? Если для иностранных акций, смотрите в сторону американского Interactive Brokers.
    1
  13302.  @Mfsg718  есть ли разница, иметь сейчас на руках 1$ или 70 рублей? При условии, что какое-то время назад у вас было бы либо 0.97$, либо 70 рублей.
    1
  13303. Каким образом смена руководства США поможет освободить оккупированные территории? Оружия и так поставляют довольно много. Тогда уж нужно говорить о смене руководства некоторых европейских стран.
    1
  13304.  @sgibalshik2241  санкции в отношении России введены не за оккупацию Техаса (боже, зачем я комментирую ту чушь, которую вы пишете)
    1
  13305.  @sgibalshik2241  я нигде не говорил, что при другом правительстве будет лучше. Я также не говорил, что я либерал, или что я готов кого-то выбирать, или вообще имею какие-то политические взгляды. Мой тезис лишь в одном: демократические страны значительно реже авторитарных нападают на другие государства, и маловероятно, что при авторитарном режиме с России будут сняты санкции. П.с. "реже" не означает "никогда", здесь речь о вероятностях. Возможно, что санкции будут сняты даже при диктатуре в России, но куда более вероятно, что они будут сняты только при демократии. Но гарантий нет.
    1
  13306.  @sgibalshik2241  США - не единственная демократическая страна (и далеко не самая демократическая), Россия - не единственная авторитарная (и не самая). Я не считал количество войн, которые начинали США и Россия. Мне ваша Америка до лампочки, в нашем мире значительно больше двух стран.
    1
  13307.  @sgibalshik2241  я не понимаю, откуда вы берёте информацию о том, что я чем-то недоволен. Я лишь сказал, что снятие санкций маловероятно без смены российского режима. Если брать все авторитарные режимы (не только РФ), и все демократии (не только США), то авторитарные режимы чаще участвуют в войнах, я смотрел статистику на эту тему, без статистики по отдельным странам. США помогли мне спасти свои деньги - это оказалось самым надёжным местом хранения в прошлом году, в отличие от Европы например, и тем более России. Мне США не пытаются навредить, я же не оккупант и не преступник, зачем им мне вредить. И я не делю людей на "своих" и "чужих", я всегда буду поддерживать защищающихся, а не агрессоров, независимо от цвета кожи и наличия трезубца на паспорте.
    1
  13308.  @sgibalshik2241  нападающий - тот кто напал, защищающийся - тот, кто защищается. В Ливии у меня нет родственников, поэтому я не интересовался ситуацией там. С санкциями и финансами моих подписчиков это никак не связано. Ещё раз: речь о снятии санкций с России, а не о том, что происходит в Ливии или ещё где-то. Для снятия санкций почти точно необходима смена режима в России и вывод войск с оккупированных территорий. Это просто факт, с ним должны быть согласны даже путинисты, независимо от их взглядов на происходящее.
    1
  13309.  @sgibalshik2241  Украина не напала сама на себя, конфликт был международным ещё в 2014 году, что мы знаем из решения Гаагского суда. Да и просто из здравого смысла - Россия на текущий момент уже перестала скрывать войну против Украины. Правительство там уже полностью сменилось пару лет назад, ни к какой отмене санкций это естественно не привело, поскольку оно не смогло добиться вывода российских войск с оккупированных территорий.
    1
  13310. ...на дядю. Всё верно :)
    1
  13311. Повезло, бывает.
    1
  13312. Спасибо за комментарий! Но в следующий раз рекомендую посмотреть видео перед тем, как его комментировать, поскольку там я говорю в том числе про Баффетта.
    1
  13313.  @ПлохойИван  я и не мудрю. Речь о том, что нет разницы между 1% роста и 1% дивидендов, поскольку деньги являются взаимозаменяемыми.
    1
  13314.  @ПлохойИван  зачем? Я что, не могу посчитать 3% от своего капитала и продать бумаги на соответствующую сумму?
    1
  13315.  @ПлохойИван  вы вообще не понимаете математику? Посмотрите мой плейлист на тему дивидендов, возможно это поможет разобраться.
    1
  13316.  @ПлохойИван  если мы владеем одинаковыми бумагами, но по вашим есть дивиденды, а по моим - нет, то по моим бумагам не будет див.гэпа. В итоге моих бумаг будет меньше, но они будут стоить дороже. Нет разницы между тем, чтобы иметь 99 акций по 100$ и 100 акций по 99$. После роста на N% ваши акции закроют гэп, но и мои вырастут на N%, и будут выше ваших. Удивительно, что вы не задумывались об этом раньше. Посмотрите мой плейлист на тему дивидендов.
    1
  13317. Здравствуйте, Антон 25
    1
  13318. Я тоже держу деньги в банках и иногда использую вклады, но на ме́ньшую долю капитала. Никаких проблем с рекламой вкладов я точно не вижу :)
    1
  13319. Обучение нельзя моментально конвертировать в деньги, а вот акции стоимостью 1500$ - это те же 1500$, их моментально можно продать, это такой же актив. Я согласен, из-за когнитивных искажений дивиденды могут казаться более надёжными, но фактически покупка только дивидендных бумаг снижает диверсификацию.
    1
  13320. Спасибо! В видео о портфелях я показывал реальные счета, про возможность использовать демо я как-то не подумал.
    1
  13321.  @fluckon2120  я инвестирую иначе, но эти сделки реальные, не подумал что их можно было просто на демо прокрутить... да и это как-то странно, на мой взгляд. Про 300тыс на демо-счете в ВТБ я не знал. У меня есть продолжение этого видео, где я совершаю ребалансировку, пополнив портфель ещё на 100тыс (итого 400).
    1
  13322.  @ppgroup2  не понимаю, что вы вообще написали. Я представляю ETF на Никкей с дивидендами, и такой же ETF на Никкей без дивидендов. Я понимаю, что их не существовало, но можно представить их как модели. Разницы между ними не будет.
    1
  13323.  @ppgroup2  это будет верно, если NOBL покажет результат выше рынка. Если результат будет таким же, то разницы не будет.
    1
  13324. Иностранные ценные бумаги никак не связаны с молоком.
    1
  13325. В моих расчётах доллар вложен под 0% годовых номинальной доходности, поскольку такого инструмента как "вклад в долларах" в России де-факто больше нет. Стоит ожидать отрицательный результат 2-3% (после вычета инфляции)
    1
  13326.  @ilichev50  далеко не на всех
    1
  13327. Прошлая доходность не предсказывает будущую. Вполне возможна ситуация, при которой за следующие 20 лет акции за пределами США покажут результат выше американских бумаг.
    1
  13328. Иногда золотой растёт.
    1
  13329. Я не вдавался в детали других платформ, но странно задавать мне такой вопрос в комментариях как минимум из-за конфликта интересов. Обычно альтернативные инструменты занимают от 0 до 10 процентов от портфеля, но и внутри них тоже должно быть какое-то разнообразие, если портфель большой. Золото, например - тоже альтернативный инструмент.
    1
  13330. В описании к видео есть ссылка на телеграм. Больше меня нигде нет
    1
  13331. Брокер известный, но он не открывает счета россиянам, поэтому про него мало информации на русском языке
    1
  13332. У меня есть доступ к акциям тысяч компаний по всему миру, не у всех зрителей есть такая возможность. И я в принципе почти не использую рублёвые инструменты, а реклама - это реклама, а не моя личная рекомендация
    1
  13333. Продавать бумаги можно в любое время, не обязательно выбирать для этого какие-то точки. Дивиденды ведь выплачиваются не только когда акции "на пике". Если вы считаете, что рынок считает дивидендный доход более ценным, чем доход от роста, то это означало бы, что дивидендные бумаги имеют менее высокую ожидаемую доходность (поскольку рынок в таком случае будет предлагать лишь, например, 0.95% дивидендов против 1% роста). Но дивидендные бумаги при прочих равных показывают такой же результат, что и недивидендные, посмотрите вот этот ролик: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  13334. Женщины - это не домашние питомцы, чтобы их заводить. Я женат больше шести лет. О чём вы хотите поговорить?
    1
  13335. @ua6atg тут я ничем не могу помочь, можете попробовать обратиться к психологу, может даже к семейному.
    1
  13336. Для частного инвестора это очень похоже на рулетку. Большинство частных инвесторов не знают даже основ финансовой теории, и пытаются обыграть рынок в игре, правил которой они даже не знают. Если всю жизнь отдать финансам, шансы немного увеличиваются.
    1
  13337. Если вы о российских активах, то практически вся эта сумма заморожена в ЕС, а не в США. В куда менее надёжной юрисдикции.
    1
  13338.  @virtualchampionshiptv4200  это шикарный комментарий)
    1
  13339. Если бы все работали в производстве еды, то не на чем было бы ездить, ибо те кто производит и обслуживает транспорт - уволились бы. Страшный был бы мир без конкурентного рынка труда, да уж. Хорошо что мы в нём не живём и обсуждение этого не имеет никакого смысла.
    1
  13340. Спасибо!
    1
  13341. Если у человека доход в долларах (дивиденды), то брать кредит в рублях - это спекуляция. Если у человека доход в рублях (зарплата в 2013 году), абсурдно брать ипотеку в долларах - та же спекуляция. IB мог заморозить активы, но в такой ситуации нечем будет платить "ипотеку за дивиденды". В моём же примере наоборот у человека остаётся жильё, которое IB не заморозит.
    1
  13342. Последовательность свечей: зелёная, красная, красная, красная, зелёная, красная, красная, зелёная. Какой будет цвет следующей свечи? Я не утверждаю, что взаимосвязь нулевая, но она недалека от нуля.
    1
  13343. Комиссии у ВТБ - 0.06% за сделку. Если вы купите фонд на миллион, а потом продадите на миллион, комиссия будет 1200р.
    1
  13344. https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/oferta-po-obligatsiiam-chto-nuzhno-znat-investoru-ob-etom
    1
  13345. Мобильная связь Тинькофф Мобайл работает в Турции (звонки и интернет)
    1
  13346. Если вы на валюту покупаете фонды, то не имеет большого значения. Лучше покупать там, где спред меньше.
    1
  13347.  @iluhache3731  какому именно индексу?
    1
  13348.  @iluhache3731  нужно смотреть что у вас за брокер, какие пополнения, насколько частые и так далее. Не тема для комментариев
    1
  13349. Какая, блогер? Да вроде не запрещали. Но я и не живу в России
    1
  13350. Количество компаний внутри в данном случае не имеет значения. Вес каждой компании разный
    1
  13351. Здравствуйте! Банковские вклады не являются скамом, это традиционный инвестиционный инструмент в России.
    1
  13352. Вы, вероятно, другие видео на этом канале не смотрели :)
    1
  13353. Так стремитесь попасть в меньшинство. Вы в курсе, что в России миллионы людей получают больше 300 тысяч в месяц?
    1
  13354. @orm4377 т.е. советы о том, какие краски лучше выбирать для рисования - это плохие советы, потому что они бесполезны для большинства, т.к. почти никто не умеет рисовать? Молчу уже про "советы для мужчин", ведь мужчин меньше 50% населения, а значит любые такие советы тоже ерундовые? Но это же просто бред. Если по обложке и названию очевидно, что это видео для художников, то и советы в нём для художников, а не для трактористов. В названии моего видео прямым текстом написано, что оно для людей с высоким доходом.
    1
  13355. Если хотите сделать перевес в акции США. Но Америки в VT и без того 57%
    1
  13356.  @timofeykotenko9531  Ютуб) Подавать отчёты не так сложно на самом деле, а вот за ежегодные декларации придётся платить скорее всего.
    1
  13357. Спасибо за комментарий! Акции не закончатся, если выбрать правильную скорость вывода, рассказывал об этом тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Акции не похожи на коров, рассказывал об этом тут: https://youtu.be/_Q6iia5iRXQ
    1
  13358. Портфельная теория Марковица.
    1
  13359. Можно, но крайне маловероятно.
    1
  13360. Точно, особенно если ставка ниже 5%. Банк будет очень рад такому клиенту :)
    1
  13361. @user-bt3ne1qj8e об этом и речь - многие брали ипотеку в прошлом, когда ставки были низкими, при этом у многих ещё и льготная ипотека.
    1
  13362. - а потом? - продолжал инвестировать и приумножил капитал ещё в несколько раз за 7 лет - а потом? - открыл свой блог, с нуля развил его до крупнейшего канала о пассивном инвестировании на русском языке - а потом? Думаю, смысл понятен
    1
  13363. Вывод средств через дивиденды не отличается от вывода средств через продажу части акций: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  13364. Спасибо! 50/50)
    1
  13365.  @СаняТомский  ОФЗ - это облигации федерального займа, о которых я говорю в видео. ИИС - это индивидуальный инвестиционный счёт, о котором я также говорю в этом видео. Он даёт право на налоговые вычеты.
    1
  13366. Тогда рекомендую посмотреть более полное видео на эту тему: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  13367. @agepoetry вернут только 1.4 млн максимум
    1
  13368. Уоррен Баффетт получал 20% годовых, стал одним из богатейших людей планеты. Джим Саймонс получал 39% годовых, стал одним из богатейших людей планеты. Поэтому либо эффект Даннинга-Крюгера, либо вы финансовый гений. Напишите своё имя, проверю список Форбс через 30 лет и узнаю ответ :)
    1
  13369. Было: 01.08.2019 цена открытия VTBE 643руб 01.08.2019 цена открытия EIMI 27,60$ (1750.31р по ЦБ) Стало: 10.12.2021 цена открытия VTBE 91,49руб - прибыль 42.3% в рублях 10.12.2021 цена открытия EIMI 35,56$ (2617.22р по ЦБ) - прибыль 49.5% в рублях Разница 7.2%. Данные брал с Инвестинг, поправьте если где-то ошибся.
    1
  13370.  @НищебродАндрей  какая аргументированная критика
    1
  13371. Если индекс за 10 лет принес 0%, а кто-то за это время получал 5% годовых, значит кто-то все это время получал убыток 5% годовых. С чего вы взяли, что будете первым, а не вторым?
    1
  13372. Пропорции не рыночные, повышенная комиссия.
    1
  13373. Они приносили более высокую прибыль, но несут более высокие риски, поэтому я не могу сказать, что такой результат был "лучше". Это различные фонды "small cap value ETF", их немало.
    1
  13374. Смотря в какой ETF. И 4-5 лет - это далеко не долгий срок.
    1
  13375. Откладывать, а не зарабатывать. Хотя и зарабатывать желательно тоже больше
    1
  13376. Как я говорю в этом видео, поддержание жилья в прежнем состоянии исторически соответствовало реальному росту стоимости. После вычета трат можно принимать рост за 0% после вычета инфляции. Что касается рисков, то доходность вклада гораздо ниже, конечно риски будут ниже. Но речь про ожидаемую доходность от сдачи в аренду, которую Максим сам называет, я лишь занижаю его оценку.
    1
  13377. Да, вы правы - разрыв между Россией и развитыми странами мира. С некоторыми развивающимися мы пока можем работать. П.с. В Европе много независимых государств с совершенно разными интересами, включая Украину. Все в той или иной степени зависят от США, в том числе и Россия.
    1
  13378. Не видел таких. Но есть просто ETF на акции стоимости или акции роста (отдельно). Но в широком рынке, естественно, есть и те, и другие.
    1
  13379. @kostyabochkarev9177 я каждый раз думаю, удалять его комментарии или нет. Но оставляю в итоге, думаю многие смеются)
    1
  13380. Налог с продажи - это 13% с проданных активов, минус затраты на их покупку. Налог на дивиденды - это 13% без каких-либо вычетов. В данном сравнении продажа выигрывает. Портфель уменьшается на одинаковую сумму независимо от того, выводите вы деньги через дивиденды или через продажу части акций. Он уменьшается на ту сумму, которую вы из него вывели.
    1
  13381.  @andrejh77  это шутка, или вы всерьёз пишете это? После начала коронавирусной паники рынок прёт вверх уже больше года, на удивление миллионам его участников. P/E по S&P500 достигал значений выше 50-100 только в 2009 году, уже после страшного обвала рынка акций. После этих значений рынок опять же рос долгие годы.
    1
  13382. Откуда у вас эта информация?
    1
  13383. @mihailssisovs6983 последний раз на российском рынке проблемы были в 2020, а не в 1917. Индекс РТС рухнул почти вдвое всего за 1 месяц. А из-за геополитики - в 2014-2016, медленное падение РТС более чем на 50%.
    1
  13384. 03:00
    1
  13385. Я не знаю, что вас удивляет, но раньше действительно не было никаких проблем инвестировать в иностранные акции из России. С 2021 года я не проживаю в России, поэтому таких существенных проблем также не испытываю.
    1
  13386. Если человек боится за такую большую сумму, ему нужно не маркет-таймингом заниматься (откладывать момент инвестирования), а выбирать портфель с более консервативным соотношением активов.
    1
  13387. Я не могу давать подобные советы, сорри. Но подобные мысли - это хорошо
    1
  13388. Если я куплю сейчас актив на 10000$ и вообще не буду больше докупать, сложный процент будет работать весь срок инвестирования. Если я буду вносить новые пополнения, то доходность по ним также нужно будет считать с учётом сложного процента, с более короткими сроками инвестирования.
    1
  13389.  @timofeykotenko9531  причём здесь вообще дивиденды? Посмотрите на рост S&P 500 без дивидендов за 100 лет - это наглядный пример геометрической прогрессии. Там дивиденды вообще не учитываются, будто мы эти деньги вообще выбрасываем.
    1
  13390.  @Даниил-ф2я7й  никак, т.к. я их не видел)
    1
  13391. При оформлении загранпаспорта не выдаётся никакая инструкция по пассивному индексному инвестированию.
    1
  13392. Здравствуйте. Во все доступные акции мира, естественно только через ETF, современный подход не предполагает покупку отдельных акций из-за более высоких рисков и менее высокой медианной доходности.
    1
  13393. Только если ваша цель - заплатить больше налогов. После продажи бумаг вы получаете те же деньги, ниточки не особо отличаются.
    1
  13394. Акции в целом растут на дистанции. Бай-бэк при прочих равных не увеличивает ваш капитал, как и выплата дивидендов. Вы становитесь богаче, когда компания зарабатывает деньги, а не когда она их распределяет.
    1
  13395. Возможно, из-за этого: 06:18, но на такой короткой дистанции делать какие-то выводы, скорее всего, рано. И тем более основываться на этом для попытки узнать будущее.
    1
  13396. А вы искали говорящую задницу? Включите телевизор 🤷
    1
  13397.  @ВладимирПшеничников-щ4у  результаты чего?
    1
  13398. S&P500 - это индекс акций, риски там высокие.
    1
  13399. @someoneneverknown1120 о, разумеется нет. У каждого человека будут получаться разные цифры, поскольку структура потребления разная, города проживания тоже, да и потребительские привычки могут меняться. Кроме того, с годами потребление людей растёт, но это не означает, что цены растут теми же темпами.
    1
  13400. Точно, ведь кризис - это когда все активы (от акций и недвижимости до облигаций и физического золота) превращаются в угольки.
    1
  13401. Поскольку математически вывод денег через дивиденды ничем не отличается от вывода денег через продажу части акций, то что вы пишете не соответствует действительности. На канале было много видео о дивидендах, при желании можете их найти, там есть ответы на эти вопросы.
    1
  13402. Сколько именно вы платите - не имеет значения: важны расходы в процентах, но включая страховку и другие издержки. Если это, грубо говоря, 10-11% годовых, то если вы без риска можете получить больше (с учётом налогов), то гасить досрочно нецелесообразно. С акциями отдельная сложная тема.
    1
  13403. Не совсем понимаю, о чём речь. Деньги Газпрома, по сути, были "сожжены", поэтому акции упали. Если бы деньги были использованы рационально, в интересах инвесторов, акции бы не упали. Например, на развитие бизнеса, или на бай-бэки. "Сжигание" денег действительно негативно влияет на стоимость акций.
    1
  13404. Мой канал как раз об этом - использовать пассивную индексную стратегию, которая приносит лучший результат на длинной дистанции.
    1
  13405.  @alex_aes2182  не видел ваше сообщение. Мой портфель отличается от VT не очень сильно, но сильнее, чем я бы хотел. Я его не меняю, потому что не хочу продавать бумаги (из-за этого пришлось бы заплатить налог).
    1
  13406.  @2s1234m  У меня значительная часть капитала в европейских фондах, они не заморожены (я покупал их не через российского брокера). Очень небольшая доля у меня в Finex. Деньги в Finex также не заморожены, хотя торгов на Мосбирже сейчас действительно нет. Рейтинг российских банков вы можете загуглить. Я не говорил, что из них нельзя вывести деньги. Можно, но со множеством ограничений.
    1
  13407.  @phenoma4582  я не консультирую, но могу дать подсказку - посмотрите, какими были процентные ставки с 1998 года в США и в России.
    1
  13408.  @Михаил-щ7и7к  я бы не сильно рассчитывал на это
    1
  13409.  @EvgenPilipen  нет, поскольку на отправку долларов на зарубежный счёт есть ограничение в 10тыс $ в месяц.
    1
  13410.  @EvgenPilipen  перевести в IB - да, не более 10к в месяц.
    1
  13411. Если наблюдаемому в прошлом явлению можно дать какое-то объяснение, на основе этих данных можно строить теории, которые, в свою очередь, могут дать какую-то информацию относительно будущего. С акциями так и происходит. Исторически акции отрицательно коррелировали с ростом ВВП. Доходность была выше в тех регионах и в те времена, когда экономика не росла или почти не росла.
    1
  13412. Тинькофф для этого я бы действительно не стал использовать, а что касается страны регистрации фондов - написал в Телеграме пост об этом. Они гонконгские
    1
  13413. AGGU реинвестирует, AGGG выплачивает
    1
  13414. У меня целый плейлист о дивидендах. Если коротко, то математически верно учитывать общую доходность акций: и рост, и дивиденды, т.к. это просто разные способы получения одной и той же прибыли.
    1
  13415. "Стабильный обгон" - это как минимум статистическая значимость результата, которой у Князева естественно нет: https://youtu.be/nG7mF5G00PE Тогда о каком "частом" обгоне рынка может идти речь - неясно. Я не знаю никого, кто верил бы в гипотезу эффективного рынка. Но это не означает, что рынок можно обогнать. Тот же Баффетт не считает рынок эффективным, и сам говорил, что за жизнь встретил 10 человек, про кого мог сказать, что они смогут обогнать рынок. Но дело в том, что Князев (или вы) вряд ли в их числе.
    1
  13416. Зависит от страны и периода. Я бы проводил все расчёты всегда в реальном выражении.
    1
  13417. С момента выхода ролика мировой рынок акций упал всего на 8% в долларах. Такие снижения могут происходить даже в рамках одного дня, обращать на них внимание нет смысла. Хотя и падения на 50%, о которых вы пишете, периодически конечно будут происходить. Большинство моих подписчиков из России, в рублях рынок вырос примерно на 40%. Я не понимаю, где здесь смеяться, но рад, если вы находите в этом что-то весёлое.
    1
  13418.  @youtubnamesignature3190  этот канал не обо мне.
    1
  13419. Это не совсем так. IB, по мнению ЦБ, имеет "Признаки нелегального профессионального участника рынка ценных бумаг". Это не мошенничество. Да, IB работает в США, а не в России, поэтому лицензии ЦБ у него нет.
    1
  13420.  @marinam2475  санкции в отношении любых иностранных организаций всегда могут последовать, даже IB может просто попросить всех россиян на выход.
    1
  13421. 4-5 лет назад, когда по вашим словам вы начали инвестировать через Джетленд, ставка ЦБ колебалась от 4.25% до 7.5%, поэтому если вы получили 9% годовых, то это выше ставки ЦБ, а не вдвое ниже.
    1
  13422. Да, есть преимущество.
    1
  13423.  @СлучайныйЗритель-я4с  они в основном продают продукты, которые выгодны банку (благодаря высоким комиссиям), а не инвестору.
    1
  13424. А в какой прогрессии растёт капитал Баффетта, в арифметической? За последние 10 лет он заработал столько же, сколько за прошлые 10, и за 10 лет до того? Естественно нет, вы можете посмотреть график роста его капитала - чистой воды геометрическая прогрессия.
    1
  13425. Не уверен, что улучшение камеры сыграет какую-то роль. Я почти никогда не получаю комментарии на этот счёт - тематика канала такая, что качество картинки мало кого волнует. Здесь больше про графики и цифры.
    1
  13426. Кроме ETF я конечно не покупаю ничего
    1
  13427.  @pavelzigmund1298  не публикую, но там в основном просто акции всего мира.
    1
  13428.  @alechsa  секунду, поищу
    1
  13429.  @alechsa  https://www.open.ru/mgm/friend?l=SUEEDX Лови. Спасибо!
    1
  13430. Дивидендные акции тоже периодически падают. Трата дивидендов в кризис ничем не лучше, чем продажа части бумаг в кризис. Это такой же вывод средств из портфеля, потому что при выплате дивидендов акции падают на размер дивидендов. В ETF на все акции мира есть почти все акции мира. Дальше диверсифицироваться по акциям некуда, там уже всё.
    1
  13431. Взял из той же работы Charles Schwab, немного изменил для более простого перевода.
    1
  13432. Долгосрочное инвестирование в отдельные акции - это такая же игра с нулевой суммой (по сравнению с индексом). Если на рынке торгуются 2 акции, и вы купили только одну из них, значит кто-то другой купил только другую. Кто-то из вас не прав, потому что в среднем вы покажете рыночный результат, но кто-то ниже, кто-то выше.
    1
  13433. Разница между российским и мировым портфелями в том, что если акции России упадут на 50% (как было в 2022), это не означает, что акции всего мира тоже из-за этого упадут на 50%. А ещё акции России иногда могут падать на 80%, что для акций мира практически невозможно. Акции США, кстати, упали так сильно во время Великой Депрессии, а акции мира только процентов на 60-70. Диверсификация снижает риск, в этом основная разница. В "зеркало заднего вида" можно увидеть, что акции ЮАР и Австралии были наиболее прибыльными в прошлом веке, но это ничего не говорит о будущем. Просто их не затронули мировые войны. Далеко не факт, что скоро будет третья мировая, а значит не факт, что Австралия, ЮАР и США принесут более высокую прибыль, чем акции мира. Скорее всего будет наоборот.
    1
  13434. Я действительно не публикую портфель, мой канал в первую очередь о теории, но я инвестирую в соответствии с принципами, о которых здесь рассказываю. Мой портфель - это все акции мира в рыночных пропорциях, а также кэш в долларах и евро.
    1
  13435. Так здесь и есть S&P500
    1
  13436. В этом видео действительно никаких доказательств нет, ни статистики, ни исследований - он скорее развлекательный. Прямая покупка акций незначительно дешевле с точки зрения денежных расходов, но дороже с точки зрения принимаемых рисков. Сложно купить в портфель тысячи компаний из десятков стран мира. Если же купить только 10-20-30 компаний, результат почти точно будет ниже ETF, поскольку очень небольшое количество компаний отвечают за весь рост - маловероятно, что инвестор сможет угадать, какие именно. Купить все бумаги напрямую практически невозможно. Кроме того, во многих случаях покупка фонда является более выгодной даже с точки зрения прибыли, т.к. аккумулирующий фонд позволяет экономить на налогах тем, кто планирует жить в стране, где налог на прирост капитала значительно ниже налога на дивиденды. Экономия получится больше расходов в 0.1-0.2% в год. Проблемные компании зачастую стоят довольно дёшево, и имеют сравнительно высокую ожидаемую доходность. Считаете ли вы, что мусорные облигации тоже обязательно нужно избегать по той причине, что их доходность будет слишком низкой? Если вы владеете фондом, скажем, Vanguard, то там кидать некому - фонд принадлежит держателям долей Vanguard. Напомню, что в США фонды закрываются чуть ли не каждый день. Ни к каким серьёзным проблемам это не приводит. Западные брокеры, включая Interactive Brokers, позволяют покупать дробные акции, поэтому не обязательно копить деньги на покупку дорогой бумаги.
    1
  13437. В этом и заключается ошибка. Стоимость вашего времени не должна зависеть от того, сколько вы потратили сегодня.
    1
  13438.  @ayyl_investor7523  какая разница какой процент?) Представьте, что я предлагаю вам либо купить пакет за 1 рубль, либо за 1 копейку через дорогу. Скидка 99%, но вы же не пойдёте ради этого в другой магазин.
    1
  13439.  @ИльяИванов-о5ж  я вообще не даю советы, у каждого своя голова на плечах. Я могу только информировать, каждый делает выводы и принимает решения сам.
    1
  13440.  @ИльяИванов-о5ж  к странам я отношусь нейтрально. Как вообще можно злиться на территории внутри определенных границ? В ролике я рассказываю о ситуации и о тех возможностях, которые на текущий момент есть у российского инвестора.
    1
  13441. Это не так, через 3 года она открылась в 1917 на несколько месяцев. Даже падение не столь существенное было, можно было продать. Но, конечно, вкладывая всё в одну страну, вы можете потерять всё.
    1
  13442. ​​ @Dileton за то время сохранились только данные о том, по каким ценам проходили сделки, но никакой конкретики нет. В том числе нет подробных данных о размерах дивидендов, что опять же не означает, что их не было. Когда я говорю "несколько месяцев", я имею в виду продолжительный период. Больше половины года. А потом да, всё.
    1
  13443. ​ @Dileton вбейте в гугл "russian stock market reopened 1917" и перечитайте комментарий выше. К слову, я немного ошибся - рынок открылся на 2 месяца, но всё же это достаточно значительно.
    1
  13444. Ну вы бы ещё сказали, что мой негатив направлен на русских, которые не могут зарубежные акции покупать - что ж с нами не так мол.
    1
  13445. На сравнительно коротких дистанциях типа 10 лет - конечно возможно. У нас бывали 10-летние периоды, на которых портфель вообще полностью из облигаций показывал результаты выше, чем портфель полностью из акций. А последние 10 лет ставки снижались, поэтому индекс длинных облигаций в принципе показал сверхприбыль.
    1
  13446. Странно, у меня наоборот доля задержек очень низкая, я бы сказал слишком (ожидал результат похуже). Доходность по моим расчетам выходит в районе 17% годовых, но дистанция слишком короткая, чтобы делать какие-то выводы.
    1
  13447. 1. Если продаются все фонды, то налог будет только по тем бумагам, которые были продержаны меньше 3 лет. В том числе те, что куплены за месяц до продажи. Т.е. чтобы не попасть на налог, продавать скорее всего придётся постепенно. С ИИС ситуация другая.
    1
  13448. @user-sb7ju2ko5n да, ИИС нового типа теперь на 5 лет, и он комбинирует льготы старых ИИС обоих типов.
    1
  13449.  @ДмитрийНосков-щ7е  смотря в чём цель. Универсального ответа нет, каждый принимает столько риска, сколько хочет.
    1
  13450. 40+20+20 как-то не складывается до 100) Но если немного округлять доли, разница будет не столь значительной конечно.
    1
  13451. @markoreus7915 да, в комментариях иногда встречается аргументированная конструктивная критика, интересные обсуждения и т.п. Чаще, конечно, пустые оскорбления, но что уж поделать - большинство хейтеров обладают слишком низким интеллектом. За примером далеко ходить не надо.
    1
  13452. Последнее видео на моём канале как раз о текущей ситуации
    1
  13453. Посмотрите видео внимательно: в нём нет информации о том, что гасить ипотеку досрочно всегда невыгодно.
    1
  13454. Видео про доллар он записывал в самом начале войны, доллар тогда был в районе 100+
    1
  13455. Оказывается, у инвестиционных инструментов есть как преимущества, так и недостатки, и можно делать разные видео :)
    1
  13456. @Mydefaultchannel1 на своём канале я рассказываю о и преимуществах, и о недостатках каждого инвестиционного инструмента там, где это уместно. Это практически полная противоположность пропаганды.
    1
  13457. @Mydefaultchannel1 нет, это не манипуляция. В рамках любого конфликта я должен приводить аргументы против той позиции, которой придерживается другой человек. И одно видео никак не противоречит другому - инвестировать в России лучше, чем покупать обесценивающуюся валюту, но хуже, чем инвестировать в инструменты всего мира, если бы они были доступны.
    1
  13458. Спасибо!)
    1
  13459. Нужно учитывать, что это российский фонд, из-за чего он платит налог 30% на дивиденды. У того же Finex налог только 15%, поскольку зарегистрирован он в Ирландии.
    1
  13460. Для Санкт-Петербурга вполне реально получать 100тыс на двоих. По 50 на человека.
    1
  13461. Можно открыть совместный счёт, но будет много проблем с пополнением и выводом, скорее всего, т.к. не всякий банк не любой страны поддерживает совместные счета.
    1
  13462. Не гарантированно. Вот пример пандемии, в период которой фондовый рынок вырос, потому что она оказалась не такой ужасной, какой могла бы быть: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B0_H1N1_%D0%B2_2009_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
    1
  13463. @user-qs1oe9bw2p в большинстве пандемий (от объявления о её начале до объявления о её завершении) мировой фондовый рынок рос. Мой тезис в том, что если вы знаете о будущем не больше, чем все остальные люди, нет смысла обращать внимание на пандемию (в плане инвестиций).
    1
  13464. В этом видео речь идёт о широком рынке российских акций, а не об отдельных бумагах (хотя кто-то может предпочесть покупать их напрямую, т.к. их менее 50 - физически это возможно). Сам я покупаю бумаги только через ETF, отдельных акций у меня нет, их покупка действительно является очень странным решением. То, что я хочу кому-то сказать, я говорю в видео.
    1
  13465. Вообще я русский, но если речь о продаже каких-то курсов, то я ничего не продаю. Хотя в целом далеко не все курсы плохи.
    1
  13466. Спасибо за комментарий! В инвестициях (да и в трейдинге тоже) почти невозможно отличить умения от везения, т.к. для этого нужна очень, очень длинная дистанция, математику на этот счет я показывал тут, обязательно проверьте, является ли ваш результат хотя бы статистически значимым: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE Что касается неожиданных изменений цен на акции - они непредсказуемы. И я не говорю, что все цены всегда правильные. Они все неправильные, только мы не знаем, в какую сторону.
    1
  13467. Не совсем понимаю, что вы подразумеваете под "объективными процессами", но на фондовом рынке основную роль играет случайное везение, на эту тему есть хорошие научные работы. Посмотрите вот это видео : https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE
    1
  13468.  @sovetnikov  покупкой тех бумаг, которые торгуются с дисконтом, а также продажей тех бумаг, которые с премией.
    1
  13469.  @NadejdaSan  покупка ими фонда VOO ничего бы не изменила, поскольку маркет-мейкер ушел с рынка из-за паники вокруг начала военных действий, а не из-за наполнения фондов.
    1
  13470.  @NadejdaSan  дело не в фонде, а в некорректной работе Мосбиржи из-за начала военных действий. Некоторые фонды Finex номинально торгуются и на европейской бирже, там никакого отклонения от стоимости чистых активов нет. Когда Мосбиржа начнет полноценно работать, маркет-мейкер сможет вернуться в стакан и продолжить выполнять обязательства.
    1
  13471.  @NadejdaSan  маркет-мейкер может погашать акции фонда по СЧА. Если актив стоит ниже СЧА, это арбитраж, из которого маркет-мейкер может извлечь прибыль.
    1
  13472.  @NadejdaSan  стоимость чистых активов. Арбитраж - это когда около вашего дома два ломбарда, в одном из которых металл скупают у всех желающих по 100 рублей, а в другом продают всем желающим по 90 рублей.
    1
  13473.  @NadejdaSan  зачем ММ продавать акции фондов дешевле их реальной стоимости, если у него есть право погашать их по СЧА? Им не нужен для этого вторичный рынок.
    1
  13474. Папино горе, ты бы попробовал хотя бы раз посмотреть видео перед тем, как его комментировать
    1
  13475. Ну и вашему отцу тоже повезло не знать такого как вы :)
    1
  13476. Вы имели в виду аннуитетный и дифференцированный платёж?
    1
  13477.  @АндрейБормусов-е4д  в данном контексте не имеет никакого значения, аннуитетные у вас платежи или дифференциацированные. Если ставка по ипотеке зафиксирована ниже безрисковой, то аннуитет будет даже выгоднее для ипотечника, но и при дифференцированных платежах гасить ипотеку досрочно было бы невыгодно. Но с таким подходом (с переходом на оскорбления) разобраться в этом вам будет тяжеловато.
    1
  13478.  @ВладимирЧерных-ь9ю  речь о комиссиях за управление
    1
  13479.  @Максим-в7г8ь  нет
    1
  13480. С таким горизонтом - никак. Это банковские вклады, гос.облигации и прочие простые инструменты с умеренной/низкой доходностью в районе инфляции.
    1
  13481. Речь про 100к и 10млн в сегодняшних деньгах, а не в деньгах 2000го года.
    1
  13482. Если вас устраивает какой-то портфель, логично поддерживать его в том же состоянии, покупая те же бумаги, которые вы бы купили на вновь внесённые на счёт средства.
    1
  13483. Распространяется на те, которые торгуются на российских биржах: 03:08 - Finex например. На ETF Vanguard, Ishares и другие - не распространяется.
    1
  13484. 1. Сбербанк принёс высокую доходность не из-за наличия дивидендов. 2. В случае форс-мажора можно снять деньги досрочно, потеряв проценты, но проще держать часть подушки в другом инструменте - на накопительном счёте например.
    1
  13485.  @Lion.s_Share  да, разница есть. Если вы покупаете фонд, то вы не будете платить никакие налоги. Если вы покупаете акции напрямую, то будете платить 13% со всех дивидендов, но не будете платить за управление БПИФом, очевидно.
    1
  13486. @Lion.s_Share если бы ЛДВ не было, то расчёт был бы значительно более сложным. Например, возможна ситуация, при которой фонд принёс убыток в 10% за год. Если вы решите продать часть бумаг, вы не заплатите налог. Если бы вы держали акции напрямую, то заплатили бы налог из-за дивидендов. К счастью, у нас есть ЛДВ, поэтому все эти расчёты бессмысленны. При покупке БПИФа можно впоследствии не платить никакие налоги, если держать бумаги минимум 3 года. Смысл фондов в том, чтобы не платить налоги, а также в том, чтобы не заниматься ручным копированием индекса.
    1
  13487. @Lion.s_Share если человек сначала несколько лет подряд покупал БПИФы, а потом много лет подряд выводит по 4% в год, конечно вся его прибыль попадёт под ЛДВ. Он же держал бумаги дольше, чем 3 года.
    1
  13488. Продажа акций хороша тем, что вам не нужно выводить деньги из компании и снижать стоимость её акций.
    1
  13489. Потому что это товарный актив, он не генерирует денежный поток. Пару тысяч лет назад люди получали примерно ту же оплату за свой труд в эквиваленте золота, что и сегодня – плюс-минус в несколько раз, что на такой дистанции не имеет значения. Золото очень волатильно, но его реальная ожидаемая доходность нулевая.
    1
  13490. @INKOGNITO68 это зависит от периода времени. В 1980м золото было на историческом максимуме, с учётом инфляции оно до сих пор не вернулось к тем значениям.
    1
  13491. Вероятность положительного результата на дистанции во всю жизнь - сильно выше 50%.
    1
  13492. Не все "местные" валюты так ужасны, как вы описываете. Кроме того, даже в описываемом вами случае ставки в т.н. "тугриках" как правило гораздо выше, чем в долларах США, поэтому за 10 лет результат в среднем будет одинаковый, если ориентироваться только на доходность.
    1
  13493. Теория - это модель. Ни одна модель не является реальностью, но ничего лучше у нас нет. Рынок не является абсолютно эффективным, но если придерживаться позиции, что он полностью эффективен, результаты будут лучше, чем у большинства инвесторов.
    1
  13494. Интересно, не знал
    1
  13495.  @АлександрКоссаковский  это абсолютно разные классы активов. Акции предлагают бо́льшую ожидаемую доходность при бо́льшем риске
    1
  13496. Лучшие результаты на фондовом рынке показывают некоторые активные инвесторы (в основном те, кому повезло, и иногда те, кто является профессионалом высочайшего уровня). Так, например, Баффетт говорил, что за жизнь встретил 10 управляющих, про кого мог сказать, что они смогут обогнать индекс. Пусть им приходят лучшие идеи, но они - не мы. Индексный фонд показывают результаты выше большинства активных инвесторов.
    1
  13497.  @РоманВысоков-я7з  "аналитики с Уолл-стрит" - это не люди с каким-то единым мнением. Это отдельные управляющие, трейдеры и т.п., которые всю жизнь отдали аналитике ценных бумаг. Наивно полагать, что частный инвестор сможет обыграть их. Только если за счёт везения.
    1
  13498. 1. Если положить 10 млн под 18% годовых на 5 лет, то капитал будет почти 23 млн, а не 20 2. На 5 лет нет вкладов под 18% годовых 3. Это номинальная доходность, а не реальная. Вы забыли сделать поправку на инфляцию.
    1
  13499. 4% я считаю верхней границей адекватного уровня изъятия. При условии некоторой волатильности в уровне трат (тратим меньше в случае падения и больше в случае роста), это более-менее разумные цифры.
    1
  13500.  @credeexperto5346  не понял ваш вопрос
    1
  13501. Баффетт никого конкретного не назвал. Информация из его ежегодного письма держателям акций Berkshire Hathaway от 2016г.
    1
  13502. В своих роликах я говорю о том, что диверсификация - лучше, чем её отсутствие. Фонды бывают разными, но некоторые из них предлагают хорошую диверсификацию - о них я рассказывал на канале. Инвестируя на короткий срок, можно легко потерять значительную часть вложений - о риске также есть ролики на канале. Если инвестиционный горизонт длинный, то многие готовы принимать высокий риск. Если горизонт короткий, то в основном люди предпочитают короткие облигации, вклады и т.п. Что касается заморозки, то из-за санкций сейчас заморожены те ETF, которые покупались через Мосбиржу, часть активов БПИФов, все иностранные акции купленные через Мосбиржу, 40% иностранных акций купленных через СПб, а также российские еврооблигации. Эта проблема относится ко всем иностранным активам, которые торговались в России, а не только к ETF.
    1
  13503. Простите, товарищ Ким! Ваши курорты лучшие!
    1
  13504. Было несколько роликов об этом, вот один из них: https://youtu.be/-_5ht1X_5Ic
    1
  13505. Савёловского?
    1
  13506. В среднем будет происходить именно так, при нормальной работе рынка. Про это было более подробное видео: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  13507. Вы вообще о чём?
    1
  13508. Видео про REIT: https://youtu.be/FKHVeNsTIAA Пусть и старое
    1
  13509. Последние два фонда включают всего несколько стран, пропорции там не рыночные, а комиссии повышенные
    1
  13510. Нет, я покупаю только широкий рынок акций мира в основном. Но у меня проблем с этим меньше, я не живу в России.
    1
  13511. Статистика показывает, что в мире почти нет людей, способных обыграть рынок за счёт умений. Большинство просто играют в казино, не зная об этом. У упомянутого вами Юджина Фамы есть хорошая работа: "Luck VS Skill..." - примерно на эту тему. Найдёте, если действительно заинтересованы в вопросе.
    1
  13512. Я не рекламировал Finex или какие-либо другие ETF, а также не работаю клоуном. Вся реклама на моём канале отмечена плашкой "реклама".
    1
  13513. Фонды Finex продолжают работать (те, которые на иностранные бумаги и без рублевого хеджа), торги на Мосбирже зависят не от них, а от НРД, Евроклира и ЦБ.
    1
  13514. Для России я озвучил 6, для других регионов чуть меньше.
    1
  13515. @Alexkokc никто не мешает продать, "получить доходность" и сразу купить вновь. Это, конечно, чаще всего глупо и бессмысленно, но показывает абсурдность вашего утверждения.
    1
  13516. У меня есть плейлист по составлению портфеля, 12 роликов: https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    1
  13517.  @ВотТебе-ф7р  пока нет
    1
  13518.  @ДенисМирзиев  здравствуйте. У меня весь канал об этом, можете смотреть почти любой ролик. О прибыли без дивидендов рассказывал тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  13519.  @bananasssplaytobyazaro2177  я использую вообще иностранного брокера, поэтому мой портфель иной. Какой нужен вам - зависит от вас
    1
  13520.  @ivankapepelio3041  когда-нибудь - да, может быть, но там ничего интересного на самом деле. Про REIT ролик будет, хотя в ближайшее время не планирую
    1
  13521. В валюте ваших целей
    1
  13522. Действительно, рынок - не дискретная игра, но если рассматривать отдельно доходность за каждый год, не обращая внимания на изменение цен в течение года, то будет очевидно, почему при помощи монет, кубиков и т.п. можно примерно понять, как работает рынок.
    1
  13523. Я рекомендую для инвестирования собрать диверсифицированный пассивный портфель, соответствующий риск-профилю инвестора. Через какого именно провайдера покупать бумаги - это десятый вопрос.
    1
  13524. Спасибо за информацию! Фонд если и будет годным, то для консервативных инвесторов в первую очередь.
    1
  13525. Скорее всего скоро будет.
    1
  13526. Сейчас апрель. Какой актив у вас успел сделать "иксы" за неделю, с момента фиксирования цены?
    1
  13527. Ахахах, это вы про меня что ли?) Сложно найти кого-то, кто ненавидит власть сильнее меня, я из-за них не могу жить в своей стране.
    1
  13528. Здравствуйте. Пока подробной информации нет.
    1
  13529.  @vlastelinrobotov  надо
    1
  13530.  @jorgesacristan9221  уведомлять онлайн можно через раздел "жизненные ситуации", насколько я помню. Я не уведомлял, поскольку счёт открывал давно, ещё до введения этого правила.
    1
  13531. Чтобы забрать деньги, нажмите на огромную кнопку "вывести" на главной странице приложения. Если вы считаете это "интернетовским лохотроном" и у вас есть доказательства (у вас их нет), то напишите в Центральный Банк России, это он регулирует рынок краудлендинга в России, в том числе выдал лицензию Джетленду.
    1
  13532. Нет доказательств, что компании выплачивают большие дивиденды для роста акций. Если дивиденды были повышены, то зачастую это говорит о том, что рынок недооценил будущую прибыль, поэтому акции могут вырасти - но не из-за дивидендов, а из-за роста ожиданий относительно будущей прибыли (прибыль, естественно, имеет значение). Если акция выросла за год на 10$, а потом упала на 3$ после выплаты дивидендов, это не означает, что дивиденды приводят к постоянному падению акций. По итогу года все равно результат положительный, просто дивиденды не имеют значения (т.к. "рост на 10$" так же хорош, как "рост на 7$ + дивиденды 3$").
    1
  13533.  @ВикторВерховцев-в6б  при див.отсечке акции падают в среднем примерно на размер дивидендов, исследований на эту тему много. Если по акции дивидендов нет (Amazon, Tesla...), то нет и дивидендных гэпов. Это не означает, что лучше не платить дивиденды. Инвестор должен быть безразличен между этими вариантами.
    1
  13534.  @ВикторВерховцев-в6б  я согласен, что при прочих равных нет разницы между дивидендной акцией и акцией без дивидендов. Об этом и видео. Это не моя теория, а лауреатов Нобелевской премии по экономике - Модильяни и Миллера.
    1
  13535. Да, только в IB брокер может забрать все ваши активы для покрытия. То есть, вы можете потерять весь капитал, если акции упадут.
    1
  13536. 1. Реклама занимает около 10% видео, а не 50%. Научитесь считать и/или протрите глазки. 2. Я рекламирую не содержимое вашей головы, а любую компанию, которой Центральный Банк РФ выдал право на привлечение инвестиций. Если вы с чем-то не согласны - обращайтесь в ЦБ, все вопросы к вашей стране "второго мира". 3. Грузия была частью СССР и относилась к тому же "второму миру", к какому относилась и Россия. Но в целом термин, конечно, устаревший. 4. Я не живу в Грузии, но не стоит завидовать чужой возможности выбирать любую страну для проживания, а не только ту, в которой ты случайно родился
    1
  13537. Можно не дождаться, к сожалению. Лучше пользоваться возможностью.
    1
  13538. С тем же успехом можно продать ETF в убыток и оплатить налоги. Не инвестиционная рекомендация. Посмотрите моё последнее видео "рост или дивиденды".
    1
  13539.  @marsel2912  дивиденды тоже лежат в вашем кармане, вопрос только из какого платить - из правого или из левого.
    1
  13540. Добрый. Не знаю о каких фондах речь, поэтому ничего не могу сказать
    1
  13541.  @Talib0913  а, вы про американские ETF? Да, что-то должны добавить. Сказать всё равно нечего, поскольку пока неизвестно, что это будут за фонды.
    1
  13542.  @Talib0913  нет. Пока неизвестно, что именно будет, нужно ждать.
    1
  13543. Акции стоимости - это компании, которые стоят дешево по отношению к стоимости своего имущества. Никак не связаны с Penny Stocks.
    1
  13544.  @deltaangar  общая капитализация, да
    1
  13545. Маловероятно, что навсегда закроют все биржи мира. Да, изредка бывают закрытия отдельных бирж,, но и в этих случаях в основном они просто открываются через неделю или месяц. Жить одним днём можно, но качество такой жизни будет в основном значительно ниже, чем если думать о завтрашнем дне. Но такой вариант в этом видео я тоже упомянул - вариант "жить очень плохо".
    1
  13546. Рынок должен оценивать компанию с миллионом долларов дороже, чем такую же компанию без миллиона долларов.
    1
  13547.  @fktrcfylh72  торги идут регулярно, независимо от того, участвуете вы в них или нет. Сегодня цена закрылась на отметке "100$", завтра открытие произошло на отметке "95$". Никто не опускал цену продажами, просто рынок знает о дивидендах.
    1
  13548. Это не имеет никакого отношения к текущей ситуации.
    1
  13549. Кривая появится, если два актива имеют корреляцию ниже единицы и волатильность выше нуля. Это верно практически для любых активов. Краткосрочные гос.облигации имеют приблизительно нулевую волатильность, поэтому прямой линией мы можем отметить все портфели из гос.облигаций и портфеля М. Кстати, пример из практики, вам будет интересно: https://youtu.be/Qv7Se_KKkL8
    1
  13550. Спасибо за развернутый комментарий! Теория эта не моя, а Модильяни и Миллера (оба получили Нобелевку по экономике, а я вот что-то нет). Вопрос, о котором вы пишете здесь, разбирался во многих работах, и ему есть объяснение. Дело в том, что если руководство компании объявляет первые дивиденды / повышает дивиденды, то по статистике такое происходит в основном в тех случаях, когда руководство считает, что будущая прибыль компании (в ближайшие несколько лет) будет выше их прежних ожиданий. Если это так, то разумный рынок должен понять, что вчерашняя цена акций теперь "неправильная", и должна взлететь. Вы можете наблюдать такой же эффект, когда кто-то из руководства компании просто заявляет, что, судя по всему, "прибыль будет выше, чем мы ранее полагали". Становится ли компания богаче от его слов? Нет. Но это новая информация, которая должна влиять на котировки. Если бы он этого не сказал, акции всё равно принесли бы прибыль, но позже, когда рынок бы узнал, что прибыль превысила ожидания. С отменой дивидендов (как и с информированием о негативных ожиданиях руководства компании) - тоже самое, но наоборот. Дело не в див.политике и не в словах, которые произносят те или иные люди, а в прибыли, которую получает компания. Поскольку трата средств через дивиденды математически не отличается от продажи части акций (и трата полученных денег), оба действия наносят одинаковый вред капиталу. Да, после просадки желательно сокращать траты, но не у всех есть такая возможность. То, что компания отменяет дивиденды а кризис, не означает, что инвестор спасён. Возможно, он не может сократить траты.
    1
  13551. Спасибо!
    1
  13552. Это видео как раз о том, что чуть ли не единственный способ обогнать индекс - это методом простого угадывания, везения.
    1
  13553. 03:00
    1
  13554. Добавлю, что некоторые берут ипотеку из-за того, что реальная ставка по ней для них отрицательная из-за каких-либо льгот. Т.е. они всё равно покупали бы этот объект, но между оплатой наличными и ипотекой под 5% годовых в рублях они выберут второе, поскольку такая ставка ниже уровня инфляции, государство просто доплачивает им сверху.
    1
  13555. Полностью законно, если подавать ежегодные отчёты о движении средств по иностранному брокерскому счёту
    1
  13556.  @ВладиславЕремин-т6в  не имеет значения, кроме как сложности с переводами и возможные заморозки (маловероятно, но тем не менее).
    1
  13557. У меня был ролик про облигации компаний с низким кредитным рейтингом, где я говорил о том, что они несут довольно высокий риск и являются сомнительным вложением, если говорить о какой-то значительной части портфеля. Конечно, в случае с FXRB реализовался худший сценарий. У меня почти весь портфель - это ETF. Никаких трудностей пока не испытываю, рынок упал не так уж сильно.
    1
  13558. Могу предположить, что вы отписались, потому что являетесь дивидендным инвестором. Понимаю – эта стратегия очень популярна в России, но, к сожалению, она основана на ложном представлении о дивидендах как о доходности, которая чем-то принципиально отличается от роста ценных бумаг. Получение дивидендов является таким же выводом средств из портфеля, как и продажа ценных бумаг – математическая разница нулевая, если не считать транзакционные издержки.
    1
  13559. Здравствуйте. Да, можно, но это тот же рыночный риск, только в другой, более сложной форме. Производные инструменты могут иметь смысл для частичного решения сложных проблем - при получении денежного потока из портфеля акций/облигаций, например. Но никакой защиты от риска без снижения ожидаемой доходности это не даст.
    1
  13560. Да, по крайней мере если вы планируете делать это через interactive Brokers
    1
  13561.  @nikolay_starkov  вы абсолютно правы, и это большая проблема.
    1
  13562. То, что покупка маленького слитка является невыгодной, объясняется не тем, что он не может вырасти в цене, а тем, что при его покупке и последующей продаже вы теряете более 10%. При других способах покупки того же золота вы потеряли бы меньше на спреде. Заработали бы, скажем, не 800 рублей, а 1200.
    1
  13563. ​ @МихаилПлюснин-з8й  Если ожидаемая выплата на лотерейный билет составляет более 100% от его цены, то покупка такого билета зачастую может быть вполне оправданной. Таких лотерейных билетов нет, но на фондовом рынке это и называется "рисковой премией".
    1
  13564. Т.е. по-вашему нельзя спорить с теми, с кем я не согласен? Гениально)
    1
  13565. Потому что за год-два может упасть процентов на 50. Это акции.
    1
  13566.  @rof1an294  кому как. Многие не смогли бы держать в акциях все деньги, даже на долгий срок.
    1
  13567.  @rof1an294  это создаёт дополнительный перевес, а не диверсификацию. Скоро будет ролик об этом, через неделю или две.
    1
  13568. Количество ETF не имеет значения, а вот комиссии - да, хотелось бы пониже.
    1
  13569. Нет. Акции в принципе показывают годовой результат выше облигаций примерно в 66% случаев. Иногда больше, иногда меньше, но вероятность всегда выше 50%.
    1
  13570. В отзывах на что?.. вы про комментарии что ли?
    1
  13571.  @АндрейГорбулёв-о2н  уже отвечал на это в видео, ссылку на которое прислал выше.
    1
  13572. Я инвестирую преимущественно в широкий рынок всех акций мира. Остальные вложения очень незначительные, меня устраивает такой портфель.
    1
  13573. Акции не похожи на коров. По коровам не бывает сплита, в момент когда корова даёт молоко она не теряет в стоимости. И если корова 20 лет не даёт молоко, она не превращается в супер-гигантскую корову "Amazon". Вот тут я подробнее рассказывал об этом, обязательно посмотрите: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  13574. Я "топлю" не за ETF, а за пассивное инвестирование. У всех разные жизненные ситуации, я свою стратегию не менял - как покупаю акции всего мира через ETF в разных юрисдикциях, так и покупаю, потому что мне это доступно. Если бы остался в России, конечно поступал бы иначе - инвестировал бы преимущественно через БПИФы.
    1
  13575. Вот это шутейка, смеялись всей маршруткой, давай ещё, талантище
    1
  13576. Золото и серебро - это товары. Они не имеют денежного потока, их цена меняется непредсказуемым образом, нет смысла ожидать от них прибыль. Мне нравится золото, серебро мне нравится еще больше, но в качестве инвестиционных инструментов они подходят плохо, разве что на очень небольшую долю портфеля.
    1
  13577. Есть краткосрочные инструменты - банковские вклады, короткие облигации.
    1
  13578. Вы ошибаетесь - паи БПИФов и тем более доли ETF движутся практически полностью синхронно с индексом благодаря маркетмейкеру, это очень легко проверить, наложив один график на другой. Джон Богл выступал против ETF за обычные традиционные фонды, чтобы у инвестора не было соблазна часто покупать и продавать. Купите бумагу и удалите брокерское приложение – результат будет примерно тем же.
    1
  13579. Не всегда. Например, при вычете Б по ИИС не попросят. И при ЛДВ тоже не попросят. И если продавать без прибыли, тоже не попросят. Есть много легальных способов не платить налог после продажи бумаг, но с дивидендов их придётся платить в любом случае.
    1
  13580.  @ВасилийХудяков-з6л  если вы выводите деньги через дивиденды, а потом возвращаете их обратно в портфель, это не создаёт какую ценность. С тем же успехом можно было купить бумагу, внутри которой вся прибыль автоматически реинвестируется.
    1
  13581. 1. Это видео не алармистское, а наоборот призвано успокоить людей. Попробуйте посмотреть его. 2. Я не живу в Грузии. 3. А вот соевое молоко действительно люблю, здесь мне нечего ответить.
    1
  13582. Я окончил школу больше 10 лет назад, если вас это сильно интересует. На фондовом рынке я 7 лет - это не столь много, но это видео не про мой опыт. Что касается квартиры - да, конечно мысли для многих свежие, многие считают квартиру для собственного проживания пассивом, я постоянно получаю такие комментарии.
    1
  13583. По сравнению с акциями с плечом - да. Вопрос в том, сможете ли вы получить ставку ниже, чем государство.
    1
  13584. Сам я примерно это и делаю, но большинству россиян иностранные бумаги недоступны (либо с высоким риском заморозки). Это не означает, что я не советую так делать.
    1
  13585.  @avitsmylife  если фонд торгуется в России - да, я бы не стал.
    1
  13586.  @avitsmylife  ввёл максимальное количество жутких ограничений по счетам россиян. Возможно, часть из них уже снял, но я бы туда не вложил.
    1
  13587.  @avitsmylife  в иностранные бумаги? Либо ни через какого (инвестировал бы только в локальные), либо через Interactive Brokers в случае гражданства РФ. При гражданстве РБ вообще очень сложно, особенно если резидентство тоже РБ
    1
  13588. Спасибо за конструктивную и аргументированную критику.
    1
  13589. А как ещё называть бывшего депутата и одного из основных лидеров оппозиции (включая членство в координационном совете российской оппозиции), который пол жизни занимается только политикой? Понятное дело, что в авторитарном репрессивном режиме вся оппозиция будет либо в тюрьме, либо в изгнании, но даже люди в тюрьме могут оставаться политиками.
    1
  13590.  @Alexey_Alexeevich  если ставки вырастут, то вполне возможно. Если снизятся, то наоборот прибыль будет выше ожиданий. Если речь о доходности текущих облигаций
    1
  13591. А какая между ними связь, и почему вы считаете, что фонды Finex потеряны?
    1
  13592. Спасибо! Риски рыночные: https://youtu.be/G88pGhIJbF4
    1
  13593. Есть также золото, иностранная валюта, недвижимость. Но в общем-то вопрос "инвестировать или нет" не стоит, т.к. куда-то "лишние" деньги всё равно придётся пристраивать.
    1
  13594. Поскольку дивиденды математически ничем не отличаются от прироста капитала, логично выбирать тот способ получения прибыли, который является более эффективным в плане налогообложения. Дивиденды в России - худший вариант.
    1
  13595. Здравствуйте. В долгосрочной перспективе эмоции людей играют не такую большую роль. Можете представить себе облигацию, доходность которой на длинной дистанции зависит от купонов (премии за риск), а не от того, что думают о ней те или иные инвесторы. В краткосрочной перспективе - вопрос спорный. Что такое "плохие новости"? Если это падение продаж, то логично, что акции должны упасть в цене - ожидаемая прибыль компании ведь снизилась, риск реализовался. А если это, как вы пишете, плохая новость, которая не влияет на фундаментальные показатели компании, то я не совсем понимаю, в чём тогда такие новости плохие.
    1
  13596. Целевая аудитория - люди, интересующиеся научным подходом во многих сферах жизни, включая финансы.
    1
  13597.  @user2552  я бы в жизни никому не посоветовал инвестировать все деньги в акции одной страны, если есть возможность инвестировать и в другие. Кроме того, 10-летних периодов очень много. В исследовании, на которое я ссылаюсь, авторы рассматривали 76 20-летних периодов, результат был "необычным" лишь в 10 из них.
    1
  13598. Вряд ли, там в основном комиссии абсолютно неадекватные
    1
  13599.  @irbis-p4g  зависит от периода. В видео я сравнивал доходность акций РФ с акциями мира (в рублях), а не США. Если не учитывать период до 2000 года, то российские акции были менее доходными, чем американские, но это связано с ужасным положением вещей в современной России - период явно неудачно закончился.
    1
  13600.  @Dmitriy_8791  больше денег - всегда лучше, чем меньше. С российскими площадками нет желания сотрудничать, по крайней мере до блокировки Ютуба в России я не рассматриваю такой вариант
    1
  13601.  @gumik_gazi-gumuk_5766  я же не знаю, откуда вы. В поиске вбейте - "купить инвестиционные золотые монеты", и посмотрите есть ли магазины в вашем городе. В Москве их много, в Санкт-Петербурге тоже можно найти
    1
  13602. 3% от изначального капитала, с индексацией на уровень инфляции. Если было 50000р в месяц, а инфляция составила 10%, то начинаем выводить 55000р.
    1
  13603. Дивиденды - это такой же вывод средств, как и продажа части акций. Да, если у вас контрольный пакет, то для вас есть разница. Но речь в видео идёт про мелких частных инвесторов. Дивиденды - это не показатель состояния компании. Berkshire Hathaway не платит дивиденды, Амазон не платит дивиденды, но это почти ничего не говорит о том, хороши ли дела у этих компаний.
    1
  13604.  @jaksow738  ни в момент выплаты, ни после этого момента, ни до него никакой математической разницы нет (я здесь не рассматриваю налоги и прочие издержки). Это можно проверить, сравнив историческую доходность акций с одинаковой бетой, капитализацией, P/B и т.д. Наличие дивидендов никак не влияло на результат. Подробно разбирал это тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Да и чисто теоретически никакой разницы не должно быть. Да, после див.гэпа цена может пойти сразу вверх, но она и без выплаты дивидендов может пойти сразу вверх.
    1
  13605.  @jaksow738  конечно, с учётом дивидендов. И это делал не только я, я ссылаюсь в том числе на научные работы на эту тему. В видео приводил расчёт. Если вы сначала вывели 10$ и потратили их, а потом за год портфель вырос на 10$, а я не выводил и не тратил ничего, и за год портфель тоже вырос на 10$, моя ситуация лучше вашей. Потому что вы вывели 10$, а я - нет. Это простейшая математика, посмотрите видео по ссылке выше.
    1
  13606.  @jaksow738  если вы вывели 10$ и потратили их, а потом ваш портфель вырос на 10$, то портфель в итоге в нуле. Если я ничего не выводил и не тратил, и мой портфель вырос на 10$, то я в плюсе на 10$. Я мог бы их вывести и потратить, как и вы. Наши ситуации одинаковые, потому что после выплаты дивидендов ваш портфель падает в среднем на размер дивидендов. Я в шоке, что мне приходится это объяснять, это 2-й класс школы. Если есть какие-то вопросы, посмотрите видео по ссылке выше.
    1
  13607.  @jaksow738  тогда вы предполагаете, что акция без дивидендов вырастет на 10$, а такая же бумага с дивидендами - на 20$. Нет никаких причин так думать. Как минимум, это не подтверждается реальными данными. В прошлом дивиденды никак не влияли на результат.
    1
  13608.  @jaksow738  дивиденды не являются обязанностью компании. Чтобы сравнивать акции с дивидендами и без, вы должны делать это с учётом капитализации, беты, P/B и так далее. Акции не делятся на акции роста и дивидендные, они делятся на акции роста и акции стоимости. Не все стоимостные акции платят дивиденды, и не все дивидендные акции являются стоимостными.
    1
  13609.  @denisshicin4171  курс доллара в прошлом году не опускался до 50р, и уж тем более не повышался до 200 (даже наличные в обменниках за такую сумму продать было невозможно). Цены в магазинах в долларовом выражении постепенно растут, в рублёвом - тем более. И что? Что касается курса обмена рубля на доллар, то за пределами РФ он приблизительно такой же, как в самой России. Я не живу в РФ.
    1
  13610. Я, конечно, инвестирую больше пяти лет, но тут дело в опыте инвестирования, я в изучении этой темы. Если вы не читали ни одной работы на тему пенсионного планирования и безопасной SWR, то неудивительно, что информация из видео покажется вам бредом.
    1
  13611. Обанкротится и обанкротится, можно перевести деньги в другой аналогичный фонд.
    1
  13612. Какой смысл в частных примерах? Кто-то купил квартиру, а она упала в цене или вообще сгорела, кто-то купил квартиру и сделал х2 за год, а кто-то потерял всё из-за войны. Куда важнее теоретические расчёты, основанные на исторических данных по тысячам объектов, а не частные примеры отдельно взятых людей. В некоторых случаях арендовать квартиру выгоднее, чем покупать. Покупая жильё, вы подписываетесь на огромные opportunity cost - они могут быть выше, чем расходы в случае аренды
    1
  13613. @Mr_Karamba как я уже писал выше, частные примеры из жизни являются худшими доказательствами, поскольку тогда, как вы правильно пишете, можно "на личном опыте убедиться", что нельзя выходить на улицу и пить чай. Цена такому опыту - около нуля, реальную ценность имеет только большая выборка из десятков тысяч случаев, на основе которой и строятся теоретические модели.
    1
  13614. В закреплённом комментарии есть ссылка на информацию об основных фондах. Они платят дивиденды
    1
  13615.  @АлексейСмирнов-л1ю6в  поэтому развивающиеся страны и занимают мелкую долю портфеля
    1
  13616. Здесь перечислены почти все популярные продукты и услуги у россиян - мясо, овощи и фрукты, рис, ЖКХ, такси и автобусы, бензин и т.п. Если вы живёте где-то на крайнем севере, то корзина трат окружающих вас людей конечно сильно отличается
    1
  13617. Последние годы золото показывает феноменально высокий результат. Взгляните на данные с 1980 года, и всё будет ровно наоборот.
    1
  13618. Вбил те же критерии (25к, 1 месяц), нашёл вклады в МКБ, Газпромбанке и Альфа-Банке со ставками от 16% до 18.3% годовых. Шикарные условия от известных банков, в этом и выгода.
    1
  13619. Доходность фондового рынка исторические отрицательно коррелирует с ростом ВВП. Российский фондовый рынок принёс неплохой результат на длинном горизонте, местные акции очень дешёвые.
    1
  13620. Спасибо за комментарий! Речь в моих видео о том, что крайне сложно в будущем обогнать рынок, а не в том, что нельзя найти акции, которые обогнали рынок в прошлом. Задним числом я покупаю биткоин и Теслу.
    1
  13621. Спасибо за комментарий! Речь в моих видео о том, что крайне сложно в будущем обогнать рынок, а не в том, что нельзя найти акции, которые обогнали рынок в прошлом. Задним числом я покупаю биткоин и Теслу.
    1
  13622. Если Сбер обогнал индекс Мосбиржи, значит остальные компании в сумме наоборот показали результат ниже рынка. Неочевидно, что инвестор выбрал бы Сбербанк, а не Газпром.
    1
  13623.  @slavenslaven9028  отвечал по поводу выбора хороших акций тут: https://youtu.be/nG7mF5G00PE И тут: https://youtu.be/4UFNVnVgcG0 По поводу див.бумаг отвечал тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  13624. Краудлендинговые платформы есть в любой стране. В России их деятельность регулирует Центральный Банк - у Джетленд есть действующая лицензия ЦБ, поэтому я продаю им рекламу.
    1
  13625. Индекс Мосбиржи приносил более высокую доходность, чем S&P 500, хотя риск, конечно, феноменально выше.
    1
  13626. Наоборот
    1
  13627. Почему? Раньше было тоже самое, но он приносил прибыль. Да и в Российской Империи доходность была выше, чем у S&P 500.
    1
  13628.  @bennyhillarious  конкретно я не на рынке РФ, поскольку не живу в России. Доходность российских ценных бумаг всегда была выше американских (не считая 1917 года с полным убытком). Проще всего объяснить это их дешевизной: из-за рисков никто не хочет, при прочих равных, держать акции компаний страны, в которой, как вы пишете, всё зависит от одного человека.
    1
  13629. Максимальной суммы вклада нет (разве что какие-то сотни миллионов), но на вклады разных сумм разные ставки.
    1
  13630. По-вашему, если бы не дивиденды, то государство не смогло бы изымать деньги из бизнеса? Я не особо слежу за рынком РФ, но по-моему в прошлом году из Газпрома деньги были выведены в обход дивидендов. Что касается ВТБ и Аэрофлота, конечно легко говорить о том, что это мусор, после того, как бумаги уже упали :) По-вашему, если бы они начали платить дивиденды, то результат был бы лучше?)
    1
  13631.  @IgorSmith_  покупая акцию, вы оплачиваете всю будущую прибыль компании со скидкой за риск. Эта скидка и является рисковой премией. Эти деньги берутся не от проигрыша других игроков, а от того, что бизнес в целом чаще всего принесёт больше денег, чем он стоит сейчас. Например, зная, что какая-то компания в конечном счёте принесёт в среднем миллиард долларов, рынок может оценить её в 500млн, потому что никто не покупает рисковый актив с целью отбить деньги и не получить никакую прибыль.
    1
  13632. 2% в год от стоимости чистых активов фонда.
    1
  13633. Рост стоимости товаров и услуг в стране происходит в соответствии со сложным процентом. Например, рост стоимости хлеба на 1 рубль в 2003 году был бы заметен, но сейчас хлеб может расти на 1 рубль каждые пару месяцев.
    1
  13634.  @ПертИВанов-м8к  если что-то стоит 1$ сегодня, и за год это что-то подорожало на 10%, а за второй год - ещё на 10%, то конечный результат можно посчитать по формуле с учётом сложного процента: $1*(1.1^2). Это касается хлеба в той же степени, что и акций Amazon (но они, в свою очередь, растут быстрее уровня инфляции из-за рисковой премии).
    1
  13635. Я ничего вам не советую, ваши деньги - это ваши проблемы, а не мои. Я не покупаю акции РФ из-за налога 30%, что не мешает мне считать их разумной инвестицией при возможности не платить налоги благодаря упаковке БПИФ + ИИС или ЛДВ (при проживании в РФ). Я не могу использовать эти инструменты, но если бы мог, то использовал бы. Где тут противоречие? Да, акции имеют высокую ожидаемую доходность в том числе из-за высоких рисков, которые потенциально могут реализоваться. Я также не вижу в этом никакого противоречия.
    1
  13636. Спасибо)
    1
  13637. Их можно вложить под %, если знать как (это технически не супер-просто и добавляет дополнительный слой риска, пусть и не критичного)
    1
  13638. Успешная замена IT-шников, предпринимателей и учёных пенсионерами с Донбасса, которые ничего не производят, но на которых требуются деньги из бюджета. Ни одна развитая страна не может похвастаться такой миграционной политикой
    1
  13639. VEU, например. Не инвестиционная рекомендация
    1
  13640. Про дивиденды рассказывал тут: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww Что касается Реддит, то что-то мне подсказывает, что в основном люди остались там в огромных минусах. Статистики-то нет, о чем тут говорить.
    1
  13641. Если брать цифры с потолка, то ситуация действительно выглядит пугающей. К счастью, в реальности жильё подорожало ровно в 2 раза с 2019 года (в основном такой рост объясняется инфляцией), а накопить на жильё можно при доходе даже 200тыс на семью. Миллионы россиян получают больше, хотя они, конечно, в меньшинстве. Средние зарплаты в России явно не 30 тысяч, даже медианные уже выше. Если не согласны - рекомендую попробовать найти специалиста, который будет согласен работать на вас за 30 тысяч в месяц.
    1
  13642. @alla.6723 в два раза - это средний фактический результат по вторичному рынку всей страны. Все данные по сделкам регулярно собираются, это не какая-то тайная информация. За 10 миллионов можно купить однокомнатную квартиру в Москве. Можете зайти на Авито и убедиться в этом сами.
    1
  13643.  @ДмитрийНосков-щ7е  вы имеете в виду номинальное значение, или реальное? Т.е. что вас интересует - цифры или покупательская способность?
    1
  13644.  @ДмитрийНосков-щ7е  в интервью с 26:26 посмотрите буквально пару минут, там как раз об этом.
    1
  13645. Растут, как и акции роста. Речь о том, что при прочих равных нет разницы между получением дивидендов и продажей части бумаг. Если инвестор продал часть бумаг, его портфель не перестанет расти.
    1
  13646. Если он вместо досрочного погашения кредита инвестирует деньги, он наоборот экономит миллион. При досрочном погашении он переплатил бы миллион.
    1
  13647. Там учтены все платежи.
    1
  13648. Рассказывал примерно об этом тут: https://youtu.be/6bKCuMj38lM
    1
  13649. Здравствуйте! Рекомендую: https://ya.ru/search/touch/?text=%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BC&lr=10278&mda=0&search_source=yaru_touch_common&search_domain=yaru
    1
  13650. Рынок с 2008 года не вырос, но принёс номинальную прибыль - на графике не учитываются дивиденды. Но период с 2008 по 2022 всё равно не слишком большой, чтобы делать какие-то серьёзные выводы.
    1
  13651. Да, вы правы. Поэтому обычно я привожу данные по акциям всего мира с 1900 года, а не только США. Там разница примерно в 1% годовых реальной доходности. Но по США статистики много, поэтому удобно работать с ней. (По поводу акций роста - в США есть и акции стоимости конечно).
    1
  13652. Диверсификация лучше, чем её отсутствие. Инвестиции только дивидендные акции (как и только в недивидендные) - это снижение диверсификации без необходимости. 100$ являются одинаковой прибылью независимо от того, рост это или дивиденды. То, что кто-то пошлёт меня, не означает, что я ошибаюсь.
    1
  13653.  @ЛеонидСинявский-ф3т  вернуть свои вложения можно не только через дивиденды, но и через продажу части бумаг. Цель "получать дивиденды" - это примерно тоже самое, что цель "перекладывать деньги из левого кармана в правый". Эта цель основана на иррациональном.
    1
  13654. Ні, тому я не рекламую фінансові піраміди, а рекламую компанії, яким ЦБ видав право на залучення інвестицій. У Росії висока інфляція після нападу на вашу країну, двозначні прибутковості стали нормою.
    1
  13655.  @etlaser  спасибо!)
    1
  13656. В конце видео был позитив, пусть и умеренный.
    1
  13657.  @ИскандерИдилов  вы смотрели результаты исследований статистики профессиональных участников рынка, чтобы заявлять такое? Случайное везение объясняет почти всю разницу в их результатах. Реальные умения генерировать какую-то значительную избыточную доходность настолько редки, что полагаться на везение куда более рационально. Баффетт говорил, что за жизнь встретил 10 управляющих, про кого мог сказать, что им удастся обогнать S&P500 за счёт своего профессионализма. Людей, которым просто повезёт вложить все деньги в образный GME в прошлом году - гораздо, гораздо больше.
    1
  13658. На какой адрес вы выводили?
    1
  13659.  @dmitriim7541  вот ваша транзакция, 40trx: https://tronscan.org/#/transaction/607e434cbf369947177ebad57cefcc276e637a1eed1e2e5bf57db296640dd280 Уже давно подтверждена. Либо у вас программа не подключена к интернету, либо вы указали неверный адрес и вывели не туда. В общем, проблема не на стороне биржи
    1
  13660.  @dmitriim7541 число - 0.0000065. Вас просят перевести в сети биткоина, а не в троне. Это другая крипта совершенно
    1
  13661.  @dmitriim7541  купить обычный биткоин и отправить на адрес, который вам нужен.
    1
  13662.  @ДмитрийМ-п4г  это похоже на комиссию за вывод с биржи. Можно заранее вывести побольше себе на кошелек, а оттуда уже оплачивать. Будет дешевле. Либо оплачивать другим способом
    1
  13663.  @ДмитрийМ-п4г  да
    1
  13664.  @ДмитрийМ-п4г  смотря сколько, смотря для чего. И я не знаю, сколько берёт конвертер валют, который предлагает кошельки.
    1
  13665. ETF с более низкими комиссиями при прочих равных, конечно, лучше, но тут нужно считать с учётом налоговых льгот (в том числе ИИС). Поскольку на такие бумаги льготы не распространяются.
    1
  13666.  @HiMEKUDA  в случае продажи - да.
    1
  13667. Если считать в том числе собственный бизнес, то скорее всего.
    1
  13668. Зачастую если человек хочет "жить на дивиденды", то он предполагает, что будет тратить их, а не реинвестировать. Речь о жизни с капитала.
    1
  13669.  @МаксимСамаров-л7ы  опровергаю: с Тинькофф можно отправлять рубли в IB.
    1
  13670.  @alexanderhunsolo4417  хм, я не слышал об этом. Интересно
    1
  13671. 1. Так и есть в реальности, но это не означает, что не нужно инвестировать 2. Я не рекламирую помойки
    1
  13672. Инфляция может быть ниже роста иностранных валют. Вспомните 2014 год. Вы всерьёз считаете, что инфляция в тот год составила 100%? Аренда, покупка недвижимости, ЖКХ, проезд в метро - всё подорожало на 100%?
    1
  13673. Рейтинг можно посмотреть на сайте Минфина, он действительно чуть выше мусорного. Падение рынка акций не приводит к потере всего капитала, это немного разные риски.
    1
  13674. Я не даю рекомендации, тем более такие
    1
  13675. На канале не было рекламы Finex (или что вы подразумеваете под "впариванием"?) Jetlend я действительно рекламирую - у компании есть лицензия ЦБ, реклама оформлена в соответствии с российским законодательством.
    1
  13676. Привет. На иностранных биржах торгуются глобальные фонды, т.е. через 1 бумагу можно купить акции всех стран мира, где доли стран соответстуют рыночным пропорциям.
    1
  13677.  @tim0xa786  речь про инвестиции через иностранного брокера?
    1
  13678. Они реинвестируют дивиденды, вместо дивиденда в размере 1% получаем рост на 1%.
    1
  13679. Не во всех видео на моём канале есть реклама, но она действительно является основным способом моего заработка. А вы на работу ходите по доброй воле, за бесплатно? Если да, то моё уважение!
    1
  13680. Если бы мои видео не нравились людям, то они не набирали бы десятки тысяч просмотров, и я бы не зарабатывал столько, сколько я зарабатываю.
    1
  13681.  @2s1234m  с этим не спорю, об этом говорил в прошлом видео о крипте.
    1
  13682. Карьерный рост не учитывается, иначе расчёты будут слишком сложными. Вероятность карьерного роста повышает человеческий капитал, разумеется.
    1
  13683. Про дивиденды было немало видео на канале, а также была серия видео с Николаем Мрочковским
    1
  13684. Если у вас есть доказательства, что это пирамида (у вас их, конечно, нет, т.к. это пустое балабольство), то направьте их в ЦБ, который регулирует краудлендинговые платформы в России и выдал лицензию этой компании.
    1
  13685. У пассивных инвесторов есть статистика более чем за 100 лет по акциям разных стран мира, а также теория, которая объясняет источник этой прибыли. И теория не основана на том, что "мы просто умнее других", а на том, что люди не готовы рисковать бесплатно, поэтому акции продаются со скидкой за риск, который принимает их держатель.
    1
  13686. Знаю, что с вашим уровнем интеллекта это сложно понять, но я постараюсь помочь. Стабильная ежегодная доходность как минимум на уровне инфляции на протяжении 25 лет подряд - это очень хороший результат, который далеко не всегда достижим, если ориентироваться на реальные исторические данные, а не ваши мечты и фантазии. Более, чем в 5% случаев, портфель приносил результат хуже этого - из-за экономических потрясений, дефолтов, из-за политических потрясений - войн, революций, из-за прочих причин - пандемий, природных катаклизмов. Кроме того, в части случаев один из людей может прожить более 90 лет, и даже при нормальной доходности портфеля средств не хватит до конца жизни. По этой причине реальная безопасная ставка вывода находится ниже 4%, если инвестор хочет гарантировать высокую вероятность успеха.
    1
  13687. Прочитайте на Википедии, что такое статистика. Или ещё где-нибудь.
    1
  13688. Пишу ответ на комментарий
    1
  13689. @user-zx8gw1mw4e вероятно, человек имеет в виду, что за 6 лет при внесении $100,000 в год чистая прибыль составит около 170к при итоговом капитале в 770к и при доходности около 7-8% годовых, что приблизительно соответствует доходности акций США без всяких активных стратегий.
    1
  13690. Акции имеют более высокую ожидаемую доходность, чем облигации, поскольку рынок долевых инструментов предлагает дополнительную премию за неопределенность. В видео я не говорил, что доходность акций обязательно окажется больше 20% - вы сами приписываете мне какие-то тезисы и спорите с ними. В видео я привожу в качестве примера доход 200к, и в своём комментарии вы одновременно пишете, что я "позорюсь", и что "решить вопрос с квартирой при такой зп не оч сложно". Да, я знаю, в видео я говорю ровно об этом.
    1
  13691. Честно говоря, я не помню, чтобы мои родители когда-то покупали валюту или пытались откладывать средства на долгосрочные цели (больше чем несколько месяцев). На фондовом рынке США я совершил первую сделку в 21 год, но ранее и до этого покупал какие-то бумаги на Мосбирже. Не могу точно сказать, что на меня повлияло.
    1
  13692. За 15 лет не растут, за 20 - растут. С января 2004 по сегодня день жильё в России подорожало на 11% в долларах после вычета американской инфляции (что в общем-то какой-то бред, потому что в России разумно ориентироваться на российскую инфляцию в рублях, а не американскую в долларах). И речь не об исторической доходности, а об ожидаемой.
    1
  13693. @iEngelsstaub мы можем не рассматривать период нулевых, но тогда срок в принципе слишком короткий, чтобы о чем-либо говорить. Отрицательный реальный результат в долларах США от вложений в российскую недвижимость связан исключительно с российско-украинской войной. Было 2 периода значимой отрицательной доходности: начало войны 2014, и начало новой фазы в 2022. При чём тут следующие 10-20 лет - совершенно неясно, текущие проблемы уже вложены в цены.
    1
  13694. Здравствуйте. Было такое видео: https://youtu.be/wAdTJwA9rb4
    1
  13695. Не имеет никакого значения, увеличиваете ли вы количество акций в геометрической прогрессии или же вы увеличиваете их стоимость в геометрической прогрессии.
    1
  13696. Вам не кажется, что Баффетт находится в иной ситуации, нежели граждане РФ? Если бы он инвестировал в акции РФ, его активы сейчас были бы заморожены. В этом смысле он оказался прав - на месте американских инвесторов вложения в акции России оказались плохим решением. А граждане РФ наоборот заработали на них больше, чем на акциях США. Напомню ещё раз, что в своих видео я привожу в качестве базы доходность акций всех стран мира, а не только США. "Сам ничего не заработал" - звучит просто смешно. На меня какие-то рабы трудятся по-вашему?
    1
  13697. Возможно, вы неправильно меня поняли. Я не говорю, что после выплаты дивидендов ваш портфель акций никогда не вернётся к прежнему уровню. Вполне вероятно, что вернётся. Но если при отсутствии дивидендов вы продадите часть своих акций, то портфель также скорее всего вырастет до прежнего уровня.
    1
  13698.  @denispal  если выводить по ≈33-50% от портфеля каждые пол года, конечно он быстро будет терять вес. Можно продавать дробные акции, например (некоторые брокеры позволяют это делать). Либо начинать жить с капитала, когда в портфеле уже больше трёх акций (это бывает примерно всегда)
    1
  13699.  @denispal  я слабо себе представляю ситуацию, в которой частному инвестору пришлось бы покупать отдельные акции... но даже если так, то не вижу проблем продавать те бумаги, которые удобно продать в текущий момент. Дивидендный инвестор ведь не выбирает, какие дивиденды какая компания заплатит в этом месяце. Кто-то платит больше, кто-то меньше. И я не понимаю, что означает "стратегия начинает работать". Вы можете выводить деньги из портфеля через получение дивидендов, а можете через продажу бумаг. В переводе средств нет какого-то стратегического планирования.
    1
  13700.  @mikhailosiko  вывод дивидендов в кризис - это такое же фиксирование убытка. Показывал это тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  13701. Вы в жизни не покупаете ничего, кроме еды?.. Даже на ЖКХ нет расходов? Только если вы живёте на работе или на улице.
    1
  13702. Статистика говорит ровно о противоположном. Это можно интуитивно понять, подумав, кто за эту работу платит.
    1
  13703. Я не рассказываю, что крипта приведет только к убыткам, вы это выдумали.
    1
  13704. Нет, далеко не худший. При отсутствии торгов можно ждать возобновления работы моста НРД-Евроклир, а при потере средств ждать нечего. Я бы однозначно предпочел сейчас держать FXUS, а не FXRB (у меня нет ни того, ни другого)
    1
  13705. Я комментарии не удаляю, это зависит от Ютуба. У меня сняты все ограничения в настройках, но всё равно иногда удаляются :(
    1
  13706. Смотря что за ситуация, в основном нет.
    1
  13707. Вероятно чуть выше, но дело даже не в этом: с гос.облигациями одной страны в случае дефолта ваша пенсия обнуляется, в то время представить "обнуление" всего мирового бизнеса сложно.
    1
  13708. Зависит от того, где доходность акций будет выше - в США или в остальном мире.
    1
  13709. Вы всегда можете посмотреть, какой коэффициент общих расходов у фонда и проверить это, сравнив результат с индексом. У популярных ETF эти комиссии зачастую ниже 0.1%, что не очень существенно. 1. Эти инструменты копируют результат всего рынка акций. В долгосрочной перспективе очень небольшая доля акций обгоняет рынок, у меня было видео на эту тему. 2. Есть основные наиболее популярные фонды на широкий рынок акций США и остальных стран мира. Структура фонда открыта и известна в любой день. 3. Если рынок "искажён", это одинаково влияет на портфели как активных, так и пассивных инвесторов, поскольку их суммарные портфели абсолютно одинаковые, отличается только размер издержек, в том числе траты времени. У активных игроков они выше. 4. Популярные ETF работают уже десятилетиями, но теоретически могут закрыться. В такой ситуации можно купить аналогичный ETF, хотя произойдёт это скорее всего максимум 1-2 раза за всю жизнь инвестора, а скорее всего вообще ни разу (если речь о крупных пассивных фондах). Изменить стратегию ETF-фонда нельзя, это запрещено регулятором. В России БПИФ имеют право менять стратегию. 5. Поскольку заранее никто не знает, какие акции покажут высокий результат, диверсификация внутри одного класса активов никак не может оказаться излишней. P.s. надежда "разбогатеть" на акциях - это абсурд. Рынок акций исторически приносил 5% после вычета инфляции, мало кто разбогатеет с такой доходностью.
    1
  13710.  @spectatoraside469  ETF на акции - это и есть акции. Это инструмент в том числе для тех, кто вообще ничего не понимает в рынке (по крайней мере если человек живёт в неподсанкционной стране и американские/европейские бумаги ему вообще доступны), поскольку пассивное инвестирование не предполагает сложных решений.
    1
  13711.  @spectatoraside469  историческая доходность мирового рынка акций - 5% в год после вычета инфляции. Мало кого такая доходность сделает богатым. Я не говорил, что акции не несут в себе риск. Я сказал, что пассивное инвесторование не предлагает принятие сложных решений. Человек может откладывать 5-10% от зарплаты и вкладывать в 1-2 самых популярных ETF в мире в течение 30 лет, и по итогу почти точно получить положительный результат. Это несложное решение.
    1
  13712.  @spectatoraside469  1. Пассивное инвесторование предлагает длинный горизонт. В основном для накопления на пенсию. 2. Пассивное инвестирование не предполагает решение этой задачи, инвестор просто покупает все доступные акции. 3. Их будущее зависит от будущей доходности акций. На дистанции в 30 лет она почти наверняка будет положительной. Популярные фонды вряд ли будут закрыты (они существуют десятилетиями без изменений, это не очень большой горизонт). Создатель Vanguard уже умер, а Vanguard владеют люди, которые покупают фонды Vanguard. Я рад, что вы хотя бы согласны, что компания работает в их интересах. Конечно, большинство ETF-провайдеров работают по другой схеме, но современные комиссии в 0.03% в год едва ли сильно повлияют на конечный результат инвестора.
    1
  13713. На тему причины роста акций было видео: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM От населения Земли доходность частично зависит (в теории), но важно неожиданное изменение численности населения, а не ожидаемое.
    1
  13714.  @ГлебКозлов-ш9б  если рынок верно оценивает будущую прибыль компаний, то инвесторы получат обычную рисковую премию. Если рынок неправильно оценивает будущую прибыль (например, потребителей будет меньше), рынок покажет результат хуже ожидаемого.
    1
  13715. На словах легко, а по факту очень сложно сказать, какие акции сильно отстанут от рынка.
    1
  13716.  @ОктавианАвгуст-в1у  small growth исторически были худшим вложением, если вы об этом.
    1
  13717. Джим Саймонс получает доходность около 3-5% в месяц, и это сделало его одним из богатейших людей планеты. Доходность 25% в месяц однозначно позволила бы вам быть на первом месте в Forbes.
    1
  13718. А бумаги, по которым не было дивидендов, все 2 месяца при этом не растут, ждут пока дивидендные сначала вырастут?
    1
  13719.  @youtubnamesignature3190  вывод средств из акций действительно снижает риск, я и не спорю с этим. Можно выводить деньги через дивиденды, можно через продажу части бумаг, там нет математической разницы. Что касается компаний, которые платят или не платят дивиденды, то и те, и другие могут инвестировать в неудачные проекты. Вы привели пару примеров, я отдельными акциями не занимаюсь, но вполне возможно что эти компании совершали неудачные сделки.
    1
  13720.  @youtubnamesignature3190  если вы считаете, что рынок ценит дивидендные акции выше недивидендных, то это означает более высокую рисковую премию по акциям без дивидендов, т.е. они должны приносить более высокую прибыль (есть более простые примеры - надёжные облигации приносят меньше, чем облигации с низким рейтингом). Но в отношении дивидендов это не подтверждается статическими данными: акции, отличающиеся только наличием или отсутствием дивидендов, исторически приносили одинаковый результат.
    1
  13721. И кто будет держать все свои накопления у одного брокера без страхования активов?.. Разве что если они не очень большие, но тогда и потерять их не особо страшно.
    1
  13722. Росстат считает не по среднему арифметическому, а основываясь на том, что люди покупают чаще. В моей небольшой работе также коррозии была разделена на категории, но в каждой категории я брал товары по их среднему арифметическому. Люди покупаю еду почти каждый день, но в структуре трат она занимает всего ≈33%.
    1
  13723. Спасибо за комментарий! В 15 лет я разве что играл на форекс, думая, что это и есть настоящие инвестиции. Хотя уверен, что есть 15-летние подростки, которые разбираются в финансах лучше меня сейчас.
    1
  13724.  @DancingWithTheWaves  я и не вспомню, копейки гонял на какой-то кухне.
    1
  13725.  @DancingWithTheWaves  так уж лет 10 прошло с тех пор. И я не говорю, что у меня вообще есть какой-то опыт - этот канал не обо мне.
    1
  13726.  @DancingWithTheWaves  мой канал не о трюках и сальто на фондовом рынке. Рекомендую ознакомиться с контентом перед тем, как комментировать что-либо
    1
  13727. Спасибо! Реклама от Ютуб действительно приносит сравнительно существенную прибыль.
    1
  13728. Нет прибыльной стратегии для маркет-тайминга. Даже если и представить, что портфель на 100% из швейцарских франков имеет реальную ожидаемую доходность в 0% (без инфляции), это всё равно ниже, чем ожидаемая реальная доходность мирового рынка акций. Хотя и риск, конечно, тоже ниже, тут я соглашусь. Не инвестиционная рекомендация.
    1
  13729.  @binancehighlights4038  невозможно определить будущую доходность на таком коротком промежутке времени. Лучший инструмент для определения ожидаемой доходности - P/E Шиллера - имеет крайне ограниченную предсказательную способность даже на дистанции в 10 лет, не говоря уже про 1 год.
    1
  13730. Не играю ни на чём
    1
  13731. 7 ноября писал свой комментарий на эту тему в своем Телеграм-канале. И 2 ноября на похожую тему тоже писал.
    1
  13732. Здравствуйте! Неясно, как именно вы считали. Индекс S&P 500 даже не учитывает получение дивидендов, это просто абстрактная цифра. Исторически доходность акций отрицательно коррелировала с доходностью рынка акций. Для примера посмотрите на Китай - рост ВВП огромный, но конвертировался он не в рост акций "старых" компаний, а в появление новых компаний. С численностью населения та же ситуация. Что касается доходности акций, то в США это около 9-10% годовых, но это скорее результат большого везения - весь прошлый век в США не было войны, в отличие от других регионов мира.
    1
  13733. Индекс Мосбиржи полной доходности брутто
    1
  13734.  @ФедорУсов-м9ш  если говорить о том, что рынок можно легко обыграть задним числом, то с этим я никогда не спорил. Ну и если инвестор - это второй Баффетт, тоже не вижу смысла с этим спорить.
    1
  13735. У некоторых россиян ипотека под 5% и ниже, в рублях. Но я согласен с вами, в основном плечо нет смысла брать из-за высоких ставок у российских брокеров. В краткосрочной перспективе оно также более выгодным не становится, оно не зависит от срока.
    1
  13736. Нет, из-за нападения на Украину иностранные бумаги практически недоступны гражданам России.
    1
  13737. Вся реклама на моём канале отмечена надписью "реклама". Рекламы Finex на моём канале не было.
    1
  13738.  @АлександрУшаков-ю4ю  я не агитировал людей покупать фонды Finex, а говорил о преимуществах пассивного инвестирования. И уж тем более я не разводил никого на деньги, как и управляющая компания. Фонды заморожены (как и все остальные иностранные бумаги, купленные через Мосбиржу, а также огромное количество бумаг, купленных через СПб биржу) из-за санкций в отношении НРД. Нет, я не переходил на крипту. Мой портфель, как и раньше, - это пассивные индексные фонды с низкими комиссиями. За рекламу криптовалютной биржи в этом ролике мне заплатили, она отмечена как "реклама".
    1
  13739. Звучит крайне противоречиво. Я, конечно, согласен, что более высокая доходность является компенсацией за принятие более высокого риска, но это и является причиной, по которой разные инструменты имеют разную ожидаемую доходность. Классика - это сравнение акций и облигаций.
    1
  13740.  Alexey Shutov  там тоже есть убытки, но не в таких масштабах.
    1
  13741.  @Yaroslav-Gaid  я не вижу отъема денег в расформировании фондов. Текущая ситуация вокруг Finex связана не с цепочками в Ирландии, а с тем, что все иностранные бумаги, торгующиеся на Мосбирже, хранились в Евроклире через НРД, с отдельными акциями тоже самое. Банк-кастодиан и сторонние регуляторы в цепочке между владельцем ETF и бумагами фонда не повышают риски. В случае с FXRB проблема возникла в использовании рублёвого хеджа, а не в использовании банка-кастодиана, который отвечает за хранение активов.
    1
  13742.  @Yaroslav-Gaid  да, Finex ранее ликвидировали фонды на акции Австралии, Британии и Японии. После расформирования фондов инвесторы получили деньги в соответствии с заявленной СЧА. Я не отвечаю за техническую работу сайта Финекс и их поддержку, поэтому не могу ответить, почему вам не удалось написать им. Например, в выходные их чат на сайте вообще не работает. Текущая заморозка связана конкретно с мостом НРД-Евроклир, и затронула она не только фонды Finex, но и остальные иностранные ценные бумаги, торгующиеся на Мосбирже, независимо от класса активов.
    1
  13743.  @РоманРоманов-ъ6э  я не отвечаю за введение/снятие санкций в отношении НРД и не отвечаю за торги на Московской бирже, поэтому действительно никак не могу повлиять на то, что многие фонды, иностранные акции и еврооблигации в текущий момент оказались заблокированы. Инвестиции - это риск, который каждый принимает добровольно исходя из желания и необходимости.
    1
  13744. Для тех, у кого акций более 75% от портфеля, по США 3% от изначальной суммы всегда было приемлемым уровнем изъятия.
    1
  13745. Если человек перевёл в IB 300,000$, а вывел 60,000$, вопросов не будет. Это не получение прибыли, кредит - не прибыль. Даже если снизить процент по ипотеке на размер вычета, картина не сильно поменяется
    1
  13746. Спасибо!
    1
  13747. По облигациям США номинальная доходность пока что положительная.
    1
  13748. Во-первых, даже если это так, то это относится и к отдельным акциям. Во-вторых, цены на акции зависят от активных игроков. Если цены несправедливо высокие, они должны активнее продавать акции / шортить, чтобы заработать на этом и привести цену ближе к справедливой.
    1
  13749. Спасибо!
    1
  13750. Спасибо за комментарий! Рынок тоже может ошибаться. Сранение с Википедией я взял из лекции лауреата Нобелевской премии Роберта Шиллера.
    1
  13751. Речь про долгосрочное инвестирование, когда до погашения держать нет особого смысла. Горизонт - десятилетия.
    1
  13752. Как и в случае с акциями, стоимость недвижимости может меняться от года к году, в том числе бывают убыточные десятилетия. Речь всегда про ожидаемую доходность, а не про историческую.
    1
  13753. Это ограничение для защиты от проскальзываний, господин зритель :) На мелких суммах при сделках с ликвидными инструментами это непринципиально, но если закупаться на огромные суммы каким-нибудь непопулярным фондом, можно случайно купить в том числе по цене на несколько процентов выше текущей, из-за проблем с ликвидностью.
    1
  13754. Моё вышло гораздо раньше, как видите :)
    1
  13755.  @poidem_domoi  только что проверил - ссылка работает
    1
  13756. Я-то уехал ещё в 2021. В России действительно кроме российских бумаг и недвижимости почти ничего не осталось.
    1
  13757.  @ИльяРожков-й7у  а стоит ли переходить? Кстати, бумаги можно перевести без продажи
    1
  13758. Если бы разрешили торги для них, то это обрушило бы цены не из-за ухудшения положения российских компаний, а из-за того, что многим нерезидентам запрещено теперь держать российские бумаги, а другие просто опасаются заморозок. Это сделало бы акции скорее недооцененными с т.з. российского резидента
    1
  13759. Будет. Кстати, у Открытия комиссии пониже, насколько я помню.
    1
  13760.  @TimonandPumba-f1u  Тинькофф предлагает покупать фонды не в Нью-Йорке, а на внебиржевом рынке СПб. Я бы не рекомендовал этого делать. Открытие выводит на Нью-Йорк. 1. Будет 2. Очень сложно и индивидуально 3. Возможно будет, но не в ближайшее время
    1
  13761. Из активов фонда, постепенно в течение года.
    1
  13762. Смотря что за фонды. Но 3 года - период очень короткий.
    1
  13763. Никакой разницы нет, если вы не знаете заранее, когда рынок упадёт, а когда вырастет.
    1
  13764. @Z-code3Dprint я ответил выше. К слову, в США не было 23-летнего периода отрицательной полной доходности, если учитывать дивиденды.
    1
  13765.  @margaritowitch  нужно смотреть подробности - полные расходы (учитывая налоги, которые платят фонды), возраст, есть ли какие-то возможности снизить эту комиссию... Сложно говорить что-то, не зная всей ситуации
    1
  13766. 1. Надежность, рублевые цели. 2. Не знаю. Кто-то может предпочесть добавлять иностранные валюты, если в портфеле вообще нет акций (иностранных).
    1
  13767. 3. Ага, особенно если ставка 6%. Гениально)
    1
  13768. Ещё иногда перед дивидендами акции падают. При прочих равных, разницы нет.
    1
  13769.  @famine666fhfhd2  акции волатильны и могут показывать любой результат. При прочих равных, при выплате дивидендов акции падают на их размер. Если рынок в это время активно растёт, конечно это падение можно даже не заметить, но это не означает, что его нет. Компания лишилась части капитала. Нельзя вывести деньги, не лишившись этих денег.
    1
  13770.  @famine666fhfhd2  не представляю, с чего вы это взяли. Объявление высоких дивидендов может быть сигналом к тому, что рынок недооценивал будущую прибыль компании, но это никак не связано с дивидендами. При отсутствии дивидендов тот же рост реализуется, когда рынок узнаёт о недооценке. Ещё раз: с математической точки зрения дивиденды сами по себе не имеют никакого значения, абсолютно.
    1
  13771.  @СтаниславБрагин-щ1ъ  фонды не держат облигации до погашения, а продают, например, за год до него. Из-за этого поддерживается чуть более высокий уровень риска и ожидаемой прибыли, чем если бы мы держали их до погашения. Разница может показаться принципиальной, но на самом деле она не столь велика. Даже если нужно продать только что упавшую облигацию, на эти деньги будет приобретена более длинная, которая тоже, вероятно, недавно упала.
    1
  13772. Пожалуйста, напишите таймкод, чтобы я понимал, какой там был контекст
    1
  13773. ЛДВ в любом случае не может "слететь" со всех бумаг, если вы продали не все.
    1
  13774. Здравствуйте! Вы можете арендовать квартиру и откладывать на покупку своей квартиры. Рекомендую. Что касается инфляции, она уже учтена в расчётах - все цифры в видео указаны в реальном выражении, а не в номинальном.
    1
  13775. При стандартной ставке изъятия (4% в год) из такого портфеля можно будет выводить 23 тысячи рублей в месяц. Действительно, "кайфануть" можно только так! В ином случае, если выводить больше, капитал просто постепенно будет сгорать (в первую очередь из-за инфляции).
    1
  13776. В этом видео затрагивал эту тему: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  13777. Если вы заранее знаете, акции какой страны принесут наиболее высокую прибыль, конечно в диверсификации смысла нет. Посмотрите на акции Amazon в сравнении с остальными - зачем вообще было покупать что-то другое? Проблема только в том, что мы не знаем будущего
    1
  13778. Если не учитывать риски заморозки активов (и прочие подобные) и предположить, что вы 100% будете тратить эти средства в США, то портфель должен быть построен без учёта того, где вы сейчас живёте. На практике, конечно, приходится это учитывать как минимум из-за санкций и прочих ограничений.
    1
  13779. Для той же диверсификации. У облигаций тоже есть волатильность, как и риск падения до нуля.
    1
  13780. Здесь нет скама. Два купленных инструмента показали одновременно показали ужасный результат, но оба инструмента заявлялись к покупке изначально.
    1
  13781. Здесь был БПИФ Альфа на золото. Остальные, видимо, активно-управляемые или с очень странным размером комиссий, поэтому я их не упомянул.
    1
  13782. Не удаляю комментарии за редчайшими исключениями, когда там сплошной мат и т.п. У Ютуба ужасные алгоритмы по части удаления комментариев. Раньше даже мои пропадали, под моими же роликами.
    1
  13783. Разницы нет, налог будет одинаковым.
    1
  13784. Да
    1
  13785. На Патреоне только ежемесячные подписки. Разовый донат можно по номеру карты сделать)
    1
  13786. Он показывает статистическую значимость, но, скорее всего, не по той причине, о которой вы думаете. Это работает не по логике "если компания прибыльная, значит в ней больше риска".
    1
  13787. Это сложнее, чем вам кажется. Акции имеют свойство расти, а попасть именно в те, которые рухнут, достаточно тяжело
    1
  13788. На моем канале полно видео о дивидендах
    1
  13789. В сентябре инфляция в США составила 3.7% в годовом исчислении. Ожидаемая инфляция на текущий момент составляет около 2.5% в год - это можно посмотреть по разнице процентных ставок между TIPS и обычными бондами. Это выше целевого уровня, но не критично.
    1
  13790. Неизвестно, практики на эту тему еще нет.
    1
  13791. В России также рассылались повестки для отправки на войну против Украины, это было чуть больше года назад. Кроме того, были эпизоды, когда на войне гибли срочники, в первую очередь в тех случаях, когда их отправляли служить на границу с Украиной.
    1
  13792. Такой упрощённый ответ вводит в заблуждение и не является верным (также в видео я говорю, что сам почти ничего не инвестирую в Россию)
    1
  13793. Даже если у вас есть образование, крайне маловероятно, что вы научитесь обыгрывать рынок за счёт умений. Статистика довольно однозначная
    1
  13794.  @ЕгорУтробин-б8к  есть ETF на широкий рынок, где просто все акции в рыночных пропорциях.
    1
  13795.  @ЕгорУтробин-б8к  как показывает статистика, результаты профессиональных участников рынка не сильно отличаются от выбора акций наугад. Там есть разница, но она сравнительно незначительная, для частого инвестора выбор акций наугад - примерно тоже самое, что и выбор акций по тех.анализу / фундаментальному анализу. Представьте, что все профессиональные шахматисты, играя друг против друга, имеют абсолютно случайные результаты, 50/50. Это не значит, что если вы будете пытаться их обыгрывать, то у вас получится. Результат будет в лучшем случае случайным.
    1
  13796.  @ЕгорУтробин-б8к  да. Рынку известно о пожарах.
    1
  13797.  @ЕгорУтробин-б8к  чтобы получить рисковую премию.
    1
  13798. В прошлом веке были и войны, и пандемии, тем не менее акции мира принесли положительный результат после вычета инфляции. С момента появления индекса Мосбиржи российские акции принесли доходность выше акций США.
    1
  13799.  @lingdodgson2551  данные есть даже в этом видео, а также практически в любом другом моём видео на тему активного инвестирования. Без посредников вы не сможете даже акции купить, вопрос лишь в том, сколько комиссий заплатите, и что за это получите.
    1
  13800. Разница уже посчитана в этом видео. Чтобы досрочно закрыть ипотеку в примере из этого видео, вам нужно заплатить 5 миллионов. Но если вы хотя бы 4 миллиона вложите в облигации, то сможете купонами и погашениями постепенно закрыть эту ипотеку. Можно вместо этого рассматривать вклады, для упрощения. Разница составит: 5млн-4млн=1млн. Один миллион рублей.
    1
  13801.  @BoQbL1k  10$ в месяц
    1
  13802.  @BoQbL1k  сделка стоит 1$, но 10 сделок в месяц условно бесплатные (поскольку вычитаются из ежемесячной комиссии)
    1
  13803. Выявить условно "плохие" компании легко, но это не значит, что за счёт этого можно обыграть рынок: https://youtu.be/4UFNVnVgcG0
    1
  13804. @ouffrou допустим, так оно не будет. Допустим, ставка по ОФЗ снизится. И что? Инвестора заставят держать ОФЗ до погашения, и не разрешат продать их досрочно с огромной прибылью? (из-за снижения ставок ОФЗ растут в цене)
    1
  13805. Зависит от срока и жизненной ситуации. Если вы готовы инвестировать на 5 лет и есть возможность получать вычет с налогов, которые вы платите (с зарплаты), то ИИС, вероятно, будет более прибыльным вариантом.
    1
  13806. К 25-30 годам большинство людей уже заканчивают процесс получения образования и, в этом смысле, уже научились зарабатывать деньги. Но и продолжать учиться чему-то всю жизнь никто не мешает, уж точно не мешает инвестирование :)
    1
  13807. Привет. Тема пассивного дохода не просто не исчерпана, она почти не начата. На эту тему можно отдельный канал вести, так что про это точно еще будут ролики. П.с. Странно, раньше работала. Все равно патреон есть и банковская карта, поэтому просто удалю Юмани. Спасибо
    1
  13808. Доллары и евро плохо подходят для резервного фонда, потому что волатильность валют довольно высокая. Банковские вклады не должны отбивать инфляцию, подушка будет постепенно уменьшаться из-за этого, ничего не поделать. Но уменьшаться будет, кстати, довольно медленно, потому что в периоды высокой инфляции ставки по вкладам будут выше.
    1
  13809.  @edwardf1746  волатильность будет довольно сильная, если я не ошибаюсь
    1
  13810. Фонд получает те же дивиденды и реинвестирует их в покупку дополнительного числа бумаг. Если дивиденды составили 5 рублей, а бумага упала на 10, конечно фонд принесёт убыток. Но вам и отдельная акция принесла такой же убыток.
    1
  13811. Об этом не было ни слова в видео.
    1
  13812. Как уже было много раз показано на этом канале, при прочих равных дивиденды не имеют значения. Из недивидендных акций можно точно также выводить деньги, как и из дивидендных. Дивидендные акции создают иллюзию стабильности, но не реальную стабильность. Реальную стабильность дают облигации, и естественно их доходность очень низкая.
    1
  13813.  @МашаБлинова-ф6х  всё верно. Получая значительные дивиденды "в ямах", будет происходить тоже самое, потому что вывод дивидендов при прочих равных ничем не отличается от продажи части бумаг. При див.отсечке акции падают в среднем на размер дивидендов.
    1
  13814. Ошибка в том, что этот фонд - это и есть набор облигаций, которые при желании вы можете купить напрямую. Представьте облигацию с погашением через 5 лет и доходностью к погашению 6% годовых. Прошёл год, пусть вы получили купоны на 6%, но при этом ставки выросли, из-за чего облигация упала на 5%. Итого, ваша прибыль за год составила всего около 1%. Но это не будет повторяться из года в год. Например, ставки могут остаться прежними, тогда ваша доходность за год будет примерно соответствовать ожиданиям. А ещё ставки могут упасть, и доходность наоборот будет выше ожиданий - процентов 10 например. Это относится и к отдельным облигациям, и к их множеству (через фонд, например).
    1
  13815.  @crimeanaboriginals8011  зависит от ошибки слежения. При нормальном копировании индекса результат этого фонда будет примерно таким же, как и результат аналогичного портфеля, собранного напрямую.
    1
  13816.  @ЕвгенийКрылов-ч4ш  если биржа откроется и если ETF начнут торговаться - да
    1
  13817. Подробности о моём портфеле тут: https://youtu.be/UTWcme4LA98
    1
  13818. Это видео об акциях, а не о сельском хозяйстве. Причём тут куры?.. Более подробно - вот тут: https://youtu.be/_Q6iia5iRXQ
    1
  13819.  @АлександрДацик-к1к  рекомендую ознакомиться с каналом, прежде чем приписывать мне то, чего я не говорил и не делал.
    1
  13820. Без высокого риска не будет высокой прибыли. Если инвестор находится на самой ранней стадии накопления капитала, я не вижу проблем с потерей всех средств, вложенных в акции, если эти лишь часть портфеля.
    1
  13821. Баффетт также писал, что за всю жизнь встретил 10 человек, про кого мог сказать, что они смогут обогнать рынок. Активное инвестирование приводит в среднем к результатам ниже рынка. Историческая доходность рынка акций - чуть больше 5% годовых после вычета инфляции. Если вы управляете портфелем активно, то на длинной дистанции можете ожидать результат чуть ниже этого. О быстром развитии технологий и безумном прогрессе говорили и в 1900 году. Впереди человечество ждала Первая Мировая, Великая Депрессия и Вторая Мировая. Мы не знаем будущее.
    1
  13822. В этом видео я не заявлял, что ETF обгоняют акции Berkshire Hathaway. ETF-провайдеры не являются банками. Брокеры не устанавливают налоги. При исчезновении ETF-провайдера активы фонда все равно остаются за инвесторами, поэтому при закрытии фонда они получают деньги обратно (такое было даже с ETF на Мосбирже). 100 лет назад ETF не существовали. Первый американский ETF (SPY) появился лишь в 1993 году. Он все еще существует, хотя появились более выгодные аналоги. Изменение названия... даже комментировать не буду.
    1
  13823. Важно, что это как раз значительная сумма, а не одна тысячная. Конечно, 100$ - не последние деньги, но и не совсем уж мелочь.
    1
  13824. Уже озвучил в этой интеграции
    1
  13825. Если доллар вырастет до 71р, количество долларов у вас не увеличится. Как было 1.5, так и останется 1.5. Понять это довольно легко. Если у меня лежит купюра в 100$, то независимо от курса рубля количество долларов не изменится.
    1
  13826.  @stas5198  нет, 02:03
    1
  13827. Прогнозирование роста компании вполне работает, ожидания часто сбываются, но это не означает рост акций. Свечи - нет.
    1
  13828. 1:02
    1
  13829. Если инструмент один и тот же, то валюта покупки не имеет значения
    1
  13830. Конечно в вашем случае выгоднее инвестировать, а не гасить ипотеку, если вы считаете риски банковских вкладов пренебрежительно низкими. Проценты за пользование 300 тысячами рублей при 12% годовых составляют 3 тысячи в месяц, а не 5. Поэтому если вы внесёте эти деньги досрочно, то за 9 месяцев сэкономите, грубо говоря, 27 тысяч. В то время как по вкладу на те же 300 тысяч вы получили бы прибыль в размере 40 тысяч. Кроме того, можно найти вклад даже с более высокой ставкой. Так или иначе, досрочное погашение такой ипотеки - это фактически добровольный отказ от денег. Оправдать это можно либо непониманием математики, либо опасением держать деньги на вкладе.
    1
  13831. Ого! А можете привести пример хотя бы одного видеоролика, где реклама занимает 25%? За исключением каких-то спецвыпусков, где весь смысл в рассказе о каком-то продукте на протяжении всего ролика. Например, в видео, которое вы комментируете, реклама занимает чуть менее 10%. Это стандартно для Ютуба, даже ниже среднего.
    1
  13832. Как все иностранные ценные бумаги, купленные на Мосбирже и на СПб (хотя через СПб сейчас заблокировано далеко не всё)
    1
  13833. Вы можете вывести деньги из акций (в том числе через дивиденды), а затем вернуть их обратно, купив акции. Но было бы абсурдом считать, что это действие увеличит богатство. Да, при выводе дивидендов не уменьшается количество акций, уменьшается их стоимость. 100 акций стоимостью 500$ каждая при прочих равных принесут столько же, сколько и 1000 акций по 50$ каждая. Значение имеет размер капитала, а не то, на какое номинальное количество бумаг он разделен. Да, вы можете иметь 100 акций по 500$, а можете иметь 1000 акций по 50$... Но я не представляю, кто готов пожертвовать диверсификацией ради того, чтобы выбрать предпочтительный вариант из этих двух.
    1
  13834. Финекс - это ETF-провайдер, у них много продуктов.
    1
  13835.  @ЮрийЮрий-щ1м  тогда выбор стоит между Finex и ETF через иностранного брокера
    1
  13836. Если вы считаете, что бай-бэк - это плохо, вы можете сразу же продать ту долю компании, которую вы получили. Фактически, для вас это отменит бай-бэк, и вместо этого вы получите аналог дивидендов
    1
  13837. "Некорректно говорю" - что именно? Можно таймкод?
    1
  13838. Вот тут разбирал это: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  13839. Полноценных ETF на криптовалюты пока нет. А с криптой проблемы примерно те же, что и с золотом, о котором у меня было видео - отсутствие ожидаемого денежного потока, непонятно какую ожидать среднюю доходность.
    1
  13840. В этом ролике как раз и есть схема покупки. Привязка карты не нужна, российские карты не работают нигде.
    1
  13841. Недвижимость также является рисковым активом - вы вкладываете все деньги всего в пару объектов, цена которых может меняться даже в хорошее время, которые долгое время могут простаивать, а также с некоторой периодичностью (редко) подвергаются риску уничтожения из-за войны (посмотрите на Европу прошлого века).
    1
  13842. Пассивные индексы на широкий рынок акций отслеживают просто все компании в их рыночных пропорциях.
    1
  13843.  @АндрейЛисак-ю2е  доходность индекса в % годовых без комиссий и налогов за 3, 5, 10, 15 лет соответственно: 1.89%, 2.66%, 1.4%, 1%. Данные заканчиваются концом 2021 года. Ожидаемая доходность сейчас выше, чем историческая за прошлые годы.
    1
  13844. Вы считаете, что если рынок акций принес 10% годовых, то акция с дивидендами 2% принесла в сумме 12% годовых. Это было бы верно, если: 1. Либо деньги на дивиденды брались бы из воздуха 2. Либо дивидендные акции несли бы более высокий риск. При одинаковых рисках и при отсутствии "денег из воздуха" дивидендная и недивидендная акции должны показать одинаковую доходность. Например, одна выросла на 10%, а другая выросла на 8% + принесла 2% дивидендов.
    1
  13845.  @CH-jp1qh  отказались бы?.. Зачем?.. бездивидендные акции ничем не лучше дивидендных, при прочих равных. Кроме того, выплата прибыли - это основной смысл бизнеса. Рано или поздно любая компания должна начать выплачивать прибыль.
    1
  13846. Спасибо!
    1
  13847. А откуда вы знаете, сколько заработает Тесла по ожиданиям рынка за следующие несколько десятилетий?.. Инвесторы платят за будущую прибыль, а не за текущую.
    1
  13848.  @simonvinogradov3931  да, но в акциях с большой капитализации частных инвесторов сравнительно мало, 80% объёмов торгов на фондовом рынке США создают институциональные инвесторы. Но в некоторых бумагах - да, согласен, доля непрофессиональных игроков, типа нас с вами, очень высокая. GameStop - одна из таких. Что, если честно, не сильно помогает обыграть рынок.
    1
  13849. Не совсем так: https://www.youtube.com/watch?v=wi_Wiz0IHaM
    1
  13850.  @Gipsokarton23  те или иные конечно обгонят рынок, но большинство покажет результат ниже рынка.
    1
  13851. Выбран максимально широкий период из доступных. Акции России исторически приносили результат выше акций США, но это не делает их "лучше", в них просто больше риска, они стоят дешевле.
    1
  13852. Лучше быть средним, чем хуже среднего. На рынке для частного инвестора других вариантов особо нет.
    1
  13853. Если в дополнение к широкому рынку делать ставку на отдельный сектор, это снижает диверсификацию, а не повышает её.
    1
  13854.  @volodymyrpetukh5925  да, но опять же зависит от фонда. Если это "автомобильные компании Европы", то неясно, в чём смысл покупки такого фонда... Ставка опять же на один сектор одного региона
    1
  13855.  @vlados394  покупая на дне (или около дна) потерять нельзя, но заранее мы не знаем, где дно. Если постепенно усреднять позицию (покупать ежемесячно с зарплаты), шансы потерять деньги конечно значительно снижаются. Однако даже в такой ситуации можно потерять всё или почти всё.
    1
  13856. Я не говорил, что его можно делать только 6 раз. Просто рано или поздно вычет типа А отменят, но даже если это будет уже через 6 лет, вычеты все равно могут значительно повлиять на будущий капитал.
    1
  13857. Да, действует. Фондов таких облигаций маловато, они все частично активно-управляемые, но запросов много, вероятно будет такое видео
    1
  13858. Посмотрите этот ролик, чтобы узнать ответ.
    1
  13859. Это очень популярная тема на Ютубе. Если вы введёте Look poor в поиск на Ютубе, то сможете найти аналогичные ролики, с которых Nischa взяла эту идею. Я не помню у кого я впервые увидел похожий ролик, но точно не у неё
    1
  13860. Tradingview, если есть желание приближать графики, рассматривать цены в конкретные моменты. Portfolio visualiser, если нужно сравнивать разные портфели. Он чуть более сложный, но более профессиональный на мой взгляд.
    1
  13861. Почему?
    1
  13862. @evgeny2659 а можете, пожалуйста, написать определение слова "бедный" тогда?
    1
  13863. @evgeny2659 понятия не имею, о чем ты. Я зарабатываю и имею в разы больше, чем большинство людей в восточной Европе и России, но передвигаюсь на автобусе и одеваюсь за копейки. Телефон у меня от Гугл. Если говорить о деньгах, то моя самооценка зависит от уровня доходов, а не от уровня расходов.
    1
  13864. Вывод средств через дивиденды математически ничем не отличается от вывода средств через продажу акций. Я тоже могу продать немного акций на дне, но это никак не защищает от волатильности.
    1
  13865. Речь о процентной ставке
    1
  13866. Кроме ETF там ничего.
    1
  13867. Выше верно ответили, в видео Ольги рост капитала больше чем вдвое.
    1
  13868. Разные цели = разные пропорции рисковых и консервативных активов
    1
  13869. Во-первых, из-за волатильности не факт, что через 20 лет мы будем в плюсе. Есть вероятность быть в минусе даже после такого длинного периода времени. Если бы волатильности не было, и динамика портфеля была бы прямой линией вверх, такого риска бы не было, мы могли бы прогнозировать будущее с вероятностью 100%. Волатильность = неопределенность. Во-вторых, люди, инвестирующие на 20-30 лет, зачастую не держат деньги 20-30 лет, а выводят их гораздо раньше, как только наступает кризис.
    1
  13870. Точно: никогда не слышал, чтобы человеку с тяжёлой болезнью требовались деньги.
    1
  13871. Если бы в прошлом году я индивидуально подобрал одну бумагу, которая отстала от ETF за этот год, то доходность портфеля была бы ниже. Существуют ли такие бумаги? Да. Мог бы я купить две таких? Да. Значит, доходность ETF не всегда ниже доходности индивидуально подобранных бумаг.
    1
  13872. Я не пью, но был на десятках рок-концертов и вечеринок, что косвенно упоминаю в видео.
    1
  13873. Прибыль -> риск
    1
  13874. https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE тут говорил в том числе про этот фонд. Саймонс крутой математик, собрал крутую команду, отлично, наверняка профессионал.
    1
  13875. Это очень сложный вопрос, но ориентироваться стоит на вывод 3-4% от портфеля в год.
    1
  13876. Кроме активов есть еще и обязательства. Хотя P/B BMW все равно ниже 1, что означает, что компания оценивается ниже, чем стоимость ее имущества (минус обязательства).
    1
  13877. Не разбирал этот рынок, но вообще всегда есть выход на иностранных брокеров и иностранные биржи.
    1
  13878. Иностранные бумаги через российских брокеров покупать не стоит. Через иностранных - можно, но крайне осторожно, т.к. есть риск заморозки
    1
  13879.  @savvar3246  если речь о гарантированном доходе в долларах, то никакой инструмент не сможет дать такой результат.
    1
  13880.  @savvar3246  в рублях даже длинные гос.облигации России приносят около 10%, только бо́льшую часть съедает инфляция.
    1
  13881.  @savvar3246  зависит от того, какой риск вы готовы принимать - сколько готовы потерять за ближайшие 12 месяцев. Если ничего, то да, банковские вклады.
    1
  13882. Не вижу проблем: эти акционеры могут продать часть бумаг. Математической разницы между этим действием и получением дивидендов нет.
    1
  13883.  @ДмитрийФисун  рынок и не должен вырасти из-за бай-бэка, при прочих равных он должен остаться на месте. Акции можно продать в любой момент, когда идут торги.
    1
  13884. В исследовании 76 периодов, из них в 66 результат был как в видео. В том числе в Великую Депрессию. В худшем случае в будущем может оказаться так, что все 20 лет нужно было сидеть в кэше, но это довольно маловероятно.
    1
  13885. Я не играю в покер
    1
  13886. Недавнее видео об этом: https://youtu.be/ttMlCMGOV5c Древнее видео об этом: https://youtu.be/0MuWZcOKkXE
    1
  13887. У меня было видео про облигации не так давно. А лучше посмотрите всю серию видео про составление портфеля
    1
  13888. Да, вы полностью правы. Только человек с огромной терпимостью к риску согласится взять кредит под процент лишь чуть-чуть ниже, чем ожидаемая доходность портфеля.
    1
  13889. Хорошая идея, спасибо, скорее всего запишу подобное видео
    1
  13890. Если бы на это можно было закончить, я бы на этом и закончил.
    1
  13891. Здравствуйте, был ролик об этом: https://youtu.be/vv0jZz8dqRk
    1
  13892. Потому что маркет-мейкер поддерживает стоимость акции в соответствии со стоимостью чистых активов фонда.
    1
  13893. В долгосрочной перспективе инвесторы получают прибыль благодаря тому, что компания получает и распределяет прибыль. Представьте, что вы сдаёте квартиру в аренду, но доли этой квартиры торгуются на публичном рынке. Периодически вам платят аренду. Иногда квартира растёт в цене. Это происходило бы даже без единой сделки. Если все захотят избавиться от акций, их цена рухнет, но это не происходит "просто так" – как и не бывает ситуации, при которой все решили избавиться от квартир, сдаваемых в аренду.
    1
  13894. Нет только. Ещё повышение и снижение рисков.
    1
  13895.  @ghbdtnghbdtn753  вы ошиблись: мне не 25, и у меня никогда не было отставания в развитии.
    1
  13896.  @ЮрийЮрий-щ1м  такого видео нет, но может будет. Если повышение ставки будет происходить теми же темпами, каких ожидает рынок, то это никак не должно повлиять на котировки.
    1
  13897. Понятия не имею
    1
  13898.  @Джельсомино2024  по-моему есть, я постоянно говорю об этом. Да и Баффетт говорил, что за жизнь встретил около 10 таких.
    1
  13899. Она начинается сразу. Открыли счёт - должны уведомить об этом налоговую.
    1
  13900.  @alex5305  ежегодный отчёт о движении средств передаётся в любом случае, даже если вы ничего не продавали.
    1
  13901.  @ПарампамА  да
    1
  13902. В плане хранения иностранной валюты Грузия и Казахстан безумными темпами опережают Россию, в этом отношении они гораздо сильнее. Ни один из местных банков не попал под санкции, нигде не заморожены доллары, и даже речи об этом не идёт. Terra (LUNA) - это не стейблкоин.
    1
  13903.  @frag41  LUNA и UST - разные монеты. Действительно, UST был стейблкоином. Очевидно, что риск там был огромный: по нему предлагалась доходность около 20% годовых.
    1
  13904. Кац говорил, что доходность вкладов выше, чем доходность арендной недвижимости, потому что не учёл инфляцию. Срок инвестиций не имеет значения, инфляция играет роль на любом горизонте - хоть 1 месяц. Для расчёта инфляции не обязательно быть "состоявшимся миллионером", нужен Гугл и калькулятор на компьютере, это бесплатно.
    1
  13905. Если под хорошими акциями вы подразумеваете те, которые покажут в будущем хороший результат, а под плохими - те, что покажут плохой, то никак.
    1
  13906. Торгуемый на бирже фонд
    1
  13907. Я беру официальные данные. За этот период (2009-2023) цены, по официальным данным, выросли в 2.65 раза, при инфляции в 7.2% в год.
    1
  13908.  @vener6565  автомобили занимают сравнительно небольшую долю в корзине. Например, одежда+обувь занимают такой же вес, а дорожают они (по моим субъективным и возможно ошибочным ощущениям) очень уж медленно. Если сложить мебель, парфюм, косметику, телефоны, игрушки и моющие средства, получится ещё больше. Кто-нибудь кроме Росстата вообще отслеживает цены на мебель и моющие средства? Или как сильно подорожали наволочки? Вбейте в Ютуб "Павел Комаровский - Нам врут про инфляцию", довольно интересное видео. Оно является ответом на видео Руслана Усачева, который сравнивал свой чек из магазина 2007 года с сегодняшними ценами.
    1
  13909. Через p2p? Каким именно образом? В целом, J2T - довольно сомнительный вариант, хотя при безвыходном положении можно рассматривать и его, конечно.
    1
  13910. До начала войны практически у всех облигаций в РФ, кроме государственных, был мусорный рейтинг. Это феноменально огромный риск, а не "почти нулевой". Там доходность 10% в валюте, о какой надёжности может идти речь про такой ставке?
    1
  13911.  @БрэдлиКупер-л7ч  война уже полтора года идёт, нерезиденты давным давно не определяют цены на российские акции. Другие резиденты с вами, очевидно, несогласны, поскольку оценивают российские акции как одни из самых высокорисковых вложений из всех возможных. Это, кстати, относится почти ко всем авторитарным странам с высоким уровнем коррупции. Акции Турции тоже крайне дешёвые, пусть и не до такой степени.
    1
  13912.  @БрэдлиКупер-л7ч  не знаю, я не интересовался этим вопросом и даже не знаю, какая там разница в ставках при сравнении облигаций с похожей датой погашения.
    1
  13913. Чистой воды конспирология без каких-либо доказательств. В реальности попытки влияния на компании действительно были - Ларри Финк огромный любитель природы и "зелёной повестки", поэтому пытался продвигать в советы директоров компаний разных защитников окружающей среды, сторонников гендерного равенства и т.п. Всемирный заговор Ротшильдов раскрыт!) После нескольких скандалов на эту тему BlackRock начала передавать управление фактическим владельцам, разным пенсионным фондам и т.п. Сейчас примерно по 50% активам фондов могут голосовать конечные владельцы, а не BlackRock.
    1
  13914. 1. Нет, просто акционеры фондов BlackRock стали возмущаться, что компания голосует за них, продвигая всякие ESG, гендерное равенство и прочую левую повестку. Управляющие компании конкурируют друг с другом, поэтому BlackRock для повышения лояльности теперь передаёт права инвесторам. Вскоре Vanguard поступили тем же образом. 2. ФРС не является коммерческой организацией. Свободные деньги, оставшиеся после совершения всех операций, направляются в Минфин США, в том числе на эти деньги финансируются расходы Америки. В позапрошлом году, например, эта сумма составила многие десятки миллиардов долларов. Это открытая информация, не обязательно слушать конспирологов, ищущих везде заговор.
    1
  13915. В инвестициях нет гарантий
    1
  13916. За 6 лет? Не знаю, я не считал. Даже если доллар вырастет (что и ожидает рынок), это не значит, что лучше брать кредит в рублях. Зависит от ставок.
    1
  13917. Это вряд ли
    1
  13918. У FXRL самые высокие комиссии, а также нет налоговых льгот на получаемые дивиденды. Ну и неясно, разморозят ли иностранные ценные бумаги.
    1
  13919.  @oaubom  рейтинг, вероятно, был бы ниже, если бы составлялся. Кроме того, издержки почти точно тоже выше. Но зато нет привязки к торгам на бирже.
    1
  13920. Рынок растёт, потому что будущая прибыль компаний продаётся со скидкой за риск. Форма прибыли при этом не имеет значения.
    1
  13921. Какой именно этап, описанный в видео, "попахивает мошенничеством"?
    1
  13922. Ипотека - это кредит, а не инвестиция. Инвестиция - это когда вы куда-то направляете средства, а не когда вы берёте их в долг. Облигации - это некоторый риск, но и отсутствие накоплений в консервативных инструментах - тоже риск.
    1
  13923. Здравствуйте, не понимаю вопрос. Какую именно валюту, из какого банка и в какой? Точно банк, или брокер?
    1
  13924.  @tatarwife8417  Альфа под санкциями, я не думаю, что доллары оттуда можно будет куда-то вывести в обозримом будущем.
    1
  13925. Да, через российского брокера можно купить эти бумаги, имея статус квала.
    1
  13926. Прошлая или будущая? Прошлая - очень высокая, но она у всех высокая, последние годы прибыль была огромной по всем инструментам
    1
  13927. Это trading view
    1
  13928. Но Finex - это нерезидент. На Мосбирже БПИФам можно без проблем работать сейчас, а Финекс - нет
    1
  13929. Нажать большую кнопку "вывести" на главном экране мобильного приложения.
    1
  13930. Вероятно, мне виднее, т.к. я выводил оттуда деньги
    1
  13931. Здесь нет дополнительной переплаты. Если вы взяли деньги в долг, вы должны не только платить проценты по нему, но и деньги возвращать.
    1
  13932. Не хочу, чтобы люди платили десятки тысяч за бессмысленные услуги.
    1
  13933. Обычный человек может чему-то научиться, пойти на работу и получать нормальную зарплату, которой хватит и на смузи, и на подсчёт мат.ожиданий с учётом широкой диверсифицикации по разным классам активов, и даже по разным странам, когда капитал будет достаточным.
    1
  13934. Добрый день. При банкротстве брокера можно перевести бумаги к другому.
    1
  13935. Только если они подходят вам, и если у них есть хедж в валюту ваших целей. В остальных случаях смысла мало.
    1
  13936. Вы можете создать таблицу, в которой доли автоматически будет удобно считать. Про заявки не понял вопрос. В общем-то нет серьёзной надобности покупать дважды в месяц с соблюдением всех долей, мелкие отклонения большую роль ведь не будут играть
    1
  13937. Дивиденды стоит добавлять в момент их реинвестирования, либо просто считать полную доходность (рост+дивиденды), если реинвестируете их сразу.
    1
  13938. Я держал бы часть в рублях, часть в долларе. Из них часть рублей на вкладе с возможностью изъятия (или короткие облиги), часть в наличных. С долларами тоже самое, но без вклада конечно. В качестве альтернативы вкладу можно рассмотреть стейблкоины, но это сложно, и тоже есть риск конечно.
    1
  13939.  @viacheslavspitsyn2995  я ничего не советую, сам держу USDC, BUSD, немного DAI и немного USDT. Любой стейбл - это всё равно риск
    1
  13940. Что именно?
    1
  13941. Здравствуйте. Инструменты не раскрываю, но портфель близок к акциям всего мира в рыночных пропорциях.
    1
  13942. Если никто даже не пытается обогнать рынок, то понятно, почему почти все получают доходность ниже... Спасибо, что объяснили)
    1
  13943. Примерно с 01:36 начинаю говорить про "подопытных": не 180тыс на двоих, а 100тыс.
    1
  13944. Вы явно хорошо в этом разбираетесь (шутка)
    1
  13945. Математик, который заработал состояние на бирже, заработал его благодаря тому, что обычные частные инвесторы тоже пытаются заниматься тех. анализом и проигрывают состояние таким вот математикам :) иначе откуда взяться его состоянию? Не пытайтесь применять анализ и искать лучшие точки покупки и продажи. Только пассивное инвестирование.
    1
  13946. Нет, всё верно – инвестиции чаще приносят прибыль, а не убыток.
    1
  13947. Я уже 4 года говорю примерно об одном
    1
  13948. Конечно. Я покупал их и до войны, и сейчас.
    1
  13949. Зависит от причин такого падения. При высокой инфляции, которую вы описываете, акции обычно показывают плохой (отрицательный) результат, но оказываются значительно лучше облигаций, вкладов и т.п., частично компенсируя обесценивание валюты. И падение на 80% - это, конечно, не разорение, такие просадки по рынку акций бывали даже в США, чего уж говорить про Россию. Постепенно рынок восстанавливается, хотя и это не гарантировано конечно
    1
  13950. В других роликах я уже говорил, что ошибка слежения появляется даже у тех БПИФ, которые покупают одну единственную бумагу.
    1
  13951.  @yuriy_investor  вы можете сами посмотреть ошибку слежения таких фондов-матрешек. ВТБ на акции США например, там очень ярко это видно, он сильно отстаёт от фонда, который покупает внутри себя (гораздо сильнее, чем на размер комиссий).
    1
  13952. Berkshire Hathaway уже давным давно не обгоняет S&P500. Хотя конечно в будущем всё может измениться.
    1
  13953. Выше верно ответили. Жить можно на деньги, которые человек получает от работы или бизнеса. Чтобы хорошо жить, нужно хорошо зарабатывать.
    1
  13954. У Vanguard, насколько я помню, довольно сильное отклонение было в марте прошлого года, по фонду облигаций (BND). Но это большая редкость, в причины я не вдавался.
    1
  13955. А что я не так сказал на интервью у него?
    1
  13956.  @СержНик-о9ж  я наоборот не соглашаюсь с подходом Бабайкина, и возможно часть его аудитории перейдёт на пассивное инвестирование после подобных роликов.
    1
  13957. Не 70%, а 80% на самом деле с момента пика. Это с учётом инфляции, а не в номинальном выражении.
    1
  13958. Потому что не планирую жить в России. Чем ниже вероятность этого, тем ниже доля РФ в портфеле
    1
  13959. @Mikhail_PiroG любовь к родине (или её отсутствие) тут не играет никакой роли. Я знаю много людей, которые буквально обожают Россию, но не могут вернуться по соображениям безопасности, как минимум до смерти путина.
    1
  13960. @Mikhail_PiroG я писал не про себя, и я писал не про мобилизацию. Я имел в виду политические репрессии, риски закрытия границ, риски начала войны внутри страны, экономические и санкционные риски и т.д. Но вы правы, риски мобилизации для многих также весьма актуальны. Но я живу в другой стране в основном по другим причинам, я уехал ещё до войны, но это совершенно другой вопрос.
    1
  13961. Как вы умудрилась потерять на 50% больше, чем вложили?
    1
  13962. Правило 4% не обязательно будет работать, про это будет видео. Если есть желание жить на 1.65% в год - никаких проблем, можно выводить столько. Вряд ли средства закончатся при вашей жизни (и вообще за несколько столетий). Только это очень консервативно, вряд ли многие с капиталом в миллион долларов хотят жить на $1400 в месяц. Если вложить все деньги в индекс российских акций, есть вполне реальная вероятность потерять всё или почти всё. В России такое уже однажды было - в 1917 году. Кроме того, дивиденды могут сократить раза в 2, и придется сократить траты тоже вдвое.
    1
  13963.  @АндрейПугачев-б3э  если рисковая премия по акциям составляет 4% в год, а дивиденды - 6% в год, акции будут постепенно падать. Если же рисковая премия составляет более 6%, то большой вопрос к уровню риска в таких акциях.
    1
  13964. На днях смотрел - около 3-4% годовых. Но чтобы схема с рублёвым кредитом оказалась выгоднее по итогу шести лет, доллар уже в ближайшее время должен взлететь до 90 и не опускаться. Либо ставка у IB должна взлететь выше 10%, что крайне нереалистично. Но в общем-то с учётом текущей ситуации купить квартиру без ипотеки (за счёт плеча у IB) кажется более разумным решением, поскольку если действительно полагаться на дивиденды, то в случае заморозки счёта можно остаться без возможности оплачивать ипотеку.
    1
  13965. Никому из граждан РФ не заморозили счёт, кроме редких частных случаев (подозрение на отмывание денег, посещение Крыма и восточных областей Украины)
    1
  13966. Представьте, что на рынке только два инвестора - вы и я. Рынок за 10 лет показал +80%. Если я за это время заработал +90%, значит вы заработали только +70%. Это игра с нулевой суммой.
    1
  13967.  @sergeipereshivailov8571  не совсем понимаю, к чему вы про население планеты. Ну добавьте ещё 10 инвесторов к моему примеру. Если индекс показал +8%, они в сумме получили +8%. И если у кого-то +10%, значит кто-то другой наоборот отстал.
    1
  13968. @alex_d6427 по этому году подробной статистики ещё нет, но в прошлом году например подешевели флешки, мониторы, стиральные машины, автострахование, термометры, телевизоры, гречка, картошка, некоторые крупы, вермишель и многое другое. Никто из обычных людей не собирает статистику, все просто называют цифру примерно в 2-3 раза выше официальной, и всё. Никакой связи с реальностью это не имеет, причём так происходит не только в России. В Европе тоже самое, в Канаде всё аналогично... Везде есть "свидетели реальной инфляции в 20% годовых"
    1
  13969. После открытия вклада мне пришли на почту и по смс данные от банка и от Регистратора финансовых транзакций (реестр всех банковских вкладов РФ) - так что информация о вкладе явно попадает в банк, в этом плане подвоха нет. Естественно бонус на первый вклад предполагает, что владельцы платформы считают, что вы в дальнейшем решите остаться на ней, вкладывать уже на обычных условиях, оформлять другие финансовые продукты и т.п., и окупите им этот бонус. Но это от вас зависит
    1
  13970. Это перевод видео Veritasium. Я смотрел его, когда оно вышло в оригинале - хорошее видео, там в том числе много информации, которую я даю на этом канале.
    1
  13971. @alexey1476 конечно возможно, я сам в своих видео приводил в качестве примера Medallion Fund Джима Саймонса. И даже Баффетт говорил, что за всю свою жизнь смог заранее определить примерно 10 человек, способных обыграть рынок. Вероятность того, что вы или я один из таких людей - 1 к миллиону или около того.
    1
  13972. Там не по 8тыс акций, но в целом индекс на акции за пределами США может содержать, скажем, тысячу микро-компаний Китая, которые по весу занимают 0.1% от индекса, в то время как в индексе на весь мир они могут отсутствовать. Это так, просто пример.
    1
  13973. Сербия, но вообще подходит любая страна кроме РФ, РБ, Ирана и т.п.
    1
  13974.  @ardardov6795  редко встречаются негативные отзывы, в основном положительные. Условия возврата могут меняться, но их можно уточнить у сотрудников компании. П.с. в интернете есть вообще практически всё, но это не означает, что подаваемая информация бесполезна.
    1
  13975. Да, а может быть и наоборот. Поэтому я не говорю о конкретных акциях, а говорю о теории, о математической составляющей. С теоретической точки зрения, дивиденды не должны играть абсолютно никакой роли.
    1
  13976. Прошлая доходность не предсказывает будущую. В разных странах в разные периоды доходность совершенно разная, но среднее значение - около 1% в год после вычета инфляции.
    1
  13977. Здравствуйте. Найдите в Гугле PDF-файл Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook 2021 Summary Edition Страницы 52-60 - там и отдельные страны, и весь мир.
    1
  13978. Да, основные мысли оттуда актуальны до сих пор, ничего особо не поменялось.
    1
  13979. @savelyev27 типичный комментарий человека, который не посмотрел целиком от одно видео на канале. Либо посмотрел, но ничего не понял :)
    1
  13980. Сейчас - да, приблизительно такое.
    1
  13981. Привет! IB может отказать в выводе средств в другую страну, если из неё ранее не было пополнений и вы никак с ней не связаны. Выглядит опасно, и я бы рассматривал в первую очередь этот риск, а не потенциальную заморозку. Вероятность заморозки явно ниже.
    1
  13982. У нас с ним были старые совместные видео на его канале - можете найти в поиске на Ютубе)
    1
  13983. Вредной информации он, возможно, даёт не меньше, чем полезной. Причём для начинающего инвестора отличить одно от другого практически нереально.
    1
  13984. Бинанс не прекратил обслуживание россиян, но деньги на криптобирже я не храню и никому не советую.
    1
  13985. @Vrotipaly я российский клиент Бинанса, иногда совершаю там редкие сделки, даже какие-то копейки есть на счёте. Ранее биржа ввела ограничение по максимальной сумме хранения для россиян (10 тысяч долларов), но потом отменила это правило. Ни о каких других ограничениях я не слышал.
    1
  13986. @Vrotipaly вот как раз у меня на Бинанс лежат деньги, которых хватит на хорошие штаны. Ничего страшного, переживу как-нибудь.
    1
  13987. @Vrotipaly что за чушь вы вообще несёте? Вы точно не ошиблись каналом, это ко мне?
    1
  13988. В этом и есть заблуждение в общем-то
    1
  13989. Почему?
    1
  13990. Первый инвестор покупает облигацию с погашением через 10 лет, доходность 12%. Второй инвестор покупает 2-летнюю облигацию с доходностью 13%. Через 2 года она погашается, инвестор покупает аналогичную, но доходность по таким бумагам уже только 11%. Ещё через 2 года она гасится, он покупает аналогичную с доходностью 7%. И так далее. Конечно, первый рискует сильнее, т.к. в случае роста ставок (даже временного) его облигация будет падать сильнее, но в среднем длинные бумаги приносят более высокую доходность.
    1
  13991. У Сбера и Тинькофф отслеживание было лучше, чем у ВТБ, поэтому их больше. Причины вы верно указали
    1
  13992.  @mistertwister3386  в фонде на золото нужно платить комиссию регулярно, а в составе там только GLDRUB_TOM. Я бы использовал другого брокера для покупки этого инструмента. Никак не отношусь :)
    1
  13993. Они начнут выигрывать по количеству акций, а не по стоимости портфеля. Хороший вариант для тех, кто предпочитает иметь 1000 акций по 100$, а не 100 акций по 1000$. Об этом было видео: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Исторически с поправкой на известные риск-факторы дивидендные и бездивидендные акции имели одинаковую доходность.
    1
  13994.  @deltaangar  если речь про компанию, то я не вижу причин предпочеть ее любой другой. Не инвестиционная рекомендация
    1
  13995. Сама платформа не является заёмщиком, она только забирает свою комиссию.
    1
  13996. Фонды - это не расписки/деривативы, это фонды.
    1
  13997.  @ВладимирВладимирович-ъ8т  почти любые активы в современном мире - это просто цифры в базе данных, которые могут быть уничтожены. Или к ним можно просто потерять доступ. Доля в бизнесе - это абстракция. И это не только про фонды, но и про любые другие ценные бумаги, и даже недвижимость, в некотором смысле. "Хайп" криптовалют основан не на том, что криптовалютные биржи анонимны, скорее наоборот.
    1
  13998. Комментатор
    1
  13999. "Дивиденды не зависят от рынка, они вообще к рынку не имеют отношения" - какое совпадение, что в 2009 году половина компаний по всему миру сократила дивиденды после падения рынков. Дивиденды не создают ценность. Если вы вывели 5000р из портфеля через дивиденды, ваши акции подешевели в среднем примерно на 5000р. Можно иметь портфель из недивидендных бумаг, выводить из него 5000р через продажу акций и не смотреть на рынок вообще. То, что вы не обращаете внимание на рынок, не значит, что он не влияет на ваш финансовый результат. Рекомендую посмотреть мое более свежее видео на эту тему, оно гораздо более информативное: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  14000. Но эти соц.сети действительно уже заблокированы в России, а Ютуб начали замедлять во многих регионах на многих типах устройств, из-за чего даже я начал получать комментарии, что видео невозможно посмотреть, потому что просмотр жутко тормозит. Не понимаю, в чём ваша претензия.
    1
  14001. Всё сводится к разнице между ETF и БПИФ, об этом рассказывал тут: https://youtu.be/LiUwcmQWzIc
    1
  14002. Историческая доходность арендной недвижимости по миру - около 6% после вычета издержек и инфляции. Акции приносили примерно такой же результат, менее чем на 1 процентный пункт ниже.
    1
  14003.  @АнрейНовиков-ю1ц  данные есть в работе «The Rate of Return on Everything, 1870–2015»
    1
  14004. Иронично, что вы оставили этот комментарий под видео с рекламой вкладов. Т.е. раз блогер получает комиссионные за рекламу вклада со ставкой 24%, я лучше открою где-нибудь в другом месте под 22%. Так что ли? Назло маме отморожу уши)
    1
  14005. Игра - не единственный способ использования биржевой торговли. Если вы покупаете доллары, чтобы поехать за границу, вы же не рассуждаете в духе "не, ну на форексе одни роботы играют, мне их не переиграть, не буду покупать валюту".
    1
  14006. Об этом было видео: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  14007.  @ИльсурМаксютов-д6з  t.me/invest_science
    1
  14008. Спасибо за комментарий! Вбейте в Гугл "рыночный риск это".
    1
  14009. Разные компании по-разному распоряжаются своей прибылью. Никто не мешает выплачивать дивиденды и регулярно их повышать, поэтому есть и такие компании. Более того - если инвестиционные возможности компании сильно ограничены, то бай-бэки и дивиденды предпочтительны.
    1
  14010. Нет, не у меня.
    1
  14011. В обоих случаях имеется в виду выдача Центральным Банком права на осуществление деятельности операторов инвестиционных платформ. Дату выдачи такого права и дату его окончания (если есть) можно найти на сайте Центрального Банка. Что касается "бумажек", то любые права / лицензии - это бумажки, они не высекаются в камне и не наносятся в виде крема на торт.
    1
  14012.  @dromm  портфели из отдельных акций чаще всего проигрывают рынку.
    1
  14013. 1. В шортсе речь идёт про долгосрочное инвестирование с регулярным пополнением. Вы уверены, что сможете вкладывать деньги под ту же ставку через год, два, три? 2. Эта облигация не будет приносить 17% ежегодно, это лишь доходность к погашению.
    1
  14014. @kishiva4965 не история, а здравый смысл. Вероятность того, что вас ограбят, достаточно низкая (можете оформить страховку на случай ограбления и тем самым увидеть, как низко её оценивают профессионалы). Вероятность начала войны в вашей стране достаточно низкая (можете посмотреть на состояние фондового рынка и увидеть, что участники не ожидают ухудшение ситуации). Вероятность дефолта также низкая (можете посмотреть, под какую реальную ставку Россия привлекает средства - это всего около 4% в год). Про вероятность закрытия всех компаний мира из-за условной ядерной войны я вообще молчу. И для полной потери всех активов нужно одновременное наступление всех этих событий.
    1
  14015. Никто не говорит, что метр - это километр. Речь о том, что если человек считает риск высоким, то многократное его принятие не снижает риск. Если же он считает риск приемлемым, то логично принимать ставку.
    1
  14016. Неясно, причём тут дивиденды. Компания всегда может выплатить дивиденды, а затем провести доп.эмиссию, привлечь капитал и распорядиться им как угодно, т.е. переложить деньги вновь из левого кармана в правый. Это вопрос инвестиционной политики: куда компания инвестирует. А не дивидендной.
    1
  14017. Откуда информация про 99%? От европейских регуляторов?
    1
  14018. Вы, вероятно, не смотрели видео :(
    1
  14019. Фактическая будущая доходность, конечно, неизвестна, зато ожидаемая известна. Сравнивать инструменты всё равно можно.
    1
  14020. В данных, которые я использую, оценивается фактический результат, а не "формальный".
    1
  14021. В каких пропорциях вы брали три фонда? Если в рыночных (начав с тех, что были 13 лет назад), то результат должен быть примерно таким же, как у одного фонда на мир
    1
  14022. ...получили к текущему дню доходность более 10% годовых
    1
  14023. Без ограничений они не смогут продать вообще ничего.
    1
  14024. Я не "дружу с США", но никаких блокировок у меня нет. Потому что я держу деньги напрямую в США (на своё имя) и не являюсь подсанкционным лицом. Вероятно, активы будут заморожены только в случае войны России и США.
    1
  14025. @cheshirekatze1601 нет, это означает, что я обычный россиянин. Не депутат, не олигарх и т.п. США не ограничивают инвесторов из России, которые покупают что-либо от своего имени напрямую - через брокера в США, например. Но для этого желательно не жить в России, т.к. есть большие трудности с международными платежами, а также высокий риск попасть под заморозку активов в случае войны между Россией и США.
    1
  14026. Договор аренды квартиры можно попробовать, или выписку из банка с адресом в Казахстане
    1
  14027. Можете взять прибыль 10% на одном рывке, а можете - убыток. Тут уж как повезёт. Что касается долгосрочного инвестирования, выше 5% годовых сверх инфляции я бы ждать не стал.
    1
  14028.  @leva.350  нет доказательств, что какая-то общеизвестная стратегия поможет предугадать движение рынка. Мы можем с небольшой предсказательной способностью определять, какой в среднем будет доходность фондового рынка в следующие 10 лет. Но эти оценки очень неточные, и они никак не помогают обогнать индекс.
    1
  14029. Акции - это не коровы и не лук.
    1
  14030. Таких нет, поскольку нет универсального решения для всех. У всех разные цели и риск-профиль.
    1
  14031. При инфляции в 20% товары и услуги должны были подорожать в 15+ раз за 15 лет. Например, если сейчас в Яндекс Лавке я вижу какой-то хлеб за 60 рублей, это означает, что когда я был подростком, такой хлеб должен был стоить 4 рубля. Смешно. Конечно, хлеб - это просто пример, это не является доказательством, нужна целая корзина товаров и услуг. Например, если ЖКХ за однушку составляют 4500 в Москве, то 15 лет назад ЖКХ должны составлять 300 рублей. Также сегодня за 10к руб можно купить какой-нибудь недорогой сенсорный телефон. А 15 лет назад за 700 рублей какой телефон можно было купить?
    1
  14032. @SYVlive как я уже указал выше, инфляция - это не рост стоимости хлеба (или свеклы, или ещё чего-либо). Это вся потребительная корзина, в которой продукты питания занимают всего треть (свекла не занимает почти ничего) И да, я был в магазине 15 лет назад, продукты не стоили в 15 раз дешевле чем сегодня.
    1
  14033. Нет проблем с доступом к российским фондам, как и к российским акциям. Есть проблемы с доступом к иностранным ETF, которые торговались на Мосбирже, как и с доступом к остальным иностранным ценным бумагам. Тогда при чём тут фонды?
    1
  14034. Идея о том, что во время стабильности лучше иметь много акций, а во время нестабильности - меньше акций, довольно интересна... тогда мы будем активно покупать акции во время роста, а продавать в кризис, когда риск увеличился и акции упали. Продавать после падения - не звучит как хорошая идея. Что касается "ботов", то эти комментаторы такие же боты, как вы.
    1
  14035. Проверил - сейчас всё работает.
    1
  14036.  @supertramp6564  инвесторы, покупающие фонд на мусорные облигации с хеджем в российскую валюту, должны знать, что, покупая этот фонд, они покупают мусорные облигации с хеджем в рубль. Это буквально единственное, что делал этот фонд.
    1
  14037. Пока нет доказательств, что было покрытие убытков за счёт FXRU. Как и нет доказательств, что Finex могли не молчать (возможно, этого требует регулирование). Согласен с вами по поводу пресс-релиза.
    1
  14038. Смотря о каком фонде идет речь. Их много.
    1
  14039. Добрый день. Зачем?
    1
  14040.  @timofeykotenko9531  Китай и FXEM не пересекаются, а дополняют друг друга. У меня был ролик про FXEM, посмотрите его
    1
  14041. Инвестиционные фонды играют в одну и ту же игру, пытаясь обыграть друг друга. В сумме они не могут победить индекс, это математически невозможно, потому что они и есть индекс. Да, в индексе куча стагнирующих компаний, в том числе убыточных, или, по вашему мнению, переоцененных. И с чего вы взяли, что они покажут результат хуже рынка? То что компания хорошая, перспективная, означает лишь, что её акции будут стоить относительно дорого, а не то что её акции будут показывать рост. Видео на эту тему: https://youtu.be/4UFNVnVgcG0
    1
  14042. Запасные средства нужно иметь на всякий случай всегда, но не чтобы в акции вложить, а чтобы жить на них при потере работы. Если речь про чистую математику, то вкладывать всё и сразу - выгоднее, но я не знаю, какая там вероятность. Вот тут была похожая идея: https://youtu.be/p9u3SUgbsv8
    1
  14043. Никто и не спорит с этим, но акции роста растут сильнее акций стоимости, т.к. прибыль не уходит на дивиденды. Это очевидно даже из названия.
    1
  14044. В примере из моего видео человек приходит не "к тому же варианту", а к дополнительным нескольким миллионам рублей. Если бы он приходил к тому же, то действительно досрочное погашение можно было бы рассматривать. Не все готовы отдать миллионы за "ускорение жизненной циркуляции", что бы это ни значило.
    1
  14045. Выбор брокера - это не первостепенная задача. Один из наиболее дешёвых вариантов в РФ сейчас - это ВТБ. Тинькофф удобнее, но дороже.
    1
  14046. Про падение доллара к рублю тоже говорю в этом ролике. Перевод за границу с целью купить иностранные ценные бумаги с риском их падения (без риска нет прибыли)
    1
  14047. Если речь о пассивном управлении, низких комиссиях и широкой диверсификации, то естественно.
    1
  14048. А аргументы будут?
    1
  14049. Здесь эксперимент на 20-летнем промежутке, 2001 показан просто в качестве примера одного из 20 лет. В целом в исследовании есть статистика с 1926 года по разным промежуткам, результат примерно тот же.
    1
  14050. Между стадиями "экономлю на всём и все доходы инвестирую" и "трачу всё и ничего не откладываю" есть промежуточные варианты. Можно откладывать 5%, 10%, 15%, 20%, 25% - вариантов бесконечное множество.
    1
  14051. Тогда уж ПИФ)
    1
  14052.  @dekon74  я думал мы сравниваем активно-управляемые фонды и частных инвесторов. Если вы сравниваете частника с пассивным фондом, то я вообще не знаю, о чём тут можно спорить. Пассивный фонд не совершает активные действия.
    1
  14053. Или иного продавцов, как повезёт
    1
  14054. Откуда у вас эта информация, и как можно заранее узнать, какие акции являются "качественными"? Только не путайте с "хорошими компаниями": https://youtu.be/4UFNVnVgcG0
    1
  14055.  @Aleksei-k3d  это огромное заблуждение. Среди таких бумаг будет огромное количество проблемных бесперспективных компаний (именно у таких как правило огромные дивиденды). В Великую Депрессию такие акции показали себя хуже всего, но на дистанции они приносили более высокий результат из-за высокого риска.
    1
  14056.  @AnatoliyInvest  нужно платить налог с дивидендов, который съест примерно столько же. С БПИФами налоги можно вообще не платить, если держать больше трёх лет.
    1
  14057. В примере я говорю про одного и того же человека, это ведь понятно из контекста. Человек с Айфоном зачастую будет готов пройтись 10 минут, чтобы купить наушники на 300р дешевле, но при выходе нового Айфона он не будет готов пройтись 10 минут за те же 300 рублей экономии. Это нерационально. Если он богат, он должен отказываться ходить в обоих случаях, если беден, то должен соглашаться в обоих.
    1
  14058. Спасибо! Нет)
    1
  14059. Если компания действительно получала чистую прибыль, то она выплачивала её через дивиденды. Также можете представить, что последнюю выплату удалось получить во время ухода компании с рынка.
    1
  14060. В акциях США доходность была бы выше, но мы знаем об этом только задним числом. В акциях всего мира она была бы примерно такой же, как в акциях РФ.
    1
  14061. Здравствуйте. Мат.ожидание одинаковое, вы правы. Но 1 акция почти точно покажет результат ниже среднего (рыночного).
    1
  14062.  @МашаБлинова-ф6х  торгуется с премией около 20%
    1
  14063. Конкретно в этом фонде инвесторы подписывались на использование рублёвого хеджа, который подразумевает довольно высокий риск в моменты проблем вокруг России. Там не только облигации, но и контракты
    1
  14064.  @ValeriyZhy  нет, не обязательно. Она означает огромные потери по контрактам с требованием немедленно расплатиться по ним. Если бы не было этого требования и свопы можно было бы заключать дальше, то полной потери бы не было.
    1
  14065. В калькуляторе верный расчёт, поскольку я указал реальную доходность портфеля, а не номинальную. Номинальная гораздо выше, чем 4%. Естественно, предполагается, что инвестор всю жизнь вкладывает одинаковую сумму в сегодняшних деньгах, с индексацией на уровень роста цен.
    1
  14066. Россия конечно
    1
  14067. Сейчас в Грузии
    1
  14068. С большинства из них нет налога, но там, где он возникает, конечно уплачен. За исключением доходов в школьном возрасте, там я никакие налоги не платил вообще
    1
  14069. Тогда почему если мы сравниваем акции с одинаковой волатильнотью, капитализацией, P/B и другими показателями, то что с дивидендами, что без них - результат был одинаковым? Рассказывал об этом тут: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  14070. Потому что я дурак. Спасибо за комментарий, укажу это в описании)
    1
  14071. Вы не можете "зашортить экономику". Если вы про фондовый рынок, то это не экономика. Исторически доходность акций имела отрицательную корреляцию с динамикой ВВП: акции чаще всего растут, когда экономика падает, особенно если это падение ожидаемо, как сегодня в России.
    1
  14072. Я в принципе не даю советов. Куда и как я инвестирую сам - всегда довольно открыто говорю, но и это не является рекомендацией.
    1
  14073. Здравствуйте. Было видео о валютном хеджировании и о фондах с ним, доступных на Мосбирже: https://youtu.be/vv0jZz8dqRk
    1
  14074. Спасибо!
    1
  14075. Спасибо!
    1
  14076. 1. Можно выбрать любой произвольный день. Например, первый понедельник каждого месяца. 2. В момент спада на фондовом рынке компании платят дивиденды, и стоимость акций в момент дивидендной отсечки ещё падает. Это тоже самое, что и продавать недивидендную акцию во время падения, можете посчитать на калькуляторе. Вы можете привести в пример сколько угодно дивидендных акций, это не доказывает, что они лучше. Я могу назвать много недивидендных, которые тоже принесли огромную прибыль.
    1
  14077. 1. Речь в первую очередь о фондах 2. Это не принципиально - зависит от того, что будет целесообразно с т.з. налогообложения.
    1
  14078. Серьёзно? Это одна из самых актуальных тем сегодня, ролик с первых часов набирает больше просмотров, чем какой-либо другой за всю историю канала.
    1
  14079. Обычно когда все ожидают просадку - это отличное время для покупки.
    1
  14080.  @Alexkokc  хорошо что у вас есть хрустальный шар, это большое преимущество перед институциональными инвесторами, против которых вы играете, занимаюсь маркет-таймингом
    1
  14081.  @Alexkokc  тогда эффективность примерно такая же, как при гадании.
    1
  14082. Доходность жилой недвижимости без учёта сдачи в аренду в среднем по миру показывает приблизительно нулевой результат сверх инфляции, как и средний товар или услуга. У меня нет друзей-аферистов. Если вы говорите о рекламодателе, то я рекламирую любую компанию, которой Центральный Банк России выдал лицензию. Если у вас есть доказательства аферы (разумеется у вас их нет, это же пустое балабольство), то направьте их в ЦБ, пожалуйста.
    1
  14083. @user-gr1ie7vf2i ты не ответил прямо ни на один из вопросов.
    1
  14084. @user-gr1ie7vf2i мой бизнес не иллюзорен, а доказательство его наличия у всех на виду. Вы не видите никакие финансовые показатели, поэтому не можете судить о нём "объективно и беспристрастно". И вы продолжаете уходить от ответа на вопросы, которые я задал в самом начале, поэтому не вижу смысла продолжать.
    1
  14085. Здравствуйте. Мой канал о преимуществах пассивного инвестирования, поэтому здесь есть критика активных стратегий.
    1
  14086.  @Артуро-о9щ  вы сравниваете современные США, Японию и Британию с нацистской Германией? И считаете, что они начали войну против вас?) Нужно ли мне это всерьёз комментировать? Повторюсь - наши с вами взгляды очень схожи. Находясь в Грузии с 2021 года, я вижу десятки тысяч тысяч русских, которые бегут сюда и выводят свои капиталы (боятся вторжения американцев, наверное). Они что, грузинами от этого стали? Поменяли свою идентичность? Эти просто хотят спасти свою жизнь, свободу, капитал и т.п. Люди едут туда, где к ним относятся лучше, вкладывают туда, где безопаснее, и это абсолютно нормально. Странно ожидать чего-то другого. Когда Россия будет хорошей страной для русских, поедут наоборот туда.
    1
  14087.  @ЕвгенийОрлов-ч7б  я не ошибаюсь. Можете почитать Модильяни и Миллера, Фаму и Френча и т.п., можете посмотреть на результаты дивидендных и недивидендных акций с поправкой на известные риск-факторы. Дивиденды не имеют значения.
    1
  14088.  @mikhailosiko  стоимость акций зависит от множества факторов, в том числе от дивидендов. То, что факторов очень много, не означает, что дивиденды не учитываются в цене. Вы можете сравнить это на идентичных акциях (например, на ETF, которые отслеживают одинаковый индекс, но платят дивиденды в разное время). Несмотря на то, что на ETF, по которому выплачивают дивиденды, влияет множество факторов (в зависимости от входящих в него бумаг), он показывает результат ровно как первый ETF, минус размер дивидендов.
    1
  14089. Привет. Нет, фонд не должен расти из-за этого. Но если бы он их платил, то акция ETF должна каждый раз падать из-за див.отсечки. Т.е. аккумулирующие фонды не падают на размер дивидендов.
    1
  14090. Добавлю: с байбэками есть похожий эффект. Если компания зашла в тупик в плане своих перспектив для развития, но получает стабильный доход, то решение о проведении байбэка должно поднять стоимость акций, т.к. оно показывает, что руководство не хочет вкладывать деньги в нецелесообразные бесперспективные проекты. Т.е. оно реально действует в интересах инвесторов.
    1
  14091. Страна вам не принадлежит, вы не можете продать её долю кому-то другому. Если бы могли, то я действительно не вижу разницы в получении денег от государства и в продаже права на получение этих денег другому человеку.
    1
  14092.  @Jericho_Sky  если вы не являетесь совладельцем компании, то не имеете права на получение дивидендов, и естественно прироста капитала тоже не будет. Неясно тогда, что мы вообще обсуждаем. Хорошего дня
    1
  14093.  @Jericho_Sky  да, и? По Berkshire Hathaway ожидания будущих дивидендов всё выше и выше, из-за чего акции феноменально выросли, компания заработает огромные деньги. Ожидание будущих выплат, из-за которого выросла стоимость акций, математически ничем не хуже, чем сами выплаты.
    1
  14094.  @Jericho_Sky  вы совсем бред какой-то начали писать, всего доброго
    1
  14095. 08:40 решает проблему
    1
  14096.  @Melolka  любое действие несёт риски. Можно открывать счета на себя, а не на доверенные лица.
    1
  14097. В этом видео нет рекламы мошенников. Платформа Ниббл Инвест имеет разрешение Центрального Банка России на привлечение инвестиций. Если вы считаете, что компания что-то нарушает, обращайтесь в ЦБ.
    1
  14098. Так может я российский разведчик! Я пробрался в тыл "врага", а вы меня предателем называете.
    1
  14099. В этом и есть ошибка. Если вы готовы потратить 5 минут своего времени, чтобы сэкономить 100 рублей за счёт торга, вы должны делать это независимо от того, какой это процент от покупки. Ваше время либо стоит 100 рублей, либо нет.
    1
  14100. Большинству людей - никак лучше не использовать) А если есть маржинальный аккаунт, то инвестор может просто вывести деньги в кредит, и всё.
    1
  14101. Я давно уж не был в России. А почему вам это интересно?
    1
  14102. Ложное цитирование, я не говорил этого. Конечно, S&P500 немного отличается от 500 крупнейших, но в общем-то начинающему инвестору знать это нет смысла
    1
  14103.  @yurynsk3533  так я и не говорю, что там равный вес.
    1
  14104. Поскольку я сам отношусь к деятельности Максима скорее положительно, странно говорить, что я занимаюсь "травлей".
    1
  14105. Монетизация Ютуба есть, но только с просмотров из других стран, не из РФ
    1
  14106. Можно источник информации?
    1
  14107.  @АнтонАлександрин-ч8х  Открытие пытается что-то сделать, чтобы обойти санкции и продолжать нормально работать с иностранными бумагами. С Finex это не связано.
    1
  14108. Чтобы получить прибыль
    1
  14109. Влияние моих инвестиций на поставку танков приблизительно нулевое. Кроме того, для многих россиян украинцы - это соседи и друзья, которые попали в беду.
    1
  14110. Это и есть вероятность провала, она указана в таблицах и на графиках.
    1
  14111. Здравствуйте. Какую ставку по ипотеке вы указывали?
    1
  14112. Весь уровень интеллекта моих хейтеров в этом комментарии
    1
  14113. Спасибо за комментарий! Что касается ETF, то можете посмотреть в интернете любой индекс на все акции мира. Его историческая доходность - чуть больше 5% годовых после вычета инфляции. Свой портфель не раскрываю, и вряд ли когда-то буду. Теоретических данных вполне достаточно, чтобы сделать какие-то выводы)
    1
  14114. Спасибо!
    1
  14115. 1. Нельзя продать то, чем не владеешь. Если говорить про россиян, то странно говорить, что мы владеем Россией - нас даже никто не спрашивает, что делать с этой страной, мы не можем ей распоряжаться. 2. Откуда вы знаете, в какой стране я родился?
    1
  14116. Если они отказывают в открытии счета на этом основании, то ничего не сделать, насколько я знаю.
    1
  14117. В ТГ есть чат канала: https://t.me/invest_science_chat
    1
  14118. Зависит от состава фондов.
    1
  14119. Кто они-то?)
    1
  14120. В этом видео указаны критерии, стоит ли этим сейчас заниматься. Если вы не будете смотреть на СЧА, не умеете смотреть стакан и не будете использовать лимитные заявки, то лучше не стоит.
    1
  14121. Спасибо за комментарий! Смысл Современной портфельной теории не в том, что нужно брать исторические данные и составлять "идеальный портфель", основываясь на них, а в том, что добавляя в портфель разичные активы, можно снизить его уровень риска, даже если эти активы сами по себе несут в себе гораздо бОльший риск. Например, если у инвестора портфель состоит только из среднесрочных или длинных облигаций, он может снизить волатильность, добавив немного акций, несмотря на то, что сами по себе они несут бОльший риск. Или, например, если у инвестора в портфеле только акции развитых стран, он может повысить ожидаемую доходность, добавив в него развивающиеся страны, при этом общая волатильность портфеля может вообще не увеличиться.
    1
  14122. Есть основные брокеры: Тинькофф Инвестиции (комиссии выше среднего, но удобно и легко), ВТБ, Сбер, БКС и т.п.
    1
  14123.  @Гоча-м3т  FXWO не имеет отношения к MSCI World, там совершенно другой индекс с нерыночным взвешиванием.
    1
  14124. Был небольшой ролик об этом: https://www.youtube.com/watch?v=p9u3SUgbsv8
    1
  14125. Ne
    1
  14126. Дивиденды математически ничем не отличаются от продажи части бумаг: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Ваш результат почти точно не будет средним, он будет или гораздо лучше, или гораздо хуже: https://youtu.be/G88pGhIJbF4
    1
  14127. Фонд от ВТБ можно рассматривать тоже, но там меня беспокоит ошибка слежения. Это не ETF. Про 31тыс я ничего не понял. Где вы увидели минималку в 31тыс?..
    1
  14128. Не может быть психологом очеловеченный заяц
    1
  14129. Все обновления пишу в Телеграме, поищите запрос "Finex" в поиске по Телеграм-каналу
    1
  14130. Нет, но это больше бизнес, чем инвестиции
    1
  14131.  @ЮрийЮрий-щ1м  потому что для этого нужна активная деятельность, потому что нужно уметь выбирать расположение объекта, искать арендаторов и так далее.
    1
  14132. Не обязательно брать инфляцию за каждый год, можно просто взять статистику по реальной доходности S&P500 по годам.
    1
  14133.  @parasockiy  не совсем понимаю вопрос. Да, инфляция сравнительно высокая. Инвестор, который живёт на доход с капитала и регулярно повышает выводимую сумму на уровень инфляции, сильно повысит её в такие годы.
    1
  14134. Проблема в том, что большинство участников торгов акциями компаний авиаотрасли хорошо разбираются в этой отрасли: хедж-фонды и ПИФы консультируются с людьми значительно более компетентными в этой области, чем пилоты.
    1
  14135. Не "повлияет", а "повлияла" - в прошедшем времени, т.к. о ней уже все знают. Насколько я видел, сначала акции немного выросли, а затем упали, когда выяснилось, что сделка по металлам отменяется. Но я не особо следил, я не вижу смысла в этом.
    1
  14136. Очень косвенно
    1
  14137. Хм, если вы действительно накопили столько, живя за счёт родителей, то кому-то такое могло бы быть полезно. Большинство копят 0, находясь в такой ситуации.
    1
  14138. Если человек сегодня живёт на 1900000р в год, вряд ли его устроит жить на втрое меньшую сумму, когда ставка снизится до обычной. Кроме того, 19% - это нормальная доходность, а не реальная. Вы не сделали поправку на инфляцию. В среднем инфляция приблизительно соответствует уровню ставок в банках: например, если вклад приносит 10%, то инфляция тоже около 10%. Останется 0%, на которые и предлагается жить. Конечно, бывает что ставка 15%, а инфляция 10%, и тогда жить можно на 5%, но также бывают периоды когда всё наоборот, и приходится жить на минус пять процентов в год, т.е. не только ничего не тратить, но и пополнять портфель. Если вы не поняли ничего из видео, кроме рекламы, то очевидно, что слушать было без толку, тут я не спорю.
    1
  14139.  @alex_invest6535  в недавнем видео "рост или дивиденды" я рассматривал этот вопрос, в том числе на всех дивидендных ETF, которые предлагал Князев. Вывод дивидендов при просадке ничем не отличается от продажи активов во время просадки. Если в активах больше риска, то ожидаемая прибыль тоже выше, просадки будут отыгрываться быстрее, и эта стратегия может иметь смысл, но там свои недостатки. Не инвестиционная рекомендация
    1
  14140.  @ЮрийЮрий-щ1м  смотря что за ETF, где куплен и какие условия. Тут всё как с акциями.
    1
  14141.  @ЮрийЮрий-щ1м  все как с акциями. Если это иностранный брокер, то нужно все самостоятельно платить. Если нет дивидендов, то ничего подавать не нужно, пока не продаём. Если продаём что-то на мосбирже, налоги через брокера идут.
    1
  14142. Учитывать нужно полную доходность, включая дивиденды.
    1
  14143. На своём канале я нигде не рекомендую инвестировать исключительно в рынок акций.
    1
  14144. Это видео про акции России. Сам я действительно покупаю преимущественно американские ETF, хотя и Россия у меня в портфеле есть.
    1
  14145. В общем-то вы правы, в этом и смысл. Хотя я бы не сказал, что "гарантированно". Но потерять всё или бо́льшую часть - крайне затруднительно с таким портфелем, если вообще возможно.
    1
  14146.  @key2this  долговые инструменты в среднем менее рисковые, чем долевые. Как я писал выше, задним числом выбирать лучшие акции очень легко - я был бы миллиардером, если бы можно было зарабатывать деньги на прошлой доходности, а не на будущей.
    1
  14147.  @key2this  да, согласен, конечно долги небольших компаний несут бо́льший риск, чем ОФЗ. Это очевидно
    1
  14148. Что значит "в 200%"? Бывает "на 200%" или "в 2 раза". Это разные вещи, т.к. в 2 раза - это рост на 100%.
    1
  14149. Акции мира, если вы не в России, не в Беларуси и т.п. Акции России + ОФЗ, если вы в России. Недвижимость, если у вас прямые руки. Разумеется, никаких гарантий прибыли нет, потому что это рисковые инструменты, но без риска ожидаемая доходность на дистанции 30 лет будет около нуля.
    1
  14150. Я говорю про фактический результат. Если вы действительно считаете, что курс доллара сейчас составляет более 100руб, готов продавать вам наличные доллары по 90руб. Не думаю, что вы согласитесь. Если не устраивает то, что нельзя вывозить доллары из России - хорошо, приезжайте в Грузию и привозите рубли, здесь можно обменять их на наличные доллары по курсу чуть выше ЦБ.
    1
  14151. На данный момент суббота, нужно сравнивать когда торги идут.
    1
  14152. Госдеп проплатил
    1
  14153. Историческая доходность мирового рынка акций с 1900 года - более 5% после вычета инфляции. Инвестировать или нет - каждый решает для себя сам.
    1
  14154. Потому что волатильность в рублях была ниже, если у инвестора были, помимо прочего, российские акции. Не инвестиционная рекомендация
    1
  14155. Реклама в этом видео занимает около 10% видео, всё остальное время речь о фондовом рынке.
    1
  14156. Видео как раз про брокера, российские клиенты которого не столкнулись с какими-то серьезными трудностями
    1
  14157. Уже было: https://youtu.be/5HfQzJGUD9A
    1
  14158. Скорее участники торгов, а не Мосбиржа.
    1
  14159. Нет. 100к в сумме
    1
  14160. То что акции стоят дорого не означает, что они оценены неправильно и находятся в пузыре. В 2013 и 2015 годах у Netflix P/E иногда был более 400. Это тоже был пузырь? И в чём он заключался, если с тех пор цена выросла раз в 10?..
    1
  14161. Так не храните деньги в кошельке ФинУслуг, открывайте сразу вклад. Вклады страхуются на 1.4млн.
    1
  14162. Здравствуйте. Разницы нет, если не считать комиссию. Видео об этом: https://youtu.be/vv0jZz8dqRk
    1
  14163. Например, статистика от SPIVA, где сравниваются активные фонды и индекс: https://www.spglobal.com/spdji/en/research-insights/spiva/ О необходимых периодах (для определения профессионализма) рассказывал тут: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    1
  14164. Привет. С таким подходом - никакой.
    1
  14165. Вероятно, потому что Binance берёт себе более высокую комиссию. Почему комиссия за торговлю на бирже А больше, чем на бирже Б? Потому что бизнес А каким-то образом всё равно находит клиентов
    1
  14166. Поскольку отдельные акции чаще всего приводят к результату ниже индекса, я не представляю, какой в них может быть смысл. Только если это доставляет удовольствие, причём достаточное для покрытия потенциального отставания и временны́х затрат.
    1
  14167.  @IBN-sf4ve  https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    1
  14168.  @dmitry503  это и есть инструмент для трейдинга)
    1
  14169. Нет математической разницы между получением дивидендов и продажей части ценных бумаг (например, европейских ETF, которые реинвестируют всю прибыль). Кроме того, не все люди хотят кому-то передать капитал после смерти. Многие покупают аннуитеты, и используют все накопленные средства при жизни. Я не вижу причин считать это глупым поступком.
    1
  14170. @catcat7835 повторюсь: у людей разные цели. Не у всех людей есть дети. Не у всех людей дети живут дольше, чем они сами. Не все хотят передать ВЕСЬ свой капитал детям. Не всех заботит будущее их детей. Люди разные, не стоит думать, будто они все являются вашими неудачными копиями. Налоговая оптимизация - это бесплатные деньги. Можно платить больше налогов, а можно меньше - например, покупая аккумулирующие ETF, или наоборот распределяющие. Я имею в виду, что при прочих равных (налоги, брокерские комиссии, уровень диверсифицикации, ликвидность и т.п.) нет разницы между разными формами получения одинаковой прибыли. 10$ чистыми - это 10$ чистыми, независимо от того, в какой форме они появились.
    1
  14171. С разрешением Центрального Банка России на привлечение инвестиций и с доходностью как у обычного краудлендинга? А в чем тут пирамида?
    1
  14172. Потому что это и есть активное управление, с традиционными огромными комиссиями.
    1
  14173.  @xamovniki  всё верно. Поэтому больше 3% планировать - такое себе.
    1
  14174. Если предположить, что рынок иррационален в отношении дививендов (что не подтверждается исследованиями на международных рынках, например "Value versus Growth: The International Evidence" Фамы и Френча), то чтобы обыграть рынок, вы должны наоборот избегать дивидендные акции. В мире иррациональных любителей дивидендов акция, которая растёт на 8% в год, должна цениться так, как ценится акция, которая не растёт, но платит 7.95% дивидендами. Рациональный человек выберет первую, но любитель дивидендов выберет вторую. Дивидендные акции в таком мире будут сравнительно дорогими, и премия по ним будет ниже из-за более высокого спроса. Например, в нашем мире люди больше ценят надёжные облигации США, а не облигации РФ. Но это не означает, что облигации США будут приносить более высокую премию - наоборот.
    1
  14175.  @tsc472  Я ещё раз повторюсь: если вы считаете, что инвесторы иррационально предпочитают дивидендные акции, то вы должны считать, что рынок будет формировать по ним менее высокую премию, а не более высокую. Если все любят какой-то актив (например, любят облигации США за их надёжность), то он должен приносить менее высокую прибыль, чем тот актив, который никто не любит. Что касается новостей о высоких или низких дивидендах, то через эти новости рынок получает информацию о финансовом положении компании. Есть доказательства, что неожиданное повышение дивидендов говорит о том, что дела у компании идут лучше, чем ранее предполагал рынок. Поэтому цена должна вырасти, это рационально.
    1
  14176. Тогда придется постоянно мониторить доли в FXWO. Они там меняются, и они далеки от рыночных.
    1
  14177.  @JackieChan-m1u  об этом можно целую лекцию читать) Я бы не стал брать этот фонд, как минимум из-за повышенных комиссий. И это не полностью пассивный фонд.
    1
  14178. Потому что дивиденды не отличаются от продажи части бумаг: 1. https://youtu.be/Y1ag4xiwzww 2. https://youtu.be/pHoA-Y0UBvw
    1
  14179.  @ЕвгенийОрлов-ч7б  что означает "доля активов"? Если вы имеете в виду долю в компании, то да, вы можете её наращивать при помощи реинвестирования дивидендов, но частному инвестору это должно быть безразлично, его доля в любом случае незначительная. Если же вы имеете в виду общий размер капитала, то разницы нет.
    1
  14180.  @ЕвгенийОрлов-ч7б  приведу другую аналогию - зачем есть невкусные картофельные очистки (дивиденды), если можно съесть часть вкусной картошки? Проблема таких аналогий в том, что акции - это не коровы и не картофелины. Это акции.
    1
  14181.  @ЕвгенийОрлов-ч7б  естественно мой пример некорректен! Потому что акции - это не картошка и не коровы. По коровам не бывает сплитов, цена коровы не определяется каждую секунду, и т.п. Абсурдно приводить подобные аналогии.
    1
  14182.  @ЕвгенийОрлов-ч7б  фейспалм. Без комментариев, просто посмотрите ролики, которые я прислал выше.
    1
  14183. Если зафиксированная прибыль есть (дивиденды например), то нужно подавать. Иначе только о движении средств.
    1
  14184. Зачем мне покупать отдельные секторы, мальчик/девочка (не знаю пол)?
    1
  14185. Зачем? Видео в том числе о том, что не нужно забывать получать удовольствие сегодня, а не откладывать всё на завтра.
    1
  14186. Рост и стоимость - это относительные показатели, а не абсолютные, поэтому % акций стоимости в индексе не меняется. Но если за бенчмарк брать рынок всего мира, в США действительно сконцентрированы многие акции роста. Упадут они или нет - никто не знает.
    1
  14187.  @ЛеонидМичков-е2ь  если речь идёт об индексе акций, то это просто акции. Кроме ETF у частного инвестора нет вариантов для составления диверсифицированного портфеля акций. Снижение диверсификации путём покупки отдельных акций повысит риск, но не повысит ожидаемую доходность. Да, акции могут принести отрицательный результат, но есть теоретическое обоснование для их роста в долгосрочной перспективе: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM
    1
  14188. Доходность акций зависит не от того, как сильно люди нуждаются в тех или иных товарах или услугах. Акции Apple показали феноменальную доходность, хотя продукция не относится к товарам первой необходимости.
    1
  14189.  @МаксимДоброходов  да, но не первой необходимости. Если же говорить о любых товарах и услугах, на которые есть спрос, то все секторы фондового рынка подходят под это правило :)
    1
  14190. Ролик с ответом на ваш вопрос: https://www.youtube.com/watch?v=vv0jZz8dqRk Оба фонда вкладывают не в весь мир, а только в несколько стран. Пропорции не рыночные, комиссии повышенные.
    1
  14191. Здравствуйте! Не знаю, что и комментировать. Может его использование будет удобным, может и нет, нужно ждать. Ничего серьезного я от этого не жду
    1
  14192. Да, меня Антон зовут. Можно стать квалом, но большинству инвесторов из РФ это недоступно из-за ограничений, о которых написали выше. Если стать квалом, выбор между IB и российским брокером становится ещё сложнее, на мой взгляд.
    1
  14193. Возможно вы неправильно меня поняли - я имею в виду обгон за счет умений, а не за счет везения. Случайным образом очень многие будут показывать результаты выше индекс, рассказывал об этом вот тут, с математикой на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE
    1
  14194. Для всех, кто зарабатывает и тратит деньги в течение жизни. Но на практике большинство людей а принципе не инвестируют на фондовом рынке.
    1
  14195. Да хоть в Буэнос-Айрес. Только не в любом городе можно купить/продать.
    1
  14196.  @ИльсурМаксютов-д6з  их вес, вероятно, не столь значительный, чтобы сыграть большую роль.
    1
  14197. В UST не было резервов, это был алгоритмический стейблкоин. Даже с DAI разница огромна, не говоря уже про USDC.
    1
  14198. На одного Баффетта есть тысячи людей, которые потеряли всё (или почти все) на отдельных акциях. Шансы стать одним из тысячи ничтожны.
    1
  14199.  @РоманВысоков-я7з  с такой логикой можно идти в казино, если там будут сравнительно низкие комиссии.
    1
  14200. Через Россию я не рискнул бы покупать иностранные бумаги. Только через Interactive Brokers, и то осторожно.
    1
  14201. Рост при объявлении высоких дивидендов никак не связан напрямую с дивидендами. Мы знаем, что когда компания превышает ожидания рынка по размеру дивидендов, это сигнал о том, что компания вероятнее всего будет получать более высокую прибыль, чем ожидалось, поэтому акции должны вырасти (а не потому что дивиденды через две недели). Природу гэпа можно интуитивно понять, посмотрев первые 2 минуты этого ролика: https://youtu.be/_Q6iia5iRXQ
    1
  14202.  @vb8108  Ютуб удаляет ваши комментарии из-за оскорблений, но я всё ещё вижу их. Повторюсь - информация, которую вы предоставили, не является достоверной, вы можете проверить это за 3 минуты, открыв Гугл. Можете гуглить на немецком, если хотите. Многие россияне говорят, что Путин не настоящий, и вместо него используют разных актёров - в эту чушь тоже некоторые верят, что не делает её правдой.
    1
  14203. Спасибо за комментарий! Я говорю про фонды на широкий рынок, без отдельных секторов и активных стратегий. По поводу поддержки - не понял, к чему вы пишете про ум. Я ведь не мозги предлагаю мне отправить, а деньги.
    1
  14204.  @Sadovnik-XC  возможно, вы не совсем понимаете, что такое ETF. Там с налогами, покупкой, продажей, всё как и у акций.
    1
  14205. Конечно
    1
  14206. Большинство криптовалют не являются аналогами акций, поскольку не создают денежный поток. Они не зарабатывают деньги, по ним нет и никогда не будет дивидендов и купонов. Более точная аналогия - золото, предметы коллекционирования или обычные деньги.
    1
  14207.  @romazver6060  я где-то говорил про необходимость "реального продукта"? Вы перечислили компании, которые зарабатывают деньги. Когда-то они их не зарабатывали, но инвесторы ожидали, что они начнут их зарабатывать. Так и оказалось. Причём здесь виртуальные монеты? Никто не ожидает, что они начнут зарабатывать деньги и платить дивиденды. Этого также не ожидают от золота или коллекционного автомобиля, например.
    1
  14208.  @romazver6060  доходность акций обусловлена тем, что компании зарабатывают деньги и распределяют прибыль между инвесторами. Некоторые проекты на блокчейне работают по похожей схеме, но большинство из монет не создают никакую прибыль (как, например, золото, предметы коллекционирования, или обычные деньги).
    1
  14209. Это очевидно далеко не всем, большинство людей с вами не согласятся. Готовы ли вы поставить деньги на свой прогноз? Зашортили ли вы акции России?
    1
  14210. Если вы в целом про ETF, то всё неплохо, если не считать Московскую биржу, конечно. По иностранным бумагам, которые торговались на Мосбирже, инвесторы ждут разморозку активов или обмен, но маловероятно, что это произойдет до окончания войны. Я никого не "заманивал" в Finex и не рекламировал их фонды, хотя безусловно считал их привлекательными для людей, живущих в России и имеющих небольшой капитал. Деньги вполне могут спасти вас от плохой власти, ракет и войны, если вы заранее готовитесь к таким сценариям.
    1
  14211. Да, верно, это 49250 в деньгах прошлого года, номинально там будет больше 50,000р, но в реальности вывод сократился (в реальном выражении)
    1
  14212. Вы забыли вычесть инфляцию. Реальная доходность вкладов на длинном горизонте - 0-1% годовых сверх инфляции.
    1
  14213. Если руководство компании внезапно начнёт нерационально тратить средства, то что без дивидендов, что с дивидендами, результат будет печальным. При продаже части акций они могут не заканчиваться столетиями, рассказывал об этом тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  14214. Здравствуйте! Если он вкладывает их под 4-5% сверх инфляции, то он накопит 5.5млн. Если он вкладывает их под 0% годовых, то только 2млн.
    1
  14215. Видео выходят раз в неделю. Для более частых новостей подпишитесь на Телеграм
    1
  14216.  @Автовокзал-ц3ы  нет, я ничего не менял.
    1
  14217. Здравствуйте. Такие фонды не получают высокие дивиденды, поскольку плечо достигается за счет производных инструментов, по которым дивидендов нет. Но это должно учитываться в их цене, т.е. такой фонд должен получать бОльший рост вместо бОльших дивидендов.
    1
  14218. Если ваш интеллект не позволяет что-то понять, это не означает, что все вокруг дураки. Это видео не содержит никаких псевдонаучных утверждений, тут в основном просто математические расчёты. Неясно, с чем тут вообще можно не соглашаться.
    1
  14219. @stanislavsky85 зачем мне ухудшать свой бизнес, я дурак что ли? Попробуйте опаздывать на работу на два часа каждый день - посмотрю, сколько вы заработаете.
    1
  14220. За вчера Тесла выросла на 10%. Это не означает, что компания заработала эти самые "10% прибыли". Если бы до этого был див.гэп, он закрылся бы менее чем за день, но это не означает, что дивиденды здесь сыграли бы какую-то роль. Если компании некуда инвестировать свободный капитал, она всегда может провести бай-бэк вместо выплаты дивидендов, это всё чаще происходит в США. Не обязательно менять свою инвестиционную политику.
    1
  14221.  @marsel2912  да, но по-разному. Некоторые будут падать меньше, некоторые больше. В 2007-2009 тоже всё упало, но вы ведь привели в пример Россию, а не США.
    1
  14222. Через сумму текущих стоимостей всех будущих денежных потоков.
    1
  14223. У вас очень странные представления о России и россиянах. Не все они живут в РФ, и уже тем более не все живут в Москве. А тех, кто в столице недвижимость покупает, совсем уж небольшой процент. Да и какой же это конец, если никакого экономического коллапса не случилось? Спад будет, конечно, но это не критично при горизонте инвестирования 20-30 лет, как у большинства пассивных инвесторов.
    1
  14224.  @Xavier8189  рано или поздно случаются кризисы, в этом плане все они ожидаемы. Не представляю, откуда вам знать, какие источники информации я использую.
    1
  14225.  @Xavier8189  с момента появления индекса Мосбиржи российские акции принесли вполне неплохой результат, несмотря на перечисленные вами события. Да, даже в долларах. Прогнозирую, что российский рынок ещё много раз будет потрясён ужасными событиями, каждое из которых в моменте будет неожиданным, но это в общем-то уже сейчас ожидаемо.
    1
  14226.  @Xavier8189  не знаю, я вообще не строю никаких прогнозов. Это канал о пассивном инвестировании.
    1
  14227.  @Xavier8189  никак, я этим и не занимаюсь. Вы где-то увидели экономический прогноз на моём канале?
    1
  14228. С евро примерно тоже самое. Что касается диверсификации по валютам, то может иметь смысл.
    1
  14229. Акции в совокупности приносят прибыль, потому что компании чаще зарабатывают деньги, чем теряют их. Никто не заставляет покупать акции всего нескольких компаний, можно купить все доступные. Мой канал как раз об этом, постоянно про это говорю.
    1
  14230. Спасибо!
    1
  14231. Дивиденды по широкому рынку акций составляют 1.5% годовых сейчас, это может оказаться слишком консервативной ставкой вывода. Видео о дивидендах: https://youtu.be/pHoA-Y0UBvw
    1
  14232.  @ПавелНаймушин-в6ъ  это очень серьёзное повышение некомпенсируемого риска: https://youtu.be/i8ojRoWTVWI
    1
  14233. Ахах, спасибо) я женат)
    1
  14234. Тут я вряд ли что-то вам посоветую, это не моё дело. Могу разве что посоветовать обдумывать решения, смотреть разные точки зрения. Активного управления на Ютубе полно, по пассивному контента очень мало, так что стоит учитывать сильную предвзятость людей к активным стратегиям.
    1
  14235. Мне жаль ваших родственников, погибших во время войны. Их смерти никак не оправдывают убийство десятков тысяч украинцев. Кроме того, у моей жены в Донецке тоже остались родственники, которые с самого начала живут в оккупации и надеятся только на ВСУ. Все люди разные, и многие понимают, что люди будут гибнуть с обеих сторон, даже на стороне, подконтрольной сепаратистам. Увы.
    1
  14236. Желаю удачи с "аппалом" и "микрасофтом"!
    1
  14237.  @pi1es  конечно повлияет, это просто модель, поэтому здесь ставка только безрисковая. В реальном мире соотношение риск/прибыль при портфеле с плечом будет хуже, чем в точке М.
    1
  14238.  @pi1es  да. Но нужно понимать, что это модель. В реальности портфель М не будет лучшим (хотя заранее невозможно сказать, какой будет)
    1
  14239. Это не моя теория, а Модильяни и Миллера. У меня Нобелевской премии нет, к сожалению
    1
  14240. Начало рекламы отмечается большой надписью "Реклама" в левом верхнем углу экрана (03:30)
    1
  14241. Не весь капитал, а только акции. Квартира ведь останется. Или лучше остаться без жилья, с непогашенной ипотекой и с просадкой в 80% по акциям?
    1
  14242.  @РоманКанарейкин  не на 400тыс, а менее 80тыс. Речь ведь про падение на 80%+, не забывайте. Если после кризиса у вас остались акции на 6 миллионов, и больше ничего (ещё долг по ипотеке), а у меня осталась квартира за 6 миллионов, и больше ничего, математически наши ситуации не отличаются, потому что при желании я могу заложить квартиру и вложить деньги в акции: портфель будет таким же, как у вас. Что касается дивидендов, то они также не имеют математического значения: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  14243.  @РоманКанарейкин  как я уже написал, дивиденды математического значения не имеют. Как и не имеет значения, потерять ли все деньги, кроме акций на 5 миллионов (и остаться с ипотекой), или потерять все деньги, кроме квартиры за 5 миллионов. Оставшийся капитал и размер потерять однинаковый.
    1
  14244.  @РоманКанарейкин  в случае потери всех акций можно заложить оставшуюся квартиру и вновь вложить всё в акции (не инвестиционная рекомендация). Математической разницы между этим событием и ситуаций с непогашенной ипотекой не будет. Дивиденды являются таким же выводом средств из портфеля, как и продажа части активов, поэтому я вообще не понимаю, чего о них говорить. Ну да, можно выводить деньги из портфеля даже на дне, это не запрещено.
    1
  14245.  @РоманКанарейкин  я-то не заложу, я писал про человека, который хочет жить в кризис без жилья, без доходов, но зато с акциями. Такая идея под большим вопросом, лично у меня она вызывает большие сомнения. Но если есть желание, то почему бы и нет. Квартиру можно оставить под залог или продать, и влить всё в акции (опять же, не инвестиционная рекомендация). Кроме того, скорее всего мы говорим о ситуации, которой не было даже во времена Великой Депрессии. Тогда рынок упал на 80% не моментально, а падал несколько лет. За это время плечо уже будет частично погашено, поэтому суммарное падение даже на 80% не приведёт к ликвидации. Но это уже детали.
    1
  14246.  @РоманКанарейкин  финансовые потери в двух ситуациях одинаковые.
    1
  14247.  @РоманКанарейкин  5млн = 5млн, это не высшая математика.
    1
  14248.  @РоманКанарейкин  вопрос был не в скорости закладывания квартиры, а в том, что человек, у которого 5 миллионов в акциях, не богаче того, у кого квартира за 5 миллионов. Их капитал одинаковый. А уж как им пользоваться - это другой вопрос. При желании можно, конечно, продавать или закладывать квартиру после падения, но я бы явно не стал таким заниматься, если человеку нужна квартира (а если нет, то зачем было её покупать?)
    1
  14249. Спасибо!
    1
  14250. Вероятно, вы являетесь резидентом ЕС и пытаетесь купить американские ETF. Если это так, то вам доступны только европейские UCITS ETF. Чтобы покупать американские, вам нужен статус квал.инвестора, для него нужен большой капитал.
    1
  14251. Россия уже ведёт полномасштабную войну, пока что только против Украины. "Отмена рынка" уже была в России в 1917 году - инвесторы потеряли все вложенные деньги. Если это повторится, то инвесторы вновь потеряют всё. Валюту со счетов ни у кого не изымали. На войну ехать не обязательно, можно (нужно) не брать повестки и сидеть дома, не открывая дверь незнакомым людям (это правило знают даже дошкольники, не говоря уже о "школоте"). Лучше вообще уехать из страны на время, хотя это доступно не всем.
    1
  14252. Допустим, ваш капитал составляет 1.000.000 единиц валюты, вы планируете жить на 40.000 единиц валюты в год с индексацией на уровень инфляции. В первые 2 года портфель сокращается на 80%, остаётся 200.000 единиц. При этом вы продолжаете выводить 40.000 в год, что составляет уже 20% от текущего размера капитала. Вы, конечно, можете сократить траты в разы, но это не всегда возможно, и в таком случае ни о какой стабильности говорить уже не приходится.
    1
  14253. Да. Индекс - это абстракция, как "число". ETF - это существующий фонд с бумагами внутри. Его, в отличие от индекса, можно купить или продать.
    1
  14254. Речь про ожидаемую доходность на длинных периодах, от 20 лет. За краткосрочными ставками можно пойти в казино, но не на рынок недвижимости
    1
  14255. Вывод собственных средств никто не запрещал.
    1
  14256. Да. Но достаточно двух или даже одного в общем-то, если они заменяют эти три. Тот же вангард даёт такую возможность. Не инвестиционная рекомендация
    1
  14257. Естественно дивиденды уже учтены в расчётах в этом видео, они не выбрасываются в шредер :) Про дивиденды есть целый плейлист, кстати
    1
  14258. Потому что валюта покупки не влияет на результат, если инструмент один и тот же.
    1
  14259.  @thedeviljoy6374  да, конечно. Если речь про фонд на акции США и при условии, что акции США в долларах не упадут в цене.
    1
  14260.  @thedeviljoy6374  об этом был ролик: https://youtu.be/J1kliVvBoXI А если сравнивать отдельные ОФЗ и БПИФ на ОФЗ, то БПИФы ещё и освобождены от налога на купоны, а физлица платят 13%.
    1
  14261.  @thedeviljoy6374  только номер карты, в описании почти к любому видео. Вам спасибо!
    1
  14262. Здравствуйте! Было подобное видео: https://youtu.be/iwcnhbCZowQ
    1
  14263. В чём тут кликбейт? Рубль действительно стремительно падал последние пару недель, многие интересуются причинами и возможным продолжением падения.
    1
  14264. Вы про FXUS? Налог 15%, поскольку фонд ирландский (если вы спрашиваете о налоге, который платит сам фонд, получая дивиденды).
    1
  14265. Там доходность к погашению - 2%, поменьше. Но и облигации там более короткие. А ещё они российские. В общем, это два совершенно разных фонда.
    1
  14266.  @IgorSmith_  эту информацию можно посмотреть на сайте Finex, или спросить в чате на их сайте.
    1
  14267.  @IgorSmith_  как я и предполагал
    1
  14268. Ну будет портфель с очень низкой ожидаемой доходностью, с постепенным повышением риска и повышением ожидаемой доходности. Зачем это делать - не знаю.
    1
  14269.  @Termit-182  дефолт РФ, падение стоимости акций из S&P500 (если вы их берёте)
    1
  14270. Некоторые хотят выйти на пенсию лет в 45. Им 30 лет пенсии - это довольно мало. Если в 80 лет у человека плохое здоровье, это не означает, что ему больше не нужны деньги. Возможно как раз наоборот. Я бы не хотел в 80 лет остаться без денег, даже если моё здоровье будет ужасным.
    1
  14271. @user-dw9lt6oi5v никогда не "топил" за ETF на американский и российский рынок от Finex. Это был практически единственный способ купить все акции США через Россию, но с весьма высокими комиссиями по меркам ETF, о чём я постоянно говорил. И это был один из самых невыгодных способов покупки акций России из-за дополнительных налогов с дивидендов внутри фонда, это даже комментировать нет смысла.
    1
  14272. Спасибо!
    1
  14273. Да, но не знаем, будут ли они платить дальше.
    1
  14274. Это видео о том, как с помощью работы по 8 часов в день 5 дней в неделю в течение четверти века накопить капитал, который позволит разве что купить квартиру - при условии, что все 25 лет человек ещё и готов принимать высокий риск, являясь совладельцем бизнеса, с возможной потерей значительной части капитала. Вы на полном серьёзе считаете это "халявой"? В чём же она заключается?
    1
  14275. Корпоративные облигации - это более высокий риск, чем ОФЗ. По мировым меркам даже ОФЗ - это далеко не нулевой риск. Ожидаемая доходность гос.облигаций конечно ниже, чем корпоративных. Фонд не платит налог на купоны, а частный инвестор платит 13%. Разница получается как раз примерно в размере комиссии фонда.
    1
  14276. Об этом говорил тут: https://www.youtube.com/watch?v=fZ_odRE2eSo
    1
  14277. Откуда у вас эта информация?
    1
  14278. Комиссия ВТБ - 0.06% за сделку. Можно, конечно, зарегистрировать отдельный счёт у другого брокера, чтобы сэкономить эти деньги, но вряд ли у многих будет такое желание. Если собрать такой портфель на миллион рублей, фонд от Сбера будет куплен на 100,000. Если открыть отдельный счёт, экономия при покупке составит аж 60 рублей!)
    1
  14279. Кац говорил про доллар, когда он стоил дороже 100р. Но в общем-то это не имеет значения, поскольку на короткой дистанции он может и падать, и расти, но на длинном горизонте это ожидаемый убыток в размере инфляции в США. Приблизительно
    1
  14280. В первый год вы платите проценты по ипотеке только за первый год. Например, если вы взяли в долг миллион рублей под 10% годовых, то проценты за первый год составят 100 тысяч рублей - это 10 процентов от миллиона. Остальной платёж уходит в погашение тела долга. Как видите, всё очень просто - странно, что вы пишете про калькулятор, но не пробовали сами им воспользоваться.
    1
  14281. Зачем вам в этих расчётах учитывать инфляцию? Только если ипотечная ставка у вас привязана к инфляции, что вряд ли.
    1
  14282. Спасибо за комментарий! Я не говорю, что акции (и тем более ETF) - зло.
    1
  14283.  @AlexeyRiched  форекс - это просто обмен валюты, этот рынок необходим. Что касается трейдинга, то конечно подавляющее большинство трейдеров на фондовом рынке будут терпеть убытки.
    1
  14284. Это историческая доходность акций и облигаций мира с 1900 года. В России с 2003 года доходность была схожей, хотя период недостаточно длинный. Практически в любых странах есть те, кому необходимо привлечение капитала. Это не бесплатно, приходится платить по ≈2-5% годовых сверх инфляции.
    1
  14285. Кучу раз затрагивал эту тему в своих видео, пусть и сравнительно давно.
    1
  14286. Индекс зависит от стоимости акций, входящей в него. Это просто математический расчёт.
    1
  14287. Я не понял ваш вопрос. ETF, где какие компании не встречаются?..
    1
  14288. Держу планку!
    1
  14289. Я намеренно проводил все расчеты после вычета инфляции, на 07:47 указана доходность 5% годовых в реальном выражении. Это меньше, чем историческая доходность акций мира и акций России. Поэтому речь идёт про 20 миллионов в сегодняшних деньгах: номинально к 2064 году это будут уже сотни миллионов рублей, если не миллиард. За всё время расчета индекса Мосбиржи акции РФ принесли 10.56% годовых сверх инфляции (в данные не попадает 2024 год, т.к. он ещё не завершился). Добавьте какой-нибудь менее прибыльный инструмент (облигации, вклады) и получите 7%. Но это оптимистичный сценарий, я бы рассчитывал на меньшее.
    1
  14290. Такая ситуация невозможна, поскольку если сильные игроки начнут уходить с рынка, он станет менее эффективным, что заставит профессиональных игроков вновь прийти на рынок.
    1
  14291. Так я уже 10 лет назад закончил. Ещё раз нужно?
    1
  14292. Если проблемы с USDC будут не столь значительными (как уже бывало с USDT), то DAI не должен пострадать. Там ведь не привязка 1:1, поэтому ничто не мешает USDC торговаться с дисконтом 10% к DAI, например
    1
  14293. Посмотрите доходность всех акций мира за последний год или другой интересующий вас период.
    1
  14294. Я не знаю компании, руководство которых заявляло бы, что дивидендов не будет никогда, но даже в такой ситуации рынок вероятнее всего счёл бы это заявление ложным.
    1
  14295.  @НикитаСмирнов-м3э  3 года назад мировой рынок акций был ниже, чем сейчас. Инвесторы получили прибыль
    1
  14296.  @НикитаСмирнов-м3э  когда я пишу, что за 3 года рынок вырос, я имею в виду, что человек до сих пор ничего не продал. Это учитывает недавнюю просадку. Те позиции, которые я открывал 3 года назад, сейчас в прибыли - сложно сказать, что я остался "ни с чем". Да и даже если бы я был в нуле, это тоже неплохо, не так много времени ведь прошло.
    1
  14297. Здравствуйте. Не даю рекомендаций. В одном из видео про FXDM говорил вскользь о некоторых вариантах
    1
  14298.  @floken  и что я недосказал?
    1
  14299. Разве люди в России не пользуются общественным транспортом, не платят за ЖКХ, не заправляют автомобили, не покупают одежду? Я очень сомневаюсь, что всё настолько плохо.
    1
  14300. @MichaelEdlis да, он включает все доступные облигации. Он растёт быстрее за счёт реинвестирования дивидендов, можете сравнить с американским BNDW или европейским AGGU. Повторюсь: облигации и акции не всегда приносят прибыль, диверсификация означает снижение риска, а не гарантию положительного результата.
    1
  14301. Ага, эти люди прям на вклады всё размещают и генерируют пассивный доход. Однозначно
    1
  14302. Может и можно. Но получение будет не в долларах)
    1
  14303. Ну если не учитывать ни инфляцию, ни кризисы, ни дефолты и надеяться на везение, то конечно всё верно. Но не все готовы в своей пенсии положиться на удачу.
    1
  14304. Я рекламирую любую платформу, имеющую лицензию Центрального Банка России. Если у вас есть доказательства каких-то нарушений - напишите письмо в ЦБ (у вас их, конечно, нет). Про моего интернет-провайдера тоже отзывы в интернете плохие, но это не означает, что он мошенник. Просто довольные клиенты отзывы почти никогда не оставляют, они всем довольны.
    1
  14305. Привет! Это хорошо, что вы хотите получить денежный поток, но никакого потока на фондовом рынке нет, есть только абсолютная прибыль или абсолютный убыток. Любой вывод денег из портфеля (через продажу акций или через дивиденды) - это потеря части капитала. Например, у вас 100 акций на $100, по доллару за акцию, и у меня такая же ситуация. Ваши акции платят дивы, мои - нет. Вы получили 5$ дивидендами, теперь ваши акции стоят 95$. А я не получал дивиденды, но продал 5 акций. Итог: у вас 100 акций по цене 0.95$ за акцию, у меня 95 акций по цене 1$ за акцию. У нас одинаковый "денежный поток", который фактически является выводом денег из портфеля. Вы считаете, что ваша ситуация здесь лучше моей?
    1
  14306.  @ДмитрийГригораш-р6ц  Привет! К сожалению или к счастью, я действительно прав. Во-первых, в одном из своих видео я уже ссылался на исследование, где рассматривался этот вопрос. Разницы между доходностью дивидендных и не-дивидендных акций нет, либо она не является статистически значимой. Для проверки нужно брать длительные периоды времени (лет 50), и рассматривать все страны мира. 10 лет для одной страны - это очень плохая выборка. Я уже молчу про примеры с конкретными отдельными акциями, типа 3М. С тем же успехом я могу привести в пример Теслу и сказать, что эта недивидендная акция обогнала ваши дивидендные. Это очень плохой аргумент. Я не говорю, что дивидендные акции не окупают себя. Представьте, что моя компания владеет торговым центром. За год компания получила с аренды миллион долларов чистой прибыли, и эти деньги отправились на дивиденды. Это не значит, что торговый центр теперь не окупит себя. Конечно окупит. Просто компания в течение года росла, а в конце года подешевела. На уровень дивидендов. Если же компания оставит себе часть прибыли - да, вы правы, она немного вырастет за год (при прочих равных), вернее в конце года упадет не так сильно, как росла в течение года. Но это ничего не означает. Пусть у моего конкурента есть такой же торговый центр, и он не платит дивиденды вообще, а все деньги направляет на покупку новых объектов для сдачи в аренду. Его компания не будет дешеветь в день выплаты дивидендов, потому что он их не платит, и рост акций из-за этого будет сильнее, ведь в конце года они не падают из-за дивидендной отсечки. Математической разницы между этими вложениями не будет. Если все ещё непонятно, рекомендую посмотреть другие видео о дивидендах на моём канале. Хотя если вы уже несколько лет являетесь дивидендным инвестором, возможно, ваш мозг не позволит вам поменять мнение, независимо от фактов. Но на вашем месте я бы попробовал, вам ведь явно интересна эта тема.
    1
  14307.  @ДмитрийГригораш-р6ц  выбор отдельных акций - это чистой воды спекуляция. Что касается продажи акций роста, то их продажа математически не отличается от получения дивидендов. Об этом можно почитать на русском языке в одной из статей Finex (я ссылался на нее в видео о дивидендах), а также на английском языке в одном из писем Уоррена Баффетта к держателям акций Berkshire Hathaway (ссылка тоже была в одном из моих видео про дивиденды).
    1
  14308. БПИФ
    1
  14309. Спасибо! Их делает жена в основном, но мой вклад всегда тоже есть!)
    1
  14310. Здравствуйте. Под какой процент ипотека?
    1
  14311.  @Dmitryblv  я задал совершенно другой вопрос, ну да ладно. Вы сдаете квартиру за 6% в год в реальном (!) выражении, а не в номинальном, поскольку квартира - это не деньги, которые обесцениваются с каждым годом из-за инфляции. Облигации в свою очередь приносят условные 9% годовых в номинальном выражении, а не в реальном - от этой цифры нужно отнимать будущую инфляцию.
    1
  14312.  @Dmitryblv  если вы за 20 тысяч сдаёте квартиру, то в год выходит 240. Коммунальные нужно отнимать, но я их не знаю. 240тыс/4млн = 6%. Расходы на ипотеку стоит считать отдельно, т.к. не все они являются тратами на проценты, часть - это "докупка" доли квартиры. Под 6% - нереально выгодно, я бы точно не стал отказываться от такой ипотеки, не стал бы гасить её досрочно или ещё что-то Кстати, в этом месяце ещё будет ролик про сравнение покупки и аренды квартиры, с расчётами.
    1
  14313.  @alex_invest6535  да, вложить в диверсифицированный портфель тогда было крайне сложно, про пассивные фонды и говорить нет смысла.
    1
  14314.  @alex_invest6535  звучит странно, поскольку это означало бы, что в акциях и облигациях одинаковый уровень риска (раз у них одинаковая рисковая премия). Кроме того, данные с 1900 года есть весьма хорошие, по десяткам стран, акции приносили значительно более высокую прибыль (почти везде).
    1
  14315. Посмотрите видео и узнаете :)
    1
  14316. Фонд российских облигаций наверняка просядет, поскольку в этих бумагах риск сравнительно высокий. Облигации США могут и не просесть, но тут уже вопрос в том, зачем вам облигации США, если цели у вас рублёвые (облигации нужны для снижения волатильности, а волатильность доллара высокая). Вот если бы это были облигации всей Америки с хеджем в рубль, тогда смысл понятен
    1
  14317.  @stas099  я не могу вот так ответить, потому что неясно, зачем вы хотите вложить деньги. Чтобы потом с ними сделать что? К российским ОФЗ можно относиться как к аналогу банковского вклада, только со своими особенностями. А в фонде на облигации происходит постоянная их ротация покупка более длинных облиг). Про это скоро будет видео
    1
  14318. Я давно не был в России, но года 3 назад я тратил на еду, ЖКХ, одежду и прочие вещи первой необходимости около 20тыс в месяц, в Питере. Пусть из-за инфляции теперь это было бы 25тыс руб. Тогда при расходах в 40тыс в месяц на оставшиеся 15тыс можно куда-нибудь ходить или ездить, это 180тыс в год на человека.
    1
  14319.  @Lyoshka.G_sport  не спорю с тем, что нужно 15тыс в месяц на еду, но рост стоимости продуктов в 2 раза за 3 года - явно сильное преувеличение (если речь о всех продуктах, а не о 2-3 наименованиях). Видео было на эту тему: https://youtu.be/AQlb0fXwtXA
    1
  14320.  @Lyoshka.G_sport  прошлые данные нужны, потому что мозг - не жёсткий диск, он довольно плохо запоминает данные, часто их искажает, воспроизводит только обрывочную информацию, даже если кажется, что это не так. Особенно если речь про поход в магазин 3 года назад. Значительно надёжнее посмотреть на реальные прошлые цены, а не вспоминать их самому.
    1
  14321.  @Lyoshka.G_sport  ага, вообще не понимаю, зачем государства собирают какую-то статистику цен на товары - могли бы просто по памяти вспомнить, без искажений же :)
    1
  14322. Мне 27, но мой опыт работы с финансами явно больше, чем у большинства людей за всю их жизнь. Но в общем-то этот канал не про меня, он про факты, статистику, аргументы и т.д. :)
    1
  14323. О миллионах рублей, я говорю об этом в видео
    1
  14324. На этот вопрос сложно однозначно ответить, поскольку зависит от многих факторов (например, от долей всех остальных бумаг). Если сделать перевес не более 10%, вряд ли результат сильно изменится.
    1
  14325. Можно каждый месяц продавать немного акций и выплачивать ипотеку, можно получать дивиденды и выплачивать ипотеку. Разницы нет. Можете посмотреть более свежее видео на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  14326. Я покупаю все доступные акции мира через ETF, не выбираю отдельные.
    1
  14327. Полное видео про CAPE: https://youtu.be/_Y6ZEFqXfcY Там в том числе поднимал и тот вопрос, которой вы задаёте.
    1
  14328. Тогда как объяснить, что на протяжении последних 100 лет акции почти всех стран мира, где был фондовый рынок, приносили прибыль значительно выше уровня инфляции?
    1
  14329. Слишком много факторов, чтобы давать какие-то советы. Прогнозы я бы игнорировал что в ту, что в другую сторону.
    1
  14330. Не обязательно подбирать компании, можно инвестировать в ETF на халяльные акции, если использовать иностранного брокера. Эти фонды позволяют в том числе получить глобальную диверсификацию, не останавливаясь только на США. (Стоит ли покупать такие фонды - я не знаю). Какая будет ошибка слежения по сравнению с S&P500 - сказать сложно. Но некоторую информацию можно получить из этого ролика: https://youtu.be/6bKCuMj38lM Не инвестиционная рекомендация
    1
  14331. Если там есть фондовый рынок и относительно стабильная валюта, облигации в которой доступны широкому кругу лиц, и если вы абсолютно уверены, что будете десятилетиями там жить - да, разумеется.
    1
  14332. Почему для оценки падения рубля вы смотрите на стоимость машин (каких?), а не на стоимость сотен тысяч других товаров и услуг?
    1
  14333. Стратегии существуют какие угодно, но на 3 месяца в рынок заходить нет смысла. Да и какую прибыль вы хотите получить за такой короткий срок?..
    1
  14334. Сложный процент работает независимо от дивидендов
    1
  14335.  @Frankishteinus  если компания реинвестирует всю прибыль, там работает тот же сложный процент. Или можете, например, представить компанию, которая проводит бай-бэки.
    1
  14336. Откуда информация, в ФРС работаете?
    1
  14337.  @DoshikRolltonov  зависит от того, насколько высокой будет ошибка слежения БПИФов. Но с учётом того, насколько огромные в России дивиденды, я бы всерьёз задумался над БПИФ... Льгота даёт большое преимущество
    1
  14338. 10к в месяц - это 330р в день примерно
    1
  14339. Зависит от валюты и направления. Я доп.комиссию никогда не платил
    1
  14340. Логично: на таком горизонте лучше всего было выводить деньги из портфеля, где акции занимают 85-90%.
    1
  14341. Не знаю, смотря зачем. Я бы вообще FXRW/FXWO не брал.
    1
  14342.  @Zegrachov  в том числе
    1
  14343. Я абсолютно не согласен со вторым. Можно всю жизнь копаться в статистике, исторических данных и создать новые, более точные модели работы рынка, получить за это награды и премии... Благодаря этим моделям можно понять, от чего зависит доходность рынка, меняется ли она со временем, как ведут себя отдельные активы на этом рынке. Человек при этом не купит ни одной ценной бумаги за всю жизнь, но будет разбираться в инвестициях лучше, чем подавляющее большинство людей. Финансы - это не управление автомобилем, практика здесь не играет первостепенную роль.
    1
  14344.  @ЕвгенийОрлов-ч7б  не совсем понимаю ваш вопрос. Кто мешает какому-нибудь профессору финансов инвестивать?.. многие из них наверняка это делают, им же нужна пенсия. Да, гарантий доходности нет. Это называет риск.
    1
  14345. Поскольку нет математической разницы между ростом и дивидендами, нет никаких рациональных причин использовать те или иные бумаги в зависимости от стадии накопления/жизни с капитала.
    1
  14346. Хуже всего акции стоимости показали себя в два периода в истории США: Великая депрессия и Великая рецессия. Оба раза - крайне важные периоды, когда инвесторам наоборот важно было не потерять слишком много. Да и в целом логично, что дешёвые бумаги должны быть более рисковыми - мусорные облигации стоят дёшево по сравнению с размером купонов.
    1
  14347. Акции Японии были полной противоположностью сегодняшних российских акций, с P/E около 80-100, огромными перспективами бизнеса и явно низкой ожидаемой доходностью акций.
    1
  14348.  @MaksPhotographer  почему? Она работает ровно так, как и должна: чаще всего приносит прибыль, иногда - убыток.
    1
  14349.  @MaksPhotographer  но вы приводите в пример негативный исход. Я могу показать противоположный: акции ЮАР, Дании или России, например.
    1
  14350.  @MaksPhotographer  конечно гарантий нет, я говорю об этом почти в каждом видео.
    1
  14351. Пересмотрите видео: да, вероятность потерь снижается, но вероятность огромных потерь наоборот растёт.
    1
  14352.  @ИгорьДивин-я7у  если логично согласиться на множество, то логично согласиться и на одну. Да, вероятность некоторых потерь выше, зато вероятность больших потерь нулевая, а мат.ожидание такое же. Логическое доказательство в видео было
    1
  14353. Вероятность такого исхода уже заложена в цены, поскольку это не является ни для кого тайной. "Всё это" справедливо даже с учётом этого риска. На мой субъективный взгляд, рынок очень низко оценивает эту вероятность, поскольку рынок упал всего на 50%.
    1
  14354. Так если это у вас вопросы к нему, а не у него к вам, то это вы должны за ним бегать. Завтра живое выступление в Израиле, это ваш шанс!
    1
  14355. Здесь речь только про акции.
    1
  14356. Про золото был ролик, больше о подобном пока не планирую
    1
  14357.  @Forezer15  у меня про инвестиции канал, поэтому о спекуляциях много рассказывать не планирую.
    1
  14358.  @Forezer15  можно источник статистики?
    1
  14359. Американские акции стоят дорого, но и облигации тоже. Их ожидаемая доходность ниже уровня инфляции. Ожидаемая доходность акций всё равно выше (из-за более высокого риска, естественно).
    1
  14360.  @kirill4531  из-за более высоких рисков. Это же мусорные облигации, у них неинвестиционный уровень.
    1
  14361.  @kirill4531  скорее всего не отдаст.
    1
  14362. На них есть БПИФ от ВТБ, хотя там свои минусы. Не инвестиционная рекомендация
    1
  14363.  @chachmikchachmik7435  портфель М - это условность, не всем подойдёт именно это. Плюс, есть ещё облигации, всё куда сложнее.
    1
  14364.  @Игорьъ2з  никто не заставляет держать одни и те же акции 100 лет. Пассивное инвесторование предполагает добавление в портфель акций новых компаний, которые недавно появились. Я трачу на управление портфелем от силы час в год (в прошлом году чуть больше, но это редкость), никакой ювелирной работы тут нет, я просто покупаю все доступные акции мира в рыночных пропорциях. Золото - это сохранение ценности с огромным риском, можно потерять более половины капитала. В акциях тоже можно, но там хотя бы доходность не нулевая (после вычета инфляции)
    1
  14365.  @Игорьъ2з  о, вы неправильно меня поняли, или я неправильно выразился. На рынке есть инструменты, которые позволяют просто отслеживать все акции мира. Я владею небольшими долями в тысячах компаний, но понятия не имею, какие новые там появляются, а какие исчезают - это происходит автоматически. В золоте можно потерять 50% капитала, если золото подешевеет на 50%, либо если золото не изменится в цене при накопленной инфляции в размере 100%. В золоте можно потерять всё, если его украдут, отнимут или оно упадёт до нуля в цене. С акциями примерно тоже самое (крайне маловероятно, что все компании мира навсегда перестанут зарабатывать деньги).
    1
  14366.  @Игорьъ2з  да, ETF. С продажи золота также нужно платить налоги, подавая декларацию. Не во всех странах конечно, но и по акциям не везде нужно платить налоги, подавая декларацию. Золото имеет схожую с акциями волатильность, а доходность - ниже. В остальном согласен
    1
  14367. Достаточно ничего не делать
    1
  14368.  @ostapfedoryshyn5239  все ответы в видео, которое вы комментируете
    1
  14369. Было видео на очень похожую тему: https://youtu.be/EKWum2WGwgs
    1
  14370. Вероятность этих исходов не одинаковая.
    1
  14371.  @MrCerlaeda  у меня всё открывается без проблем - попробуйте через другой браузер например
    1
  14372.  @osipenkos  везде, где написано "ставка + бонус" (и указаны два числа, например 17% + 5%). По моему промо-коду бонус будет побольше, максимум 5.5%.
    1
  14373.  @АнастасияБайкова-ж2ы  нужно нажать "файл - создать копию", и делать что угодно в своей копии таблицы. Если дать доступ всем, то сотни людей будут редактировать её каждую секунду))
    1
  14374. Здравствуйте, не совсем понимаю вопрос. Продать бумаги, подождать 2 дня (т+2), подать заявку на вывод удобным способом в личном кабинете, всё
    1
  14375. Фондовый рынок - это не экономика, и они никогда не были одним целом. Когда началась пандемия, рынок рухнул задолго до начала рецессии - на её ожиданиях. К моменту, когда рецессия шла полным ходом, рынок активно рос - в том числе в ожидании завершения экономического спада, но и из-за снижения процентных ставок. Рынок оценивает будущее, а не настоящее. Почти всё влияние на рынок оказывают только крупные активные игроки, а не пассивные инвесторы.
    1
  14376. Это уже произошло. Дивиденды и купоны застревают там же, где застряли акции и облигации. Только в случае с отсутствием дивидендов все деньги реинвестируются автоматически, а так - просто будут сгорать от инфляции постепенно, пока не разморозят.
    1
  14377. Фонд FXUS зарегистрирован в Ирландии, платит налог с дивидендов от акций США по ставке 15%. Фонд реинвестирует дивиденды, поэтому второй раз платить налог не нужно, поскольку инвестор дивиденды не получает.
    1
  14378. Если речь про отдельные акции, то никакие: https://youtu.be/N7iOSQG4hz0
    1
  14379. Исторически недвижимость почти не растёт в цене, если учитывать расходы на её поддержание в прежнем состоянии. Она дорожает на уровень инфляции из-за обесценивания денег, как и любой товар/услуга. У этого процесса нет ограничений, деньги могут обесцениваться сколь угодно долго. Население планеты не сокращается, а растёт. Повторюсь: речь о длинном горизонте. На коротких периодах времени она может дешеветь, такое было уже много раз.
    1
  14380. Поэтому доли меняются от года к году
    1
  14381. Дивиденды не имеют значения: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww Можно покупать западные ETF с околонулевыми комиссиями. Отдельные акции тоже скорее всего отстанут от индекса: https://www.youtube.com/watch?v=6bKCuMj38lM
    1
  14382.  @jeivitaa5044  да, конечно. Это выгоднее, если у ETF без реинвестирования комиссии гораздо ниже, или из-за особенностей налогового резидентства и страны регистрации фонда.
    1
  14383.  @ЭлектрикЗАВ  если человек живёт с капитала, он может либо продать часть бумаг, либо временно перестать питаться, одеваться и т.п. Первое - более реалистично.
    1
  14384. Если вы живёте не в России и Беларуси, то никаких ограничений со стороны США для вас вообще нет и не было. Со стороны ЕС есть, но незначительные для подавляющего большинства людей.
    1
  14385. Представьте, что налог на дивиденды для всех - 30%. И представьте бумагу, которая принесет дивиденд в размере 100$ через месяц, ещё 100$ через 2 месяца, а потом аннулируется. Вопрос 1: сколько будет стоить такая бумага? Бумага безрисковая, а текущая ставка 0%. Вопрос 2: сколько бумага будет стоить после выплаты первых дивидендов? Если на первый вопрос вы хотите ответить "200", то подумайте, кто стал бы покупать такую бумагу за 200?..
    1
  14386.  @vigulyarov  всё так. Я лишь говорю о том, что рынок должен оценивать компанию с учётом того, что вся прибыль, которую она будет выплачивать, будет снижена на размер налога. Если это так, то и при выплате дивидендов акции будут падать чуть меньше, чем на размер налога (ведь компания будет оцениваться не как все её будущие денежные потоки со скидкой за риск, а как те же потоки, минус налоги, минус скидка за риск)
    1
  14387.  @vigulyarov  Представьте, что налоги на дивиденды везде разные. Вы согласны, что компания, которая выплачивает дивиденды с налогом 0%, будет стоить дороже, чем такая же компания, которая выплачивает дивиденды с налогом 30%? Если да, то и падения после дивидендов у них должны отличаться, номинально.
    1
  14388.  @vigulyarov  не совсем так. Допустим, у компании на счёте есть 100,000$. Рынок знает, что налог составляет 30%, поэтому рынок оценивает эти 100,000$ в 70.000$ (ведь эти 100тыс инвесторы в любом случае не смогут получить, только 70тыс, а никто в здравом уме не будет платить 100тыс чтобы получить 70). Тогда если компания потеряет 100тысяч, её акции упадут только на 70, ведь рынок всегда оценивал эту сотню дешевле из-за налогов. Это очень утрированная и упрощённая модель
    1
  14389. Вы правы! Мне брокер недавно дал в подарок несколько отдельных акций, а продать их можно только через месяц. Вот и держу теперь)
    1
  14390. Во многом - да, но тогда вы должны задаваться вопросом не "как её ставить", а "как её достигать". Если ставки играют против вас - до тяжело и долго.
    1
  14391. 28
    1
  14392. Тикеры указаны в названии видео. Только это тикеры не на Мосбирже, не перепутайте.
    1
  14393. Если вы об экспроприации, то да, история знает много случаев, когда имущество физических лиц изымалось. Нет абсолютных гарантий, что государство вас однажды не ограбит. Или кто-то из других людей. Более того - кто-то даже вашу жизнь может отнять, и если вы ожидаете, что кто-то вас от этого застрахует, у меня для вас плохие новости.
    1
  14394. Спасибо за комментарий! 3 года - это вообще не дистанция, вот тут рассказывал об этом, обязательно посмотрите: https://youtu.be/nG7mF5G00PE По поводу 80% - я говорил про объём торгов, который генерируют институциональные инвесторы. Это хедж-фонды, ПИФы и прочие профессиональные игроки, у которых целый штат сотрудников, которые с утра до вечера работают над тем, чтобы найти неэффективности на рынке, найти хорошие акции. Играя против рынка, вы в первую очередь играете против них. Если убрать случайное везение, то вы сможете обыграть рынок только если будете отбирать хорошие акции лучше, чем коллективный интеллект всех игроков. Это возможно: Баффетт например говорил, что за жизнь встретил 10 таких активных управляющих. Маловероятно, что вы станете одним из них, но шансы есть.
    1
  14395.  @velocityrus  я согласен с вами в том, что обычный инвестор может обогнать рынок. В первую очередь за счёт везения - таких людей будет огромное количество (я прислал ссылку на видео выше). И изредка будут встречаться профессионалы. Тот же Баффетт когда-то был начинающим инвестором. Среди всех людей на планете наверняка найдутся гении.
    1
  14396. Конечно комиссия там выше, в описании у меня это прямым текстом написано. Тинькофф Банк не платил за этот ролик, это не прямая реклама. И я не помню, чтобы какой-то другой брокер был настолько удобен в использовании, или чтобы кто-то из них простым пользователям раздавал по 600$.
    1
  14397. Либо терпеть огромный риск (могут заморозить), либо продавать в убыток и покупать что-то другое (например, такие же акции у иностранного брокера, либо российские бумаги через РФ).
    1
  14398. Минусы есть, если вы гражданин и резидент России, поскольку тогда нельзя купить S&P 500 без риска заморозки. Если покупать Nasdaq, то результат, скорее всего, будет хуже. Не путайте прошлую доходность с будущей.
    1
  14399.  @MichaelEdlis  потому что Баффетт - американец, а S&P 500 - широкий рынок акций его страны, на текущий момент это около 80% от всех акций США, по капитализации. Причин останавливаться только на США я не вижу, особенно если вы не живёте в Америке и не являетесь гражданином США.
    1
  14400. Трейдеры в совокупности получают результат ниже рынка.
    1
  14401. Если у вас семья из одного человека, то вы входили в топ-10%. Если из двух человек, где работает только один, то не входили. Если ещё и с ребёнком, то очень далеко до топ-10%.
    1
  14402. "Постоянное обесценивание" не является недостатком в случае, если доходность перекрывает это обесценивание. Доллар тоже постоянно обесценивается, но это не является большой проблемой, если получать более 3% годовых номинальной доходности.
    1
  14403. В этом видео не предлагается выбирать отдельные акции, здесь весь рынок. Да, инвестиции связаны с высоким риском, особенно инвестиции в рынок с высокой ожидаемой доходностью.
    1
  14404. Потому что это абсурдно высокое число
    1
  14405. @Даниил-ф2я7й отмечу, что речь про доходность 20% годовых в реальном выражении по широкому рынку акций.
    1
  14406. 10 млн - это очень мало для раннего выхода на жизнь с капитала, поэтому такого видео очевидно не будет. В чём тут теория - совершенно неясно. В видео я показываю фактическую доходность, а не теоретическую.
    1
  14407. В описании видео есть ссылка на ТГ, и в шапке канала тоже кнопка есть
    1
  14408. Да, я живу не в РФ
    1
  14409. Безопасность зависит от выбранного класса активов (ETF на акции совершенно небезопасны), а выгода зависит от уровня комиссий (есть ETF с комиссиями выше 0.5%, а есть ниже 0.1%), но в общем-то всё верно – для тех, кто имеет доступ к ETF, это один из лучших инструментов.
    1
  14410. Есть терпимые
    1
  14411. Потому что вы рассматриваете другой фонд - американский, у него очень похожее название. Не факт, что БКС вообще уже дал доступ к фондам из видео.
    1
  14412. Историческая - да.
    1
  14413. То же самое, что и про все остальные акции мира - они более-менее адекватно оценены.
    1
  14414.  @mr.garido1051  вы бы не сказали, но вы не единственный участник рынка, и вероятно очень небольшой участник. Крупные игроки по какой-то причине считают это разумной оценкой, иначе они бы совершили соответствующую сделку
    1
  14415. Я, например, на 24 февраля не имел никаких иностранных бумаг у брокеров в России, но при этом никогда не получал там дивиденды. Как мне это удалось? Вы удивитесь, но деньги, полученные от продажи бумаг, тоже можно вывести со счета, для этого не обязательно превращать их в дивиденды :)
    1
  14416.  @СергейБолдырев-г8х  а причём тут дивиденды? Большинство дивидендных инвесторов, вероятно, просто реинвестировали все дивиденды, и большинство пассивных инвесторов также не реализовывали прибыль (не продавали бумаги). И у тех, и у других людей была одинаковая возможность вывести деньги с брокерского счёта.
    1
  14417. Это в любом случае не очень большая доля портфеля. Состав этого БПИФа лучше в плане диверсификации, но меня беспокоит ошибка слежения.
    1
  14418. Это не пример какого-то конкретного актива. Даже если вы отнимете инфляцию, то итоговые портфели будут отличаться примерно на 20%, огромная разница.
    1
  14419. Ожидать бо́льшую доходность при меньших рисках довольно опасно, как и вовсе не брать риски в расчёт.
    1
  14420.  @seniorbart  инвестиции в малые объекты предполагают принятие более высокого риска, поэтому они приносят бо́льшую рисковую премию. Это работает и в недвижимости (скоро будет ролик на эту тему) и на фондовом рынке (загуглите SMB в трехфакторной модели Фамы-Френча).
    1
  14421. Это серия из 12 роликов, вы смотрите последнюю часть. Логично, что тут уже не будет какого-то разбора стратегии.
    1
  14422.  @АлексейКисилев-д3ч  О доходности - https://www.youtube.com/watch?v=yOd5Yy95D_M О точке входа - https://www.youtube.com/watch?v=p9u3SUgbsv8 Диверсификация - единственный "бесплатный обед", который предлагает рынок.Она имеет прямое отношение к инвестициям.
    1
  14423. Вероятно, у вас включено автоматическое реинвестирование всей прибыли, поэтому свободные средства не копятся на счёте
    1
  14424. Если ставить вопрос так, то потому что ЦБ не принял решение о запуске торгов ETF, но уже возобновил торги многими БПИФами например.
    1
  14425.  @staytuned3926  такой же нет, но трудности возникают. Задержки в начислении дивидендов, например.
    1
  14426. Да, одно и тоже, более подробно показывал это тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  14427. Зачем, если это ухудшает результат?
    1
  14428. Так происходит на любом эффективном рынке, не только в России. Рынок нельзя обыграть, обладая только той информацией, которая есть у всех.
    1
  14429. "Проще" - не совсем подходящее слово, поскольку с квартирой головной боли больше, чем с нажатием двух кнопок раз в месяц, а то и в год. И "правило 4%" предполагает регулярный вывод средств, одинаковых сумм с индексацией на уровень инфляции, независимо от происходящего в мире. Квартира сдаётся не 100% времени, её стоимость достаточно волатильна, аренда тоже не является фиксированной и индексируемой навечно.
    1
  14430. Реальная доходность вкладов (после вычета инфляции) за последние 20 лет составила менее 0.5%. Денег действительно становится всё больше и больше, но это лишь номинальная прибыль, почти вся она уходит на компенсацию роста цен.
    1
  14431. Эта компания не торгуется на бирже. Джетленд планирует IPO в конце этого года, возможно их акции можно будет покупать уже через несколько месяцев.
    1
  14432. Недавно был ролик примерно об этом: https://youtu.be/iNzlmw2k6vs
    1
  14433. 27, а тебе?
    1
  14434. Было такое видео: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  14435. Здравствуйте, напишите мне в телеграм: @invest_science.
    1
  14436. @Валюshа Родионова  https://t.me/invest_science
    1
  14437. Я не помню, что он говорил в том интервью (не факт, что я смотрел), но от Гуриева очень редко можно услышать какие-то прогнозы. Насколько я знаю, он чаще говорит о том, что строить прогнозы в целом достаточно сомнительное дело - в том числе в этом видео никаких прогнозов нет.
    1
  14438. Не совсем понял, что вы имеете в виду. Фонды от Финекс копируют индексы, поэтому внутри фондов конечно проводятся сделки, копирующие соответствующий индекс.
    1
  14439. Компания может рационально использовать средства, а может нерационально. Вне зависимости от того, платит ли она дивиденды. Могу порекомендовать более новое видео на тему дивидендов: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  14440. Там нет доната, но я действительно собираю данные об аудитории. Если для вас принципиально не оставлять свой личный номер телефона, но вы не догадываетесь, как можно обойти это требование, то... жаль вас.
    1
  14441. Это аналог кэша, можете считать банковским вкладом. Естественно там не будет падений никогда или почти никогда, но и доходность соответствующая.
    1
  14442. Как вариант. Хотя не факт, что стоит ограничиваться Америкой, особенно если вы не из США.
    1
  14443. Где вы в видео услышали 25% годовых?
    1
  14444.  @АндрейИванов-б4ж9н  ну Князев продавал не с целью получения прибыли, а чтобы быстрее уехать из России и вывести капитал. Не знаю, удалось ли ему продать с прибылью.
    1
  14445. Чтобы вывести деньги из Джетленд, убедитесь, что они есть на счёте и воспользуйтесь большой кнопкой "Вывести" на главной странице личного кабинета.
    1
  14446. У меня есть много видео о рисках.
    1
  14447. TBC Capital, если есть ВНЖ Грузии. Если нет ВНЖ, то вариантов, насколько я знаю, нет. (Подразумеваю, что вы гражданин РФ или РБ)
    1
  14448. Потребительская корзина среднего россиянина не состоит в первую очередь из недвижимости и автомобилей
    1
  14449. Почему? Если это кому-то поможет сохранить деньги, то это наоборот хорошо, иначе они бы не узнали о своей ошибке.
    1
  14450. Может, через Interactive Brokers. Но не факт, что большинству инвесторов стоит это делать.
    1
  14451. В iShares Core MSCI EAFE ETF нет Канады например
    1
  14452. Я согласен, что у меня не самый развлекательный канал) Если вы живёте в России, то скорее всего никак. Либо через Interactive Brokers, с постоянными проблемами с денежными переводами и риском блокировки
    1
  14453.  @RussianGirl4  ролик на эту тему: https://youtu.be/qBlbmruoj3M Но я бы очень осторожно относился к прогнозируемой доходности в 20% годовых.
    1
  14454. Если вы не живёте в РФ и РБ и не имеете гражданств этих стран, то вам почти точно доступен брокер Interactive Brokers, а с ним - мировой рынок акций через ETF от Vanguard и/или iShares. Я использую Vanguard
    1
  14455. Классическая "ошибка игрока".
    1
  14456. Там всё верно. 10% от доли акций - это 9% от всего портфеля.
    1
  14457. Не знаю. Фонд доступен всем.
    1
  14458.  @АлександрЦвященко-к8г  естественно
    1
  14459. Здравствуйте, спасибо! Видео обычно выходят каждые 5 дней, иногда с небольшим сдвигом.
    1
  14460. Перевес в акции стран с низким P/E Шиллера - это ставка на акции стоимости.
    1
  14461. От Finex? Они могут быть в зоне риска, если мировой рынок акций рухнет как никогда раньше. Но даже в такой ситуации они уже не в зоне риска, поскольку хеджа больше нет.
    1
  14462.  @rof1an294  тоже самое. Плюс риски, связанные с покупкой бумаг через иностранного брокера с российским паспортом.
    1
  14463. Есть ETF на весь мир от Vanguard например, есть и на отдельные регионы/страны, которые в сумме охватывают весь мир
    1
  14464.  @ИванШвалев-к8р  нет, но и такие есть.
    1
  14465. Реклама в этом видео занимает меньше полутора минут - это около 10% ролика, а не 50%. Стандартно для Ютуба. Дизлайк за фейк в комментариях
    1
  14466. Чтобы не жить так бедно, как большинство пенсионеров
    1
  14467. Сегодня наличные стоят на 11.5% дороже.
    1
  14468. Ждать, пока брокер добьется их разблокировки.
    1
  14469. Следующий ролик будет об этом
    1
  14470. "Компании США" и "IT-компании США" очевидно пересекаются. Но, например, "крупные компании США" и "мелкие компании США" не пересекаются, как "акции США" и "акции России" например.
    1
  14471. Спасибо! Я посмотрел цифры в исследовании Charles Schwab, ссылки на источники в описании к видео
    1
  14472. Такого видео нет
    1
  14473. Здравствуйте. Смотря в чём план. Мой план - примерно копировать рынок.
    1
  14474. Я бы на вашем месте почистил уши (не является инвестиционной рекомендацией) - я в этом видео прямым текстом говорю, что США уже нарушали права частной собственности в прошлом, и есть вероятность, что нарушат их в будущем. Если Америка кинет российских инвесторов, я скажу, что это действительно произошло ещё раз.
    1
  14475. Один из самых успешных роликов на канале за последние месяцы.
    1
  14476. Волатильность рынка очень высокая. Если весь рынок сегодня вырос на 2%, а у вас див.отсечка всего 0.1%, конечно вы не заметите падение. Но это не означает, что его не было.
    1
  14477. Т.е. за пачку сигарет нужно было заплатить 1$, а теперь 2$. Не совсем понимаю, как это доказывает, что доллар защищает от роста цен. Это же убыток в 50%
    1
  14478. Рекламирую любую инвестиционную платформу, которой Центральный Банк России выдал право на привлечение инвестиций. Если у вас есть доказательства, что это скам (конечно у вас их нет, это ж пустое балабольство) - направьте их в ЦБ.
    1
  14479. Когда в стакане присутствует маркет-мейкер (это почти всегда, когда идут торги естественно). Если речь о Finex, это можно уточнять в чате на их сайте.
    1
  14480.  @alexeyry.7350  VT - это фонд на все акции мира, а VOO - только США. Это разные фонды абсолютно, причём тут комиссии
    1
  14481. Не вкладывать всё в акции изначально, если средства понадобятся вам в полном объеме через 5 лет.
    1
  14482. Не знаю, но не представляю, какая кому-то может быть разница.
    1
  14483.  @dogszlife  вы смотрели видео, к которому оставляете комментарий?
    1
  14484.  @dogszlife  там информация о том, что ответ не имеет никакого значения.
    1
  14485. Да, конечно.
    1
  14486. Некоторым удается обыграть рынок. И их шансы значительно выше, чем шансы обычного инвестора без глубоких знаний в области финансов.
    1
  14487. Чтобы получать прибыль
    1
  14488. Нет, налог не учитывается
    1
  14489.  @alexanderhunsolo4417  всё верно, в долларах можно остаться в убытках из-за долларовых облигаций и валютной переоценки.
    1
  14490.  @Ничегоневернуть  говорить можно много о чём
    1
  14491. Спасибо!
    1
  14492. Портфели из отдельных акций по сравнению с рынком приносят случайный результат. Он может быть как выше, так и ниже. Чаще всего ниже.
    1
  14493. И сколько вам лет, 80?
    1
  14494. Спасибо за комментарий! Уже записывал видео со знакомством с калькулятором, можете тоже ознакомиться, ссылка с таймкодом: https://youtu.be/pHoA-Y0UBvw?t=254
    1
  14495. Почему? Они могут обновлять максимумы не из-за того, что акции становятся дороже в относительном выражении (по сравнению с прибылями компаний), а из-за того, что растут номинально (из-за увеличения прибылей компаний, в том числе из-за инфляции). Акции США принесли огромную доходность в том числе за счёт относительного подорожания бумаг, и странно ожидать повторения.
    1
  14496. У меня есть только 1 выходной раз в 5 дней и не бывает отпусков - вполне вероятно, что я работаю больше, чем большинство россиян. Для общества я создал один из крупнейших каналов о финансовой грамотности на русском языке, который регулярно смотрят сотни тысяч человек.
    1
  14497. Это верно только в том случае, если упавшие на 20% акции имеют лучшее соотношение риска и прибыли, чем какие-то другие, выбранные наугад. Совершенно неочевидно, что это так.
    1
  14498.  @user-gb8ii7tf3t  вы можете посмотреть прямо сейчас состав этого фонда, прочитать информацию о фонде на сайте Райффайзен. Они прямо пишут, что в фонде теперь не только акции США, но и российские облигации. Это абсурд, и естественно из-за этого фонд будет сильнее отклоняться от индекса.
    1
  14499. Речь про доходность после вычета инфляции.
    1
  14500. Люди с высокими доходами обычно испытывают меньше проблем с пенсией, чем люди с низкими доходами. Вторым как раз и нужно инвестировать, а не рассчитывать на государство
    1
  14501. Вы явно хорошо меня знаете
    1
  14502. Тогда рекомендую посмотреть моё новое и более полноценное видео на эту тему: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  14503. Много ли вы знаете демократических стран с высоким уровнем жизни, граждане которых НЕ могли бы нормально инвестировать? Мне в голову не приходит ни одна. Если в России будет свобода, инвестиционные возможности будут как и в любой развитой стране, независимо от США.
    1
  14504.  @АлМел-ь8ю  тогда вашим идеалом свободы должна быть жизнь заключённого в тюрьме Северной Кореи. Он от США зависит значительно меньше, чем обычный россиянин (в этом году в России как минимум ВВП упадёт на ≈10% из-за действий США, это и есть зависимость).
    1
  14505.  @АлМел-ь8ю  я не вижу ничего плохого в сотрудничестве с другими странами. Весь мир сотрудничает с США и Китаем, это крупнейшие экономики мира, избегать работы с ними крайне невыгодно. Но можно и штаны через голову надевать, конечно.
    1
  14506.  @АлМел-ь8ю  хорошо что Россия с другими странами строит внешнюю политику "на равных", с Украиной особенно. Исключительно уважение и плодотворное сотрудничество, верно?
    1
  14507.  @АлМел-ь8ю  вы сами и ответили на свой вопрос. Когда Россия будет соблюдать международное право, другие страны будут относиться к ней нормально - как к Франции, Новой Зеландии, да хоть как к Южной Африке. А нарушения действительно могут привести к войне, я согласен, и это очевидно. И нет, преступления одних стран не оправдывают преступления других. Т.е. если я ограбил соседа, это не даёт вам право грабить вашего. Поэтому даже если США совершали преступления, это не означает, что Россия имеет право их совершать. Ещё вы пишете чушь из телевизора, но её у меня нет желания комментировать.
    1
  14508.  @АлМел-ь8ю  я не понимаю, откуда у вас такой интерес к США. Почему у вас всё сразу американское? Что касается нарушения международного права, то прошу прислать ссылку на документ, который разрешает захватывать территории других государств.
    1
  14509.  @АлМел-ь8ю  мне страшно представить, что у вас в голове. Так зацикливаться на жизни других стран - наверное можно сойти с ума. Всего доброго
    1
  14510.  @АлМел-ь8ю  я живу не в России, здесь пропаганды значительно меньше, поэтому вероятно мне действительно просто неоткуда брать эту информацию. Да и Америкой я интересуюсь не так сильно как вы, мне больше интересна жизнь России и близких к ней стран.
    1
  14511.  @АлМел-ь8ю  вы почему-то продолжаете настаивать, чтобы я занял какую-то позицию по вопросу Косово. Жители Мариуполя, тысячи из которых сейчас мертвы, а десятки тысяч вынуждены покинуть дома, не бомбили Югославию, и не должны страдать. Причём тут опять ваша Америка? Кстати, у России есть ФСБшник Гиркин, который прямо говорил, что это он начал войну на Донбассе, и если бы не он, то (его цитата) "было бы несколько десятков убитых... и на этом бы кончилось". Никто из условного ФБР США не брал на себя ответственность за начало войны в Косово. А ещё США не объявляли чужие территории своими. Кроме того, в Косово были систематические притеснения албанцев, чего не было на территории Украины по отношению к русскоязычному населению (по крайней мере до начала войны, если только единичные случаи). Это хорошо видно по территориям русскоговорящей Украины, которая находилась под контролем властей (тот же Мариуполь, Харьков и т.п.) Я напомню, что не говорю, что США никогда не совершали преступления - было бы абсурдом заявлять такое. Но преступления одних никак не оправдывают преступления других. Если я ограбил соседа, это не означает, что вы можете грабить своего. Я храню бо́льшую часть капитала в США, и мои активы не были тронуты. Они оказались в бо́льшей безопасности, чем в России, где теперь есть ограничения на вывод средств. Согласен, что гражданину РФ сейчас опасно связываться с Америкой. Но и с Россией гражданину РФ тоже связываться опасно.
    1
  14512.  @АлМел-ь8ю  причём здесь вообще жители Донецкой и Луганской областей, если "россияне" типа Гиркина сами заявляют, что это они начали войну?.. Его вина не в том, что он хотел говорить по-русски, а в том, что он не украинец, и при этом незаконно поддерживал сепаратистов, помогал с поставками вооружения из России, и так далее. И я ещё раз повторюсь - это они начали войну, а не Украина против каких-то русскоговорящих жителей. С этим согласна и украинская сторона, и сторона сепаратистов. Не согласны только вы и телевизор в России. На территории Украины много других русскоязычных регионов, где не было этой поддержки сепаратистов, но также были выступления против Евромайдана. Я уже привёл в пример Харьков и Мариуполь. Там все эти годы не просто не было притеснения русскоговорящих, они там буквально лидировали и побеждали на выборах - и пророссийские партии, и мэры, и т.п. Посмотрите, кто мэр Мариуполя, от какой он партии был. Ни о каких систематических притеснениях не может быть и речи, это просто противоречит фактам.
    1
  14513. Здравствуйте. Зачем? https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  14514.  @rodoss3344  тогда два ролика: 1. https://youtu.be/Y1ag4xiwzww 2. https://youtu.be/_Q6iia5iRXQ
    1
  14515. Второй вариант в той же мере верный, что и первый, только доходность взвешивается не по деньгам, а по времени. Удобно при расчете доходности активно-управляемого фонда, да и собственного портфеля тоже.
    1
  14516. Гарантированную прибыль ничто не даст. И я не совсем понимаю вопрос про диверсификацию в акциях. В индексе и так почти все акции занимают менее 2%.
    1
  14517.  @Sensitive182  если бы я был вынужден покупать отдельные акции, я бы стремился быть максимально близко к рынку, поскольку это приближало бы мой портфель к границе эффективности. Я бы точно не стал держать 30% в одной акции.
    1
  14518.  @Sensitive182  ответ тут: https://youtu.be/0MuWZcOKkXE Не совсем понимаю ваш вопрос даже. Допустим, все акции приносят по 5% годовых. Вы можете купить одну акцию и получать такой результат, но с огромной волатильностью. Я могу купить 10тыс акций и получать такой же результат, но с гораздо меньшей волатильностью. Диверсификация не снижает прибыль, это бесплатно.
    1
  14519.  @Sustanon_250  не совсем понял ваш вопрос. Разбор популярных ETF и БПИФ был, довольно давно
    1
  14520. По меркам России и стран восточной Европы я обладаю огромными финансовыми, как вы пишете, "запасами". Это всегда позволяло мне открывать счета в надёжных юрисдикциях и платить минимум комиссий, а издержки с каждым годом всё ниже, если считать их в % от всего капитала, т.к. многие комиссии являются фиксированными в долларах, а не в процентах. Какие у вас возникают проблемы - даже не знаю.
    1
  14521. @TheDGohn и также автор полностью учитывает инфляцию, проводя все расчеты в реальном выражении, в сегодняшних деньгах, о чём он неоднократно сказал в видео.
    1
  14522. ETF на акции отслеживает рынок акций. Если акции упадут, то ETF на акции тоже упадет.
    1
  14523. Спасибо за комментарий! Это видео для начинающих инвесторов.
    1
  14524. Да, но это БПИФ, а не ETF
    1
  14525. Здравствуйте! Спасибо за комментарий. Мой пример с двумя графиками демонстрирует ситуацию, при которой две абсолютно идентичные компании выбирают разную дивидендую политику. Они идентичны по всем показателям, кроме дивидендов. На практике не существует двух абсолютно одинаковых компаний, но если бы они существовали, на достаточно эффективном рынке графики выглядели бы именно так. Проблема с практическим опытом в инвестициях в том, что для получения этого опыта вам нужно много лет инвестировать на рынках разных стран мира, регулярно анализируя данные по всем бумагам, используя научный метод. Иначе вы смотрите на каплю и делаете выводы о целом море. Если брать широкие данные по тем же дивидендам, то в другом видео я уже приводил такое исследование - с 1991 по 2012 год не было разницы в доходности между глобальным портфелем из дивидендных акций и глобальным портфелем из недивидендных акций. Поскольку ориентироваться на дивиденды нет смысла, я бы сказал, что Князев отнял у вас значительно больше времени, чем я. Его подход абсолютно ненаучный и основан на заблуждениях. Кстати, скоро будет видео, где я буду разбирать его великолепное составление портфеля за 15,000 рублей, хочу чтобы как можно меньше людей велись на эту чушь. Обязательно посмотрите потом, будет интересно.
    1
  14526. Я вещаю для всех, кто понимает русский - примерно 3/4 аудитории находятся в России. Американский рынок я привожу в качестве понятного примера того, как риск долголетия может превратить безопасную стратегию в небезопасную. В качестве примера можно использовать рынок другой страны, просто по США больше всего данных.
    1
  14527. Перед падением он вырос на 30%, поэтому убыток с момента входа был значительно меньше 50%. Портфель акций России за этот период принёс +15%, что просто шикарно, учитывая, какой ужасный выдался период. Уверен, что если бы люди заранее знали будущее, то многие в принципе не стали бы покупать бумаги ни в начале 2021, ни после 24 февраля 2022.
    1
  14528. @user-oe2ml1pg6c более чем в 4 раза. Если нужно точно, смотрите индекс MCFTR
    1
  14529. В долгосрочной перспективе облигации приносят 2% годовых сверх инфляции, поэтому если вы будете выводить и тратить по 8% в год (о чём вы пишете в этом комментарии), то с каждым годом ваш капитал будет всё меньше и меньше в реальном выражении. Номинально он будет становиться больше, но купить на эти деньги можно будет всё меньше и меньше.
    1
  14530. @Ari-Dent доходность недвижимости на длинном горизонте как правило выше двух процентов в реальном выражении, она схожа с доходностью акций.
    1
  14531. Я не планирую покупать недвижимость в Люберцах, но если бы планировал, то покупал бы только наиболее ликвидные объекты и только на часть портфеля.
    1
  14532. Точного числа нет, но приблизительно так, да.
    1
  14533.  @venik7809  это верно, если вы продали все акции. Если же вы продали только часть, то разницы нет. Посмотрите пример в видео, где я показываю портфель после продажи 5 бумаг.
    1
  14534. Выигранные деньги являются такими же вашими, как и любые другие. К деньгам стоит относиться одинаково, независимо от источника их происхождения, поскольку они взаимозаменяемы. Люди часто считают иначе - например, в казино после выигрыша более охотно делают следующую ставку, т.к. якобы играют на "чужие деньги", хотя это их деньги. Это когнитивное искажение называется "mental accounting bias".
    1
  14535.  @AshtrayGangsta  выигранные деньги ощущаются "не своими" из-за когнитивного искажения. В реальности деньги являются взаимозаменяемыми, и если вы не готовы рисковать в какой-то игре ста рублями, вы не должны делать этого и если только что на улице нашли 100 рублей. Они такие же ваши, как любые другие. Это когнитивное искажение хорошо изучено, почти все совершают эту ошибку. Что касается длинной дистанции, то гарантий победы на длинной дистанции нет. Да, вероятность победы высокая, но она компенсируется крайне высокими потенциальными потерями. Если эти риски кажутся человеку незначительными, то он также должен считать потерю ста долларов незначительной.
    1
  14536.  @AshtrayGangsta  у нас нет задачи определить вероятность. Мы изначально знаем, что она составляет 1/2, по условиям. Если вы считаете, что победа гарантирована во втором случае, то должны считать её гарантированной и в первом (поскольку второй состоит из множества повторений первого). Кроме того, важна не только вероятность проигрыша, но и сумма потенциальных потерь. Неочевидно, что лучше потерять 100$ с вероятностью 50%, чем потерять 200$ с вероятностью 25%.
    1
  14537.  @AshtrayGangsta  этот пример не иллюстрирует абсолютно ничего. Речь о том, что если вы считаете серию из одинаковых независимых сделок выгодной, вы не должны считать отдельную сделку невыгодной. Если вы готовы рискнуть потерять 200$ с вероятностью 25%, то должны рискнуть потерять 100$ с вероятностью 50%. Запретит ли казино делать вам всего одну сделку? Нет, не запретит. Ему выгодно любое число сделок, мат.ожидание на его стороне.
    1
  14538.  @AshtrayGangsta  ни на фондовом рынке, ни в предложенной игре, нет гарантий положительного результата. Они были бы, только если мы предполагаем, что в одном раунде игры (за один год на фондовом рынке) риска нет.
    1
  14539. 30 лет будет более-менее достаточно, но многое ещё зависит от состояния здоровья и прочих подобных факторов.
    1
  14540. Не видел такого. Пришлёте ссылку?
    1
  14541. Спасибо за конструктивную и аргументированную критику!
    1
  14542. Розничные инвесторы создают всего 20% объемов торгов на фондовом рынке США, остальное - институционалы. Если все активные игроки уйдут, конечно некому будет устанавливать цены на акции. Но они не уйдут, поскольку из-за их постепенного ухода рынок начнет становиться менее эффективным, что заставит их вернуться (либо заставит прийти новых).
    1
  14543. Если мы рассматриваем одинаковые компании, то разницы нет.
    1
  14544. Это не от желания Finex зависит, а от решения регулятора. Индекса больше нет, поэтому фонд не может продолжать деятельность как раньше.
    1
  14545. Не только комиссии, но и спреды съедают доходность. Если слишком часто проводить ребалансировки, это ещё будет и ставка против моментума, довольно известной рыночной аномалии. Если вы согласны на распределение 60/40, то и 65/35 - это вполне терпимо.
    1
  14546. Риск ведь всё равно высокий, корреляция с акциями будет положительной.
    1
  14547. Это ложная дилемма. На самом деле необязательно выбирать между "горбатиться в молодости" и "плохо жить в старости", можно в молодости работать нормально и жить в старости нормально.
    1
  14548. Здравствуйте. Не знаю точно, о каком вы ролике говорите... Несколько вариантов: https://youtu.be/Z249FhpxeJQ https://youtu.be/FBgRh2X9OjU https://youtu.be/E4doajK-Nzo
    1
  14549. Резиденты почти любой демократической страны могут безопасно инвестировать через надёжные юрисдикции, даже если не имеют почти никакого отношения к США. Примеры - Уругвай, Маврикий, Коста-Рика, Новая Зеландия. Нет никаких доказательств, что страны Европы являются чьими-то "рабами". Естественно, многие страны зависят друг от друга, что в общем-то нормально. Уже названный мной Маврикий в сильной зависимости от ЮАР, но нужно быть совсем недалёкого ума (или начитаться странных конспирологических источников), чтобы считать, что этот остров "в рабстве".
    1
  14550.  @Armetar_  то, что вы не видите смысла, не означает, что его нет.
    1
  14551.  @Armetar_  ясно, прикалывайтесь над кем-нибудь другим.
    1
  14552.  @Hola-dp5gx  представим, что вы начинаете тратить капитал в размере 100,000$. Что случится раньше? 1. Стоимость одной акции фонда достигнет 100,000$ 2. Finex проведут сплит, чтобы вернуть стоимость акции до удобной: скажем, 50-100$.
    1
  14553. Полнейшая чушь, более 90% видео никак не связано с краудлендингом.
    1
  14554.  @denispanarin  великолепный очень правильный вопрос. Представьте, что компания зашла в некоторый тупик в своём развитии, и это очевидно всем участникам рынка. Определенный уровень уже достигнут, компания получает прибыль, но новых перспектив сейчас для неё нет. Компания за год заработала какое-то количество денег, и может распределить их по-разному. Может попытаться вложить в проект с сомнительными перспективами, может накупить биткоины, а может заявить, что раз пока нет возможностей для развития, она просто вернёт деньги инвесторам. Зачастую выбор последнего варианта будет лучше всего, не потому что это каким-то образом поможет получить дополнительную прибыль, а потому что покажет, что решения принимают здравомыслящие люди, которые не потеряют будущую прибыль компании на сомнительных затеях, не растранжирят их, а будут и дальше действовать в интересах инвесторов.
    1
  14555.  @denispanarin  добавлю к своему ответу: есть разница, что именно делать с деньгами, инвестиционная политика важна. Эти деньги можно растранжирить, потратить на какую-то чушь, в некоторых странах и вовсе "распилить", потратив на закупку ненужных товаров и услуг у компаний, которыми владеют друзья. А можно вложить в разработку новых товаров, расширить бизнес, или вернуть инвесторам. Если возвращать слишком много, и не расширять бизнес, то его уничтожат конкуренты, что тоже нехорошо.
    1
  14556.  @denispanarin  тем не менее, рынок судит. Когда менеджмент принимает решение, которое рынок считает хорошим, акции растут. А держать можно и акции компании с ужасным менеджментом, к которому нет никакого доверия, если при этом акции крайне дёшево стоят и учитывают наличие неадекватных людей "у руля".
    1
  14557.  @denispanarin  как распоряжаться прибылью - это вопрос инвестиционной политики. Иногда хороших вариантов для вложений нет, либо они ограничены.
    1
  14558. Нет, продавать не нужно. Если я купил акции на 100$, а потом вывел со счета 50$ (при нулевом остатке), то я просто теперь в акциях с плечом. Комиссий и налогов тут нет. Переводы бесплатные.
    1
  14559.  @apostlerus  у многих есть, только у российских брокеров ставки просто огромные, это не имеет смысла)
    1
  14560. Потому что все современные индексы акций рассчитываются через среднее арифметическое доходностей акций, входящих в него, с поправкой на их вес. Вы не найдете ни одного индекса с другим методом расчёта.
    1
  14561. Рынок акций на дистанции растёт, конечно гэп чаще всего будет закрываться. И что? Если вы продали часть акций и вывели деньги, в итоге ваш портфель тоже скорее всего восстановится. За день, за год - смотря сколько вывели.
    1
  14562. Нет смысла пытаться заниматься маркет-таймингом.
    1
  14563. Многих избавит, но не всех, и даже не большинство. Поэтому не вижу ничего смешного, напротив - если государству плевать на ваше благополучие, то только вы сами сможете позаботиться о своей пенсии
    1
  14564. Зависит от того, стали бы вы брать кредит под такой процент (как в вашей ипотеке), чтобы инвестировать деньги в фондовый рынок.
    1
  14565. По заявлениям ФинУслуг - акция будет длиться до конца года, но за это время базовая ставка может снизиться. Кроме того, рекламный бюджет может закончиться раньше, кто знает.
    1
  14566. Живу в Сербии. Когда пенсионный возраст тут - не знаю, не интересовался
    1
  14567. Я говорю о 4% сверх инфляции. В большинстве периодов акции приносят более высокую прибыль, чем облигации или вклады.
    1
  14568.  @ДмитрийНосков-щ7е  Германия занимает всего 8.6% в FXDM. Абсурдно говорить, что весь фонд можно заменить одной страной, которая является "локомотивом Европы". Да, каждая из стран типа Нидерландов, Дании, Испании, Швеции и Италии весит меньше Германии, но в сумме они занимают больше. Я вполне могу представить себе ситуацию, при которой акции Германии принесут гораздо меньше, чем акции остальных развитых стран без США вместе взятых. И портфель с широкой диверсификацией не подвергает инвестора специфическим рискам отдельного сектора или региона (например, Германии).
    1
  14569.  @ДмитрийНосков-щ7е  прошлая доходность не означает будущую. После периода сильного роста последующая доходность, как правило, не такая высокая, поэтому это тем более является аргументом в пользу добавления остальных стран в портфель, а не только тех, которые показали наибольший рост за последние 10-15 лет.
    1
  14570. Фонд уже торгуется. Прямо сейчас нашел в приложении брокера ВТБ по запросу "FXEM".
    1
  14571.  @АлексейСимионел  математически нет разницы между продажей бумаг и получением дивидендов - на эту тему целый плейлист.
    1
  14572.  @ArtemKornievskiy  торгует на рынке же не государство, не оно определяет, сколько будут стоить акции. Нам (рынку) виднее. Даже если вдруг государство будет стимулировать компании на действия, которые вредят самим этим компаниям, акции будут стоить очень дёшево (относительно).
    1
  14573. Спасибо!
    1
  14574. Лайфхак: если это принципиальный вопрос, можно оставить рандомные данные.
    1
  14575. @user-mk6fe4us7v жизнь проходит независимо от того, где вы живёте.
    1
  14576. Выборка говорит о многом в масштабах моей аудитории, а не в масштабах страны, конечно. Среди подписчиков очень многие уехали, ещё больше - задумываются над тем, чтобы уехать.
    1
  14577. Я не даю советы, тем более в рамках рекламы. Если включить Сейф в настройках Автоинвеста, то деньги будут копиться на балансе до определенной суммы, которую вы укажете.
    1
  14578. Зависит от выбранного банка. В МКБ это 7 дней
    1
  14579. Можно, конечно, высчитать размер всех своих будущих денежных потоков (зарплат, пособий, пенсий), но это крайне затруднительно. Кроме того, неясно, каким будет размер этих выплат. Например, можно неожиданно получить инвалидность, из-за которой потерять работу и сократить денежные потоки до конца жизни.
    1
  14580.  @leva.350  это может иметь смысл.
    1
  14581. Фондового рынка там по сути нет, вкладывать можно только в недвижимость. Но россиянам де-факто не выдают визы, попасть в Украину невозможно, я узнавал.
    1
  14582. Вы правы, тогда портфеля хватит навсегда (это условно, поскольку не гарантирует, что через 50 лет портфель не будет меньше в 10 раз по сравнению с изначальным). Только вот волатильность пенсии будет огромной, +/- 25% за год - легко. Что касается инфляции - российская, естественно. В теории, рубль должен падать достаточно сильно, чтобы иностранные активы компенсировали более высокую российскую инфляцию.
    1
  14583. Кстати, выводить по 4% - это высокий риск, если выход на пенсию происходит рано.
    1
  14584.  @edwardf1746  портфель скорее не долларовый, а международный. Как и подход, кстати. Но на 4% ориентироваться в принципе небезопасно, это большой риск. Лучше всего иметь гибкую стратегию, которая подстраивается под текущий рынок и размер капитала (после падения выводить меньше, после роста - больше).
    1
  14585. Да, только так, к сожалению.
    1
  14586. Здравствуйте. Ждать, пока Мосбиржа добьётся их разблокировки в Евроклире.
    1
  14587. Он очень известен на Ютубе
    1
  14588. На фондовом рынке тысячи компаний. Комиссия западных ETF - менее 0.1% в год.
    1
  14589. Смотря через какой фонд. Если через мосбиржу, то около 6000 рублей, если не ошибаюсь. У меня есть видео про ETF и БПИФ на мосбирже, но недавно оно стало частично неактуальным из-за выхода FXDM, про который у меня 2 видео
    1
  14590. 80% объёмов торгов на рынках США создают профессиональные участники - институциональные инвесторы. Мы (и блогеры, и частные инвесторы) по умолчанию входим в топ-20% худших игроков. Я бы ещё мог понять стратегию "смотреть блогеров и делать всё наоборот" (хотя и это сомнительно, или это и есть то, что вы предлагаете?), но повторять за худшими - точно не кажется хорошей идеей.
    1
  14591. Зависит от того, работаете ли вы, какой уровень дохода по сравнению с планируемым размером пополнений и т.п.
    1
  14592. Покупать можно что угодно, вопрос только в готовности принимать риск. Я не занимаюсь усреднением, потому что чаще всего максимальный результат можно было получить, вкладывая все деньги сразу: https://youtu.be/p9u3SUgbsv8
    1
  14593. Нет, не лучше. Причина подробно объяснена в видео, которое вы комментируете.
    1
  14594. Не знаю о чем вы пишете, поэтому не могу ответить
    1
  14595. Видео с ответом на первый вопрос: https://youtu.be/ZXQPNQDrtgY Ответ на второй вопрос - когда как, у меня доход нестабильный. Иногда несколько месяцев не пополняю, иногда сразу на 10.000$.
    1
  14596.  @ЕвгенийЧернышов-ш1х  у меня на канале были ролики, где я покупал бумаги через российского и иностранного брокера, там как раз в районе 10тыс $. Хотя зачем вам эта информация - не представляю. Я не рассказываю о себе на этом канале.
    1
  14597.  @ЕвгенийЧернышов-ш1х  как уже писал выше, этот канал не обо мне. Все ссылки на источники я оставляю в описании, можете ознакомиться с интересующими вас работами. Кроме того, вы спрашивали не про доходность моего портфеля, а про пополнения. Они никак не связаны с инвестициями, это же не прибыль. Это как спросить у кого-то в спортзале, насколько хорошее у него зрение.
    1
  14598.  @ИльназГалиев-ъ9м  смотря у какого брокера. Скорее всего квалу выйдет дешевле, поскольку за рубежом брокеры очень высокие комиссии берут.
    1
  14599. Я покупаю акции для получения прибыли - математически абсолютно неважно, появились ли 100 рублей от дивидендов или от прироста стоимости бумаги, но в случае дивидендов вы заплатите налог 13-15%, а в случае прироста капитала заплатите 0%, если будете использовать ЛДВ или ИИС. Конечно я бы предпочёл получить 10 миллионов через прирост капитала, а не через получение дивидендов, т.к. во втором случае полтора миллиона придётся отдать на налоги.
    1
  14600. ЛДВ распространятся и на БПИФ, и на ETF. Пока что.
    1
  14601. Я не могу сказать, хорошее ли это было решение. 1.3млн достаточно, чтобы достичь глобальной диверсификации (через Interactive Brokers например), но не всем этот вариант доступен. Кроме того, иногда деньги можно использовать для ИИС с вычетом А, и тогда, вероятно, предпочтительнее оставить их в России. В общем, правильное ли это решение зависит от того, какой была изначальная ситуация. Если я представлю сотрудника силовых структур, которому по закону запрещено покупать иностранные ценные бумаги, у которого высокий доход, высокая терпимость к риску и долгий горизонт, то я не вижу проблем с покупкой акций РФ. Но во многих случаях такая покупка могла быть ошибкой.
    1
  14602.  @Acid31337  ни в одном исследовании на эту тему я не видел, чтобы альтернативную доходность считали нулевой, везде используются краткосрочные облигации и другие подобные инструменты. Можете поделиться источником, откуда вы берёте информацию об этой "модели"?
    1
  14603.  @Acid31337 под "cash" подразумеваются краткосрочные облигации или их аналог, никто не хранит деньги в наличных, какой-то процент всё равно есть. В том числе в работе Charles Schwab
    1
  14604.  @Acid31337  решение не инвестировать в какой-то год чаще приводит к отставанию от рынка, а не к его обгону. Примерно в 66% случаев. Если бы Charles Schwab использовали такой вариант, отставание было бы ещё сильнее. Конечно, задним числом они могут выбрать все лучшие и худшие годы, а не только лучшие и худшие даты в каждом году, но это совершенно бессмысленно, поскольку заранее мы не знаем, что будет потом, а знаем только прошлое.
    1
  14605. О, конечно нет. Инвестиции в отдельные акции - это почти на 100% вопрос везения, и чуточку умений, поскольку люди, способные обгонять рынок, встречаются очень и очень редко. Баффетт говорил, что за жизнь встретил 10 таких человек. На эту тему у меня было видео: https://youtu.be/nG7mF5G00PE Более подробную статистику можно посмотреть в работе Фамы и Френча "Luck VS skill..."
    1
  14606.  @NewPrikol  нет доказательств, что тщательный отбор акций (частным инвестором) приводит к результатам лучше, чем если бы он покупал их наугад. Что касается фондов, есть фонды небольшие - 5-10 миллионов долларов, статистика по ним есть, и она тоже печальная. Управляющий фонда, который показывает высокую доходность, зарабатывает гораздо больше. Он рискует больше не найти работу, если его историческая доходность низкая. Абсурдно заявлять, что у них нет цели заработать деньги. Считаете ли вы, что из-за "неповоротливости" крупные банки, хедж-фонды, ПИФы и прочие профессиональные участники рынка проигрывают деньги простым непрофессиональным инвесторам?
    1
  14607. HP Pavilion Gaming 15
    1
  14608. Да, облагаются.
    1
  14609. Здравствуйте. https://www.youtube.com/watch?v=dkIcOvidegg - некоторые аргументы за рыночное взвешивание. Но это не означает, что это единственно верное решение.
    1
  14610. Напишите в Телеграм: t.me/invest_science
    1
  14611. У меня есть целый плейлист по составлению портфеля
    1
  14612. У нас есть оценки, которые даёт рынок. Они неточны, но ничего лучше у нас пока нет.
    1
  14613. Нет никаких доказательств, что фундаментальный анализ позволит частному инвестору обыграть рынок.
    1
  14614. Было видео об этом: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  14615. Здравствуйте! https://t.me/invest_science
    1
  14616. Ничего, поскольку это ложная информация.
    1
  14617. Привет. Начните с книжки "Если сможете" Уильяма Бернстайна
    1
  14618. Ожидаемая доходность рынка ОФЗ выше, чем доходность по банковским вкладам.
    1
  14619. Ficalc.app
    1
  14620. Криптообменники не запрещены, а вот сделки с иностранной валютой между физлицами запрещены. Речь тут о наличных долларах
    1
  14621.  @bitcointrend3114  173фз, статья 9.
    1
  14622.  @bitcointrend3114  нет
    1
  14623. Ещё не проводил такое сравнение, но меньше чем с 10,000$ точно нет смысла переходить в IB. И очень многое зависит от возможности получения вычетов по ИИС.
    1
  14624. Например, на том, чтобы хорошо упралять компаниями, которые он покупает. Если вы тоже финансовый гений, можете попробовать повторить его успех. Я себя таковым не считаю, и 99%+ зрителей моего канала ими также не являются.
    1
  14625. 1. Приведёт к уплате налогов, но не таких высоких, как с дивидендов. И не всегда приведёт, поскольку акции могут и упасть. 2. Реинвестирование прибыли - тоже. 3. Акции падают на размер дивидендов даже при волатильном рынке. Вывод средств из портфеля (через дивиденды или через продажу бумаг) с той лишь целью, чтобы вернуть их обратно, с математической точки зрения является глупостью, особенно если придётся заплатить налог. 4. Вы можете вывести деньги из портфеля через дивиденды или через продажу части бумаг, тем самым моментально превратить бумажную прибыль в реальную. 5. Даже в тяжёлой ситуации вы можете продать часть акций, это не запрещено. В случае выплаты дивидендов в сложные времена портфель всё равно упадёт ещё и на размер дивидендов. ETF - это упаковка для других классов активов. Для мелкого частного инвестора действительно сложно подобрать что-то более выгодное, поскольку самостоятельно сотни или тысячи компаний покупать очень сложно.
    1
  14626. Мошенничество со стороны эмитента, например. И инфраструктурные риски.
    1
  14627. Законы на это время поменяются много раз, поэтому сказать сложно.
    1
  14628.  @mefistophelless  здравствуйте. Спасибо за комментарий, о каких именно облигациях идёт речь?
    1
  14629. Можно и меньше :)
    1
  14630.  @Джельсомино2024  я не покупаю "вангард на мир через ай би" и почти никому не рекомендую поступать так. О моём портфеле было видео в этом году
    1
  14631.  @airshow5734  нет
    1
  14632. Ответ на это тоже есть в видео
    1
  14633. Дефолты будут случаться, но предсказать их будущее количество нереально. Краудлендинг - это альтернативный инструмент, основой должны быть акции и облигации, возможно недвижимость.
    1
  14634. Это не даст реальную прибыль, только отобьёт инфляцию.
    1
  14635. Речь про ожидаемую инфляцию на следующие 10 лет, а не про прошлые 3 года.
    1
  14636. Спасибо за комментарий! Компании с одинаковыми финансовыми показателями исторически имели одинаковую доходность, независимо от того, платят они дивиденды или нет.
    1
  14637. Для наращивания капитала разницы нет: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww По ИИС - да, будет проще вносить суммы.
    1
  14638.  @Denekov  такие фонды всё равно сильно завязаны на рубле, российские эмитенты ведь.
    1
  14639.  @Denekov  если у вас до горизонта осталось всего несколько лет, пропорции активов будут иными, чем если у вас впереди 20 лет.
    1
  14640. Обратитесь к риелтору в вашем городе
    1
  14641. Для продолжительной жизни с капитала, при некоторых условиях. И обратите внимание на график для ставки вывода 3.25%: там лучше было иметь портфель примерно 80/20.
    1
  14642. Это реклама, портфель просто для демонстрации фактического результата. В рублёвые инструменты я в принципе почти не инвестирую, поскольку мои основные цели выражены не в рублях, а в евро и долларах.
    1
  14643. Быть в рынке акций нужно тогда, когда человек хочет принимать рыночный риск в ожидании рисковой премии, о чём в общем-то и говорится в этом видео.
    1
  14644. Если компания лишилась миллиона долларов и из-за этого подешевела на миллион долларов - это не скидка. Она действительно стала на миллион долларов беднее.
    1
  14645. Стабильно пару раз в месяц мне пишут об этом в комментариях :)
    1
  14646. Всё в акции я бы инвестировать не стал, но не потому что "пузырь в США", а потому что не хочу всё держать в акциях из-за обычного рыночного риска. Вы, кстати, имели в виду именно 100 тысяч, или миллион? (т.е. не ошиблись ли нулем?) Если миллион, то тооочно не стал бы всё в акции инвестировать.
    1
  14647. Рост на 150% означает, что авто стоит в два с половиной раза дороже, чем 6 лет назад. Это очень близко к вашей оценке, не думаю что вы ведёте полноценную статистику изменения цен на различные Тойоты разных комплектаций.
    1
  14648. Выбирать из того, что есть
    1
  14649.  @VOIixiIOV во время дивидендной отсечки акции падают на размер дивидендов. Если вы выводите деньги из портфеля (через дивиденды), а затем возвращаете обратно (покупаете акции), у вас становится больше бумаг, но каждая из них стоит дешевле, чем изначально. Это даёт выгоду только если вы считаете, что лучше иметь 100 акций по 95$, чем 95 акций по 100$. Но математической разницы тут нет.
    1
  14650. Для этого либо инфляция должна быть нулевой, либо доходность должна быть 12% годовых сверх инфляции, что практически невозможно, особенно на длинной дистанции. Это очевидно: иначе при инфляции в 8% ваши 100к в месяц через 20 лет превратятся в деньги, на которые можно пару раз в супермаркет сходить.
    1
  14651. Смотря что вам нужно. Портфель нужно начинать с определения целей и инвестиционного горизонта, некоторым вообще ETF на акции мало смысла покупать.
    1
  14652. Смысл ролика в том, чтобы показать все варианты и обосновать, почему какие-то более привлекательные, чем другие, чтобы человек продолжил читать о них что-то в сети. Нужна полная картина в голове, а не покупка тикеров вслепую, потому что кто-то на Ютубе так сказал :)
    1
  14653. Глянул, рост в размере 4% годовых номинально в долларах. Если сделать поправку на обесценивание денег, то останется 1% в год, что соответствует историческому росту стоимости недвижимости по всему миру. Об этом и речь.
    1
  14654. Спасибо за комментарий!
    1
  14655. Это комиссия не за управление, а за сделку. Она сравнима с комиссией, которую берут агенты по недвижимости: больше, конечно, но это плата за анализ, высокий уровень сложности сделки и так далее. Но ничего страшного, что вы отписались - таких "интеллектуалов", которые считают, что я должен работать бесплатно - единицы.
    1
  14656. Когда вы вкладываете деньги в ETF, вы просто покупаете его у кого-то. Представьте, что я продал вам 1 FXUS. Я вам бумагу, вы мне деньги. Финексу тут ничего не нужно делать, акции и так куплены давно и они в фонде. Это упрощённая модель без маркет-мейкера, но суть примерно та же.
    1
  14657. Спасибо за комментарий! Активное управление - это игра с нулевой суммой. Если рынок принёс 10% за год, а кто-то заработал 20%, значит кто-то с таким же капиталом заработал 0%. В сумме все активные игроки должны получить средний рыночный результат.
    1
  14658. Полная экспроприация активов в истории практически не встречается, хотя у меня были ролики о подобных случаях. В России, конечно, риски выше, но вряд ли кто-то будет держать все деньги в российских ценных бумагах.
    1
  14659.  @Гоча-м3т  Активы многих граждан России действительно заморожены, но это - повторюсь - является редкостью, а также не означает экспроприацию. "Почти 100%" - это ваша субъективная оценка. Есть люди, которые оценивают вероятность разморозки "почти 100%", что является также просто их мнением, которое мало что стоит. Для Европы есть явный смысл отдавать эти активы - например, потому что Россия в обмен может разморозить европейские активы. граждане Ирана не потеряли свои зарубежные активы, насколько мне известно - несмотря на санкции против самого Ирана (речь про обычных частных лиц). Кроме того, держать все деньги в России (или в Иране) при большом капитале я бы не рискнул. Я смог спасти свои активы от заморозки благодаря диверсификации по разным юрисдикциям: часть в России (заморожена), часть в США, часть в ЕС (без заморозок).
    1
  14660. Да, вполне, хотя возможности сильно ограничены. Вам не нужно быть американцем, чтобы покупать, недвижимость, золото, облигации и даже частично акции через некоторых брокеров, доступных гражданам РБ.
    1
  14661. Любая компания всегда может выпустить новые акции на рынок, если ей требуется привлечение капитала. Не обязательно перед этим проводить бай-бэк, можно перед этим зачем-то выплатить дивиденды.
    1
  14662. В этом видео я не говорю, что с 10кк нельзя обогнать инфляцию. Про мусорные облигации я действительно не говорил, но это тоже один из способов, пусть и не самый оптимальный в большинстве случаев. Реинвест не играет здесь никакой роли в расчётах.
    1
  14663. 2 и 4 пункты противоречат друг другу: зависит от стадии - накопления или траты.
    1
  14664. Про украинский индекс я ничего не знаю, к сожалению.
    1
  14665. Я инвестирую в фонд на широкий рынок акций мира, потому что не верю в то, что частный инвестор способен определять пузыри. Акции Тесла в моём портфеле с таких древних времён, что даже в случае падения на 80% я всё равно останусь в огромном плюсе по акциям этой компании.
    1
  14666. Около того
    1
  14667. Если вас интересуют инвестиции через краудлендинговые платформы, в частности Джетленд, то вы можете сами выбирать, на какой срок выдавать займ. "На всегда" я не встречал, в основном там 2-3 года.
    1
  14668. Спасибо за комментарий! Я рад, что Князев рекомендует начинающим инвесторам инвестировать в индекс. Кто, по-вашему, новичок? На текущий момент около 80% объёмов торгов на фондовом рынке США - это сделки банков, хедж-фондов, паевых фондов и прочих институциональных инвесторов, т.е. профессиональных игроков, которые занимаются этим всю жизнь, каждый рабочий день по 8 часов. Я могу прислать вам статистику на этот счёт. То есть, мы (и вы, и я, и Князев) по умолчанию входим в 20% худших игроков на рынке. Мы не просто новички, мы абсолютно никто. Вы реально считаете, что нам лучше не заниматься пассивным инвестированием, а играть против профессиональных управляющих? На другой стороне наших сделок как правило именно они, с вероятностью 80%. Вам стоит посмотреть другие видео на моём канале и отнестись скептически к этому вопросу, с учётом вашей положительной предвзятости по отношению к активному инвестированию. Начните с видео "профессионализм или везение", я совсем недавно его выложил, оно реально интересное. Что касается акций роста, я нигде не говорил, что предпочитаю их больше, чем дивидендные акции. При прочих равных, математической разницы нет абсолютно никакой. Дивиденды - это просто вывод части средств из портфеля, как и продажа части активов, что очевидно из других моих видео на эту тему. Эта идея следует из теоремы Модильяни-Миллера, и эта идея верна до тех пор, пока 1$ = 1$ (без учёта налогов и прочих расходов).
    1
  14669. Зачем?
    1
  14670.  @mustermann9766  рекомендую посмотреть любые видео на моём канале, там ответы на эти вопросы
    1
  14671. Я ответил вам в другом комментарии ссылками на пару роликов, посмотрите их. Эффективный рынок предполагает, что в цене уже учтена вся доступная информация, в том числе информация о будущих дивидендах. Представьте, что я за 10млн руб продаю квартиру, которую арендует другой человек. Он платит мне раз в год по миллиону рублей первого января (это важно), и вы покупаете её вместе с арендатором, чтобы получать этот денежный поток. Сейчас конец декабря, и мы договорились по цене - 10 миллионов рублей, а сделка должна быть заключена до конца декабря. Вы понимаете, что цена в 10млн также подразумевает, что вы вот-вот получите первую выплату в размере миллиона рублей, и начнёте отбивать вложения. Но я заболел, и сделку пришлось перенести на начало января. Я получил выплату в размере миллиона рублей, и забрал её себе. Вопрос: изменились ли для вас условия сделки? Ответ: да, поскольку вы потеряли 1млн руб, или целый год аренды. Теперь вы должны согласиться только на 9млн, а не на 10, тогда разницы не будет. Это и есть падение акции на размер дивидендов.
    1
  14672. Видео об этом: https://youtu.be/vv0jZz8dqRk
    1
  14673.  @DanKuzbass  я не даю рекомендации и не составляю портфели, но вот мой Телеграм: t.me/invest_science
    1
  14674. Через 300 месяцев 1 квартира будет стоить как 1 квартира. А вот на те платежи, которые вы отправите банку за период ипотеки, можно было бы купить больше двух квартир.
    1
  14675. Логично: я же говорю, что в долгосрочной перспективе вклад и облигации приносят не слишком высокую прибыль, если учитывать инфляцию, и плохо подходят тем, чья цель - выход на жизнь с капитала.
    1
  14676. Если вырывать из контекста и не досматривать ролики, то можно представлять рекламу хоть БК, хоть наркотиков - это вопрос воображения, которое может не иметь никакого отношения к реальности.
    1
  14677. Это видео о том, как создать огромный капитал: https://youtu.be/Remu2pDDxSI Если цель в приемлемом пенсионном доходе, то логика та же, только цифры в несколько раз меньше.
    1
  14678. Они окажутся заморожены на неопределенный срок. Так уже произошло с акциями российских компаний.
    1
  14679. Является ли глобус идеальной копией Земли? Нет, на нём нет рельефа, а вода слишком плотная, как пластик. Неправильные глобусы, получается! Непонятно, зачем их в школы закупают. Сухая теория же.
    1
  14680. Не могу говорить за других, поскольку я не какой-то фанат ETF. И тем более не считаю, что рынок никто не может обогнать. На длинных дистанциях "почти никто" - да, но не "никто". Поскольку как минимум из-за везения многие должны обгонять: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    1
  14681.  @Fortify2030  если купить только хорошие акции, конечно результат будет лучше рынка (если под "хорошими" мы и подразумеваем акции, которые обгонят рынок). Проблема в том, что почти никто не знает, какие акции хорошие. Я бы лучше купил несколько акций наугад, чем купил те, которые какой-то отдельный частный инвестор сочтёт "хорошими". Если какая-то акция кажется вам хорошим вложением, скорее всего это плохое вложение: https://youtu.be/E4doajK-Nzo
    1
  14682.  @Fortify2030  рекомендую посмотреть видео по ссылке выше, там есть статистика на этот счёт.
    1
  14683.  @Fortify2030  топ-5 по какому критерию? По капитализации? По обгону рынка?
    1
  14684. В среднем портфеле в любом случае почти все акции покажут плохой результат.
    1
  14685.  @ezhang777  я не рекомендую вкладывать только в акции США, об этом у меня есть ролик. Да, QE и нулевые ставки поддерживают экономику, но рынок рос и при более высоких процентных ставках. Говорить, что акции находятся в пузыре = заявлять, что профессионалы, которые двигают рынок, сильно ошибаются в своих оценках. Вряд ли это так. Если вы не ставите перед собой цель обогнать индекс, я не вижу смысла снижать диверсификацию. Вы хотите получать ту же прибыль при более высоких рисках?.. А зачем?
    1
  14686. ЛДВ не распространяется на такие бумаги, к сожалению.
    1
  14687.  @zanudina8884  брокеры вообще не очень охотно публикуют информацию о комиссиях за управление.
    1
  14688. Допустим, у фонда А есть только акции Apple, и больше ничего. Как только он получает дивиденды, он выплачивает их инвесторам. У фонда Б тоже есть только акции Apple, на ту же сумму, и как только он получает дивиденды, он на них покупает новые акции Apple. Во втором случае при получении дивидендов на 1%, инвестор может просто продать 1% долей фонда, и всё. И у того, и у другого фонда одинаковый капитал. Одинаковая ожидаемая доходность. Одинаковый уровень риска. Они должны стоить одинаково.
    1
  14689. Обратите внимание, что в моём примере деньги не делятся на живые и мертвые, это просто деньги, они взаимозаменяемы.
    1
  14690. Речь про среднюю доходность за всё время, а не за какой-то период сверх-высокой или наоборот крайне низкой доходности. В этом отношении 4-5% годовых сверх инфляции - актуально для всех, в той или иной степени
    1
  14691. Надёжность очень низкая
    1
  14692. ГЭР - это модель. Как и любая модель, она не является копией реальности - никто не считает рынок абсолютно эффективным. В январе 2017 года я "понял", что биткоин будет расти. Я его купил, и он взлетел в цене. Доказывает ли это, что он был недооценен, а я оказался умнее рынка? Нет, поскольку мне могло просто повезти. Что рекомендуют люди из академического сообщества с совершенно разными взглядами - показывал тут: https://youtu.be/U8jtPH3eeo0
    1
  14693. Напротив, это зависит от первого десятилетия, а не от последнего: https://youtu.be/HGIVfqWfKko
    1
  14694. Начинать копить заново, но не заниматься трейдингом и активным инвестированием, не играть в казино и т.п.
    1
  14695. Здравствуйте! Засчитывать квартиру не можете, поскольку 80 тыс в месяц, о которых вы пишете - это необходимый вам доход без затрат на аренду. Вот если бы вы сказали, что вам нужно, грубо говоря, 120 тысяч в месяц с учётом аренды, то можно было бы зачесть квартиру, которая даёт вам "дивиденд" в натуральной форме - в виде возможности где-то жить.
    1
  14696. Можно первого числа каждого месяца продавать 0.25% своих активов, чтобы генерировать денежный поток. Это так, просто пример. Не инвестиционная рекомендация
    1
  14697. Здравствуйте, нет.
    1
  14698. Старое, но актуальное: https://youtu.be/th3ruRCOI8Y
    1
  14699. Самое простое - в DeFi можно размещать крипту под процент. Фактически, выдача своих монет в кредит, под залог других монет.
    1
  14700. Если рынок свободный, то я не вижу проблем с этим. Этот риск будет вложен в цену.
    1
  14701. @Anna Braun несвободный = часть участников вынуждена покупать или продавать из-за того, что государство вводит для них такие ограничения. Другой вариант - запреты на покупку/продажу тех или иных бумаг некоторым участникам рынка.
    1
  14702. Вы при получении дивидендов платите налог 13%, а затем получаете вычет 13% по ИИС. Огромной выгоды тут не видно.
    1
  14703. Уже хотел написать комментарий о том, что вы пишете какую-то глупость, и что птицы произошли от динозавров, но динозаврами не являются - но решил перепроверить и оказалось, что глупость хотел написать я. Птицы действительно являются динозаврами! Спасибо за такой интересный факт!
    1
  14704. Фактическую будущую доходность знать нельзя, но приблизительную ожидаемую - вполне можно. Но конечно ожидания могут не оправдаться.
    1
  14705. Спасибо!)
    1
  14706. Спасибо!
    1
  14707. Компания - это коробка с деньгами, которые при нормальной работе бизнеса должны увеличиваться в геометрической прогрессии. Вы можете перепродать её, но смысл в том, чтобы однажды начать выводить из неё деньги, её стоимость определяется именно этой возможностью. Но действительно, продам я долю такой коробки или выведу из неё часть средств - не имеет значения.
    1
  14708. Да, в основном акции аннулируются, но могут быть и проданы позже. В целом, любая компания может запустить доп.эмиссию и продать акции в будущем.
    1
  14709. Спасибо за комментарий! Время выйти уже было год назад, когда пандемия только началась. Огромный отток был перед продолжением роста рынка.
    1
  14710.  @Даниил-ф2я7й  частично это конечно везение (родиться в стране, доходность акций которой - одна из наиболее высоких по миру), но альфа у него довольно высокая, почти наверняка это в основном профессионализм.
    1
  14711. Спасибо!
    1
  14712. Это убеждение из исторической доходности жилой недвижимости. Чтобы получать прибыль, не обязательно продавать объект - достаточно сдавать его в аренду и периодически индексировать арендную плату.
    1
  14713. https://www.youtube.com/watch?v=B1Q6TyG2UY0
    1
  14714. И что? Речь о том, что вы почти точно не станете богатым, а не о том, что это невозможно. С тем же успехом я мог назвать видео "ты не победишь в лотерею". Это не значит, что в лотерею физически нельзя выиграть, этих победителей тысячи. Но это не вы и не я.
    1
  14715. Князев как не был прав, так и продолжает нести ту же чушь до сих пор - достаточно посмотреть его недавний ролик про пассивное инвестирование, где он приводит всё те же фейковые графики, которые я уже несколько раз разбирал в своих видео... Видимо, пора записывать ещё одно на эту тему.
    1
  14716.  @СергейРоманенко-м8ю  это ролик вообще об активном и пассивном управлении, он никак не связан ни с юрисдикцией, ни с дивидендами, ни с капитализацией. Но и эти пункты, перечисленные вами, не говорят почти ни о чём. Например, мои бумаги находятся в разных юрисдикциях, приносят гораздо меньше дивидендов, и там есть доля совсем небольших компаний (всё через ETF). Разве это означает, что моя ситуация хуже? Если нет, то о чём был изначальный комментарий?
    1
  14717. В акциях США также есть риски. Наличие риска не означает, что бумагу нельзя покупать.
    1
  14718.  @vladimirshtefan6752  рынок непредсказуем.
    1
  14719. В качестве основы я беру доходность мирового рынка акций с 1900 года, с учётом банкротства тысяч компаний и с учётом потери всех средств в акциях Российской Империи и Китая в прошлом веке.
    1
  14720. Это открытые данные - Джетленд указывает, кому выдан займ. Можете связаться с этими людьми при желании. Краудлендинг находится под контролем ЦБ, поэтому маловероятно, что это пирамида.
    1
  14721. Вообще доллар стоит несколько тысяч рублей, но вам, конечно, виднее когда я родился, с вашим-то уровнем интеллекта.
    1
  14722. Чтобы закупиться на просадке, нужно иметь деньги во время просадки. Если они и есть, непонятно, почему они не были инвестированы раньше. Рекомендую посмотреть мою серию видео на тему составления портфеля, там 12 видео
    1
  14723. Реклама всегда отмечена надписью "реклама". Рекламы ETF на канале не было. В этом ролике рекламирую криптовалютную биржу.
    1
  14724. И каким же мошенничеством я занимался?
    1
  14725. У большинства россиян ипотека как раз под 5-7-8-10%, а не 22%, поэтому видео многим актуально. Под 22% мало кто берёт, но очевидно, что такую ипотеку стоит закрывать досрочно в подавляющем большинстве случаев.
    1
  14726. Меня кто-то выбирал президентом или премьер-министром "всего запада", или почему вы адресуете этот вопрос мне?) Что касается права частной собственности, во время войны оно часто нарушается: https://youtu.be/AC4usb3yf8E
    1
  14727. Я не рекламирую БПИФы, таких обращений за рекламой я в принципе не получал. Что касается Джетленда, реклама - это не инвестиции, я получаю за неё деньги, а не вкладываю их в эту рекламу. Я принимаю любые рекламные предложения от компаний, у которых есть лицензия Центрального банка на привлечение средств инвесторов. К слову, доходность тестового портфеля на платформе - более 16% годовых, это нормально.
    1
  14728. Фонд акций - это и есть набор акций. Ваш Капитан Очевидность.
    1
  14729.  @мистерсмит-и2э  в тех юрисдикциях, где это возможно, фонды реинвестируют все дивиденды, поскольку иное было бы крайне неэффективно для инвесторов из-за дополнительных налогов. Достаточно держать бумаги 3 года, после чего продавать их на ту долю, которая необходима. Математической разницы с дивидендами нет, если вы не считаете, что иметь 100 бумаг по 90 рублей лучше, чем иметь 90 бумаг по 100 рублей.
    1
  14730. Посмотрите на топ-10 компаний США по капитализации 20-30 лет назад. Про них говорили тоже самое. Потом можете посмотреть ещё на 20-30 лет назад. И ещё на 20-30 лет назад. Времена меняются.
    1
  14731. Человек, который думал, что понимал, что он делает, на самом деле мог не видеть полной картины. Увидев полную картину, он может понять, что изначально ошибся. И при этом из-за ловушки невозвратных затрат продолжать действовать в соответствии с первоначальной стратегией! Это абсурд.
    1
  14732. Через 25 лет батон хлеба будет стоить рублей 600. Это что, единственный батон хлеба в городе будет? :)
    1
  14733. Речь о стадии накопления или о стадии жизни с капитала?
    1
  14734.  @НикитаКустовский-н6у  при накоплении доходнее было держать всё в акциях (хотя соотношение риска и прибыли здесь хуже, чем в портфелях из разных классов активов). При стадии трат выгоднее было держать часть в облигациях, особенно первое время.
    1
  14735. В чём же здесь противоречие? Большинство людей не выходят на пенсию в раннем возрасте, поэтому им не требуется принимать такой высокий риск, какой принимают последователи движения FIRE. Что в теории, что на практике - если требуется высокая доходность, человеку придётся принимать высокий риск.
    1
  14736. Фонд приносит рыночный результат в соответствии с заявленной стратегией. Если стратегия фонда заключается в покупке мусорных облигаций с хеджем в валюту страны с огромными рисками, инвестор действительно может потерять все вложенные деньги. Если бы он на западной бирже делал тоже самое напрямую, результат был бы похожим.
    1
  14737.  @Джельсомино2024  нет, это не мои слова (дайте ссылку, где я это говорил). Если человек готов принимать высокий риск, он должен быть готов терять некоторые доли своего капитала. Через фонд на все акции мира я покупал в том числе акции РФ на 0.3% портфеля. Все эти бумаги заморожены, возможно потеряны навсегда, как раз по той причине, что это высокий риск. Я не сильно переживаю по этому поводу.
    1
  14738.  @Джельсомино2024  там я говорю о классах активов. Действительно, рисковые классы активов имеют более высокую ожидаемую доходность. Можно сравнить мусорные облигации и облигациями инвестиционного уровня, или просто сравнить акции с облигациями.
    1
  14739. Вероятно, мы неправильно друг друга поняли.В вашем примере акции не лучше облигаций, и облигации не лучше акций "в 2025 году". Всё зависит от целей и задач конкретных людей. Я говорю о том же в видео.
    1
  14740. Задним чистом выбрать активно-управляемый фонд, у которого была низкая волатильность в нужный период, не составляет труда. Этих фондов полно, нужно только поиграть с прошлыми данными и найти тот, который подтверждает вашу позицию. Если бы этот фонд показал плохой результат, Александр всё равно откапал бы какой-нибудь пассивный ETF на дивидендные акции, который показал отличный результат в прошлом. Это черри пикинг. Я тестировал на прошлых данных все ETF, которые он рекомендовал к покупке в своем платном портфеле: везде было выгоднее постепенно продавать S&P500, а не получать дивиденды с тех фондов. Александр прекрасно об этом знает, но никогда не признает своих ошибок.
    1
  14741. TBEU - это фонд в евро. Но там мусорные облигации, брать такое я бы не стал, особенно если есть возможность купить чуть больше акций + держать евро в кэше на каком-то счёте. А видео "в какой валюте инвестировать" недавно было
    1
  14742. Пока нет, вот вторник информация будет (Finex ответили тут кому-то в комментариях)
    1
  14743. Этого никто не знает, но дефолт по госдолгу - огромная редкость для развитой страны, это практически невозможно. Поэтому вполне может быть, что человечество вымрет раньше, или что это произойдёт одновременно с прекращением существования американского государства по иным причинам.
    1
  14744. Здравствуйте. Я не проверял это на прошлых данных, но многое зависит от ставки кредита. Представьте, что у кого-то льготная ипотека под 4% годовых. В принципе, он может держать портфель полностью из облигаций вместо того, чтобы досрочно гасить ипотеку. Это не инвестиционная рекомендация)
    1
  14745. Ссылка постоянно меняется, загуглите по названию. Что касается вероятностей, то если я укажу на случайного прохожего, то с вероятностью 60% он будет старше 35 лет, а ещё с вероятностью 70% он будет старше 30 лет. В сумме получается больше 100%, но никакой ошибки тут нет, просто нет смысла складывать эти проценты.
    1
  14746. Это может быть верным в некоторых случаях, однако пока что на практике это почти невозможно. В хорошем портфеле сотни или даже тысячи бумаг разных стран мира, никакой брокер не поможет вам собрать такой портфель с низкими комиссиями, причём многие акции должны быть куплены на мельчайшие доли.
    1
  14747. Каждый год, а не каждый месяц. Или 0.25%+ в месяц.
    1
  14748.  @iluhache3731  600тыс - это 3% от 20,000,000
    1
  14749. С момента появления индекса Мосбиржи российские акции принесли больше, чем акции США, даже с учетом текущего падения. Не вижу ничего глупого в этом решении - просто принятие высоких рисков, если кто-то готов на это.
    1
  14750. С таким подходом - разумеется
    1
  14751. Математика работает одинаково в России и за её пределами. Для расчёта ипотеки не обязательно жить в РФ. И как параллельный импорт повлиял на ипотечников и на вопрос о том, стоит ли гасить кредит досрочно? Если человек взял кредит на 20 лет, ему придётся строить хотя бы примерные планы на 20 лет. Это не я придумал. Что касается "свободных денег", то этих "свободных денег", которыми можно распоряжаться, будет гораздо больше, если не направлять их в досрочное погашение
    1
  14752. Здравствуйте! Почти по каждому фонду я коротко рассказал о содержимом. В основном тут ничего интересного для пассивного инвестора, поэтому подробно о каждом БПИФе не рассказывал. Я не говорил, что ESG-фонды связаны с благотворительностью или что любая компания может позволить себе двигаться в направлении ESG.
    1
  14753.  @sunsib  я не говорил, что Morningstar некорректно определяет ESG-рейтинг компаний или плохо помогала составлять индекс для этого фонда. Мой канал о пассивном инвестировании. Пассивный инвестор может использовать фонд с уклоном в ESG только по морально-этическим соображениям.
    1
  14754. Во-первых, даже если рынок может сходить с ума, это не делает вас психиатром. Неочевидно, что вы смогли бы вовремя выйти и вовремя перезайти, рассказывал об этом тут: https://youtu.be/bmUY1KOpTEk Во-вторых, неясно, что рынок был иррациональным. Рынок не знает будущего, иногда его оценки будут ошибочными. Это не значит, что наши оценки лучше.
    1
  14755. Говорил об этом тут: https://youtu.be/pHoA-Y0UBvw
    1
  14756. Результат каждый месяц должен отличаться, риск на то и риск, что результат неизвестен заранее.
    1
  14757.  @leva.350  я знаю, как выглядят ежемесячные результаты S&P500, но не понимаю, к чему вы это. Ну рандомные они, и что? Что касается упавших акций, то это в основном акции стоимости, которые могут иметь более высокую ожидаемую доходность из-за более высоких рисков.
    1
  14758.  @leva.350  1. Не понял, причём тут дистанция. Если я брошу монетку 5 раз или 50 раз - результаты всегда будут случайными, но это не значит, что я не могу ничего предсказать заранее. Например, скорее всего орлов и решек будет примерно поровну (тут нулевое мат.ожидание). 2. Да, но в этих акциях всё равно больше риска. Если вы делаете перевес в акции с более высоким риском, конечно можно ожидать более высокую доходность (на очень длинном промежутке времени).
    1
  14759. Если речь о пропорциях акций и облигаций, то это индивидуальное решение.
    1
  14760. А что, он тоже последние 20 лет приносит доходность выше мирового рынка акций?
    1
  14761. И чему тут удивляться? Он писал, что за жизнь встретил 10 человек, про кого мог сказать, что они способны обогнать индекс, выбирая отдельные акции. Баффетт тоже относится к таким людям (по крайней мере раньше относился). Но это один на миллион, вы не финансовый гений.
    1
  14762. В Москве есть квартиры за 15 млн без окон на МКАД. Неплохие однокомнатные на севере Москвы даже дешевле могут стоить, на вторичке.
    1
  14763. Люди берут ипотеку не с целью положить что-то на вклад, а с целью приобретения недвижимости. И, так уж получается, иногда люди копят средства и не знают куда их направить. Неясно, почему досрочное погашение под 5% годовых лучше, чем почти безрисковый вклад под 10%. Разве что это невероятно не склонный даже к минимальному риску человек.
    1
  14764. Вы вообще не смотрели видео?)
    1
  14765. Информация прямиком из кремля?)
    1
  14766. Как открыть - не знаю, но вывести замороженные бумаги не получится.
    1
  14767. Нет
    1
  14768. У Финекс нет фонда на российские государственные облигации. Корпоративные облигации слишком сильно коррелируют с рынком акций, и не дают достаточную защиту.
    1
  14769. Инвестирую, но не публикую нигде портфель. По контенту на моем канале можно примерно его представить.
    1
  14770.  @Artem_Vaiman  определиться с целями и необходимой доходностью для их достижения
    1
  14771.  @МаксимКукоренко  про то, какой брокер выгоднее, будет отдельный ролик. Вы берете будущую доходность в долларах за 9%, но неясно, что доходность действительно будет такой. Это могут быть и убытки.
    1
  14772. Работают на работе. В сфере инвестиций инвестируют. А так - спасибо, вам тоже удачи!)
    1
  14773. Можно, но результат будет примерно как при игре в рулетку. По крайней мере результаты профессиональных управляющих, которые публично доступны во многих странах мира, показывают примерно такой результат.
    1
  14774. Это демонстрационный вариант, я не инвестирую через Россию.
    1
  14775.  @Studio-gv3zj  можно ссылку на сообщение, где вы писали что-то про FXRB? Просто я об этом фонде и не говорил-то никогда, разве что при перечислении разных бумаг, которые торгуются на Мосбирже.
    1
  14776.  @Studio-gv3zj  если активы фонда падают до нуля, конечно может.
    1
  14777.  @eremeevpavel  если брать цифры с потолка, то картина действительно выглядит страшно. Например, я могу сказать что рубль обесценивается каждый год на 99.9%, а недвижимость растет минимум на 400% в наносекунду. Испугались? Не пугайтесь – на самом деле вторичное жильё в прошлом году подорожало на 4.28% сверх инфляции, в позапрошлом - подешевело на 3.89% в реальном выражении. До этого были 5 лет сильного роста, перед ними - 5 лет сильного падения. Я понимаю, что с хрустальным шаром предсказывать будущее гораздо проще, но у меня такого нет, поэтому я рассматриваю историческую доходность всей недвижимости по миру. В среднем рост составляет 1% в год, но этим можно пренебречь, учитывая широкий разброс возможных исходов при инвестировании в инструменты фондового рынка, о котором я говорю в этом видео. Кроме того, есть ненулевая вероятность, что результат в 1% годовых был аномалией, связанной с резким ростом численности населения – вполне возможно, что следующие десятилетия принесут 0% в реальном выражении, как и по другим товарам.
    1
  14778. Если это так, то люди с иным риск-профилем должны поступать ровно наоборот)
    1
  14779. Срок дожития в России составляет около 20 лет, а не 5. Ухудшение здоровья всех людей к 60-70 годам зачастую повышает траты, а не понижает.
    1
  14780.  @ridehorse4387  именно от изначальной. Правило 4% подразумевает стабильный вывод средств, независимо от происходящего на рынке.
    1
  14781.  @АндрейЛаптев-я9ж  он не является полноценным глобальным - там всего несколько стран. Он также не полностью пассивный - доли стран не рыночные. А ещё там повышенные комиссии
    1
  14782. Я живу в Грузии с 2021 года. Война началась в 2022.
    1
  14783. Многие люди, у которых есть достаточный капитал, действительно думают об этом заранее, и на последних сроках беременности улетают в страну, где гражданство даётся по признаку рождения на территории. Печально, что приходится таким заниматься, но уж что есть.
    1
  14784. Это 12-я часть серии видео про составление портфеля, про просадки и доходность я говорил в прошлых частях. По поводу горизонтов я бы ещё рекомендовал вот это видео: https://youtu.be/G88pGhIJbF4
    1
  14785. Реинвестируют
    1
  14786. Я согласен, что лучше не держать всё в одном стейбле, но всё же UST от Луна является не совсем корректным примером - он не был обеспечен ничем, кроме алгоритма, который занимался эмиссией другого ничем не обеспеченного токена.
    1
  14787. Я согласен, что лучше не держать всё в одном стейбле, но всё же UST от Луна является не совсем корректным примером - он не был обеспечен ничем, кроме алгоритма, который занимался эмиссией другого ничем не обеспеченного токена.
    1
  14788. В случае падения акций, можно также пойти работать. При падении рынка что лучше: 1. Остаться без квартиры, с непогашенной ипотекой, но с акциями на небольшую сумму (т.к. почти всё потеряно). 2. Остаться без акций, но со своей квартирой Неочевидно, что второй вариант хуже.
    1
  14789. Вся эта серия видео об этом
    1
  14790.  @УмукусюмЮсупова-у5ц  не понял, что вы имели в виду
    1
  14791. У многих людей с зарплатой ≈90к расходы при разумном подходе составляют 70к, особенно если второй человек в семье тоже работает. Если откладывать и инвестировать эти 20к (или даже меньше), то вполне можно накопить на отличную пенсию.
    1
  14792. @piijjen таким как ты разве что-то донесёшь?
    1
  14793. @piijjen искренне сочувствую вам :(
    1
  14794. Да, поскольку я составлял портфели с примерно одинаковым уровнем волатильности
    1
  14795. Смотря какие ETF
    1
  14796. Речь об общей доходности, рост и дивиденды. Нашёл с декабря 1965 по декабрь 1985.
    1
  14797. Можно в рублях переводить, комиссии нет. Я переводил так много раз.
    1
  14798. Привет! Через спот
    1
  14799. Спасибо за комментарий! В следующий раз, пожалуйста, пишите конкретнее.
    1
  14800.  @Harrison251  да, вы правы. У меня в закрепленном комментарии указана информация об этой ошибке (комментарий размещен почти сразу после выхода ролика). Возможно, комментарий почему-то открепился, я на всякий случай закрепил его еще раз. Спасибо за замечание!
    1
  14801. Ютуб в основном
    1
  14802. Я проводил большой опрос активной части аудитории в прошлом году и получил более тысячи ответов. Средний доход активного подписчика - около 250 тысяч рублей в месяц, медианный - ближе к 150. Это не очень много, конечно, но значительно выше, чем среднее по стране.
    1
  14803. Я не думаю, что многие зрители сейчас держат наличные рубли, учитывая, что в банке можно получать больше 20% годовых. Сравнение с рублёвыми вкладами я в видео привёл
    1
  14804. Вы подразумеваете, что человек вообще не пополняет свой портфель в течение 8 лет, что нереалистично. Ну и цифры приведены просто в качестве примера для обложки, мне даже не 30 лет
    1
  14805. Вы не сделали поправку на инфляцию. Реальная доходность вкладов на длинном горизонте примерно равна нулю, независимо от номинальной.
    1
  14806. Если не ошибаюсь, кипрский Freedom Finance открывает гражданам РБ.
    1
  14807. Спасибо за комментарии!)
    1
  14808. Статистика по США показывает, что в таком возрасте доходы чаще всего ниже, чем чем в 40-45. Конечно, так приходит далеко не у всех.
    1
  14809. Спасибо!
    1
  14810. Реальная цена акции снижается после дивидендной отсечки
    1
  14811. Если коротко, то так дешевле. Если подробнее, то ответ тут: https://youtu.be/vv0jZz8dqRk
    1
  14812. Бо́льшая часть денег создаётся не Центральным Банком, а коммерческими банками.
    1
  14813. Вы правы! Но если вы говорите про одинаковый размер капитала, то если по рынку 10, а у кого-то 5, то у другого будет 15, а не 35. (А с учётом комиссий и налогов у обоих будет чуть ниже, чем я написал) Но в своих видео я говорю в первую очередь про обгон за счёт умений, а не за счёт везения. У меня есть видео на тему профессионализма и везения, посмотрите обязательно.
    1
  14814. Как правило чуть выше, на то активные стратегии и называются активными.
    1
  14815. С т.з. эффективного рынка в акциях стоимости должно быть больше риска. Зачастую это компании, столкнувшиеся с трудностями в бизнесе, не имеющие перспектив, страшные. Чтобы узнать об этом больше, можете почитать какие-нибудь работы Юджина Фамы и Кеннета Френча. В видео про Оксану Мащенко я говорил на эту тему.
    1
  14816. Я использую только Interactive Brokers. Тинькофф использовал иногда, чтобы быстро и удобно валюту менять.
    1
  14817. Это довольно странный подход. В рамках этой серии я расскажу о валютах частично, в будущем ещё подниму эту тему много раз...
    1
  14818.  @ДмитрийНосков-щ7е  абсолютно нет
    1
  14819.  @ДмитрийНосков-щ7е  не только акции РФ
    1
  14820. Примерно тоже самое, что думаю о золоте
    1
  14821. @UCaAhdfMqjsZ0aSHJKkwwOyg у золота нет ожидаемого денежного потока, результат будет случайным: https://youtu.be/ukr1pwQ8rWg
    1
  14822. Я не "отметаю" какие-то сценарии, а просто не считаю их базовыми. Наиболее вероятно, что инфляция будет умеренной. Это, например, можно узнать из разницы доходностей ОФЗ и ОФЗ-ИН.
    1
  14823.  @ganshristian2272  у них есть и американские ETF, и ирландские.
    1
  14824. В этом видео я привожу график за 200 лет. Картина действительно очень интересная, если рассматривать длинный горизонт.
    1
  14825. Странно, крупные инвесторы почему-то с вами не согласны и не спешат нести деньги в российские акции/облигации, из-за чего эти бумаги стоят невероятно дёшево. Возможно они знают или понимают что-то, что неизвестно вам? Не рассматривали такой вариант?
    1
  14826. Ролик на тему того, почему акции растут: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM
    1
  14827. Неочевидно, что лучше инвестировать в перспективные направления. Исторически акции компаний с ограниченными перспективами показывали более высокий результат.
    1
  14828.  @credeexperto5346  у меня есть целый плейлист для новичков, и плейлист по составлению инвестиционного портфеля
    1
  14829. Загуглите, что такое risk premium. Инвестиции - это не игра с нулевой суммой, благодаря рисковой премии совокупность инвесторов оказывается в плюсе на длинной дистанции. Пассивные инвесторы при этом всегда получают больше, потому что терпят меньшие издержки - не тратятся на консультантов.
    1
  14830. Комиссии списываются из чистых активов фондов. Поскольку активы самих фондов не заморожены, с обслуживанием проблем нет
    1
  14831.  @uatd  для этого нужно одобрение регулятора, вряд ли этого смогут добиться. Да и нет смысла, поскольку оттока капитала из фондов нет, продать же нельзя.
    1
  14832. До сих пор почти весь мой портфель - это фонды. Будь капитал совсем небольшим, я бы инвестировал в Finex, а так - всё через Vanguard, iShares и т.п.
    1
  14833.  @Джельсомино2024  я имел в виду не простое угадывание. Угадывал я и сам часто, когда занимался подобной чушью.
    1
  14834.  @Джельсомино2024  ставки не помогают определять краткосрочную доходность акций лучше, чем бросок монетки - нет никаких эмпирических доказательств этого.
    1
  14835.  @Джельсомино2024  когда рынку становится очевидно, что ставка по облигациям будет ниже нуля (до действий ФРС), акции должны вырасти, но сами ожидаемые действия ФРС должны привести к случайному результату на рынке акций. Иное возможно, только если ФРС поступит неожиданно, но об этом заранее знать вы не можете.
    1
  14836.  @Джельсомино2024  таких мифов очень много, та же перевёрнутая кривая доходностей например.
    1
  14837.  @Джельсомино2024  акции растут -> вам становится очевидно, что они выросли не просто так. Это работает только в одну сторону, поэтому не даёт никаких возможностей для маркет-тайминга.
    1
  14838.  @Джельсомино2024  "после" не значит "вследствие". Повторюсь: вы играете в случайное угадывание, иногда будет везти, иногда - нет.
    1
  14839. Люди несовершенны, то неясно, каким образом мелкий частный инвестор может стать более совершенным, чем коллективный интеллект таких же участников как он (причём в первую очередь профессионалов более высокого уровня, они создают бо́льшую часть объёма торгов).
    1
  14840.  @АлексейЖитников-ы1ъ  Баффетт действительно говорит, что рынок обыграть можно. Говорил даже, что за всю жизнь встретил аж 10 управляющих, про кого мог сказать, что они способны обыграть рынок.
    1
  14841. То-то в нашей стране так много пенсионеров, которые жалеют, что у них слишком много денег, и что нужно было тратить всё в молодости
    1
  14842. Размещение рекламы никак не связано с "патриотизмом", какая компания покупает - такую и размещаю, независимо от страны регистрации. В ВК на рекламу нет спроса.
    1
  14843. С брокерами я сотрудничал раньше, сейчас каких-то активных партнёрок у меня нет. 1. Это зависит от страны. Если через РФ, то иностранные бумаги фактически недоступны, поэтому неясно, о какой страховке может идти речь 2. Например, о прошлых двух десятилетиях. ПИФы уже давно существуют. Теперь некоторые торгуются на бирже, но фактически это те же ПИФы.
    1
  14844. Действительно всё? Золото, недвижимость, акции, облигации, иностранная валюта - везде обман?
    1
  14845. Представьте, что вы вложили 1,000$ и заработали 50$. И тут вы вложили ещё 1,000$. Итого у вас на счёте 2,050$. Какая ваша прибыль в процентах на текущий момент? Она 5%, а не 2.5%, поскольку нет смысла смотреть на последнее пополнение, оно же всего 1 день в работе. Вот приложение так и считает)
    1
  14846. Джетленд действительно даёт вывести только те деньги, которые уже пришли на счёт - при займах на 2-3 года при отключённом реинвестировании можно ожидать возврат средств за 2-3 года. Некоторые займы можно продавать на вторичном рынке, но ликвидность там не гарантируется конечно
    1
  14847. Я не получал наследство
    1
  14848. Отмечу, что с 2000 года практически невозможно было оказаться в убытке, инвестируя в акции / облигации России с широкой диверсифицикацией. Вы проецируете последнее десятилетие на всю историю, но это был плохой период. Плохие десятилетия бывали даже в США, с такой же отрицательной доходностью по акциям и облигациям.
    1
  14849. Подавляющее большинство профессионалов рекомендуют именно пассивное инвестирование, многие процессоры экономики лучших университетов мира придерживаются тех же принципов. Пруф во второй половине этого видео: https://youtu.be/U8jtPH3eeo0 Но куда уж им до ваших высот.
    1
  14850. Скоро будет сравнение иностранного и российского брокера
    1
  14851.  @АндрейИванов-б4ж9н  но вы пишете о прошлых 8 месяцах зачем-то, которые не имеют значения. Почему не неделя, а 8 месяцев? Возьмите последние 2-3 года. Или 5 лет. Или 10, 15...
    1
  14852. Не вижу серьезных проблем с выводом 4% дивидендов ежегодно, только вот дивиденды по диверсифицированному портфелю сейчас будут скорее 1-2%, а не 4%. Это слишком консервативная ставка вывода средств.
    1
  14853. В этом видео я приводил данные в рублях, и с учётом российской инфляции. Да, многие иностранные ценные бумаги россиян сейчас заморожены.
    1
  14854.  @Denis-nm4xc  чтобы дивидендные акции имели более высокую ожидаемую доходность, необходимо, чтобы участники рынка относились к ним негативно и постоянно их недооценивали, иррационально предпочитая покупать акции компаний, которые не платят дивиденды.
    1
  14855.  @Denis-nm4xc  если рынок их постоянно переоценивает, это означает, что их доходность должна быть ниже, а не выше. Вот если участники торгов ненавидят такие акции, тогда они должны стоить слишком дёшево по сравнению с прибылью, которую зарабатывают. Я могу в это поверить из-за налогов на дивиденды, но из этого нельзя извлечь выгоду, поскольку вы также обязаны платить эти самые налоги. Что касается ценности из воздуха, то чтобы действительно так считать, вы должны всерьёз защищать позицию, что компании должны брать кредиты для выплаты дивидендов. Берём кредит на миллион долларов, выплачиваем дивиденды, и сразу погашаем кредит, без уплаты каких-то значимых процентов. А себе в карман кладём ценность, как вы пишете, созданную "из воздуха". Моя позиция в том, что это и будет воздух.
    1
  14856.  @Denis-nm4xc  откуда у вас такая информация?
    1
  14857.  @Denis-nm4xc  нигде не показано, переоценены акции или недооценены. Это нельзя увидеть.
    1
  14858.  @Denis-nm4xc  я не знаю, почему та или иная акция растёт в то или иное время, на это может быть миллион причин. Если вышла позитивная информация о будущих дивидендах, это означает, что руководство компании уверено в будущей прибыли компании на ближайшие годы (есть корреляция между этими решениями и будущей прибылью), поэтому акции должны расти как минимум из-за этого. Это не означает, что акции переоцеены, а означает, что рынок узнал о будущей прибыли компании что-то новое. Вернее, о мнении руководства компании относительно будущей прибыли. Как я писал выше, если вы считаете, что люди переоценивают дивидендные акции, то вы должны их избегать. Смысл активного инвестирования в том, чтобы искать недооценённые, а не переоцененные. Либо шортить последние.
    1
  14859. Если получать хотя бы 5% в месяц, то уже через год доход будет не в размере 60% от зарплаты, а больше всей зарплаты. А через пару десятилетий - миллиарды. Ждём вашего друга в Forbes.
    1
  14860. Риски не совсем исчезают из-за этого, если речь про жизнь с капитала. Про это будут видео.
    1
  14861.  @Zergify  какие-то небольшие неэффективности на мелких неликвидных бумагах могут быть, но в целом это не играет роли. В основном ими невозможно воспользоваться, поскольку шорт либо недоступен, либо очень дорогой. Но в некоторых случаях рост без новостей в принципе возможен и на эффективном рынке, если за инсайдерскую торговлю нет наказания - как в России.
    1
  14862. Зачем? Я не хочу принимать такой риск. Если они вам не нужны, можете отдать их мне, переводом бумаг от брокера к брокеру.
    1
  14863. Доходность акций исторически отрицательно коррелировала с темпами роста ВВП. Пост на похожую тему в моём Телеграм-канале: https://t.me/invest_science_channel/413
    1
  14864. Ирландские фонды тоже платят налог на получаемые дивиденды. VWRD, кстати, ещё и платит дивиденды.
    1
  14865.  @pavelchornenky6117  американские фонды не платят налог на дивиденды от американских компаний. SWDA - мимо. Там нет развивающихся стран)
    1
  14866. Я не вкладываю в один американский ETF, он лишь является основой. Нет, заморозка и конфискация не особо пугает, т.к. США - это надёжная юрисдикция, где такого почти никогда не происходило, за единичными исключениями (типа граждан Германии во Второй мировой)
    1
  14867. На Мосбирже никогда и не было американских ETF (или что означает "юсы" в вашем комментарии?) А сейчас на Мосбирже и вовсе нет ETF, как и отдельных иностранных акций в общем-то. На СПб они есть, но их покупка связана с огромным риском заморозки.
    1
  14868. Здравствуйте! Вопрос не совсем понятен, т.к. неясно, в чем ваша цель. Доходность акций везде указывается в "процентах годовых". Корректно использовать полную доходность - и рост, и дивиденды (с их моментальным реинвестированием). Допустим, суммарно получится 20% годовых, и я хочу посчитать сколько будет через 2 года с учётом реинвестирования. Тогда за 2 года будет 1.2×1.2-1 = 44% прибыли.
    1
  14869. Я могу продать 1% этой акции, т.к. мой брокер поддерживает покупку и продажу дробных акций. Кроме того, мне сложно представить ситуацию, при которой человек выходит на пенсию с одной бумагой.
    1
  14870. В Interactive Brokers есть такая возможность (хотя я её не подключал, поскольку нет необходимости). Про остальное рассказывал вот тут, этот ролик более свежий и гораздо более информативный: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  14871. Видео вышло несколько лет назад. Князев закрыл ипотеку, когда курс доллара был низким, потому что уезжал из страны (в 2022). По итогу моя стратегия оказалась выгоднее, т.к. курс доллара при досрочном закрытии был значительно ниже 100. Около 60-70, если быть точным. Но, конечно, это просто стечение обстоятельств.
    1
  14872. Математической разницы нет, результат будет одинаковым. Но на комиссиях вы потеряете.
    1
  14873.  @marsel8718  даже если корреляция высокая, это не означает, что будущая доходность инструментов одинаковая.
    1
  14874. Один из худших советов, которые можно дать молодым инвесторам со стабильным источником дохода - это отказываться от принятия даже минимального уровня риска. Браво :)
    1
  14875. Сегодня - может быть, не знаю. Речь про конец 2021го года.
    1
  14876. Насколько высокой будет потеря - зависит от того, сколько акций. Вот в этом видео разбирал на примере равновзвешенного индекса, вам будет интересно: https://youtu.be/6bKCuMj38lM Ещё стоит понимать, что если у вас капитал всего 500,000 рублей, то комиссия ETF будет менее 5000р в год. При этом с ETF не нужно заниматься никаким подбором акций из кучи стран и секторов, что значительно экономит время. Возможно, за освободившееся время за год можно заработать больше, чем 5000 рублей.
    1
  14877. Будет, но скорее всего с доступом ограниченным по времени
    1
  14878. Вывод без комиссии, через СБП или обычный банковский перевод, который занимает пару дней.
    1
  14879. Interactive Brokers преимущественно, но не только.
    1
  14880.  @ДенисГребнев-ы4д  зайти на сайт и открыть счёт. Но это в основном для людей, которые живут не в РФ и РБ
    1
  14881. @user-hq3gp7df9m для РБ он недоступен, в РФ почти недоступен из-за сложностей со SWIFT
    1
  14882. Допустим, 1 января вы пополнили счёт в долларах США. 1 апреля вы продали доллары за рубли. Регулятор говорит, что можно вывести в наличные ту валюту, которая была куплена до войны, но не более 10.000$. У вас её давно нет, но раз доллары были (и вы не воспользовались снятием), сейчас у вас есть право купить их и вывести в наличные.
    1
  14883.  @АнтонОкулист  по крайней мере в Тинькофф имеет значения только сумма, которая была у вас на счёте на заданную дату. По памяти я эту дату уже не вспомню, нужно искать, но это начало марта.
    1
  14884. Здравствуйте! Абсолютно верно, 3 апреля комиссия была значительно снижена
    1
  14885.  @apageja  не факт - у них репликация optimized sampling, т.е. они покупают бо́льшую часть бумаг по капитализации, но не всё, поскольку тысячи мелких компаний покупать нецелесообразно (затратно, но почти не повлияет на результат). В принципе, VWRA делает тоже самое, но бумаг в VWRA всё равно больше.
    1
  14886. Его можно сравнивать по причинам, описанным в видео. Если вы купили акции на 1 день, почти невозможно потерять 20-30% капитала. Тем более 80%. Если вы купили на 5-10 лет, то такая вероятность во много раз выше. Вы сильно рискуете.
    1
  14887. 09:07
    1
  14888.  @treshik  портфель - это набор ценных бумаг, их пропорции, а не какое-то одно число.
    1
  14889. 1. Есть риск, что будущая доходность облигаций будет ниже 3-4% после вычета инфляции. 2. Есть риск дефолта, из-за которого вкладывать все деньги в облигации одной страны я бы не стал.
    1
  14890.  @secularrecording5462  в акциях риск ещё выше, но и ожидаемая доходность тоже. Если человек планирует жить на пенсии долго, то доходности облигаций может не хватить (если учитывать инфляцию в расчётах)
    1
  14891. Получается, я не снимаю шляпу, а снимаю про шляпу!
    1
  14892. На практике он был бы в большом выигрыше, т.к. он уже продал квартиру в конце лета 2022 года и закрыл ипотеку. Что касается рисков, то конечно безопаснее брать кредит в валюте доходов. Поскольку заявляется, что человек будет оплачивать ипотеку дивидендами с акций США, конечно кредит должен быть тоже в долларах США, иначе в случае резкого роста рубля начнутся проблемы. Это и произошло в 2022, и поэтому он оказался в проигрыше по сравнению с вариантом, описанным в видео.
    1
  14893. Смотрите что вы хотите. Есть фонды на акции, облигации, драг.металлы и так далее. У меня есть серия видео по составлению портфеля, 12 роликов.
    1
  14894. Иностранный брокер доступен без статуса квала
    1
  14895. Не совсем понимаю, в чём вопрос. При выплате дивидендов акции падают, зато инвестор получает дивиденды в среднем примерно на ту же сумму, это и есть "компенсация".
    1
  14896.  @Sensitive182  не каждый день будет прибыль, а лишь чуть более чем в 50% дней. Див.отсечка математически ничем не отличается от других дней, поэтому заработать дополнительную прибыль на ней вы вряд ли сможете.
    1
  14897. Спасибо!
    1
  14898. Отлично, готов прямо сейчас купить у вас USDT по 77 рублей, заработаете. Напишите мне в Телеграм, если готовы продать.
    1
  14899. Высокий компенсируемый риск означает её
    1
  14900. Возможно будет полезно: https://youtu.be/EKWum2WGwgs
    1
  14901. Смена власти в демократических странах (пусть даже в большинстве из них) вряд ли приведёт к снятию санкций с России, поэтому я не стал упоминать такой сценарий.
    1
  14902.  @constantinconstantin7785  я не писал, что вы призываете к смене власти в каких-то странах.
    1
  14903. Любой трейдинг - это треш, если торгует обычный частник при помощи инструментов, доступных всем.
    1
  14904. Рынок немного снизился, биржа закрылась на какое-то время, но там, по большому счёту, ничего особенного интересного я не нашёл.
    1
  14905. "По политическим причинан заблокируют брокерские счета" россиян у российских брокеров? Это что ж за причины такие?
    1
  14906. В этом видео: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo
    1
  14907. Я, с вашего позволения, по-русски отвечу, поскольку не настолько хорошо знаю украинский, чтобы писать на сложные темы. Факторные стратегии гораздо сложнее пассивного инвестирования, но если вы дошли до момента когда узнали про AVUV, то возможно вам и стоит подумать над этим. Я стараюсь избегать усложнений – из-за моего "прекрасного" паспорта любой брокер в любой момент может отказаться со мной работать, после чего мне придётся переносить все позиции, оплачивая комиссию за каждый отдельный тикер, отслеживая как каждый из них пройдёт из одного депозитария в другой, и так далее. Поэтому мне гораздо комфортнее дежать 1 бумагу, а не условные 3-4 как в случае использования факторных стратегий (т.к. я бы в любом случае использовал не только акции США). В общем, мне и без факторов проблем хватает, но если бы я жил в условных США и паспортом США, то вполне возможно занялся бы чем-то подобным. Кстати, насколько я помню, у Dimensional тоже недавно появились факторные ETF, пару лет назад. Может будет полезно.
    1
  14908. DFA были одними из первых в таких инвестиционных продуктах, но не в ETF. Авантис первыми запустили такие фонды для широкого круга лиц, а уже потом DFA. Могу ошибаться, но я почти уверен что было именно так. После этого некоторые стали переходить в фонды DFA, но я не знаю точно, насколько они лучше/хуже. Были чуть дороже по комиссиям.
    1
  14909.  @SergioRSPINO  ETF на акции - это и есть акции. Никаких дополнительных нет.
    1
  14910. Антон :) И я редко иронизирую над Телеграм-каналами, поскольку почти не поднимаю эту тему.
    1
  14911. Например вот так? 04:38
    1
  14912. У блогеров другие условия
    1
  14913.  @T0xical  чеки американцам - это не вложения в фондовый рынок. Да, ФРС покупает облигации у банков, загоняя процентные ставки в ноль. Сейчас реальная доходность гос.облигаций США отрицательная. Если у инвестора есть желание получать положительную реальную доходность, ему придется покупать акции, которые сейчас стоят дорого, поэтому имеют низкую ожидаемую доходность (по США через P/E Шиллера реальная ожидаемая доходность - всего около 3% годовых). С чем именно вы не согласны?
    1
  14914. Странно заявлять, что какие-то "дяди с Уолл-Стрит" грузятся о пассивных инвесторов. За этот год я в США ни одной сделки не совершил, если не ошибаюсь. Действительно, активное управление иногда может приводить к положительному результату, рынок очень волатилен, поэтому везение играет огромную роль. То, что орёл выпадает так же часто, как и решка, не означает, что он не может выпасть 2 или 3 раза подряд. Странно думать так. Но на дистанции в 20-30 лет при постоянном активном управлении маловероятно получить результат выше рынка. Что касается изменения цен на акции - да, новая информация может сильно менять цены на активы, это нормально.
    1
  14915. Спасибо!
    1
  14916. Удивительно, как вам удалось получить убыток за такой хороший период на рынке.
    1
  14917. Не все зрители канала живут "за рубли". Я и сам рубли уже несколько лет не видел
    1
  14918.  @alexanderchernyshov2779  спасибо! Может смогу вернуться когда-нибудь
    1
  14919. В общем-то ничего. Князев уже продал квартиру (где-то пол года назад), по итогу стратегия, показанная в этом видео, оказалась более прибыльной, поскольку курс доллара не вырос (и даже снизился).
    1
  14920.  @romanknyazkov663  здравствуйте. Нет, не снимаете, поскольку ваше резидентство и гражданство так и будут российскими.
    1
  14921. Здравствуйте. Да, конечно. Хотя иногда проводят сплиты, из-за которых количество акций увеличивается.
    1
  14922. Я говорю об этой теме в видео, жаль вы не посмотрели его целиком перед тем, как комментировать
    1
  14923. Это лишь один пример, в других видео бывала статистика и по другим странам мира. Разница в том, что у нас есть не только фактические данные, но и теоретическое объяснение наблюдениям: если вы за 400 единиц валюты покупаете бизнес, который принёс 100 единиц валюты за прошлый год, то вы в среднем получите более высокую прибыль, чем если за 500 купите бизнес, который принёс 50 за прошлый год. Не всегда, но в среднем так. Отмечу, что в видео я также показываю P/E Шиллера, для расчета которого используется средняя прибыль компаний за 10 лет, и она гораздо ниже той, что наблюдалась за год. Это вполне можно считать поправкой на будущее падение прибылей компаний.
    1
  14924. Добрый день. Была эта тема: https://youtu.be/wAdTJwA9rb4
    1
  14925. Будьте проще, иначе при ребалансировке можно будет сойти с ума на комиссиях, налогах и потраченном времени. Доли на рынке постоянно меняются, классические ETF просто используют взвешивание по капитализации (не инвестиционная рекомендация).
    1
  14926.  @ПавелЗятев  в теории - да, потому что в равновесных индексах больше мелких компаний, например. Но на практике можно сойти с ума, пытаясь управлять таким портфелем, из-за постоянных ребалансировок, необходимости платить налоги и т.п. В общем, там свои сложности есть.
    1
  14927. Вероятно, вы допустили опечатку, поскольку если рынок "упадёт" на 100% (как это было с акциями России в 1917 году), закупаться будет нечем. Что касается входа в рынок без спекуляций, сток-пикинга и маркет-тайминга, на долгий срок - я не вижу проблем, если человек готов рисковать. Но в основном люди этого не делают
    1
  14928. Речь о реальной доходности после вычета инфляции.
    1
  14929.  @alexy1960  в покупательской способности
    1
  14930. Вы принимаете тот же риск, но позже.
    1
  14931. Нужно брать статистику за многие десятилетия. И разница всё равно будет очень небольшой, S&P500 - это около 80-90% от всего рынка акций США по капитализации.
    1
  14932. Т.е. даже если все товары и услуги значительно подорожали, но стоимость золота снизилась из-за упадка в индустрии ювелирных украшений (основное предназначение золота в данный момент), то у нас дефляция? А если в то же время серебро подорожало, а платина снизилась в цене?.. Не самый точный способ измерения. Очевидно, почему по всему миру данные по инфляции собираются путем определения изменения цен множества товаров и услуг, а не одного какого-то металла.
    1
  14933. Конечно, без всяких сомнений.
    1
  14934. Ликвидностью за пределами РФ. Да и внутри РФ скорее всего тоже
    1
  14935. Здравствуйте, да
    1
  14936. Ошибки иногда встречаются, потому что Вики не доплачивает огромные деньги за их исправление) Кстати, можете прислать для примера ссылку на какую-нибудь популярную статью, которая содержит серьезные ошибки?
    1
  14937. Сложный процент, по-вашему, считается как-то отдельно? 😄 Математика работает одинаково во всех странах) Историческая доходность инвестиционных инструментов в этом видео учитывает все форс-мажоры, с которыми сталкивались инвесторы, включая потерю всех денег в акциях Российской Империи и Китая.
    1
  14938. Откуда здесь взяться ботам? Это не политический канал.
    1
  14939. По-моему тут всё стандартно, не понимаю о чём вы
    1
  14940. Будут доступны только российские ценные бумаги.
    1
  14941.  @Александргор-м8г  не знаю. Если не выживет, есть много других.
    1
  14942. Джима Саймонса можно в некоторой степени назвать трейдером, он стал долларовым миллиардером. Хотя он, конечно, явно отличается от частных инвесторов.
    1
  14943.  @gottliebz2709  сток-пикинг очень похож на спекуляции. Попытка найти ошибку в цене. Здесь человек спрашивал именно о нём.
    1
  14944. Мировое сообщество признаёт, что Украина сейчас не контролирует эти территории. Когда террористы в Сирии захватывали значительные территории, эти территории вероятно тоже попадали под санкции, хотя никто не отрицал их принадлежность Сирии.
    1
  14945.  @sgibalshik2241  подробности я не знаю, но если вы там родились и IB по этой причине не открывает вам счёт - напишите мне в Телеграм, попробуем разобраться.
    1
  14946.  @sgibalshik2241  понятия не имею, но скорее всего это будет ужасный период для всего мира, особенно если установится авторитарный режим, на который вы, возможно, намекаете. Плохо Америке - плохо всему миру, как в кризис 2008-2009.
    1
  14947.  @sgibalshik2241  вовсе не обязательно - сейчас плохо и миллионам граждан России, и миллионам граждан других государств, в первую очередь находившихся рядом с РФ.
    1
  14948.  @sgibalshik2241  некоторые счастливы, некоторые нет. Ситуации везде разные. Я бы, вероятно, предпочел жить в Мексике или Панаме, чем рядом с Россией. В этом году многие жители Грузии опасались вторжения, к сожалению.
    1
  14949.  @sgibalshik2241  согласно позиции ЕС и ООН, войну начала Грузия, но ни о каком геноциде речь, конечно, не идёт. Разве что геноцид клеток головного мозга у некоторых жителей России, но его точно начала не Грузия. Кроме того, даже если представить государство с ужасным агрессивным прошлым, и совершившим множество военных преступлений (Германия, например), это не означает, что сейчас можно нападать на эту страну. Одно из другого совершенно не следует.
    1
  14950.  @sgibalshik2241  вы приписываете мне то, чего я не говорил. Если речь о военных преступлениях, то их зафиксировано множество. Я написал, что даже на то государство, которое в прошлом было самым кровавым и ужасным на планете, нельзя нападать. В принципе не понимаю, к чему этот разговор. Массовые убийства евреев немцами в середине прошлого века не доказывают, что Россия может спокойно и безнаказанно убивать европейцев, и уж тем более не доказывают, что жители Грузии не должны опасаться нападения России на их страну, учитывая, что это уже произошло с Украиной. Хочу обратить ваше внимание, что я лишь говорю, что нападать на другие страны плохо, независимо от того, кто осуществляет это нападение, а вы постоянно рассказываете мне то про НАТО, то про Панаму, то ещё про что-то. Нападают США - я осуждаю США и поддерживаю жертв развязанных ими войн. Нападает Россия - естественно я осуждаю Россию и поддерживаю Украину и считаю, что остальные вменяемые россияне также должны поддержать соседей, оказавшихся в такой огромной беде.
    1
  14951. @Sgibalshik  к кому-то будут, к кому-то нет. Зависит от того, насколько эффективными сочтут такие меры и насколько реально будет их применить, и будет ли кому. В отношении России санкции сравнительно слабо изменили ситуацию. Стране говорят "прощаем", когда этой страной управляют совершенно иные люди, когда меняется режим. Было бы странно обвинять современное руководство США и поддержке работорговли, или обвинять руководство Германии за Вторую Мировую, например. Когда (если) в России будет более-менее демократический режим, конечно подавляющее большинство санкций будет снято. Но этого может никогда не произойти, а может и уже в течение ближайших 10 лет (если речь об основных ограничениях). Германия не находится под санкциями уже очень давно.
    1
  14952.  @sgibalshik2241  чтобы россияне что-то выбрали, нужна демократия, иначе выберут за них, как в автократиях.
    1
  14953.  @sgibalshik2241  вспомните, с чего мы начинали разговор. Вы не можете бороться с террористами, не задевая при этом мирное население как минимум санкциями. Это просто невозможно. Многие страны в этом году пытались уничтожить российскую экономику, но не чтобы иррационально навредить жителям России, а чтобы лишить Путина денег на войну, это абсолютно очевидно (хотя бы тем фактом, что до вторжения никаких серьёзных санкций не было). Та же Грузия принимает людей, бегущих из России, хотя при возможности конечно уничтожила бы путинский режим. Жители страны - это не правительство.
    1
  14954.  @sgibalshik2241  терроризм тоже, конечно, придумали не в России. Странно сравнивать санкции с ракетными обстрелами, но вам виднее.
    1
  14955.  @sgibalshik2241  перечитайте нашу переписку и найдите отрывок, где я пишу, что у меня есть какие-то кумиры. То, что я поддерживаю Украину в текущей ситуации, не означает, что я её кумир или что я буду поддерживать её во всём и всегда, это было бы глупо. А уж в США или ЕС я бы точно жить не хотел. Но это если речь лично обо мне. Это примерно тоже самое, как если бы я заявлял, что ваш кумир - Гитлер, раз он тоже построил режим, где власть принадлежит только ему. Это абсурд.
    1
  14956. Такое ощущение, что комментатор не видел график РТС за 20 лет (он в этом видео: https://youtu.be/DFUPhBtayJg), а также график доллара с поправкой на инфляцию в России (он в начале видео, под которым находится этот комментарий).
    1
  14957. Это обзор на видео с других каналов, поэтому я лишь упомянул, что раньше тоже рассказывал о преимуществах использования тех же инструментов.
    1
  14958. Если бы аннуитеты были в России, их сложно было бы назвать безрисковым инструментом, согласен. Но во многих странах они страхуются властями, которым можно доверять, если речь о стабильном государстве
    1
  14959. Портфель, максимально приближенных к индексу - это ETF, отслеживающий этот индекс. Ошибка слежения у большинства из них очень низкая - абсолютно неясно, каким образом вы будете добиваться таких результатов. Но желаю удачи
    1
  14960.  @dddvvv4111  я не понимаю, в чём ваш вопрос. Фонд держит акции, получает дивиденды и реинвестирует их, тем самым пытается соответствовать индексу полной доходности. Всё.
    1
  14961. Спасибо!)
    1
  14962. Эта серия видео основана на книге Ричарда Талера "Новая поведенческая экономика".
    1
  14963. Нужно, чтобы у облигаций была низкая волатильность в валюте ваших целей. Если вы, например, планируете тратить деньги в Британии, вы можете купить все акции мира, но они должны быть с хеджем в фунты стерлингов. Если такой возможности (хеджа) нет, то иностранные облигации плохо подходят, увы.
    1
  14964.  @poidem_domoi  реальное применение не говорит о положительной ожидаемой доходности. У золота тоже есть реальное применение, но за пару тысячелетний его стоимость практически не изменилась. Компании, которые работают в сфере блокчейн-технологий, есть в индексе на широкий рынок.
    1
  14965.  @DelPieroRUS  к стейкингу меньше вопросов, если новые монеты не создаются огромными темпами (т.е. без высокой инфляции). Но в таком случае доход от стейкинга будет довольно низким, и мало кто согласится принимать высокий риск ради такой прибыли.
    1
  14966. У меня только жена) Стены сильно дырявить нельзя, квартиры съёмные :)
    1
  14967. Если все правила игры заранее известны, в чём же мошенничество?
    1
  14968. Акции - это не краткосрочный инвестиционный инструмент. Подождите 20 лет, а лучше вообще не покупайте отдельные акции. Хотя это ваше дело.
    1
  14969. Акции с высокими бай-бэками чаще всего относятся к акциям стоимости, а сами бай-бэки являются полным математическим эквивалентом дивидендов, если не учитывать налоги и прочие технические детали.
    1
  14970. Я рекламирую любую финансовую организацию, если у неё есть лицензия Центрального Банка. Если у вас есть какие-то вопросы - обратитесь в ЦБ.
    1
  14971. Понятия не имею, тем более вы не указали, какую долю от общей доли акций занимает FXEM в портфеле)
    1
  14972.  @catmessi5597  5% FXEM повышает долю России в портфеле всего на 0.5%, я бы не назвал это чем-то значительным
    1
  14973. Примерно одинаково
    1
  14974. На недвижимости люди тоже иногда теряют деньги, как и на акциях.
    1
  14975.  @Cinemailk  какие советы? Это просто факт: иногда люди теряют деньги на любых рисковых активах.
    1
  14976. Были видео об этом. Раз: https://www.youtube.com/watch?v=p9u3SUgbsv8 Два: https://www.youtube.com/watch?v=bmUY1KOpTEk
    1
  14977. Деньги можно получить уже после того, как человек взял ипотеку: например, накопить или повысить свои доходы. Многие люди сталкиваются с вопросом, стоит ли вносить средства в досрочное погашение.
    1
  14978. Да
    1
  14979.  @ЕвгенийСиницын-и4х  евро снять нельзя, но вместо этого можно снять доллары на ту же сумму (что, в общем-то, тоже неплохо).
    1
  14980. Да уж, про банковские вклады, акции, облигации и сдачу квартиры в аренду никто не расскажет вам. А то все квартиры раскупят, и нам не останется! И вклады все откроют, и они закончатся))
    1
  14981. Здравствуйте! Права на распоряжение ценной бумагой в момент купли-продажи переходят от продавца к покупателю. С момента приобретения инвестор получает дивиденды на своё имя, может продать её и получить деньги, и т.п. Обычно об этом знают, поэтому я не уделяю этому отдельное время.
    1
  14982. https://youtu.be/hk1oM8TEmFM
    1
  14983. J2T я бы не стал рисковать (если только от безысходности), мелкая контора на Кипре, работает через Метатрейдер, обычно через эту платформу только форекс-кухни предлагают торговать. Про Финам не могу ничего сказать
    1
  14984. Миллионы домохозяйств в России получают не меньше 200 тысяч в месяц. Средний доход топ-10% домохозяйств и вовсе составляет 227 тысяч на человека (!), а не на семью. Источник: https://www.rbc.ru/economics/13/07/2024/66854b1f9a7947a3b7b6aef8 Если доход ниже, можно рассмотреть более дешёвое жильё - формула применима для любого уровня доходов. Рекомендуется приобретать объект за 5 годовых доходов домохозяйства. 10 лет - это очень короткий срок для такой амбициозной цели, можно начать в 25 и к 35 иметь своё жильё. Кроме того, если у человека нет жилья в 35, то лучше иметь его в 45, чем вообще не накопить на него.
    1
  14985. Да. Но в таком случае дивиденды сокращаются / растут медленнее инфляции.
    1
  14986.  @DmitriyIvanoff  спасибо) через IB нужно иметь около $10,000 минимум, для большинства это огромная сумма. Поэтому сначала сделаю отдельно про российские биржи
    1
  14987. В ВК дублируются, но я бы рекомендовал просто использовать VPN.
    1
  14988. Я не живу и не планирую жить в развитых странах. Граждане России не принадлежат государству, они вправе смотреть любой контент, в том числе зарубежный, поэтому я не вижу ничего плохого в том, чтобы говорить по-русски.
    1
  14989. Почему вы сравниваете с Apple, а не с Nokia? Или с Lehman Brothers.
    1
  14990. Результат второго портфеля будет близок к рынку, за вычетом комиссий. В остальном результат будет случайным.
    1
  14991.  @ahegao_hawk6046  да, с отставанием на уровень комиссий и налогов (если они есть).
    1
  14992.  @nurdieleben  потому что никто не знает, какие акции покажут себя лучше - акции хороших компаний или плохих. Об этом скоро будет видео на моём канале, скорее всего уже следующее, обязательно его посмотрите.
    1
  14993.  @hyprok  вводные данные крайне нереалистичные, но даже с ними в общем-то можно посчитать наименее плохие варианты. Только данных мало, нужна волатильность, ожидаемая доходность и тд
    1
  14994. Конечно.
    1
  14995. Сочту за комплимент - без воды не было бы жизни на земле!)
    1
  14996. С таким лузерским подходом лучше и не начинать :)
    1
  14997. VOO дешевле в комиссиях за управление
    1
  14998. С чего вы взяли, что "не купят"? Почему? Связь между короткими и длинными ставками очень слабая. Короткие инструменты могут предлагать 20%, а длинные - 13%, как было в марте 2022 года. Да и сейчас ставка по длинным ОФЗ 16%, это ниже чем по вкладам. Вполне реальна ситуация, когда короткие бумаги предлагают 20%, а длинные - 6%, если рынок ожидает, что временные проблемы скоро решатся. С короткими вложениями типа вкладов вообще отдельный вопрос. Почему при ставке 15% люди предпочитали не вложить деньги в банк, а потратить прямо сейчас, или купить доллары, или вывести из страны? Почему приходится "пылесосить" деньги настолько высокой ставкой? Точно не от высокого доверия людей финансовой системе.
    1
  14999. Льготная ипотека в основном действительно крайне выгодна, но выгода считается не так, как вы указываете. Иронично, что вы называете глупыми людей, которые "это не считают", при том, что считать как раз нужно не это :)
    1
  15000. Рисковые инструменты не являются разводом. Если компании, которым вы дали деньги в долг, обанкротятся, то вы и вовсе можете потерять деньги, а не только "долго не мочь вывести остаток"
    1
  15001. Будет то же самое, но на протяжении 10 лет, очевидно.
    1
  15002. Мне не пришлось бежать, поскольку я уехал ещё до начала активной фазы войны, в 2021. Спешить куда-то не было смысла. Живу в Сербии.
    1
  15003.  @max77vvxf5yvh  напишите брокеру
    1
  15004. Спасибо за комментарий! Самый популярный ETF у Finex - это фонд на IT-сектор США. Если бы я был типичным инвестором, то после просмотра такого видео я бы много раз подумал, прежде чем вкладывать в фонд исключительно на акции роста. Кстати, в видео я не призываю покупать акции стоимости, поэтому не имеет значения, есть на них фонды или нет. Я скорее призываю подумать о диверсификации, которой вполне можно достичь через инструменты, доступные на мосбирже.
    1
  15005. Но видео-то вышло сейчас, когда можно зафиксировать ставку 12%. Если она снизится примерно до уровня ставки по ипотеке, то логичнее будет продать облигации (которые подорожают в таком случае из-за снижения ставок) и досрочно закрыть ипотеку. А лишаться работы лучше, имея финансовый резерв на вкладах и в облигациях, чем без него.
    1
  15006. Эти стратегии строятся на основе исторических данных. Они учитывают те кризисы и войны, которые случались в прошлом
    1
  15007.  @pavelkostevich6073  Уоррен Баффетт обгонял рынок в 2 раза, его историческая доходность - 20% годовых. Это сделало его богатейшим человеком на планете. Если бы у кого-то была стабильная доходность выше этой, то скорее всего мы бы тоже увидели его среди списка миллиардеров. Они есть, но их единицы. А простое везение рассматривать нет смысла, вот тут рассказывал об этом, обязательно посмотрите: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    1
  15008.  @pavelkostevich6073  у меня в ETF сильнее всего выросла компания GameStop. Я не знаю, что это за компания, но по-моему дела у неё не очень. Тем не менее, она принесла мне огромную прибыль (если считать в процентах от первоначальной стоимости). Теслу, наверное, тоже сложно назвать стабильной компанией, но она тоже принесла мне огромную прибыль внутри ETF. Кроме того, исторически перспективные компании показывали результаты хуже рынка, а компании-аутсайдеры наоборот его обгоняли. Хороший пример - акции железнодорожных компаний, которые показали результат выше, чем перспективная авиа-отрасль.
    1
  15009.  @pavelkostevich6073  у меня даже видео об этом есть, 7 минут всего, посмотрите обязательно: https://youtu.be/4UFNVnVgcG0 Из него становится понятно, почему почти никому не удаётся обыгрывать рынок за счёт умений.
    1
  15010.  @pavelkostevich6073  исторически отстающие компании (акции стоимости) приносили прибыль выше рынка, возможно из-за более высоких рисков. Тот же GameStop был чистой воды акцией стоимости, постепенно умирающей компанией. Сейчас это акция роста.
    1
  15011.  @pavelkostevich6073  верно, только покупая отдельные акции можно обогнать рынок. Но тогда вам стоит надеяться на везение, а не на профессионализм. В основном рынок обыгрывают за счёт везения, у меня есть видео на эту тему, присылал уже.
    1
  15012. ​ @pavelkostevich6073  без понимания, чем отличаются акции роста от акций стоимости, вам точно стоит рассчитывать только на случайное везение. Загуглите, что такое "эффект Даннинга-Крюгера".
    1
  15013. Если я говорю "это сомнительный вариант", подразумевается, что это только на крайний случай. В рекламе обычно говорят о преимуществах продукта, а не о недостатках.
    1
  15014.  @olegnekrasov2074  я не утверждал, что пользуюсь J2T. Либо вы с кем-то перепутали, либо где-то неправильно меня поняли.
    1
  15015. Нет
    1
  15016. А что мешает облигации стоить дороже её номинала? Например, если ставки упали сразу после эмиссии, естественно облигации должны вырасти. Это будет происходить даже на абсолютно эффективном рынке. Что касается акций, то они в принципе очень волатильны. Я лишь говорю о СРЕДНЕМ значении. Как, например, фраза "акции приносят прибыль". Это не означает, что они растут каждую секунду, это означает, что широкий рынок акций чаще растёт, чем падает. Акции при выплате дивидендов в среднем падают на размер дивидендов, хотя иногда падают сильнее, а иногда меньше - в зависимости от общей ситуации на рынке и в бизнесе. Если рынок получил новую информацию (например, о том, что ожидаемая прибыль компании выше, чем ранее ожидалось, из-за чего было принято повысить дивиденды), конечно акции вырастут. Да, в моменте компания не стала богаче, но рынок не показывает текущую ситуацию, он оценивает всё будущее.
    1
  15017. У всех, остальные комментаторы просто весь ролик по губам читают :)
    1
  15018. Доходность плюс-минус как по акциям, некоторые риски действительно ниже, но добиться хорошей диверсификации почти невозможно, если речь про физическую недвижимость
    1
  15019.  @Vasya13Gnedin  только рекомендую сто раз подумать, кредитное плечо - это риск попасть под ликвидацию счёта, потерять весь капитал
    1
  15020. В видео показываю, что даже ставка вывода 3.7% от изначального капитала в год иногда приводила к полному провалу.
    1
  15021. Во время падения рынка часть активных инвесторов получают результат выше рынка, часть - ниже, но в среднем они получают рыночный результат, иное математически невозможно. Это игра с нулевой суммой, как казино или ставки на спорт. Если кто-то проиграл, кто-то победил, и наоборот. Это до вычета комиссий. Кроме того, нет никаких доказательств, что частный инвестор может заниматься прибыльным маркет-таймингом.
    1
  15022.  @Джельсомино2024  который тоже в убытке? Ну он в убытке. Скорее всего в итоге этот убыток будет перекрыт будущей прибылью, но гарантий нет.
    1
  15023.  @Джельсомино2024  он в плюсе, но не в прибыли? Это как? Возьмите имеющуюся сумму, отнимите вложенную, и узнаете, получили вы прибыль или убыток.
    1
  15024.  @Джельсомино2024  я говорю о фактическом результате для инвестора, а не о том, брали ли какой-то налог. Налоги зависят от множества факторов, получение прибыли ещё не означает уплату налогов.
    1
  15025. Проблема в том, что в России нет аннуитета для обычных граждан - вы не можете гарантировать себе определенный доход ровно до конца жизни. Поэтому такой расчёт имеет мало смысла: нет продукта для реализации такой стратегии. Что касается жизни до 90-100 лет, то даже тут разница аж 10 лет. Ошибка промаха слишком высокая. Ставка вывода 4% в год (озвучена в видео) подходит для жизни с капитала в течение 30 лет, особенно если человек готов к гибкости трат.
    1
  15026.  @bublikz  не видно, чтобы путину удалось уничтожить Украину, поэтому я исхожу из сценария, при котором она вполне себе остаётся на карте. Что касается беженцев, то Украина уже сейчас выдаёт гражданства некоторым россиянам, насколько я знаю. Не вижу причин, по которой она не могла бы принимать политических беженцев после окончания войны, пусть и не массово конечно.
    1
  15027.  @korben_dallas_samara  я не знаю, чем занимается американская пропаганда (если она вообще есть), поскольку не смотрю англоязычные СМИ. Если речь о том, что США поставляют украинцам много вооружения, то все помогают в меру своих возможностей... Пока у нас в Грузии собирают белую ткань, чтобы плести маскировочные сетки для ВСУ, какие-то страны поставляют вооружение на миллиарды долларов. Причём тут семья, я вообще не понял. Я давно женат
    1
  15028.  @bublikz  если я поставил цель и не смог её достичь, это не означает, что такой цели не было. Что касается войны - да, на войне будут совершаться преступления как с одной, так и с другой стороны. Что касается переезда в Украину, то речь о тех людях, которые не читают российскую пропаганду. Люди, смотрящие всякие "первые каналы' даже в Грузию не поедут - у меня регулярно спрашивают, как же я тут живу столько времени, если там так плохо относятся к русским? Такие люди дольше Омска, конечно, не поедут. Но я бы вполне мог пожить какое-то время в Украине, когда война закончится, если украинцы будут не против дать мне визу (по соц.опросам у них в основном нейтральное отношение к россиянам, легально проживающим в их стране, а пару дней назад разрешили продлевать ВНЖ). Эта страна и её жители теперь вызывают огромное уважение почти во всём мире, не жалко таким отдавать свои налоги. А вот в США и ЕС я бы действительно жить не очень хотел, меня не привлекает жизнь в развитых странах, но это дело вкуса.
    1
  15029. Да, но где-то больше, где-то меньше. Нужно ждать
    1
  15030. Так он же ещё не прошёл :)
    1
  15031. Пока капитал небольшой, вы можете получать значительные вычеты. Если капитал миллионов 5-10, ИИС даст значительно меньшую премию (в процентах).
    1
  15032. Косвенная ставка на value. Рассказывал об этом тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  15033. Я не продаю бизнесмодели, это видео о моей жизни. Криптовалюты теперь создали мне мЕньшую часть капитала, но 7 лет назад это была бОльшая часть. Квартиры не дают гарантию, что вы не умрёте от голода.
    1
  15034. Если портфель опустился ниже 80% от изначального (с учетом инфляции) - начинаем использовать подушку. Если портфель вырос (и составляет более 80% от изначального), то можно перестать использовать ее. Но в приведенных примерах подушку пришлось использовать полностью, там рассматриваются худшие сценарии за всю историю фондового рынка США.
    1
  15035. Это видео с общим доступом, его может смотреть человек с любым размером капитала и уровнем дохода – кому-то оно актуально, кому-то нет. Даже такой как вы может его открыть: чтобы нажать на кнопку можно даже мозгов не иметь.
    1
  15036. США и ЕС не могут заморозить рублёвые активы, потому что они хранятся в России. Россия у российских инвесторов ничего замораживать и конфисковывать уже очень давно не пытается.
    1
  15037. В этом видео я говорю о том, что историческая доходность мирового рынка акций - около 5% годовых после вычета инфляции. Многие люди инвестируют, в надежде получать подобную премию и в будущем.
    1
  15038. Здравствуйте! Это рекламный обзор, о чём я прямо говорю в видео. Примерно раз в год делаю такие, когда обращается нормальный рекламодатель.
    1
  15039. Много адекватных и полезных вещей, но также много странных. У него есть видео о том, что индексные фонды обгоняют по доходности почти всех активных управляющих, покупающих отдельные акции. При этом он составляет портфели из отдельных акций как себе, так и людям, которые к нему обращаются! Я не понимаю такую логику.
    1
  15040.  @МихаилВдовин-ь7и  я бы сказал, что индексное инвестирование - это "нормальный" вариант, потому что дает среднюю доходность рынка. Не "отличный", а именно "нормальный". Если рассматривать активное инвестирование (выбор отдельных акций, секторов, стран), то результат в основном будет хуже. С точки зрения большинства ютуберов подход Александра с "Финансовой зависимости", конечно, лучше. Можно сказать, что его подход плохой, но не такой ужасный, как у большинства. Рекомендую почитать Богла или Бернстайна, чтобы узнать больше о пассивном инвестировании.
    1
  15041. Всё видео про акции, торгующиеся на Мосбирже. 10% видео - реклама. Если у вас нет глаз и ушей, мне вас жаль, но это не мои проблемы.
    1
  15042. Самые нищие - тоже мужчины. Представителей этого пола гораздо больше среди заключённых тюрем, наркоманов и алкоголиков, бездомных... Без принятия неадекватного уровня риска сложно стать сверх-богатым (или сверх-бедным)
    1
  15043. У меня в моменте доля задержек была выше 4%, но резко пошла вниз. В целом я согласен, что мне повезло иметь число просрочек ниже среднего
    1
  15044. Не любой, кто обонал индекс - просто везунчик, но подавляющее большинство из таких людей. Как отличить профессионализм от везения, я показывал тут: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE Не любой риск повышает ожидаемую доходность. Об этом я рассказывал тут: https://www.youtube.com/watch?v=i8ojRoWTVWI До того, как перейти на полностью пассивную стратегию, я получил очень высокий результат от инвестиций. Говоря, мне просто повезло, я конечно принижаю свой успех, зато я говорю правду.
    1
  15045. Ни одна валюта не вечна. Что касается доллара, то за последние 80 лет он потерял 95% покупательной способности. Держать наличные = соглашаться почти на гарантированный убыток.
    1
  15046.  @ВасилийАлибабаевич-я1о  обычно защитные валюты растут в плохие времена, и падают в хорошие. Но предсказать хорошие и плохие времена вряд ли кто-то может, на постоянной основе по крайней мере
    1
  15047. Смотря на какой бирже. Если на московской, то такого нет, приходится по частям собирать
    1
  15048. Для этого нужен иностранный брокер в США или Европе. Если вы живёте в России и капитал не очень большой, то проще не пытаться. Если живёте за границей, то смотрите в сторону Interactive Brokers в первую очередь.
    1
  15049. 5-10 - это не очень долго в масштабах рынка. И смотря что за фонды ETF. Если они все на S&P500, смысла в этом нет
    1
  15050. Если вы намекаете на меня, то я никогда не называл себя "компетентным, успешным инвестором". Также я считаю нерациональным отказываться от входящих денежных переводов - лучше иметь один миллион сто рублей, чем только один миллион рублей.
    1
  15051. Такой возможности нет
    1
  15052. В том, что условная квартира за 10 миллионов рублей в безопасной локации не будет из года в год приносить стабильные 67 тысяч рублей в месяц после вычета всех издержек.
    1
  15053. Я не планировал делать ещё одно видео, всю информацию публикую в Телеграм-канале. Сам я подал заявку несколько дней назад
    1
  15054. А что вас удивило?
    1
  15055.  @RoyXPsp3  я не вижу какой-то огромной разницы пока что, хотя фонд слишком молодой, чтобы делать какие-то выводы.
    1
  15056. Пока корреляция составляет не 100%, диверсификация имеет теоретический смысл. Кроме того, неочевидно, что доходность акций США будет выше, чем доходность акций остальных стран мира.
    1
  15057.  @АевенгоДобрунинъ  и какая там корреляция? В процентах если смотреть
    1
  15058. То есть, корреляция 0.8? Если реально будет так, то точно нужно диверсифицироваться, это относительно низкая корреляция. Скорее всего будет выше. (Не инвестиционная рекомендация)
    1
  15059. Здравствуйте. Если сравнивать глобальный портфель 100/0 и глобальный портфель 80/20, волатильность второго будет ниже, но и доходность тоже (в основном, хотя не всегда). Причём волатильность снижается сильнее, чем ожидаемая доходность. Облигации - совершенно другой класс активов, через акции этого не достичь.
    1
  15060. Заявки объединяются в лоты с одинаковым наполнением, поэтому абсолютно неясно, как можно реализовать такую очередь. Это очень сложно и нецелесообразно
    1
  15061. Не обязательно! При определенной гибкости можно повысить выводимые суммы, об этом будет ещё немало видео.
    1
  15062. Об этом тоже будет видео.
    1
  15063. Тогда не получится использовать вычет 13% (для тех, кто работает официально - т.е. для большинства людей). А дивиденды в любом случае облагаются налогом 13%, вычетов нет, в отличие от купонов по облигациям.
    1
  15064. Вы не указали таймкод, поэтому не знаю, о чём вы. Возможно, вы путаете рост S&P500 и рост дивидендов от S&P500.
    1
  15065.  @ggigfigeirg  так ведь на графике тоже самое, только вместо боковика там падение (инфляция).
    1
  15066.  @ggigfigeirg  нажмите на таймкод, который вы прислали. Перед вами график S&P500 без учёта дивидендов. В реальном выражении инвесторы получили прибыль, но в 1970-1980 действительно временно потеряли часть капитала. Я не понимаю, в чём ваш вопрос.
    1
  15067.  @ggigfigeirg  не совсем понимаю, как вы связываете подержанные авто и инфляцию. Цены на отдельные товары и услуги могут отклоняться от уровня инфляции сколь угодно сильно, это мало о чём говорит. Ваша "реальная инфляция" - это рост цен на товары и услуги, которыми пользуетесь конкретно вы. Посчитать её практически невозможно, но она действительно может сильно отличаться от официальной.
    1
  15068.  @ggigfigeirg  так ведь ФРС США признают, что инфляция очень сильно выросла. Это видно из официальных данных, побиты "рекорды" за несколько десятилетий.
    1
  15069. Это не квартира дорожает на 8% в год, а рубль дешевеет. Такая высокая инфляция - это особенность, связанная с рублём, а не с недвижимостью.
    1
  15070. Спасибо!
    1
  15071. Это звучит так: "У меня был портфель, он сначала принёс убыток 30%, но потом вырос и теперь я в плюсе на 13% в рублях, если учитывать полную доходность". Никаких выводов из этого сделать нельзя. Разве что "акции иногда падают, а иногда растут". Это и так очевидно
    1
  15072. Я работаю в качестве их партнёра, впечатление положительное. Скорее всего они не занимаются накруткой/покупкой положительных отзывов и не особо следят за этим, поэтому складывается ощущение, что негативных отзывов. Но положительные просто не пишут, потому что нет мотивации. Кто будет оставлять отзыв про обычный хороший вклад?) Если вдруг вам по какой-то причине не выплатят какие-то доп.проценты (этого почти точно не произойдёт), напишите мне в Телеграм (ссылка в описании под любым видео), сообщив дату открытия вклада, сумму и т.п. - если он будет открыт по моей пригласительный ссылке, то я свяжусь с представителем и приложу все усилия для решения проблемы. Но вряд ли что-то будет не так.
    1
  15073. По каждому совету ответ разный. Посмотрите видео, чтобы узнать их
    1
  15074. Доллар и не должен "догонять инфляцию", он должен обесцениваться примерно на 2.5% в год в реальном выражении из-за инфляции в США. Это и происходит на длинной дистанции. А в отдельно взятые годы к рублю он может и расти, и падать. 7 из 20 предыдущих лет доллар принёс положительный результат сверх российской инфляции. Больше всего в 2014 и 2023.
    1
  15075. Спасибо!
    1
  15076. При ожидаемой доходности в 6% годовых (в реальном выражении, т.е. после вычета инфляции) и стандартном отклонении 15%.
    1
  15077. Акции РФ - это огромный риск. Дивиденды являются таким же выводом средств из портфеля, что и продажа части акций.
    1
  15078.  @MaksBash55  при таком варианте можно потерять весь капитал, в России такое уже было в 1917 году. И здесь нет никаких гарантий, во время серьёзного кризиса эти дивиденды полетят вниз моментально.
    1
  15079. Тот, кто идёт олл-ин на префлопе с тузами, тоже "лох", если его соперник победил с сетом королей? Частному инвестору предсказать это примерно так же сложно, как и обвал рынка.
    1
  15080. "Прикол" в том, что в этих фондах как правило не 3-летние бумаги, а бумаги со значительно более высокой дюрацией, поэтому за 4 года они могут принести отрицательный результат, как и отдельные длинные гос.облигации.
    1
  15081. Здравствуйте. У IB сейчас нет комиссии за неактивность.
    1
  15082. Там в видео указана ссылка на источник и фотографии участников...
    1
  15083. У него тоже была лицензия ЦБ?
    1
  15084. Спасибо!
    1
  15085. Статистика показывает, что это не работает, а не что кто-то чего-то не понимает. Но это не означает, что это не может работать при каких-либо иных вводных, недоступных нам.
    1
  15086. Что точно стоит протереть, так это ваши глаза
    1
  15087. Совершенно разные фонды)
    1
  15088. В основном я покупаю европейские ETF, поскольку все американские платят дивиденды, по которым я плачу налог 30%.
    1
  15089.  @pavelsapunov7453  ролик об этом: https://youtu.be/wUTdwgox5Qw И дело не в брокере, а в ETF. Европейские ETF можно и через американского брокера купить, если он даёт доступ к Лондонской бирже
    1
  15090. Срочный рынок не подходит долгосрочному пассивному инвестору
    1
  15091. Не помню, чтобы это когда-то было возможно, если речь про наличные. Но для существования рынка не обязательно иметь биржу: есть обменники, есть p2p.
    1
  15092. Это имеет смысл, если вы знаете, куда пойдёт курс доллара. Кроме того, стоит учитывать, что ожидаемая доходность этих бумаг примерно одинаковая, вот тут рассказывал об этом: https://youtu.be/LSp5nqgSIC4 Там не об этих фондах, но смысл тот же.
    1
  15093. Были видео на эту тему Раз: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww Два: https://www.youtube.com/watch?v=_Q6iia5iRXQ
    1
  15094.  @gottliebz2709  жесть, комментировать нечего... Если интересно, начните изучение с CAPM и трехфакторной модели Фамы-Френча.
    1
  15095. Спасибо!
    1
  15096. В голос посмеялся с "взахлёб пропагандировал". Finex - одни из самых невыгодных ETF среди существующих, я постоянно говорил об их высоких комиссиях и о том, что брокерские счета в России не страхуются, поэтому сам я инвестировал через иностранного брокера в гораздо более привлекательные бумаги. Да, у людей с совсем небольшим капиталом такого варианта не было, им оставался только Finex, поэтому я часто упоминал их в видео.
    1
  15097. Что?
    1
  15098.  @АлександрП-т8ф  либо Ютуб удалил, либо у меня комментарий не отображается.
    1
  15099. Крайне сложно заработать десятки миллионов рублей, "ничего не делая", как вы пишете. Большинству придётся работать и работать, чтобы создать такой капитал.
    1
  15100. Обогнать рынок = заработать больше, чем приносит вложение во все акции сразу (в индекс), без повышения рисков.
    1
  15101.  @iamhappy1636  когда я говорю об индексах, я говорю про индексы на широкий рынок (например, на все акции мира). Управляющие не решают, какие акции им покупать, а какие - нет. Доходность большинства портфелей из отдельных акций на длинной дистанции показывает результат хуже индекса, акции которого входят в этот портфель. С математической точки зрения получение дивидендов и продажа части активов ничем не отличаются, это просто психология.
    1
  15102.  @МихаилМинько-б6м  я не знаю, о каком видео речь, поэтому не совсем понимаю, о чём вы. Но 20% - это историческая доходность портфеля Уоррена Баффетта. Я не думаю, что домохозяйки показывали такой же результат, они в Форбс почему-то не попали.
    1
  15103.  @МихаилМинько-б6м  доходность портфеля Баффетта за последние 50-60 лет - 20% годовых, можете вбить в Гугл "Buffett returns". За тот же период S&P500 приносил около 10% годовых. Для такой дистанции это огромный обгон, который недоступен почти никому, даже за счёт случайного везения. "На эту тему много писали" - это не доказательство. Нужна статистика: большая выборка с подробными данными, на длинной дистанции.
    1
  15104.  @МихаилМинько-б6м  средний результат всех активных инвесторов чисто математически не может отличаться от индекса (до вычета комиссий и налогов). Это физически невозможно.
    1
  15105. Если американец дожил до 72, то в среднем ему осталось жить 13-14 лет.
    1
  15106. Это звучит крайне нереалистично, поскольку за 10 лет можно уже было накопить достаточно средств, чтобы инвестировать напрямую через США, где брокерские счета застрахованы на 500к долларов. Да, конечно сейчас этот вариант недоступен, но раньше его постоянно использовали люди с большими накоплениями
    1
  15107. Логично, что для жизни с капитала в 35 лет нужен сравнительно высокий доход
    1
  15108. Крауд-платформы не являются финансовыми пирамидами, но это действительно высокорисковое вложение. В разделе "реклама" я размещаю то, за что мне заплатили деньги - странно считать это "предложением вложить".
    1
  15109. Не понимаю, что значит "возможна ли"... Никто не мешает вам это делать, но результат скорее всего будет сравнительно плохим.
    1
  15110. Я рекламирую любую компанию, у которой есть действующая лицензия Центрального Банка, что я проверяю на сайте ЦБ. Все претензии направляйте туда, пожалуйста.
    1
  15111. Возможно, рынок знает о компании Tesla что-то, чего не знаете вы.
    1
  15112. Разумеется, в таких портфелях всегда подразумевается ежегодная ребалансировка, мне стоило это указать.
    1
  15113.  @APride83  у Вангард было крупное исследование про ребалансировки. Особой разницы в долгосрочной перспективе нет, что контр-интуитивно.
    1
  15114. Здравствуйте. А телеграм не подойдёт? Ссылка: https://t.me/invest_science
    1
  15115. Привет. 1. Да, если это теоретический БПИФ, внутри которого только акции Лукойла 2. Да, но есть налоги для нерезидентов, а также будут возникать проблемы во многих финансовых учреждениях, поскольку они всегда требуют указать налоговое резидентство.
    1
  15116. Отмечу, что портфель Баффетта показывал 20% в долларах, а не в рублях, и на огромной дистанции.
    1
  15117. Я никогда не говорил "берите Finex", поскольку любые инвестиции через Россию связаны с повышенным риском. Например, никакие брокерские счета в этой стране не страхуются. Да, реализовался другой риск, но я никогда не говорил, что иностранные бумаги не несут в себе риск и всем нужно бежать их покупать.
    1
  15118. "Вместо" звучит странно, т.к. кэш и корпоративные облигации - разные классы активов. Но ожидаемая доходность облигаций, очевидно, выше.
    1
  15119. Вы говорите об очень коротких промежутках времени: https://youtu.be/nG7mF5G00PE Нужны исследования с большой выборкой на значительных отрезках времени. О некоторых из них я говорил на канале, ссылки в описаниях к роликам.
    1
  15120. Если я заявляю, что я экстрасенс, который умеет предсказывать вашу судьбу, то это тоже "моё видение". Развод в том, что я бы продавал услуги, которые на самом деле не умею предоставлять, даже если бы иногда угадывал.
    1
  15121.  @АвтоСтарт-я2х  вашим словам нет подтверждения.
    1
  15122.  @АвтоСтарт-я2х  ссылки на источники я указываю в описании к роликам. Если будет желание и возможность, можете изучить.
    1
  15123. Где ж я говорил, что ETF - это плохо?
    1
  15124.  @maciejfibak9712  в чём заключаются комбинации? Рынок разделился, единого курса доллара нет. Можно использовать тот доллар, который нужен и который будет выгоднее. "Русские" живут не только в России, но и в других странах, для них "годятся" разные валюты.
    1
  15125.  @sergeipereshivailov8571  вероятно, потом их удастся переводить к иностранному брокеру. Когда я проверял последний раз, цены соответствовали.
    1
  15126. А если бы они выросли, то были бы хорошим примером? Задним числом, конечно, легко говорить.
    1
  15127. Обгоном рынка считается положительная альфа, с поправкой на принимаемый уровень риска.
    1
  15128. Было видео на эту тему: https://youtu.be/SDr-lW1UAMQ
    1
  15129. Спасибо!
    1
  15130. Если открывать бизнес только ради денег, то скорее всего это действительно не имеет особого смысла. Скорее всего будет минус. Что касается карьеры, то работать вынуждены почти все, выбора нет.
    1
  15131.  @eqpersonal  спасибо!
    1
  15132. Приостановление торгов на бирже не означает потерю активов. В 2022 торги останавливались примерно на месяц.
    1
  15133. @green_alinka вы пишете "в РФ нет смысла вкладываться", и аргументируете это тем, что западные страны заморозили активы россиян.
    1
  15134. Это видео про акции России. Если у вас нет гражданства РФ и российские акции для вас иностранные, они у вас и так скорее всего заморожены.
    1
  15135. Информация верная. Как я говорю в этом видео, может возникать путаница из-за того, что у фондов есть похожие американские "клоны". Будьте внимательны - это гонконгские ETF, и они доступны неквалам. Ищите их по тикеру (он в виде цифр, все цифры есть в таблице в этом видео). Кроме того, они новые, брокер может просто не давать доступ.
    1
  15136. Здравствуйте, Чепуха! Спасибо за комментарий. Я рекламирую инвестиционные компании, потому что зарабатываю деньги на рекламе. Доходность портфеля на платформе зависит от текущих ставок, выбранной стратегии и количества дефолтов. Я веду демонстрационный портфель больше года, доходность после вычета всех издержек пока что составляет более 18% годовых. Ваш результат может отличаться.
    1
  15137. @user-xn6kz2lm2x мне не "пофиг на людей", поэтому я рекламирую только те инвестиционные платформы, которым Центральный Банк выдал право на привлечение инвестиций. О доходности я уже писал выше.
    1
  15138. Отчёты будут и по открытию, и по закрытию, и по движению средств. И налоговые декларации, если была прибыль. Только это не банковский счёт, а брокерский.
    1
  15139. Российские площадки буду рассматривать в последнюю очередь
    1
  15140. Логично
    1
  15141. Да уж, действительно, жизнь на ≈90% от своего дохода - не жизнь, а существование какое-то. Вот если бы эти оставшиеся 10% тратил, вот тогда бы жил как король!) Очень ценные 10%, видимо.
    1
  15142. Подробное видео на тему дивидендных стратегий и дивидендных акций: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  15143. Я советую покупать те активы, которые соответствуют вашему риск-профилю, а не "иностранные". Напомню, что я гражданин РФ, и мой портфель состоит только из иностранных активов. Заморожена только небольшая часть моего портфеля, и то, потому что она была связана с Россией.
    1
  15144.  @РоманРоманов-ъ6э  в прошлых видео я уже показывал свои брокерские счета для демонстрации процесса совершения сделок. Если вы не знаете, как покупать/продавать бумаги, можете найти старые видео с составлением портфеля на канале.
    1
  15145.  @РоманРоманов-ъ6э  как я уже писал, на канале не было рекламных интеграций Finex, в том числе обнулившегося FXRB. Мой канал не о моём успехе и вообще не обо мне. Все рекламные интеграции отмечены соответствующим значком, и я стараюсь выбирать только лучших рекламодателей. Если вас это не устраивает, напомню, что подписка на Ютуб бесплатная, вас никто не заставляет смотреть.
    1
  15146.  @РоманРоманов-ъ6э  как я уже писал вам ранее, все интеграции отмечены надписью "реклама", и я не скрываю, что зарабатываю на этих интеграциях. Канал не обо мне, в роликах почти никогда не говорю о себе и не собираюсь что-то доказывать. Карандаш, о котором вы постоянно пишете, можете поместить в любое удобное вам место, мне безразлично.
    1
  15147.  @РоманРоманов-ъ6э  Finex - не финансовая пирамида, а ETF. Как я уже говорил, канал не обо мне, я никогда не говорил, что получаю какую-то прибыль от инвестиций, лишь пару раз упомянул, что тоже инвестирую. Ютуб - моя основная деятельность, я не скрываю, что зарабатываю на рекламе. Более того, все интеграции отмечены соответствующим текстом. Не понимаю, чего вы ещё хотите.
    1
  15148.  @РоманРоманов-ъ6э  на этом канале нет информации о финансовых пирамидах, и почти нет информации обо мне. Да, Ютуб - мой основной источник дохода. Но канал не обо мне, я не позиционирую себя как "успешного инвестора" и никогда не заявлял об этом.
    1
  15149. Да, российский.
    1
  15150. Предположим, что ваша доля в компании - 50%. Компания проводит бай-бэк, в ходе которого выкупает 50% собственных акций. При этом вы свои акции не продавали. Увеличилась ли ваша доля в компании?
    1
  15151.  @APride83  если в моём примере вам принадлежит только половина компании, то кому тогда принадлежит другая половина?
    1
  15152. Если активы фонда упадут до нуля. В случае с Finex еврооблигации России на зарубежных площадках упали на 80% одновременно к падением рубля на 50%. Это обнулило активы фонда и разорило инвесторов,, т.к. его покупка предполагала значительную ставку на рост рубля.
    1
  15153. Посмотрите ещё раз - там горизонт около 20 лет, и по 2000$ в год.
    1
  15154. Реклама в этом видео занимает меньше двух минут, стандарт для интеграций в видео длительностью 10-20 мин.
    1
  15155. Представьте, что для коктейля вам нужно смешать два напитка в соотношении 50%/50%, а затем добавить ещё один напиток на 10%. Итоговые пропорции будут 45/45/10.
    1
  15156. Да, верно, об этом я также говорю в видео. Сдача недвижимости в аренду не равна безопасной ставки вывода средств из портфеля недвижимости.
    1
  15157. Согласен. Но проблема в том, что это повышает реальные риски из-за снижения диверсификации. Неочевидно, что те риски, которые человек выдумал из-за своих когнитивных искажений важнее тех рисков, которые существуют в реальности.
    1
  15158. Отмечу, что при всем этом анализе, стараниях и т.п. примерно все регулярные трейдеры не зарабатывают деньги, а теряют их (за исключением пары процентов, в рамках погрешности). Это очень странная работа, где платят не тому кто работает, а это он платит деньги.
    1
  15159. Этот ролик про причины закрытия FXRB. Реклама на моём канале, за которую я получаю деньги, отмечается надписью "реклама".
    1
  15160.  @РоманРоманов-ъ6э  судя по вашему определению, если я скажу "iPhone - ужасные смартфоны, не покупайте их" - это будет рекламой (полностью соответствует определению, которое вы дали). На самом деле это, конечно, не реклама, поскольку при рекламе цель в том, чтобы привлечь потенциальных покупателей на какой-то товар/услугу. Такая реклама на моём канале была, она отмечена плашкой "реклама".
    1
  15161.  @РоманРоманов-ъ6э  да, я постоянно говорю о рисках в своих роликах. Я не говорил о рисках валютного хеджирования, потому что у меня нет роликов о фондах с валютным хеджем. "За инвесторов" решение никто не принимал, поскольку покупка бумаг с валютным хеджем подразумевает согласие с этой стратегией. Что касается рекламы, то вся реклама отмечена плашкой "реклама". Фонды я не рекламировал, и часто говорил о недостатках многих из них (пример - ролик, о котором вы писали выше, он почти полностью основан на критике)
    1
  15162.  @РоманРоманов-ъ6э  здесь нет займа, здесь есть своп-контракты. О хедже в этом фонде знали все, это написано буквально в его названии.
    1
  15163.  @РоманРоманов-ъ6э  на моём канале не было рекламы Finex. И уж тем более этого фонда, о котором я никогда не говорил ничего положительного.
    1
  15164. При чём тут общее состояние экономики, если речь о том, как люди воспринимают изменение собственного уровня доходов, не учитывая инфляцию? Нулевая инфляция, например, в Швейцарии, если рассматривать более-менее длинный горизонт. Лучше получать одну и ту же сумму в Швейцарии из года в год, чем получать номинальный рост зарплаты по 3% в год в России.
    1
  15165. В России сейчас их можно купить только с огромной наценкой. В остальном - видео про золото у меня на канале было (очень давно)
    1
  15166.  @иваниванов-й4в8ф  в текущей ситуации смыса стало чуть больше, но не сказать что много. Да и опять же - купить их по нормальной цене нельзя, спреды огромные
    1
  15167. Если посмотреть на ситуацию с другой стороны, то если накопить достаточно средств, то сбежать или временно спрятаться от режима в нужный момент может быть легче. Потому считать, что инвестирование в РФ крайне актуально
    1
  15168.  @Melolka  нет, сегодняшний ролик будет только про FXRB. Про "безопасное" инвестирование - это вообще не ко мне, я рассказываю о принятии рисков.
    1
  15169. И правильно, лучше на меня подпишитесь, я из России не уехал даже после её нападения на Украину! (Потому что и так не жил в РФ)
    1
  15170. Да, инвестирую. Результат приблизительно соответствует мировому рынку акций.
    1
  15171.  @VLADIMIR-jg5sq  если вы об инвестировании вообще за всё время, то я в прибыли конечно. Если за последний год, то в убытке - мировой рынок акций упал где-то на 15-20 процентов.
    1
  15172.  @goshanrybak  вам - да, согласен.
    1
  15173.  @goshanrybak  а вы всегда комментируете видеоролики, не посмотрев их? (Ютуб по-моему удалил ваш комментарий, возможно из-за оскорблений или ещё чего-то)
    1
  15174. Это не так. Главный посыл в том, что людям стоит инвестировать на пенсию пассивно, не пытаясь обыграть рынок.
    1
  15175. @evgenbook3878 практика в пассивном инвестировании заключается в основном в том, что вы раз в год заполняете налоговую декларацию и 2 раза в год нажимаете пару кнопок, чтобы купить все доступные акции и облигации.
    1
  15176. Рассказывал в этом видео: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo
    1
  15177. Низкие коэффициенты P/E, P/B и CAPE говорят о том, что рынок стоит дёшево, а не дорого.
    1
  15178. Сложно придумать менее точный способ. В некоторых странах некоторые виды транспорта в один момент вовсе делают бесплатными, полностью за бюджетные деньги, при желании можно повышать цены как быстрее инфляции, так и медленнее.
    1
  15179.  @TheBigetti  можно и БПИФы, если у них есть конкурентное преимущество в некоторых аспектах. Например, если они держат российские бумаги, то у них льгота на дивиденды, нулевой налог.
    1
  15180. Сейчас они не торгуются
    1
  15181.  @JackieChan-m1u  там нет рублёвого хеджа, что сильно отличается его от перечисленных выше. Другая категория совсем
    1
  15182.  @JackieChan-m1u  по странам и по валютам - это разные вещи. Облигации США с рублёвым хеджем дают диверсификацию страновую, но не валютную. Если доля облигаций в портфеле не очень большая, а цели инвестора рублёвые, я бы остановился на рублях. Но если доля облиг большая, тогда да, всё в рублях - это не очень хорошо.
    1
  15183. Акции на длинном горизонте приносят на 3 процентных пункта в год больше, чем облигации. А 10% в долларах или евро вы нигде не найдёте, разве что за счёт везения (иногда акции и 30% за год могут принести, если повезёт).
    1
  15184. Не у всех инвесторов есть желание сохранять капитал следующим поколениям. Но можно и сохранять, эта тема будет в следующих видео. Если сегодня ваш капитал - это миллион, а через год это 800 тысяч, то каким образом вы определите, сколько "яблок" можно сорвать в этом году? У вас за год убыток, а не прибыль. И как "нормальный инвестор" должен поступать в такой ситуации? Портфель не даёт положительный результат каждый год, это не дерево. Трата денег из портфеля - это всегда проедание капитала (хотя можно проедать его медленнее, чем он растет)
    1
  15185.  @mikhailosiko  тогда вы должны мечтать о сплите. В случае сплита бумаг у вас станет в разы больше! Инвестора должен волновать размер его капитала, а не количество бумажек. Иначе мы приходим к выводу, что лучше иметь 100 бумаг по 50$, чем 50 бумаг по 100$.
    1
  15186.  @mikhailosiko  допустим, у вас было 100 бумаг по 100$, и у меня 100 бумаг по 100$. Вы получили 5$ дивидендами и потратили их. Итого, у вас осталось 100 акций по 95$ (год выдался неудачный). У меня дивидендов нет, я продал 5 акций, осталось 95 акций по 100$. Что лучше: иметь 100 акций по 95$ или 95 акций по 100$? Наши ситуации одинаковые, если не учитывать налоги и прочие издержки.
    1
  15187.  @ВладимирЛысиков-с7с  что ж, рекомендую перечитать моё сообщение выше
    1
  15188. Надеюсь, вы понимаете, что активы этого фонда заморожены.
    1
  15189. Спасибо за комментарий! На эту тему тоже было видео: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  15190. Здравствуйте, давно не смотрел его, поэтому ничего не могу сказать. Раньше это был средненький канал, ничего слишком вредного, ничего слишком полезного.
    1
  15191. Дивиденды - это способ вывода средств из портфеля. Я никогда не говорил, что нельзя вывести деньги через дивиденды, или что нельзя продать часть бумаг. Я, правда, действительно не понимаю, какое отношение это имеет к заработной плате. Это не связано с работой. Я никого не "загоняю" в Джетленд, я рекламирую крупнейшую в России краудлендинговую платформу.
    1
  15192. Кредит под залог единственного жилья - "безопасно, очень разумно". Кредит под залог ценных бумаг под менее высокую ставку, причём в валюте своих доходов - "высокорискованная операция".
    1
  15193. Его бумаги хранились не в НРД, просто повезло. Но его активы также под риском заморозки
    1
  15194. После див.отсечки акции падают в среднем на размер дивидендов, поскольку компания лишается этих денег, а инвесторы получают эти деньги. Это не гадание, это математика.
    1
  15195. Нет, с телесуфлёра. С обычным листом без оборудования нормально сделать практически нереально.
    1
  15196. Будет такой же результат, только с дополнительными специфическими рисками.
    1
  15197. Да, а что? Мне удалось спасти практически все свои активы и даже покинуть Россию до начала активной фазы войны против Украины
    1
  15198.  @Thor_212  по вашим же словам, впереди вас толпа "хомяков", позади вас другая половина толпы "хомяков", а вы - ?...
    1
  15199. Джона Богла и Уильяма Бернстайна
    1
  15200. Нет, это действительно не мой портфель, ситуацию просто придумал.
    1
  15201. Американские ETF обязаны платить дивиденды. Ищите в ирландских, там есть аккумулирующие.
    1
  15202. Т.е. работа брокера - это бизнес, но если вы купили акции Тинькофф или акции Interactive Brokers, то это не инвестиции, несмотря на то, что вы стали совладельцем этого бизнеса?.. это абсолютно нелогично. Если вы купили долю бизнеса на вторичном рынке, то результат заключается в том, что вы владеете бизнесом, принимаете риск и получаете за это премию. Это буквально определение инвестиций из Википедии.
    1
  15203. 25
    1
  15204. 1. Не знаю, насколько они сейчас "самые востребованные", но если это действительно так, то тем более держался бы подальше. 2. Долгосрочному инвестору не обязательно предсказывать будущее, достаточно инвестировать в инструменты с тем уровнем риска, который для него является комфортным. Не обязательно выбирать наиболее консервативные краткосрочные бумаги с минимальной ожидаемой доходностью.
    1
  15205. Во-первых, если инвестор хочет покупать компании, которые получают прибыль, стоит ориентироваться не на дивиденды, а на то, получают ли они прибыль. Т.е. на прямые показатели, а не на косвенные, которые при желании можно сделать какими угодно. Во-вторых, неясно, зачем избегать компании, которые сейчас не получают прибыль.
    1
  15206. В теории разницы не должно быть, с учётом рисков.
    1
  15207. Во время роста процентных ставок облигации падают в цене. Купонов может не хватить, чтобы отбить это падение. Прибыль будет не каждый год. Но когда облигации падают, их ожидаемая доходность растёт.
    1
  15208.  @PETERFILM  если вы ожидаете, что все ваши фонды будут каждый год показывать прибыль, у меня для вас плохие новости) на коротких сроках может быть что угодно. Если ставки будут расти и дальше, фонды облигаций опять будут падать.
    1
  15209.  @PETERFILM  посмотрите, какой результат показали отдельные пятилетние облигации за последний год. Там тоже будет около нуля за год. Фонд на облигации состоит из облигаций
    1
  15210.  @PETERFILM  ожидаемая доходность индекса гос.облигаций России - около 7% годовых.
    1
  15211. ETF на Нью-Йоркской бирже также можно сейчас торговать. Активы фондов, торгующихся на Московской бирже, не заморожены.
    1
  15212.  @mikhailosiko  люди с более-менее значительным портфелем в основном инвестируют не через Россию, я в том числе. Никаких проблем с фондами в США и Европе не было и нет.
    1
  15213. Спасибо!
    1
  15214. Не продавать бумаги 3 года, и всё.
    1
  15215. Если вы отключите у себя интернет, его станет меньше :)
    1
  15216. Бывший депутат, член партии Яблоко, член Координационного совета российской оппозиции и т.п. Если это говорит о нём не как о политике, то как о ком?
    1
  15217. Рассказывал тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Если коротко, то при дивидендной отсечке акции падают на размер дивидендов. Акции фонда не падают, если он дивиденды не платит, а реинвестирует.
    1
  15218. Не знаю, о каких граблях идёт речь. Бо́льшую часть капитала я всегда держал в юрисдикциях, никак не связанных с Россией, и никаких проблем там не возникало.
    1
  15219.  @frankshepherd5953  я не считаю заморозку активов наиболее вероятным сценарием.
    1
  15220. Потому что это ETF, а не БПИФ
    1
  15221. Откуда у вас эта информация?
    1
  15222. @user-vx5ku8so9m загуглите основные причины смерти молодых мужчин в России. Если вы не умерли в молодости, то да - причины смерти будут уже другими, и скорее всего наступит она уже сильно после 65.
    1
  15223. Не принципиально, подойдёт почти любой легальный. ВТБ повыгоднее, Тинькофф поудобнее. Это если вопрос про РФ
    1
  15224.  @Джельсомино2024  признание положительного результата - прекрасно. Осталось найти в интернете исторические ставки по депозитам (в среднем они составляли 6.7% за этот период, а не 9%), а также сравнивать с индексом полной доходности, ведь дивиденды мы получаем, а не сжигаем.
    1
  15225.  @Джельсомино2024  в 2014 ставки были около 6%, в 2015 действительно выросли до 13%, но затем вновь снизились. В 2018 - ниже 6%, в 2021 - менее 5%. Это при вложении в начале года, без попыток угадать момент для входа. Дивиденды по широкому рынку акций России составляют около 5%, но многое зависит от выбранного периода времени. SBMX не даёт мне никакую доходность, потому что я его не покупаю. Фонд получает и реинвестирует дивиденды.
    1
  15226. Потому что нет доказательств , что частный инвестор может извлекать выгоду из маркет-тайминга.
    1
  15227.  @ФедорУсов-м9ш  дело не во всесильном рынке, а в бессильном частном инвесторе. По крайней мере статистика показывает, что отдельные игроки могут рассчитывать в основном на простую удачу, а не на свой "профессионализм". Что касается инвесторов, которые ожидают коррекцию, то проблема та же - скорее всего они просто упустят прибыль, поскольку нет никаких доказательств существования прибыльных стратегий маркет-тайминга.
    1
  15228.  @ФедорУсов-м9ш  звучит как "что насчёт стратегии перевернутой кривой доходностей". Это бесконечное множество стратегий, из которых всегда можно найти несколько вариантов, которые хорошо выглядят на прошлых данных.
    1
  15229.  @ФедорУсов-м9ш  дело не в статистике, а в том, что математически невозможно, чтобы активные игроки в своём общем коллективе обыграли пассивных (или индексных, как угодно), это теоретически недостижимо - неудивительно, что статистика это подтверждает. См. "Арифметика активного управления" Уильяма Шарпа.
    1
  15230.  @ФедорУсов-м9ш  2. Это совокупность всех остальных стратегий, а не какая-то отдельная. Портфель равен коллективному портфелю всех активных игроков. Нет доказательств существования прибыльных стратегий, которые помогли бы частному инвестору обыграть рынок, повторюсь. 3. Загуглите, что такое пассивное управление 4. У этой идеи нет никаких доказательств, кроме отдельных редких анекдотов. В основном люди видят "неправильные" цены там, где они на самом деле ближе к справедливым, чем кажется отдельно взятому игроку 5. С тем, что будут существовать люди, которые обыграют рынок, я никогда не спорил. Даже Баффетт заявлял, что за всю жизнь встретил аж 10 таких человек. 6. Опять же, это просто анекдот - история из личной жизни. Я в одном из роликов рассказывал про француженку, которая прожила 122 года, и она почти всю жизнь курила. Это не означает, что курение не вредит здоровью, и уж тем более не означает, что если вы будете курить, то тоже проживёте столько. Статистика говорит об обратном
    1
  15231. Нет, поскольку свои расчёты я провожу с учётом инфляции, обычно в реальном выражении, т.е. после её вычета.
    1
  15232. Здравствуйте! Балаболы - это люди, которые пишут всякую чушь в комментариях. Я не рекламирую скам, только различные образовательные платформы, а также инвестиционные платформы с лицензией ЦБ. Если у вас есть доказательства мошенничества (которых у вас нет по причине, которую я указал в первом предложении) - направьте их в ЦБ. 1-2% - слишком консервативная ставка вывода. Можно позволить себе гораздо больше с достаточно низким риском. Отказываться от лишней прибыли - почти так же плохо, как тратить слишком много. Во-первых, у большинства людей нет капитала $4м, во-вторых, эти люди могут жить в стране с очень высокими налогами на дивиденды, без СОИДН с США например, и тогда продажи для них окажутся значительно выгоднее, особенно если капитал большой.
    1
  15233. Тут почти все бумаги сверх-короткие, хотелось бы более длинные. А в FXRU и FXRB только корпоративные облигации, хотелось бы государственные. В целом это адекватный вариант, но не факт, что это оптимальное решение.
    1
  15234.  @catcat7835  я это и написал, перечитайте моё сообщение ещё раз. Если гасить рублёвый кредит доходом в долларах, риск будет выше, чем если гасить долларовый кредит доходом в долларах.
    1
  15235.  @catcat7835  ставка в IB - около 1.5% годовых. Это не "вылет в трубу", никто не запрещает брать кредит. Да, ставка может вырасти. Но при ипотеке в рублях она изначально была высокая, и она в рублях. Повторюсь, что гасить рублёвый кредит долларами - это дополнительный риск.
    1
  15236.  @catcat7835  пересмотрите видео, которое вы комментируете, 2% в долларах - это тоже хорошая ставка.
    1
  15237.  @catcat7835  вы несёте такой бред, что мне действительно не хочется это комментировать. Возможно, вам будет интересно почитать историю Артема Крумпана, который купил недвижимость на маржинальный кредит от Interactive Brokers под 1.5% годовых в евро: https://rationalanswer.club/post/366/
    1
  15238. Есть теоретическое обоснование рисковой премии, поэтому можно не глядя на прошлые данные понять, почему акции должны приносить прибыль: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM
    1
  15239. 1:21 0:42
    1
  15240. Вы правы, только к спредам эта премия не добавляется, а отнимается, если мы пытаемся узнать ожидаемую инфляцию. Поэтому верно скорее следующее: "рынок ожидает инфляцию 6%, но ещё 2% закладывается на сценарий сильного разгона инфляции". Что, в принципе, не противоречит остальным тезисам в видео - ЦБ с высокой долей вероятности не удастся вернуть инфляцию к целевой, но и катастрофу рынок не ждёт
    1
  15241.  @dmitriykotelnikov7565  из математики не следует, что если акции растут 5 лет, то они будут расти еще 1 год, а если падают 5 лет, то будут падать еще 1 год. Для меня абсолютно неочевидно, что раз какие-то акции показывали рост, они будут и дальше показывать рост. Почему?.. Я могу построить в голове модель, при которой все будет наоборот. Если акции показывали сильный рост, то их теперь ждет падение, и наоборот. От того, что я представил такую модель, она ведь не стала правдой. Цены на акции меняются практически полностью случайным образом, поэтому в минус уйти на растущем рынке можно в первую очередь за счет невезения или слишком высоких комиссии, а не за счет низкого интеллекта. Рекомендую посмотреть мое видео про ценообразование на фондовом рынке. Оно очень теоретическое, но в принципе из него понятно, почему акции растут. Не совсем из-за того, что растет бизнес.
    1
  15242. Это номинальная доходность, а не реальная. Вы не учли инфляцию, как и не учли длинный горизонт с вероятным постепенным снижением ставки.
    1
  15243. Да
    1
  15244.  @ВладимирЧерных-ь9ю  все что меньше 10 лет я бы не назвал долгим сроком. Потому что акции легко могут принести отрицательный результат за такой период
    1
  15245. За последние 6 месяцев отставание тоже довольно сильное, выше чем на размер комиссий.
    1
  15246. Бесполезный комментарий!
    1
  15247. Не использовал реферальную программу Джетленд, продаю только интеграции. У меня в качестве демоестрации обычный портфель с консервативной стратегией, номинально 17.7% годовых сейчас принес, прошло чуть больше года.
    1
  15248. А вы тоже можете купить несколько квартир на свои карманные расходы?
    1
  15249.  @taytsmirkov1788  высокие дивиденды, даже если сами по себе не имеют значения, могут говорить о том, что руководство ожидает рост прибыли компании. Рост ожидаемой прибыли должен повышать цены на акции. Чтобы узнать природу див.гэпа, посмотрите моё видео "отвечаю дивидендным инвесторам", не сегодняшнее конечно, а чуть более старое.
    1
  15250. Несколько лет назад было видео на эту тему, вот: https://youtu.be/qBlbmruoj3M
    1
  15251. В том числе.
    1
  15252. Спасибо за комментарий! Странные выводы. Возможно, вы не смотрели видео.
    1
  15253. При выплате дивидендов позиция тоже становится меньше, на размер дивидендов. В случае сильного падения дивиденды в основном сокращаются, точно также можно сократить продажу бумаг. Там нет математической разницы
    1
  15254.  @fmaspb4859  количество акций действительно не сокращается, но сокращается их стоимость. Как я уже писал (и миллион раз показывал в роликах), математической разницы нет. Если вы владеете значительной долей акций и вам важен контроль над компанией, то да, разница действительно будет. Но это не касается мелких частных инвесторов
    1
  15255. Посмотрите вот это видео: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  15256. Подождать 3 недели и посмотреть новую цену - не такая большая проблема. Особенно если речь о Финекс, данные по которым будут в моём канале.
    1
  15257.  @vener6565  у многих людей заморожено не 100, а 2, 3, 4 бумаги. "Может угадаешь а может нет" - это полная чушь. Конечно за 100$ лучше продать то, что сейчас стоит 80$, а не то, что сейчас стоит 120$. Шансы угадать, что из этого будет стоить меньше 100$ через год, значительно выше.
    1
  15258. Стоимость жилья сильно выросла за последние несколько десятилетий, всю первую половину прошлого столетия ничего подобного не было. За 100+ лет недвижимость росла в цене в среднем на 1% сверх инфляции
    1
  15259. О том, что поведение рынка предсказать так же сложно, как и выпадение чисел на рулетке, я говорю в каждом втором видео) Недвижимость, кстати, тоже меняется в цене, в том числе может показывать отрицательный рост на 30% и даже больше.
    1
  15260. Фонд на облигации из тех же облигаций и состоит. Говорил о них тут: https://youtu.be/J1kliVvBoXI
    1
  15261. Комиссии кое-где ниже стали, ошибка слежения всё ещё создаёт проблемы. Где-то читал ответ представителей ВТБ о том, что с увеличением стоимости активов под управлением качество отслеживания будет повышаться.
    1
  15262.  @МихаилВеличко-т4ы  основные расходы - это не комиссия при покупке, а комиссия за управление. По ним истории маловато, чтобы делать какие-то выводы. Но там тоже ошибка была довольно высокая, когда я в прошлый раз смотрел
    1
  15263. Если вы можете без риска получить 30% (хотя это невозможно), то конечно лучше вложить под 30%, а не под 11%. А через год внести их в досрочное погашение, и тем самым сократить срок ипотеки значительно больше, чем на 2 года и 11 месяцев.
    1
  15264. Не читал, но посмотрю как-нибудь, спасибо.
    1
  15265. Я вообще не управляю портфелем, у меня просто куплены акции всего мира через пассивный ETF.
    1
  15266. Оба варианта задачи абсолютно одинаковые, они просто сформулированы по-разному. Для этого не нужно попадать в эту ситуацию бесконечное количество раз, достаточно попасть в неё один раз. Если во втором варианте вы выбираете "сыграть в 50/50", вы должны поступать аналогичным образом и в первом варианте, поскольку эти варианты одинаковые: 01:51
    1
  15267. И я согласен с тем, что стоит выбирать гарантированные 100 в предложенной вами задаче.
    1
  15268.  @alinamorozova3267  возможно я неясно выразил свою мысль, простите. Я согласен, что варианты А и Б отличаются. Но первый вариант задачи (а там два варианта задачи, пересмотрите ролик) ничем не отличается от второго варианта, и когда вы говорите, что в первой задаче нужно выбрать А, а во второй - Б, то это абсурд. Вы буквально говорите, что лучше не рисковать ради ста долларов, но в такой же ситуации всё же стоит рисковать ради ста долларов. Если верно первое, то второе не может быть верно.
    1
  15269. Это почти 100% случайное везение. О том, как это проверить, рассказывал тут: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    1
  15270. Это видео бесплатное.
    1
  15271. Как повезёт. Исход в отдельных акциях очень непредсказуем
    1
  15272. Там есть строчка "другое".
    1
  15273. Уже было видео на эту тему
    1
  15274. Что знаете вы, чего не знает коллективный интеллект всех участников рынка? До этого, кстати, он за три года почти не изменился в цене. Странно приводить такие короткие промежутки времени, данные по ОФЗ есть с 2003 года, посмотрите и увидите, что доходность была примерно как и у облигаций США. Рынок умнее нас.
    1
  15275.  @pogospogosov2799  акции исторически приносили чуть больше 5% после вычета инфляции. Это около 8-10% в долларах. Такая доходность обусловлена высоким риском, акции могут приносить большие убытки время от времени.
    1
  15276. Спасибо за комментарий! На своём канале я не высказываю личное мнение, а просто показываю статистику, чужие исследования и иногда пересказываю мнение людей, которые профессионально занимаются финансами. Князев действительно очень плохо разбирается в этой теме. Наличие или отсутствие у меня портфеля никак не влияет на объективные факты: они подтверждаются аргументами, а не количеством денег и фоном для записи видео. Вашей маме от меня тоже привет.
    1
  15277.  @7Kaifat  я говорил про финансы, а не про инвестиции. Есть люди, которые занимаются сбором статистики и ее обработкой, созданием экономических моделей и их проверкой. Частные примеры управляющих или инвесторов мне абсолютно неинтересны, и никому они не должны быть интересны - везение играет слишком большую роль, об этом я рассказывал вот здесь, посмотрите обязательно: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE Что касается фразы "эти же самые люди подтверждают ее не эффективность на своём личном примере", то я не знаю, о каких людях вы говорите. Теории не проверяются на частных примерах отдельных людей. Не обязательно инвестировать деньги, чтобы разбираться в финансах. Бывают ведь врачи, которые всю жизнь курят и умирают в 55 от рака легких - это не доказывает, что эти врачи плохие. Я просто показываю факты, каждый сам делает для себя выводы. Я тоже был активным инвестором и понимаю, насколько сложно изменить свое мнение, несмотря на все доказательства.
    1
  15278. Спасибо за комментарий! Мне тоже не нравится это видео, поэтому я снял более качественный ролик на эту тему, он гораздо лучше, рекомендую посмотреть: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  15279. Брокеры неделю назад подали индивидуальные заявки на получение лицензий на разморозку активов + подали заявки на разморозку в рамках общей лицензии НРД.
    1
  15280. На ребалансировках траты будут выше, чем по пассивному портфелю.
    1
  15281. Да, но переводы из России и в Россию работают очень плохо.
    1
  15282. Тут частично рассказывал об этом: https://youtu.be/aGYXRGJh0bE
    1
  15283. Здравствуйте. FIRE скорее про "правило 4%" (о котором у меня было видео), чем о Бабайкине с дивидендной стратегией. Кстати, планируем с ним совместный ролик в ближайшем будущем.
    1
  15284. Конечно. Они списываются из чистых активов фонда
    1
  15285.  @maksd4920  зависит от того, каким будет процесс смены власти в РФ. В целом - да, возможны потрясения.
    1
  15286. Здравствуйте. Уильям Бернстайн - "Если сможете". Читается за пол часа
    1
  15287. Спасибо!
    1
  15288. Я тоже заметил, кстати, что пенсионеры очень богатые, никто из них не нуждается в деньгах. Многие, правда, просят милостыню у метро, но это просто хобби наверное, у богатых свои причуды.
    1
  15289. Пригласительная ссылка на криптобиржу Binance (даст скидку 5% от размера комиссий): https://accounts.binance.com/ru/register?ref=FGEYTMVS Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать канал из РФ (спасибо!): https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал не из РФ (спасибо!): https://www.patreon.com/investscience Поддержать канал криптой: Биткоин: bc1q2zsarttf2yz4cqj3e3ffz6wktve3qqqtmua0uw Эфириум и ERC-20: 0x85a1a479fDB64018221584602230E36C6816b159 Трон и TRC-20: TFJcqA9Jb8sXbw4g7fqashqKAPJYZJfFyZ
    1
  15290. Очень и очень высокие, к сожалению
    1
  15291. Спасибо за комментарий! Зачем учить совершать невыгодные сделки?
    1
  15292. Нет
    1
  15293. Вы не указали ставку по ипотеке. Кроме того, доходность вкладов может всегда снизиться.
    1
  15294. Посчитать можно тут: https://www.jufinance.com/portfolio/ А кривую построить в Гугл таблицах
    1
  15295. Не совсем понимаю, что такое "налог европейский". Переехав в Грузию, вы либо сможете без проблем продать бумаги, либо вам придётся переносить их на вновь открытый счёт, если в стране вашего текущего резидентства другое подразделение IB, нежели у резидентов Грузии. В общем, смотря откуда переезжаете.
    1
  15296. Речь о тех, у кого нет доступа к таким бумагам, либо о тех, у кого есть возможность получать вычет типа А по ИИС.
    1
  15297.  @СашаНайдин-ъ4э  все равно не факт) в США более 3000 доступных компаний, а не 500.
    1
  15298. Потрясающе аргументированный комментарий. С тем же успехом можно обвинить в мошенничестве вас. Зачем вы обманываете людей на деньги? 😯
    1
  15299. Довольно грубо и бестактно задавать такой вопрос, тем более, что ответ есть в чужих комментариях.
    1
  15300.  @АлександрЧ-у6к  Finex может покупать акции (и продолжает их покупать). Но эти активы хранятся не в России
    1
  15301. Я не даю советы и не знаю, что такое ITF, но если вы спрашиваете у меня, то я гражданин РФ и инвестирую преимущественно через ETF Vanguard.
    1
  15302. О пузырях было видео: https://www.youtube.com/watch?v=bmUY1KOpTEk
    1
  15303. Выше ответили правильно - в основном это доход от блога.
    1
  15304. Если вы инвестировали под 6% годовых, за месяц вы получите примерно 0.5%, независимо от того, какую сумму вы вложили.
    1
  15305. Обыкновенные акции Сбера - дивидендные. Да, они падают на размер дивидендов.
    1
  15306. В основном фонды, но зависит от ситуации. В некоторых случаях отдельная бумага может лучше подходить
    1
  15307. Какая аргументированная критика! Сразу показывает уровень вашего интеллекта, феноменально.
    1
  15308. @user-gb8ii7tf3t в голос)
    1
  15309. Привет. Сменить адрес и налоговое резидентство в настройках профиля. После этого США будут брать налог с дивидендов 30%. Видео "портфель на всю жизнь", возможно, поможет вам снизить траты на налоги.
    1
  15310. Зачем брать "рост", если есть широкий рынок? Но если он уже куплен - сложно сказать как лучше поступить, может вообще заменить, а может дополнить "стоимостью".
    1
  15311. Капитал уменьшается и при дивидендных акциях. Или они никогда не падают в цене? Трата дивидендов во время просадки ничем не лучше, чем продажа бумаг во время просадки, разница только психологическая, математически это одно и тоже.
    1
  15312.  @alex_invest6535  если вы считаете выведенные деньги потерянными, то и дивиденды - это тоже потерянные деньги. Математической разницы там нет, об этом уже много видео снимал, можете посмотреть.
    1
  15313.  @alex_invest6535  акции - это не коровы и не куры. По акциям можно провести сплит, и вместо 100 акций у вас будет 1000, но это не делает вас богаче. Важен общий размер капитала, а не количество бумаг. Если у вас 5000 акций какой-то компании, а у меня только 500 (но другой компании), это не означает, что вы богаче. Может мои бумаги в 15 раз дороже ваших.
    1
  15314. На рынке огромная конкуренция, информация очень быстро вкладывается в цену. Конечно, остаточный постепенный эффект будет и спустя сутки, но он не настолько значительный, чтобы окупить затраты на спред, комиссию.
    1
  15315. Облигации с 05:20
    1
  15316. Думаю, инвесторы в США никаких проблем особо не ощутили в прошлом году.
    1
  15317. Да, возможен, но это крайне маловероятно. Начать стоит отсюда: https://www.youtube.com/watch?v=qBlbmruoj3M А в фондах с плечом еще есть подводные камни, ролик об этом будет, но нескоро
    1
  15318. Бизнес не является пирамидой
    1
  15319. Если у вас есть жильё, которым вы не пользуетесь (в том числе не храните в нём свои вещи), то вы действительно не получаете выгоду в натуральной форме. В реальности мало у кого есть пустующая квартира, в которой они не живут, не хранят вещи и не сдают в аренду.
    1
  15320. Спасибо за комментарий! Только вот акции стоимости - это не дивидендные акции, а акции с низким соотношением P/E и P/B. Я рассказывал об этом в своем более свежем ролике на тему дивидендных стратегий: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww Кроме того, "теплое" и "кислое" не является антонимами, а акции роста и акции стоимости - это как раз противоположные вещи.
    1
  15321. Если к старости не будет миллионов, то неясно, на что вообще жить. Особенно если государственной пенсии почти не будет. С миллиона рублей можно выводить примерно 3000-3500р в месяц пассивного дохода. Естественно нужны миллионы, чтобы получать хотя бы пару десятков тысяч.
    1
  15322. Если речь про управляющую компанию, то её банкротство (или мошенничество с её стороны) не приводит к потере средств. ETF жёстко зарегулированы, даже активы хранит не управляющая компания, а кастодиан (Citi).
    1
  15323. Комментатор слишком стар, чтобы писать что-то о рассуждениях автора.
    1
  15324. Не ожидал от вас такого комментария. А в чём претензия? У платформы есть лицензия ЦБ, я проверил это перед размещением рекламы.
    1
  15325. Можете посмотреть более свежее видео на тему дивидендов, там больше доказательств: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  15326. Ухудшение качества товаров. Что касается объёма продукции (0.95л), естественно он учитывается.
    1
  15327. Я рекламирую любую компанию, у которой есть лицензия Центрального Банка России. Если вы хотите заплатить за рекламу Тинькофф - обратитесь по ссылке в описании, буду рад :)
    1
  15328. Нет доказательств, что акции компаний, выплачивающих дивиденды, чем-то лучше, чем акции компаний, которые их не выплачивают.
    1
  15329.  @ASh-ki6ox  я объясняю принцип для простых людей простым языком. Если вам нужна та же тема, но более подробно и без "как если бы", прочитайте работу John Lintner (1956) Distribution of Incomes of Corporations Among Dividens, Retained Earnings, and Taxes А также Eugene F. Fama, Lawrence Fisher, Michael C. Jensen, and Richard Roll (1969) The Adjustment Of Stock Prices To New Information. Там тоже самое, но более сложным языком.
    1
  15330. Оптимального варианта нет, поскольку есть ещё американские фонды (недавно был о них ролик). Выбор между ними - в первую очередь дело вкуса, там свои плюсы и минусы
    1
  15331.  @игорь-т3с4т  https://youtu.be/fZ_odRE2eSo
    1
  15332. Да, есть биткоин и эфириум. Но это очень незначительные доли.
    1
  15333. Я и не говорю, что акции США упадут, а остальные будут рост показывать. Просто возможна ситуация, при которой акции США за 10 лет принесут 6% годовых, а акции остальных стран - 9% годовых.
    1
  15334. Если дивидендный инвестор получал 3% в год и не реинвестировал их, то недивидендный мог просто продавать акции на те же 3%. После банкротства компании у него также останутся средства. Об этом Баффетт писал в одном из своих писем к акционерам Berkshire Hathaway, предлагая им фиксировать прибыль именно продавая доли компании. Он прав до тех пор, пока 1$ = 1$.
    1
  15335. @Ильдус Давлетбаев можно: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  15336. Лимитный ордер можно выставлять выше текущей цены, чтобы сделка точно была совершена. Сделки в любом случае проходят по наиболее выгодной в текущий момент цене.
    1
  15337.  @Гоча-м3т  я не вижу смысла спорить с вами. При лимитном ордере сделка совершается по наиболее выгодному текущему варианту, но не выше заданной цены.
    1
  15338. Не обязательно. Недвижимость - это всего один сектор, который может показать плохой результат. Не говоря уже про то, что нормальной диверсификации частный инвестор тут не сможет достичь.
    1
  15339. Спасибо!
    1
  15340. Они не хранят активы и не могут их просто "вывести", поэтому описанная вами ситуация невозможна (если не рассматривать сценарии типа конца света, в прямом смысле)
    1
  15341.  @sailaciagofren1076  насколько я понимаю, вы говорите об управляющей компании. Да, она может обанкротиться, но она и не должна ничего инвесторам в ETF. В таком случае банк-кастодиан распродаёт активы ETF-фондов и отправляет полученные средства инвесторам. Это нормальная практика, многие ETFы перестают окупаться и закрываются, в США это происходит примерно каждые 2 дня, в Европе реже (но там и фондов меньше).
    1
  15342.  @sailaciagofren1076  как я уже написал выше, в случае банкротства управляющей компании, фонд расформировывают и отправляют деньги инвесторам. Да, в текущей ситуации деньги застрянут в Евроклире на неопределенный срок. Но фактически сейчас никакие фонды не закрываются
    1
  15343. Северный
    1
  15344. IB не может передать деньги Украине, поскольку активы принадлежат вам, а не брокеру. По той же причине глупо "списывать в ноль" замороженные активы (если вы уже списали, готов купить у вас их на внебиржевом рынке за копейки - пишите в Телеграм). Да, акции России несут огромный риск, но они и самые дешёвые в мире: ожидаемая доходность выше, чем где-либо ещё. ОФЗ приносят результат выше уровня инфляции, это можно посмотреть по доходности ОФЗ-ИН. Или по историческим данным, хотя их не очень много. Можно посмотреть исторические данные по облигациям всех стран мира - реальная доходность также положительная. 10 лет для золота - это очень короткий период времени, там почти один шум, поэтому из этого нельзя сделать никакие выводы. У меня был ролик о золоте, можете посмотреть его. Покупать и продавать его действительно тяжело, если речь идёт о физическом золоте.
    1
  15345. Да, в некоторых ситуациях
    1
  15346. Сложно и дорого, но в теории именно так и стоило бы делать
    1
  15347.  @Джельсомино2024  посчитайте теперь с 2000го года
    1
  15348. Это зависит от размера комиссий за управление. БПИФы освобождены от уплаты налогов, поэтому инвестор очень сильно экономит на налогах с дивидендов, они реинвестируются с нулевым налогом внутри фонда. Зачастую эта экономия превышает расходы за управление
    1
  15349. Всю жизнь
    1
  15350.  @mistertwister3386  вероятно, он имеет в виду, что инвестиции в иностранные активы связаны с дополнительными рисками. Например, можно лишиться возможности вернуть деньги в Россию, если swift окончательно отключат.
    1
  15351. Если ваш комментарий пропал, то его удалил Ютуб, а не я. Я удаляю только мат и оскорбления, и то не всегда.
    1
  15352. Разрешения можно посмотреть в настройках счёта
    1
  15353. Т.е. цены на все товары и услуги выросли в 5 раз?) Занимательная математика, спасибо за ваше мнение.
    1
  15354. Вы явно не смотрели мой канал, это практически сплошь пессимизм.
    1
  15355. Рассказывал тут: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo А вообще лучше посмотреть всю серию видео по составлению портфеля, 12 роликов, есть в плейлистах
    1
  15356. Все подобные бумаги доступны неквалам, не вижу проблем.
    1
  15357. Я разве где-то говорил про USDT? Да, в прошлых роликах была информация об этом стейбле, но только в негативном контексте.
    1
  15358. Смотря каких акций, и смотря на миллион чего.
    1
  15359.  @Джельсомино2024  я, конечно, с 2009 не инвестирую, но сейчас мой портфель в явном плюсе, а все бумаги доступны к покупке/продаже. Небольшая часть у меня в фондах Finex, но и это не 100% убыток, а отсутствие торгов из-за санкций на фоне войны в Украине. Если бы я начал в 2009, портфель был бы ещё больше, т.к. с того года выросло практически всё.
    1
  15360.  @Джельсомино2024  во-первых, я не отвечаю за действия других людей, у каждого своя голова на плечах. Во-вторых, "заморозка навсегда" только в вашей голове, нет никаких доказательств этого. Прошлые движения акций не предсказывают будущее. С 2009 нужно было просто всегда покупать биткоин, но это очевидно только задним числом.
    1
  15361.  @Джельсомино2024  на прошлых данных можно проверять теории, если данных достаточно. Нет теоретической базы для работы стратегии "покупать всегда когда 1000, продавать когда 1500, потому что упадёт до 1000". Но есть теоретическая база, чтобы считать, что акции с более высоким риском будут стоить дешевле, а также иметь более высокую ожидаемую доходность. И это можно проверить на прошлых данных.
    1
  15362. Верно и то, и другое. При возможности я бы купил всё, но если это сложно, то я не стал бы тратить кучу сил, времени и комиссий на это. К примеру, Теслу добавили в S&P 500 уже после сильнейшего роста. Из-за этого этот индекс должен был отстать от индекса всех акций США (на доли процента, не думаю что это заметно). Но в США есть ETF как на sp500, так и на все акции, и комиссии за управление одинаковые. В России это не так.
    1
  15363. Да, как вариант, но под управлением не очень большой капитал
    1
  15364. https://www.youtube.com/c/NikolayMrochkovskiy/videos
    1
  15365. Смотря какие цели. Можно, например, к старости не стать нищим, а наоборот иметь довольно большой капитал: 2:47
    1
  15366.  @ВалентинЯкуничев  до вычета налогов, комиссий и так далее. Но реальная доходность может быть и иной, может и 10%, а может и вообще убыток.
    1
  15367.  @RemontnikTV  в данном примере - нет
    1
  15368. Я не говорил, что лучше всего покупать российские еврооблигации с рублёвым хеджем. 03:00
    1
  15369. Важен инструмент, а не валюта, за которую вы его покупаете. Если купить акции США за аргентинские песо, вы никак не будете зависеть от аргентинских песо.
    1
  15370. FXIT - это активная ставка на конкретный сектор, IT.
    1
  15371. Многие люди любят сравнивать себя с другими
    1
  15372. VWRA всё равно платит налоги на дивиденды, просто делает это за инвестора.
    1
  15373.  @RemontnikTV  у фонда в США налог 0% на дивиденды от американских компаний
    1
  15374.  @Tomagafk  не понял вопрос. Сейчас я налоговый резидент РФ, плачу 13% с прибыли. Где я нахожусь при этом - не имеет значения.
    1
  15375.  @Tomagafk  в РФ 30% для нерезидентов с дохода от российского источника. Я использую брокеров не российских, поэтому меня 30% не касаются. А какие налоги на источники в Грузии - не знаю, не интересовался
    1
  15376. Данные о ставках на вкладах в российских рублях доступны только с 1995 года. Тезис Каца заключался в том, что за всю историю современной России никто не проиграл, покупая наличный доллар. Это не так: проиграли почти все, потому что доллар обесценился в несколько раз.
    1
  15377. @History_guardian-j3n вы пишете "во сколько раз обесценился доллар", вероятно, потому что понимаете, что за 30 лет доллар действительно очень сильно обесценился, что совершенно не соответствует заявлению Каца о том, что за всю историю новой России никто, покупающий доллар, не оказался в проигрыше. На самом деле в проигрыше практически все
    1
  15378. @History_guardian-j3n да, конечно. Практически любой другой актив, генерирующий денежный поток, принёс бы положительный результат (акции, облигации, недвижимость и т.п.) Бразильский реал обесценился в несколько миллионов раз с 1980 до 2000 годы, а золото упало "всего лишь" в несколько раз. Это не означает, что люди, вложившие в золото, не проиграли. Они проиграли, просто проиграли меньше. Потеря денег - это не победа.
    1
  15379.  @РоманМельничук-у1щ  конечно это случайность. Не верите мне - послушайте мнение нобелевского лауреата Юджина Фамы, я цитировал его в недавнем ролике "НЕ покупай акции".
    1
  15380. Да это же была шутка в Телеграме - о том, что если начнется Третья мировая, то Парагвай будет одним из самых безопасных мест, вероятно. Сам я живу в Грузии 2 года уже :)
    1
  15381.  @alxxx3751  готовы ли вы заплатить мне за составление портфеля из акций, которые я выберу наугад? А что если они покажут невероятно высокий результат? Не стоит этого делать, это бесполезная трата денег, ведь вы можете легко сделать это сами, бросая кубик или монетку.
    1
  15382.  @alxxx3751  нет доказательств, что выбираемые частным инвестором бумаги чем-то отличаются от портфеля из бумаг, выбранных наугад.
    1
  15383.  @alxxx3751  у меня почти весь канал об этом
    1
  15384. S&P500 - это только акции, только крупных компаний, и только американских. Есть и другие бумаги в этом мире :)
    1
  15385. Нет. Masterworks может быть?
    1
  15386.  @ЯрославКлименков-з3т  это не является альтернативой акциям, поскольку арт ближе к товарам. Ожидаемая доходность на уровне инфляции, минус комиссии и прочие расходы.
    1
  15387. Российский рынок закрыт для западных инвесторов, РФ заморозила активы иностранцев. Поэтому не особо актуально. В остальном - да, ожидаемая доходность российских акций скорее всего выше
    1
  15388. Это мой основной банк для платежей и переводов внутри России, всем доволен. Если бы он ещё был не под санкциями, но что поделать.
    1
  15389. Неясно, что паттерны вообще существуют. Нет никаких доказательств, что частный инвестор может научиться обыгрывать рынок.
    1
  15390. Вопрос был в том, какой максимальный размер ставки вы готовы себе позволить. Понятное дело, что чем меньше, тем лучше, но я не согласен на камушек и на 0.01$, и начинаю торговаться с вами. 99.9$ готовы ставить? Вряд ли. Вопрос в том, сколько готовы в первой и второй задаче :)
    1
  15391.  @Aliter_supreme  ок, представьте, что мне подарили электронный лотерейный билет на участие в такой игре, но лотерея будет проводиться в подъезде вашего дома, а мне до него далеко ехать, поэтому я хочу продать его вам :)
    1
  15392. Если ваша "корова" упала в цене на 90%, кажется, она скоро умрёт. Даже если выживет то, кажется, уже не будет приносить столько же молока, сколько раньше. Хотя сравнение крайне неудачное, коровы - это не акции, по ним нет сплита, их стоимость не известна в любой момент, нельзя продать часть коровы, её стоимость не снижается сразу после того как её доили и т.п.
    1
  15393.  @ОльгаОрлова-у2е  я уже ответил на этот вопрос выше - если раньше ваша "корова" весила 500кг, а теперь - 100кг, то вашей корове скоро настанет конец. Но, повторюсь, это некорректное сравнение по причинам, которые я описывал выше. Если компания не платит дивиденды, это не означает, что она упадет в кризис сильнее других, или что инвестор не может выводить из неё деньги. Никто не запрещает продажу бумаг, акции - это не коровы.
    1
  15394. Историческая доходность мирового рынка акций - 5.3% после вычета инфляции. Нет доказательств, что частный инвестор может научиться обогонять рынок, выбирая отдельные акции (в том числе спекулируя ими). Банкротство УК не приводит к потере средств ETF. В случае расформирования банк-кастодиан продаёт активы фонда и отправляет средства инвесторам.
    1
  15395.  @danyaletov1403  фонды закрываются довольно часто, даже на мосбирже уже закрывались (но не из-за банкротства). У меня только ETF на акции и немного кэша. Доходность будет соответствовать широкому рынку акций, минус кэш
    1
  15396.  @danyaletov1403  нет, с крупными фондами такое редко случается. Можно найти аналогичный фонд, переложиться в него.
    1
  15397. Видео примерно на эту тему: https://youtu.be/dkIcOvidegg
    1
  15398. Там есть ограничения по сумме бонуса в рублях, т.е. нельзя грубо говоря вложить 5 миллионов на год и получить +5% к вкладу бонусом. Т.е. они готовы максимум около 3-5тыс рублей каждому новому клиенту дарить, что сложно назвать огромной щедростью. За открытие кредитной карты, например, банки тоже иногда дарят бонусы на пару тысяч рублей. Также я встречал негативные отзывы, связанные с тем, что после указания номера на ФинУслугах на него начинают звонить некоторые банки. Но прямых доказательств связи я не видел, возможно это совпадение, а может и нет - не знаю.
    1
  15399. Иностранные акции всегда было опасно держать, и российские тоже. Хотя риски, безусловно, сильно выросли для граждан РФ
    1
  15400. Спасибо!
    1
  15401. Россия заморозила почти все инвестиции граждан США, поэтому технически невозможно быть американцем, работать в США и вкладывается в РФ (разве что сразу отправлять все вложения в бессрочную заморозку). Россия - очень опасное место для инвестиций и/или жизни. В то же время США не заморозили инвестиции россиян, поэтому логично, что идёт отток капитала из РФ в США, но не обратно.
    1
  15402. А я в видео сказал, что валютой в России является доллар? Или вы про само упоминания слова "доллар"?) видео нацелено на зрителей из разных стран, не только из РФ.
    1
  15403. Относительно. Если биржу взломают или вас заблокируют, монеты пропадут.
    1
  15404. Согласитесь, странный комментарий? Всё потому что его пишет нейросеть
    1
  15405. Налог высчитывается от рублёвой прибыли, мы живём в России. 13% - не так много, учитывая, что ETF через зарубежного брокера имеют очень низкие комиссии. Для кого-то этот вариант может быть более выгодным.
    1
  15406.  @alexanderhunsolo4417  прочитайте сообщение, которое я прислал выше. Возможно, в швейцарских франках там вообще вышло 35%, но это не имеет значения, если у инвестора рублёвые цели.
    1
  15407.  @alexanderhunsolo4417  в рублях налог составляет 13%, а не 20%. Можете посчитать.
    1
  15408.  @alexanderhunsolo4417  если вы получили 8.7% прибыли в рублях с учётом налога, то ничего доплачивать не нужно. Видимо, вы не понимаете, что такое валютная переоценка. Налог в рублях всегда будет 13%.
    1
  15409.  @alexanderhunsolo4417  ваш пример некорректный, потому что при инвестировании в акции вы не увеличиваете количество акций, меняется только их стоимость. Например, вы купили яблоки на 100 рублей, а они начали стоить 200. Вы их продали, теперь должны заплатить 13% с прибыли. Но в то же время курс венесуэльского боливара в рублю вырос вдвое, поэтому вы как купили яблоки на миллион боливаров, так и продали на миллион боливаров. Но это не имеет значения, потому что ваша валюта - рубль. Получили рублёвую прибыль - заплатили налог 13%.
    1
  15410.  @alexanderhunsolo4417  допустим, вы инвестировали миллион боливаров в акции Венесуэлы (за другую валюту они, допустим, не торгуются). Это 300 рублей. При этом вы живёте в РФ, и цели у вас рублёвые. Прошел год, акции выросли до 2 миллионов боливаров, но курс Боливара к рублю упал вдвое. У вас как было 300р, так и осталось. Вы продаете акции. По-вашему, справедливым будет забрать у вас 13% по той причине, что у вас стало больше боливаров? Они не имеют значения, у вас рублёвые цели, все расчёты должны быть в рублях.
    1
  15411.  @alexanderhunsolo4417  не имеет никакого значения, в какой валюте торгуется инструмент. Если вы купили слиток золота за миллион рублей, а потом продали за два, с вас возьмут налог, потому что вы заработали миллион рублей. Даже если это золото в долларах за это время не изменилось в цене, а в евро вообще упало. В России вы зарабатываете рубли, налоговая смотрит на рублёвую прибыль, а не на какую-то другую. Не имеет значения, за какую валюту вы это золото покупали, налог все равно будет 13% от рублёвой прибыли.
    1
  15412.  @alexanderhunsolo4417  да, а при покупке золота за доллары с последующей перепродажей валютная переоценка есть. Но это действие аналогично покупке и продаже за рубли, итоговый финансовый результат будет одинаковым.
    1
  15413.  @alexanderhunsolo4417  в России все расчёты проводятся в рублях. Если вы купили золото на 100$, и это было 7500р, а через неделю продали золото за те же 100$, но теперь получили 15000р из-за резкого падения курса рубля, с вас возьмут 13% от заработанных 7500р. За это время вы объективно стали богаче, если вы живёте в России. Если же все операции проводились в рублях (вы покупали золото за рубли и продавали за рубли), с вас тоже возьмут 13% от 7500р. Валюта сделок не имеет значения, можно считать, что вы все операции всегда проводите в рублях, если вы резидент РФ. Нет разницы, за какую валюту покупать золото или иные активы. Это не влияет на финансовый результат.
    1
  15414.  @alexanderhunsolo4417  если у вас было 7500р, а стало 15000р, вы стали богаче на 7500р.
    1
  15415.  @alexanderhunsolo4417  если у вас было 7500 (100$), а потом стало 15000р (100$), и вы заплатили 13% с 7500р, вы всё ещё богаче, чем были раньше. В рублях вы не в минусе. Вы живёте на рубли, поэтому перед налоговой отчитываетесь в рублях.
    1
  15416.  @alexanderhunsolo4417  если вы живёте на евро, но являетесь налоговым резидентом РФ, то вы действительно можете оказаться по евро в минусе из-за уплаты налогов. Например, если евро к рублю вырастет, и вам придётся заплатить за прирост капитала (было 100 рублей, стало 150, хотя как раньше 1 евро, так и сейчас). Для таких случаев возможна смена налогового резидентства, тогда валюта вашей налоговой будет евро, и вся переоценка будет в эту валюту.
    1
  15417.  @c548ee19  выше я давал определение оккупации.
    1
  15418. Если честно, то полное впечатление, что вы приводите аргументы против досрочного погашения ипотеки. В случае болезней или изменения состава семьи куда лучше иметь большие накопления в ликвидных инструментах, а не закрытую ипотеку. Гибкость лучше её отсутствия.
    1
  15419. Для частного инвестора это и есть подбрасывание монетки. То, что существуют люди типа "один на миллион" - это исключение из базового правила.
    1
  15420.  @Tomagafk  один на миллион - это я сказал уже с учётом того, что большинство не афиширует. Сославшись на того же Баффетта, могу сказать, что он писал, что (по его мнению) людей, способных обыграть рынок, по всему миру "сотни, скорее даже тысячи". Это как раз один на миллион. Вы правы, что некоторые даже не будут пытаться. Это всё равно настолько большая редкость, что лично я предпочёл бы не пытаться. Либо купить образный "лотерейный билет", где шансы примерно такие же. Там хотя бы не придётся годами пытаться играть в сток-пикинг.
    1
  15421. Да, но это касается и небольших сумм в досрочное погашение.
    1
  15422. Это не так. Когда я открыто отмечаю рекламу плашкой "реклама", очевидно, что это реклама, которая по определению не может быть объективной. Но ≈90% каждого ролика - это объективная информация, и вы можете быть уверены, что никто втихоря мне за это не платит (потому что когда платят - Я указываю это напрямую).
    1
  15423. Если мы делим рынок условно пополам, то это зависит от того, на какой индекс смотреть. С точки зрения S&P500, их там пополам. С точки зрения глобального индекса всех акций мира, в США в основном акции роста (по сравнению со всем миром в целом). Нет какого-то единого объективного критерия, все относительно. Рекомендую еще посмотреть видео на моем канале про фонд ARK и самое последнее, про рост / дивиденды. И там, и там тоже частично затрагивается тема стоимости и роста.
    1
  15424. На самом деле 12 дизлайков, по крайней мере такие данные даёт мне статистика Ютуба. Но спасибо!)
    1
  15425. Криптовалюта нужна не только для спекуляций. Под санкциями ее можно использовать для покупки иностранной валюты, для сохранения денег, для перевода средств и так далее. Причем вполне законно.
    1
  15426. Видео примерно об этом: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM
    1
  15427. Западом проплаченный?
    1
  15428. Компания - это владельцы её акций. Владельцам акций выгодно, чтобы их капитал увеличивался.
    1
  15429. Дело не в активах, а в объемах торгов. 10 лет назад 90% объёмов торгов совершались институциональными инвесторами, сегодня только 80%. Это всё равно очень и очень много. Кроме того, даже если эта доля станет менее 50%, это не означает, что рынок легко обыграть, просто теперь человек играет против коллективного интеллекта игроков своего уровня, что всё равно крайне затруднительно.
    1
  15430. Здравствуйте, это не имеет принципиального значения.
    1
  15431. Российские акции - не единственные бумаги, по котором есть высокие дивиденды. Проблемные компании в любой стране стоят очень дёшево, поэтому зачастую по ним тоже бывают высокие дивиденды. Это легко понять на аналогии с облигациями: по мусорным бумагам купоны как правило выше, чем по надёжным. Мне плевать на ваше благополучие, а не на благополучие моей страны.
    1
  15432. В России сейчас положительные реальные ставки. Кроме того, инвестор не выбирает, какой будет доходность, он принимает то, что есть, в соответствии с его риск-профилем.
    1
  15433.  @max77vvxf5yvh  инфляция в РФ - около 4-5% годовых. Откуда у вас информация про 10%?
    1
  15434.  @max77vvxf5yvh  в крупном супермаркете десятки тысяч товаров, каким образом вы будете анализировать изменение всех цен?.. и это только супермаркет. Потребительская корзина - это не только супермаркет и стройматериалы.
    1
  15435. Оценивать их в валюте другой страны - все равно что бить пушкой по воробьям. От того, что доллар упал с 100 до 50, россияне не стали внезапно вдвое богаче. От того, что он вырос с 50 до 100, они не обеднели вдвое. Это легко проверить, проследив за изменением стоимости товаров и услуг в России и в США. В России они почти полностью завязаны на рубле, в США - на долларе. Оценивать рост актива стоит в локальной валюте с поправкой на инфляцию в стране проживания.
    1
  15436. @photoscience зачем использовать линейку с делениями в 1 метр, если у нас есть миллиметровая? Оценка в рублях с учётом инфляции даёт довольно точное значение на дистанции от 1 месяца. Да хоть 1 день даже. Конечно, можно использовать менее точные инструменты, но это очевидно хуже.
    1
  15437. Благодаря гениальности западных чиновников и бюрократов у россиян особо нет выбора - либо спонсировать своими деньгами российскую экономику (понятно, на что пойдут деньги), либо уезжать из страны. Большинство предпочитает первый вариант.
    1
  15438. 5-10 лет - это не долгосрок. Если говорить про 5 лет, там вообще можно акции не рассматривать, либо на очень небольшую долю.
    1
  15439. Разница в регулировании. Российские БПИФы, которые отслеживают индексы, имеют значительно больше свободы, в том числе возможность в любой момент изменить стратегию.
    1
  15440.  @AlmightyMaVeron  о том и речь, что БПИФ на индекс Мосбиржи в теории может изменить стратегию. Вряд ли кто-то пойдет на такое, т.к. это бессмысленный удар по репутации, но однажды "Открытие" так поступили.
    1
  15441. Вы можете не создавать крупный бизнес, а купить доли уже готового крупного бизнеса. Связь очевидна.
    1
  15442. Выше верно ответили.
    1
  15443. А как быть людям, которые зарабатывают большие деньги, но не любят свою работу? В США довольно популярно движение FIRE, где с капитала живут бывшие программисты/врачи/инженеры и прочие люди с огромной зарплатой в прошлом, которые предпочли перестать работать.
    1
  15444. Здравствуйте, да, будет видео на эту тему, но у меня есть пара старых видео про жизнь на пассивный доход, там похожая тема.
    1
  15445.  @alexanderhunsolo4417  если вы решили выводить по 400$ в год, нужно выводить по 400$ в год, повышая на уровень инфляции. Да, 400 может не делиться на стоимость пая без остатка, тогда можно иногда вводить чуть больше, иногда чуть меньше. Я слабо представляю себе, когда эта информация может оказаться полезной, поскольку никто не живёт на пассивный доход в 400$ в год.
    1
  15446.  @alexanderhunsolo4417  можно не каждый месяц выводить, это же не зарплата. Раз в 2 месяца, например. Иногда чаще, иногда реже, это несложно посчитать.
    1
  15447. Я не знаю что ответить, поскольку не вижу смысла в дивидендных стратегиях.
    1
  15448. Разница в том, что в среднем лучше держать в долгосрок акции, которые стоят сегодня 1000$, чем акции, которые стоят сегодня 500$.
    1
  15449. @АлексейКузнецов-д1с2й комментатор написал, что для него неважно, просели ли его акции сегодня или нет, ведь он держит их на долгосрок. Я пишу, что это должно быть важно, потому что тот, чьи акции упали на 50% с момента покупки, будет в среднем иметь меньший капитал через 10 лет, чем другой человек, чьи акции не изменились в цене с момента покупки. Например, если мы вложили одинаковые суммы в разные акции на 15 лет, и спустя 5 лет у меня 1000$, а у вас только 500$, скорее всего через 10 лет я всё ещё буду богаче. Суммы тут для примера, можно умножить на 100 при желании.
    1
  15450. @necomitai стоимость вашего портфеля не зависит от сплита. В моём примере акции в одном портфеле стоят вдвое больше, чем в другом. Не представляю, как можно не понять, что лучше иметь 1000$, а не 500$, даже если вы планируете держать бумаги ещё 10 лет.
    1
  15451. Не знакома, но любые предложения об инвестициях в криптовалюты я бы обходил стороной. Хотите купить крипту - купите, но если вам предлагают услуги по подбору "самых крутых проектов, которые дадут иксы" - вас почти точно обманывают.
    1
  15452. Здравствуйте. Индексный инвестор - это инвестор, который копирует совокупный портфель всех активных игроков, включая Арсагеру. Каждый из отдельных игроков считает, что другие играют хуже, чем он. Неясно, являлись ли хорошие результаты Арсагеры следствием профессионализма или временного везения, дистанция не слишком длинная.
    1
  15453. Скорее нет, чем да, но это никак не влияет на принятие мной решений.
    1
  15454. Я не учёный, я не создаю теории. В отдельных акциях огромный некомпенсируемый риск, результат будет примерно случайным.
    1
  15455.  @ivanlebedev009  для этого стоит посмотреть ролики на моём канале.
    1
  15456. Любые инструменты, которые вам активно предлагают в банке, имеют огромные комиссии (возможно, скрытые), из-за которых менеджер получает свой процент. Смотрите в сторону обычных акций и облигаций, возможно через БПИФы, которые никто вам не станет рекламировать.
    1
  15457. При прочих равных, акции падают примерно на размер дивидендов. Да, могут вырасти, могут упасть сильнее из-за сторонних факторов, но это лишь ещё раз показывает, что дивиденды не имеют значения при прочих равных. Без дивидендов акции выросли бы ещё сильнее, или упали меньше (что не плохо и не хорошо).
    1
  15458.  @НикЧ-о3р  если я продаю бумаги на 1000$ в месяц, это значительно более предсказуемо, чем дивиденды.
    1
  15459.  @НикЧ-о3р  если не покупать отдельные акции (а я не представляю, зачем это может понадобиться мелкому частному инвестору), то ликвидность ещё более предсказуема. Маркет-мейкер почти весь день в стакане.
    1
  15460. Считаете ли вы, что через 20-30 лет почти все акции из FAANG будут входить в топ-5 акций США по капитализации, как сейчас? "Технологические революции" происходили и раньше - AT&T, GE, GM чего стоят, но "топовые" компании меняются постоянно. И каждая компания имеет только один возможный финал - банкротство (если она не сольется с другой компанией раньше этого).
    1
  15461. Зачем мне продавать доллары?
    1
  15462. При данных расчетах это не имеет значения.
    1
  15463. Слава богу, что вы почти во всём разобрались. Осталось только разобраться, что такое эффект Даннинга-Крюгера
    1
  15464.  @Колян-ы4т  с чего вы взяли, что я что-то ожидал?
    1
  15465. Спасибо за комментарий! К сожалению, это вряд ли: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE
    1
  15466.  @Android94  хорошо, что вы не считаете себя гуру. Тогда вам легче понять, что вы подвержены эффекту Даннинга-Крюгера. Вы делали ставку не на это, а на то, что купленные вами секторы восстановятся быстрее, чем этого ожидают другие игроки. Конечно это просто совпадение, нет причин думать иначе.
    1
  15467. @UC16JGxudcm9ztbiZODtMm1Q никто не знает, какие секторы или акции переоценены/недооценены. Все подобные заявления имеют предсказательную способность примерно как у броска монетки, в моих видео полно ссылок на исследования, которые хорошо это показывают. И будут ещё.
    1
  15468.  @Android94  результаты даже профессиональных активных управляющих почти полностью объясняются случайным везением, будто почти все они просто подбрасывают монетки. Видео со статистикой я уже присылал.
    1
  15469.  @Android94  конечно, я и не спорю с этим. Баффетт говорил, что за всю свою жизнь он встретил 10 человек, про которых заранее мог сказать, что им это удастся (за счёт профессионализма, а не за счёт везения). Мой тезис в том, что вы (и я) вряд ли один из них, и вряд ли мы профессионалы того же уровня.
    1
  15470. Инвестор имеет право на получение дивидендов. Будут ли они? Не факт. Но если дать рынку возможность посчитать будущие дивиденды, то он это сделает (с учётом риска, что дивидендов не будет, и после банкротства ничего не останется). Всё.
    1
  15471.  @Olegamus  бумаги, выпущенные финансовой пирамидой, не имеют ожидаемого денежного потока, потому что финансовая пирамида не продает товары и услуги, поэтому по ним нельзя посчитать будущую прибыль и рисковую премию.
    1
  15472.  @Olegamus  ни одна компания не будет существовать вечно. Если за время своего существования компания ничего не вернёт акционерам, то она ничего не должна стоить. Рынок учитывает этот риск в котировках. Также рекомендую загуглить, что такое капитализация компании
    1
  15473. Да
    1
  15474. Рассказывал тут: https://youtu.be/pHoA-Y0UBvw
    1
  15475. Рубль как раз укрепился из-за финансовых ограничений, это связанные события. Из-за одного из таких ограничений невозможно было поддерживать рублёвый хедж.
    1
  15476. 3 года для акций - это слишком короткий период, 10+ уже звучит более разумно. ETF может не прожить столько, в таком случае его активы распродаются и инвесторы получают деньги. Такое уже было на мосбирже с некоторыми непопулярными ETF от Finex, ничего ужасного в этом нет, но и приятного тоже мало. После этого можно переложиться в другой похожий фонд. Ожидается, что на мосбирже их в скором времени будет очень много, значительно больше чем сейчас. Не инвестиционная рекомендация
    1
  15477. Про конкретные отдельные облигации не могу ничего сказать, но доходность меняется в зависимости от ставки и от риска. Кроме того, если вы смотрите на одну облигацию, то со временем ее ожидаемая доходность будет снижаться. Если погашение через 2 года, доходность по ней будет выше, чем когда погашение уже через год.
    1
  15478. Ага, очень выгодно, особенно если ставка ниже 7%. Рекомендую посчитать на калькуляторе, что на самом деле выгоднее - или банки будут очень рады такому клиенту как вы :)
    1
  15479. Во-первых, потому что они стоили невероятно дорого - эти перспективы развития уже в полной мере были вложены в цену. Чаще всего это называют пузырём. Во-вторых - не повезло. Акции какой-то из десятков стран должны показать худший результат за этот период, в этот раз ими оказались акции Японии
    1
  15480. Отдельные секторы не особо интересны.
    1
  15481. Я не утверждал, что основную долю капитала нужно инвестировать в акции, а говорил, что доля акций в портфеле должна зависеть от желания и необходимости принимать риск (посмотрите мою серию видео по составлению портфеля). Также я не утверждал, что из акций бо́льшая доля должна быть инвестирована в США, а говорил, что доли стран в портфеле должны зависеть не только от "веса" в мировом рынке, но и от того, где человек планирует жить в будущем. Сам я действительно инвестировал практически только в ETF, но поскольку размер капитала позволяет, я делаю это через иностранную инфраструктуру, а не через Россию. Если бы капитал был меньше, я бы застрял в Finex: разумные действия могут приносить плохой результат из-за простой неудачи. Но принимать мои слова как призыв к действию действительно не стоит.
    1
  15482. Конечно занесли, попросили чтобы я на 12:37 сказал, что они лгут и манипулируют цифрами. А если серьёзно, то гречка, макароны и стройматериалы занимают очень, очень маленькую часть потребительской корзины.
    1
  15483. Риторика никак кардинально не изменилась за всё время существования канала. Как и структура моего портфеля в общем-то.
    1
  15484. Специально предварительно проверил на Авито - примерно за 6млн можно купить убитую ужасную однушку, так что технически Максим прав)
    1
  15485. Вы можете посмотреть на доходность любого американского ETF на широкий рынок акций/облигаций за последние пару десятилетий и убедиться в обратном.
    1
  15486. Будущую - только прогнозировать (достаточно точно сделать это невозможно), прошлую - номинальная доходность минус инфляция за период.
    1
  15487. Спасибо!
    1
  15488. Начните с Уильяма Бернстайна - книжка называется "Если сможете". Очень короткая.
    1
  15489. Именно
    1
  15490. Да
    1
  15491. Я не говорил, что при ставке, примерно равной уровню инфляции, вы заплатите меньше. Вы заплатите столько же, потому что реальная ставка около нуля. Уровень вашего дохода и его динамика при этом не играет никакой роли. Если я занял вам килограмм золота, а вы в течение 10 лет вернули мне постепенно килограмм золота, то вы вернули мне столько же, сколько и взяли - независимо от того, сокращали вам зарплату или увеличивали.
    1
  15492. @user-cm1ri1sn2u если это авто можно продать и получить какие-то деньги, то это актив, разумеется. Это первый урок бухгалтерского учёта, достаточно загуглить, что такое актив: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2_(%D0%B1%D1%83%D1%85%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F)
    1
  15493. За последние 20 лет акции России принесли более высокую прибыль, чем акции США. Что такое "долларовая доходность" я в принципе не понимаю, вы можете выразить доходность акций России в долларах, если так хотите. Я инвестирую во все доступные акции мира, поскольку не живу в России и имею доступ ко всем рынкам.
    1
  15494. Смотря какая конечная цель. Если рублевая, то нужны рублевые облигации (либо иностранные, но с рублевым хеджем). Об этом тоже будет в этой серии роликов.
    1
  15495. Продажа части акций позволяет не выводить деньги из бизнеса, это ключевой момент в наращивании капитала. Математической разницы между этими вариантами нет, кроме различных нюансов типа налоговых издержек.
    1
  15496. Здравствуйте. Да, выгоднее оказались ОФЗ. Показана официальная информация в России.
    1
  15497.  @eduardzayka2865  это индекс Мосбиржи государственных облигаций в сравнении с среднесрочными гос облигациями США
    1
  15498.  @TheNikeMC  ошибочно оценивать правильность действия по его результатам, поскольку на фондовом рынке бо́льшую роль играет везение. Неясно, как отличить его от профессионализма и качества.
    1
  15499.  @TheNikeMC  если мы говорим исключительно о прошлом, то результат важен, но нельзя говорить из-за этого, что портфель собран хорошо. Особенно если речь о будущем.
    1
  15500.  @TheNikeMC  проблема такой логики в том, что если я ткну пальцем вслепую в 10-20 тикеров, скорее всего такой портфель тоже будет расти. Это не значит, что он хороший.
    1
  15501. FXUS - основной фонд на акции США, из торгующихся на мосбирже. Не знаю, что тут комментировать. IRBO - для любителей поиграть в казино разве что)
    1
  15502. Зачем вам высокие купоны? Речь в видео про полную доходность, а не только купонную. Таблица есть в видео.
    1
  15503. Смотря зачем вам вообще их продавать.
    1
  15504. С чего вы взяли, что всё национализируют? Это огромная редкость - Россия в начале прошлого века и Китай в середине прошлого века. Более чем за 100 лет, среди десятков стран где были фондовые рынки.
    1
  15505. @user-zm6tp7dl2w если вы имеете в виду, что вложение в акции предполагает принятие риска, то это очевидно. Если бы США проиграли во второй мировой, то сильно упали бы их акции, а не акции Германии. Мировой рынок (включающий Германию) принес положительный результат за прошлые 100 лет.
    1
  15506.  @RealtorNSK  можно ссылку на источник?
    1
  15507. Я не могу отвечать за Баффетта, но могу предположить, что тем самым он снижает риск. Рынок не ожидает высокую инфляцию в ближайшие годы. Но она, конечно, может случиться, такой риск тоже есть.
    1
  15508. Спасибо, вам тоже!
    1
  15509. Я бы сказал, что должны иметь более высокую ожидаемую доходность. Но фактическая может оказаться даже отрицательной, как раз из-за риска.
    1
  15510. Кубик - это крайне упрощённая модель, на основе которой легко увидеть когнитивные искажения, которые в том числе проявляются и при инвестировании на фондовом рынке
    1
  15511. Здравствуйте. Акции всего мира в рыночных пропорциях + немного кэша. Если не учитывать кэш, то показывает рыночный результат.
    1
  15512. Доходы людей в среднем растут чуть выше чем на уровень инфляции, если брать длинный горизонт. Но учитывать все эти особенности я не стал, чтобы не усложнять задачу.
    1
  15513. Напротив: акции, которые дорожали в прошлые годы, как правило приносят доходность ниже рыночной в следующие годы. Самыми прибыльными в истории США были акции небольших компаний, которые ещё и были дешёвыми по фундаментальным показателям (в основном падали или не росли в прошлые несколько лет). Такая гипотеза может иметь смысл, но тогда вы просто будете покупать бумаги, в которых больше риска (не зря же они недавно упали или давно не растут)
    1
  15514.  @ДенисМирзиев  https://youtu.be/LiUwcmQWzIc https://youtu.be/Kh_do58VaVE
    1
  15515. Если вы думаете, что у управляющих компаний есть какие-то очень интересные инструменты, к которым нет прямого доступа у вас, то это не так. Это в лучшем случае те же акции и облигации, только ещё заплатите комиссию управляющему. Возможно, подойдёт тем, кто не может заставить себя откладывать и инвестировать самостоятельно.
    1
  15516. Этой прибыли даже близко не было достаточно, чтобы покрыть все долги Porsche. Компания рассчитывала на то, что кризис быстро закончится, банки не так сильно пострадают, и долги набранные в 2008 можно будет реструктурировать и выплачивать в течение очень долгого периода времени, но в реальности 2009 год оказался плохим и для банков, и для компании Porsche, чья прибыль упала, а долги никуда не делись.
    1
  15517. @dd8206 вашим аргументом можно оправдать игру в казино. Мол, я понимаю, что на длинной дистанции проиграю, но мне нужно поставить на красное всего один раз, и тогда я удвою капитал и достигну своих целей. Вы предлагаете играть на форекс - валютном рынке. Нет никаких доказательств, что частный инвестор способен извлечь прибыль из этой игры.
    1
  15518. В чём?
    1
  15519.  @georgesorokin1023  тогда уж не "Князев был прав", а "если рубль упадёт сильно в ближайшие месяцы и не восстановится, то Князев угадает". Может и угадает, я не знаю. Я бы в текущей обстановке подумал над тем, чтобы сократить плечо у брокера досрочно, поскольку потом может не быть возможности легко его гасить (ситуация была бы ещё хуже с ипотекой, которую, возможно, нечем было бы выплачивать в случае временной заморозки счета в IB).
    1
  15520. Не помню, чтобы где-то я говорил, что не хочу жить в России.
    1
  15521. Странно называть "заведомо провальным" вложение, которое не стало провальным. Видимо, оно лишь кому-то казалось таким. Эти люди ошиблись, акции GME до сих пор стоят сравнительно дорого.
    1
  15522.  @ilyapotrepalov8493  не теряется
    1
  15523.  @НикитаКустовский-н6у  между Грузией и Россией нет такого договора, есть только НК РФ. Кроме того, у нас есть письмо ФНС России от 04.10.2017 ГД-3-11/6542@ где прямым текстом сказано, что регистрация, наличие недвижимости, гражданство и так далее - не дают статус налогового резидента. Этот вопрос Минфин и в других письмах разъяснял, ссылаясь на письма ФНС и говоря о том, что они противоречат НК и не будут применяться.
    1
  15524. Спасибо за комментарий! Чищу звук перед тем как заливать видео, проверяю на паре устройств.
    1
  15525. Я не "втюхиваю" никакие инвестиционные продукты, мне вообще без разницы куда вы вкладываете свои деньги, это ваши проблемы. Иностранные бумаги действительно были заморожены после нападения на Украину, но я ни я, ни Finex никак не связаны с решением о начале вторжения или о заморозке ценных бумаг россиян. Любые инвестиции связаны с риском, особенно в России, о чём я неоднократно говорил. Что касается рекламы на моём канале, то вся она отмечена плашкой "реклама". Я рекламирую только те компании, которым ЦБ РФ выдал право на привлечение инвестиций. При любых возражениях пишите, пожалуйста, по контактам, указанным на сайте ЦБ РФ, там есть электронная почта и форма обратной связи.
    1
  15526. Иностранные ценные бумаги, замороженные в Евроклире, не конфискованы - не вводите людей в заблуждение.
    1
  15527.  @ВасяКисилев  как я писал выше, бумаги не конфискованы. Если вы действительно считаете, что они ничего не стоят, готов выкупить их у вас за 5% от СЧА на внебиржевом рынке. 24 февраля весь мой портфель состоял исключительно из ETF, но они не заморожены, т.к. при значительном капитале опасно все деньги инвестировать через Россию из-за отсутствия страховки.
    1
  15528.  @ВасяКисилев  это означает, что вы оцениваете их дороже, чем в 5%. Что касается "запада", то я согласен, что людям, не планирующим уезжать из России, стоит инвестировать только внутри РФ. Но не согласен, что для инвестиций в США нужно быть резидентом США. Т.к. нет разумных причин полагать, что имущественные права резидентов условной Австралии будут нарушаться в США.
    1
  15529.  @ВасяКисилев  если бы вы действительно считали, что эти бумаги ничего не стоят (никогда не будут разморожены), нет причин отказываться продавать их значительно дешевле, чем за 30% от СЧА. В сущности, вы должны быть готовы обменять их на рубль, поскольку это уже больше нуля.
    1
  15530.  @ВасяКисилев  разница есть: она составляет 1 рубль, очевидно. Это больше, чем ничего (если вы действительно считаете, что эти бумаги ничего не стоят). Конечно, вы так на самом деле не считаете скорее всего, просто делаете вид.
    1
  15531.  @ВасяКисилев  повторюсь: если вы говорите, что они ничего не стоят, то должны соглашаться на любую сумму больше нуля. Скажем, на 0.1%.
    1
  15532.  @ВасяКисилев  т.е. если бы я всю бумажную возню взял на себя, а вам нужно было бы только кнопку нажать в брокерском приложении, то согласились бы на 0.1%?
    1
  15533.  @ВасяКисилев  ...что и требовалось доказать. Тогда ждите разморозку, что ж.
    1
  15534.  @ВасяКисилев  логично (нет)
    1
  15535.  @ВасяКисилев  активы фондов не заморожены ни в Китае, ни в США, ни в Европе. Это сами фонды заморожены на счетах инвесторов. Фонд может в любой момент продать любые и бумаги и отправить деньги инвесторам, но эти деньги просто застрянут в Евроклире - там же, где застревают купоны по облигациям, например.
    1
  15536.  @ВасяКисилев  нельзя вывести активы из Евроклир, минуя Евроклир, это логически невозможно.
    1
  15537. С чего вы взяли, что акции компаний с долгами и без прибыли покажут результат ниже рынка?
    1
  15538. Люди, с которыми вы общаетесь - это не репрезентативная выборка участников рынка. На американском фондовом рынке физ.лица создают сравнительно небольшую часть объёма торгов. Вам нужно общаться не с ними, а с каким-нибудь торговым скриптом какого-нибудь хедж-фонда или с управляющим инвест.портфелем какого-нибудь крупного американского банка.
    1
  15539. Да, но реализация этих рисков также сильно ударила и по акциям этих стран, что также учитывается. Кстати, результат всё равно положительный, несмотря на эти события.
    1
  15540. Откуда эта информация?
    1
  15541.  @VladimirMsc17  я не слышал такую информацию. Если она верна и у вас есть ссылка, буду рад.
    1
  15542. Нет, т.к. я не гей. Женат уже давно.
    1
  15543. Акциям Китая, например, рост экономики не особо помог, а с 1900 года наиболее высокую прибыль вообще принесли акции ЮАР. Акции и фондовый рынок - это разные вещи, и российские ценные бумаги могут принести прибыль даже при отсутствии экономического роста в РФ.
    1
  15544. Видео об этом: https://youtu.be/vv0jZz8dqRk
    1
  15545. Спасибо за комментарий! Князев рекомендует игнорировать дивидендный гэп, что является плохим советом. Игнорировать стоит не дивидендный гэп, а сам факт наличия или отсутствия дивидендов, потому что математически они не имеют значения, при прочих равных. Как раз из-за падения акций после дивидендной отсечки.
    1
  15546. Не обязательно все деньги вкладывать через одного брокера, особенно учитывая, что в России брокерские счета не страхуются.
    1
  15547. ...спросил житель Донецка в 2013 году) А если серьезно, то недвижимость тоже может дешеветь, но психологически это ощущается менее болезненно, чем падение акций
    1
  15548.  @ДмитрийРазумовский-щ6р  смысл скрытых комиссий в том, что они скрыты и неочевидны.
    1
  15549. Потому что 100 рублей сегодня и 100 рублей завтра - это разные суммы в реальном выражении. Инфляция - это не чушь, а объективный факт.
    1
  15550. Нет. Выбор фондов большой, а комиссия за покупку не столь значительная, чтобы на ней основать всю стратегию.
    1
  15551. Не любой риск повышает ожидаемую доходность: https://youtu.be/i8ojRoWTVWI О кредите говорил тут: https://youtu.be/qBlbmruoj3M
    1
  15552. Fifine, не помню какой именно. Они все норм.
    1
  15553. Дивиденды не имеют значения: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  15554. Мне 26 лет. Никакой информации о размере капитала в этом видео нет. Основной источник происхождения моего капитала - криптовалюта, хотя далеко не единственный.
    1
  15555. Переводы не облагаются налогами, а прибыль здесь не возникает, т.к. мы не продаём бумаги.
    1
  15556. Конечно опасно. Риск даже выше, чем в среднем по акциям мира. Но это не означает, что нельзя инвестировать в российские бумаги.
    1
  15557. Есть люди, которые используют долгосрочные стратегии в ставках на спорт. Не вижу никакой разницы между ставками и сток-пикингом, кроме ожидаемой доходности всего "рынка".
    1
  15558.  @arvachev  не играет роли, это всё равно сток-пикинг. Как если бы я до конца жизни ставил на одну и ту же команду.
    1
  15559. Это о рынке акций конечно, не о какой-то конкретной.
    1
  15560. Возможно, но далеко не факт. Руководитель IB высказывался за то, чтобы сохранить для россиян возможность инвестировать через США. Да и политика самого государства, по-моему, направлена на помощь простым гражданам РФ. Спикер госдепа сегодня заявил, что США будут даже пытаться наладить выдачу виз на территории России. Не стоит думать, что все западные страны считают нас какими-то неправильными и требующими наказания: преступления совершают конкретные люди, а не вся нация (напомню, что многие граждане РФ даже не живут в своей стране).
    1
  15561.  @KingOfMarkets  из всех остальных брокеров россиян выгнали уже очень давно
    1
  15562.  @АлександрМ-й6к9у  своих мыслей у меня нет, только чужие. Все источники я всегда указываю в самом видео или в описании к нему.
    1
  15563. При длинных облигациях это может иметь смысл, если ставка по кредиту достаточно низкая. Не инвестиционная рекомендация конечно
    1
  15564. Да уж. Стоял у вас дом на участке земли, стоил миллион. Прилетела по нему ракета, теперь он стоит на 90% дешевле, по цене участка и обломков на нём. Но нет причин переживать: это ведь лишь виртуальные деньги! Можете заменить участок земли на бизнес, а ракету на крах этого бизнеса из-за падения спроса на продукт (в качестве примера - плёнка для фотоаппаратов).
    1
  15565. @vladislavshevchenko634 высокая премия за высокий риск - это не какая-то великая возможность, которой обязательно нужно пользоваться. Связано это с тем, что риск может реализоваться. Хотя всё это не имеет отношения к изначальной теме: если вы потеряли 90%, то вы потеряли 90%, независимо от того, зафиксировали вы убыток или нет. Что бы вы предпочли: вложить миллион и иметь позицию которая сделала х10 (НЕ закрытую) или вложить миллион и иметь позицию, которая сделала -99% (НЕ закрытую) + иметь 1 рубль. Если вы считаете, что незафискированный результат не является реальным убытком/прибылью, то вы должны выбирать второй вариант, ведь там лишний рубль.
    1
  15566. Нет смысла рассматривать такие короткие дистанции, там один шум: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE Исторически мелкие компании показывали более высокую премию, чем широкий рынок, но это не означает, что стоит инвестировать только в них. Скорее всего эта премия связана с более высоким риском, поэтому это дело вкуса.
    1
  15567. Здравствуйте. Маркет-тайминг редко приводит к чему-то хорошему, поэтому я думаю, что сейчас хорошее время для составления диверсифицированного портфеля, в котором будут разные классы активов, а не только облигации.
    1
  15568. У меня на канале инструкции нет, но на Ютубе их много. Если за годы ничего не поменялось конечно. Просто вбейте в поиск Ютуба "как открыть счёт в Interactive Brokers"
    1
  15569.  @dmitriykozlov6096  основную валюту лучше сразу ставить USD. Пополнять из России сложно... Самый выгодный способ - купить юани в Тинькофф Инвестициях или у брокера БКС, перевести их на банковский счёт, а затем уже в IB. Но обратно вывести деньги таким способом нельзя
    1
  15570. Почти наверняка - никогда.
    1
  15571. В видео я раз 10 повторил, что все расчёты проводятся в сегодняшних деньгах: в реальном выражении, а не в номинальном. Номинально это будет не 90 тысяч рублей, а больше.
    1
  15572. Если речь про фонды на акции, то они содержат внутри рыночный риск. Если акции упадут, ваш портфель просядет.
    1
  15573. Вы можете не переживать за меня, я давно не живу в России.
    1
  15574. А ведь эти деньги ещё и инвестировать можно было, во какую прибыль упустили! Шучу.
    1
  15575. Мой канал про научный подход, и здесь гораздо больше теории, чем практики. Конечно, сам я инвестирую, но портфель не публикую.
    1
  15576. Диверсификация и использование многих инструментов - это действительно скорее хорошо, а вот корректировка стратегии в зависимости от ситуации на рынке как правило приводит к отрицательному результату. Пассивное инвестирование почти всегда выигрывает.
    1
  15577. Прекрасный комментарий! Я даже не задумывался над этим, хотя это действительно очень жизненно - замечал за собой такое, играя в настольный теннис.
    1
  15578. Не всегда снижение курса рубля сопровождается снижением стоимости российских долговых инструментов. Кризисы бывают в любой стране, не только в России, в том числе со снижением стоимости местной валюты. Добавлю, что в 2022 году рубль взлетел, а не упал.
    1
  15579.  @BSWPrivate  с этой идеей так много проблем, что даже обсуждать лень. Частично рассказывал об этом тут: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    1
  15580.  @youtubnamesignature3190  о какой статье вы вообще говорите?.. Это не мнение, а статистический факт. Он не какой-то необычный, а вполне ожидаемый. Это математика
    1
  15581. Если вы берёте деньги в долг, это не является прибылью, поэтому налоговых издержек здесь нет. Переводы из IB бесплатные раз в месяц.
    1
  15582. Про отдельные акции я ничего сказать не могу, но на зарубежных биржах торгуются халяльные ETF. Вот, например, список из некоторых вариантов: https://www.reddit.com/r/IslamicFinance/comments/f1mdpn/list_of_halal_mutual_funds_and_etfs_in_the_us/ Эти фонды, насколько я понял, не только инвестируют только в халяльные акции, но и сами соблюдают законы шариата, не ссужая входящие в них ценные бумаги для возможности шорта. Это не инвестиционная рекомендация
    1
  15583. Продажа подписки - это очевидный скам, просто смешно. Если бы я умел делать по 30% годовых (и у меня были бы доказательства), я бы не подписки по 15$ продавал, а работал управляющим какого-нибудь хедж-фонда на Уолл-Стрит, с семизначной зарплатой в долларах. 1. А почему нет? 2. Антон. Видео обо мне вряд ли будут 3. Смотря с какой позиции смотреть. Если с т.з утилитаризма, то зависит от того, какая будет подача контента. Продажа подобных услуг - очевидная чушь, поэтому если вы сможете защитить кого-то от этого, то это, скорее всего, будет морально оправдано. Однако, если вы наоборот будете провоцировать людей на активную торговлю через рекламу этого подхода, то вреда, возможно, будет больше, чем пользы.
    1
  15584. С чего вы взяли, что акция должна вырасти после сокращения дивидендов? Это разве сигнализирует о том, что снизились риски и увеличилась ожидаемая прибыль компании? Рекомендую посмотреть более свежее видео на эту тему: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  15585. Это абсолютно минимальный уровень. Для такого капитала достаточно откладывать менее 10% дохода в течение жизни, это очень мало. Я к своим 27 годам уже накопил больше.
    1
  15586.  @investitsin  покупка хорошего бизнеса не означает, что вы сможете обогнать рынок. Для этого нужно купить хорошие акции - те, которые в будущем покажут результат выше индекса (с учётом рисков). Это очевидно, но как это сделать - никто не знает.
    1
  15587.  @investitsin  доход с акций зависит не от того, сколько будет зарабатывать компания, а от того, сколько вы за эту прибыль заплатили, купив акции. Если заплатить очень дорого за хороший бизнес, прибыль будет ниже, чем если забрать плохой бизнес почти бесплатно. Важно то, как покажут себя в будущем акции, а не то, хороший или плохой бизнес вы покупаете. Отличить хороший бизнес от плохого может почти любой, этого недостаточно, чтобы обогнать рынок. Представьте, что я предлагаю вам сделать ставку на исход спортивного матча. Вы же не думаете, что если всегда ставить на фаворита (команду с высокой вероятностью победы), вы будете обыгрывать рынок? То, что это фаворит, уже вложено в коэффициенты. На фондовом рынке тоже самое - хорошие компании стоят дорого. Про это ещё будет видео.
    1
  15588.  @mikhailshtefan6725  если ставка опустилась до 5%, то инфляция почти точно окажется крайне низкой, ниже 7%.
    1
  15589. ETF - это оболочка, её нельзя любить или не любить. Большинство ETF не имеют отношения к пассивному инвестированию. Никакой пассивно-управляемый фонд не показал убыток 60% за последние годы, такой результат можно было получить только инвестируя активно, что является крайне неоптимальным методом - об этом и речь в видео.
    1
  15590. Результат всех рисковых инвестиционных инструментов не гарантируется, не только ПИФов. ПИФы лишь гарантируют, что вы не будете платить огромные налоги, что сильно улучшает результат. Всё остальное, о чем вы пишете, не актуально - БПИФы не нужно гасить, они торгуются на бирже, и пассивно-управляемые фонды создаются не для того, чтобы ими активно управляли, а как раз наоборот, чтобы просто отслеживать рынок акций.
    1
  15591. Спасибо, что смотрите :)
    1
  15592. Нет
    1
  15593. Могут оштрафовать, если узнают.
    1
  15594. Баффетт получал чуть менее 20% годовых, и стал одним из богатейших людей планеты. Конечно, многие таксисты получают больше, но что-то их не видно в списке Форбс. Что касается вычитания инфляции, я не вычитал здесь её вообще. 5% годовых после вычета инфляции - это историческая доходность рынка акций мира с 1900 года.
    1
  15595. @user-hn2mu6ut2v ключевой момент - феноменальная доходность. Баффетт десятилетия назад уже был долларовым миллиардером. Таксисты, которые поднимают огромные деньги на ставках, трейдинге и т.п., не являются долларовыми миллионерами, не говоря уже о миллиардах.
    1
  15596. Это означает, что фонд, например, может не покупать какие-то самые мелкие компании, которые никак не влияют на результат, занимая <0.01% от индекса. Сложно назвать это активным управлением, отслеживание индекса всё равно будет довольно точным
    1
  15597. 1. Большинство управляющих должны проигрывать, потому что из 100 акций рынок обгонят не 50, а меньше. Скажем, 25 из 100. Тогда большинство портфелей из нескольких бумаг проиграют рынку. 2. Управляющие тратят деньги на управление. Нанять топовых аналитиков с 6-7-значной зарплатой в долларах, создать торговую систему для алгоритмического трейдинга - это недешево.
    1
  15598. Здравствуйте! Не могу давать инвестиционные рекомендации, но можете изучить VT от Vanguard: https://investor.vanguard.com/etf/profile/VT Отслеживает индекс FTSE Global All Cap Index, вот тут есть состав по странам: https://investor.vanguard.com/etf/profile/portfolio/vt Все решения на ваш страх и риск. Также подумайте, точно ли вам необходим счет в Interactive Brokers. Там довольно высокие комиссии за обслуживание (если у вас сравнительно небольшие суммы), а также отсутствуют льготы и существует необходимость подавать налоговые декларации, сообщать об открытии счета и о движении средств.
    1
  15599. Конкретно по той промо-акции давали около 5% от любой суммы. Для получения 600$ необходимо было купить бумаги на 900,000р
    1
  15600. Спасибо за комментарий! В фонде FXCN все компании имеют рыночный вес. Меня мало интересует вес компаний в фонде: важно, сколько компания весит в портфеле. Доля в 1.5% на одну компанию не кажется мне какой-то серьёзной проблемой. Хедж в венесуэльский боливар не имеет смысла для инвестора с рублёвыми целями.
    1
  15601. Привет! Думаю (знаю), что рано или поздно случится кризис. Перед ним (или во время него) акции упадут, многие облигации тоже упадут, особенно мусорные. Больше мне сказать нечего, это обычный риск, который присутствует всегда.
    1
  15602. @driiiam абсолютно верно. Так обычно и бывает: актив, к которому примерно каждый относится крайне скептически, зачастую является хорошим вложением и принесёт шикарный результат. Актив, который у всех на слуху и ассоциируется с огромной прибылью - как правило достиг своего максимума. Поэтому сейчас российские акции у меня занимают больше, чем биткоин. К слову, я не "разбогател" на биткоине.
    1
  15603. Можно перейти в другие аналогичные фонды, они же тоже просядут.
    1
  15604.  @viktorivakhno2244  у меня маржинальный счёт в IB, в разделе "вывод средств" брокер предлагает вывести деньги, которых у меня нет. Очевидно, под залог ценных бумаг. Я в принципе не понимаю, зачем это действие запрещать, математически оно аналогично покупке акций с плечом.
    1
  15605.  @viktorivakhno2244  декларировать его не придётся, это просто вывод заёмных средств. Если вы берёте кредит, вы не должны платить с него налог, это же не прибыль, с чего налог-то? Бумаги не продаём, прибыль не фиксируем. Налоговая должна относиться к этому вот так: Мы перевели за рубеж деньги, что-то купили, потом вывели честь денег из-за рубежа, которые не были прибылью. Тут ничего удивительного.
    1
  15606. Потому что в США под таким тикером торгуется совсем другой фонд. Здесь речь про европейский ETF.
    1
  15607. ​ @андреймартынов-е3л  В одном из старых видео я немного говорил об этом: https://youtu.be/OxVnSRyd4hw?t=108 (ссылка с привязкой к таймкоду)
    1
  15608. Спасибо!
    1
  15609.  @МаксмПанамароў  они дадут разную прибыль из-за разных рисков.
    1
  15610. В этом видео под индексом подразумеваются все акции в рыночных пропорциях
    1
  15611.  @sanek123445  индекс - это абстракция, а не какой-то конкретный инструмент. Но есть фонды, которые инвестируют в бумаги в соответствии с определенным индексом. Такие есть и на мосбирже.
    1
  15612.  @frag41  в России он действительно считался (и, на мой взгляд, действительно был) одним из наименее рисковых инструментов. Мы столкнулись с одним из наименее вероятных негативных исходов, но во множестве других - менее печальных сценариев - Финекс показали бы себя значительно лучше. Задним умом, как вы верно говорите, легко говорить, куда нужно было вкладывать.
    1
  15613.  @АндрейВолков-х1т  но это то, что заявлено фондом, т.к. для валютного хеджа нужны свопы, и если убыток по ним по сумме достигнет стоимости всех облигаций, можно обнулиться.
    1
  15614.  @НищебродАндрей  на сайте указано, что это фонд на еврооблигации российских компаний с рублёвым хеджем. И то, и другое в начале марта упало на абсолютное дно.
    1
  15615. Более чем за год до начала войны. Но в общем-то прямо перед войной я бы говорил то же самое: математически лучше принимать риск сразу, если вы готовы его принимать.
    1
  15616.  @vlastelinrobotov  только если через двойной обмен тогда, что не очень удобно
    1
  15617. С российскими комиссиями всё действительно хуже, но не настолько, чтобы предпочесть выбор отдельных бумаг. Кроме того, очень многие инвесторы с большим капиталом предпочитают ETF с очень низкими комиссиями - их можно купить и через российского брокера, имея статус квал.инвестора. А ещё комиссии снижаются, на мосбирже уже появляются фонды за 0.5% в год, почти как в Европе.
    1
  15618. В этом ролике я рассказал, как и по какому курсу можно получить наличные доллары, находясь в России или за границей. Если бы вы посмотрели видео, а не просто листали его, то не писали бы глупости про 54р за доллар.
    1
  15619.  @vstrolis  впервые слышу о каком-то специальном приложении ВТБ.
    1
  15620.  @vstrolis  в этом ролике я рассказываю, где можно купить доллары. Здесь вообще нет ничего про снятие валюты внутри России, про ВТБ, про какие-то приложения. Возможно, вы ошиблись роликом. Либо просто не смотрели
    1
  15621. Доходность облигаций после вычета инфляции значительно ниже 4% – что исторически, что сегодня. Купон не означает примерно ничего, потому что для поддержания одинакового размера капитала (в реальном выражении) часть купона придется реинвестировать.
    1
  15622. Точно, особенно если ставка по вкладам выше, чем процент по ипотеке. Банк будет рад такой стратегии ипотечника.
    1
  15623. Хах, да, разумеется вы правы)
    1
  15624.  @sergik1978  да, конечно другое мнение может быть. Например, человек, который прекрасно разбирается в финансах, мог заболеть чем-то или попасть в сложную жизненную ситуацию, из-за чего ему пришлось потратить все свои накопления ради спасения собственной жизни. С другой же стороны, финансово неграмотный человек может выиграть деньги в лотерею или вовремя купить какой-нибудь актив, который случайно взлетел (акции мелкой компании, биткоин и т.п.) Финансовое благосостояние людей в огромной степени зависит от удачи, а не только от умений. Вы комментируете видео, которые полностью основано на исследовании, на которое я здесь ссылаюсь. Какая разница, кто именно его пересказывает?
    1
  15625. В чём же утопия? Основа моего капитала - деньги, полученные случайно, а не за счёт каких-то умений, и меня смешит, что есть люди, которые считают, что именно их наличие что-то говорит о финансовой грамотности. Это просто чушь, критерием должно быть качество аргументов в видео, а не количество денег, которые я получил без какой-либо связи с фондовым рынком США.
    1
  15626.  @yaroslav.frolov  дело в том, что у нас есть реальные данные. Если делать поправку на капитализацию компании (мелкие приносили больше крупных), на вэлью (акции с низким P/B приносили больше, чем акции с высоким P/B) и т.д., то учёт дивидендов не улучшает модель.
    1
  15627. Из этого сообщения нельзя сделать никакие выводы. Вы даже не указали название банка.
    1
  15628.  @Alexis007  впервые слышу о таком случае. Многие за последний месяц выводили в Тинькофф без каких-либо проблем.
    1
  15629.  @Alexis007  не имея почти никакой информации о ситуации, я не могу что-либо говорить. IB - один из наиболее надёжных брокеров в мире. Я ни разу не видел случая, чтобы кто-то лишился средств из-за действий этого брокера, а не по собственной вине или из-за рыночных рисков.
    1
  15630.  @Alexis007  если они отправили, то вопросы к Тинькофф, а не к IB. Судиться нужно не на случайных островах, которые пришли вам в голову, а в стране регистрации компании.
    1
  15631. Спасибо за комментарий! В других видео о дивидендах я уже приводил конкретную статистику, ссылаясь на научные исследования. Дивиденды - это не то, на что стоит опираться при выборе инструментов. Что касается снижения диверсификации, то я даже не понимаю, с чем тут можно спорить. Если я покупаю все акции, а вы - только дивидендные, конечно диверсификация моего портфеля более широкая. Мой портфель полностью охватывает ваш + имеет тысячи дополнительных бумаг.
    1
  15632.  @НиколайЗубарев-н3ц  К чему вы начали говорить про акции роста? Речь о том, что дивиденды не имеют значения с точки зрения математики. Если вы сторонник старых ненаучных подходов (а-ля покупка отдельных акций, попытки обогнать рынок и т.п.), вам, конечно, не на мой канал. Использование дополнительных бумаг (в нашем случае - недивидендных) может только улучшить портфель, но никак не ухудшить. Если вы знакомы с Современной портфельной теорией, вам это должно быть очевидно.
    1
  15633. Здравствуйте. При размещении рекламы я проверяю только легальность - чтобы компания была в реестре ЦБ. Сам я инвестирую только в классические акции/облигации
    1
  15634. Что означает "максимальный рост капитала"? Вы даже на горизонте в 10 лет всё равно можете остаться в минусе. Причём чем больше риска вы принимаете в попытках получить максимум прибыли, тем больше рискуете потерять часть капитала. Может, это видео поможет: https://youtu.be/axVoWx3NuSA И вот это: https://youtu.be/G88pGhIJbF4
    1
  15635. Заголовки не защищены авторским правом и не являются собственностью, поэтому и я, и Анар можем их копировать, и это не является воровством. Вы легко можете в этом убедиться, поискав на Ютубе видео по запросу "выгляди бедным" или даже "look poor". Некоторым видео там по несколько лет, естественно канал Анара также скопировал эту надпись у кого-то. Я, к слову, брал идею для обложки не с канала Анара, а с какого-то другого, не помню точно у кого.
    1
  15636. Я не согласен с вашими тезисами, но даже если предположить, что они полностью верны, неясно, как человек "паразитирующий на политиках" может "не иметь отношения к политике". Эти тезисы противоречат друг другу. А что мешает человеку быть политиком и "топить за путина" - тем более неясно. Таких политиков в России полно.
    1
  15637. С деньгами кашляется легче. Если более конкретно, то в течение жизни человек зарабатывает и тратит деньги неравномерно - в 65 лет доходы зачастую падают аж в несколько раз. Заработанные деньги можно перенести через время, чтобы на что-то жить на пенсии, без катастрофического падения доходов. Дело здесь не в "жлобстве", это касается практически всех людей.
    1
  15638. Копить деньги, не имея цели, совсем как-то скучно) 4% - довольно агрессивная ставка для вывода, при условии раннего выхода на пенсию и высоких цен на акции.
    1
  15639. Какой валюты в какую? Рубли - нет конечно. Другие валюты - очень вряд ли
    1
  15640.  @ВладиславЕремин-т6в  все меняют в физических обменниках, либо по курсу банка, который чаще всего хуже
    1
  15641. Иностранные бумаги, купленные через российскую инфраструктуру, могут быть заморожены, если того захотят западные страны.
    1
  15642.  @igorvorona4779  риск увеличился, но это не означает, что теперь нужно покупать.
    1
  15643. Если вы не планируете уезжать, то результат стоит считать в рублях, отнимая российскую инфляцию. В долгосрочной перспективе он должен быть примерно таким же, как и результат в долларах после вычета инфляции в США.
    1
  15644. Если в первый год вывели 3.800.000р, то во второй будет 3.800.000р + инфляция за год. Например, 3800000*1.1=4.180.000. Все расчёты должны быть в рублях, если вы живёте в России и это основная валюта ваших трат.
    1
  15645. Есть акции роста, по которым есть дивиденды. Есть акции стоимости, по которым нет дивидендов. Если вы хотите делать ставку на акции стоимости, то стоит смотреть на p/b, p/e, но явно не на дивиденды.
    1
  15646. Они есть, просто их очень мало. Россия - незначительный рынок в мировых масштабах, эти акции весят менее 1% от акций мира.
    1
  15647. Спасибо за комментарий! Если продать обычную акцию, шансов на закрытие такого "гэпа" столько же, сколько и при див.гэпе. Там нет математической разницы, только психология: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  15648. Почему же? Многие люди могут жить на 1000$, но предпочли бы на 2000$, например
    1
  15649. Доходность надёжных европейских и американских облигаций - около 1% годовых. Если вычесть инфляцию, то доходность отрицательная. Инвестор, который хочет жить на стабильный доход от надёжных облигаций и не сокращать капитал, должен жить максимум на 0$ в месяц. Если рассматривать российские облигации, то их доходность повыше - около 2.5% после вычета инфляции. Но и риск у ОФЗ выше.
    1
  15650. У меня почти все деньги в различных иностранных фондах, но советы я не даю. Ваши деньги - ваши проблемы
    1
  15651. Инвестиции и Финансы (Ольга), RationalAnswer (Павел Комаровский)
    1
  15652.  @Ice-vg7zs  не покупаю sp500, покупаю весь рынок. Через Interactive Brokers.
    1
  15653. На русскоязычном Ютубе много советчиков "на бумаге", вы серьёзно? Почти все блогеры показывают только свои портфели с коротким горизонтом в пару лет, теоретических выкладок очень мало. На русском аналогичных популярных каналов максимум 1-2.
    1
  15654. 1. При получении дивидендов вы платите налог со всей суммы, а при продаже акций - только с прироста капитала. Если вы купили бумаги на 1000 рублей, они выросли до 1100 рублей и вы продали на 50р, то налог будет около 0.6р, чуть больше 1% от суммы продажи. 2. Всё сказанное выше не имеет значения, поскольку при удержании бумаг в течение 3 лет вы воспользуетесь ЛДВ и вообще не будете платить налог
    1
  15655. Инвестировать в иностранные бумаги через российскую инфраструктуру я бы сейчас не рискнул.
    1
  15656. На текущий момент в Сербии
    1
  15657. Независимо от того, на чём вы потеряли 20% в этом году (на акциях или на броске монеты), вы можете отбить эти убытки, если будете держать акции. Прошлое не имеет значения
    1
  15658.  @iKorewBro  в принципе, после фразы "независимо от того, сколько стоит акция, я предпочту иметь в портфеле 300 акций, а не 240" - можно закончить разговор. Значение имеет только общий размер капитала, а не количество акций.
    1
  15659.  @iKorewBro  допустим, у вас есть 100 тысяч, которые вы хотите вложить в акции 6 апреля 2024 года. Я предлагаю вам сделать это сейчас, на что вы мне отвечаете, что если потеряете 20% в 2023 году, это не означает, что вы не потеряете ещё 20% в 2024. Да, и что? Монетку можно воспринимать как дополнительный год инвестирования в акции.
    1
  15660. В США не могу сказать из-за безопасности (но это фонд на акции мира), в России это фонд на акции индекса Мосбиржи от Тинькофф. Но у меня есть и другие вложения кроме этих, разумеется.
    1
  15661. На следующий день открытие может быть с огромным гэпом, рано или поздно рынок откроется. Теоретически, падение этих ETF может составить 100% за день, об этом можно прочитать на сайте ETF-провайдеров этих фондов.
    1
  15662. Если акция растёт на 5%, а потом падает на 3% из-за дивидендов, это не означает, что через 20 лет компания обанкротится.
    1
  15663.  @МихаилГорбачев-с9ъ  возьмите калькулятор и посчитайте.
    1
  15664. Здравствуйте! Старое видео об этом: https://youtu.be/5WFHhoNWrpM Нет, не всё должно быть надёжно, этот фонд инвестировал в облигации российских компаний, кредитный рейтинг большинства из которых был мусорным, ниже инвестиционного. Кроме того, делалась ставка на рост российской валюты - известно, что она может не только расти, но и падать. Когда рубль упал к доллару (курс доллара вырос до 120), а еврооблигации на зарубежных биржах упали на 80% даже в долларах, фонд потерял все деньги. Если бы вы копировали такую стратегию вручную через Interactive Brokers, произошло бы скорее всего тоже самое.
    1
  15665. Выше чем где, на Мосбирже? Потому что на чёрном рынке курс доллара отличается. По курсу, близкому к официальному, купить доллары (наличные) почти невозможно.
    1
  15666. Зависит от состава фондов. Если это пара фондов, которые охватывают только "аргентинские дивидендные компании коммунального сектора", то это не лучшая идея. Смотреть нужно по составу.
    1
  15667. Цель компании в том, чтобы возвращать капитал инвесторов с прибылью. Поэтому компании рано или поздно начинают это делать, выплачивая дивиденды. Что касается самого факта, когда они эти дивиденды платят (сейчас или потом), то при прочих равных это не имеет никакого значения: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  15668. Здравствуйте, был ролик примерно об этом: https://www.youtube.com/watch?v=qBlbmruoj3M С тех пор ставки в рублях выросли, но суть примерно та же.
    1
  15669. Плохого ничего, как и ничего хорошего. Дивиденды, при прочих равных, не имеют значения: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  15670. Это видео не про акции России и не про текущий момент, оно про работу рынка в целом. "Локальный максимум" означает, что дальше цены на акции должны пойти вниз. Нет доказательств, что частный инвестор способен научиться предсказывать движения рынка. Причём тут Бабайкин - понятия не имею, он, по-моему, в принципе краткосрочные движения не пытается предсказывать, как и я.
    1
  15671.  @polkovnik-09  акции России - одни из самых дешёвых в мире, я бы не рискнул называть их дорогими. Если вы про движения рынка за последние часы/дни/недели, то мой канал не про трейдинг.
    1
  15672. Не обязательно использовать эти "некоторые" криптобиржи. Кроме того, ни одна из криптобирж не ограничивала россиян в какой-то значительной степени. Самое худшее, что пока случалось - просьба вывести средства.
    1
  15673. Многие хотят выйти на жизнь с капитала в 35-45 лет. Зрители канала живут в разных странах, многие планируют переезжать, кроме того - они не являются среднестатистическими жителями СНГ. На продолжительность жизни сильно влияет количество употребляемого алкоголя, например, но среди моих зрителей почти нет алкоголиков, почти нет бездомных и т.п. Абсурдно считать, что если бы Яндекс платил дивиденды (но в остальном вёл бы ту же политику), это спасло бы акции от падения. Яндекс должен был быть совершенно другой компанией, энергетической например, чтобы не упасть так сильно. Что не делает этот бизнес хуже или лучше, т.к. всё зависит от периода времени.
    1
  15674. Вы написали, что "дивиденды важны". Это заявление предполагает, что если бы Яндекс платил дивиденды (но не менял бы больше ничего, включая инвестиционную политику), то ситуация бы как-то иначе сложилась. Это просто абсурд, перекладывание денег из левого кармана в правый не создаёт ценность. При чём тут дивиденды и доходность акций Яндекс? Я не занимаюсь маркет-таймингом - в моём предыдущем сообщении нет ничего о прогнозировании лучших точек для входа в рынок и выхода из него.
    1
  15675. Потому что следующий год не является копией предыдущего года
    1
  15676. Если у вас есть доказательства что это пирамида, направьте их в ЦБ, который выдал лицензию. Разумеется у вас их нет, иначе вы бы этим и занялись, а не писали чушь в комментариях
    1
  15677. @awdawd22 комментатор выше вроде не пытается меня защищать, он просто удивляется тому, что есть люди с таким низким уровнем интеллекта. Я уже давно не удивляюсь, поэтому даже не стал сначала комментировать :)
    1
  15678. Ни один из семи источников дохода не завязан на 100% на Ютубе, кроме небольшого дохода от монетизации.
    1
  15679. Простой способ - отнимать. Н он не совсем корректный. Пример расчета реальной доходности при номинальной доходности в 7% и инфляции в 3%: (1+0.07)*(1-0.03)-1=0.0379. Итого, реальная доходность составляет 3.79%. На место 0.07 и 0.03 в формулу подставьте нужные вам значения (вместо 7% и 3% в моём примере)
    1
  15680. Не обязательно зарабатывать "дохера". В этом видео я показываю, что при любом доходе можно накопить 5 годовых доходов за 10 лет, если постараться.
    1
  15681. @anastasiawhite6807 все расчёты проводятся в реальном выражении, чтобы не пришлось дополнительно делать поправку на инфляцию.
    1
  15682. Я продолжаю покупать/держать ETF. 03:00
    1
  15683. "Инвестиции" в оплату кредита сразу гарантируют вам доходность в размере ставки по этому кредиту. После выплаты кредита у вас будет ноль. Если кредит не выплачивать, а инвестировать в портфель, то в итоге будет портфель на 100тыс руб и кредит на 120тыс руб, что хуже, чем не иметь ничего.
    1
  15684. Скорее всего никак, слишком долгий срок для одного человека.
    1
  15685. Если вы про американские облигации, то в общем-то никакой. Везде высокий риск заморозки. Есть БПИФы на рублёвые облигации, в том числе ОФЗ-ИН (индексируемые на размер инфляции)
    1
  15686. Спасибо!
    1
  15687. Спасибо за комментарий! Я не знаю, о ком вы. Но стратегий активного управления полно, про всё снимать нет особого смысла.
    1
  15688. Квалам не запрещено покупать эти бумаги :)
    1
  15689. Как раз сегодня вышло новое видео, тема которого тесно связана с психологией
    1
  15690. Спасибо за комментарий! Я нигде не говорил, что у меня есть какой-то опыт, капитал или диван. И экспертом я себя тоже не называю. Вместо этого я ссылаюсь на статистику, научные исследования и мнение экспертов финансовой отрасли. Своё мнение я стараюсь высказывать как можно реже, только объективные факты (и если мнения, то не мои).
    1
  15691.  @karmalitaofficial  смотря кого считать экспертом. Это вопрос доказательств.
    1
  15692.  @AlexanderSmirnov-e8y  если РФ - ваше единственное гражданство, то любые вложения куда угодно для вас опасны, а не только иностранные ценные бумаги. Это касается и российских бумаг. Надёжных российских бумаг а текущих условиях не существует.
    1
  15693. Это видео как раз о том, что нет разницы, в какой валюте инвестировать. Поэтому ответ - точно также, как и за доллары.
    1
  15694.  @ДмитрийНосков-щ7е  тогда ваш вопрос следующий: "стоит ли покупать доллары?" Ответ - я не знаю, смотря в чём цели. Я бы не стал, если бы мои цели были рублёвыми. Сидеть в деньгах в ожидании обвала в принципе не кажется мне оптимальным решением. Но это не инвестиционная рекомендация
    1
  15695. Мне тоже так кажется
    1
  15696. Здравствуйте. Если вам там откроют счёт и если Interactive Brokers вы по какой-то причине не хотите или не можете использовать.
    1
  15697. Спасибо!)
    1
  15698. Выпадение определенного числа на кубике тоже детерминировано условиями окружающей среды, силой броска и т.п., но это не означает, что мы может заранее узнать, что выпадет, поэтому условно названии это "случайным" результатом. С трейдингом примерно тоже самое, для подавляющего большинства людей.
    1
  15699.  @av8105  что-то редко я видел 100 красных или 100 зелёных свечек подряд (никогда). В основном это рандом, похожий на подбрасывание монетки.
    1
  15700.  @av8105  странно, ни разу в жизни такого не видел. Возможно, вы на какой-то особенной бирже торгуете, где 100 зелёных или 100 красных подряд выпадает. Тогда, конечно, такой рынок можно обыграть. Никому о нём не рассказывайте.
    1
  15701.  @av8105  10 монеток подряд решкой вверх я тоже увидел бы, если бы часто смотрел, как кто-то монетки бросает. Люди частую действуют непредсказуемо, а статистика показывает, что почти все игроки теряют деньги за счёт активной торговли, а не зарабатывают их. Это одна из самых сложный игр на планете, и я бы точно не позавидовал кому-то, кто будет пытаться этим заниматься.
    1
  15702. У всех разные налоговые системы, поэтому я об этом не говорю. Кроме того, неочевидно, что платить с прироста капитала 19.5% - хуже, чем платить с дивидендов 10.5%. Потому что 19.5% берется с доходов минус расходов, а 10.5% - со всей выводимой суммы, без вычетов.
    1
  15703.  @ОлександрЛіщук-р1ф  если вопрос в налогах, это может иметь смысл.
    1
  15704. Да, всё верно: важна валюта активов фонда, а не та валюта, за которую он приобретается.
    1
  15705.  @leva.350  как же не составили? Огромное количество компаний этим занимается. Даже DFA, исследования которой я приводил в некоторых из видео. Они стараются составлять портфели с, по их мнению, повышенным риском (больше мелких компаний, больше стоимостных акций, по сравнению с индексом), чтобы за счёт этого получать рисковую премию.
    1
  15706.  @marsel2912  если человек привязан к рублям (покупает хлеб в России, платит за жилье в России), ему стоит смотреть на волатильность портфеля в рублях, а не в долларах, потому что именно от этого зависит его финансовое благополучие.
    1
  15707. На ИИС вы эти бумаги в любом случае купить не сможете, только БПИФы и ETF от Финекс
    1
  15708. Ютуб иногда удаляет комментарии по своим алгоритмам. Возможно, там ссылка была или какое-то стоп-слово.
    1
  15709. Я бы с этим однозначно поспорил, но даже не понимаю, при чём тут тема этого видео. Для инвестора из ЕС купоны по облигациям Британии очень волатильны из-за валютного риска.
    1
  15710. Раз в 100 лет - это и есть "маловероятно".
    1
  15711. Причем тут "Бабайкин"?.. он получил изначальный капитал с продажи своего бизнеса, а не со сток-пикинга. Это видео не про дивиденды.
    1
  15712. Interactive Brokers, но я не занимаюсь торговлей.
    1
  15713. В описанном эксперименте эта информация давалась заранее, перед началом игры.
    1
  15714.  @ЮрийЮрий-щ1м  это вопрос о том, стоит ли инвестировать с плечом: https://youtu.be/qBlbmruoj3M
    1
  15715. Вы забыли учесть инфляцию, на уровень которой недвижимость растёт на длинном горизонте.
    1
  15716.  @ЛожноИстолкованный  речь не о реальном росте, а о номинальном. Правильно спрашивать не "куда ещё недвижимости расти?" а "куда ещё рублю обесцениваться?" Ещё есть куда. На дистанции в 10-20 лет рубль обесценится во много раз просто из-за инфляции, естественно квартиры будут стоить во много раз дороже, как и хлеб, ЖКХ, бетон, вода, человеческий труд и т.п.
    1
  15717. Речь о банковских вкладах
    1
  15718. Спасибо за комментарий! Если цель не в получении прибыли и снижении рисков, а в том, чтобы контролировать как можно бо́льшую долю компании, то действительно продавать акции - хуже, чем получать дивиденды. В ином случае это не имеет значения, рекомендую посмотреть более свежее видео на эту тему, оно гораздо лучше этого: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  15719. Прошлые выпуски подстраиваются под ставки для всех. Вероятно, вы имеете в виду, что из-за снижения ставки держатели получат высокую прибыль за короткий срок, поэтому будущие низкие ставки не так страшны - да, это так. Если вы про FXRB, то это фонд на мусорные облигации, риск в них всегда был высоким.
    1
  15720. Дивидендные инвесторы часто испытывают ложное ощущение безопасности, хотя дивидендные акции по своей сути совершенно не похожи на облигации. Это создаёт особенно большие проблемы для тех, кому главное - сохранить, а не приумножить. Сложный процент работает одинаково как в случае дивидендных бумаг, так и в случае тех, по которым нет дивидендов. Историческая доходность мирового рынка акций - 5% годовых после вычета инфляции. Вам может быть не принципиально, обгоняете вы его или наоборот отстаёте, но если значительно отставать от него, то жизнь с капитала начнётся позднее, если вообще когда-то начнётся.
    1
  15721. Насколько я помню, они не покупают сами акции внутрь фондов, там синтетический способ копирования индекса, через производные инструменты. Терпимо, но я бы лучше купил сами акции.
    1
  15722.  @Максим-в7г8ь  дайте тикер фонда что ли
    1
  15723. @FiEctro не "миллионы по 200 тыс", а "хотя бы по 200 тыс". РБК приводит статистику, из которой видно, что топ-5 процентов россиян зарабатывают по несколько сотен тысяч на каждого члена семьи: https://www.rbc.ru/economics/13/07/2024/66854b1f9a7947a3b7b6aef8?from=from_main_12 Можно занизить эту цифру в несколько раз, всё равно получится что миллионы россиян получают хотя бы по 200к на семью.
    1
  15724. Положить эти 10тыс рублей на вклад под ставку выше, чем ставка по ипотеке. Если такие, конечно, есть. Если нет, то отправить их в досрочное погашение.
    1
  15725. Здравствуйте. Не понимаю, в чём смысл.
    1
  15726.  @albinapopova2633  не знаю всю ситуацию, поэтому не могу ничего сказать.
    1
  15727. В том числе, но в общем-то идея очевидная
    1
  15728. @Evvkor комментатор пишет это с сарказмом – вы, видимо, не поняли)
    1
  15729.  @investgames4825  они как раз и хотят допустить безопасные бумаги с более низкими комиссиями.
    1
  15730. Есть ещё третий вариант: реальные (а не номинальные) процентные ставки в данный момент высокие. Реальная процентная ставка по безрисковым инструментам не является фиксированной, она отличается в разных странах в разные промежутки времени. Например, ещё недавно в США она была отрицательна, сегодня уже положительна, в конце 90-х вообще составляла около 4% в год в реальном выражении. В России сейчас наблюдается период высоких реальных процентных ставок.
    1
  15731. Дёшево по сравнению с прибылью, которую зарабатывают компании. Нет никакого противоречия в том, что низкая цена является оправданной, мы постоянно встречаем это в жизни.
    1
  15732. Здравствуйте! 20
    1
  15733. Где ж тут выбор? Большинство людей просто не смогут взять ипотеку, потому что весь их доход меньше суммы ежемесячного платежа при таких ставках.
    1
  15734. Видео об этом: 1. https://youtu.be/dkIcOvidegg 2. https://youtu.be/fZ_odRE2eSo А ещё можно всю серию роликов по составлению портфеля посмотреть: https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    1
  15735. Почему? Я не призываю заниматься маркет-таймингом, я лишь рассказываю, что в разные периоды акции имеют разную ожидаемую доходность. Это не означает, что такие моменты нужно ждать в стороне, не покупая акции.
    1
  15736. Да, приблизительно. Чтобы с такой суммой исчерпать весь бонус, нужно вкладывать 150тыс на полгода - тогда бонус будет около 4 тысяч.
    1
  15737. Инструменты альтернативных классов активов, типа краудлендинга, не должны быть основой портфеля - это дополнение, которое и то не обязательно к использованию. "До 45% годовых" - это, вероятно, ставка по наиболее рисковым займам. С учётом частичных ожидаемых дефолтов такая доходность почти точно не будет получена, только при каком-то невероятном везении.
    1
  15738. Сложный вопрос, т.к. ответ зависит от остальной части портфеля и других жизненных обстоятельств. Правильного ответа может и не быть.
    1
  15739. Спасибо за напоминание, добавил! Вот ссылка на одну из лекций, о которой я говорю в видео: https://youtu.be/jsrB5m3mL-A
    1
  15740. Не путайте. Российские экспортёры являются продавцами иностранной валюты за рубли, российские импортёры - покупателями иностранной валюты за рубли.
    1
  15741. Он уже давно вызывает вопросы. Посмотрите мой ролик о стейблах.
    1
  15742. Были примеры портфелей через Interactive Brokers и через Мосбиржу.
    1
  15743.  @СергейМасалитин-ш2щ  цена акции - произвольное число, которое ничего конкретного не показывает. Компания может объявить сплит 10:1, и на каждую акцию вы получите 10 новых, но цена бумаги упадёт в 10 раз.
    1
  15744. Здравствуйте. Рассказывал об этом тут: https://youtu.be/vv0jZz8dqRk
    1
  15745. У меня нет ни одного видео о том, что фондовый рынок ничего не даёт и что вкладывать в него невыгодно. Тема смерти в роликах тоже практически не поднимается, за редкими исключениями (пенсионное планирование, наследование)
    1
  15746. @YurySpy Например https://youtu.be/jSHhcGP9q4E или https://youtu.be/2d370HHZxio или https://youtu.be/s9kq2PvNV2w
    1
  15747. Я не живу в России, и этот ролик не про стоимость Айфонов в разных странах.
    1
  15748.  @zrx2779  т.е. если Айфоны перестанут вообще ввозить в Россию, и они подорожают в 5 раз внутри страны, значит курс доллара - около 500? При этом не имеет значения, за сколько фактически можно купить наличный доллар?
    1
  15749.  @zrx2779  перечитайте моё сообщение. И загуглите, что такое "валютный курс".
    1
  15750. Инвестиции - это вложение денег с целью извлечения прибыли. Что вы подразумеваете под "инвестированием в семью?"
    1
  15751. Детей у меня нет, как нет и финансовой стабильности – от месяца к месяцу доход может отличаться в несколько раз. В случае потери всего дохода я смогу жить на накопления пару десятилетий, внимательнее относясь к своим тратам.
    1
  15752. Я женат уже 6 лет
    1
  15753. Верно
    1
  15754. Вам явно не стоит переоценивать собственный интеллект - у блогеров иные условия участия в партнёрских программах, поэтому ничего "умного" вы не написали.
    1
  15755. Ожидания. Компания может не зарабатывать ничего, но это не означает, что она не должна ничего стоить. Рынок прогнозирует будущее, а не показывает текущую ситуацию.
    1
  15756. Спасибо, стараюсь держать планку!
    1
  15757. Гипотеза эффективного рынка подразумевает, что вся доступная информация всегда вложена в цену. Это не означает, что все активы должны приносить одинаковую прибыль. Например, пусть у меня портфель полностью из краткосрочных гос.облигаций США, а у вас полностью из акций США. Кто из нас заработает больше за ближайшие 30 лет? Думаю, вы согласитесь, что ваши шансы гораздо выше. Но это не означает, что рынок работает "неправильно" и "недооценивает акции". Ради высокой ожидаемой доходности приходится брать на себя высокий риск. С дешёвыми акциями тоже самое. Купив исключительно акции РФ, вы скорее всего получите более высокую прибыль, но это не означает, что вы обыграли рынок. Рынок и так знает, что акции РФ почти наверняка имеют более высокую ожидаемую доходность. Не инвестиционная рекомендация
    1
  15758.  @hyprok  не вижу проблем с изменением ожидаемой доходности вдвое. Рынок и без того иногда падает вдвое, ситуация часто меняется. Я не знаю, почему акции конкретной страны оцениваются как более рисковые. Также нужно понимать, что внутри CAPE не только ожидаемая доходность, но ещё и ожидаемый рост чистой прибыли, например. Это очень неточный предиктор.
    1
  15759. Это не так. В видео я приводил расчёт с суммой в пару сотен тысяч рублей.
    1
  15760. В истории США не было 20-летнего периода, когда акции принесли бы убыток. Даже если вы "закупились на хаях", что в принципе сложно представить, т.к. большинство людей зарабатывают и инвестируют постепенно, а не 1 раз в жизни. Кроме того, в жизни нет особого выбора: либо игры с положительным мат.ожиданием, либо с отрицательным, либо отказ от игр и трата всего капитала сразу. То, что вы мало проживёте - это не проблемы рынка.
    1
  15761. Ликвидации нет, потому что можно уйти в минус. Иметь квартиру стоимостью 3 миллиона, а долг по кредиту (ипотека) на 4 миллиона.
    1
  15762.  @iazakomarova8570  да, конечно, только чем оплачивать ипотеку, если акции упадут на 80%? У нас изначальное условие именно в падении рынка на 80% в ближайшие годы, иначе ликвидации позиций у брокера не будет.
    1
  15763. 1. В южных городах, если летом сдавать туристам, например. В Батуми (Грузия) ставки аренды ещё выше, но это скорее временное явление. В итоговой таблице я указал 3-6% годовых. 2. Недвижимость - это не деньги, она не подвержена инфляции. Если в стране напечатали много рублей, это не означает, что недвижимость теперь подешевеет. Номинально товары и услуги наоборот растут при высокой инфляции, включая недвижимость. 3. Недвижимость на длинном горизонте как правило почти не растёт в цене, если делать поправку на инфляцию. 4. Если вы будете заниматься трейдингом, то ваша доходность будет значительно ниже, чем доходность широкого рынка акций. У 90-95% трейдеров эта доходность отрицательная, но в лучшем случае реалистично вы можете рассчитывать на 0% сверх инфляции, примерно как на банковском вкладе. Но это сверх-оптимистичный сценарий, если говорить про долгосрок. 5. Посмотрите видео до конца.
    1
  15764. 1. Батуми - это не Абхазия 2. Да, щётка тоже подорожает. Если бы вы могли получить 3-6% годовых в рублях на лежащей у вас зубной щётке, это были бы 3-6% к уровню инфляции. Это действительно нужно объяснять? 3. Да, и это один из самых прибыльных классов активов. Вклады, золото и облигации на длинном горизонте приносят значительно меньше в реальном выражении. У меня есть видео на эту тему. Вы его, кстати, комментируете, но жаль что не отважились посмотреть с открытыми глазами и ушами. 4. В казино тоже иногда можно выигрывать, но это крайне временная история. Я имею в виду инвестиционный горизонт в 10-20 и более лет, т.к. на дистанции в несколько лет случайность играет слишком большую роль. Вы играете в казино, не более того. 5. Если ролик ни о чём, о чём же вы тогда спорите длинными сообщениями в комментариях? Ни о чём - это белый лист бумаги, где комментировать нечего.
    1
  15765. 8-12%? Звучит как рай для любителей отдавать деньги государству через налоги. В США байбеки составляют бОльший процент, чем дивиденды, поэтому налоги не получится так активно платить.
    1
  15766.  @cijic  актив с ценой сильно выше справедливой - это и есть пузырь. Это буквально определение пузыря. Только, к сожалению, нет никаких доказательств, что можно каким-то образом определять, является ли тот или иной актив пузырём.
    1
  15767. В том, что в среднем он приведет к результату хуже, чем S&P500. Риск выше, а доходность в среднем ниже. Активное управление (в т.ч. выбор отдельных акций) - это игра с нулевой суммой, как ставки на спорт, только комиссия поменьше.
    1
  15768.  @Malfarion1  риск бывает компенсируемым и нет. Тот, кто принимает рыночный риск, может ожидать награду на дистанции, потому что покупает будущую прибыль компаний со скидкой за риск. Но если он при этом говорит, что какие-то акции лучше других, и снижает диверсификацию, то это активная ставка, которая не подразумевает продолжительное математическое ожидание. Результат будет случайным.
    1
  15769.  @Malfarion1  я не говорил, что он приведет к результату хуже, я говорил, что скорее всего он приведет к результату хуже. Из-за худшей диверсификации по сравнению с индексом. Что касается "обмана", я не считаю это обманом, он просто заблуждается. Что неудивительно: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE
    1
  15770. Новый отчёт MSCI World каждый месяц появляется в бесплатном доступе. Вторая ссылка в Гугле по запросу MSCI World
    1
  15771.  @ДмитрийНосков-щ7е  они есть. Я не предлагаю россиянину покупать только американские акции, просто статистики по США больше всего, и в видео я использую её.
    1
  15772. Портфель делится на акции, можно продать сколько угодно.
    1
  15773.  @timkins9674  вообще могу конечно (иностранный брокер позволяет продавать дробные акции), но тут вопрос в том, зачем мне продавать акции на 333 рубля. Обычно в портфеле тысячи бумаг, или хотя бы сотни. Но не одна единственная бумага.
    1
  15774. По облигациям действительно возможен дефолт, о чём я сказал в видео), но с чего вы взяли, что вклады при этом вас спасут, и что они не могут сгореть? Среди моих подписчиков и зрителей почти у всех горизонт инвестирования явно не 6 месяцев и не 1 год. Основная проблема - отсутствие нормальных пенсий в России и необходимость откладывать деньги самостоятельно.
    1
  15775. Вы пишете о каких-то "фактах", которые не имеют никакого отношения к реальности. В феврале 2022 года у меня был счёт в Дании, в Saxo Bank. После начала войны банк не попросил меня полить грязью Россию, а сообщил, что мне требуется вывести все средства, превышающие порог в 100 тысяч €, если таковые есть на моём счёте. Альтернатива - предоставить ВНЖ ЕС или Швейцарии (такого документа у меня не было и нет). Война быстро не закончилась, Saxo Bank принял решение о закрытии счетов россиян, проживающих за пределами ЕС. Независимо от политической позиции или ещё от чего-либо - это просто комплаенс. Они извинились за ситуацию и перевели бумаги к другому моему брокеру за свой счёт, поскольку деньги я вывожу не по собственному желанию, а из-за их требований. Никакой связи с политической позицией тут нет, это связано с санкциями и другими ограничениями, под которые попадают в том числе простые люди, не имеющие никакого отношения к путину и войне.
    1
  15776. Большинство фондов - активно-управляемые и с высокими комиссиями, я бы не стал брать почти никакие фонды. Это относится и к России, и к другим странам
    1
  15777. Я и не говорю, что он уже есть. Он вот-вот появится. Представитель Finex подтвердил это в комментариях к этому видео, сказав, что во вторник (уже завтра) будет вся информация. Ссылка на комментарий: https://www.youtube.com/watch?v=Kh_do58VaVE&lc=UgxFOQZiQE7cpXgbPmR4AaABAg
    1
  15778. Что-то ссылка на комментарий у меня не работает, но в любом случае, при желании сможете найти подтверждение моей информации в закрепленном комментарии, или найдите комментарий FinEx ETF под этим видео.
    1
  15779. Там нет роста доходов - капитал быстро растёт из-за того, что приносит 4-5% годовых сверх инфляции.
    1
  15780. Это дополнительное внеплановое видео, обычные ролики выходят в соответствии с графиком. По поводу ФинУслуг - я рекламирую вклады через них и не вижу для себя каких-то подводных камней. Сам вкладывал свои деньги туда, уже давно вывел. Что касается отписки - спасибо что смотрите канал и оставляете отзывы, мне важно иметь связь с аудиторией. Всего доброго!
    1
  15781.  @МаксимОстроумов-ц1г  безусловно можно. Если всегда находиться в рынке и выбирать акции наугад, то можно лет 10 обгонять рынок, скажем, на 3% в год. Это не является чем-то невероятным или даже необычным. Upd. Речь о везении конечно
    1
  15782.  @eduard_turaliev  вы представляете, сколько лет нужно получать 15% годовых (в рублях особенно), чтобы такой результат не был объясним случайным везением? Считаете ли вы альфу? Если нет, то как вы вообще узнали, что научились чему-то?
    1
  15783.  @eduard_turaliev  мой график роста капитала, заработанного на азартных играх за последние 5 лет - лучшее доказательство существования заработка на игре в казино. Это шутка, но со значительной долей правды.
    1
  15784.  @eduard_turaliev  "большинство трейдеров торговали бы с прибылью" - это просто смешно. Средний доллар, вложенный в активные спекуляции, всегда принесёт обратно меньше доллара, иное математически невозможно, если речь обо всех игроках.
    1
  15785. Откуда у вас эта информация?
    1
  15786. Фама и Френч указывают результат по сравнению с краткосрочными векселями (т.е. отвечают на вопрос: "Где мне было бы лучше - в акциях или в коротких гос.облигациях?") Далее в видео все цифры с учётом инфляции, т.е. в реальном выражении.
    1
  15787. Здравствуйте! Гуглите ESG ETF, это целая категория подобных фондов. Подробно я не вдавался в них, если честно
    1
  15788. Инвестировать только в акции со сравнительно низким соотношением p/b, например. Только тогда вы будете одновременно шортить momentum, что создает дополнительные сложности, а также будете принимать специфические риски некоторых регионов мира и секторов экономики. В идеале вам нужно пытаться перестать шортить momentum, придерживая акции чуть дольше после сильного роста, и не покупать их сразу после сильного падения (насколько долго - никто точно не скажет), а также придется следить за соотношением отрослей и регионов внутри портфеля, чтобы какой-нибудь нефтегазовый сектор не занял там случайно 90%. В теории я бы мог подумать над подобными воображаемыми продуктами, а на практике это пытаются делать Dimensional Fund Advisors (не обогнать рынок, а предоставить дополнительную диверсификацию в риски, которые не описываются CAPM, с соответствующими ожидаемыми премиями), создавая полу-пассивные фонды, к которым у частного инвестора доступа все равно нет. Есть ETF на акции стоимости, но там свои подводные камни.
    1
  15789. Фонды фондов тоже могут иметь довольно высокую ошибку слежения. Почему это происходит - не знаю.
    1
  15790. Момент закрытия гэпа не имеет значения
    1
  15791. 25 миллионов назвать богатством язык не поворачивается. А 100 млн - чуть больше чем долларовый миллионер, уже ближе к правде.
    1
  15792.  @Das.Kleine.Krokodil  у всех разные цели, кто-то хочет детям оставить деньги, кто-то - благотворительной организации.
    1
  15793.  @АлексейКисилев-д3ч  вы не запросили документы в Телеграм, поэтому конечно вы не увидите результат.
    1
  15794. ПИФы - это российские инструменты
    1
  15795. Не в ближайшее время, думаю)
    1
  15796. Ютуб удаляет некоторые комментарии по каким-то ключевым словам. Его алгоритмы я никак не контролирую, хотя комментарий ваш я по-моему видел
    1
  15797. Здравствуйте. Могу ответить только про рынок США. За последние 10-15 лет облигации имели отрицательную корреляцию с акциями, а золото имело приблизительно нулевую корреляцию. В классическом инвестировании для уменьшения рисков используются облигации, они для этих целей подходят лучше всего.
    1
  15798. Если речь о США, то маловероятно, что они захотят портить себе репутацию. Это одно из самых надёжных мест для хранения средств на земле, но вы правы в том, что риски есть везде. Слова о том, что они "с радостью" заберут деньги россиян не подтверждаются фактами. Вторжение длится уже 6 месяцев, основная часть санкций введена или объявлена. Деньги россиян в США не тронуты.
    1
  15799.  @APride83  Европа уже заморозила около 40% иностранных акций, которые торговались на СПб бирже, а также все иностранные ценные бумаги, которые торговались на Мосбирже.
    1
  15800.  @APride83  удивительно. Я думал, что пострадали абсолютно все, кто покупал американские акции через Россию.
    1
  15801. Спасибо!
    1
  15802. Сладких снов!
    1
  15803. Нет
    1
  15804. Ответ в видео, которое вы комментируете
    1
  15805. Если продавать медленнее, чем они растут - не закончатся. Рассказывал об этом тут: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  15806. Если бы вместо получения арендной платы вы могли каждый месяц улучшать недвижимость таким образом, чтобы её стоимость росла на сумму потенциальной аренды, то с точки зрения налогообложения это выгодно. Если долго не продавать жильё, налоги с продажи можно будет не платить, а вот 13% со сдачи заплатить придётся. Здесь мы предполагаем, что недвижимость ваша разделена на миллионы кусков, и куски эти свободно торгуются на бирже (иначе вы не сможете спокойно продать часть вместо получения ренты)
    1
  15807.  @Джельсомино2024  читайте сообщения до конца перед тем, как отвечать на них. Я указал, что для корректного сравнения квартира должна быть разделена на множество частей, часть из которых инвестор продаёт вместо получения дивидендов.
    1
  15808. Если автомобиль в 2008 году стоил 500тыс, а сейчас - 2500тыс, то это подорожание примерно на 12% в год. Выше официального уровня инфляции, но ниже тех абсурдных цифр, взятых с потолка, которые приводите вы. Кроме того, напомню, что расходы на покупку автомобиля не занимают какую-то основную часть потребительской корзины среднего россиянина.
    1
  15809. Объясню, почему выше я назвал ваши цифры абсурдными: если инфляция действительно составляет 45%, как пишете вы, то за 15 лет цены должны были вырасти в 263 раза. Например, если сейчас хлеб стоит 100 рублей, 15 лет назад он должен был стоить 38 копеек. Очевидно, что это просто бред.
    1
  15810. Добрый день. Выходить на Interactive Brokers есть смысл только при сумме минимум $10,000. Были случаи, когда IB требовал объяснить происхождение средств. При отказе они просто предупреждали, что счёт будет закрыт, и что все деньги они отправят обратно на тот счёт, с которого было пополнение. Но, конечно, нужно иметь подтверждение легальности.
    1
  15811.  @armankala4469  если налоги не платите, то конечно.
    1
  15812. @user-ir9yi9nc1f к сожалению, ваши умозаключения не соответствуют реальным историческим данным. Как я писал выше, мировой рынок облигаций приносил в среднем 2% годовых сверх инфляции, учитывая обесценивание валют некоторых стран, и учитывая дефолты. Если не учитывать подобные катастрофические события, доходность, конечно, будет выше, но я не вижу смысла их игнорировать.
    1
  15813. Я не изучал подробно, но скорее всего там рейтинг ещё ниже. Доходность к погашению чуть ниже, но это потому что бумаги там не такие длинные.
    1
  15814. Пока нет
    1
  15815.  @ИвановИван-у8р  тогда вы утверждаете то, что не соответствует действительности, поскольку, как я писал выше, я никогда не рекламировал Finex ETF.
    1
  15816. В описании к видео есть ссылка на мой телеграм, и в закреплённом комментарии тоже она есть
    1
  15817.  @653vlady  смысл бизнеса - приносить прибыль. Прибыль выплачивается через дивиденды. Можете представить это как коробку с деньгами, которые пока нельзя достать (дивидендов нет). Я могу перепродать эту коробку другому человеку, но она обладает ценностью только потому что в итоге эти деньги можно будет достать оттуда.
    1
  15818. А России есть и чистые ETF. Зачем аналоги?
    1
  15819. Рубрика "ипотека за дивиденды" подразумевает, что ипотека будет оплачиваться за счёт вывода прибыли из американских компаний. Они зарабатывают доллары, а не рубли Где-то после 6:00 я сравнивал долларовую и рублёвую ставку.
    1
  15820. "Реальная" у каждого человека своя, если вы говорите о росте цен на те товары и услуги, которые приобретаете лично вы.
    1
  15821. Не рассматривал, но считаю вполне допустимым
    1
  15822.  @maggot01  на внебиржевом рынке мы с вами можем заключить такую сделку напрямую через брокера.
    1
  15823. То что это плохая инвестиция - это ваше субъективное мнение, а не объективный факт.
    1
  15824.  @АлександрБлок-ч4с  недвижимость и так есть в широком рынке (REIT), акции - это и есть доли бизнеса. Товары и валюты не генерируют денежный поток. Образование - это отлично, тут не спорю.
    1
  15825. В 16 я только начал интересоваться рынками, сейчас мне 25. Информация вся из открытых источников, ссылки в моих роликах и в описании к ним.
    1
  15826. 27 лет
    1
  15827. Я не знаю вашу ситуацию, всё зависит от ставки, валюты и желания принимать риск. Это видео должно помочь: https://youtu.be/qBlbmruoj3M
    1
  15828. Вы забыли учесть инфляцию. В долгосрочной перспективе на неё уходят все проценты с вклада, на жизнь остаётся около 0.
    1
  15829. Вопрос только в том, кому и зачем нужен ежемесячный доход в виде дивидендов: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  15830. Речь про годовые проценты, в сумме это и будут сотни процентов прибыли. И тут расчёты не по календарным годам, может быть небольшая разница (1-2%, сути не меняет)
    1
  15831. Смотря о каком индексе идет речь. Например, вот тут можно посмотреть исторические данные по S&P500: https://www.investing.com/indices/us-spx-500
    1
  15832. 1.5% взрослых людей являются долларовыми миллионерами, так что шансы явно значительно выше, во много раз.
    1
  15833. Неясно, каким образом вы планируете "вкладывать деньги в развитие России". Кроме нас (обычных россиян без какой-либо власти) ни у кого такого стремления нет, вложить можно только в дальнейший застой или постепенную деградацию, к сожалению.
    1
  15834. @СветланаСуханова-о9ы в России никто кроме вас самих (и, вероятно, ваших близких) ваши интересы не отстаивает, у нас (россиян) нет субъектности, здесь вам не какая-то демократия. Ваши интересы могут случайно совпадать с интересами режима, а могут и не совпадать - практически никакой взаимосвязи там нет.
    1
  15835. Средняя инфляция ниже 10%, но если рассматривать ваш пример, то с капитала в 12млн вы теряете 10% в год. Например, через год сможете купить на эти деньги только то, что год назад могли купить на ≈11млн. То есть, потеряли около миллиона.
    1
  15836. Историческая доходность рынка акций - 5% после вычета инфляции. Облигаций - 2% после вычета инфляции. Такая доходность вряд ли сделает вас богатым. После длительных бычьих рынков следующие годы в основном также прибыльные, хоть смотрите исторические данные перед тем как писать. Но риск есть всегда, я вполне готов к отрицательному результату за следующие 15 лет.
    1
  15837. Все компании рано или поздно начинают платить дивиденды. Рынку приходится оценивать будущий размер этих дивидендов, что по тем бумагам которые заплатят их в этом году, что по тем бумагам, которые заплатят их через 10 лет: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM
    1
  15838. Не представляю, что вы хотите услышать) Да, такая вероятность есть. Если инвестировать регулярно, то это снижает вероятность негативных исходов. Рекомендую вот это видео: https://youtu.be/G88pGhIJbF4
    1
  15839. Спасибо!
    1
  15840. Проблема в том, что недооценённых компаний на свободном рынке не существует, они все торгуются по рыночной цене. Недооценка исключительно в голове смотрящего. Вам кажется, что компания будет окупаться 200 лет, а на самом деле вложение удвоится за год. Вам кажется, что компания окупится за 5 лет, а на самом деле акции упадут на 40% за месяц и будут восстанавливаться 10 лет.
    1
  15841. Зависит от того, насколько высокая бумажная прибыль по старому фонду и сколько осталось до ЛДВ. И от того, насколько большая разница между комиссиями старого и нового фонда.
    1
  15842. Спасибо за комментарий и отзыв! В видео я в основном просто показываю статистику , а не высказываю свое мнение. Кстати, в этом видео с 14:04 есть ответ на ваш вопрос.
    1
  15843. Вы к видео про ипотеку комментарий оставили, но Ютуб его сразу благополучно удалил. Видимо, из-за ссылки или какого-то стоп-слова. Не подумайте, что я комментарии удаляю)
    1
  15844. Я выбрал их из наиболее частных комментариев, которые составляют под моими видео.
    1
  15845. Я специально привёл график. Могут, потому что их бабушки и дедушки ещё живы.
    1
  15846. Я бы не рискнул вливать весь капитал в два микроскопических объекта недвижимости в одном городе одной страны. О диверсификации можно забыть.
    1
  15847. Сочту за комплимент, спасибо!
    1
  15848. И что? Пересмотрите видео ещё раз, пожалуйста. Даже если вероятность вашей победы составляет 10%, это не означает, что мат. ожидание отрицательное. И если шанс победы 90%, это не означает, что оно положительное.
    1
  15849. Будет подобное видео
    1
  15850. Спасибо!
    1
  15851. И наоборот, продажа бумаг избавляет от проблемы с дивидендами (например, налоги).
    1
  15852. Налоги в случае реинвестирования будут отсутствовать (для конечного инвестора), а в случае продажи бумаг будут рассчитываться по схеме "13% от доходов минус расходов", в то время как по дивидендам нет никаких вычетов, 13% берут от всей суммы. Кроме того, ещё есть ЛДВ, которая работает только в отношении прироста капитала, но не работает с дивидендами.
    1
  15853.  @ВладимирЛысиков-с7с  да, всё верно
    1
  15854. Довольно сложно потерять абсолютно всё, но если изначальная стратегия была верна, то да, стоит вкладывать ещё. Хотя на практике мне сложно представить такую ситуацию.
    1
  15855. Похожая тема: https://youtu.be/2b98ryCY2FQ
    1
  15856. Portfoliovisualizer показывает отставание
    1
  15857. Рекомендую серию видео: https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    1
  15858. Удобнее брать сразу данные по реальной доходности. А так - смотря в каком формате и что именно нужно.
    1
  15859. Если из России, то юани через БКС
    1
  15860. Я думаю, что это наоборот про вас.
    1
  15861. Каждый год конечно, общая дистанция около 20 лет.
    1
  15862. Индекс широкого рынка отражает изменения цены всех бумаг, купленных в рыночных пропорциях. Например, индекс широкого рынка акций США - это все акции США в рыночных пропорциях.
    1
  15863.  @рлманско  смотря о каком индексе речь.
    1
  15864. Зависит от того, можете ли вы где-то получить значительно более высокую доходность без какого-то огромного риска. Скорее всего безрисковые 18% окажутся лучше.
    1
  15865. "Консервирование" в своей юрисдикции связано не с общим трендом на деглобализацию, а с войной в Украине. Между Японией, Австралией, США, ЕС и т.п. ничего подобного нет и не предвидится.
    1
  15866. Будет видео об этом
    1
  15867. О, этот пример я действительно мог взять с их канала, хотя уже и забыл об этом, давно не смотрел их.
    1
  15868. На какие деньги человек закупится при падении акций? Если он сидел в деньгах и ждал падение, то скорее всего пропустил значительный рост, пока сидел в стороне. Если же это просто регулярные покупки, то он будет закупаться не только после просадок, но и после сильных взлётов. В среднем это будет средняя доходность.
    1
  15869.  @tRex-e3g  https://youtu.be/wAdTJwA9rb4
    1
  15870. Чтобы купить 1000 акций, нужно отслеживать какой-то индекс, в который входят эти 1000 акций.
    1
  15871. Это некорректная аналогия. При продаже акций вы продаёте взаимозаменяемые бумаги, а не какие-то уникальные части (как ванна в квартире). Квартирой вы владеете целиком, компанией - нет. В вашем примере невозможен бай-бэк. И так далее. Чтобы сделать аналогию более адекватной, можно представить фонд недвижимости, который владеет тысячей квартир, и на получаемую прибыль может либо платить дивиденды, либо покупать новую квартиру каждый месяц (а вы будете продавать часть акций этого фонда каждый месяц, вместо дивидендов). В таком случае разницы действительно нет.
    1
  15872. Спасибо!
    1
  15873. Есть резидентство не РФ, а также счета в банках пары стран на всякий случай. Поэтому проблем с IB нет
    1
  15874. Проблема самостоятельного подсчёта в том, что можно посчитать неправильно. В своём комментарии вы также ошибаетесь - ипотеку под 8% годовых гасить досрочно нецелесообразно, даже если она только что была взята (при условии, что можно инвестировать под 10% хотя бы на некоторое время). На моём канале недавно выходило новое видео об ипотеках, с разбором в том числе той ошибки, которую вы допустили в этом комментарии.
    1
  15875. Индекс на широкий рынок акций всего мира - это все доступные акции мира в рыночных пропорциях. Их "сбор" чисто технический, на то пассивный индекс и является пассивным.
    1
  15876. Не очень интересно на самом деле, могу предположить о чём там... Любая угроза рынку - это угроза всем инвесторам, а не только пассивным.
    1
  15877.  @mars-t  стоимость акций зависит от активных инвесторов, а не от пассивных. Полностью пассивный индексный фонд копирует коллективный портфель всех активных инвесторов.
    1
  15878.  @mars-t  деньги идут тому, кто продаёт такую же акцию ETF. Даже если бы вы толкали весь индекс вверх, то вы не меняли бы пропорции бумаг в нём. То, сколько весит конкретная акция, зависит от активных участников. Если компания катится на дно, активные участники будут её продавать, из-за чего доля в индексе будет снижаться.
    1
  15879.  @mars-t  сейчас около 5% объёмов торгов на фондовом рынке США создают пассивные фонды, остальное - активное управление, причём в основном от институционалов.
    1
  15880.  @mars-t  для этого никто из сильных игроков не должен желать играть, даже если рынок очевидно неэффективен и позволяет извлекать прибыль. Это очень нереалистично
    1
  15881.  @mars-t  нельзя проиграть в игру, в которую не играешь. Портфель пассивного инвестора равен совокупному портфелю всех активных.
    1
  15882. Деньги обесценились более чем в 14 раз с 1998 года, потому что кола как вы понимаете - не лучший метод определения инфляции (потребительские корзины россиян не состоят из одной только колы). Рубль на этом промежутке обесценивался примерно на 13% в год, акции России за то же время приносили около 20% в год, акции мира - примерно столько же, золото - тоже почти 20% в рублях, жильё в России - чуть пониже уровня инфляции, но без учёта сдачи в аренду. Резервные валюты и драгоценные металлы позволяли снизить общую волатильность портфеля и защититься от страновых рисков. Большинство зрителей моего канала зарабатывают больше, чем средний житель России.
    1
  15883. @user-vx5ku8so9m далеко не факт, что это так, да и заморозка не означает конфискацию. Но даже если бы деньги были потеряны, то инвестировать всю жизнь и ни разу не потерять 30-50% практически невозможно.
    1
  15884.  @KF1000-l  расчёты в этом видео учитывают все кризисы с 1900 года. Да, до пенсии могут встречаться кризисы, во время которых капитал будет проседать даже на 50% и более, если бо́льшая его часть инвестирована в акции. Мои расчёты уже учитывают такие события.
    1
  15885.  @Джельсомино2024  это очевидная чушь. Если вы инвестировали деньги и потеряли 50% в первый год (например, перед ≈2008 годом неудачно купив недвижимость в США), вы можете просто продолжать инвестировать в ту же недвижимость или в акции, и получить с годами +100%, тем самым отбить свои убытки. Нет разницы, фиксировали вы убыток или нет (если не учитывать налоговые и прочие издержки)
    1
  15886. @user-vx5ku8so9m поздравляю - вы только что доказали, что убыток в 50% лучше, чем убыток в 100%. Обратитесь в Нобелевский комитет.
    1
  15887. @user-vx5ku8so9m если активы всё ещё можно продать за 50% от того, что было ранее, это -50%. Я не знаю, зачем с вами общаюсь - вряд ли вашего интеллекта хватит на математику начальной школы.
    1
  15888. Здравствуйте. Если ставки будут расти быстрее ожиданий, эти фонды конечно упадут. Но я не знаю, какими будут ставки, этого никто не знает. Бумаги в этих фондах сравнительно короткие, поэтому изменение этих ставок огромного влияния всё равно не окажет. И это ВДО - кредитный рейтинг довольно низкий, меня бы это напрягало.
    1
  15889. ETF на широкий рынок - это и есть рынок. Если речь конкретно про Китай, там последнее время был не бычий рынок.
    1
  15890.  @maxvaysman3826  "фонд" - это ни о чём не говорит, фондов тысячи. Это как если бы кто-то сказал "я купил ценную бумагу, а она упала, поэтому лучше не покупать ценные бумаги". То, что вы не знаете о рисках, не означает, что их не существует. Посмотрите видео, которое комментируете.
    1
  15891.  @Джельсомино2024  это происходит без прямого участия инвестора, уже давным давно.
    1
  15892.  @dimaborisov5054  резидентам РФ довольно опасно инвестировать в зарубежные активы сейчас. Но тогда кроме IB и Фридом Финанс (Казахстан) вариантов нет
    1
  15893. Так это же прошлый год. В следующем году всё может быть наоборот: FXIT принесёт 0%, FXDM принесёт 20%. Прошлое не предсказывает будущее.
    1
  15894.  @dbereza9873  и что?.. Япония показала такой результат после того, как её акции долгое время росли сильнее остального мира, японские акции занимали более высокую долю, чем США. И после этого такой провал. Вполне возможно, что следующие 10-15 лет акции Америки отстанут от акций остального мира.
    1
  15895. Налоги почти точно будут
    1
  15896. Покупая что акции, что облигации, вы снимаете стоимость заёмного капитала для компании. На примере облигаций объяснить это быстрее и проще.
    1
  15897. Не все пенсионеры любят платить налоги и слабо разбираются в математике. Посмотрите пенсионные портфели Vanguard или BlackRock.
    1
  15898. Ваша жизнь не отражает инфляцию по всей стране. Некоторые товары и услуги дорожают быстрее, некоторые - медленнее, некоторые вообще дешевеют. От этого никак не защититься.
    1
  15899. Если недвижимость является пассивом, можете переписать её на меня - я не против принять на себя такую страшную ношу. А если серьёзно, то загуглите значение этого слова перед тем, как его использовать :)
    1
  15900. @Dima-n4d7r ну тогда для меня вы вертолёт, ведь мы решили выдумывать значение слов, а не обращаться к словарю. Очень удобно.
    1
  15901. Уоррен Баффетт неоднократно говорил, что рекомендует частным инвесторам покупать только индексные фонды, и свои деньги он завещал вложить в них же, а не в 2-3 акции. Также в одном из своих ежегодных писем к акционерам Berkshire Hathaway Баффетт писал, что за жизнь встретил всего 10 человек, способных обыграть рынок, покупая отдельные акции. Не сомневаюсь, что вы один из них. Портфель в Джетленд - это просто демонстрация, я в принципе почти не инвестирую в российские инструменты, поскольку мне доступны все акции мира.
    1
  15902. Ставка на отдельную страну - да, это активная ставка.
    1
  15903. Спасибо!
    1
  15904. У коренных народов Америки тоже принято длинные волосы носить - видимо, среди них одни геи.
    1
  15905. Преимущественно. Но некоторые вручную копируют индекс
    1
  15906. Никогда не побирался, а кормился разве что с руки тех, кто выращивает для нас еду, а потом поставляет её в супермаркеты) свою еду я действительно никогда не выращивал
    1
  15907. Вы бы хоть ролик посмотрели, прежде чем его комментарий.
    1
  15908. У меня в портфеле все доступные акции мира. Хотя даже если бы у меня всё было вложено в одну акцию, не понимаю, к чему этот комментарий. Со своими деньгами я могу поступать как угодно, это видео не обо мне.
    1
  15909. Не у всех есть капитал хотя бы в 10,000$.
    1
  15910. Спасибо за комментарий! Никто не знает, какие компании и когда переоценены. У меня было видео про пузыри: https://www.youtube.com/watch?v=bmUY1KOpTEk
    1
  15911.  @Beklord  рынок всегда и всё оценивает неправильно, просто он делает это лучше, чем вы или я. Коллективному интеллекту, состоящему в первую очередь из лучших игроков на рынке, лучше удаётся определять справедливую стоимость. Что касается пузыря, его можно определить только задним числом, когда всё уже рухнуло. Все остальные предсказания сбываются крайне редко. Кроме того, существуют экономисты (я часто цитирую нобелевского лауреата Юджина Фаму), которые вообще не верят в пузыри, в их обычном понимании.
    1
  15912. Смотря в каких странах. В Грузии нет проблем с заморозками, если представить документы о происхождении средств
    1
  15913.  @imperror555  BoG закрывает очень небольшому количеству людей на самом деле. Помимо BoG можно открыть в TBC (может дороговато по обслуживанию) и Credo (дешевле всего).
    1
  15914.  @imperror555  Credo пока что хуже всех, да.
    1
  15915. Чтобы не получать (не фиксировать) прибыль, нужно не получать дивиденды. А это означает использование ирландских ETF с более высокими комиссиями.
    1
  15916. Квартира для собственного проживания моментально создаёт "денежный поток", только не в виде чистой прибыли, а в виде чистой экономии на аренде (что ещё выгоднее по налоговым причинам). "Сложный процент" на сэкономленных деньгах работает не хуже, чем на заработанных (можем проверить - я буду вкладывать в акции каждый месяц сэкономленные 50 тысяч рублей, а вы будете вкладывать в те же акции заработанные 50 тысяч рублей). Если вы покупаете квартиру на вторичке, а затем продаете её на вторичке, вы теряете только транзакционные издержки. К слову, дисконт 40-50% вы взяли с потолка. К сути разговора это не имеет отношения, но любопытно.
    1
  15917. Искал халяльные фонды, но в подробности я не вдавался
    1
  15918. Это китайские ETF на Китай
    1
  15919. Многие ETF платят дивиденды после того, как получают их от компаний. Вероятно, таких даже большинство.
    1
  15920. ETF на шорт - это ставка на отрицательную рисковую премию по широкому рынку акций. Я не думаю, что кто-то из простых частных инвесторов способен предсказывать падения на постоянной основе.
    1
  15921.  @Vladimirerl  если простыми словами, то при помощи них можно иметь в портфеле отрицательное количество акций. Ставка на падение рынка.
    1
  15922. Спасибо за комментарий! "Возьмите к примеру J&J" - подобные аргументы равносильны тому, как если бы я приводил Теслу как доказательство того, что компании без дивидендов лучше. Анекдотические свидетельства не являются хорошими доказательствами. "деньги могут быть потрачены неэффективно" - это относится к любой компании, буквально. Как если бы я сказал, что для выплаты дивидендов компания может залезть в ненужные долги, а значит акции без дивидендов лучше. Это плохой аргумент. Любая компания может вести бизнес хорошо или плохо, вне зависимости от того, платит ли она дивиденды. Что касается вашего вывода, нет абсолютно никаких доказательств, что дивидендные акции чем-то лучше (независимо от целей и возраста), если не учитывать налоги. У меня есть более подробный ролик на эту тему, посмотрите обязательно: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  15923. Если есть гражданство Украины, то да. В ином случае это опять же довольно высокий риск.
    1
  15924. Волатильность уменьшалась исторически (в валюте инвестора). Т.е. в долларах может быть и увеличится, а вот в рублях может немного уменьшиться.
    1
  15925.  @sergioberg  нет, поскольку это не рублёвые инструменты
    1
  15926. Точные цифры получить невозможно. Приблизительные есть тут: https://youtu.be/G88pGhIJbF4
    1
  15927. Очень много факторов, которые сложно предсказать. Зависит даже от изменения курса рубля (от него зависит будущий налог на прирост капитала).
    1
  15928. Смотря из каких фондов. Фонд - это оболочка, важно что внутри. Но в целом - да, конечно.
    1
  15929. https://stockuper.ru/manual/ireland-acc-etf/
    1
  15930.  @anton_nikitin  статья, если что, не моя. Я скоро перейду на ETF с реинвестированием, потому что буду налоговым резидентом Грузии. С дивидендов платить придётся 30%, а с прироста капитала - 0%. Поэтому предпочту не получать дивиденды вообще.
    1
  15931. Для неквалов, которые покупают популярные на мосбирже ETF и БПИФ, этот закон не создаст дополнительных проблем.
    1
  15932. Я уже видел этот ваш вопрос ранее, мне он показался интересным, я сделал скрин вашего сообщения, чтобы ответить на него в одном из следующих роликов.
    1
  15933. Если использовать иностранного брокера, то на текущий момент никаких изменений не произошло, можно инвестировать и дальше. Если использовать российского брокера, то придётся дождаться начала торгов. Половина БПИФов уже начали торговаться, это постепенный процесс. В некоторых аспектах крипта несёт бо́льшие риски, в некоторых - меньшие.
    1
  15934. В инвестициях вообще нет гарантий
    1
  15935. Смотря в чем ваша цель. Акции почти всех стран мира приносили прибыль, поэтому любой ETF с широкой диверсификацией и низкой комиссией был бы прибыльным.
    1
  15936.  @АлександрФролов-т7я  как я уже сказал, смотря в чем ваша цель. Через иностранного брокера есть множество ETF, можно выбирать лучшие. Через российского брокера выбор сильно ограничен, здесь инвесторы выбирают из того, что есть.
    1
  15937.  @АлександрФролов-т7я  для граждан РФ в основном Interactive Brokers, но он для сумм от миллиона рублей. И там нет льгот, конечно.
    1
  15938. Это видео не для Баффетта. Если вы гуру его уровня, то конечно у вас большие шансы. Спойлер: вы не Баффетт.
    1
  15939. Речь о долгосрочной ожидаемой доходности всего рынка недвижимости, а не конкретное десятилетие для конкретной квартиры.
    1
  15940. Доходность должна быть приблизительно одинаковой, но на практике в российском банке нельзя вложить доллары под процент
    1
  15941.  @Дмитрий-т5ш3л  я беру круглый год - с начала января по конец декабря. Т.е. курс тот, который был в Новый год. Если бы курс доллара в Новый год был 120, это всё равно был бы худший из представленных активов на прошлых данных.
    1
  15942. Ахах, спасибо
    1
  15943. Нет доказательств, что частный инвестор может собрать портфель лучше, чем пассивный фонд на широкий рынок акций. Мне 25
    1
  15944. У меня, конечно, есть средства для покупки жилья без ипотеки (если ваш вопрос об этом), но я пока откладываю покупку по личным обстоятельствам.
    1
  15945. Название и обложка полностью соответствуют содержанию.
    1
  15946. Два варианта: 1. Не через Тинькофф, а через иностранного брокера (из России сделать это затруднительно) 2. Через гонконгские ETF, о которых был ролик на канале не так давно
    1
  15947. Поскольку подавляющее большинство трейдеров теряют деньги, а не зарабатывают их, то это не имеет смысла, если цель - получение прибыли, а не удовольствия от торговли. Но видео в общем-то не об этом
    1
  15948. Спасибо большое!
    1
  15949. В случае банкротства брокера бумаги можно перевести к другому.
    1
  15950.  @qwe45qwe451  с ETF всё тоже самое, что и с акциями.
    1
  15951. Я учёл сложный процент.
    1
  15952. Вы ошибаетесь. Если у вас есть ипотека или вы планируете её брать, посмотрите видео на эту тему на моём канале, там подробный разбор этого вопроса, который сэкономит вам кучу денег. Если же не планируете ипотеку, то можете посмотреть ради интереса, а можете не смотреть)
    1
  15953. Откройте список стран мира по ВВП
    1
  15954.  @FirecatJr  откуда у вас данные про х2 и х1.5? Я слежу за стоимостью недвижимости в России, и таких цифр даже близко не было. График по Росстату после вычета инфляции есть даже в этом видео, жильё едва растёт. 2% после вычета инфляции примерно, до вычета издержек.
    1
  15955. Эти акции и так есть в фондах на рынок акций России.
    1
  15956.  @АлексейАнтонов-п1ю  для кого, для меня? Процентов 10-20. Но вам эта информация никак не поможет, вы ведь другой человек, со своими целями и терпимостью к риску.
    1
  15957. Большинство зрителей живут в России, им американские фонды практически недоступны.
    1
  15958. @John_Sm13 если бы были предпосылки, то акции бы уже упали. Когда (если) они появятся, акции естественно рухнут, и в России бывают просадки по 70-80%.
    1
  15959. http://www.moneychimp.com/calculator/compound_interest_calculator.htm
    1
  15960. Гарантий нет, но диверсификация частично защищает от подобных сценариев.
    1
  15961. Источники указаны в описании под роликом.
    1
  15962. Если FXUS стоил 100$, и через год он стоит тоже 100$, а курс доллара изменился с 70 до 80, то в рублях этот фонд вырос с 7000 до 8000. Если рубль обвалится хоть в 1000 раз, фонд FXUS в рублях просто подорожает соответственно.
    1
  15963. Проблема в том, что после выхода на жизнь с капитала портфель может падать, а это, по вашей стратегии, будет означать изъятие отрицательных сумм :)
    1
  15964. Некоторые даже с портфелем в 1 годовую зарплату предпочитают держать значительную часть в облигациях, поскольку не терпят просадки. С другой стороны, кто-то может почти всё держать в акциях даже с огромным капиталом, если терпимость к риску крайне высокая. Ожидаемая доходность такого портфеля выше, чем ожидаемая доходность портфеля 50/50 из акций и облигаций, но соотношение прибыли к риску конечно менее привлекательное.
    1
  15965.  @ИгорьВарешкин  если рынок упадёт, то конечно вы будете в бо́льшем плюсе, чем тот, кто в акции заходил почти на всё. Это не означает, что портфель лучше (или что он хуже). Я согласен, что большинству не стоит покупать одни только акции всю жизнь
    1
  15966. Фонд Джима Саймонса давным давно закрыт, в него нельзя инвестировать. Для пирамид наоборот нужен постоянный приток средств.
    1
  15967. Я и не спорю с этим. Но это не значит, что компании, которые не могут эффективно вложить деньги, лучше, чем компании, которым есть куда их вложить.
    1
  15968. Судя по информации Блумберг, больше 1% они и не возьмут) посмотрим, когда информация появится на сайте Финекс.
    1
  15969. Нет)
    1
  15970. Принятие риска в ожидании компенсации на длинной дистанции - это не халява. Цены на активы и из "раздувание" зависит в первую очередь от активных игроков, а не от пассивных. ETF создают всего 5% объёмов торгов на рынке США, это очень незначительно. Пассивный портфель - это сумма всех активных портфелей. Невозможна ситуация, при которой активные игроки победят (коллективно), поскольку они в сумме держат тоже самое.
    1
  15971.  @anatolyzenkevich7849  можно ссылку на источник?
    1
  15972. Можно конкретную цитату? Кроме того, даже если он это скажет, это не будет означать, что компания никогда не будет платить дивиденды. Баффетт не будет жить столетиями.
    1
  15973. Криптовалюта не имеет ожидаемого денежного потока, основные проблемы там как и у золота, о котором у меня уже был ролик.
    1
  15974. Не публикую портфель на канале
    1
  15975.  @romanorlov8708  этот брокер (КЗ) покупает бумаги через тот же Кипр.
    1
  15976. @KristinRohan-i9r ты сам пишешь, что не видишь смысла покупать акции, потому что за период 2015-2025 золото принесло более высокий результат. Из этого можно сделать только один логически обоснованный вывод - ты инвестируешь на период 2015-2025. Потому что если период другой, то эта информация бессмысленна.
    1
  15977. Спасибо за комментарий! Все наоборот. Исторически, крупные компании показывали менее высокую доходность, чем небольшие компании. Если вы считаете, что это продолжится, вы должны их избегать (не инвестиционная рекомендация).
    1
  15978. Если у человека есть возможность досрочно полностью закрыть льготную ипотеку, чтобы взять новую льготную ипотеку, то в большинстве случаев это также нецелесообразно, поскольку этих денег хватит на покупку второго жилья без ипотеки. Кроме того, повторюсь, что досрочное погашение кредита в периоды, когда ставки по вкладам выше ставки по долгу - это буквально сжигание денег. Возможно, если вы планируете сжигать деньги, не стоит брать их в долг.
    1
  15979. Смотря какие ETF. Если на весь рынок, то никакие отдельные бумаги от этого не должны "раздуваться". Кроме того, сделки фондов ETF составляют 5% от общего объёма сделок на фондовом рынке США. Не они задают цены.
    1
  15980. На коротком горизонте акции могут принести какой угодно результат. В некоторые годы индекс Мосбиржи показывал прибыль+100%, в некоторые убыток -70%. На длинном горизонте широкий рынок акций мира приносил 5% годовых сверх инфляции, облигации приносили 2%, векселя (примерно как и вклады) - 1%. В большинстве стран мира на большинстве 10-летних отрезков времени происходит то же самое, хотя результат, естественно, не гарантирован. Если бы он был гарантирован, то акции не приносили бы такую высокую прибыль по сравнению с вкладами.
    1
  15981. На эффективном рынке - ноль.
    1
  15982.  @salyoshkin  если ваш портфель состоит из 50 акций, не думаю, что вы способны жить на пассивный доход. Только если каждая бумага стоит по ≈4000$ например. Но даже в этом случае лучше продавать 1-2 бумаги в год, чем иметь диверсификацию хуже.
    1
  15983.  @salyoshkin  так вы про отдельные акции, а я про ETF. В отдельные акции частному инвестору вообще вкладывать нет смысла, но это уже тема отдельная.
    1
  15984. @dddfff-ke5tv с 1 января 2000 года NVDA точно принесла более высокий результат. Но искать лучшие акции задним числом - игра для дебилов, не хочу даже тратить на это время.
    1
  15985. Для краткосрочных целей есть соответствующие инструменты - банковские вклады, короткие облигации
    1
  15986. Спасибо за напоминание)
    1
  15987. Реклама - это не совет, это реклама. Я не удаляю ответы, но Ютуб может удалять их, если там есть оскорбления или то, что покажется Ютубу подозрительным. Что касается сложностей с выводом денег, то сложностей нет - нажимаете на кнопку "вывод", указываете сумму и выводите. Но если вы вкладываете в займы, которые выдаются на 2-3 года, то результат нужно оценивать через 2-3 года, и полный возврат средств ожидать примерно в то же время (если не будет дефолтов).
    1
  15988. Частные примеры не являются доказательством. С тем же успехом я могу взять какой-то фонд типа ARKK и сказать, что вложения в недивидендные акции - это панацея, ведь доходность фонда была такой высокой, а дивиденды очень низкие. Это не доказательство, это анекдотическое свидетельство. Доказательства - это математика, теория и статистика на огромной выборке. Баффетт: Large and small investors should stick with low-cost index funds - "И крупным, и небольшим инвесторам стоит придерживаться низких индексных фондов с низкими комиссиями". По-моему, здесь всё довольно однозначно. Но если вы Баффетт, то конечно можно выбирать отдельные бумаги, вы же финансовый гений. Хотя мнение Баффетта, кстати, тоже слабое доказательство, поскольку это отсылка к авторитету. Но у нас есть много исследований, показывающих, что прошлые результаты управляющего почти никак не связаны с его будущими результатами, на выборке в тысячи инвестиционных фондов. А ещё есть математика активного инвестирования. Вот это является доказательствами.
    1
  15989.  @maxvasenkov  насколько я помню, им полностью/почти полностью компенсировали эти убытки, хотя могу ошибаться
    1
  15990. Я не считал, но такое конечно может быть. Только нужно учитывать, что из-за ошибки слежения может быть доп.отставание от индекса, это же БПИФы.
    1
  15991. С учётом.
    1
  15992. У ВТБ комиссия значительно ниже. И оба фонда - это БПИФы
    1
  15993.  @igorvorona4779  будет. То, что они покупают лишь одну бумагу, к сожалению не означает, что отслеживание будет идеальным (или хотя бы хорошим)
    1
  15994.  @igorvorona4779  БПИФ может отставать от Ishares сильнее, чем на размер комиссий. Даже если это одна бумага, нужно чтобы весь капитал фонда всегда был инвестирован в неё, чтобы при новых пополнениях бумаги докупались без задержек и т.п. В общем, на практике ошибка слежения довольно высокая даже у таких фондов
    1
  15995. ВТБ - один из крупнейших брокеров в России, но брокерские счета в РФ не страхуются, риски везде есть.
    1
  15996. Я не понимаю, что такое "просадка с откатом в плюс". Падение акций - это потеря денег. Да, потом рынок может вырасти и вы получите прибыль, а может снова упасть, и вы снова потеряете деньги. Если у вас было 5000$ и рынок немного упал, то вы потеряли 100$. Можете и отыграться, если продолжите находиться в рынке и он вырастет. Это верно. Но если у вас было 5000$ и вы потеряли 100$ из-за неудачного броска монетки, вы тоже потеряли 100$. Можете отыграться, если продолжите играть, и если вам повезёт в дальнейшем. Математической принципиальной разницы нет.
    1
  15997. Это действительно непонятно. У кого-то срабатывало вчера, кому-то отклоняли.
    1
  15998.  @trifonov81  я, конечно, не призываю нарушать закон, но очень странно ориентироваться на назначение платежа, т.к. там можно просто указать номер счёта и ФИО (IB предлагает делать именно это).
    1
  15999.  @trifonov81  да, никто не знает какая ответственность, и как это будут проверять. И насколько это вообще нарушает какие-то законы, поскольку это свободный рынок, где неясно, кто стоит на другой стороне сделки.
    1
  16000.  @trifonov81  я о том, как налоговая узнает, у кого вы купили бумаги. Это невозможно, вы могли их и у китайца купить. Как это доказать или отследить - непонятно. Очень сырой и совершенно непонятный указ.
    1
  16001. Рекомендую посмотреть видео перед тем, как оставлять такие комментарии :) В том числе посмотреть на графики роста стоимости недвижимости по годам в разных странах мира
    1
  16002. Если вы хотите следовать рыночным пропорциям, можно посмотреть текущие рыночные пропорции в индексах MSCI например. Плюс-минус пара процентов - не принципиально
    1
  16003. Есть ирландские без дивиденднов, но они дороже в плане комиссий.
    1
  16004. А если я квартиру сдал через управляющую компанию, она тоже не моя, а управляющих?
    1
  16005.  @Джельсомино2024  это, конечно, не так. Фонд обязан отслеживать индекс без значимых отклонений, чтобы инвестор получил рыночный результат.
    1
  16006. Если он учтен в цене акций, то никак не сказывается.
    1
  16007. Ничего не слышал об этом довольно давно...
    1
  16008. Смысл, естественно, в льготах.
    1
  16009. Здравствуйте. Таких фондов нет
    1
  16010. В данной модели продукты как раз занимают самую большую долю, а одежда и авто занимают очень мало. Ощущения почти всегда искажены из-за того, что мы концентрируемся на товарах, которые подорожали сильнее всего - об этом и видео.
    1
  16011. Я не знаю, что вам лучше брать. Тинькофф не очень охотно говорит о комиссиях своих фондов, поэтому сначала обязательно изучите их (комиссии за управление).
    1
  16012. 3 секунд хватило, чтобы определить интеллектуальный уровень комментатора.
    1
  16013. Означает. Если капитал очень большой, имеет смысл использовать нескольких брокеров в разных странах.
    1
  16014. С дивидендов по REIT удерживается налог 30%. Если бумага подходит под ЛДВ, то налог с продажи можно избежать (но не с дивидендов).
    1
  16015. Спасибо за комментарий! Исторически акции стоимости показывали более высокий результат, чем акции роста. Если вы об этом. Тут спорить в общем-то нечего, статистика открытая.
    1
  16016.  @Torch80  на основе исторических данных мы можем строить модели ценообразования, которые объясняют разницу в рисковой премии по разным активам. Если вас интересует конкретно разница между value и growth, рекомендую начать изучение с трехфакторной модели Фамы-Френча.
    1
  16017. Из этого сообщения нельзя сделать никакие выводы. Вы даже не указали название банка.
    1
  16018. Дивиденды не снижают волатильность. Выводя прибыль из портфеля (через дивиденды например), а затем возвращая её обратно, вы не создаёте никакую ценность. Дивиденды по широкому рынку посмотреть легко, это 1.5-2%.
    1
  16019.  @ganshristian2272  если акции упали из-за див.отсечки, и вы компенсировали это реинвестированием дивидендов, вы не в лучшей ситуации, чем тот, чьи акции не падали из-за отсечки и дивиденды он не получал. Подробнее рассказывал тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  16020. Не знаю, зависит от ситуации. Если есть возможность использовать ИИС, то придётся использовать одного брокера, но только если суммы не превышают 400к в год... В общем, от ситуации зависит
    1
  16021.  @Libertine17  если вы знаете, что рынок пойдёт вверх, но остальные этого не знают, это означает, что у вас есть особая информация, которую рынок не учитывает - по определению.
    1
  16022. За более высокую ожидаемую доходность приходится платить более высоким риском. Я, кстати, на текущий момент не делаю перевес в акции РФ, пропорции примерно соответствуют мировому рынку.
    1
  16023.  @Джельсомино2024  да, "имели" конечно, а не имеют. Всегда имели мусорный рейтинг, за то время как я веду канал.
    1
  16024. Из России можно покупать иностранные акции, но довольно опасно. Можно разделить портфель на части. Где-то проблемы могут возникнуть, но не везде.
    1
  16025. Ждуны проигрывают почти всегда
    1
  16026. Невероятная чушь. Если вам сейчас 50, то если бы вы с самой ранней молодости (20-25 лет) регулярно инвестировали бы в широкий рынок акций России (все акции без разбора, чем больше тем лучше) + в гос.облигации + в золото + в недвижимость (или в любые 3 инструмента из 4), вы неизбежно имели бы сегодня огромный инвестиционный портфель. Или по-вашему 25-30 лет - это очень короткий срок? В общем, я не вижу смысла придерживаться вашей лузерской позиции, которая не подтверждается данными по большинству стран мира, включая Россию.
    1
  16027. @Great_Shiva ого, спасибо, а то забыл у вас разрешение спросить. Только я практически не инвестирую в РФ, у меня не рублёвые цели.
    1
  16028. @Great_Shiva с последним я в общем-то согласен
    1
  16029. Кто именно заплатит - разницы нет.
    1
  16030. В период с 2003 по 2023 (за 20 лет) банковские вклады в России приносили в среднем 8.96% годовых, в то время как инфляция находилась в среднем на уровне 8.46%. Данные ЦБ.
    1
  16031. Зимбабве отказались от своей валюты задолго до событий с курсом доллара в их банках. Официально можно было расплачиваться долларами, евро, рэндами и некоторыми другими валютами. Продать доллар по курсу выше Мосбиржи можно в любом "сером" криптообменнике в Москва Сити, можете поискать на BestChange.
    1
  16032. Они есть. А вы думаете почему российские акции так дёшево стоят?
    1
  16033. Не могу давать советы, в видео и так полно информации. 10 лет - не очень долгий период, особенно чтобы всё в акциях держать. FXWO вообще не понимаю зачем
    1
  16034.  @Бог_существует  там всего 7 стран, и пропорции не рыночные, это не максимальная диверсификация. Да и комиссии, как вы правильно отметили, выше среднего.
    1
  16035. В основном люди пенсионного возраста столкнутся с проблемой недостатка капитала и дохода, а не с его переизбытком. Многие предпочли бы жить на пенсии хотя бы на 70 тысяч сегодняшних рублей ежемесячно, а не на 20, т.к. не у всех есть питаться самой дешёвой едой, а то и копаться по помойкам, если пенсия слишком низкая, а инфляция высокая, как приходится делать некоторым пенсионерам из нищих регионов России. Что касается семейного планирования и смысла продолжения рода, то у каждого человека свой подход к этому вопросу.
    1
  16036. @korben_dallas_samara учитывая, что я женат уже больше 5 лет, это маловероятно.
    1
  16037. Можно, если вы владелец платформы, предлагающей такие услуги :) (Не путать с обычными опционами, которые являются реальным биржевым инструментом)
    1
  16038.  @ЯРусский-ы6б  это просто казино с ставками на красное и зелёное. Вы можете выиграть, если повезёт, но скорее всего проиграете. Если хотите поиграть в казино, лучше выбирайте рулетку в заведении с лицензией, там надёжность выше, и проигрывать деньги будете медленнее.
    1
  16039. Можно использовать магию калькулятора, чтобы увидеть, что вы ошибаетесь. Огромную роль играет разница ставок по вашей ипотеке и по условному банковскому вкладу.
    1
  16040. Спасибо за комментарий. У меня был обзор на бумаги, доступные на мосбирже, а также обзоры на новые фонды, которые появились недавно.
    1
  16041. Спасибо за комментарий! График показывает реальную доходность вкладов, а не номинальную, т.е. после вычета инфляции . Результат чуть-чуть выше нуля, хотя в последнее время оказывался даже ниже. Рекомендую внимательно слушать и смотреть, чтобы не допускать таких ошибок.
    1
  16042. В видео вообще ничего не было про падение российской экономики
    1
  16043. Через российских брокеров кредитное плечо будет стоить настолько дорого, что нет смысла рассматривать этот вариант. Под маржинальную торговлю можно взять и ETF, почему бы и нет (можно - не значит нужно).
    1
  16044. У меня значительно выше чем 0.5%, но какая у других участников платформы - не знаю.
    1
  16045. Пассивные инвесторы не считают себя умнее коллективного интеллекта всех остальных участников рынка, включая Баффетта. Его портфель, кстати, сильно отклоняется от рынка, ставить всё на одного человека я бы не рискнул. Что касается денег... Представьте очень примитивную экономику, в модели всего 2 человека: я - стоматолог, вы - фермер. Я продаю вам удаление зубов за 50$, вы мне продаете 20кг зерна за 50$, которым я питаюсь весь месяц. Благодаря технологическому развитию спустя годы я научился лечить зубы, а не просто удалять их, и такие услуги стоят уже 200$. К счастью, благодаря селекции вы смогли вывести вкусные сорта фруктов и овощей, которые тоже стоят 200$. Я стал жить богаче, вы тоже. Откуда свалились эти богатства, с неба? Оттуда же, откуда свалились Айфоны, ноутбуки, авиаперелёты и т.п.
    1
  16046. Если вопрос заключается в том, откуда берутся деньги, то бо́льшую их часть создаёт банк. Мы можем вместо денег хоть жетоны использовать, но если вы понимаете, как это работает в случае с бартером, то я не понимаю, почему вы не понимаете, как это работает с деньгами. Человек идёт в банк, берёт кредит, всё - деньги созданы. На них он может вылечить себе зубы за 200$. А вернёт потом, когда вырастит еду и продаст её.
    1
  16047. Через иностранных брокеров никаких изменений нет. Прикрыли только Россию
    1
  16048. Что меня беспокоит в первую очередь: 1. Он в долларах, а не в рублях, там нет хеджа. Для российских инвесторов это может быть проблемой (хотя не для всех) 2. Это БПИФ, а не ETF. Нужно смотреть на ошибку слежения
    1
  16049. 1. Не все компании доступны для вложений 2. ВВП - это не фондовый рынок. Акции могут стоить дёшево при огромном ВВП
    1
  16050. Если индексируются на уровень инфляции и предлагают хорошие условия, то вполне можно рассматривать.
    1
  16051. Жаль, что автор "правила 4%" не знает о том, что оно "для стратегии роста".
    1
  16052. Речь про большинство зрителей (канала), а не жителей (России) :)
    1
  16053. Здравствуйте, спасибо за подробный комментарий. Мы знаем, что некоторые компании будут получать поддержку от государства, но не можем быть уверены, что это будет происходить всегда и в 100% случаев. В качестве мысленного эксперимента вы можете представить компанию, которая платит дивиденд в размере 10$ в месяц, и будет делать это ближайшие 10 лет (после чего закроется, не оставив имущества), причем с гарантией от государства. Тогда доходность такой акции должна соответствовать доходности гос.облигаций США, поскольку такие акции должны стоить очень дорого по сравнению с другими акциями на рынке, где нет гарантий. Не понимаю, как это должно помочь обыграть рынок.
    1
  16054.  @oleksandrsova4803  для меня это абсолютно неочевидно. Если компания будет получать господдержку, и рынок об этом знает, то это уже вложено в цену акции. Если же рынок об этом не знает, то неясно, откуда это знаете вы.
    1
  16055. 30% вы платите с дивидендов от акций США. Здесь этого нет, это Гонконг.
    1
  16056. 04:42 - я ведь сказал, что речь о России, это понятно из контекста. Например: "Россия находится в северном полушарии Земли. Эта страна богата природными ресурсами". Я живу в Грузии
    1
  16057. На сегодняшний день разрывающиеся рынки занимают 10-15% от мирового рынка акций.
    1
  16058. В общем-то даже если бы компании не имели иного выхода, кроме как платить дивиденды, ничто не мешало бы им после выплаты сразу провести доп.эмиссию акций, привлечь капитал обратно и потратить каким угодно образом - в том числе неэффективно (о чём вы и пишете)
    1
  16059. Нет, ничего, тут речь про трёхлетний горизонт, на котором это не сыграет существенной роли по сравнению с налоговыми вычетами по ИИС, например.
    1
  16060. Нет, но основное, на что я бы обращал внимание - это комиссии (включая скрытые), и диверсификация.
    1
  16061.  @arshakk246  я не уделял много времени изучению комиссий разных платформ, кроме того - у всех разные ситуации. Если есть возможность широко диверсифицироваться и без краудлендинга, то 0% будет нормально.
    1
  16062. Не представляю, кто всерьёз может рекомендовать такое.
    1
  16063. Здравствуйте! Номинальная доходность золота может отличаться в разных валютах, потому что курс валют меняется. Как вы считаете, какой будет доходность золота в венесуэльских боливарах? Очевидно, выше, чем в евро.
    1
  16064.  @ВладимирРыжов-я5к  если это вопрос риска и ожидаемой прибыли, то ситуация не должна изменится. Как облигации всегда менее рискованные чем акции, так и стоимость должна быть более рискованной, чем рост (если теория Фамы верна, в чём мы не можем быть уверены).
    1
  16065.  @PilotPirks000  1. Разные компании в разные времена могут быть как акциями роста, так и акциями стоимости. И что? Не совсем понял, к чему вы это, поясните пожалуйста. 2. Да, разные секторы будут развиваться, в первую очередь IT, а за ним и другие. Но всегда будут отстающие секторы, которым некуда расти. Это и можно условно назвать разделением на рост и стоимость. Опять же - и что? Я же не заявляю, что рост IT возник на пустом месте, там сверх-перспективные компании, которые с нами надолго, у них огромное будущее. Но исторически такие компании приносили прибыль ниже, чем акции стоимости. Зачастую это объясняют тем, что в акциях стоимости есть дополнительный компенсируемый риск.
    1
  16066.  @PilotPirks000  1. Я не знаю, будут ли они акциями роста через 30 лет. Могут встать в тупик, а могут и не встать, откуда нам знать, что будет через 30 лет?.. я не утверждаю, что эти компании должны стать акциями стоимости. 2. Да, в акциях роста сейчас сосредоточены дико перспективные компании, которые в будущем заработают огромное количество денег. Всегда было так, акции роста - по определению перспективные компании, у которых нет серьёзных трудностей в бизнесе. Я и не спорю с этим. Они всегда стоят дороже, чем акции стоимости, в этом смысл акций роста, они дороже, потому что перспективы роста бизнеса огромные. Но к чему вы ведёте?
    1
  16067.  @iromanovsky  https://youtu.be/4UFNVnVgcG0
    1
  16068.  @СергейИванов-р6ы2в  в академической литературе акции стоимости определяются следующим образом: 1. Берём всю вселенную акций 2. Распределяем их от самого высокого коэффициента P/B до самого низкого. 3. 30% бумаг с самым низким P/B - акции стоимости, 30% с самым высоким - акции роста.
    1
  16069.  @oa.vodopiyanov  у всех разные цели. Для многих смысл жизни не о том, чтобы получать от неё больше удовольствия, а в том, чтобы получать от неё меньше страданий. Например, люди не хотят жить на копейки в старости или работать до смерти. Тогда перераспределение капитала из периода молодости (когда жизнь и без того сравнительно хороша) в период, когда человеку лет 70 (когда жизнь в основном становится хуже из-за низких доходов, необходимости на многом экономить, плохого здоровья) улучшает проблемную часть - делает так, что доходы не обрываются резко после 65 лет, поэтому можно позволить себе тот же уровень потребления (или даже выше), хорошую медицину и т.п.
    1
  16070. Я не даю советы. Инвесторы в Finex не потеряли деньги полностью, не считая FXRB.
    1
  16071.  @james_maxwell  да, но в облигациях риск ниже, чем в акциях. А в нескольких отдельных акциях риск выше, чем в широком рынке акций. Добавляя облигации, вы снижаете ожидаемую доходность, но снижаете и риск. Но ухудшая диверсификацию, вы наоборот повышаете риск.
    1
  16072. Для тех, кто не планирует когда-либо выходить на пенсию, это может быть относительно хорошим вариантом, хотя "тратить всё" может оказаться крайне неэффективным - трата каждого последующего доллара за месяц будет приносить всё меньше пользы
    1
  16073. Да, верно, но можно предложить аргумент против этого: например, на ИИС вы можете получать купоны без налогов (в отличие от дивидендов), и покупать отдельные облигации, тем самым экономить на комиссиях БПИФов. Но если вы получаете вычет 13% по типу А, то это неактуально.
    1
  16074. Спасибо!
    1
  16075. Индекс Никкей состоит из отдельных акций. Очевидно, что некоторые из них покажут результат выше индекса, некоторые - ниже индекса. Но в среднем результат будет рыночным.
    1
  16076.  @boevmax  на любого человека, который обогнал индекс, есть человек, который отстал от индекса. В среднем все акции приносят рыночную доходность. Нет доказательств, что частный инвестор может научиться заранее определять, какие акции обгонят индекс. Нет даже доказательств, что он может регулярно находить профессионалов, которые будут уметь находить акции, которые обгонят рынок.
    1
  16077.  @boevmax  "то что большинство компаний отстаёт от индекса не равно тому, что большинство инвесторов ими владеет" - интересно, кто же тогда владеет этими акциями. Про то, что частные непрофессиональные инвесторы пришли на рынок и сейчас обыграют всех профессионалов - интересная гипотеза, даже смешная, я бы сказал. Многие хедж-фонды ограничивают свой капитал таким образом, чтобы выжимать максимум из неэффективностей рынка. Там сидят не идиоты. Заработок зависит почти полностью от везения, статистики на эту тему тонна. К непрофессиональному инвестору, который занимается сток-пикингом по вечерам, это тем более относится.
    1
  16078. Это и есть "ошибка игрока". Если на рулетке 8 раз выпало на красное, то вероятность, что теперь выпадет чёрное, составляет 1 к 2 (если не учитывать зеро). Вы можете проверить это эмпирическим методом, если у вас есть рулетка. Или проведите аналогию с монеткой. Дождитесь, пока она 5 раз выпадет решкой, а потом подбросьте её ещё раз. Теперь вновь дождитесь 5 решек подряд, и бросьте ещё раз. Проделайте эксперимент много раз и вы увидите, что орёл выпадает только в 50% случаев, потому что монетки и шарики в рулетке не обладают памятью. Они не знают, что предыдущие события "шли в ряд".
    1
  16079. Тут рублевых инструментов сравнительно мало, меньше 20% от портфеля.
    1
  16080.  @Viktor_Polyakov  никакой разницы нет. Вопрос в самом продукте, а не в валюте, за которую вы его покупаете. Например, нет разницы между покупкой золота на 1млн руб и на 1млн руб в долларах. Это тот же слиток.
    1
  16081.  @Viktor_Polyakov  вы ку́пите за рубли, и продадите за рубли. Всё.
    1
  16082.  @RealtorNSK  никакой разницы не будет, кроме доп. расходов на комиссии. Представьте, что я вложил в фонд на акции США 7300р, а вы - 100$. Прошёл год, в долларах фонд вырос всего на 1%, зато курс доллара вырос к рублю вдвое. Тогда у вас с фонде 101$, а у меня - 14746, при курсе доллара 146.
    1
  16083.  @RealtorNSK  не имеет значения, за какую валюту покупать инструмент. Если речь о хранении кэша, то это вообще отдельный вопрос.
    1
  16084.  @vlastelinrobotov  если акции упадут на 99%, как вы пишете, никаких дивидендов не будет. Дивиденды - это способ вывода денег из портфеля, не более того. Нет денег в портфеле - нет дивидендов, мало денег в портфеле - мало дивидендов. Рекомендую плейлист на тему дивидендов, особенно недавние ролики, не древние.
    1
  16085. Вывод средств через дивиденды во время кризиса ничем не лучше, чем продажа части бумаг во время кризиса. Разница только психологическая, с точки зрения математики разницы нет. Посмотрите более полноценное видео на эту тему: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  16086. Спасибо за конструктивную и аргументированную критику.
    1
  16087. Закрытие не означает потерю средств. Если платформа имеет лицензию ЦБ, я не вижу проблем рекламировать её. Что касается рисков - да, они есть.
    1
  16088. Сделайте поправку на инфляцию и на длинный горизонт, при котором ставки будут ниже, и получите реальную доходность в лучшем случае около 1% сверх инфляции.
    1
  16089. Из диверсифицированных инструментов в России тогда были доступны только ПИФы на акции РФ. Они с тех пор показали очень высокий результат
    1
  16090. Никак: https://www.youtube.com/watch?v=wF_1HtrUQho
    1
  16091. Откуда у вас эта информация? Исторически наоборот акции проблемных стагнирующих компаний приносили наиболее высокую премию, чем акции перспективного бизнеса, даже молодого. Но и в этом случае речь про премию по широким наборам этих ценных бумаг (акции сотен компаний). Если брать штук 10-15, то результат в большей степени будет зависеть от рандома, а не от премии за риск. Потому что специфические риски будут играть бо́льшую роль.
    1
  16092. Впервые слышу
    1
  16093. Здравствуйте! У небольших компаний нет выбора. Из-за высоких рисков никто не даст им кредит под 9%.
    1
  16094. Какой слепой пенсионер
    1
  16095. Платформу контролирует ЦБ - подобные компании должны проводить все операции через специальный счёт, с которого можно переводить деньги только другим компаниям в качестве займов.
    1
  16096.  @ДмитрийАлександров-л2б  это уже риск. Если вы планируете выводить через дивиденды 2% от изначального капитала, уже в следующем году дивиденды могут сократить, а значит ваши планы нарушены. Либо сократить дивиденды через несколько лет, но значительно сильнее. С тем же успехом можно постоянно менять выводимые из пассивного портфеля суммы, поскольку дивиденды математически ничем не отличаются от продажи части бумаг.
    1
  16097. Каждый инвестирует в те активы, которые соответствуют желанию и необходимости принимать риск. Я инвестирую в акции мира через ETF, за это время стратегия никак не изменилась. Потерять всё можно было только вложив в FXRB или в американские ETF на российский рынок, этого я не делал, да и никогда не рассказывал об этих инструментах даже.
    1
  16098. Любая классическая ОФЗ сегодня предлагает доходность выше 14.5%, поэтому "под 14%" прислать не могу.
    1
  16099. Судя по описанию, вы пишете об активно-управляемых фондах, где управляющие принимают решения о том, какие бумаги покупать. Это действительно скорее зло.
    1
  16100. Не только. Есть и другие сток-пикеры, но в данном контексте это не играет роли.
    1
  16101. @vitech05 я сказал, что меня нет в пульсе, потому что суть моего подхода в том, что на спекуляциях и попытках обыграть рынок вы скорее всего потеряете деньги. В пульсе не только спекулянты, но там преимущественно люди, которые пытаются обыграть рынок. Сток-пикеры и прочие, для меня всё примерно одно.
    1
  16102. Одна отдельная акция может показать хоть х100, но об этом можно говорить только задним числом. Или вы 5 лет назад все деньги вложили в акции Тинькофф? Даже если это так, то неясно, как отличить это от случайного везения, вот тут рассказывал об этом, посмотрите обязательно: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    1
  16103. Не знаю, смотря зачем покупать. Про криптовалюту может будет, но нескоро
    1
  16104. А компания всё это время ничего не зарабатывает, и просто выплачивает деньги, распродавая своё имущество? Тогда в реальности дивиденды просто будут отменены.
    1
  16105. В средней школе. Давайте распишу подробнее. У вас 6 миллионов. Доходность составляет 12% в год. Сколько это в месяц? Правильно, 60тыс. Из этих 12 процентов 8 процентных пунктов уходят на инфляцию, т.е. реальная доходность около 4% в год. Сколько это в месяц? Правильно, 20тыс.
    1
  16106. Да, 10 лет назад. А ты?
    1
  16107. Что значит "не продавая свою долю"? Если вы говорите конкретно на примере QQQ, то если у вас доля QQQ в портфеле положительная, значит у вас лонг, если же она отрицательная, это шорт.
    1
  16108.  @seregagamers69ch97  если вы говорите о шорте, конечно с вас будут списывать и дивиденды, и вы будете получать убыток от постепенного роста акций. Шорт нужен активным управляющим, которые пытаются обогнать рыночную доходность, чего я делать настоятельно не рекомендую.
    1
  16109. Показательно, что рынок акций России сегодня вырос, несмотря на новости о ДМ. Что-то, видимо, от него осталось, по крайней мере сегодня. Даже больше, чем вчера.
    1
  16110.  @ewgeniuspalichus531  высокий P/E не обязательно говорит о переоцененности. У целого рынка (пассивного фонда) также можно посмотреть этот показатель, он зависит от бумаг внутри фонда разумеется.
    1
  16111. Сплит.
    1
  16112. Смотря кому.
    1
  16113.  @ВладимирГригорьев-к8ф  плейлист по составлению портфеля: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf Но в такой ситуации я бы в первую очередь заботился о финансовой подушке, на всякий случай
    1
  16114. Это просто пополнение счёта на 50тыс. Займы до 3 лет, но можно выбрать диапазон сроков
    1
  16115. Все ждут, что ставка будет высокой 10 лет? Вы уверены? Речь в видео о длинных облигациях.
    1
  16116. Это не так, сложный процент работает везде одинаково, математику нельзя выключить по собственному желанию. Если вы вносите досрочный платёж по ипотеке, то платёж всего на 100 тыс руб может сократить переплату более чем на миллион рублей (если ставка - процентов 10, а срок - лет 30). Такая большая разница образуется из-за действия сложного процента. Если считать без сложного процента, то 100000р х 10% х 30 лет никак не будет равно миллиону с лишним, это в разы меньше. Действует и обратное правило: если вы НЕ вносите досрочно 100 тысяч, то в конечном итоге вместо этого заплатите более миллиона рублей из-за действия сложного процента.
    1
  16117. Я рекламирую любую компанию, имеющую лицензию Центрального Банка России. Если вы считаете её скамом и у вас есть доказательства (разумеется у вас их нет, это пустая болтовня), то направьте их в ЦБ. Что касается дефолтов в Джетленд, то на текущий момент уровень просроченной задолженности у меня составляет менее 2%. Это ниже среднего, но среднее явно не 19%, это видно по статистике. Разумеется, инвестиции несут риск, вы можете потерять даже не 19%, а 100% денег.
    1
  16118. Фонды придерживаются такой стратегии, потому что снижая диверсификацию инвестор повышает риск, а не снижает его.
    1
  16119. @user-yz3oe1cg3t в БК линию составляют "такие же" люди, т.е. те которые не занимаются профессионально спортивными матчами и коэффициентами? Это явное противоречие. Вилки в подавляющем большинстве случаев составляют около 1%, в редких случаях значительно больше, в основном из-за технических ошибок. И вы сами знаете, что на вилках нельзя стабильно и долго получать прибыль, если вы обычный частный игрок.
    1
  16120. @user-yz3oe1cg3t чтобы заявлять, что удача не работает на такой длинной дистанции, нужна статистическая значимость, посчитать которую достаточно сложно. Что касается самого факта "заработка миллионов на ставках", то об этом рассказывает каждый второй таксист - нет причин не доверять таким рассказам, разумеется.
    1
  16121. @user-yz3oe1cg3t мат.ожидание при игре в БК отрицательное, это абсолютно очевидно: профессионалы в среднем определяют вероятности того или иного исхода спортивного мероприятия лучше, чем частники.
    1
  16122. У меня такой подход сразу вызывает вопросы. Как 15ю компаниями можно охватить сразу разные страны мира и разные их секторы? По поводу 60 - да, это ближе к правде, но что насчёт мелких компаний, премия по которым исторически была выше?
    1
  16123. Хотелось бы верить! Хорошая страна, я бы много раз ещё вернулся туда.
    1
  16124. Инвестиции через ETF на акции - это и есть инвестиции в акции, с получением рыночной доходности. Вы пишете о диверсификации. В акциях максимальной диверсификации можно достичь через ETF
    1
  16125. Теоретически какой угодно сектор может обогнать широкий рынок акций. Не все управляющие ограничены какими-то условиями и целями. Кроме того, сама мысль о том, что "бумаги, выбранные профессионалом, покажут хороший результат, но только через 5-10 лет" - это очень противоречивая идея. Торговля на рынке идёт между профессиональными участниками, частные инвесторы создают сравнительно небольшую долю объёма торгов. Если один профессионал решил заменить акцию А на акцию Б, то другой такой же решил поступить наоборот. И какая из этих бумаг должна показать себя лучше на дистанции в 5-10 лет?.. кроме того, если вы решаете купить какую-то бумагу на 5-10 лет, то профессиональный участник вам её продаёт прямо сейчас. По вашей же логике, если в долгосрочной перспективе их сделки верны, то эта бумага должна падать, а не расти (ведь он, как профессионал, будет прав, но только на длинной дистанции). Вы почти всегда делаете ставку против профессионального игрока. Конечно, можно сказать, что их сделки будут верны в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной будут верны ваши, но это создаёт новые проблемы. Во-первых, это не наблюдается - результаты почти всех управляющих похожи на случайное угадывание, что в долгосрочной перспективе, что в краткосрочной. Есть некоторые закономерности, но они не столь значительные. Во-вторых, нет причин считать, что всех интересует краткосрочная перспектива. Моё объяснение куда более простое: профессионалы редко обыгрывают рынок, потому что это очень сложно. (конечно, везение мы не учитываем)
    1
  16126.  @Женя-ь9и9с  за ИИС? Когда как, нужно уточнять у брокера.
    1
  16127.  @Женя-ь9и9с  оговорился, хотел написать "ЛДВ".
    1
  16128. Спасибо за конструктивную и аргументированную критику!
    1
  16129. Спасибо!
    1
  16130. Спасибо за рекомендацию! Завтра же займусь полезным делом – начну писать бессмысленные необдуманные комментарии под чужими роликами на Ютубе.
    1
  16131. Вы, возможно, неправильно меня поняли. Речь идёт не про вывод 4% от текущего капитала, а про 4% от изначального. Начали с миллиона, значит каждый год выводим по 40 тысяч, даже если на следующий год рынок рухнул. Тогда в худшие периоды (например, выход на пенсию перед Великой Депрессией) денег бы не хватило на 30 лет. Но если сокращать траты в кризис, снижать ставку вывода средств, то конечно вероятность провала будет ниже. Те же дивиденды по акциям США в худший период Великой Депрессии тоже сократили более чем на 50%. Дивиденды математически ничем не отличаются от продажи части активов: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Любая компания рано или поздно падает до нуля, банкротится. Либо становится частью другой компании, и уже потом банкротится вместе с ней. Это финал любого бизнеса.
    1
  16132.  @artemabramov8702  да, в кризис при желании можно сокращать выводимые суммы, об этом также будет видео. Можно выводить средства через дивиденды, можно - через продажу части бумаг, математической разницы не будет, ссылку присылал выше. Теория о том, что дивиденды не имеют значения, к сожалению не моя, а Мертона Миллера, который за работу в этой и других схожих областях получил Нобелевку.
    1
  16133.  @ДмитрийНосков-щ7е  дело ещё в ненулевой вероятности дефолта в РФ.
    1
  16134. Те, которые соответствуют вашим целям. В плейлистах посмотрите серию видео по составлению портфеля
    1
  16135. Зная вас, подобный антинаучный трэш - самое то!)
    1
  16136.  @Джельсомино2024  я писал сообщение выше без сарказма - я действительно ни капли не удивлён, что вам нравится подобный трэш.
    1
  16137. Доход - это в основном про стадию накопления, а не про стадию жизни с капитала
    1
  16138. Здравствуйте. Я не работал на IB с опционами, поэтому ничего об этом не могу сказать. Обзор самого брокера если и будет, то нескоро.
    1
  16139. Здесь предполагается выход на пенсию в обычном возрасте, около 65 лет, а также динамические расходы.
    1
  16140. Немного говорил об этом в видео про фонды от Атон
    1
  16141.  @Soros_George  https://youtu.be/kom4K9QSWsQ
    1
  16142. Не вся выводимая сумма будет чистой прибылью, поэтому не совсем так. Но налоги нужно учитывать, да.
    1
  16143. Основной сценарий - это если США введут ограничения, направленные на всех россиян. Состав ETF при этом не будет играть роли. Посмотрите на моём канале видео "что скрывают США", чтобы увидеть пример.
    1
  16144. Не публикую портфель нигде, но там просто несколько ETF на акции и облигации
    1
  16145. Едва ли. Только если вы копите не на жилье, а на коммерческую недвижимость в США. И то, смотря на какую. В чём копить - зависит от сроков, местоположения, желания и необходимости принимать риск и т.п.
    1
  16146. 100 тысяч рублей - это около тысячи долларов на момент записи видео. Цифры очень приблизительные. Вы ошибаетесь, я не говорил что 100 тысяч долларов это 800к рублей. Я сказал, что доход "100 тысяч долларов в год - это 800 тысяч рублей в месяц". Что касается абсурдного утверждения, которым вы завершаете своё сообщение - можете ежемесячно отправлять мне по 100к руб, а я вам буду переводить за них по 500$. много денег заработаю.
    1
  16147. Такого я точно не говорил, за стабильностью вам не на фондовый рынок, и уж тем более в России.
    1
  16148.  @fork7201  в видео про ETF и БПИФ говорил об этом немного.
    1
  16149.  @deltaangar  Отвечу так - если капитал ниже 12-15 тысяч долларов, нет смысла переходить в IB, но наличие такого капитала не всегда означает, что уже стоит переходить.
    1
  16150. Акции - это доли бизнеса, который зарабатывает деньги. Положительное мат.ожидание объясняется прибылью, которую получают компании. Допустим, вы купили квартиру и сдали её в аренду. Как доказать, что мат.ожидание положительное? Почему мировая недвижимость в совокупности приносит прибыль, а не убыток своим владельцам?
    1
  16151. Здесь я не рассматриваю налоги, поскольку разные люди являются налоговыми резидентами разных стран. Если речь про РФ, то тут конечно с точки зрения налогов продажа всегда выгоднее получения дивидендов. Налог с продажи идёт по схеме "доход минус расход", а по дивидендам никаких вычетов нет. Кроме того, есть ещё ЛДВ, которая позволяет не платить налог при продаже вообще.
    1
  16152. Номинальная прибыль за год минус инфляция за год = реальная прибыль
    1
  16153. Вопрос не в том, какое значение имеет гэп, а в том, какое значение имеют дивиденды. Ответ: сами по себе - никакого. В принципе, если у нас с вами абсолютно одинаковые компании, но моя НЕ платит дивиденды, а ваша платит, то если после получения дивидендов вы каждый раз будете покупать ваши акции, то на долгосроке разницы между нашими портфелями не будет никакой.
    1
  16154.  @АлександрТомск-с7з  рекомендую посмотреть другие видео о дивидендах на моём канале.
    1
  16155.  @dopensii  приблизительно, да.
    1
  16156. ​ @dopensii  Вывести прибыль можно как из дивидендных, так и из недивидендных акций. Просто в случае с дивидендными прибыль выводится автоматически, а стоимость таких акций во время див.отсечки снижается. Это тоже самое, что и продажа части недивидендных акций. Это не означает, что активы быстрее закончатся. Если у меня 1000 бумаг какого-нибудь ETF, который не платит дивиденды, а у другого человека 1000 бумаг другого ETF, который платит дивиденды, я просто при желании буду продавать по несколько бумаг в год, и все. Сначала по 30 дешевых бумаг в год, потом по 20 более дорогих бумаг в год (по мере роста). Если они взлетят до небес, буду по 5 бумаг в год продавать. Если я буду ежегодно выводить примерно по 2-3% в год из портфеля, который растет быстрыми темпами, деньги не закончатся. Ваши слова математически ошибочны, простите. Дивиденды - это такой же вывод средств из портфеля, но от этого дивидендный портфель не "заканчивается", потому что акции за год успевают расти сильнее, чем падать во время див.отсечки. "Иными словами, твои активы более конечны, чем мои, как бы это глупо не звучало" - это действительно звучит смешно. Если я вывожу по 3% в год, и вы выводите по 3% в год, наши ситуации одинаковые. "какой смысл копить, если твои деньги находятся вне досягаемости" - как я уже писал, любой инвестор может вывести 3% в год из своего портфеля. Активы всегда в досягаемости. Еще раз. Вы получаете 3% годовых дивидендами. Нужны - оставляете. Не нужны - реинвестируете. Другой инвестор получает 0% годовых дивидендами, но его бумаги растут чуть сильнее ваших, примерно на 3% в год. Если нужно, он продаст эту долю. Не нужно - не будет продавать. Это одно и тоже. Но если есть третий инвестор, который покупает и те, и другие бумаги, его ситуация лучше из-за более широкой диверсификации. Все просто.
    1
  16157. ​ @dopensii  Вы, видимо, не совсем понимаете расчеты. Давайте возьмем утрированный пример. Ваши активы растут каждый год ровно на 6%, и потом падают на половину этого роста, чтобы выплатить дивиденды в размере 3%. У вас был миллион, за год он вырос до 1 миллиона 60 тысяч, дивиденды съели 30 тысяч, в акциях осталось 1миллион и 30тыс. Здесь, думаю, все понятно. Ваши деньги в такой ситуации никогда не закончатся, потому что они только увеличиваются с годами, ведь на следующий год произойдет тоже самое. Мои активы тоже растут на 6% в год, но дивидендов нет, поэтому я ежегодно продаю такое количество бумаг, чтобы вывести себе 3% прибыли. Например, пусть у меня в недивидендных акциях миллион рублей, они за год выросли на 60.000 рублей (как и ваши), и я продал бумаги на 30 тысяч. Теперь у меня в акциях 1 миллион 30 тысяч рублей, как и у вас. За год денег стало больше. В следующем году будет тоже самое. Мой вопрос: на какой конкретно год у меня закончатся деньги?
    1
  16158.  @dopensii  через десятки лет. Но все эти десятки лет проблем не будет. Если представить доходность всего лишь 3%, и вывод из портфеля тоже по 3%, то сначала у вас 1000 бумаг по 3,000 рублей каждая, а через много лет у вас будет 300 бумаг по 10,000 рублей каждая. 700 бумаг вы уже продали и жили на эти деньги, но денег меньше не стало. Да, количество бумаг уменьшилось, и что? Нет разницы между 300 бумагами стоимостью по 10к, и 1000 бумаг стоимостью по 3к. Пройдет ещё несколько лет, проведут сплит, и у вас опять будет 1000 бумаг по 3000 рублей, например.
    1
  16159.  @РоманА-г7ь  Если не продавать бумаги, да, 3% доплата с дивидендов. Декларация заполняется сложновато, но в сети есть примеры.
    1
  16160. ​ @РоманА-ф6з  1. 20000-20000/(70000/50000)=5714 2. 50000-50000/(1000000/100000)=45000 3. 300000-300000/(500000/10000)=294000 С этих сумм будет браться по 13%. Конечно, при условии, что все акции были куплены по одному курсу.
    1
  16161.  @РоманА-ф6з  Нужно пересчитывать всё в рубли, и действовать по той же формуле.
    1
  16162.  @РоманА-ф6з  IB забирает 10% от дивидендов. А вот от продажи нужно 13% платить в РФ.
    1
  16163.  @РоманА-ф6з  Налогооблагаемая база будет рассчитываться по той же формуле, которую я писал выше. Если сделки были в иностранной валюте, нужно просто перевести в рубли, по курсу на дату совершения сделки. Т.е. представить, будто все сделки были в рублях.
    1
  16164. В IB создаёте заявку на пополнение счёта в рублях, и вам дают реквизиты в АО Ситибанк, куда можно перевести деньги в рублях без проблем и без комиссии. Только реквизиты и пояснения к платежу обязательно нужно правильно указывать, примеры есть в интернете, если загуглить
    1
  16165. Эти фонды доступны неквалифицированным инвесторам.
    1
  16166. Акции могут приносить прибыль даже при стагнации или упадке в экономике. Фондовый рынок - это не экономика. Что касается февраля 2022, то с этого времени акции европейских стран упали ещё сильнее, но это не означает, что в них нельзя инвестировать. Это должно научить тому, что если вы умеете предсказывать будущие падения, то стоит активно это делать. Вряд ли среди моих подписчиков много таких гениев, сам я к ним не отношусь.
    1
  16167.  @JaffaTilk777  тоже самое можно было сказать почти в любой момент истории России - тем не менее, акции продолжали приносить прибыль, за исключением нескольких кризисов, включая текущий. В основном дешёвые акции приносят более высокую прибыль, чем дорогие, поэтому совершенно неочевидно, что не стоит покупать акции в худшие моменты истории страны.
    1
  16168. Здравствуйте! Нет, не могу, поскольку это не соответствует действительности. Я не считаю, что акции США "лучше" российских (кстати, подскажите, что лучше - апельсины или мандарины?), я не живу в Турции и не считаю, что мои активы не подвержены рискам потенциальной блокировки.
    1
  16169. Это огромное заблуждение: составить стратегию вывода средств гораздо, гораздо сложнее, чем накопить средства. Чтобы накопить, вам нужно просто откладывать часть доходов и инвестировать в широкий рынок акций, облигаций, возможно в золото и недвижимость. В рынки всех стран, которые вам доступны. И ждать, пока капитал приблизится в целевой отметке. На это способен кто угодно, без особых навыков и умений. Но вот выводить деньги - гораздо сложнее, т.к. заранее никто не знает, сколько проживёт, а деньги могут закончиться слишком рано.
    1
  16170. Насколько я понял, вы спрашиваете, зачем вкладывать в активы с низким риском, если есть активы с высоким, которые приносят более высокую прибыль? Потому что не все хотят терпеть высокую волатильность. Доходность, конечно, может быть отрицательной десятилетиями, но это маловероятно. Даже на дистанции в 20 лет акции почти точно принесут прибыль выше, чем облигации, из-за более высоких рисков, под которыми в данном случае подразумевается волатильность.
    1
  16171. Да, конечно серьёзно. Я сам вложил 300 тысяч на 3 месяца, которые недавно прошли.
    1
  16172. Контроль со стороны ЦБ, вероятно, значительно более строгий, чем "просто на словах". Если платформа закроется, то это действительно может создать проблемы для инвесторов, хотя и не обязательно. Любые альтернативные инструменты могут быть дополнением портфеля, а не его основой, и диверсификация за их пределами значительно снижает риск. Также можно подождать, пока здесь появится представитель Джетленд, если он заметит ваш комментарий под этим видео :)
    1
  16173. Легче сказать чем сделать, но в общем-то вы правы. Россияне, постоянно проживающие в развитых странах Европы, не особо заметили, что "мир распадается".
    1
  16174.  @max77vvxf5yvh  ожидаемую доходность повышает систематический риск, а не специфический. Доходность мирового рынка акций исторически составляла 5.2% годовых сверх инфляции.
    1
  16175. Спасибо за подробный комментарий! 1. Дивиденды не являются показателем качества компании. Компания может быть качественной, но не платить дивиденды, и наоборот. Это очень косвенный и неточный показатель. Если компания не платила дивиденды, и вдруг начала, это еще не значит, что она стала качественной. Кроме того, неочевидно, что нужно инвестировать только в качественные компании. Можете посмотреть последнее видео на моем канале, там примерно об этом. 2. И продажа части бумаг, и вывод дивидендов – с математической точки зрения это один и тот же процесс в разных его формах. Акции – это не курицы, а дивиденды – не яйца. У нас есть капитал, мы тратим часть этого капитала на личные нужды. 3. Вы всё еще почему-то полагаете, что дивиденды – это деньги из воздуха. После дивидендной отсечки акции дешевеют на размер дивиденда, потому что компания “беднеет” на эту сумму. Если у меня недивидендные акции, а у вас 1-в-1 такие же, но дивидендные, то (при прочих равных) если после падения наших портфелей на 50% вы еще и дивиденды получили, то из-за дивидендной отсечки вы получите еще просадку по портфелю: скажем, -0.5%. Фактически, вы не обеднели, ведь получили дивиденд на 0.5%, и просадку на -0.5%. Если я продам бумаги на 0.5%, моя ситуация будет такой же. Получение дивидендов в кризис – это так же плохо, как и продажа бумаг в кризис. Естественно, по портфелю вы этого не сможете заметить, потому что у нас будут совершенно разные акции со своими специфическими рисками, но важно, что в вашем случае это лишь иллюзия стабильности. На самом деле вы подвержены тому же риску, потому что тратите капитал в кризис. Если несколько лет рынок акций будет примерно стоять на месте, то при прочих равных дивидендные акции упадут, а недивидендные останутся на месте. Дивидендные должны упасть из-за множества дивидендных отсечек, которые были за этот период. Потому что нельзя взять деньги из воздуха, это вывод части капитала. И бумаги не делятся на "акции роста и акции дивидендные", они делятся на акции роста и акции стоимости. Среди акций стоимости есть как дивидендные, так и недивидендные.
    1
  16176. Прогнозы рынка имеют примерно ту же результативность, что и бросок монеты.
    1
  16177. Почему вы так считаете?
    1
  16178.  @govorov_vp  инвестиционный портфель - это абстракция, а не физический объект, его невозможно увидеть или потрогать. Доброе утро
    1
  16179.  @avsxc  нужно смотреть на цепочку хранения, а также на то, что это вообще за фонды. Пока рано говорить
    1
  16180. 70 миллионов рублей сегодня и 70 миллионов рублей год назад - это разная сумма денег в реальном выражении.
    1
  16181. @user-sb4ev2fb7o даже если они "работают", 70 миллионов сегодня и 70 миллионов год назад - это всё равно разные деньги.
    1
  16182. Я их ещё и сам использую, только для краткосрочных целей, а не долгосрочных. И я никого никуда не загоняю.
    1
  16183. Ахахах, спасибо)
    1
  16184.  @МихаилКолесников-ю5ч  смотря какие именно фонды. Присоединяйтесь к обсуждению в моём телеграме
    1
  16185. Я рекламирую любую платформу, имеющую лицензию Центрального Банка России. Если у вас есть доказательства, что платформа является "лохотроном" (у вас их, разумеется, нет, это же просто балабольство), то направьте их в ЦБ, пожалуйста. Что касается накопленных средств, то не все люди мечтают умереть на мешке с деньгами и завещать кому-то, некоторые хотят потратить средства при жизни.
    1
  16186. ЦБ зачастую выдаёт бессрочные лицензии, это нормальная практика для всех краудлендинговых платформ в России. Если лицензия выдана, значит ЦБ контролирует ситуацию. +35% годовых к депозиту выдаётся на короткий срок - вместо этого можно сказать, что вам дадут пару процентов в подарок как новому клиенту. 30% годовых - это ставка по займам без учёта дефолтов. В сегодняшней России, где банки по вкладам дают 15-20%, это нормальная практика.
    1
  16187. Если вы дали деньги кому-то в долг, то для вас этот долг является вашим активом, а для заёмщика - пассивом. Эти деньги не становятся его. Если не верите, то можете взять кредит в банке или у своего друга и попробовать доказать, что вы ничего не должны, потому что это ваши деньги, а не их.
    1
  16188. Можете, но с трудом, не везде, и по очень невыгодному курсу.
    1
  16189. Здравствуйте. Не совсем понимаю даже, в чём вопрос. С внесения средств на ИИС нет каких-то сборов или налогов. Если готовы ждать 3 года и есть с чего получать вычет - это чистая выгода.
    1
  16190.  @ЮрийЮрий-щ1м  на последних минутах вот тут есть информация об этом: https://youtu.be/dkIcOvidegg
    1
  16191. Всю жизнь
    1
  16192. Средний доход постоянного зрителя моего канала - около 200 тысяч рублей в месяц, медианный - 150. У некоторых в семье оба человека работают. Я не думаю, что основная статья расходов у этих людей - еда.
    1
  16193. Спасибо за замечание! Таймкоды исправил практически сразу после публикации, но Ютуб их почему-то очень медленно обновляет :(
    1
  16194. Да, зачастую имеет, если капитал позволяет это делать и если налоговые льготы в стране проживания/гражданства не насколько привлекательны, чтобы инвестировать только через неё.
    1
  16195. Снимается постоянно из чистых активов фонда.
    1
  16196. Это ложное цитирование, поскольку я не произносил эту фразу.
    1
  16197. Могу легко представить ситуацию, при которой российские инвесторы, покупающие только российские бумаги, потеряют почти всё, а люди использующие глобальную диверсификацию - не всё.
    1
  16198. Не у всех людей целью жизни является заведение максимального количества детей. Кроме того, многие люди могут заводить их даже при наличии ипотеки. Если ваша ставка по ипотеке повысилась и теперь она выше, чем ставка по вкладам, то можно не продлевать вклад, а использовать средства для досрочного погашения. Если же ставка ниже, чем по вкладу, то вы дарите деньги, если возвращаете их, и наоборот - если используете вклады, то банк вынужден платить вам больше, чем зарабатывает на вас. При такой ставке ему выгоднее, чтобы вы вернули деньги как можно быстрее, чтобы он вложил эти средства под более высокую доходность.
    1
  16199. Здравствуйте. Речь о реальной доходности, т.е. доходности после вычета инфляции. Историческая реальная доходность мирового рынка акций с 1900 года - 5.3% годовых. Банк даёт около 0%, там ставки около уровня инфляции, плюс-минус.
    1
  16200. Только тогда товары попросту пропадут с полок, потому что торговать ими в убыток никто долго не станет. Проблема не сколько в товарах, сколько в рубле.
    1
  16201. Больше 9 миллиардов будет с учётом реинвестирования, только толку от такой суммы будет не так много, поскольку бо́льшая часть уйдет на покрытие инфляции.
    1
  16202.  @MrEnnoti  в видео нет ошибки - речь идёт о разовой покупке. Если совершать покупки раз в год на равные суммы, то результат будет около нуля с учётом инфляции, проверял на том же периоде времени.
    1
  16203.  @LM-qd7uf  регулированием занимается ЦБ, который выдал лицензию Джетленду. Лицензия действует, это можно проверить на сайте Банка России.
    1
  16204.  @LM-qd7uf  инвестиции в целом связаны с риском, в России - тем более. Ваши слова стоят значительно меньше, чем лицензия ЦБ.
    1
  16205. Я инвестор, у меня ничего не заморожено, кроме каких-то копеек. И почему у трейдеров ничего не заморожено, они разве не покупали иностранные бумаги в России?
    1
  16206. Миллионы россиян не живут в России, это не делает их какими-то особенными. Конечно, их жизненная ситуация отличается от других, но и люди, живущие в России, отличаются друг от друга.
    1
  16207. Привет. Я использую Гугл таблицы
    1
  16208. Историческая - ближе к 5% (если брать период 20+ лет), но едва ли это что-то говорит о будущей доходности.
    1
  16209. У меня таких услуг нет, но сейчас периодически выходят ролики на тему вывода прибыли из портфеля.
    1
  16210.  @georgesorokin1023  напишите мне в Телеграм тот же вопрос
    1
  16211. Можно при закрытии перевести все бумаги на обычный брокерский счет, договорившись об этом с брокером. Только это может оказаться платной услугой.
    1
  16212. Не публикую. Но там ничего интересного - в основном просто акции мира через ETF.
    1
  16213. Выше верно ответили
    1
  16214. Я живу в Грузии больше года, решение уехать почти никак не было связано с ожидаемым тогда нападением на Украину. Одни из главных причин - тёплый климат и низкие налоги. Время показало, что я оказался прав: до сих пор нет снега (уже 4 января) и налоги всего 0-1%.
    1
  16215.  @Ничегоневернуть  климат сыграл большую роль. До этого я зимовал в Краснодаре, хотя никак не связан с этим городом. Оказалось недостаточно тепло, полетел ещё южнее.
    1
  16216. 1. Нет никаких доказательств, что в России математика работает как-то иначе. 2. В России вообще практически отсутствуют акции роста. 3. Если вы действительно сможете распорядиться деньгами лучше, чем компания, то не нужно покупать акции этой компании.
    1
  16217. Речь про среднюю доходность всего рынка недвижимости сверх инфляции на длинном горизонте. В краткосрочной перспективе недвижимость может как расти, так и падать, как и любой другой инвестиционный инструмент. В вашем случае квартира в реальном выражении подорожала не в 2 раза, а в полтора, т.к. остальное - инфляция.
    1
  16218. А точную дату обрушения вам ещё не сообщили?
    1
  16219.  @RoyXPsp3  это была шутка, я не всерьёз. Нет никаких доказательств, что частный инвестор может каким-то образом использовать анализ для предсказания будущих движений рынка.
    1
  16220. Сейчас скорее всего никак
    1
  16221. Может и бывают, но не в США. По закону американские фонды должны выплачивать почти все дивиденды.
    1
  16222. Просто скачал в Google Play
    1
  16223.  @blackmax420  для Айфон у них есть Handy Trader
    1
  16224. Это крайне несущественная доля моего дохода - не представляю, зачем мне начинать с этого весь ролик.
    1
  16225. При доходности 5% годовых 1000$ превратится в 1629$ за 10 лет, а 30000р превратятся в 121.367р при 15% годовых. Но дело даже не в ошибочных расчётах, а в следующем: 1. Выбран худший для рубля период (почему бы не начать с 2003 или 2006?) 2. Доходности взяты с потолка 3. Вкладов в долларах даже под 0% больше нет. Неясно, зачем на прошлых данных анализировать несуществующий инструмент. Поэтому я рассматриваю доллары под 0%, в форме наличных.
    1
  16226. Для инвесторов с рублёвыми целями он имеет мало смысла.
    1
  16227. Я действительно инвестирую преимущественно в акции всего мира, но это видео не об этом – оно о российских бумагах, которые у меня тоже есть.
    1
  16228. Спасибо за комментарий! Я действительно не занимаюсь фундаментальным анализом, поэтому описание акций роста и акций стоимости взял у Юджина Фамы и Ричарда Талера. Возможно, вам виднее, надёжные ли акции стоимости или нет, но я бы скорее доверился им, всё таки у обоих Нобелевские премии по экономике. Что касается маркет-тайминга и сток-пикинга, то если бы вы были знакомы со статистикой, то знали бы, что подобные спекуляции почти никогда не приводят к результатам выше индекса.
    1
  16229. С тем же успехом можно просто не продавать недивидендный фонд, результат будет аналогичным. Но я согласен, психологический комфорт дивиденды дают. Это ложное ощущение.
    1
  16230. В налоговых вопросах я не разбираюсь
    1
  16231.  @4EL0BEK  Спасибо! Нет, телеграм пока не планирую
    1
  16232. Посмотрите сегодняшний ролик на моём канале, он ровно об этом.
    1
  16233. Зарплата 100тыс рублей на двоих - это не "ничего". Деньги в данном примере не появляются из воздуха, их зарабатывают на работе. Я не говорил, что люди с доходами ниже среднего станут известными инвесторами, и я не говорил, что 25 лет подряд откладывать и инвестировать 20% своего дохода - это легко. Я говорю о том, что 10млн руб - абсолютно достижимая цель даже для семьи с обычными доходами.
    1
  16234.  @iazakomarova8570  моё видео как раз учитывает постепенное снижение курса рубля и рост доллара - на таком уровне, который ожидает рынок.
    1
  16235. Возможно, в некоторых ситуациях это может иметь смысл, но я слишком мало знаю об этом. Буду изучать подробнее, когда буду делать более подробную серию видео про жизнь на пассивный доход
    1
  16236. Низкие показатели P/E и P/B говорят о дополнительном компенсируемом риске (HML), из-за премии по которому инвестиции в среднем отбиваются быстрее.
    1
  16237. Нет, но для большинства из них. В исследовании Charles Schwab - 66 из 76.
    1
  16238. Я нахожусь в Сербии. В русскоязычных чатах довольно много менял, которые готовы работать с большими суммами, в десятки тысяч евро. Это, конечно, частные лица, но это их основная деятельность, они всегда готовы к обмену. Недавно я обменял 1000€ в Нови Саде, уж про Белград молчу. Комиссия всего около 1%
    1
  16239. Я не знаю, какой портфель у Рами Зайцмана. Но знаю, что прошлая доходность почти ничего не говорит о будущей.
    1
  16240. В основном индекс-провайдер берёт плату с управляющей компании за постоянное предоставление данных, хотя наверняка бывают и другие варианты.
    1
  16241. В сфере IT, например, много таких зарплат. У многих свой бизнес и т.п.
    1
  16242. К сожалению, большинству людей этого достичь действительно затруднительно.
    1
  16243. Про маркет-тайминг у меня тоже были ролики
    1
  16244. Если уж возвращаться в прошлое, задним числом зная доходность всех активов, то нужно биткоин покупать, а не акции Лукойла. Проблема в том, что мы знаем только доходность за прошлые 10 лет, но не знаем доходность за будущие 10 лет.
    1
  16245. По причине ужасного имени я везде, где только мог, использовал псевдоним или просто не указывал имя. Жена всю жизнь называет меня другим именем, поскольку при знакомстве я тоже всегда представлялся по-другому.
    1
  16246. В Грузии
    1
  16247. С т.з. гипотезы эффективного рынка невозможно получать бо́льшую доходность при меньших рисках, кроме как за счёт диверсификации, или случайного везения. В видео я высказываю как эту позицию, так и позицию сторонников поведенческой экономики.
    1
  16248.  @vadimosipov2147  я не занимаюсь анализом отдельных акций, поэтому в этом видео привёл цитаты двух нобелевских лауреатов, которые занимаются рынками всю жизнь, и высказывались на тему акций стоимости.
    1
  16249. Никто, если вы про криптобиржи. Я просто ищу на Ютубе актуальные темы у других блогеров, привношу что-то от себя, записываю и публикую. Остальные делают тоже самое.
    1
  16250. Если речь о том, что рынок не является абсолютно эффективным, то я не спорю с этим. Если речь о том, что рациональному инвестору стоит инвестировать пассивно более чем в 95% случаев - это абсолютно очевидно, и люда относятся не только начинающие инвесторы.
    1
  16251. Разница в том, что рубль обесценивается на 7% в год, а доллар на 3% в год. Заработать 7% в рублях - значит ничего не заработать. Столько же в долларах - хорошая прибыль.
    1
  16252. Только если для вас нет разницы между реальной доходностью на уровне 0% и на уровне 4%.
    1
  16253. Видео о валютах: https://youtu.be/vv0jZz8dqRk
    1
  16254. Вы будете в шоке, но на своём канале я часто рассказываю о подобных периодах. И даже тех, что похуже.
    1
  16255. 1. Я не сравниваю акции роста с акциями стоимости, речь идёт об одинаковых компаниях, с одинаковыми P/B, P/E, капитализацией и так далее. 2. Если одна компания платит дивиденды 1% в год, а другая не платит, но инвестор продаёт её акции на 1% в год, то в случае банкротства результат будет одинаковый.
    1
  16256.  @ShootApplay  если вы пользуетесь услугами иностранных брокеров, то должны соблюдать санкционный режим, в том числе не проживать на оккупированных территориях (кроме территорий Палестины, оккупированных Израилем). Подробнее вы можете узнать в поддержке вашего брокера, а не у блогера на Ютубе.
    1
  16257.  @redrickschuhart4065  речь в видео идёт про международное законодательство, а не про позицию путинистов. Т.к. о Крыме я говорю в контексте глобальных инвестиций за пределами России.
    1
  16258. Вы пишете о том, что профессионал умеет успешно заниматься маркет-таймингом - предсказывать, куда пойдёт рынок, вверх или вниз (дно сейчас или пик). Этому нет никаких доказательств, поэтому такие идеи я не разбираю. Задним числом, конечно, рынок обыгрывать легко, здесь сомнений нет.
    1
  16259. Нет, но вы не можете открыть вклад на 10 лет
    1
  16260. Здравствуйте, не знаю, поскольку не смотрел вообще этот канал. Посмотрю
    1
  16261. Конечно нет. Можешь просто представить, что акции и там, и там выросли вдвое. Результат будет одинаковый.
    1
  16262. Многие люди берут страховку исключительно "для галочки", чтобы ставка по ипотеке была низкой. Им без разницы, что в неё входит - главное, чтобы она подходила для банка. Кроме того, многим просто подходит минимальное покрытие.
    1
  16263. Да, с ETF тоже самое. Хотя я бы сказал, что с ETF вероятность потерять всё - ниже, чем с БПИФ.
    1
  16264. Учитывая, какой процент людей теряет деньги на подобных играх - это в принципе так себе идея
    1
  16265.  @acidwind1980  т.е. рынок этого предсказать не может, а вы можете?)
    1
  16266.  @acidwind1980  эффективность фьючерсов была довольно высокой в последние годы. Если посмотреть на доходность долларовых облигаций и сравнить с доходностью российских ОФЗ, то данные есть с 2003 года, и несмотря на падение 2014 года российский рубль за весь период дал чуть бо́льшую прибыль, чем доллар. Потому что в начале нулевых рубль не падал вообще, хотя рынок ожидал, что должен падать. А в 2014 наоборот упал сильнее ожиданий. Сейчас рынок тоже ожидает снижение рубля, в том числе из-за причин, которые вы описали. Да, будущее предсказать очень сложно, но лучшие прогнозы которые у нас есть - это прогнозы нашего коллективного интеллекта. Иногда он ошибается в бо́льшую сторону, иногда в меньшую. Говорить, что этот коллективный интеллект ошибается, а вы - нет, это как минимум странно.
    1
  16267.  @acidwind1980  1. Только если вы считаете, что коллективный интеллект не умеет считать инфляцию. 2. Там вообще был дефолт по ОФЗ, аномальный период. В целом вы можете посмотреть графики разных валют за многие десятилетия, нет какой-то хорошей или плохой валюты, потому что процентные ставки учитывают возможное падение. Рынок пессимистичен в отношении рубля, как и вы, потому что как вы правильно заметили, вы и есть часть рынка.
    1
  16268. IMI включают мелкие компании, разница не особо существенная
    1
  16269. В этом видео не было информации о том, что акции растут только один раз, что нельзя покупать после роста. Причём тут трейдинг и дивиденды - тоже неясно.
    1
  16270.  @greni66bji84  понял, о чём вы. Если причина покупки в том, что инвестор увидел какую-то новость, то да - поздно, она уже учтена. В видео также есть информация о способе получения прибыль под пунктом 1 - там покупать никогда не рано и не поздно.
    1
  16271. Речь про работу в найме. Ютуб никогда не начнёт банить за кликабельные обложки, потому что это основной источник дохода для Ютуба – успешные ролики приносят больше, чем провальные.
    1
  16272.  @antonner6809  всё верно, конечно я не имею в виду, что компании с дивидендами 10% в год ничем не отличаются от компаний с дивидендами 1% в год. Так нельзя сравнивать, они разные, там основные отличия далеко не в дивидендах.
    1
  16273.  @sailaciagofren1076  да, распределение результатов отдельных акций в долгосрочной перспективе сильно похоже на распределение результатов лотерейных билетов. Куча неудачников, есть средние, а есть "ракеты".
    1
  16274. Рекомендую поискать в интернете (или в словаре Ожегова) значение слова "война".
    1
  16275. Я не могу давать рекомендации. Я бы составил тот портфель, который мне нужен, независимо от прошлых результатов.
    1
  16276. Не понимаю, какие у вас претензии к банковским вкладам. Конечно смысл в том, чтобы делать интересный контент для людей и зарабатывать деньги. Цены на вторичное жильё действительно ниже, чем на первичное, потому что на вторичке нет льготных ипотек. Но к теме видео это не имеет никакого отношения.
    1
  16277. Действительно, задним числом мы знаем, что сразу после начала войны нужно было продавать доллары и обменивать их на рубли. Мои цели выражены в долларах, поэтому рубль я не рассматриваю в качестве значительной доли портфеля. Доходность мирового рынка акций за 3 года - около 25-30%, а не 15% (вероятно, вы забыли про дивиденды или просто не умеете считать). Это очень высокий результат, но в нём нет моей заслуги - это доходность рынка, а не меня.
    1
  16278. Обоснование такого подхода вот тут: https://youtu.be/ZEIBsSPo_mQ
    1
  16279. Кажется, у вас нарушен отдел мозга, который отвечает за логические связи.
    1
  16280. Странно, что вы решили, что на фондовый рынок не стоит нести деньги. Такого я точно не говорил.
    1
  16281. 1. С практической точки зрения такая стратегия позволяет экономить на комиссиях и других издержках, т.к. почти не требуется ребалансировки. Иначе пришлось бы постоянно продавать и покупать бумаги, если есть цель держать их поровну. 2. С теоретической точки зрения такой портфель должен приносить лучшее соотношение риска и ожидаемой доходности, которое идеально подходит среднестатистическому инвестору (которого, конечно, не существует на практике). Вот старое видео на эту тему: https://youtu.be/0MuWZcOKkXE
    1
  16282.  @ДмитрийХ-ф4ж  это частично активная стратегия. Пропорции будут меняться в соответствии со стратегией, и могут сильно отличаться от рыночных.
    1
  16283. 02:31
    1
  16284. Акции упали в том числе потому что рынок ожидает повышение ставки. Если ставка вырастет не сильнее ожиданий и не появятся какие-то иные неожиданные негативные новости, акции покажут рост, а не падение. Это верно для любого периода времени, не только для текущей ситуации. Рынок живёт ожиданиями о будущем, а не текущей ситуацией.
    1
  16285. Чем дольше вы платите кредит, тем больше процентов заплатите, да. И чем дольше вы держите вклад, тем больше процентов получите. Математика работает одинаково, поэтому разницу очень легко посчитать: сравните ставку по вкладу и ставку по ипотеке. Это весь расчёт, только не забудьте учесть налоги, налоговые льготы, страховку и т.п.
    1
  16286. В одном случае она так говорит про индекс Мосбиржи полной доходности, который уже включает дивиденды.
    1
  16287. Хорошо что вы знаете об этом заранее, надеюсь поставили все деньги на падение облигаций, а просто так пишете.
    1
  16288. После красной свечи может быть как красная, так и зелёная. В казино тоже можно ставить на чёрное после того, как выпало красное, и наоборот. Но это не будет выигрышной стратегией.
    1
  16289. Спасибо за конструктивную и аргументированную критику.
    1
  16290. При закрытии ИИС можно перевести бумаги на обычный брокерский счёт и применить ЛДВ. Как минимум некоторые брокеры позволяют это делать
    1
  16291. Спасибо!
    1
  16292. Да, причём разные штрафы.
    1
  16293. Smart Lab. Попробуйте поискать по запросу "все ОФЗ Smart Lab"
    1
  16294. Сочувствую вам
    1
  16295.  @ДанныеДанныевич  у большинства стратегов действительно по паре десятков акций в портфелях, но в основном они получают результат ниже рынка. Я не вижу смысла лишаться дополнительной доходности. Нет доказательств, что маркет-тайминг работает. Иногда покупка будет совершаться в 2008 году, иногда в 2009. Задним умом, конечно, легко говорить, когда нужно было покупать, а когда - продавать.
    1
  16296.  @ДанныеДанныевич  обогнать рынок - это в казино, чем сток-пикинг в большинстве своём и является, за редкими исключениями. "Как рынок формирует дно и хай" - рынок не может падать или расти вечно. Если вы посмотрите на результаты игры в рулетку, там не выпадают 500 черных или 500 красных подряд. Например, может быть 5 красных подряд, потом 2 чёрных, 3 красных, 1 черный, 4 красных. Можете нарисовать график при желании. Рано или поздно цепочка прерывается
    1
  16297.  @ДанныеДанныевич  вы спрашиваете у меня про факторы прерывания цепочки выпадения красных чисел на рулетке? Это просто случайность, так сложились различные факторы, предсказать которые почти невозможно.
    1
  16298.  @ДанныеДанныевич  представления не имею, рынки бывают разными.
    1
  16299. Речь про работу в найме, естественно. Не знаю даже, зачем я это пишу, вы и так это прекрасно понимаете.
    1
  16300. Не то слово. Паника - моё второе имя. (Шучу)
    1
  16301.  @MrAnton2884  посмотрите видео, которое комментируете, чтобы узнать ответ :)
    1
  16302. Здравствуйте. Я использую таблицу в Гугл, где данные подгружаются автоматически, но я делал её под себя сам, поэтому шаблона нет, к сожалению.
    1
  16303. Точно не так) Стоит начать с того, какой портфель вы вообще хотите получить, а уже потом выбирать ETF, которые смогут наполнить его.
    1
  16304. Нерезидентам не предлагают отдельные бумаги, а предлагают лоты, сформированные из всех бумаг совершенно разных людей, которые подали заявки в разное время. Сформировать очередь практически невозможно, и непонятно зачем нужно
    1
  16305. @sergeirty8397 до момента получения всех заявок неизвестно, как будут выглядеть лоты. Вы не можете создавать одинаковые дольки пирога не зная, какими будут все итоговые ингредиенты.
    1
  16306. Да, верно, но на идеальном конкурентном свободном рынке получить убыточную доходность можно только за счёт случайности. Реальный рынок стремится к идеальному. Если вы обычный частный инвестор и смогли заработать доп.прибыль, это случайность с вероятностью ≈99%.
    1
  16307. Так при выплате дивидендов вы все равно дополнительно 13% налог платите, в чем тут преимущество?..
    1
  16308.  @VladimirIvanov-t6m  заплатить 13% за получение дивидендов, а потом вернуть их обратно и вернуть себе 13%?.. с тем же успехом можно просто не получать дивиденды.
    1
  16309.  @VladimirIvanov-t6m  можно продать бумаги и купить другие, математической разницы всё равно нет.
    1
  16310.  @VladimirIvanov-t6m  при продаже ценных бумаг вы получаете деньги за них, и можете их тратить...
    1
  16311. Определять цель, выбирать уровень риска, собирать портфель с хорошей диверсификацией.
    1
  16312. Я не пытался вложить какой-то негативный смысл в эту фразу - жаль, что вы так подумали. Я гражданин РФ, но в России не живу.
    1
  16313. Зависит от того, что это за ETF. Все американские, например, платят дивиденды, а большинство европейских их реинвестируют. Что касается вопроса о том, когда продавать бумаги, то вы можете сделать это когда угодно. Дивиденды платят не только когда акции растут - иногда люди их тратят, даже когда в целом получили убыток. Хотя это, конечно, сомнительное решение.
    1
  16314. Никакой разницы нет, только психологическая, посмотрите вот это видео: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  16315. Насколько я знаю, решение о невыплате дивидендов было принято только вчера, и не было ожидаемым на все 100%. Во время такого события акции всегда падают, в том числе вне России, т.к. это говорит о том, что руководство компании негативно настроено по поводу будущего.
    1
  16316. Это не так, т.к. на рынке есть компенсируемые и некомпенсируемые риски. Можете представить две игры: 1. Бросаем монету, и вы либо становитесь богаче на 100$, либо беднее на 90$. Игра выгода для вас, на дистанции вы будете получать прибыль. 2. Бросаем кубик, и вы либо становитесь богаче на 100$, угадав число, либо беднее на 20$. Игра невыгодна для вас, т.к. риск ничем не компенсируется. Основной компенсируемый риск - рыночный. А в облигациях это, например, риск изменения процентной ставки (он выше в длинных бумагах и ниже в коротких). Кредитный риск тоже компенсируемый. Но если вы вложили все деньги в акции всего 1 компании, то вы приняли огромный специфический (идиосинкратический) риск, который не является компенсируемым - принимать его глупо.
    1
  16317.  @СанекЛихолат  да, есть старое видео об этом: https://youtu.be/i8ojRoWTVWI
    1
  16318. На открытом рынке, у желающих продать их (но не только).
    1
  16319. Если вопрос стоит в том, где ожидаемая доходность выше, то это акции. Многие фонды держат кэш на случай просадки годами, и всё это время по этой части портфеля получают около нуля. Но я повторюсь, что это не означает, что не нужно держать часть средств в кэше или краткосрочных облигациях. Это вопрос психологии.
    1
  16320. Там есть убытки по хеджам, но не такие большие. Связано это с тем, что в FXRB были российские облигации, которые рухнули очень сильно, значительно сильнее чем акции мира.
    1
  16321.  @СюзаннаПанаева  если будет третья мировая и по какой-то причине банки с биржами перестанут функционировать, вряд ли вы получите деньги обратно. Но в обычной жизни фонды закрываются сравнительно часто, это не приводит к потере средств.
    1
  16322. За последние 16 лет британская валюта упала к доллару почти в 2 раза, в номиналом выражении. С 1900 года падение тоже впечатляющее, опять же если не учитывать разницу в уровне инфляции
    1
  16323. Привет. Да, можно считать, но для такого срока инвестирования он конечно не подходит.
    1
  16324.  @ИльяРожков-й7у  если тебе 23, то зачем через 1-5 лет продавать активы?
    1
  16325. Не понимаю, о чём речь.
    1
  16326. В редких случаях она даже выше нуля, т.е. положительная.
    1
  16327. Здравствуйте! Как собрать портфель (плейлист): https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf Как платить меньше налогов: https://youtu.be/aOw6YICb-dE Если речь именно про инвестиции за пределами РФ, то также посмотрите ролики ниже. ETF(с дивидендами): https://youtu.be/tnrj0FqCKXU ETF(без дивидендов): https://youtu.be/wUTdwgox5Qw Выбор брокера зависит от вашего гражданства, резидентства и других жизненных обстоятельств
    1
  16328.  @user-gb8ii7tf3t  с небольшим капиталом нет смысла инвестировать через иностранного брокера, поскольку расходы будут слишком высокими. С большим капиталом многие предпочитали инвестировать через IB, поскольку там бумаги застрахованы на 500к$, а в России нет страховки вообще.
    1
  16329. Говорил об этом тут: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  16330. Можно, но результат, вероятно, будет хуже. Что касается золота, оно приносило убыток в рублях с учётом инфляции в 2022, 2021, 2016, 2013, 2012, и т.д. Оно не всегда растёт.
    1
  16331. Спасибо!)
    1
  16332. С момента своего появления БПИФ от Сбера отстаёт от FXUS. Но они отслеживают разные индексы, сравнивать их по доходности бессмысленно. ETF не может совершать какие-то серьёзные действия без согласования с регулятором, и тем более не может вывести куда-то деньги. Кроме того, состав фонда каждый день можно смотреть и проверять, при желании.
    1
  16333.  @abc6105  можете зайти на страницу любого фонда на сайте Finex и скачать состав фонда на сегодня. Они используют индексы Solactive, поэтому покупают не S&P 500.
    1
  16334.  @abc6105  на европейских законах. И речь только про ETF, о БПИФ я не могу такого сказать, у них менее строгое регулирование, российское. Кроме того, никто не мешает сравнить акцию ETF с бенчмарком, чтобы проверить, насколько точно им удаётся следовать за индексом. Спойлер: очень точно.
    1
  16335.  @abc6105  другой индекс (причём более широкий) - это не недостаток. Это фонд с европейским регулированием - национальность руководства не имеет значения, отчитываться меньше им из-за этого не приходится.
    1
  16336. Данные в этом видео указаны уже после вычета инфляции. В разные периоды доходность рынка разная, иногда 10% годовых, иногда 0%. В среднем - чуть больше 5%. Банковский вклад в основном приносит отрицательную реальную доходность, т.е. не отбивает даже инфляцию.
    1
  16337. На текущий момент США, Сербия, Грузия. Но в России тоже есть чуть-чуть акций, и даже рублёвый вклад.
    1
  16338. Примеры типа Баффетта - это анекдотические свидетельства. Существование таких людей никак не поможет вам или мне обогнать рынок. Кроме того, Баффетт сам писал, что за всю жизнь встретил лишь 10 человек, которые способны обогнать индекс за счет умений. Поэтому для подавляющего большинства простых частных инвесторов (>99%) активное управление не имеет абсолютно никакого смысла. Если же вы финансовый гений, коих один на миллион, неясно, что вы забыли на моем Ютуб-канале - открывайте свой хедж-фонд, привлекайте средства и зарабатывайте миллиарды.
    1
  16339. На мосбирже вполне можно охватить несколько тысяч компаний. Хотя между несколькими сотнями и несколькими тысячами не столь большая разница на самом деле, результат будет очень похожим.
    1
  16340. Если продавать 5% от текущего количества, то они никогда не закончатся. Только это очень агрессивная ставка вывода, портфель может сокращаться в долларовом выражении, т.е. с каждым годом денег будет всё меньше и меньше.
    1
  16341. Спасибо!
    1
  16342. Если фонд систематически задерживает реинвестирование дивидендов, то эта ошибка в большинстве случаев будет приводить именно к отставанию. Если фонд систематически хранит долю средств в кэше - та же история.
    1
  16343. У меня было видео про "ETF и БПИФ", а еще недавно вышли новые видео про FXDM.
    1
  16344. Не обязательно. Индекс растёт с ростом входящих в него бумаг
    1
  16345.  @МихаилИванович-ч1ь  было видео об этом: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM
    1
  16346. О пузырях говорил тут: https://youtu.be/bmUY1KOpTEk
    1
  16347. Case можно перевести как "случай".
    1
  16348.  @username849  это очень небольшая часть портфеля, поэтому неважно.
    1
  16349. Благодаря диверсифицикации можно было не так сильно пострадать из-за санкций, введённых против РФ.
    1
  16350.  @mr.bilbobaggins5823  в мировом рынке акций Россия занимала 0.3%. Если эта доля акций разбилась бы (а она действительно разбилась), это не какая-то страшная потеря. Я даже не заметил этого в своём портфеле, у меня таких стран полно. Конечно что-то будет падать до нуля, зато не упадет всё и сразу.
    1
  16351. @mr.bilbobaggins5823 да, разумеется. Это и есть снижение риска: вы не делаете концентрированную ставку, и вместо того, чтобы возможно потерять всё, вы точно иногда будете терять какие-то небольшие суммы. Я, например, судя по всему потерял 0.3% на акциях России.
    1
  16352.  @MrDimurg  нет никаких причин считать, что в России рыночные механизмы работают как-то иначе. И уж тем более математика работает тем же образом, что и во всём мире: 100-5=95.
    1
  16353. Протестую, я покупал его за 4500! Если серьёзно, то это ж дополнительное устройство как раз для таких целей. Телефон должен уметь проигрывать видео и быть выделяющегося цвета, чтобы не сливаться со всем остальным на ролике для Ютуба.
    1
  16354. Это видео об акциях, а не о валютах и форекс. У валют есть инфляционные риски, которых можно избежать, покупая гос.облигации с защитой от инфляции в целевой валюте (что не означает, что это обязательно нужно делать).
    1
  16355.  @sprotasov2014  я написал об облигациях с защитой от инфляции, а не про обычные. В них отсутствует инфляционный риск.
    1
  16356.  @sprotasov2014  рекомендую поискать в интернете, что такое TIPS.
    1
  16357. Жена вообще не разрешает выбирать девушек!
    1
  16358. Да, всё верно, мой канал в первую очередь о теории. Свой портфель я не публикую.
    1
  16359. Спасибо за комментарий! Рекомендую почитать, что такое пассивный ETF.
    1
  16360. Большинство обычных акций и есть дивидендные :)
    1
  16361. Если нет планов пополнять, нет особого смысла открывать. Только время тратить
    1
  16362. Здравствуйте. Не знаю. Посмотрите в сторону ВТБ, по-моему там довольно низкие комиссии, но нужно проверять.
    1
  16363. Подвоха нет, это просто повышение риска. Если рынок сильно упадёт, можно потерять все деньги, если инвестировать с таким плечом. Т.е. ваши акции будут стоить 10.000$, а кредит тоже будет -10.000$, итого у вас 0.
    1
  16364. Я не продаю курсы по 199р. Мне 27, но канал не о моих успехах - о себе я вообще почти никогда ничего не говорю. Я слабо представляю, какие "подтверждения успехов" вы хотите получить. Вы можете узнать только охват аудитории, количество подписчиков, возраст канала и т.п., и примерно представить, сколько я зарабатываю, если для вас это мерило успеха.
    1
  16365. @user-pd3ph6td4l мой канал о финансах. В 27 лет я добился более высоких финансовых результатов, чем подавляющее большинство жителей России и стран восточной Европы (где живу я), среди людей всех возрастов. Конечно я могу раздавать советы, если на них есть спрос. Если бы в 20 лет я умел готовить лучше, чем 95% людей, я мог бы вести кулинарный канал уже в этом возрасте, почему бы и нет? Но, повторюсь, канал в общем-то не обо мне: тут бо́льшая часть видео просто о статистике, социологии и т.п. Добавлю, что "успех" мне приписываете только вы. Это слишком расплывчатое понятие, поэтому я не называю себя успешным. Смотря по сравнению с кем.
    1
  16366. У меня есть видео про ETF и БПИФ на мосбирже. А ещё про FXDM рекомендую посмотреть пару недавних роликов.
    1
  16367. Почти для всех - конечно. Но кто-то должен заниматься активным управлением, от них зависят цены на акции.
    1
  16368.  @отломи-п5е  у Александра Князева невероятно завышенные ожидания. В принципе, с 20 миллионов можно чуть побольше выводить, но повышается риск потратить капитал при жизни. В следующих видео ещё буду рассказывать об этом. Лично я не вижу альтернатив: никто не спрашивает нас, какую мы хотим доходность. Есть желание жить на свой капитал с умеренными рисками - вывод 4% в год это максимум.
    1
  16369.  @alekseix257  2.5% в год, довольно консервативная ставка вывода, возможно даже слишком. И стоит понимать, что доходность портфеля даже в таком случае должна хотя бы покрывать инфляцию. Через 20 лет вряд ли можно будет жить на 500.000р в год, это может быть примерно 150.000р по сегодняшним деньгам. В год.
    1
  16370. Я не отрицаю существование дивидендов, купонов и ренты. Мой портфель в значительной степени состоит из акций всего мира, где есть в том числе молодые компании, вложение в которые несёт высокие риски. Я рекламирую любую компанию, которой ЦБ РФ выдал право на привлечение инвестиций. Если вас это не устраивает - пишите жалобу в ЦБ. Я не рассказываю, что "являюсь миллионером" и не знаю, что означает фраза "успешный инвестор". Я инвестирую только в широкий рынок всех акций, это может сделать любой и добиться такого же "успеха". Я не рекламировал свои Бусти и Патреон уже больше года, хотя не понимаю, что вызывает у вас удивление. У меня есть средства на жизнь, но я бы хотел иметь ещё больше. Что именно вас в этом удивляет?
    1
  16371. Не думаю
    1
  16372. У меня канал о пассивном инвестировании. Я не анализирую компании, а просто покупаю весь доступный рынок акций через пассивные фонды.
    1
  16373. Привет! Только Ютуб и Телеграм
    1
  16374.  @kms20009  это действительно большая проблема. Многим кажется, будто падение акций на 30% не будет сопровождаться "прогнозами" о том, что это только начало, и впереди обвал на 80%.
    1
  16375. Все расчёты в этом видео являются теоретическими и не учитывают дополнительные издержки (страховку и т.п.), но проценты учитываются верно.
    1
  16376. Pavilion Gaming 16-что-то там
    1
  16377. Мой капитал должен составлять многие миллионы долларов, чтобы генерировать такую же прибыль, что и основной бизнес. Уж извините, что я слишком много зарабатываю.
    1
  16378.  @Джельсомино2024  доллары можно продать или вынести на зарубежный счёт, поэтому такой счёт нельзя считать замороженным. Наличные в России также можно купить.
    1
  16379. Тогда это арбитраж - другие игроки должны начать скупать акции, которые стоят несправедливо дёшево, и вернуть цену обратно. Кроме того, представьте, что какой-нибудь крупный фонд продал свои акции перед бай-бэком. Тогда компания наоборот сможет выкупить свои акции дешевле их справедливой стоимости. При прочих равных, разницы между дивидендами и бай-бэками нет.
    1
  16380. В ЕС действительно доступны только европейские ETF, но это не является большой проблемой для подавляющего большинства людей - у них тоже довольно низкие комиссии.
    1
  16381. Чем меньше телодвижений совершать, тем лучше. Если цели не изменились, не вижу смысла менять пропорции активов
    1
  16382. Если мы знаем, что бизнес будет нерационально распоряжаться деньгами (хуже, чем ожидает рынок), то стоит выводить из него деньги не только через дивиденды, но и через продажу акций. Это относится к любой компании, не только к той, которая не платит дивиденды. Если мы знаем, что инвесторы предпочитают именно дивидендный доход, и согласны получать 0.9% дивидендов вместо 1% роста, то мы будем ожидать, что дивидендные акции стоят сравнительно дорого, а значит имеют низкую ожидаемую доходность. Другими словами, мы предполагаем, что инвесторы на рынке выбирают между "6% роста" и "3% роста + 2.5% дивидендов", например. Тогда мы бы ожидали, что дивидендные акции будут приносить менее высокую прибыль. Но для этого инвесторы должны вести себя нерационально, поскольку нет причин предпочесть 0.9% дивидендов, а не 1% роста. Нет, не думаю. Компания может увеличить свой долг, а полученные деньги направить на выпллату дивидендов. Дивиденды не создают ценность, это просто вывод средств. Ценность создается за счет того, что компания зарабатывает деньги (а не берет их в кредит, чтобы дивиденды выплатить).
    1
  16383.  @hidalgo_2010  компания всегда может инвестировать средства под тот процент, который принесут её акции - провести байбэк. Я могу поверить что уровень эффективности разных рынков разный. Скажем, у российских активно-управляемых фондов нет таких ресурсов, чтобы мгновенно закладывать всю новую информацию в цены. Это даст преимущества тому фонду, у которого эти ресурсы появятся. Как я говорил в этом видео, с поправкой на известные факторы (value в основном) дивидендные акции показывают такой же результат, что и акции без дивидендов. То есть, если компании одинаковые по всем показателям, кроме дивидендов, то результат они показывают одинаковый. Даже если спорить на тему эффективности рынка, речь нужно вести не про дивиденды или их отсутствие, а про другие факторы.
    1
  16384. На корпоративные облигации и подешевле есть фонды (в плане комиссий)
    1
  16385.  @ramzes2573  теория = лучшая модель реальности, которую мы пока смогли получить
    1
  16386. Если бы можно было вот так легко предсказывать, куда пойдёт фонд облигаций...
    1
  16387. Ничего не могу поделать с этим, это моя жизнь. Если бы она сложилась иначе, рассказал бы о чём-то другом.
    1
  16388. С точки зрения составления портфеля это более опасная стратегия, поскольку диверсификация будет довольно слабой. С точки зрения жизни на пассивный доход это более надёжно, поскольку ставка вывода гораздо ниже, чем 4%.
    1
  16389. А как ещё называть бывшего депутата, который занимался ведением нескольких предвыборных кампаний и продолжает позиционировать себя как политик?
    1
  16390. Ахахах, спасибо) 25
    1
  16391. Несмешной и унылый пыжик с больным мозгом?
    1
  16392. Спасибо!
    1
  16393. IB берет комиссию за сделку. Если вы совершите одну сделку, комиссия будет в 15 раз меньше, чем если совершить 15 сделок.
    1
  16394. Мне много раз присылали купленные у него "портфели".
    1
  16395. Согласен, что комиссии будут ниже, но что касается диверсификации - сильно сомневаюсь. В VT есть мелкие компании, по капитализации всех компаний входящих в индексы этих фондов также разницы почти нет, в пределах 3%.
    1
  16396. Если ваши акции упали из-за дивидендов, а потом выросли, отлично. Но акции без дивидендов не падают на размер дивидендов вообще, поэтому начинают рост с более высокой точки. Математической разницы там нет, видео о дивидендах у меня довольно много.
    1
  16397. Все расчёты уже с учётом сложного процента
    1
  16398. Поэтому акции США - одни из самых дорогих в мире по P/E и P/B.
    1
  16399. Я беру среднюю доходность мирового рынка акций после вычета инфляции за 5%, это данные из Global Investment Returns Yearbook. В первой части ролика я беру за основу акции США, что не совсем корректно, т.к. мы лишь задним числом знаем, что нужно было покупать акции именно этой страны, где номинальная доходность была 10% - выше среднего по миру.
    1
  16400. Интересное время перейти на облигации
    1
  16401. И что мешает взять кредит на 30 лет, а платить по 120тыс в месяц? Или религия позволяет вам платить только ровно столько, сколько говорит банк? Тогда если вдруг через 15 лет рубль начнёт обесцениваться по 50% в год (мало ли), то ипотека под 17.4% окажется просто халявой, и вы перестанете гасить её досрочно.
    1
  16402. Абсолютно неочевидно, что цены на какие-то активы сейчас иррациональны. Этому нет никаких доказательств. Зато у нас есть статистика, которая показывает, что при прочих равных результат дивидендных и недивидендных акций одинаковый, рассказывал об этом тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  16403. Это старые ограничения, уже много лет граждане РБ не могут открыть счёт.
    1
  16404. "эти люди тоже используют данные о статистике чтобы зарабатывать" - используют, но видимо это не сильно им помогает, раз ≈98% из них теряют деньги, а не зарабатывают их. Странная работа, я бы лучше уволился. Сколько участников ЛЧИ показывают результаты, которые не объясняются случайным везением? Я предполагаю, что такие есть, но какова их доля? Я не видел и исследований на эту тему, поэтому не могу комментировать.
    1
  16405.  @olga9063  забавно, неужели вы не смотрели видео перед тем, как его комментировать? Я нигде не говорил, что не существует трейдеров, которые зарабатывают за счёт своих умений. Проблема лишь в том, что большинство исследований показывает, что их ≈1%. "Про ЛЧИ вы не видели исследование, но все же комментируете, говоря что это случайность" - я буквально говорил обратное, что я уверен, что есть те, чьи результаты не объясняются случайным везением. В моем видео (и в других моих видео) также есть информация о результатах торговли профессиональных участников рынка. Большинство из них активно теряют деньги, по сравнению с рынком.
    1
  16406. По dataroma я сказать ничего не могу. Но коллектив всех активных управляющих в сумме держит рыночный портфель. Какие-то "эксперты" обгонят рынок, какие-то отстанут от него, в первую очередь из-за удачи, но и какой-то профессионализм там может быть. Вот статистика прогнозов некоторых гуру фондового рынка, внизу есть целая таблица с точностью прогнозов каждого из них: https://www.cxoadvisory.com/gurus/ Некоторые давали удивительно точные прогнозы (60-70% правильных), другие наоборот давали удивительно плохие результаты (60-70% неправильных). Но я бы не стал опираться на будущие прогнозы тех, кто давал точные прогнозы, просто потому что при такой выборке неудивительно, что кто-то угадал (хотя может там есть профессионализм, просто непонятно, как его отличить от везения).
    1
  16407. Но ведь по ту сторону сделки всегда есть другой активный игрок.
    1
  16408. Да, так будет ближе к рынку. Но серьёзной разницы там не будет, поэтому взял наиболее широкие.
    1
  16409. Вероятно, это решение было совершено под давлением Кремля - путину не нравится, что российские блогеры (особенно находящиеся за границей) могут получать доходы из источников, которые находятся вне его контроля и не цензурируются российским режимом. Вы либо пытаетесь поддерживать путина, либо просто не понимаете суть происходящего.
    1
  16410.  Ds Merlin  я не знаю чем, зависит от целей и ситуации
    1
  16411. Облигациям конец (если это полный дефолт по всем долгам), акциям - может и не совсем конец (катастрофа, конечно, но с возможным восстановлением хотя бы), недвижимость - зависит от того, что вообще происходит в стране помимо дефолта.
    1
  16412. Платформа контролируется Центральным Банком.
    1
  16413. Будет про портфель через иностранного брокера
    1
  16414. Если вам недостаточно аргументов из этого видео, рекомендую посмотреть более свежее видео на эту тему: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  16415. Из краткосрочных скачков складывается долгосрочная картина. Если за 15 лет было много плохих коротких периодов, то за эти 15 лет можно остаться в убытке. Это основной риск.
    1
  16416. Потому что сегодня их ожидаемая доходность выше. Историческая доходность облигаций с индексацией по миру - около пары процентов сверх инфляции. Акции исторически приносят на 3 процентных пункта больше
    1
  16417. Доступ к LSE можно получить через Interactive Brokers (открывают счета россиянам), а также у Freedom Finance (открывают счета россиянам, живущим за пределами РФ). К ВТБ я не имею никакого отношения. Хотя у меня есть там нулевой счёт.
    1
  16418. Предполагаете, что эти валютные источники тоже получали доход в долларах США от американских акций?
    1
  16419.  @deadmazayap  простите, это была опечатка. Да, я говорил про ипотечников. По задумке рубрики "ипотека за дивиденды", ипотека оплачивается долларовым денежным потоком. Если человек зарабатывает в долларах, логично брать кредиты в долларах. Если он работает за рубли, то не стоит брать кредит в другой валюте, поскольку это создаёт валютный риск. Если инвестор действительно живёт на дивиденды от акций США, не стоит брать ипотеку в рублях, потому что рубль может вырасти, и тогда ипотеку будет сложно выплатить.
    1
  16420.  @deadmazayap  то что вам что-то кажется опасным, не означает, что это действительно опасно. Допустим, я гражданин США и получаю зарплату в долларах. Хочу взять ипотеку. Правильно ли я понимаю, что вы считаете, что мне выгоднее брать её под 8% в рублях, чем под 3% в долларах? Звучит как безумие для меня, зачем мне лишний риск, если я не получаю доход в рублях? Рубль может укрепиться, и тогда мне конец.
    1
  16421. Кто - они? 2 жителя Санкт-Петербурга? В среднем - выше 50тыс руб на человека
    1
  16422. Спасибо! При покупке облигаций вы дополнительно платите накопленный купонный доход, поэтому при выплате купона они не падают на его размер, вместо этого накопленный купонный доход обнуляется. Суть та же, что и с дивидендами, но оформление другое. Ролик про облигации: https://youtu.be/ywVpMhWAWMU
    1
  16423. Около нуля. Откуда им тут взяться...
    1
  16424. Речь про ожидаемую доходность, а не про историческую.
    1
  16425.  @investitsin  раньше "прочее" было указано как 1%, теперь 0.1%. В сети до сих пор лежат старые данные, у меня в том числе. Спасибо, изменю на 1.1%.
    1
  16426. 1. Это один из вариантов пассивного портфеля 2. Естественно изменение индекса учитывается
    1
  16427. Конечно, у многих Finex есть в портфеле
    1
  16428. Америка занимает в рынке около 60%, Россия - 0.3%. Перевес в Америку не так значителен, как перевес в Россию
    1
  16429. Множество акций различных компаний, конечно. Можно через ПИФ. Желательно, чтобы дивиденды реинвестировались все эти годы.
    1
  16430. @dmitriypiligrim фонд российских акций от Сбербанка уже существовал в 1997 году, это достаточно близко к тем годам, о которых пишете вы.
    1
  16431. В общем-то так и считается. Фактический - по доходности, взвешенной по деньгам. И без налогов (не считая налоги с дивидендов).
    1
  16432. Спасибо за комментарий! Я не чей-то хейтер. Дивиденды ничем не отличаются от продажи части бумаг: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  16433. Это не "копия старого видоса слово в слово". Я даже не знаю, о каком видео вы говорите.
    1
  16434. 10 лет - маловато, но всё равно посмотрите вот этот плейлист по составлению портфеля: https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    1
  16435. Если вы живёте в стране с инфляцией 10% в год, то её валюта должна как правило снижаться к иностранным валютам, соответственно портфель преимущественно иностранных бумаг в этой валюте может показать огромную доходность (номинальную). Например, посмотрите, сколько принесли акции США в венесуэльском боливаре.
    1
  16436. Я не особо понимаю, о чем вы пишете, т.к. общаюсь с большим количеством людей и не помню вас. Россия - это не страна путинистов, это страна россиян. Авторитарные режимы не живут вечно, однажды граждане России смогу вернуть контроль над страной. Всего вам плохого.
    1
  16437. Если с компа, то слева вверху есть название "Жизнь с капитала", а прямо под ним - "Файл".
    1
  16438. В Тинькофф я бы ничего не держал, т.к. использую иностранного брокера. Что нужно именно вам - я не знаю, т.к. не знаю вас. Рекомендую серию видео по составлению портфеля: https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    1
  16439. Это проще в плане отчётности. Других явных плюсов я не вижу.
    1
  16440. Учитывая моё позитивное влияние на жизни десятков тысяч людей благодаря этому каналу, я, очевидно, принёс гораздо больше пользы людям, чем средний человек принесёт за всю жизнь, но даже если бы это было не так (скажем, я зарабатывал бы на игре в покер, более ничем не занимаясь) – я не вижу в этом никаких проблем. Никто не обязан создавать пользу для неизвестных ему людей.
    1
  16441. @КЛАДовочкамастеров все не будут потреблять, ничего не производя в замен, потому что это доступно единицам из тысяч. Люди так не живут не потому что "это плохо", а потому что мало кто может делать деньги из воздуха. Мне искренне жаль, что ваша жизнь тяжела, но это исключительно ваша забота. Как и мои проблемы - мои, а не ваши.
    1
  16442. Это отлично! В видео приведён пример на совсем маленьких пополнениях портфеля.
    1
  16443. Спасибо вам за обратную связь, учту!
    1
  16444. Спасибо!
    1
  16445. Спасибо! Пока не планирую
    1
  16446. Как объяснить то, что акции в первые минуты упали в первую очередь не из-за наплыва людей, желающих продать, а из-за того, что иссякло количество потенциальных покупателей? Именно из-за этого торги были приостановлены - недостаточное количество ордеров на покупку, а не массовые продажи. Вы можете более подробно почитать об этом в исследовании, на которое я ссылаюсь.
    1
  16447. Если 9 человек зарабатывают по 45тыс, а 1 человек зарабатывает пол миллиона, то средняя - более 90тыс. Отсюда такие средние цифры.
    1
  16448. Я нигде не говорил, что ипотека является активом. Она может быть хорошим пассивом. Недвижимость - это актив. Ипотека - это кредит под залог недвижимости.
    1
  16449. Если человек принимает деньги, обещая приумножить их на ставках, то я сомневаюсь, что ЦБ РФ выдал ему право на привлечение инвестиций. Что касается букмекеров, я бы не стал их рекламировать, но только из-за того что это слишком сильно осуждается обществом. Каждый вправе распоряжаться деньгами как хочет в рамках закона, я тоже делал ставки в БК в своей жизни.
    1
  16450. Фонды - это просто оболочка, стоит смотреть на содержимое.
    1
  16451. Поменьше, чем 80%, но суть даже не в этом. Неясно, что такое "закроют Ютуб". Если его заблокируют в России, то это не будет падением на 80%, поскольку часть дохода приходит за счёт зрителей из других стран. Если же речь о том, что сама платформа закроется, то я смогу делать упор на другой платформе. Ведь если компания, в которой вы работаете, закрывается, ваш доход не падает до 0 на всю жизнь - вы просто ищете работу в новой компании. Ну и самое важное - падение дохода на 80% от текущих значений никак не скажется на уровне моей жизни, т.к. я трачу менее 20% своего дохода.
    1
  16452. @Ihor33ss заведение уголовного дела на меня в России усложнило бы жизнь, но, кажется, не особо повлияло бы на ведение бизнеса. Я не посещаю эту страну
    1
  16453. @Ihor33ss а то, что вы писали выше, касается просмотров из России. Значительная часть денег идёт за счёт подписчиков из других стран, поэтому доход явно не упал бы на 80% даже в таком случае.
    1
  16454. Если эти дивиденды не реинвестируются, то инвестор также упускает будущие денежные потоки. А если реинвестируются, то ситуация аналогична той, при которой дивидендов просто нет (как и продажи бумаг)
    1
  16455. В своих видео я показывал в том числе доходность с учётом инфляции, она огромная, выше чем в США. По крайней мере на прошлых данных, поскольку будущего мы не знаем.
    1
  16456. Ошибка слежения по БПИФ выше, чем по ETF. Но в некоторых ситуациях они могут иметь смысл - если у них есть преимущества в виде налоговых льгот (как у БПИФов на российские акции и облигации)
    1
  16457. Если вы планируете получить другое гражданство, то сжигание паспорта РФ помешает вам в отказе от гражданства РФ, которое требуется для открытия счетов у некоторых брокеров и в некоторых зарубежных банках. Крайне не советую.
    1
  16458. Не всем доступно
    1
  16459. @user-xv5xw1ys7w я вижу один большой комментарий из пяти пунктов. Но я, естественно, ничего не удалял, алгоритмы Ютуба зачастую очень криво работают
    1
  16460. К сожалению, в расчётах предполагается, что вы все 30 лет инвестируете по 20тыс руб в сегодняшних деньгах. Если не увеличивать размер пополнений на уровень инфляции, то, как вы верно пишете, пополнения в итоге будут копеечными, а итоговый капитал будет около 12.5млн в сегодняшних деньгах.
    1
  16461. Информация в моём телеграме
    1
  16462.  @РостиславЯковенко-г5ж  о, нет, нет, я не собираюсь продавать на 110$, я продаю только на 10$. Вот если бы я продал на 110, тогда налог был бы 1.3$. А так - гораздо меньше.
    1
  16463. Например те, что в этом видео :)
    1
  16464. Да, конечно это оптимально, иначе вы почти гарантированно потеряете ещё больше. Если кто-то считает это неоптимальным, то нечего и рисковать, покупая акции.
    1
  16465. Мой портфель состоит из фонда на все акции мира, больше у меня почти ничего нет и не было уже много лет. Акции мира за 5 лет показали высокую прибыль, но это очень короткий горизонт, и делать выводы на его основе нет никакого смысла. Многие 5-летние исторические периоды убыточные, но это не означает, что акции - это убыточный инструмент.
    1
  16466.  @ВасяИванов-д7ш  комментировать видео не глядя - это, конечно, круто. Жаль, что я не догадался отвечать на комментарии, не читая их. На моём Бусти в основном всякие интересные факты, подкасты о когнитивных искажениях и прочий контент, который многим может быть интересен. Это не информация для обыгрывания рынка или ещё что-то подобное. К слову, подписка стоит около 4$, что просто смешно. Применение моих знаний - это и есть покупка фонда на все акции мира, благодаря чему получил значительно более высокую доходность, чем подавляющее большинство других инвесторов за последние годы. Меня это вполне устраивает
    1
  16467.  @ВасяИванов-д7ш  к сожалению, я не могу самостоятельно купить акции тысяч компаний мира, поэтому приходится платить страшные 0.08% в год или типа того. Что касается обыгрывания рынка, то статистика показывает, что это не удаётся почти никому, а среди тех, кому удается, больше тех, кому временно повезло, чем тех, кто обыгрывает его благодаря профессионализму. Не удивительно, что вы этого не знаете, если читаете обложки вместо книг. Чтобы "зарабатывать на рынке" (хотя инвестирование я не считаю работой) больше, чем на Ютубе, мне потребовался бы капитал в несколько миллионов долларов, т.к. у меня слишком высокий активный доход.
    1
  16468. Разумеется, когда я пишу "почти никому", я имею в виду не среди ритейл-инвесторов, а среди профессиональных участников торгов. Для частников это просто казино, где большинству дай бог удастся получить хотя бы доходность банковского вклада, но по таким "инвесторам" как вы гораздо меньше исследований и статистики. С самого начала ведения канала я неоднократно говорил, что мой портфель - это все акции мира. Не понимаю, что здесь можно показывать. Ну вбейте в Гугл VT или VWRA и посмотрите. Но, повторюсь, это не имеет значения на таком горизонте. Кроме того, мне не особо интересно отвечать на критику по поводу своих роликов, которое вы не смотрели. Я не "лезу учить других", я никого не заставляю смотреть мой канал. Видео без всякий раскрутки набирают десятки тысяч просмотров, благодаря чему я зарабатываю огромные (по меркам бедной России) деньги. Конечно я буду продолжать работать, если меня за это вознаграждают. Я, в отличие от вас, не в казино пришёл играть с надеждой на то, что окажусь умнее всех.
    1
  16469. Если инвестировать по 50тыс руб в месяц (с повышением на уровень инфляции) в течение 20-25 лет, вполне можно достичь подобного результата. Согласен, зарабатывать нужно больше среднего, но всё же.
    1
  16470. Она входит в 1.5% в год
    1
  16471. Прежде чем говорить, что я не привожу цифры по индексу Мосбиржи, посмотрите видео, особенно на этом таймкоде: 06:00 В прошлом глобальная диверсификация снизила доходность российского инвестора, а не повысила её, хотя безусловно стоит её использовать, если такая возможность появляется, т.к. высокая прошлая доходность российского рынка может не повториться в будущем, либо в этот раз оказаться ниже мировой. Пустышка - это не расчёты, а комментарии людей, которые не могут ознакомиться с данными, даже когда их показывают в открытом и наглядном виде.
    1
  16472. Зачем хранить их в кошельке, если можно сразу положить на вклад? Все вклады стандартно застрахованы.
    1
  16473. Если вы переложили деньги из левого кармана в правый, в левом кармане стало меньше денег. Возможно незаметно меньше, возможно уже на следующий день вы положили туда ещё какие-то деньги, но абсурдно заявлять, что вывод средств из левого кармана не влияет на количество денег в нём. Задачка на логику: представьте, что в левом кармане 115$, и вы НЕ вытащили ни цента. Увеличилось ли количество денег в нём из-за этого? Если да, то капитализация компании тоже должна расти, если компания ничего не делает.
    1
  16474. Услуги брокеров - это капля в море бизнеса. Есть огромное количество возможностей для диверсификации.
    1
  16475. Здравствуйте. Портфели не составляю, но возможно смогу чем-то помочь, напишите в телеграм, ссылка в описании к видео
    1
  16476.  @ЮрийЮрий-щ1м  ничем. Видео на эту тему нет
    1
  16477.  @ЮрийЮрий-щ1м  доходность инструмента зависит от инструмента, а не от валюты, за которую вы его покупаете. В какой валюте выгоднее покупать золото - в рублях или в долларах?
    1
  16478. Нет, я не абсолютно такой же. Например, в этом видео я показываю, что Ольга имеет проблемы с математикой и не до конца понимает (либо намеренно вводит в заблуждение), почему номинальный рост стоимости жилья не является причиной брать ипотеку под 25%. Я, в свою очередь, хорошо понимаю математику. Это важное отличие. Нет, я не преследую точно такие же цели. У меня крупнейший канал о пассивном инвестировании на русском языке - подход, который я пытаюсь продвигать, радикально отличается от того, что продвигает подавляющее большинство других инвест-блогеров. Мы находимся на противоположных полюсах.
    1
  16479. Обалдеть, вы догадались, что смысл бизнеса в том, чтобы извлекать из него прибыль! Что дальше? Скажете, что в магазин ходят за покупками? Я не говорил, что у меня крупнейший канал о пассивном инвестировании. Я говорил, что он крупнейший среди таких каналов на русском языке, т.к. практически весь инвест-ютуб в России состоит из тех, кто продвигает преимущественно активный подход - сток-пикинг, маркет-тайминг и т.п.
    1
  16480. Комиссии поднимаются только по некоторым фондам, а не по всем.
    1
  16481. Пассивные инвесторы вкладывают не в самые дорогие акции, а во все, причём пропорционально. Копейки вкладываются в акции небольших компаний, миллионы - в Apple. Но чтобы значительно сдвинуть акции копеечной компании, нужно гораздо меньше средств, чем чтобы сдвинуть акции Apple.
    1
  16482. 13:00 например, но вообще тут сквозь весь ролик идёт информация о РИСКОВОЙ премии, благодаря которой доходность высокая. Подсказка там в названии.
    1
  16483. Нет. Рекламирую только известные курсы (английский, IT), инвестиционные компании с лицензией Центрального Банка, иногда рекламирую других блогеров, и т.д.
    1
  16484. Этому фонду всего несколько лет, доходность облигаций на таком периоде сильно зависит от случайности.
    1
  16485. В части 7 это было
    1
  16486. Последний раз делал 10+ лет назад, очевидно, если не считать универ. А ты?
    1
  16487. 1. Активы стран меня волнуют значительно меньше, чем активы частных лиц. 2. Заморозить активы всех граждан другой страны - огромный удар по репутации, такое может происходить только в крайне редких случаях. Например, США уже совершали это по отношению к гражданам Германии и Японии, но жители Ирана, например, могут выводить деньги со своих счетов в США, хоть их и запрещено обслуживать. 3. На момент начала войны держал все свои активы напрямую в США и Европе, а также очень небольшую часть денег в России. Угадайте, где было больше всего проблем, а где меньше всего. Если бы я учился на своём опыте, чему меня это должно было научить?
    1
  16488. Ситуация 1. Я перевожу к брокеру 50$, на которые покупаю акцию за 100$ (за счет плеча, т.к. у меня нет этих денег). Двойное плечо, капитал 50, активы 100. Ситуация 2. Я перевожу к брокеру 100$, на которые покупаю акцию, а затем вывожу 50$ в наличные (за счет плеча, т.к. у меня нет этих денег) и трачу их на печеньки. Двойное плечо, капитал 50, активы 100. Никакой разницы в этих двух ситуациях нет.
    1
  16489. Это не имеет значения - всё равно из этих компаний выводится прибыль, из-за чего их акции падают в среднем на размер дивидендов.
    1
  16490. Т.е. если я всю жизнь буду получать аннуитет от страховой компании, потому что 1 раз отдал им весь свой капитал, вы не сочтёте это пассивным доходом, потому что я потратил весь свой капитал? Ведь страховая будет сначала мне мои же деньги отдавать, а я их буду проедать. Но это будет происходить до конца моей жизни. Конечно, тут смотря что считать пассивным доходом...
    1
  16491.  @Kommunist86  значит, наше понимание тут отличается. Я считаю пассивным доходом любой денежный поток, для которого не требуется прикладывать усилия в настоящем и будущем. Как пенсия.
    1
  16492. В России тысячи трейдеров, которые обгоняют рынок, и десятки тысяч, которые от него отстают. Невозможно такое, чтобы все люди проигрывали в игру с нулевой суммой - кто-то выйдет из казино с деньгами, даже после вычета издержек.
    1
  16493. Спасибо за комментарий! Нет, конечно нет. Представим, что акции вашего фонда стоят 100 долларов, и моего тоже 100 долларов. Наполнение фондов одинаковое, комиссии и налоги тоже. Мой дивиденды не платит, ваш - платит. Кризис, бумаги резко падают на 50%. Теперь они стоят по 50$. Но ваш фонд выплачивает дивиденд в размере 1$ на акцию, из-за чего стоимость акции вашего фонда падает еще на 1$. У меня этого не происходит, но мне приходится продать часть бумаг, чтобы что-то кушать. Я продаю 2% своих бумаг, получая ту же сумму, что и вы. Наши портфели одинаковые, и расти будут одинаково. У вас бумаг чуть больше, зато мои чуть дороже. А отрастать они будут одинаково, потому что по условиям это 2 фонда с одинаковым наполнением.
    1
  16494.  @donkaster9738  ETF вообще полно, и такие тоже наверняка есть, но нет причин считать, что такие фонды будут лучше других.
    1
  16495. Я не говорю, что цена несправедливо низкая. Во времена Великой Депрессии акции тоже стоили дёшево не просто так, но это не означает, что они не являются привлекательным вложением.
    1
  16496. Рынок анализирует имеющуюся информацию, а не ту, которая ещё не появилась. Если решение о выплате дивидендов ещё не принято, крайне сложно сказать, что решат какие-то люди в будущем. В примере с шаттлом рынок не угадал будущее, а проанализировал ту информацию, которая уже существовала на момент аварии.
    1
  16497. А что с ними?
    1
  16498. Да, есть
    1
  16499. Здесь речь о картинке, которая демонстрирует, будто биткоин показывает хороший результат в плохие времена. В реальности он показывал хороший результат преимущественно в великолепные времена, когда росло всё, а в плохие времена падал сильнее всего.
    1
  16500. https://youtu.be/D7kEcLxmBwQ
    1
  16501. При банкротстве брокера бумаги можно перевести к другому. Условно надёжно, это всё же Россия.
    1
  16502. Никак (если компания не на грани банкротства). Но между 50 и 100 на самом деле будет очень небольшая разница.
    1
  16503. 1. Неизвестно, сколько мы получим. Это может быть и больше, и меньше 100к руб 2. О "втором пакете" я вообще ничего не говорю 3. Просадка говорит о том, что активы стоят дешевле 100тыс рублей, значит их продажа по 100тыс является более выгодной, чем продажа бумаг, которые стоят например 110тыс. Удивительно, что нужно это объяснять) конечно, в будущем цены могут измениться, но я уверен, что если у вас есть два актива за 100$ и за 30$, то первый вы не продадите мне за 70$, а второй - продадите. Но зачеееем, вдруг он вырастет до 110?
    1
  16504. Расчёты в общем-то актуальны всё ещё. Да, процентные ставки выросли, но и курс доллара изменился.
    1
  16505. Ролик об этом: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo
    1
  16506. Это можно проверить через любого брокера.
    1
  16507. У граждан РБ уже давно запрет на счета в IB
    1
  16508. Потому что я живу в Европе и считаю эти юрисдикции более безопасными, чем РФ
    1
  16509. Скорее всего никогда - в случае, если ЦБ действительно контролирует деятельность краудлендинговых платформ (а он должен), т.к. вложенные инвесторами средства не могут быть выведены на обычный счёт самой компании, только в качестве займов другим.
    1
  16510.  @scripachd3488  да, это более-менее адекватный вариант, но покупательскую способность он не поможет сохранить, поскольку облигации там имеют отрицательную реальную ожидаемую доходность.
    1
  16511.  @ВладиславКаспаров-ю7э  без рублёвого хеджа я не вижу в них особого применения (т.к. если цель в иностранной валюте, нет причин покупать облигации именно российских компаний), с валютным хеджем применение может быть, но весьма ограниченное
    1
  16512.  @ДмитрийНосков-щ7е  квартира в РФ, жизнь на пассивный доход в РФ - это всё рублёвые цели.
    1
  16513. Только с нуля это практически нереально. Мне потребовалось несколько лет, чтобы начать зарабатывать нормальные деньги, и всё это время я жил на накопления (это, очевидно, не с нуля)
    1
  16514. В год, а не в месяц.
    1
  16515. Трейдинг с максимизацией расходов. Забыл перечислить этот способ тут: https://youtu.be/iNzlmw2k6vs
    1
  16516.  @чупапист  странно, что вы пришли к таким выводам. Почти все трейдеры теряют деньги, но у пассивных инвесторов ситуация получше. Мой канал в основном о пассивном инвестировании.
    1
  16517.  @чупапист  я повторюсь, что почти все трейдеры теряют деньги на дистанции, а не зарабатывают их. Конечно, есть единичные исключения. Но даже если в бочке дёгтя есть ложка мёда, разумнее обратить внимание на количество дёгтя. Нет, оконченного высшего у меня нет.
    1
  16518.  @чупапист  я не даю рекомендации, о чём информация есть буквально в каждом ролике. И тем более я не призываю заниматься трейдингом.
    1
  16519.  @чупапист  ссылки на источники я указываю в видео / в описании к ним. Да, я смотрел некоторые исследования на тему результатов дей-трейдеров. Результаты примерно как в казино. Но, конечно, есть единичные случаи успеха (типа Джима Саймонса, например).
    1
  16520.  @чупапист  я ещё раз повторюсь: трейдинг - это способ потратить деньги, а не заработать их. Каждый решает сам, как тратить деньги. Если человек получает удовольствие от трейдинга, то возможно для него это будет рациональным решением. Но это примерно такое же рациональное решение, как развлечение в казино.
    1
  16521. Откуда у вас эта информация?
    1
  16522.  @denisdenis7266  Ютуб удалил даже ваш комментарий, у меня он почему-то не открывается. Боюсь, что вы смотрите контент на тему конспирологических теорий и/или российскую пропаганду. Для чего-то нейтрального читайте источники, не связанные напрямую с тем или иным заинтересованным государством. Или хотя бы Википедию - всё равно лучше будет, чем конспирологические фильмы.
    1
  16523. Не знал, что в Нижнем Новгороде квартиры стоят почти как на окраине Москвы! А если серьёзно, то посмотрел на Авито - в этом городе примерно одинаковое количество двухкомнатных квартир стоят дешевле указанных 7 млн руб и дороже этих 7 млн руб. Да, скорее всего придётся накопить чуть больше из-за необходимого ремонта или купить квартиру меньшей площади. Или зарабатывать больше
    1
  16524. Да, БПИФы не платят налог на дивиденды, вся прибыль реинвестируется в полном объёме. Это одна из главных причин использовать их
    1
  16525. @Эрнест-ю5т не особо понимаю ваш принцип расчётов, но всё очень просто. Допустим, дивиденды составили 8%. Налог 13%. Тогда 8*0.13 = 1.04. Значит, за год вы отдали на налоги 1.04% своего капитала, если инвестировали без фонда.
    1
  16526. @Эрнест-ю5т аааа, вы про налог с прироста капитала. Я сначала не понял, потому что в реальности его нет из-за ЛДВ. Правильный принцип расчёта я привёл выше.
    1
  16527.  @igorvorona4779  да, конечно.
    1
  16528. Реальная стоимость USDT отличается от курса доллара, "нарисованного" на бирже. Т.е. купленные тезеры можно было сразу продать за ≈14000, а не за 13500.
    1
  16529. Мой результат аномально высокий, я бы не стал брать его в расчёт. Мне повезло с активным доходом, а в прошлом ещё и с доходностью портфеля повезло. Но теперь я инвестирую полностью пассивно, видео об этом есть: https://youtu.be/UTWcme4LA98 Это просто акции мира, их доходность можно посмотреть в интернете.
    1
  16530. Зачем? У меня есть ролики о страновой диверсификации, они более актуальны.
    1
  16531. Поэтому я намеренно рассматривал доходность уже после вычета инфляции. Номинально это будет хоть 200 миллионов, но фактически будет ощущаться как сегодняшние 40.
    1
  16532. Я не размещал рекламу Finex на канале. Ваши вложения в Джетленд не могут быть заморожены странами ЕС, потому что это российский продукт.
    1
  16533. @user-be9ph6qq3n вся реклама на моём канале отмечена словом "реклама". Простое упоминание какого-то фонда, акций какой-то компании, какого-то брокера с перечислением преимуществ и недостатков - не является рекламой. Загуглите значение слова "реклама", если для вас это неочевидно.
    1
  16534. Здравствуйте! В общих чертах рассказывал здесь: https://youtu.be/UTWcme4LA98
    1
  16535. Кэш/краткосрочные облигации - это очень консервативные инструменты. При низкой терпимости к риску можно их использовать, смотря какие цели.
    1
  16536. Вряд ли будет такой ролик в ближайшее время, причина описана в самом начале здесь: https://youtu.be/y89VPNsRqpo
    1
  16537. Акциям уже несколько сотен лет. Доллар не обязательно должен быть живым, чтобы можно было купить или продать ценные бумаги.
    1
  16538.  @user-ec6gv  отдельные акции и до 0 могут упасть, банкротство компаний не какая-то невероятная редкость. А нулевой результат рынка на дистанции 10-20 лет - это не прекращение его существования, а нулевой результат.
    1
  16539. Отдельные акции могут показывать сколь угодно случайный результат. График всего российского рынка в долларах давал тут: https://youtu.be/DFUPhBtayJg
    1
  16540.  @АртемДутчак-ы5ш  если речь о рисках, то они безусловно есть, особенно в акциях России. Я почти не держу эти бумаги в том числе из-за высокого риска, но если инвестор из России хочет собирать портфель с положительной ожидаемой доходностью, он практически вынужден их покупать.
    1
  16541.  @ЕвгенийОрлов-ч7б  я в принципе не рассматриваю отдельные акции и понятия не имею, какую доходность принесли акции Газпрома.
    1
  16542.  @ЕвгенийОрлов-ч7б  эти акции входят в индекс Мосбиржи. Индекс Мосбиржи принёс неплохой результат в прошлом, в сумме.
    1
  16543. В основном компания их аннулирует. Но может и продать позже (хотя в принципе любая компания может создать новые акции и продать их)
    1
  16544. У меня есть некоторые весьма ограниченные вложения в российские акции, но находиться в РФ я действительно не рискую.
    1
  16545. Ожидаемая доходность положительная в любой момент времени - независимо от прошлого роста или падения, но действительно на управление таким портфелем придётся потратить какое-то время, особенно если человек ранее никогда не заполнял декларации.
    1
  16546. Без сомнений, заниматься маркет-таймингом на прошлых данных крайне удобно. Не говоря уже о том, что рынок акций мира как раз сейчас вернулся на уровни января 2022, плюс-минус копейки. В рублях и вовсе вырос.
    1
  16547. Я тебе уже написал об этом в другом комментарии, как только увидел его ролик)
    1
  16548.  @atb6886  Кроме того, если предположить, что на рынке одни дураки, то можно представить, как легко было бы обыгрывать такой рынок, будучи профессиональным упраляющим. Но что-то им это не очень удается. Однако, если представить, что на рынке профессионалы играют против таких же профессионалов, то мы ожидали бы увидеть то, что и видим в реальной жизни: почти никому не удается выигрывать в долгосрочной перспективе. Логично: если играть против таких же как ты, результат будет случайным.
    1
  16549.  @kirillmetelkin997  т.е. ни один из тысяч управляющих инвестиционных фондов США не догадался мыслить на более длинную перспективу?
    1
  16550. ​ @kirillmetelkin997  кто к ним пойдет, если они покажут доходность ниже индекса? Их цель - это индекс обыгрывать, генерировать альфу, Святой Грааль инвестирования. Чем выше и стабильнее результат, тем больше приток средств и выше прибыль. Многие фонды не меняют стратегию годами, не представляю, что вы хотите, чтобы я назвал, фондов десятки тысяч. Ну пусть будет Canara Robeco Flexi Cap, фонд на акции Индии, которые (якобы) имеют наибольший потенциал роста. Типичный фонд, цель которого - обгонять индекс, работает уже много лет. Этих фондов тысячи, толку от них никакого, исследования показывают, что их результаты почти полностью случайные.
    1
  16551.  @kirillmetelkin997  т.е. мелкие частные инвесторы умеют обыгрывать профессиональных управляющих с Уолл-стрит? Покупка отдельных акций - это общая игра на всех. Если кто-то победил, кто-то должен проиграть. Либо проиграть постепенно должны все (из-за комиссий).
    1
  16552.  @kirillmetelkin997  так им не "приходится" спекулировать, они никак не ограничены вообще, могут годами держать одни и те же бумаги. Их ничто не обязывает совершать много сделок. Тут вся проблема в том, что нужно просто выбрать хорошие акции, и всё. Только вот никто заранее не знает, какие акции хорошие, а какие нет. Если убрать комиссии и спреды, вы можете каждый день менять одни акции на другие, постоянно торговать, это в среднем никак не повлияет на результат, абсолютно.
    1
  16553. А я думаю, что это не главное. Аргументы важнее
    1
  16554. Вы не указали основу - процентную ставку вашей ипотеки. Без неё посчитать невозможно.
    1
  16555. Их можно рассматривать как аналог облигаций с низким рейтингом (низким по сравнению с крупнейшими российскими компаниями).
    1
  16556. В интернете можно найти доходность рынка акций за интересующий период. Например, просто посмотреть тикер VWRA, это фонд на акции мира.
    1
  16557.  @FullMetalContent  если речь про такую игру в казино, то результат будет случайным - может быть очень высоким, а может быть и низким. Жаль, что вы тратите время на такую клоунаду, но каждый сам волен распоряжаться своими деньгами.
    1
  16558.  @FullMetalContent  с "казино" я сравниваю принятие идиосинкратического риска, поскольку, в отличие от систематического риска, он не является компенсируемым.
    1
  16559.  @FullMetalContent  название долей фонда зависит от формы его регистрации. Это могут быть как акции, так и паи.
    1
  16560.  @FullMetalContent  если вы про ETF, то его доли буквально называются "акции". Покупая акции ETF, вы по определению покупаете акции ETF. Если брать какие-то классические пассивные фонды на широкий рынок акций/облигаций, я не помню случаев, чтобы акции ETF торговались по цене ниже или выше СЧА. В 2020 году был случай, когда во время обвала рынка облигаций фонд от Vanguard на пару часов отклонился от СЧА, после чего вернулся, т.к. активы внутри фонда никуда не делить. Вспоминая фонды Finex, я тоже не знаю, о чём можно переживать с классическими фондами. Заморозка акций является риском независимо от того, фонды это или отдельные бумаги.
    1
  16561. Нет
    1
  16562. Ну так инвестируете накопления в инструменты, доходность которых превышает уровень инфляции. Странно, что в 40 лет до вас это не дошло. Что касается 10 млн рублей, то это не богатство, а достаточно скромная финансовая цель.
    1
  16563. Откуда у вас эта информация?..
    1
  16564. На одной бирже на одну минуту?) Речь про реальный депег, а не про ситуацию, когда у нескольких невнимательных людей сработали рыночные ордера.
    1
  16565.  @СергейРудомин-я6э  спасибо, вам тоже)
    1
  16566. Я не проверял, но результат должен плюс-минус соответствовать доходности широкого рынка акций мира. Чуть ниже на самом деле, поскольку часть я держу в кэше.
    1
  16567.  @IvanKuzmenyukPersonal  самозанятые не получают пенсионные баллы по умолчанию
    1
  16568. Рассказывал тут: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo
    1
  16569. Привет. Ролик длинный, не совсем понимаю в чём вопрос
    1
  16570. А откуда у вас эта информация? И какая тогда реальная средняя и медианная зарплата в этом городе?
    1
  16571. Если это брокер, зарегистрированный на непонятных островах, или какая-нибудь форекс-кухня, то именно этим скорее всего и закончится сотрудничество.
    1
  16572.  @ДмитрийАлександров-л2б  бизнес вполне реален.
    1
  16573. Зависит от того, что за акции, и какие налоги придётся заплатить в случае продажи, и когда можно будет воспользоваться ЛДВ.
    1
  16574. Какой же я политик?
    1
  16575. Спасибо!
    1
  16576. Об инвестициях кричат уже несколько лет, за это время рынок очень сильно вырос.
    1
  16577. Привет! Да, сегодня вечером
    1
  16578. А вы тоже можете купить несколько квартир на свои карманные расходы?
    1
  16579. @aristocrat8203 я не живу в России, теми более в Норильске. Денег не хватит на всю жизнь, да, но это не означает, что это "карманные расходы".
    1
  16580. Когда-то были некоторые отдельные, но очень давно. Последние годы только ETF конечно
    1
  16581. Что?
    1
  16582. Нет, Россия
    1
  16583. Я, конечно, очень сильно связан с Россией - это страна моего гражданства и основной источник доходов. Но не зря учу - вы, например, уже демонстрируете невероятные интеллектуальные способности, если смогли догадаться, что канал на русском языке смотрят в основном русские, а не арабы или мексиканцы. Только слово "кроме" неподходящее, всё таки треть просмотров не из России. Вам есть куда расти.
    1
  16584. 1. Прочитайте статью Уильяма Шарпа "The Arithmetic of Active Management", там ответы на первые ваши вопросы (по поводу того, почему активные инвесторы в сумме не могут победить даже в теории). Если вы станете единственным активным инвестором, мне интересно, с кем вы будете торговать. Потому что пассивные против вас играть не собираются) 2. Комиссии за пассивное управление - около нуля, по некоторым ETF уже буквально 0%. 3. Две сделки (покупка ETF + продажа ETF) - это либо дешевле, чем множество сделок, либо столько же. Если выбирать в фонды с высокими комиссиями, то результат будет хуже, чем если выбирать фонды с низкими комиссиями.
    1
  16585. За удержание отдельных акций, как правило, приходится платить отставанием от индекса, поскольку бОльшая часть бумаг показывают результаты ниже рынка. Если бы у меня не было выбора, я бы лучше гарантированно отстал от рынка на 1%, чем занимался бы покупкой отдельных акций в надежде на удачу.
    1
  16586. Для корректного сравнения вы должны проводить в пример человека, который тоже "во многом себе отказывал", жил экономно в съёмном жилье, а все деньги инвестировал, например, в портфель акций и облигаций.
    1
  16587.  @Дмитрий-е4ж7г  я не пишу, что вы должны что-то мне, я пишу, что "для корректного сравнения" вы должны это делать. Если у вас нет цели провести корректное сравнение, то конечно вы можете использовать личный опыт и другие анекдотические свидетельства.
    1
  16588.  @фмч  пассивное инвесторование предполагает отсутствие сделок и отсутствие "руки на пульсе", не считая новых пополнений, которые производятся вслепую во все доступные акции/облигации мира.
    1
  16589.  @фмч  я не держу деньги в большом количестве. Кроме того, даже если бы держал, неясно, что от них (этих рисков) обязательно нужно избавляться.
    1
  16590.  @фмч  бизнес - это тоже реальный актив. Много фермерских угодий купили Баффетт, Гейтс и Маск?)
    1
  16591.  @evguenielshov6618  да, вы правы, действительно такая возможность есть. Хотя это может создать путаницу при подаче налоговых деклараций в будущем.
    1
  16592. С октября 2020 года мировой рынок акций принёс суммарно около 25% в долларах. Это чуть ниже средних исторических показателей.
    1
  16593. Не видеть минусов на всем протяжении инвестирования невозможно. Золото - это товар, оно не имеет ожидаемого денежного потока, результат будет случайным.
    1
  16594. Что плохого во вкладе с доходностью 20% с учётом бонуса, при условии, что у человека не очень много денег? И что плохого в том, чтобы размещать рекламу без оплаты за само размещение, без согласования и т.п., а просто за реферальные бонусы?
    1
  16595. Для xrp есть разные кошельки, загуглите xrp wallet. Я не держу такие монеты, поэтому не интересовался.
    1
  16596.  @PsijicV  это опять же звучит как активные ставки на отдельные регионы, секторы и т.п.
    1
  16597.  @max77vvxf5yvh  никто не верит в абсолютную эффективность, но было бы крайне странным полагать, что очевидная информация, которая появилась далеко не 5 секунд назад, не вложена в цены.
    1
  16598.  @max77vvxf5yvh  под "очевидной информацией" я подразумеваю тот факт, что ставка будет поднята рано или поздно. Рынок строит предположения, и как показывает статистика, делает это гораздо лучше отдельных частных лиц типа нас с вами.
    1
  16599.  @max77vvxf5yvh  коллективный интеллект всех участников рынка как правило определяет будущие денежные потоки компаний, будущую инфляцию и изменение процентных ставок лучше, чем отдельные участники.
    1
  16600.  @max77vvxf5yvh  я читал года полтора назад, как все писали о том, что Тесла - это пузырь, который скоро лопнет. В итоге с тех пор она выросла в разы, и внутри ETF показала такую прибыль, что стала отличным драйвером роста всего рыночного портфеля. Так где был пузырь? Даже если сейчас упадём в несколько раз, мы не вернёмся к тому моменту, когда её пузырём начали называть. Легко говорить о пузырях задним числом, но нет системы для предсказания будущих падений.
    1
  16601. Если под пассивными инвесторами мы принимаем только тех, кто держит все активы в рыночных пропорциях, то это невозможно. На практике, конечно, многие считают себя пассивными, на деле не покупая абсолютно все доступные акции, например.
    1
  16602. Отмечу, что я вообще советы не раздаю. Если вы о рекламе, то это реклама, а если о каких-то других мыслях в видео - то это лишь тот подход, который я использую для себя.
    1
  16603. Вот тут, в целом, рассказывал об этом: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  16604.  @eduardzayka2865  нет, потому что ЕСЛИ безопасный уровень вывода действительно 2.2%, то выводить дивиденды в размере 3% - это большой риск потратить весь капитал.
    1
  16605.  @a2aa2a7  привет. В рамках здравого смысла) постараюсь быть полезен
    1
  16606. Брокер возьмёт деньги на налог, да. Но можно не платить налог через льготу на долгосрочное владение или ИИС
    1
  16607.  @counterstrick2996  гуглить. У меня брокер иностранный, на мосбирже я никогда ничего не покупал.
    1
  16608. Спасибо за комментарий! В этом видео просто исторические данные доходности рынка акций, и немного математики. Я даже не представляю, с чем тут можно не согласиться.
    1
  16609. Ссылка на исторические данные: https://www.sberometer.ru/rvn/93425/rubl-na-depozite-vs-dollar-pod-matrasom Наличный доллар принёс результат ниже рублёвых вкладов. Да, некоторые инвестиции в долларах превзошли, но они теперь недоступны, нет смысла их рассматривать.
    1
  16610. Могут сделать и так, и так. С паспортом РБ нельзя было сохранить счёт, насколько мне известно. Саксо банк также отказался от работы с гражданами РФ, в том числе с теми, у кого уже есть там счёт.
    1
  16611.  @odisseikolikidi7617  я уже отвечал вам - посмотрите на рынок акций всего мира. Мой портфель выглядит примерно так. Есть ещё немного кэша.
    1
  16612.  @odisseikolikidi7617  у меня много видео, и по фондам в том числе.
    1
  16613. Да, конечно, речь про короткий горизонт. В долгосрочной перспективе длинные облигации скорее всего будут более прибыльными, но в них и риск выше - если их текущая доходность вырастет ещё сильнее, они значительно упадут.
    1
  16614. Здравствуйте. Говорил об этом тут: https://youtu.be/dkIcOvidegg
    1
  16615. Здравствуйте. Я не предоставляю инвестиционные рекомендации и не консультирую, но в качестве общей информации могу ответить на какие-то вопросы. Я есть в телеграм: https://t.me/invest_science
    1
  16616. Представьте, что вы стоите перед казино и предлагаете людям фишки в долг под залог автомобиля, на котором они приехали в это казино. Никакой ценности это не создаёт, но и финансовой пирамидой не является.
    1
  16617. Разные показатели используются, P/B чаще всего. И работал он, исторически, тоже лучше всего.
    1
  16618. Если бы я вкладывал по доллару в S&P500 каждый раз, когда кто-то пишет про скорый обвал индексов, я наверное стал бы богатейшим человеком на земле :)
    1
  16619. Согласен. Но тогда есть и обратная сторона - дивидендный инвестор недооценивает риск, который принимает.
    1
  16620. Не знаю, что ответить на этот вопрос. Смотря что нужно и зачем, в какой валюте и так далее
    1
  16621.  @NadejdaSan  сохранить, без получения прибыли? Есть гос.облигации США например, долгосрочные сейчас имеют доходность на уровне инфляции.
    1
  16622. @user-lu8dz3om4e Ютуб иногда очень странно себя ведёт, но я например вижу ваши комментарии выше, они не удалены.
    1
  16623. Привет. Пока планирую тотал, но это хороший вопрос, нужно изучить подробнее.
    1
  16624. Многие копят на квартиру, чтобы перестать арендовать рано или поздно. Речь о тех, кто не купил квартиру, а не о тех, кто её успел купить по льготной ипотеке, естественно.
    1
  16625.  @ilyapuzanov78  привет. Такой, который соответствует твоему риск-профилю и целям: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    1
  16626. Нет, не люблю. Люблю делать обзоры, критиковать или наоборот соглашаться в чём-то.
    1
  16627. Попробуйте подумать, как я смог набрать такую большую аудиторию без каких-либо вложений в рекламу, если мой возраст явно не является преимуществом.
    1
  16628. Можно, конечно - если повезёт.
    1
  16629. Нет, там срок до 1 июня.
    1
  16630.  @vadimosipov2147  "Уведомление в налоговую отправляется до 1 июня следующего года" - Финам. Нет, таких видео у меня нет.
    1
  16631. 9:54
    1
  16632. Вы путаете хорошие компании и хорошие акции. Если компания - перспективный гигант, это не означает, что её акции хорошие. Вот тут рассказывал об этом: https://youtu.be/4UFNVnVgcG0
    1
  16633. Если у вас есть кредит под 10% годовых, который вы можете частично погасить досрочно, это в любом случае будет выгоднее, чем инвестировать в портфель, ожидаемая доходность которого составляет 9% годовых.
    1
  16634. Не думаю, что для человека будет большой проблемой, если вместо 1000 акций по 100$ каждая он получит 100 акций по 1000$ каждая. Кроме того, к этому моменту наверняка уже произойдёт сплит.
    1
  16635. У них только локальный рынок. Возможно, есть какие-то способы получить доступ акциям других стран, но только косвенно.
    1
  16636.  @LubovnayPisya  на счетах управляющей компании даже не хранятся активы инвесторов, поэтому при банкротстве УК активы технически не могут куда-то пропасть. Это касается именно ETF, фондов НЕ в российским регулированием. К Финекс это относится, они ирландские.
    1
  16637. Если по стратегии вы хотите плавно снижать уровень риска (или увеличивать), то разумеется
    1
  16638.  @alex_invest6535  не совсем понял вопрос. Но всё зависит от целей. Кто-то копит на раннюю пенсию, и с большим количеством облигаций денег до конца жизни не хватит. А кто-то копит на дом, и не готов за год до планируемой покупки потерять 50% капитала
    1
  16639.  @alex_invest6535  если до конкретной цели всего 3 года (после чего деньги будут потрачены сразу), то держать бо́льшую часть в акциях явно не стоит.
    1
  16640. На канале не публикую информацию о себе
    1
  16641. Да это стандартная тема у многих западных блогеров, поэтому я даже не знаю о ком вы именно)
    1
  16642. У российских брокеров ставки везде огромные
    1
  16643. Не совсем понял вопрос. Если за год мы потеряли 10%, то доход был отрицательным. И сколько нам тратить?
    1
  16644.  @ИванНов-х2щ  так рынок может падать очень и очень долго, или по итогу лет 10 стоять на месте.
    1
  16645.  @ИванНов-х2щ  если акции упали на 10%, а дивиденды за год составили 5%, то мы всё равно в убытке.. в таком же, как если бы рынок упал на 5% и дивидендов бы не было.
    1
  16646.  @ИванНов-х2щ  с точки зрения налоговой - вы правы, прибыль была. Но фактически если вы купили бумаги по 100$, а сейчас они стоят 90$, и дивиденды составили 5$, вы в убытке. У вас меньше денег, чем было изначально.
    1
  16647.  @ИванНов-х2щ  да, я согласен. Но вывод капитала из такого предприятия никак не решает проблему, из-за этого оно дешевеет на размер выведенных дивидендов, бумажный убыток становится ещё больше.
    1
  16648.  @vad6544  когда я говорю о доходности рынка, я имею в виду доходность на дистанции в 30-40 лет, а не 1 год. За 1 год произойти может практически что угодно, и ни вы, ни кто-либо другой не можете знать будущего. По крайней мере нет доказательств, что частный инвестор способен предугадывать движения рынка лучше, чем методом случайного угадывания.
    1
  16649. Спасибо за аргументированную критику!)
    1
  16650.  @happyswing  вы имеете в виду обогнать в прошлом или обогнать в будущем? В прошлом - никак, потому что оно уже прошло. Но нас должно интересовать будущее, мы же в него вкладываем. А в будущем - скорее всего конечно индекс S&P500 покажет результат выше чем Apple и Microsoft. Сейчас они стали крупнейшими компаниями на рынке, они очень стабильные и перспективные. В прошлом компании такого типа приносили прибыль значительно ниже рынка: https://youtu.be/FBgRh2X9OjU?t=230
    1
  16651. Почти любые активы в современном мире - это просто "циферки на экране".
    1
  16652. В VHVE уже есть акции США. Если купить его и VUAA, то Америка будет куплена дважды.
    1
  16653. Это видео буквально для "стран мира без учёта США", к которым относится и Россия. Такой комментарий заслуживает только диз.
    1
  16654. Отлично, готов продать их вам по 100р, перепродадите по 160 и заработаете!
    1
  16655.  @vsemogutor  я действительно готов продать вам доллары по 100р. На рынке они стоят гораздо дешевле, и уж точно не 160р.
    1
  16656.  @vsemogutor  я говорю о чёрном рынке наличной валюты, он сейчас слабо контролируется государством. Причём здесь скатывание экономики и доллар? Зачем мне держать его под подушкой, если я хочу продать вам его по 100р? Вы ведь только что писали, что курс - 160. Не хотите заработать?..
    1
  16657. @УмаНема-ч8л здесь ничего нового, постоянные зрители канала и так всё это знают.
    1
  16658. Не имеет значения: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  16659. Наоборот, налогов скорее всего будет больше.
    1
  16660.  @VS-yh2oz  отследить можно по банковским переводам, например. Что туда, что обратно. Кроме того, США могут начать автоматический обмен информацией с Россией, тогда это всплывёт моментально со штрафами, доначислениями, пени и тд
    1
  16661. Было видео на эту тему: https://youtu.be/FBgRh2X9OjU Исторически, крупные перспективные компании показывали результаты ниже рынка.
    1
  16662. Название указал в видео, найти можно по первой ссылке в Гугл. Там просто сразу скачивание PDF идёт
    1
  16663. 10 лет - очень короткий срок. На длинной дистанции акции показывают положительную доходность, но не в любые 10 лет. Кроме того, готов поспорить, что вы спрашивали с обычным индексом, а не с индексом полной доходности, т.е. "сжигали" дивиденды.
    1
  16664. Всё верно. Рынок ожидает падение на 4-4.5% годовых. Если вы ставите на бОльшее падение, это спекуляция: попытка быть умнее рынка.
    1
  16665. Он рассказал по-своему, я не против)
    1
  16666. Достаточно загуглить опросы людей перед смертью на тему того, о чём они жалеют больше всего, чтобы убедиться, что это не так. У Бронни Вэр целая книга на эту тему.
    1
  16667. Даже если всё упало, то что-то упало на 5%, что-то - на 10%. Китай и США могут показать доходность ниже мировой. В принципе, любая страна может показать результат ниже мира.
    1
  16668.  @Tomagafk  если сейчас акции США упали, а Россия - нет, то у портфеля из этих двух стран результат лучше, чем у портфеля только из акций США.
    1
  16669. Тоже самое, что и с другими замороженными активами - инвесторы ждут ответа по заявкам, которые подали брокеры в Минфин Бельгии
    1
  16670. Я не вижу ничего плохого в том, чтобы рекламироваться за счёт популярности других. Если мои аргументы недостаточно убедительны, мало кто будет подписываться. Если мои аргументы достаточно убедительны, значит за счёт популярности блогеров, продвигающих идею активного управления, я смог уберечь кого-то от ошибок. Сохранить кому-то деньги - это хорошо.
    1
  16671.  @АнтонНиколаенко-й1н  я поступаю абсолютно честно. Ролики, где я делаю обзор на чьи-то подходы, зачастую смотрят те, кто думает следовать этим подходам. Если мои аргументы убедительны, и я сохраню им деньги, это хорошо. Если мои аргументы неубедительны, то это будет пустой критикой, из-за которой всё равно никто не подпишется. Я не вижу ничего плохого в том, чтобы делать обзоры на кого-то. Только хорошее.
    1
  16672. Это вы к чему?
    1
  16673. @АНДРЕЙДаниленко-ъ3ы понятно, а это к чему? Видео ведь вообще не про американский индекс.
    1
  16674. @АНДРЕЙДаниленко-ъ3ы если вы пишете из 2021 - да, ни в коем случае этого не делайте! Рад, что вам удалось связаться с нами, людьми из будущего. Покупайте биткоин, он дойдет до 100 тысяч долларов!
    1
  16675. Здравствуйте. Зависит от целей конкретного инвестора (возраст, планы, терпимость к риску, стабильность работы и так далее)
    1
  16676. Я бы не стал рекомендовать покупать только акции роста. Все ETF на американском рынке обязаны выплачивать все дивиденды
    1
  16677. Спасибо за комментарий! Самостоятельно скопировать индекс практически невозможно. Для отслеживания придется часто совершать сделки, терять на комиссиях и спредах, платить налоги, тратить время. В итоге платим ещё больше, чем в случае с ETF. В качестве альтернативы можно повторить индекс лишь частично, как предлагаете вы, но тогда доходность будет значительно ниже индекса, поскольку почти все купленные акции покажут в будущем плохой результат, а попасть в будущие компании-ракеты с портфелем из 10-30 акций будет затруднительно.
    1
  16678.  @TheBearDima  структура индекса периодически меняется, нужно реинвестировать дивиденды, причем моментально. Сделаете не моментально - будете упускать прибыль. Кроме того, некоторые акции стоят неподъемно много, и если брокер не поддерживает дробные значения (0.13 акций, например), то нужен капитал в миллионы долларов для нормального отслеживания. Сравнил доходности S&P500 и Dow, первый показывает более высокий результат. Но даже если бы было наоборот, это ничего не доказывает: в некоторых акциях может быть больше риска. Так, индекс на акции мелких компаний обгонял S&P500, но это не значит, что мелкие компании лучше больших. В них, возможно, просто больше риска. Кроме того, низкая диверсификация сама по себе повышает риск без повышения ожидаемой доходности.
    1
  16679. В облигациях меньше риска.
    1
  16680.  @SamuelBSR  возможно и есть. Но я не понимаю, причём тут доходность акций. Инвестиционная политика имеет значение, но не обязательно регулировать её дивидендами, это может оказаться крайне неоптимальным решением.
    1
  16681.  @SamuelBSR  тогда стоило бы ориентироваться на инвестиционную политику, а не на дивиденды.
    1
  16682.  @SamuelBSR  тогда выходит, что вы желаете повысить риск (снизив диверсификацию) без повышения ожидаемой доходности. Это право каждого человека, большинство так и поступают.
    1
  16683.  @SamuelBSR  1. Волатильность - не единственный риск 2. Вас должно интересовать не прошлое, а будущее. Если есть возможность инвестировать в прошлом, покупайте биткоин.
    1
  16684. Если бы я мог получать налоговые льготы в России, я бы и сам вкладывал в Finex ETF - это был лучший способ инвестирования внутри России. То, что реализовался один из самых маловероятных рисков, не означает, что это было плохим вложением.
    1
  16685. Ссылки на все источники указываю в своих видео или в описании к ним.
    1
  16686.  @veronrodriges6382  с нулевыми расходами - нет.
    1
  16687.  @veronrodriges6382  расходы можно минимизировать, но они всё равно будут. Комиссии площадок, комиссии за управление. Тут смотря сколько и за что платить.
    1
  16688. Около половины компаний, торгующихся на рынке, платят дивиденды. Если вы спрашиваете, стоит ли полностью их исключить, то я не вижу смысла. Зачем? Если же вы спрашиваете, стоит ли сделать перевес в дивидендные акции, то я также не вижу смысла. Нет математической разницы между получением дивидендов и продажей части акций: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww В кризис вы можете продать часть бумаг и сразу же купить на эти деньги подешевевшие акции. С точки зрения математики это бессмысленно, как и получение дивидендов с целью их реинвестирования (вывели деньги, а затем вернули их обратно).
    1
  16689.  @EvilAbs  всё верно - смысла не будет.
    1
  16690. В этом ролике цели были немного другими
    1
  16691. Да, всё верно, риск есть.
    1
  16692. Рекламирую любые компании, получившие право от Центрального Банка России на привлечение инвестиций
    1
  16693. Доллар стоит столько, сколько он стоит, независимо от ваших взглядов.
    1
  16694. А вы смотрите ролики на Ютубе только ради рекламы в середине? Оригинально
    1
  16695. Комиссии по многим БПИФ примерно такие же, что и по ETF от Finex.
    1
  16696.  @owlet7836  в этом видео я рассказываю про БПИФы не от БКС, а от Сбера, Тинькофф и ВТБ. Там около 1% общая комиссия.
    1
  16697. Не компаний, а фондов, т.к. одна компания может создать множество фондов, нанять разных управляющих, хоть целые отделы. Существует всё это, потому что есть люди, которые готовы платить большим профессионалам большие деньги. Коллективно, они всегда будут проигрывать рынку после вычета издержек. Но пытающихся всё равно много.
    1
  16698.  @gorokhovnik  даже если не брать профессионалов, людей способных обыграть рынок будут сотни тысяч, просто за счёт везения. А также фонды типа Medallion, которые годами получают прибыль в районе 40% годовых в долларах. Вложить туда, конечно, нельзя, но тем не менее.
    1
  16699. Только скопировать себе на Гугл диск
    1
  16700. Снижение риска
    1
  16701.  @lohmag  можно не оценивать риск отдельных эмитентов, а покупать весь рынок. Под риском в данном контексте я подразумеваю волатильность. Разные государства и компании берут в долг под разные ставки в разных валютах. Рынок решает, готов ли он дать в долг под тот или иной процент той или иной компании или государству. Сейчас люди согласны даже на 1% годовых в долларах, если облигации надёжные. Банк является посредником. Если компания может взять средства в долг без такого посредника (через выпуск облигаций), это выгоднее.
    1
  16702. У меня канал в общем-то про пассивное инвестирование, поэтому вопросы по крипте явно не сюда. Если вкладываете в крипту, будьте готовы потерять бо́льшую часть этих вложений в случае негативного сценария.
    1
  16703.  @ДЕНЬГИНАШАРУ  3-5 лет - очень короткий срок, это только облигации, кэш и т.п.
    1
  16704.  @mikhailosiko  если бумаги растут на 5% в год, а потом падают на 2% из-за дивидендов, они никогда не упадут до нуля. Продажа акций математически ничем не отличается от получения дивидендов, выше я уже приводил пример. Или вы искренне считаете, что лучше иметь 100 бумаг по 95$, чем 95 бумаг по 100$?
    1
  16705. То, что некоторые акции из S&P500 показывали более высокую доходность, чем другие акции из S&P500, не означает, что S&P500 состоит только из первой категории акций.
    1
  16706.  @iromanovsky  да, конечно. Выигрывать друг у друга можно.
    1
  16707. Потреблять здесь и сейчас - один из худших вариантов, об этом я также сказал в видео.
    1
  16708. Посмотрите внимательно видео, которое комментируете, пожалуйста. Там есть ответы на эти вопросы.
    1
  16709. Вы спросили про спрос. Никакого спроса на отдельные фонды не будет, потому что они не будут предлагаться к покупке. Все бумаги будут объединены в пул, из которого сформируют одинаковые лоты.
    1
  16710. Принципиальной разницы нет, если вы берёте весь мир.
    1
  16711. Привет! Текущая доходность около 9% годовых. Держать в них весь капитал я бы не стал, но в России сложно найти что-то более безопасное.
    1
  16712.  @alexeypetrov6155  банковский вклад - это не казино, там очень низкий риск. Максимальная сумма бонуса ограничена, об этом я говорю в видео.
    1
  16713. @user-gn1de6jg1m таких немало, конечно. Многие берут льготную ипотеку просто потому что могут получить льготу, а не потому что нет денег на покупку за кэш. Ещё больше тех, кто зарабатывает больше, чем тратит, поэтому хочет либо отправлять деньги на досрочное погашение, либо куда-то инвестировать.
    1
  16714. Это вы ошибаетесь, считая, что ЦБ обязательно значительно снизит ставку в ближайшие 2 года, причём это снижение якобы обязательно приведёт к снижению доходностей длинных ОФЗ и росту их рыночной стоимости. Вероятность этого ниже 50%.
    1
  16715. Не могу давать инвестиционные рекомендации, но калькулятор вас не обманывает. Налоговые льготы нужно учитывать при выборе. Я инвестирую через IB, потому что плачу 4% как самозанятый и не имею возможности получать вычеты.
    1
  16716. Нет. Видео создано для того, чтобы зрители, у которых есть ипотека, смогли узнать больше о преимуществах и недостатках досрочного погашения. Вклады в банке по ссылке откроют человек 15-20 из сотни тысяч людей, которые посмотрят видео.
    1
  16717. Едва ли ВСУ способны (теперь) повлиять на политику в РФ, которая полностью мертва. Кто хочет - просто уезжает, границы открыты.
    1
  16718.  @proton_miner  майнинг - это бизнес, не спорю. Добыча золота - тоже. Но само золото - товар, нет смысла ждать от него положительный результат сверх инфляции.
    1
  16719.  @proton_miner  повторюсь - я не имею ничего против майнинга. Я вам пишу о том, что нет смысла ожидать прибыль от условного золота (или биткоина, не суть), а вы мне пишете, что за счёт добычи можно рисковать и зарабатывать. Но я и не спорю с этим.
    1
  16720. Стоимость акции - стоимость всех ожидаемых будущих денежных потоков со скидкой за риск. Если ожидания выросли или скидка изменилась, то стоимость акций тоже должна измениться.
    1
  16721. Их нет, сайт могут заблокировать в любой день.
    1
  16722. Отдельно в этом видео указал (несколько раз), что итальянский реальная доходность мирового рынка акций - около 5% годовых. "Реальная" - это после вычета инфляции. Речь о 10 миллионах рублей в сегодняшних деньгах, а не о номинальной цифре. Номинально будет миллионов 50 или около того, в среднем.
    1
  16723. Баффетт писал, что за жизнь встретил 10 человек, про кого мог сказать, что они смогут обогнать индекс. Также он говорит, что в мире таких гораздо больше: "сотни, скорее даже тысячи". Это один на миллион. Крайне маловероятно, что мы с вами к ним относимся.
    1
  16724. Вы, очевидно, либо лжёте, либо ошибаетесь, поскольку при наличии доказательств ЦБ давно отозвал бы лицензию у Джетленд.
    1
  16725. Их доля сейчас составляет 40%. Я бы не сказал, что она "очень мала".
    1
  16726. Вы в плюсе, но не стоит забывать, что исторически классы активов с более высоким риском приносили более высокую прибыль
    1
  16727. Речь в видео про российско-украинскую войну, разумеется.
    1
  16728. @ghbdtnghbdtn753 загуглите значение слово "война". Ну или "необъявленная война", если хотите. Можно даже словарь Ожегова посмотреть, если Гугл вам заблокировали.
    1
  16729. Телеграм в России действительно не заблокирован
    1
  16730. Удвоение каждые 3 года - это рост в 1000+ раз за 30 лет. Не считая аренды, ставка которой почти равна уровню инфляции. Знатная чушь :)
    1
  16731. Здравствуйте! Для этого видео - на Capital-Gain Ru, в разделе "бэктестинг портфелей" или что-то такое.
    1
  16732. Мне не пришлось бежать, я уехал ещё до войны. Россия не угодила авторитарным режимом, высокими рисками, климатом (холодом) и некоторыми другими факторами.
    1
  16733. Если выводить доллары в российский банк, то сегодня их удастся продать примерно за 79р. Я не разрабатываю теории, а рассказываю о чужих. Спекуляции в основном приводят к убыткам, но иногда может повезти с прогнозом, с этим я никогда не спорил.
    1
  16734.  @ЕвгенийТушканов-х2у  мой ролик не про покупку долларов по 60р, посмотрите ещё раз, если есть желание. И я ещё раз повторюсь: да, за счёт везения можно угадать, но надежда на везение - плохая стратегия
    1
  16735.  @ЕвгенийТушканов-х2у  рекомендую пересмотреть видео. Рынок не ожидал таких катастрофических событий, поэтому прогнозировал снижение курса рубля не такими стремительными темпами, как это в итоге, вероятно, произойдёт (сейчас рынок ожидает более ускоренное падение рубля)
    1
  16736. Деньги от проданных акций тоже никто не отберёт. Гарантий будущих дивидендов нет, как и гарантий будущего роста.
    1
  16737.  @НикитаОрфенов  на ваш взгляд-то может быть что угодно, но проблема в том, что буквально несколько параметров исторически определяли почти всю ожидаемую доходность. Основные 3 параметра - волатильность, капитализация и P/B объясняют более 90% разницы в доходности различных портфелей из акций. Остальное - это уже детали.
    1
  16738.  @НикитаОрфенов  относительно общественный, по крайней мере на Википедии это можно найти. Это трехфакторная модель Фамы-Френча, о ней я частично говорил в прошлых роликах.
    1
  16739. Бонус попадает на счёт ФинУслуг в течение месяца после закрытия вклада
    1
  16740. В видео речь идет о том, что большинство акций показывают плохой результат, а не о том, что результат акций Berkshire Hathaway был плохим. Чтобы заработать на росте этих акций, нужно было заранее узнать, что мало кому известный Уоррен Баффетт станет богатейшим человеком на планете.
    1
  16741.  @sprotasov2014  BRK - это отдельная акция, а рынок - это рынок. Отдельная акция почти всегда в итоге серьезно отстает от рынка.
    1
  16742. На iOS из России тоже недоступен уже, насколько мне известно.
    1
  16743.  @Dmitrii82  тогда возможно и такое, что из 10 акций в портфеле все дали минус, когда весь рынок акций в целом вырос.
    1
  16744. Прямо сейчас, в тот же момент, я готов купить их по 75. Согласны? Отлично заработаете, если сможете купить по 69 (спойлер: вы не сможете).
    1
  16745.  @galaxycat720  usdt? Да, готов, пишите мне в Телеграм.
    1
  16746.  @galaxycat720  чего же вы не пишете?
    1
  16747. Нет, об этом не будет
    1
  16748.  @dont.try.to_search  это примерно тоже самое, что сказать "на работе меньше рисков, чем в бизнесе, поэтому все скоро перестанут открывать бизнес и будут только работать".
    1
  16749.  @dont.try.to_search  информация о том, что у тех или иных компаний плохое управление, не даёт преимуществ, если об этом знают все. Если у российских компаний плохое управление, но об этом все знают, то это не значит, что акции РФ покажут в будущем плохой результат.
    1
  16750.  @dont.try.to_search  я владею всеми компаниями, которые доступны для покупки, а не 500 конкретными. Дело в том, что если у компании плохое управление (и об этом знает рынок), то это не значит, что акции покажут плохой результат. Рынок работает сложнее, чем вам кажется: https://youtu.be/4UFNVnVgcG0 Поэтому мне безразлично, что за компании у меня в портфеле и какое у них управление. Думать о том, что все цены правильные - это утопия. Думать, что вы знаете правильные цены - это ещё большая утопия. Для определения честных цен ничего лучше рынка у нас нет, статистика активных инвесторов, пытающихся обыграть индекс, хорошо это показывает.
    1
  16751.  @dont.try.to_search  дело в том, что я не продвигаю идею покупки конкретных компаний (даже если их 500), речь обо всей экономике всего мира. Если вы считаете, что популяризация ETF приведёт к краху всего мирового бизнеса, то проблемы будут и у активных инвесторов тоже.
    1
  16752.  @dont.try.to_search  как я уже сказал, плохое управление (если оно очевидно) будет вложено в цену акций. Неочевидно, что компании с плохим управлением покажут результат ниже, чем компании с хорошим управлением. В качестве примера можно привести акции США и акции РФ.
    1
  16753. Наоборот, 13% и без каких-либо вычетов.
    1
  16754. А у меня друг в лотерею выиграл. Удачи с вашими инвестициями, шах и мат!
    1
  16755. Это действительно очень похоже на третью стратегию, но с бо́льшей волатильностью) При этом ребалансировка там всё равно будет: если портфель сильно упал, а обстоятельства не изменились, нужно восстановить прежние пропорции.
    1
  16756. Покупая ETF от Vanguard или Blackrock, вы вкладываете в соответствии со стратегией выбранного вами фонда - их сотни. Насколько мне известно, среди них нет ETF на ценные бумаги Украины. Конечно, инвестиционные компании зарабатывают какие-то деньги и распоряжаются ими по собственному усмотрению - может инвестируют и в Украину, не знаю. Главное чтобы не в Россию или ещё что-то подобное, дабы не нарваться на проблемы, а остальное не имеет особого значения.
    1
  16757. Его можно обойти: покупать ирландские фонды Vanguard / Ishares. При необходимости
    1
  16758. В других странах инвестиции в акции также несут высокий риск. Компании Kodak и Nokia были невероятно перспективными, но их результат хуже, чем у большинства российских компаний, попавших под санкции. Но это не казино, поскольку инвестиции являются игрой с положительным математическим ожиданием из-за рисковой премии - компании зарабатывают деньги, поэтому акции чаще показывают прибыль, чем убыток. Если под "казино" вы имеете в виду, что положительный результат не гарантирован, то это действительно так, но есть принципиальное отличие от казино, которое я назвал выше. Когда вы играете в рулетку, заведение тоже не знает, что сейчас выпадет, но оно чаще выигрывает, чем проигрывает.
    1
  16759. Спасибо!)
    1
  16760. Реальная доходность облигаций развитых стран сейчас ниже нуля. ОФЗ - около 2.5%. Это очень консервативная ставка вывода
    1
  16761. Если инструмент один и тот же, валюта покупки не имеет значения. На результат это никак не повлияет.
    1
  16762.  @kruger_cz  только если вы знаете, что ставка будет расти быстрее ожиданий рынка. Неясно, откуда вам это известно.
    1
  16763.  @kruger_cz  проблема в том, что это не так. Рынок акций - это рынок риска. Ожидаемая доходность всегда должна быть положительной, в любой момент времени, потому что никто в здравом уме не будет принимать на себя риск с ожидаемым убытком.
    1
  16764. "РФ идёт в рост, а США падает" - это противоположность "их рынок перекуплен, а наш нет". Люди идут в относительно безопасные активы ради предсказуемости. Рынок российских акций всегда стоил дешевле мирового, потому что это один из самых опасных рынков планеты из-за безумной политики, высокой коррупции и т.п. Поэтому значительно более безопасные активы кажутся "перекупленными", но это цена за безопасность.
    1
  16765.  @ibragim_ibragimgadzhiev  он охватывает крупнейшие компании США, поэтому результат будет очень похож на широкий рынок. Состав меняется, если меняются крупнейшие компании. Могу предложить, что исторически он немного отставал от широкого рынка в плане доходности, поскольку по мелким компаниям премия была выше. Хотя Доу Джонс рассчитывается не по капитализации, поэтому результат в сравнении с индексом вообще может быть каким угодно, как повезёт. Почитайте, как выбираются пропорции акций внутри)
    1
  16766. Дивиденды - конечный смысл любого бизнеса. Но не столь принципиально, сейчас они будут выплачены или через 10 лет.
    1
  16767. По прогнозам рынка на 10 лет инфляция будет около 2.5% в год.
    1
  16768. Если вы дали кому-то в долг на 3 года, как вы думаете, через сколько вы сможете вернуть деньги в полном объёме, если не произойдёт дефолт? Люди, которых вы описываете, думают, что через 7 месяцев, например. И жалуются, что приходится продавать долг со скидкой.
    1
  16769.  @РоманВысоков-я7з  как я уже сказал, скорее всего этого не произойдёт. Лучше заработать 5% от 10.000р, чем 4% от 10.000р.
    1
  16770. @edmond-dantes-1796 если речь про ЕС, то почти точно нет.
    1
  16771. @edmond-dantes-1796 развитые страны меня не особо привлекают из-за высокой стоимости товаров и услуг. Разве что США, из-за продвинутого рынка финансовых услуг и высокого уровня надёжности, но это отдельная тема.
    1
  16772. @edmond-dantes-1796 капитал инвестора с паспортом США в США защищён лучше, чем капитал инвестора с паспортом Зимбабве. Многие услуги (например, annuities) доступны только гражданам США (и, возможно, постоянным резидентам).
    1
  16773. Около 100к$ для дохода в 271$ в месяц, при условии гибкости и глобальной диверсифицикации. Хотите вдвое больше - нужно копить вдвое больше.
    1
  16774.  @rus_1982  как я уже писал выше, я заблокировал вас за оскорбление Украины. Возможно, это была опечатка, но мне без разницы, если честно. Что касается мнений, то ваши взгляды считаются маргинальными в любой развитой стране, в лучшем случае это просто смешно, в худшем - опасно. Вероятность того, что вы ошибаетесь (поскольку живёте в авторитарном государстве с тотальной пропагандой везде и всюду) значительно выше, чем вероятность того, что ошибаются почти все люди в не-авторитарных странах мира. Называть представителей почти всех стран мира в ООН "детьми с не окрепшим и несформировавшимся мышлением" за то, что они выступают на стороне Украины - сильное заявление. Не сомневаюсь, что туда приглашают только детей.
    1
  16775.  @rus_1982  меня не интересует мнение человека, поддержавшего нападение на Украину. Что касается других людей, большинство моих подписчиков вполне адекватные. Что касается тематики канала, невозможно говорить об инвестициях, игнорируя войну.
    1
  16776.  @rus_1982  как я уже писал выше, меня не интересует мнение человека, который поддерживает нападение на Украину. И, как я писал выше, я заблокировал вас за оскорбление Украины.
    1
  16777. Да, конечно это везение. С математикой точки зрения рассматривал этот вопрос тут: https://youtu.be/nG7mF5G00PE Баффетт говорил, что за всю жизнь встретил 10 человек, про кого мог сказать, что они смогут обогнать индекс.
    1
  16778. Здравствуйте! Я беру такую доходность, потому что говорю в первую очередь про Россию. У S&P 500 доходность 10% годовых в долларах США, а не в рублях. В рублях гораздо выше. Конечно, ипотеку со ставкой 8% в долларах США лучше гасить досрочно, но тут-то речь про рубль. Российская ОФЗ 26238 (это государственная облигация) с погашением в 2041 году (через 17 лет) имеет доходность к погашению 12.1% годовых. Да, налоги я не учитываю, как и налоговые льготы, из-за которых результат может быть даже выше, чем 12% годовых, за счёт возврата НДФЛ с зарплаты. Такие высокие ставки связаны с тем, что бо́льшая часть съедается инфляцией. Это Россия. И в РФ почти у всех ставка фиксированная.
    1
  16779. У Vanguard десятки разных ETF, и эти бумаги практически недоступны инвесторам из России (без высокого риска заморозки). Что касается акций России, они принесли неплохой результат в прошлом, даже в долларах: https://youtu.be/DFUPhBtayJg
    1
  16780.  @marsel8718  продажа части активов математически ничем не отличается от траты дивидендов/купонов: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  16781.  @mikhailosiko  между тратой дивидендов и продажей части бумаг нет никакой математической разницы. Об этом у меня было огромное количество видео.
    1
  16782.  @mikhailosiko  если вы выведите средства через получение дивидендов, компания также лишится этих денег. Это "подтачивает" портфель не хуже продажи части бумаг. Это очень простая математика, вы сами можете посчитать это на калькуляторе.
    1
  16783.  @mikhailosiko  я не говорю, что надо продавать акции той или иной компании. Что именно считать - показывал тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  16784. Зависит от ситуации, не могу комментировать
    1
  16785. Комиссия за продажу бумаг в Тинькофф по базовому тарифу всегда составляла 0.3%, но для своих БПИФов они делали исключение и ставили нулевую комиссию. Сейчас издержки действительно появились, но всё ещё очень низкие по сравнению с другими бумагами у того же брокера
    1
  16786. Для частного инвестора трейдинг - это азартная игра, больше похожая на рулетку, чем на покер или тем более шахматы.
    1
  16787. Это зависит от размера комиссий и размера дивидендов. При текущих див. доходностях БПИФы вполне могут показывать бо́льшую прибыль, но даже если бы они приносили меньше, чем при ручном копировании индекса, вряд ли любой захочет руками копировать индекс ради экономии в 0.2% в год.
    1
  16788. Никак не понять. Не заниматься сток-пикингом и маркет-таймингом.
    1
  16789. Цифры взяты из опроса активной части моей аудитории. Медиана - 20%. Кто-то инвестирует 2%, кто-то - больше 50%. Я значительно больше половины инвестирую, поскольку доход, конечно, не 25 тысяч рублей в месяц.
    1
  16790. @user-be9ph6qq3n Finex, как и остальные иностранные ценные бумаги, на текущий момент выглядят более рисковыми из-за заморозки.
    1
  16791. А теперь допустим вы купили в 2004, а не перед ростом в 2 раза за год. Если вы обладаете волшебным хрустальным шаром, который предсказывает будущее, конечно можно покупать в самый выгодный момент. С этим я не спорю.
    1
  16792.  @МихаилГорбачев-с9ъ  тоже самое будет при выводе средств через дивиденды. Или вы считаете, что лучше иметь 100 акций по 95$, чем 95 акций по 100$?
    1
  16793.  @МихаилГорбачев-с9ъ  вы не можете выводить деньги из портфеля, не уменьшая портфель. Вы можете либо снизить количество акций (продажа), либо их цену (дивиденды). Чтобы в примере выше оставить 100 акций по 100$, нужно не получать дивиденды, но и не продавать акции.
    1
  16794.  @МихаилГорбачев-с9ъ  https://youtu.be/_Q6iia5iRXQ
    1
  16795. Спасибо!
    1
  16796. Это предполагаете только вы - рынок с вами не согласен, иначе ОФЗ-ИН стоили бы значительно дешевле номинала уже сейчас.
    1
  16797. Взял длинную дистанцию - 20 лет. Графики основаны на доходности того или иного инструмента.
    1
  16798. @yandex9188 в своих видео я не даю конкретные рекомендации. Ваши деньги - это ваши проблемы, а не мои. Как инвестирую я - неоднократно рассказывал в своих видео.
    1
  16799. Это видео не про меня, а деньги любят тишину.
    1
  16800. Подать заявку на участие в обмене замороженными активами на 100 тысяч рублей, если есть что-то кроме MSTR
    1
  16801. Акций становится в 3 раза больше! А если серьёзно, то без конкретики ответить невозможно. Зависит от того, как "развалилась", что за акции и т.п.
    1
  16802.  @АндрейЛазарев-ф2п  кроме этого, можете посмотреть акции Российской Империи до появления СССР. Россия по доходности фондового рынка вновь обгоняла США, десятилетиями. Потому что риск связан с ожидаемой доходностью.
    1
  16803.  @АндрейЛазарев-ф2п  про гиперинфляцию, кстати, вы приписали мне то, чего я не говорил.
    1
  16804. Спасибо!
    1
  16805. Если человек хочет всегда держать 60/40 (США/мир), то придется ребалансировать.
    1
  16806. На ближайшие 10 лет рынок предсказывает инфляцию около 2.5%: https://fred.stlouisfed.org/series/T10YIE На момент записи видео ожидания были ниже, ближе к 2%.
    1
  16807. Да
    1
  16808. Согласен, я бы не стал так рассуждать.
    1
  16809.  @smartcatt  если рынок свободный, то это не имеет решающего значения, т.к. этот риск вложен в цену. Проблема казино не в том, что результаты непредсказуемые, а в том, что это игры с отрицательным мат.ожиданием. Если бы за "зеро" в рулетке я не проигрывал ставку, а возвращал бы х3, я бы целыми днями только в казино и играл. Сам я не покупаю российские акции, т.к. это не очень удобно делать, я не в России (нет налоговых льгот и т.п.)
    1
  16810. @user-jo8mv9qn9k список развитых и развивающихся стран в инвестиционной сфере меняется довольно редко, вы можете увидеть его, например, здесь: https://www.msci.com/our-solutions/indexes/market-classification Он зависит не от рецессий и не от пения блогеров, а от уровня развития рынков и их доступности для иностранных инвесторов.
    1
  16811. Поскольку анализ и выбор отдельных акций приводит к случайному результату, чаще всего ниже индекса, то время на выбор отдельных акций тратить вообще нет смысла, это пустая трата времени, если вы не финансовый гений конечно. Не инвестиционная рекомендация И то, что компания платит дивиденды, ещё не является признаком её надёжности. Более того - есть причины полагать, что чем выше дивиденды, тем выше риск. Вполне возможно, что в акциях компании с дивидендами 10% в год рисков больше, чем в компании с дивидендами 1% годовых. Хотя именно первую, как правило, отнесут к акциям стоимости, а вторую - к акциям роста.
    1
  16812. Простите, но это крайне примитивный взгляд на то, как работает рынок. Недостаточно покупать хорошие компании, чтобы обогнать индекс, потому что акции хороших компаний могут приносить плохой результат. Чтобы обогнать индекс, нужно знать, в какую сторону ошибается рынок, что очень и очень сложно.
    1
  16813. Такие риски уже заложены в текущие цены. Кроме того, акции восстановились поразительно быстро.
    1
  16814. Если речь конкретно об этом ролике, то вот плейлист о теме жизни с капитала: https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WUE4jjlvHzonubnTD6uHaS4 Его вполне достаточно, чтобы потом понять этот ролик)
    1
  16815. Математической разницы между выводом средств через дивиденды и через продажу части акций нет. Ставка вывода просто будет "как повезёт".
    1
  16816. Ещё раз. Моя цель была - никогда не работать в найме. У меня не было целей "иметь много денег", "получать много денег", "получить полезные навыки", "добиться финансового успеха" и так далее, всё это вы, видимо, взяли из своих целей. И ваша рекомендация - идти работать в найм. Фактически, вы просто говорите, что мне нужно было сдаться и отказаться от главной цели в жизни ради того, чтобы заработать побольше денег. Зачем? Я и так финансового обеспечен больше, чем ≈98% своей возрастной когорты в моей стране. Фраза о том, что у меня будет "мало" денег, особенно смешна. У меня не так много знакомых, но я не знаю никого в своём возрасте, кто получал бы больше меня.
    1
  16817. А где тут хейт?..
    1
  16818.  @Gorezzzzzz  нет, почти все. Это просто один из наиболее популярных каналов на эту тему.
    1
  16819. Есть какие-то доказательства вашим словам? Статистика, исследования. Поскольку если деньги компании разворовываются, и рынок об этом знает, этот факт должен учитываться в цене, и разницы не будет (возможно наоборот даже будет более высокая рисковая премия).
    1
  16820. Вы смотрите сайт, где только европейские ETF. А этот ролик про американские.
    1
  16821.  @alexmercer4578  тогда придётся подавать ежегодные налоговые декларации, там дивиденды приходят
    1
  16822.  @ИванАндреевич-э7щ  по конкретным фондам - нигде. Но можно посмотреть на некоторые страны и регионы, вот графики изменения P/E Шиллера по годам в разных странах: https://indices.barclays/IM/21/en/indices/static/historic-cape.app
    1
  16823. Нет разницы, в какой валюте покупать фонд.
    1
  16824. Фонд - это оболочка других классов активов, нужно смотреть на то, что внутри)
    1
  16825. Если использовать ИИС с вычетом типа Б, то не придётся.
    1
  16826. Спасибо за конструктивную и аргументированную критику!
    1
  16827. Процент. Теперь миллион один раз. А ответ на вопрос был в конце видео: около $270 в месяц с каждых $100к при условии глобальной диверсифицикации и сокращении трат в случае кризиса.
    1
  16828. Спасибо за поддержку комментарием!)
    1
  16829. Чтобы узнать ответ на этот вопрос, можете посмотреть видео, под которым оставляете комментарий.
    1
  16830. 4:05 - для ставки вывода 3% при доле акций более 50% в прошлом всегда был успех. Для ставок ниже 3% естественно тоже самое.
    1
  16831. 1. В США ETF создают около 5% объёмов торгов. Влияние на котировки очень незначительные, т.к. пассивные инвесторы редко совершают сделки. 2. Пассивный инвестор покупает все акции и облигации мира в рыночных пропорциях, преимущественно это вложения в прибыльный бизнес. 3. Коллективный портфель всех пассивных инвесторов абсолютно такой же, что и коллективный портфель всех активных инвесторов. Если они создали пузырь, то активные пострадают от него как минимум в той же мере.
    1
  16832. Спасибо! Про рекламу – согласен, но без рекламы Ютуб практически ничего бы не приносил мне. Конкретно ФинУслуги я использовал и сам, когда нужно было вложить рубли на несколько месяцев (если вы про эту рекламу).
    1
  16833. Если вы купили какую-то акцию и заработали на ней больше рынка, значит кто-то исключил её из портфеля, и заработал меньше рынка. В среднем вы покажете рыночный результат.
    1
  16834. С чего вы взяли, что отчёты не могут несколько раз подряд превышать ожидания участников торгов? Это не означает, что это можно было предсказать заранее.
    1
  16835. Если вы резидент ЕС и IB знает об этом, то вы открывали в европейском подразделении, иное запрещено. Поэтому застрахованы 20 тысяч евро
    1
  16836. Я никогда не заявлял, что откладывал "30 лет под 10%". Если кто-то может выиграть в лотерею и инвестировать эти деньги - прекрасно, но, к сожалению, большинству людей приходится копить деньги постепенно.
    1
  16837. Большинство людей живут значительно дольше, чем 50-60 лет. Не понимаю, к чему вы это написали. В 20 лет у меня действительно ещё не было 10 миллионов, но я также не понимаю, какое это имеет отношение к теме видео. Оно не про меня 7 лет назад
    1
  16838. Здравствуйте. Это не имеет значения. Но чем дольше деньги в рынке, тем выше ожидаемая доходность (риск тоже присутствует)
    1
  16839. Есть такие, но там не рыночные пропорции стран, самих стран маловато, и комиссии повышенные.
    1
  16840. Верно. Это связано с тем, что любая компания рано или поздно начинает возвращать капитал инвесторам, даже если не делает это в текущий момент и не планирует в ближайшем будущем.
    1
  16841. Я согласен, но из-за этого повышаются реальные риски из-за снижения диверсификации.
    1
  16842. Основа любого долгосрочного портфеля - это акции и облигации.
    1
  16843. Да, перевес в валюту целей. Может и стоит, может и нет. Исторически это давало некоторое преимущество
    1
  16844. Зубы не приносят денежный поток, а в образование невозможно вкладываться вечно. Как вы будете эффективно "запихивать" в своё образование по 20% своих средств, чтобы это и повысило ваш доход уже сегодня, и обеспечило деньгами после завершения карьеры?
    1
  16845. Это называется "принимать риск". Можно, конечно, не принимать его, но тогда в среднем результат будет ещё ниже.
    1
  16846. Женат уже 6 лет
    1
  16847. Через вашего брокера. Сбер, ВТБ, Тинькофф, БКС, Финам и т.п.
    1
  16848. IB не наказавывал никого по политическим причинам, а исполнял требования американского регулятора. От самого брокера мало что зависит
    1
  16849. Насколько мне известно, люди переводят из БКС в турецких лирах. Но я могу ошибаться. Из России использовать IB можно только с предельной осторожностью
    1
  16850.  @trombonator1  дивидендный инвестор ориентируется на размер дивидендов, поэтому вынужден отказываться от дополнительной диверсификации (например, от покупки компаний вообще без дивидендов).
    1
  16851. В первых видео о крипте, записанных в первой половине 2022 года, я говорил о ненадёжности USDT в сравнении с другими стейблкоинами. В чём тут "переобувание" - решительно непонятно.
    1
  16852. Проблема ещё более актуальна, если есть семья и дети. Потому что ещё выше становится риск того, что не удастся им ничего оставить, не говоря уже про себя.
    1
  16853. То, что актуальным стал вопрос переезда, не означает, что все россияне сейчас покинут страну. Это просто абсурд, конечно у большинства людей нет либо желания, либо возможности уехать (либо и того, и другого). В России плохо защищены права частной собственности, любые активы в теории могут быть экспроприированы, но вероятность этого довольно низкая. У Джетленда практически нет денег, они выдаются в качестве займов малому бизнесу. Могут ли отнять все деньги у малого бизнеса? Могут, но это маловероятно, и это даже не основной риск.
    1
  16854. Это видео про сравнение акций роста и акций стоимости, поэтому общий график здесь не будет иметь смысла. Обоснование статистики на девятой минуте я привел в ролике. Что касается отсутствия скачков, то не знаю, какой период вы берете, но рынок акций падал иногда и на 50%, и на 80%. Это значительные скачки.
    1
  16855. Это инвестиционная стратегия, которая предполагает отслеживание состава индекса широкого рынка тех или иных ценных бумаг (обычно акций). В общем, просто определение с Википедии: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Passive_management
    1
  16856. Если вы бы не хотели потерять всё, что имеете, вам нельзя брать кредитное плечо. Ипотека - такое же кредитное плечо, как и кредит у брокера.
    1
  16857. Это видео о недостатках одной из стратегий вывода средств из портфеля.
    1
  16858.  @avmmav7125  каждый поступает со своими деньгами так, как хочет. Миллион - это просто круглое число. Вы можете разделить его на 5 или 10, и выводимые суммы тоже разделить на 5 или 10, чтобы посчитать план для своей ситуации. На вероятность успеха это не влияет.
    1
  16859. Не вижу причин спорить. Статистика показывает, что при прочих равных результат дивидендных и недивидендных акций одинаковый. Я не занимаюсь активной торговлей.
    1
  16860.  @СашаПлясунов-й6т  поскольку продажа акций математически ничем не отличается от получения дивидендов, я тоже могу продать часть бумаг, а потом вновь их купить. Зачем правда - неясно, ну да ладно.
    1
  16861.  @СашаПлясунов-й6т  не понимаю, что значит "не догонят". Их результаты при прочих равных одинаковые, у нас есть статистика и по США, и по другим странам. Я и не говорю, что знаю, когда акции упадут, а когда вырастут.
    1
  16862. Я согласен, что небольшое усложнение портфеля может немного улучшить его характеристики, но я не думаю, что это будет хорошей идеей для большинства инвесторов. Используя более сложные ETF, резко повышается вероятность совершения серьезной ошибки, и это может не стоить того.
    1
  16863. Поэтому на канале почти всегда использую реальную доходность, а не номинальную, чтобы оценить, каким будет капитал в сегодняшних деньгах, а не в будущих, которые, очевидно, будут стоить дешевле.
    1
  16864.  @alexkanunnikov4908  только основные валюты. Ещё японские иены, швейцарские франки и т.д.
    1
  16865.  @ОлегСавченко-ж8д  это наоборот самое простое. Сложнее - банковская выписка с вашим адресом в Грузии, платёжки за ЖКХ, возможно ИП с адресом (не уверен)
    1
  16866. Если я по-вашему ошибаюсь, то я предлагаю вам пари на 100$ - или на любую другую комфортную для вас сумму, от 10$ до 10тыс$. Задачка: есть определенная сумма денег, которую можно отправить на досрочное погашение (возьмите любую, но какую-то ощутимую), ипотека под 12% годовых на 20 лет, но есть и возможность открыть вклад в банке на полгода под 16%. Что выгоднее? Вы говорите, что досрочное погашение выгоднее, я говорю, что вклад (и я прав). Условия пари: мы созваниваемся в Скайпе (потребуется залог) и сравниваем оба варианта, в ходе чего я объясняю, почему и где именно вы ошиблись. Я учился в педагогическом, поэтому уверен, что смогу хорошо и доступно объяснить вашу ошибку. Или мы можем пригласить какого-то эксперта со стороны, условного кандидата экономических наук, который поможет разобраться. Вы потеряете всего 100$, но зато сэкономите в будущем на всех ипотеках кучу денег, если они у вас будут. В общем, вы ошибаетесь. Моё предложение - не шутка, пишите в личные сообщения в Телеграме, ссылка в описании под видео.
    1
  16867. ...и ещё раз повторюсь: сумму для пари можно выбрать любую, комфортную для вас. Можете попытаться выиграть хоть 1000$, я готов принять ставку.
    1
  16868. @vismut3696 все расчёты есть в прошлом видео про ипотеку, в том числе целая таблица по аннуитетным платежам (начните наконец-то писать это слово правильно). Если ставка по ипотеке - 12%, а по банковским вкладам - 16%, то ипотеку очень невыгодно гасить в начале срока. И в конце тоже. По условиям, указанным выше, я готов поставить деньги на свою правоту, любая сумма до $10тыс меня устроит, можно с привлечением гаранта, без проблем. Рекомендую задуматься, почему я готов поставить на это большие деньги.
    1
  16869. Я бы начал с серии видео по составлению портфеля: https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    1
  16870. При прочих равных (если портфели имеют одинаковые характеристики) - столько же.
    1
  16871. Всё аналогично, только доходы и расходы будут ниже, а копить придётся дольше.
    1
  16872. То, что акции роста стоят дорого, не означает, что они переоценены. Они просто дорого оценены, потому что это перспективные компании,от которых ожидается серьезное увеличение прибыли в будущем. Акции из вымирающих отраслей (нефть, кабельное ТВ...) смотрятся не так привлекательно.
    1
  16873.  @env6341  в том, что по ожиданиям у многих акций стоимости прибыль будет с годами сокращаться, а у акций роста - увеличиваться. Вторые акции больше привлекают людей.
    1
  16874.  @env6341  в этом видео я как раз и показываю эти разногласия.
    1
  16875. Впервые слышу об этом, звучит как полнейшая выдумка, извините.
    1
  16876. @2mkpsi296 НАТО - оборонительный альянс, риск пренебрежительно мал.
    1
  16877. Пассивные ETF отличаются от классических ПИФов в плане правового регулирования, потому что управляющие не имеют права отклоняться от индекса. Это скорее доверие европейскому или американскому регулированию, а не управляющей компании.
    1
  16878. Банкротство фонда не приводит к потере активов инвесторов.
    1
  16879. Да, но такая стратегия сделает "пенсию" очень нестабильной.
    1
  16880.  @genek-klim  да, и об этом будут ролики. Сразу могу сказать, что это значительно, значительно лучше, если вы готовы к волатильности в уровне потребления. Но проблема в том, что в Великую Депрессию вам пришлось бы в разы сократить вывод средств)
    1
  16881. Конечно он стоит 84 из-за спекулянтов (и других участников рынка), как и любой другой доллар. Невозможность перевести рубли на криптобиржу - это одно из текущий ограничений. Чтобы его обойти, люди готовы платить огромную премию.
    1
  16882.  @bogushka3845  а когда можно будет снимать наличные доллары с карты, то и они будут стоить столько же, сколько доллар на Мосбирже. Я и не спорю с этим - речь о текущей ситуации.
    1
  16883.  @bogushka3845  я вообще не понимаю ход ваших мыслей. Да, курс USDT - около 83-84 рублей. Это рыночная цена, по которой можно купить и продать свои монеты. Здесь не нужно в чём-то сложном разбираться, это просто рынок.
    1
  16884.  @bogushka3845  отлично, готов купить у вас USDT прямо сейчас по 77р., заработаете.
    1
  16885.  @sergeyi.7037  у вас не совсем верное понимание пассивного портфеля. Если я держу все акции в рыночных пропорциях, значит я держу то, что держат в сумме все активные инвесторы. Допустим, за месяц я заработал ноль - рынок ничего не принес. Пусть какой-то активный управляющий за месяц заработал миллион рублей. Вопрос: откуда этот миллион, если рынок принес ноль? Ок, он купил только лучшие акции. Кто тогда купил только худшие? Он потерял миллион рублей, которые оказались в кармане у другого активного игрока. Отдельные акции - это азартная игра, как ставки на спорт. Об этом будет видео скоро, кстати.
    1
  16886.  @sergeyi.7037  в способностях Баффетта и Линча не обязательно сомневаться, чтобы не пытаться строить из себя гуру. Баффетт говорил, что за жизнь заранее смог определить 10 управляющих, которые смогут обогнать рынок.
    1
  16887. Обучение я уже запустил, целый плейлист из 12 роликов: https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    1
  16888. Да, можно. Там были такие же результаты: https://youtu.be/CJ-K1zrTGro
    1
  16889. Спасибо за комментарий, рад стараться!)
    1
  16890. Мы можем математически проверить, насколько вероятен тот или иной исход при отсутствии каких-либо умений. Везение на протяжении нескольких лет не просто возможно, а гарантированно будет встречаться повсеместно: https://youtu.be/nG7mF5G00PE Баффетт в своём письме к держателям акций Berkshire Hathaway по итогам 2016 года также пишет, что некоторые управляющие будут получать высокие результаты даже 9 лет подряд из-за везения.
    1
  16891. Рассказывал тут: https://www.youtube.com/watch?v=fZ_odRE2eSo
    1
  16892. У меня целый плейлист по составлению портфеля, 12 видео
    1
  16893. Ахахах, опять)
    1
  16894. Старые потери не должны влиять на решения, принимаемые в настоящем и будущем: https://www.youtube.com/watch?v=RHYeY6ZWiPs
    1
  16895. Недавно было видео, где я проверял данные об инфляции: https://youtu.be/8moAgv3NJyg Инфляция не составляет 30%.
    1
  16896. Стоимость паёв фонда зависит от маркет-мейкера, который держит её близкой к стоимости чистых активов фонда. Если сча снизилась (а в случае выплаты дивидендов она снизится), маркет-мейкер снизит цену. Это просто математика
    1
  16897. Ficalc.app
    1
  16898. Какому дяде?.. Решение о конфискации пока только одно, если я не ошибаюсь - в отношении активов человека, напрямую связанного с "Царьград", за попытку обхода санкций. Кроме того, канал смотрят не только жители России.
    1
  16899. Насколько я знаю, нужно просто подождать ровно 1 год без возможности продажи этих "бонусных" бумаг. Ещё можно в чат-поддержку обратиться, они наверняка помогут.
    1
  16900. Здравствуйте. Поддержка обычно идёт на уступки. Можно оставить об этой ситуации сообщение на банки.ру или ещё где-то в публичном пространстве, где есть представители Тинькофф.
    1
  16901. 1. Я не живу в Грузии 2. Потому что мои активы в России значительно превышают активы в Грузии 3. Потому что я гражданин России 4. Потому что мне всегда было интереснее вещать на русскоязычную аудиторию, а она на 70% состоит из проживающих в России (по статистике моего Ютуб-канала).
    1
  16902. Тип аккаунта можно менять, я например перешёл с кэша на маржинальный, а потом обратно. Если человек против использования заёмного капитала, он не должен использовать заёмный капитал - ипотеку например. Чтобы говорить о возможностях Interactive Brokers, не обязательно даже иметь счёт в Interactive Brokers. Или чтобы рассуждать о кредитах, я сначала сам обязательно должен влезть в кредиты?
    1
  16903. Горизонт планирования должен быть дальше, чем ожидаемый возраст смерти, т.к. иначе в 50% случаев денег не хватит до конца жизни - это просто безумие. То, что капитал продолжает генерировать доход, уже учитывается в расчётах в этом видео. Кстати, сегодня будет ролик на похожую тему, с подробной статистикой и интересными стратегиями вывода средств из портфеля - в том числе о том, почему даже 4% - это очень много. Рекомендую
    1
  16904.  @Volf3de  БПИФы регистрируются в России. Даже если в индексе мало эмитентов, фонд помогает экономить на налогах, иногда на комиссиях, это удобнее и проще.
    1
  16905.  @Volf3de  в акциях тоже можно потерять всё.
    1
  16906.  @Volf3de  страна здесь не играет какую-то принципиальную роль, но по российским БПИФам статистики очень мало. Можете взять и её, если хотите.
    1
  16907.  @Volf3de  сам фонд - это просто оболочка. Фонд ведёт себя в соответствии с бумагами внутри него. Да, в России из-за санкций в отношении НРД пропала возможность продать или купить фонд, но тоже самое произошло с иностранными акциями (хоть, возможно, и не в таком масштабе, но я бы предпочел застрять в фонде, а не в акциях)
    1
  16908.  @traderezv  риск "неправильного" паспорта - это что конкретно? Отмечу, что с паспортом/резидентством России можно до сих пор без проблем торговать в Interactive Brokers, а с паспортом Ирана и резидентством Ирана пусть и нельзя открывать счета и вносить средства, но зато можно выводить деньги со своих счетов в банках США. Казахстану и Грузии до этого уровня ещё падать и падать.
    1
  16909. По США больше доступных данных, хотя данные по P/E Шиллера подтверждаются и на других рынках. В США тоже были периоды, когда за 15 лет акции показывали околонулевой результат с учётом дивидендов и инфляции.
    1
  16910. В интеграции я упомянул, что речь идёт про условия для новых клиентов. Смысл рекламы в том, чтобы привлекать новых пользователей. Ставка зависит от размера вклада и срока. Что такое "зафиксировать доходность" вы можете узнать в статье "Ренессанс Банка" на примере облигаций, надеюсь это поможет вам разобраться: https://rencredit.ru/articles/invest-blog/pochemu-dokhodnost-mozhno-zafiksirovat-teoriya-formirovaniya-dokhodnosti-obligatsiy/
    1
  16911. Нобелевская премия мира вручается не за выдающиеся достижения в математике / экономике. Нет доказательств, что частный инвестор способен определить "реальную ценность компании" лучше, чем это делает рынок.
    1
  16912. Так это же любой современный учебник по программированию :)
    1
  16913. В реальном мире очень много людей с разными жизненными ситуациями и потребностями, поэтому ведомства используют приблизительную корзину различных товаров и услуг, чтобы оценить уровень инфляции за тот или иной период. Для кого-то еда - это основная статья расходов, а для кого-то - лишь небольшая часть трат за месяц, 5-10%. Кто-то огромные средства вынужден тратить на лекарства, а кто-то постоянно путешествует. Кто-то арендует квартиру и каждый месяц тратит значительные суммы на недвижимость. Все люди разные, поэтому мы используем усреднённые цифры, которые приблизительно соответствуют тому, насколько быстро деньги обесцениваются.
    1
  16914. Спасибо!
    1
  16915. Ага, последние видео очень хорошо заходят, приток новых подписчиков и количество просмотров значительно выше того что было пару месяцев назад.
    1
  16916. @nams6672 я последний год делаю больше роликов с более простыми темами для широкой аудитории, а реагирую на объективные факторы. Если у меня приток аудитории и положительных отзывов, и есть доля критики, то реакция на критику зависит от её сути. Если претензия к темам, то на эту критику я не реагирую, т.к. темы помогают развивать канал, чтобы он не "сдувался", как вы пишете.
    1
  16917. Здравствуйте. Не совсем понимаю вопрос
    1
  16918.  @sas9509  в США таких нет, появиться могут. В Канаде по-моему есть что-то похожее, но я не вдавался в подробности.
    1
  16919. Здравствуйте! Спасибо. Меня Антон зовут. Рассказываю что знаю, ссылки на источники оставляю в описании.
    1
  16920. В Сербии
    1
  16921. Если мы будем точно знать, что через несколько месяцев наступит конец света, акции должны подешеветь не только из-за паники и массовых увольнений, спала производства и т.п., но и банально поскольку рынок закладывает в стоимость акций много лет получения прибыли, а в реальности окажется, что нужно было закладывать всего пару месяцев.
    1
  16922. Если не смущают постепенные убытки из-за инфляции, то можно рассматривать
    1
  16923. Фонды Finex торгуются на Московской бирже.
    1
  16924. Цена актива привязана к рублю независимо от того, в какой валюте кредит. Гасить же он будет не активом, а своим доходом, который в долларах.
    1
  16925. Почему? Я, например, часто говорю про акции США на своём канале, хотя не планирую своё будущее в США. Не вижу в этом никакого противоречия.
    1
  16926. @ustya4339 если вы собираетесь переезжать в США в ближайшие 5 лет, вам, вероятно, не особо нужны брокерские счета в России или какие-то долгосрочные инвестиции там. Иначе после потери налогового резидентства вы будете платить налог 30% со всей этой прибыли в РФ. Но это если вы действительно уверены в переезде.
    1
  16927. Такая стратегия тоже описана в видео. Математически разница не особо велика, просто в первой стратегии капитал в 1млн руб высвобождается сразу, и его можно потратить на что угодно, не обязательно на облигации.
    1
  16928. Нет, к сожалению
    1
  16929. Если ваш брокер не берет фиксированную комиссию каждый раз (скажем, 100руб за 1 сделку), то не теряете.
    1
  16930. Комиссия у российских ETF действительно высокая, почти 1% годовых. Альтернатива - зарубежный брокер и фонды Vanguard / Ishares. Но с учётом российских льгот, большинству первый вариант будет выгоднее (не инвестиционная рекомендация).
    1
  16931.  @alex_aes2182  а что, были разговоры об этом? Я не слышал, но я мало интересуюсь, у меня иностранный брокер
    1
  16932. А ещё у них целая армия ботов, которые вот такой спам оставляют в комментариях у блогеров. Отличный брокер наверняка, с подходом к рекламе хуже чем у помойных казино, всем рекомендую! В России очень известен один человек, у которого тоже была такая фабрика троллей - скажите, БКС случайно не планирует тоже создавать ЧВК и прочие террористические организации? Это, я слышал, следующая ступень развития после фабрик троллей.
    1
  16933. Баффетт инвестирует уже многие десятилетия, поэтому в отличие от горе-трейдеров из Тик-Тока его результат является статистически значимым. Кстати, он писал, что за всю жизнь встретил ещё 10 управляющих, которые тоже способны обыграть рынок.
    1
  16934. Если не фиксировать прибыль, никакие налоги платить не придётся. Кредит - это не прибыль.
    1
  16935. Да, на полтора процентных пункта ежегодно. Хотя неясно, почему мы сравниваем с США, а не со всеми странами мира, т.к. мы только задним числом знаем, что акции этой страны принесли такой высокий результат. Если бы они принесли 0%, а мировые бы показали отличную доходность, вы бы предложили сравнить со всем миром) (Ваше сообщение выше почему-то удалил Ютуб...)
    1
  16936. Здравствуйте. Смотря какое у вас гражданство и в какой стране вы проживаете.
    1
  16937. @kittyland6452 я бы рассматривал фонды на мир, а не только на США: https://youtu.be/wUTdwgox5Qw Но если именно США, то просто вбейте в Гугл "sp500 accumulating etf" и пройдите по первым нескольким ссылкам, сравните TER (размер ежегодных комиссий). В США все ETF обязаны распределять дивиденды, поэтому аккумулирующие вы найдете только с регистрацией в Ирландии (иногда Люксембург, но их лучше не брать, там налог внутри высокий)
    1
  16938. @kittyland6452 отличается от американских ETF тем, что реинвестирует дивиденды, торгуется в Европе и зарегистрирован в Ирландии. Если у вас есть счёт в Interactive Brokers, то он вам доступен конечно.
    1
  16939. С этим очень много проблем. Во-первых, на пополняемом депозите у вас будет нулевая или отрицательная доходность в реальном выражении, а по портфелю вполне возможно получать больше 4% годовых после вычета инфляции. Накопить 20млн с доходностью гораздо проще, чем без нее. Во-вторых, даже если в России продолжительность жизни составляет 70 лет, это не означает, что в 50 лет вам останется жить 20. По этой логике ожидаемая продолжительность жизни 68-летнего пенсионера - пара лет. Конечно это не так, большинство таких людей проживут гораздо дольше. В-третьих, безопасные ставки изъятия по портфелям полностью из облигаций (и тем более вкладов) ниже, чем по портфелям преимущественно из акций.
    1
  16940. "Выбор ETF". В серии видео по составлению портфеля
    1
  16941. Спасибо!)
    1
  16942. Высокие комиссии, активное управление. Тут даже комментировать нечего.
    1
  16943.  @momentsintimess  зависит от фонда. Но это не имеет значения, важен общий результат
    1
  16944. Посмотрите видео, которое вы комментируете.
    1
  16945. С 2000 по 2010 год было выгоднее держать деньги на банковском вкладе в рублях, чем на банковском вкладе в долларах. Важно учитывать курсовую разницу с учётом процентных ставок и разной инфляции в разных странах.
    1
  16946. Это просто круглая цифра для названия, честно говоря. Этот рубеж давно преодолен, ещё до создания Ютуба, но основной смысл видео не в этом
    1
  16947. Если там ставка ≈20% (о чём я говорил в видео), то конечно. Если же ставка, скажем, 5% в рублях, то тут уже большой вопрос. Зависит от того, есть ли желание использовать такое плечо.
    1
  16948.  @RemontnikTV  не играет. Ставка по остатку всё равно та же, что и изначально.
    1
  16949.  @northernerun3246  заплатить 13%, чтобы потом вернуть 13% - звучит не очень выгодно. Лучше, чем просто так заплатить 13%, конечно, но с роста платить вообще не нужно (ЛДВ).
    1
  16950.  @northernerun3246  многие дивидендные инвесторы выводят средства не дожидаясь роста акций, в том числе в кризис. Например, был портфель на миллион, через год тот же миллион остался, но 50тыс из этого миллиона превратились в дивиденды. Можно потратить, очень логично!) Пугает, конечно, меньше, на то оно и когнитивное искажение. Повторюсь: важен общий размер капитала, а не количество акций или форма получения прибыли, эти вещи не создают математическую разницу, это вопрос психологического комфорта из-за ощущения стабильности, которой на самом деле нет. В индексе больше пространства для маневра: можно выводить деньги, можно не выводить, можно менять уровень трат. В то время как с дивидендной стратегией тратить можно только дивиденды, которые не являются идеальной ставкой вывода.
    1
  16951. Да полно таких людей, которые сдают квартиру стоимостью 10 млн и после вычета всех издержек получают около 30 тысяч рублей. Меня бы такая доходность вполне устроила, если риск не слишком высокий, и если прибыль ежегодно индексируется плюс-минус на размер инфляции. Что касается "создания бизнесов" и прочей работы, то не все хотят работать до смерти.
    1
  16952. Вы про плейлист с видео для начинающих? Вот: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WXegwcfMataarzZFgsdV1wm
    1
  16953.  @Дмитрийвасин-х3ъ  нет никаких причин так думать. Сравнение исторической доходности одинаковых по фундаментальным показателям компаний показывает, что результат никак не зависит от наличия дивиденднов.
    1
  16954.  @Дмитрийвасин-х3ъ  одинаковые с точки зрения уклона в беты трехфакторной модели Фамы-Френча.
    1
  16955. У фонда нет такой возможности, это для физлиц.
    1
  16956. Активно управляемые фонды с высокой комиссией. В чем смысл?
    1
  16957. А если ставка упадет через пару лет до 7%, то нужно просто сократить траты в 3 раза? А если инфляция тоже будет 20%, то нужно просто постоянно проедать капитал и жить хуже с каждым годом? Отличный план.
    1
  16958. Конечно проще. Но не факт, что это даст лучшее соотношение риска и ожидаемой доходности
    1
  16959.  @ДмитрийДмитриев-в4б  терпимость к риску - это дело вкуса, но и российские активы также несут огромный риск.
    1
  16960. На своём канале я не даю рекомендации, поскольку ситуации всех людей сильно отличаются. Кому-то стоило инвестировать через Россию, в том числе через Finex, кому-то не стоило. Что касается доходов, то многие люди в 30 лет работают в IT или других прибыльных отраслях. Нефть добывают. Управляют самолётом. Не обязательно. До пенсии ещё 35 лет, это далеко не 15, и есть время накопить деньги, чтобы не умирать в абсолютной нищете. Покупать недвижимость в стране, которая ведёт войну у собственных границ - это также риск. Не говоря уже про концентрацию всех активов в одной точке, жесть.
    1
  16961. @user-qm5dd8ut2w я уехал из России ещё до войны. Даже если в 50 лет человек зарабатывает меньше, чем получал в 30, это не означает, что он в принципе не способен зарабатывать деньги и откладывать на пенсию. Я согласен, что покупать недвижимость в стране, не имея никакой связи с ней (условная Болгария) - это чаще всего плохое решение. Но многие живут на несколько стран, имеют ВНЖ, ПМЖ или второе гражданство. Хотя и в этом случае недвижимость зачастую будет являться не лучшим решением, пусть и не всегда.
    1
  16962. Фондовый рынок приносит прибыль не из-за технического прогресса, а из-за того, что покупка акций означает покупку будущей прибыли компании со скидкой за риск: https://www.youtube.com/watch?v=wi_Wiz0IHaM Если у меня есть компания, и я знаю, что она будет зарабатывать огромные деньги из-за технического прогресса, я не продам вам ее дешево, поэтому вы не сможете получить с этого сверх-прибыль. С другой стороны, если у меня есть компания, и вы знаете, что она будет зарабатывать очень мало из-за отсутствия прогресса, то вы не купите ее у меня дорого, поэтому я также не смогу получить сверх-прибыль. Только если повезет. Т.е. рынок принесет очень много в том случае, если будущий прогресс презвойдет все ожидания. Но если он просто будет соответствовать ожиданиям (высоким, кстати), то прибыль, вероятнее всего, будет обычной. Не инвестиционная рекомендация.
    1
  16963.  @acidwind1980  если речь про отдельные акции, то они должны постоянно меняться в цене из-за появления новой информации. Если компания убыточная, это НЕ означает, что рынок считает, что она будет только терять деньги, а в итоге обанкротится, ничего после себя не оставив. Посмотрите видео, которое я прислал. Если у меня есть компания, которая, по ожиданиям рынка, будет зарабатывать всего 10$ в год на акцию из-за отсутствия прогресса, она все равно будет что-то стоить. Если у меня есть другая компания, которая будет зарабатывать 100$ в год на акцию из-за своих перспектив, да еще и увеличивать прибыль на 5% в год каждый год (по ожиданиям рынка), это абсолютно не означает, что ее акции будут расти быстрее акций первой компании. Она изначально будет стоить очень дорого, потому что перспективы уже вкладываются в цену.
    1
  16964. Подавляющее большинство людей с более-менее приличным капиталом не держат все активы в одной стране, тем более в России, так что в такси работать не придётся. Кроме того, инвестор, ориентирующийся пассивный денежный поток, мог инвестировать в еврооблигации, по которым перестали приходить купоны из-за нарушения связи Евроклир-НРД. Эта проблема связана с Россией, и не только с фондами.
    1
  16965. Лопата, вам на "А".
    1
  16966. Активное управление, высокие комиссии. Не вижу смысла рассматривать.
    1
  16967.  @ВикторВиктор-ь6ц  там только акции, причём только американские.
    1
  16968. Любой рисковый актив (в том числе недвижимость) сильно меняется в цене от года к году. Никакой товар не дорожает из года в год ровно на уровень инфляции. Но если говорить об ожидаемой доходности, то у любых товаров она приблизительно равна уровню инфляции. В других роликах на своём канале я показывал исторические данные по стоимости жилой недвижимости в разных странах мира - на длинном горизонте (≈100 лет) она везде приносила очень небольшой рост сверх инфляции, который приблизительно был равен расходам на поддержание объекта. В том числе по этой причине мы можем считать весьма вероятным, что недвижимость в среднем будет дорожать так же быстро, как и другие товары и услуги в стране.
    1
  16969. С учётом дефолтов доходность моего мини-портфеля составила 18% годовых за 5 месяцев. Это положительное значение. Конечно, определенный риск есть, в случае резкого катастрофического ухудшения экономической ситуации она может уйти и в отрицательные значения, но даже во время начала войны просадка была недолгой, насколько мне известно.
    1
  16970.  @dont.try.to_search  "реальная стоимость" акций - это как раз та, которую мы видим на бирже. За эту сумму их можно и купить, и продать, реальнее некуда. Если инвестор не готов сидеть 20 лет без прибыли (но с волатильностью), непонятно, зачем ему инвестировать в инструмент с таким высоким уровнем риска.
    1
  16971.  @dont.try.to_search  я согласен, что не стоит лезть в явные пузыри (когда мы знаем, что фондовый рынок действительно находится в пузыре). Проблема в том, что мы никогда этого не знаем. Та же Тесла, которую вы привели в пример, больше года назад уже казалась пузырём, по крайней мере многие о ней писали именно так, и из-за этого исключали из портфеля. Так где пузырь? Год назад, сейчас, через год? Что касается маркет-тайминга, то тут вообще без комментариев)
    1
  16972.  @dont.try.to_search  если вы найдёте способ при помощи CAPE определять, когда ожидаемая премия по акциям является отрицательной, вы точно получите Нобелевскую Премию. Если же вы не знаете, как предсказать отрицательную премию, то я вновь не понимаю, где пузырь.
    1
  16973. Да
    1
  16974. Это видео принесло результат выше среднего, а также положительный прирост аудитории. Я же слежу за статистикой в Ютуб-студии.
    1
  16975. Получаю такие комментарии стабильно несколько раз в месяц практически со дня создания канала. Мечтатели, любители маркет-тайминга. Что касается пузырей, то для этого и нужна диверсификация. Даже если акции производителей мыльных пузырей и других детских игрушек сильно упадут, другие ценные бумаги могут упасть не так сильно, или даже вырасти.
    1
  16976. Если речь о России, то в 2009 на фоне экономического кризиса (-14%), в 2011 (-24%), каждый календарный год с 2013 по 2017 включительно (-36% суммарно). Данные по Росстату с поправкой на инфляцию. Это крупнейшие падения за последние годы, но бывали и другие, конечно.
    1
  16977. @user-jo9ot1ly5m вы можете взять любые другие данные о стоимости вторичной недвижимости, например от группы компаний «Индикаторы рынка недвижимости», они доступны бесплатно. Данные аналогичны Росстату (кто бы мог подумать), только не по стране, а по отдельным регионам, и без поправки на инфляцию.
    1
  16978. Если у вас есть обеспечение в виде ценных бумаг, то можно. Но в РФ это не имеет никакого смысла, у российских брокеров ставки как по кредитным картам)
    1
  16979. Я рекламирую Джетленд и прямо это указываю. Проблема не в рекламе, а в том, что огромное количество финблогеров скрывают, что продукт о котором они рассказывают - это реклама
    1
  16980. Потому что они "рисуют" свой индекс, а не отслеживают какой-нибудь популярный типа индекса Мосбиржи корпоративных облигаций.
    1
  16981. Если под практикой вы подразумеваете нажимание кнопок в приложении брокера для фактического приобретения бумаг, то такие видео у меня тоже есть: "Портфель из ETF на Мосбирже" и "Портфель из ETF через IB". Но это для людей, которые не умеют искать бумагу в приложении брокера и выставлять заявки на покупку/продажу.
    1
  16982.  @9lives915  сам я инвестирую, но портфель здесь не публикую. Канал не обо мне.
    1
  16983. Привет! Я говорю про фонды на акции, отдельных у меня нет
    1
  16984. Спасибо!
    1
  16985. Звучит очень надёжно!
    1
  16986. Да
    1
  16987. Не вижу смысла в таком соотношении активов, особенно в золоте на 25% портфеля.
    1
  16988.  @ВладимирВодолазкий  если человек может ничего не делать, слепо вложить в индекс и получить определенную доходность, а может пытаться заниматься активным инвестированием и в основном заработать меньше при бОльших рисках (и сказать, что у него просто цель была такая), то это просто глупо. Рациональный инвестор любит более высокую прибыль и не любит ненужный риск. На тему дивидендов вот хорошее видео: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  16989. "Куча времени" - это минут 10, которые сэкономят несколько тысяч рублей. То, что вы пишете про отдельные тикеры, не соответствует действительности.
    1
  16990. Рассказывал об этом тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  16991.  @сергейРожков-п1п  может составить, может не составить. Смотря что будет на рынке. Покупка отдельных акций означает снижение диверсификации, что для частного инвестора очевидное зло.
    1
  16992.  @РоманХонда-щ7ъ  спасибо! Это вполне может сработать, но есть одна проблема. Я где-то слышал, что у фонда Medallion около 50.5% прибыльных сделок. Их результат - около 40% годовых после налогов и сборов на дистанции лет в 30. Но нужно понимать, что руководитель фонда - Джим Саймонс, который в 20 лет окончил MIT, а в моём возрасте уже работал в Агентстве Национальной Безопасности США, взламывал для них коды. И таких гениев как он много, но единицам удаётся достичь его успеха, он мультимиллиардер.
    1
  16993.  @РоманХонда-щ7ъ  можете не торопиться, для статистической значимости результатов должны пройти годы, чаще - десятилетия: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    1
  16994. Так я же не говорю, что "додумался раньше него". Я имею в виду, что если вы смотрели мой канал, то слышали много идей, которые высказывают люди такого уровня - не мои идеи, понятное дело.
    1
  16995. Комиссии будут очень мало съедать, а вот налоги - да, это серьёзно. Но у всех разные ситуации, у кого-то нулевой налог из-за льгот.
    1
  16996. Спасибо!
    1
  16997. Может, но ставка будет очень высокой.
    1
  16998. Ого, это серьёзное обвинение! Надеюсь, у вас есть достаточные доказательства, чтобы подтвердить факт такого мошенничества? На вашем месте я бы срочно направил их в ЦБ - спасёте деньги миллионов людей, если это правда! Спойлер: у вас их нет, т.к. это просто ваша выдумка, о чём вы по какой-то причине решили не писать в своём комментарии.
    1
  16999. У Грузии нет СОИДН с США, поэтому Америка берёт с меня 30%.
    1
  17000.  @semyonlabutin2735  у всех стран разные правила: Грузия ничего не требует, но Сербия может дополнительный налог требовать (и тогда вы сами должны его оплачивать). Про Сербию я ничего не знаю
    1
  17001.  @semyonlabutin2735  зарубежный доход в Грузии почти никогда не облагается налогом, в том числе прирост.
    1
  17002. 1. Выросли, рынок акций Японии на историческом максимуме 2. Акции в среднем приносят 5% годовых сверх инфляции. "В среднем" означает, что можно получить +20%, а можно -10%. Ноль тоже можно.
    1
  17003. Если вы будете получать дивиденды, а я буду продавать аналогичную долю недивидендных акций, которые 1-в-1 такие же, как ваши, то разницы не будет. Мои акции никогда не закончатся, просто в итоге из-за очень высокой цены проведут сплит. Завтра будет подробное видео на эту тему, обязательно посмотрите
    1
  17004.  @AndyMel007  На западе, кстати, уже есть брокеры с возможностью покупки и продажи дробного количества акций)
    1
  17005. Баффетт писал, что за всю жизнь встретил около 10 управляющих, способных обыграть рынок. Крайне маловероятно, что я или вы относимся к таким людям.
    1
  17006. Да, конечно спорим. На свою позицию я ставлю все свои деньги. Рынки работают по одним и тем же принципам. Поразительно, что за 10 лет вы не дошли до основ - я начал торговать как раз тоже примерно лет 10 назад. Начните с CAPM, посмотрите любую серию лекций по финансам на Ютубе или Курсере. За счёт трейдинга я выиграл значительную долю своего капитала.
    1
  17007. И сейчас есть компании, которые стоят дешевле, чем кэш на их счетах. И что? Рынок не ожидает, что инвесторы получат на руки всю эту ценность. Причем тут дивиденды? Да, есть компании, которые не платят дивиденды вообще. И что? Я еще раз повторюсь - исторически при прочих равных доходность акций была одинаковой независимо от того, платила компания дивиденды или нет. Это можно объяснить только тем, что из-за выплаты дивидендов акции падают на размер этих дивидендов, т.е. дивиденды не имеют значения. Это верно в теории, и на практике мы наблюдали тоже самое.
    1
  17008.  @astroganov  допустим, рынок упал вдвое. Вы вывели 100$ через дивиденды, я - через продажу части бумаг. Мы потратили эти деньги. В итоге у нас одинаковые портфели. Это математика за первые 2 класса. График дивидендной акции не будет выглядеть, как пила, потому что для этого такая же недивидендная акция должна выглядеть как ровная прямая, направленная на северо-восток. Я напомню, что здесь не о чем спорить: у нас есть исследования на эту тему и по США, и по многим другим странам. Дивиденды не давали никакого преимущества, если рассматривать акции с похожими показателями. Это не вопрос для дискуссии, это просто факт.
    1
  17009.  @astroganov  это скорее не лотерея, а казино с положительным мат.ожиданием. Рассказывал об этом тут: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM (Кроме того, я нигде не говорил, что индекс всегда будет расти)
    1
  17010.  @astroganov  как уже миллион раз говорил, с бумагами без дивидендов я продержался бы столько же, сколько и с такими же бумагами, по которым есть дивиденды, потому что математической разницы нет. Данные, на которые я ссылаюсь - с 1926 года (по США). И акции не являются баранами.
    1
  17011. Спасибо за комментарий. "Другого мнения про долгосрок" - это какого?)
    1
  17012. Классно вы сравнивали. HDV, VYM, SDY, DVY, VIG, NOBL - все отстали от широкого рынка акций США за последние 10-11 лет. Но это, конечно, никак не связано с тем, что акции там дивидендные, это связано в первую очередь с отрицательной премией по акциям стоимости. Если сравнивать одинаковые акции, то дивиденды не имели никакого значения, рассказывал об этом тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  17013.  @РазГалеев  ой, простите, мне показалось, что вы написали, что все обогнали S&P500) неправильно прочитал
    1
  17014. Безопасная ставка в 3-3.5% годовых актуальна как раз в любых ситуациях, поэтому она такая низкая.
    1
  17015. У меня в последние дни (возможно несколько недель) их количество тоже увеличилось
    1
  17016.  @ДмитрийЗахаров-о8ш  рубли в IB технически нельзя купить, увы.
    1
  17017.  @JackieChan-m1u  да везде с этим проблемы, в Грузии они в марте начались
    1
  17018. Желание получать дивиденды относится в основном к мелким инвесторам, которые не очень сильно влияют на цены. Если представить рынок, где все инвесторы ценят получение дивидендов сильнее, чем рост акции, то дивидендные акции должны приносить менее высокую прибыль (с чем я не согласен)
    1
  17019. Здравствуйте! Нет, это не игра в казино, т.к. в казино только игры с отрицательным математическим ожиданием, а на фондовом рынке - с положительным. Это принципиальная разница.
    1
  17020. Нет, это не так. Если я купил акции условного Сбера и держал их 20 лет, то получил прибыль за счёт того, что люди пользуются услугами Сбера и отдают ему свои деньги, и я, как совладелец, получаю часть этих денег. Биржа в данном случае - способ стать совладельцем компании. То, о чём говорите вы - это про спекуляции/трейдинг. Это действительно игра с нулевой суммой до вычета издержек, но мой канал не об этом.
    1
  17021. Да, но 19.5% от доходов минус расходов, а 10.5% - от доходов без каких-либо вычетов. Нужно считать, что будет выгоднее и насколько.
    1
  17022. Нет, поскольку нет доказательств, что такая стратегия принесёт результат выше рыночного.
    1
  17023. Один крупнейших, а не крупнейший.
    1
  17024. Наиболее вероятный сценарий в таком случае - те деньги, которые были выданы в качестве займов бизнесу, будут частично возвращены, а частично уйдут в дефолт, и получить возврат этих проблемных долгов будет очень сложно, потому что нет единого лица, которое пыталось бы отсудить эти деньги.
    1
  17025.  @АлександраПономарева-т5ю  я бы задумался над тем, чтобы перевести некоторую (значительную?) часть средств в российские активы. Это опять же несёт высокие риски, но выбирая между двумя плохими вариантами, я бы выбрал что-то среднее. Ещё могу посоветовать вот эту свежайшую статью, где я согласен с автором почти во всём: https://sergeynaumov.com/ib-continue-investing-or-not/
    1
  17026.  @alexalex-jy3sl  знать "ребят которые зарабатывают" - это не доказательство. Я могу сказать, что знаю ребят, которые летать научились без вспомогательных устройств. Это не означает, что я прав. Что касается моего нахождения за границей и фондов Finex, то я никого никуда не "загонял", все инвестируют так, как считают нужным. Я открыто говорил, что инвестирую в пассивные индексные фонды через иностранных брокеров, поскольку размер капитала позволяет. С тех пор ничего не изменилось.
    1
  17027. Решение о проведении бай-бэка создаёт новую информацию. Например, о том, что при отсутствии видимых дополнительных перспектив руководство компании готово расстаться с капиталом, вернуть его инвесторам. Это хорошая новость, акции вполне могут подорожать. Не из-за самого бай-бэка, а из-за того, что рынок узнал что-то новое о руководстве. Кроме того, на акции влияет ещё миллион новостей, иногда невозможно назвать причину роста.
    1
  17028. Если реальный курс доллара - 150-180, готовы ли вы купить мои доллары по 100? Я смогу неплохо заработать, поскольку реальный курс значительно ниже.
    1
  17029. Так вы готовы купить у меня наличные доллары по 100 или нет? Раз реальный курс выше, по вашим словам.
    1
  17030.  @animator4249  я могу подсказать. Только курс покупки и продажи сейчас около 80-85, поэтому вам придётся в убыток продавать, если вы согласны покупать у меня по 100.
    1
  17031. У кого из людей на обложке опыт 55 лет?.. И с чем в моём видео вы не согласны, есть ли у вас какие-то аргументы кроме моего "неправильного возраста"? Или это всё?)
    1
  17032. Спасибо! Мыслей создавать группы пока не было
    1
  17033. Это и есть ошибка игрока. Если я дам вам монетку, которая выпадала решкой только что 5 раз подряд, это не означает, что она "заряжена на орла" теперь. Вероятность выпадения орла составит 50%.
    1
  17034. В Грузии
    1
  17035. Большинство людей, которые дожили до 57, проживут ещё лет 20.
    1
  17036. Какая разница, какую доходность принёс инвесторам Питер Линч, если у вас нет почти никаких шансов заранее определить следующего Питера Линча? Из тысяч управляющих такие естественно будут.
    1
  17037. Очень большие. Проблема в том, что с поправкой на риск и отдельные акции чаще всего будут показывать плохой результат: https://youtu.be/6bKCuMj38lM Но нужно учитывать, что на долгосроке появятся другие фонды, комиссии скорее всего будут в десятки раз ниже.
    1
  17038.  @ЮрийЮрий-щ1м  возможно. А ещё возможно, что Финекс не понадобится.
    1
  17039. Работа Самуэльсона как раз о том, что это заблуждение. Риск больших потерь выше при нескольких бросках. Например, если бросить 5 раз, можно потерять 500$, в то время как с одним броском это невозможно.
    1
  17040. Даже смерти в жизни добиться нельзя, поскольку одно несовместимо с другим.
    1
  17041. Не спрашивал мнение этих людей о ситуации в России, но даже если это так, почему вы считаете, что это хорошо? И при чем тут ролик о высоких процентных ставках? П.с. Сочувствую тем, кому пришлось срочно бежать из-за войны или мобилизации. Боюсь представить, что бы я делал на их месте.
    1
  17042. Согласен. Идея в том, что при добавлении облигаций в портфель полностью из акций риск снижается непропорционально сильнее, чем ожидаемая доходность.
    1
  17043.  @dont.try.to_search  да, доходность облигаций после вычета инфляции близка к нулю, я и не спорю с этим.
    1
  17044. Здравствуйте. Почти любой брокер позволяет отсортировать ОФЗ по дате погашения
    1
  17045. У всех всё работает
    1
  17046. Нет, таких видео нет
    1
  17047.  @ВладиславБукин-я3ы  здравствуйте. Пара курсов педагогического, ничего особенного
    1
  17048.  @ДмитрийСерёгин-в2к  здравствуйте. Это не имеет смысла, поскольку IB платит бонус только если реферал потратит на комиссии более 333$. Для этого на дешёвом тарифе "tired" вы должны совершать по две сделки в месяц в течение 40 лет)
    1
  17049.  @scinty7564  спасибо! Вам показалось, мои знания довольно поверхностные. Учился я в педагогическом (не доучился), в основном физика и математика.
    1
  17050.  @backgro  здравствуйте. Посмотрите в плейлистах мою серию роликов по составлению портфеля.
    1
  17051. Конечно закупитесь. Но проблема в том, что этого момента для покупки можно ждать десятилетиями (падение на 50%), и всё это время рынок может показывать рост. Может, конечно, повезти со скорым падением, а может и нет.
    1
  17052. О дивидендах уже много было сказано: https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WUc0DURQ686Zf_79opq7cVL
    1
  17053.  @susanius  Пассивный инвестор предполагает, что нет каких-то акций, которые лучше других. Дивидендный инвестор предполагает, что его акции лучше других (с высокими / стабильными / увеличивающимися дивидендами и тд...) Поскольку дивиденды не имеют значения при прочих равных, это не тот критерий, на который стоит ориентироваться. Записывать ролики отдельно об этом уже немного надоело, но о них иногда будет идти речь, при обсуждении налогов например
    1
  17054.  @susanius  это приводит к тем же последствиям, что и обычное развитие компании - акции растут, и получить прибыль на этом этапе можно только путём их продажи.
    1
  17055. Мой канал смотрят в основном люди с доходами выше среднего)
    1
  17056. Указал, разумеется
    1
  17057. Если деньги понадобятся в конкретный срок, то действительно удобнее будут облигации с конкретной датой погашения, вы правы. Но многие держат портфель десятилетиями без какой-то заранее известной "даты выхода на пенсию", и для них не имеют большого значения сроки погашения облигаций в портфеле. Небольшое уточнение: не дивиденды, а купоны.
    1
  17058. Смотря что именно делать наугад. Если покупать в случайный момент и не продавать лет 15 - согласен.
    1
  17059. Вообще ничего не знаю про Николая. Меня слабо интересует его репутация, тем более я не соглашаюсь с его точкой зрения и не поддерживаю его подход.
    1
  17060. Вы говорите о минусах некоторых фондов, потому что не у всех фондов есть комиссия (и не везде она значительная), и не все фонды аккумулируют средства без выплаты дивидендов. Скопировать рынок вручную практически нереально, там тысячи бумаг. Расходы скорее всего будут ещё выше.
    1
  17061. Любители фондов вряд ли забывают о комиссиях за управление, это же чуть ли не единственные издержки. Если комиссия за управление составляет 1% (хотя сегодня у многих БПИФов она ниже), то при дивидендах в районе 7-8% годовых нет математической разницы между БПИФом и прямой покупкой. Если, как вы предлагаете, акции вырастут вдвое, а дивиденды почему-то номинально останутся на прежнем уровне, то комиссия БПИФа будет составлять тот же 1%, а расходы на налоги с дивидендов составят ≈0.5%. Экономия при покупке акций напрямую составит 0.5% в год, т.е. ≈4000 рублей а месяц с капитала в 10 миллионов. Не все будут самостоятельно управлять портфелем ради такой экономии.
    1
  17062. А вы будете молодцом, когда научитесь правильно считать проценты, не ошибаясь в два раза. Неужели это так сложно? Школьная программа же
    1
  17063. Было видео об этом: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  17064. Экономики разных стран сильно взаимосвязаны, корреляция фондовых рынков очень высокая. Раньше такого не было, но мир меняется.
    1
  17065.  @ДенисМирзиев  фонды - это упаковка для других классов активов. Покупая фонд на акции, вы покупаете акции.
    1
  17066. На ГЭР и эмпирических данных о результатах фондов, занимающихся активным управлением в целом и маркет-таймингом в частности
    1
  17067. Серьезно инвестировать я начал с Interactive Brokers, уже больше трёх лет. Но вообще я о себе не очень люблю говорить, мои аргументы основаны не на личном опыте.
    1
  17068. А вы ожидали увидеть язык жестов? Извините, не умею.
    1
  17069. Не вижу смысла спорить, можете просто открыть маржинальный счёт в IB и проверить сами. У меня в разделе "вывод" есть доступ к кредитным деньгам, которых нет на моём счёте.
    1
  17070. Не понимаю, где вы тут видите арбитраж. В инвестициях в кредит нет арбитража.
    1
  17071. Отличие в рублёвом хедже (тут смотря какая у вас целевая валюта) и в выплате дивидендов (т.е. с точки зрения налогов FXRD хуже). Минусы, перечисленные в этом видео, относятся к обоим фондам.
    1
  17072. А если упал на 80% как раз из-за недостаточной диверсификации, тогда можно уже и не пытаться, а сразу копать могилу
    1
  17073. Год назад у меня были те же рекламодатели, что и сегодня.
    1
  17074. То, о чём я говорю в этом видео, уже было проверено на фактических данных. Можно почитать, например, "Value versus Growth: The International Evidence" Фамы и Френча, или более простую "An analysis of dividend-oriented equity strategies" от Vanguard. Ни по США, ни по другим странам дивиденды не давали дополнительную премию, если мы сравниваем компании, схожие по показателям. Прав не тот, у кого больше денег, а тот, чьи аргументы имеют бо́льший вес.
    1
  17075. О, давно такие комментарии не оставляли! Нет, все комментарии под видео вполне реальные, как и подписчики на канале, просмотры и т.п. Моя цель не в том, чтобы боты выражали одобрение - вы явно плохо меня знаете. Посмотрите другие видео на канале :)
    1
  17076. Банкротство провайдера не приводит к потере средств (да и представить банкротство Vanguard сложно). Я бы скорее беспокоился о том, чтобы не хранить все средства в одной стране, даже если это США.
    1
  17077.  @MurtagBY  доллары в США и в России одинаковые. Если США начнут огромными темпами печатать доллары, что приведёт к гиперинфляции в США (теоретически), то и в России доллар потеряет свою ценность.
    1
  17078. В этом видео я на реальных данных показывал, что в плане изменения курсов валют на длинном горизонте соблюдается паритет: https://youtu.be/v2t_d4N-ZBk Т.е. если какая-то валюта обесценивается, она обесценивается везде. Что касается вашего заявления о том, что я "подтасовываю статистику, чтобы рублёвые активы победили" - то это абсолютный бред, т.к. я наоборот выбрал более "выгодное" для доллара обесценивание на 2.5% в год, хотя на самом деле за последние ≈20 лет он обесценивался быстрее. Посмотрите видео перед тем, как его комментировать: 02:10
    1
  17079. Диверсифицироваться и по другим классам активов, а не только по акциям. ОФЗ, золото, возможно недвижимость.
    1
  17080. Точно не глупее этого комментария :)
    1
  17081. Только считать вручную по отчётам
    1
  17082. @alessiob5866 под своими видео я не удаляю комментарии. Вероятно, человек имеет в виду статьи в интернете с рассказами о том, что это всё обман и т.п. Такие статьи пишут почти о любой подобной компании, ради вымогательства денег. Шантаж в общем.
    1
  17083. Брокеру - нет, но в целом если найти покупателя, то сделку заключить можно, через брокера. И также возможен запуск торгов без восстановления моста, но тогда фонды будут торговаться с дисконтом конечно
    1
  17084.  @Bogdanov96  тоже самое
    1
  17085. Спекуляция подразумевает предсказание будущего, а тут нужно предсказать прошлое - в конце апреля сказать, какие бумаги сильнее всего упали за апрель.
    1
  17086. Суммарный портфель всех активных управляющих - это и есть индекс на широкий рынок.
    1
  17087. Не знаю, можете загуглить прошлую доходность. А что?
    1
  17088.  @АндрейГорбулёв-о2н  на эту тему есть куча исследований. Кроме того, отдельные акции никак не могут быть лучше чем ETF, потому что ETF состоит из отдельных акций. Это просто вопрос диверсификации, какая лучше - хорошая диверсификация или плохая.
    1
  17089. Нет
    1
  17090. Ведущий не согласился и спрашивает, сколько максимум вы готовы предложить :)
    1
  17091. 03:00
    1
  17092. Вы не учитываете инфляцию. Недвижимость, в отличие от рубля, не обесценивается ежегодно. Реальная доходность вкладов на длинном горизонте - около 0% годовых (после вычета инфляции). Доходность недвижимости - 5-6% в реальном выражении, как вы правильно указали.
    1
  17093. Абсолютно все ролики я делаю, чтобы попадать в рекомендации – в этом смысл ведения канала. Аналогичный ролик я делал год назад, тогда он был положительно воспринят и неплохо зашёл, поэтому я делаю аналогичный спустя год, когда появились новые данные.
    1
  17094. Интересно, но стоит помнить, что исторически вклады приносят убыток примерно -1% годовых после вычета инфляции, а акции мира приносили +5.3% годовых. Но риск действительно высокий, вы правы.
    1
  17095. А вы гражданин/резидент какой страны?
    1
  17096.  @svetlana8049  да. Тогда стоит в первую очередь сосредоточиться на российских бумагах, т.к. перевод средств к IB и обратно - это дорого и нестабильно. Бумаги там скорее всего не будут основой портфеля резидента РФ, не планирующего уезжать.
    1
  17097. У меня Ютуб-канал о финансах почти на 100тыс человек, поэтому я могу позволить себе откладывать очень большой процент дохода. Но даже если бы у меня не было и рубля, разве это делало бы мои аргументы хуже или добавляло бы ошибки в расчёты? Конечно нет. Качество аргументов не зависит от количества денег
    1
  17098. Почему инвестировать имеет смысл только если есть возможность обогнать индекс? Что, если я инвестирую без такой цели?.. Это всё равно лучше, чем тратить деньги сейчас, и в старости остаться без денег, вероятно.
    1
  17099.  @TheAmok666  стоимость товаров и услуг в мире растет на уровень инфляции, поскольку это и есть определение инфляции. Причём тут акции? Исторически рынок акций мира приносил 5.3% годовых после вычета инфляции, по данным с 1900 года, без учёта комиссий.
    1
  17100.  @TheAmok666  смотря кому и как вложиться. Да и речь не только про Америку, стран в мире больше одной.
    1
  17101.  @TheAmok666  выше я писал, сколько принесли акции мира. Акции США за тот же период принесли примерно на 1% годовых больше. Сейчас акции США "весят" примерно 60% от акций мира, это далеко не всё, лишь чуть больше половины.
    1
  17102. Заморожены иностранные бумаги, которые торговались на Мосбирже, а также часть тех, которые торговались в СПб. В иностранной юрисдикции этих проблем нет. Я рассказываю периодически о заморозках - например, не так давно были видео о том, возвращали ли активы немцам после Первой и Второй мировых войн. Как верно указали выше, у Князева была целая рубрика о Finex, он вкладывал туда личные средства. И я не считаю это ошибкой, если он показывал, как стоит действовать человеку с небольшим капиталом. В этом видео я не переходил на личности, я вообще почти ничего не знаю о личности Князева.
    1
  17103. У меня канал об инвестициях, я использую классификацию индекс-провайдеров, которые продают свои продукты крупнейшим инвестиционным компаниям, это в основном S&P и FTSE. Политики там около нуля. Классификация, которую вы прислали, не делит страны на развитые, развивающиеся или какие-либо ещё: Китай у них на том же уровне, что Босния и Герцеговина, а Иран и Куба - на уровне Коста-Рики и Бразилии.
    1
  17104. Валюту нашего ЦБ американцы и так уже благополучно заморозили, поэтому Россия больше не может безопасно работать с валютами развитых стран.
    1
  17105. Здравствуйте. 1. У фонда Vanguard S&P 500 также есть разные классы акций внутри одного фонда, но они все имеют единую стратегию, поэтому разделять их нет смысла. Они отличаются только по комиссиям, но не наличием/отсутствием хеджа/плечей и т.п, поэтому если фонд рухнет или взлетит, это одинаково отразится на всех классах акций (если не учитывать комиссии, но это копейки в сравнении с волатильностью). Процитирую Vanguard: "All share classes offered by the Fund have the same investment objective, strategies, and policies". 2. Я могу представить, что распродажа активов такого фонда может сдвинуть цены, но мне кажется практически невозможным такой сценарий - скорее всего эти фонды просто уйдут другой УК, они огромные. Кроме того, в случае закрытия ETF есть возможность заранее его продать в форме одной бумаги.
    1
  17106.  @merrypoppins5554  в VOO плечей нет и не было. Также он сегрегирован от фондов с другими стратегиями, цитату я прислал как раз из документа об этом фонде с сайта Vanguard
    1
  17107. Это не тот вопрос, на который можно легко ответить. Если бы я был в такой ситуации, то смотрел бы, насколько адекватная диверсификация в этих отдельных акциях. Если там 50 компаний из разных секторов и стран, то можно потерпеть. Если там две компании 50% Apple + 50% Tesla, то у меня большие сомнения, что стоит держать такие бумаги на половину портфеля даже с учетом потенциальных налоговых льгот.
    1
  17108. Из-за волатильности можно за 2 года потерять 50% и более. Какие ещё причины вам нужны?)
    1
  17109.  @MichaelEdlis  о налогах в Израиле я не знаю вообще ничего :)
    1
  17110. Я не думаю, что статус квала что-то сильно меняет сейчас.
    1
  17111. Если будет существовать капитализм, то почти точно.
    1
  17112. Спасибо за конструктивную и аргументированную критику
    1
  17113. Из вашего сообщения сложно сделать какие-то выводы. Фонд FXRB, если вы пишете о нём, всегда нёс значительный риск, это были мусорные облигации с хеджем в валюту нестабильной страны. Если же вы про любые другие фонды Finex, то неясно, как вы смогли потерять в них годовой заработок - они не конфискованы, активы в них не обесценились. Только если вы попали под персональные санкции, но даже в таком случае по-моему решений о конфискации не было. О запрете на торговлю с лицами из развитых стран я писал в своём Телеграм-канале.
    1
  17114. Зайти в раздел "вывод средств" или что-то подобное, и вывести
    1
  17115.  @tabswood248  я не знаю, я же не вижу ваш счёт. Единственное что - меньше чем с 10,000$ на Interactive Brokers нет особого смысла переходить.
    1
  17116.  @gandolfred  я говорю про всю историю, возьмите период более 100 лет.
    1
  17117.  @gandolfred  повторюсь - простой русский человек находился в бо́льшей безопасности в США, чем в России, поскольку США не экспроприировали имущество русских и не запрещали им владеть имуществом, в том числе в коммерческих целях. Тоже самое касается Британии. Спасибо, что сообщили о том, что большинство россиян живут в России - без вас я бы не догадался.
    1
  17118.  @gandolfred  на текущий момент я вижу вопиющее количество нарушений прав человека в России, и практически полное отсутствие дискриминации в США. Русский человек, находящийся сейчас в США, очевидно в бо́льшей безопасности - никто не отнимает у него бизнес, не требует взятки, не отправляет его убивать, скажем, канадцев, или умирать самому. Отношение государства к русским в США гораздо лучше. Когда-то в Америке тоже было вопиющее количество нарушений прав человека, но политика почему-то постепенно изменилась за несколько столетий. Система ценностей меняется в том числе из-за запросов общества. Байден позволял себе гомофобные высказывания в прошлом веке, но никто не проголосовал бы за него на прошлых выборах, если бы он продолжал.
    1
  17119.  @gandolfred  Википедия - это СМИ?.. В какой же стране эта энциклопедия получила лицензию?.. Ещё раз повторюсь - я не говорю читать статью на Википедии, вы можете просто посмотреть ссылки на источники, и читать всё в оригинале. Или, скажем, ООН - это тоже СМИ, занимающее "прозападную" точку зрения? Репрессии - это факт, а не "точка зрения". И почему же с Википедии не удаляют информацию о преступлениях, которые совершали государства, которые сейчас являются демократическими, в том числе США? Почему не удалена информация о преступлениях, совершённых членами полка "Азов"? Не догадались отредактировать? Или "прозападная" точка зрения состоит в том, что представители многих западных стран совершали огромное количество преступлений? Тогда это называется "объективность", а не "точка зрения". (Кстати, война в Ираке никак не отменяет тот факт, что русский человек в США находится в бо́льшей безопасности, чем в России - мой тезис в этом, а вы постоянно пытаетесь сменить тему)
    1
  17120. Полный - никогда скорее всего. А частично может во время следующего изменения структуры, через пол года буду заниматься этим
    1
  17121.  @tir_na_nogth  варианты первого человека: 1. Иметь в кармане 501$ 2. Иметь в кармане 0, но сходить на концерт ценностью 500$ (ведь он его оценил именно так). Здесь явно первый вариант предпочтительнее - лучше получить ценность на 501$, чем на 500+0. Варианты второго человека: 1. Иметь в кармане 501$ 2. Иметь в кармане 499$, а также посетить концерт ценностью в 500$ (он сам его так оценил) Первый человек должен выбрать второй вариант, ценность там 500+499. А в первом варианте только 501.
    1
  17122.  @crm7181  тогда, выходит, изначально он оценивал концерт не в 500$, а дороже. Я, в свою очередь, говорю, что он оценивает этот концерт в 500$, но при этом не готов продать билет за 600$.
    1
  17123.  @olga_uran  любой рационально мыслящий человек будет пытаться максимизировать полезность. В данном случае человек оценивает билет не дороже 500$.
    1
  17124.  @АртемПлатонов-й1с  если он оценил его максимум в 500, а продать может за 501, то если он откажется, то лишится 501$, что он счёл непозволительно большой тратой ради концерта.
    1
  17125. Видео выходят раз в неделю
    1
  17126. Для рекламы необходимо держать свой портфель на платформе на какую-то сумму, чтобы показывать результат в самих интеграциях. Это рисковый инструмент, который представляет собой альтернативный класс активов - он для тех, кто не хочет оставаться в рамках традиционных инструментов (акции, облигации, возможно недвижимость). Но мне хватает этих классических инструментов. А так, 5% портфеля под все инструменты альтернативных инвестиций - звучит вполне разумно. Некоторые даже 10% отдают под подобные инструменты, используя там и золото, и крипту и прочие вещи за пределами фондового рынка.
    1
  17127. Одно дело - говорить о доходности, заявленной на сайте, другое - показать фактический результат реального портфеля на платформе.
    1
  17128. Вряд ли ЦБ выдаёт лицензии пирамидам: https://www.cbr.ru/finorg/foinfo/?ogrn=1186196015510
    1
  17129. Спасибо!
    1
  17130. Размер бонуса ограничен, фактически можно получить максимум 4000р по указанному промокоду. Если капитал не очень большой, то доходность вклада в % будет очень высокой. Деньги - из бюджета на привлечение новых клиентов на платформу.
    1
  17131. Отчасти, но возможно это не лучшее, что есть на мосбирже. На эту тему будет видео.
    1
  17132. Все американские ETF платят дивиденды. Но неочевидно, что это лучше, чем отсутствие дивидендов, поскольку ирландские аккумулирующие ETF просто реинвестируют дивиденды. С "фин подушкой" никакой связи нет.
    1
  17133.  @mistercatyan123  я в своих роликах говорю в основном об ETF на акции. Доходность таких фондов выше, чем доходность большинства портфелей из отдельных акций, и уж тем более портфелей с добавлением облигаций, валюты и металлов.
    1
  17134. Конечно, что может быть смешнее банковских вкладов! Оборжаться)
    1
  17135. Здравствуйте. Сейчас перевести не удастся, только продать и вывести.
    1
  17136. Это от вас зависит в первую очередь
    1
  17137. Вы путаете безопасную ставку изъятия, которая по моим словам действительно не превышает 4%, и ожидаемую доходность инструментов. Это разные вещи. Акции в среднем приносят на 4-5 процентных пунктов в год больше, чем банковские депозиты.
    1
  17138. Речь про недвижимость как про класс активов в целом, а не про конкретные несколько объектов в конкретный период в конкретной стране. Как и стоимость акций, стоимость недвижимости может меняться со временем, и эти изменения могут (и будут) отклоняться от ожидаемой доходности.
    1
  17139. Не обязательно. Мы можем считать, что все активы всегда стоят "неправильно", но невозможно узнать, какая цена "правильная", а лучшее предположение – это текущая рыночная цена.
    1
  17140. Вы заплатите либо 13%, либо 0% (зависит от использования ЛДВ). Фонд Тинькофф платит налог 30% с дивидендов от американских компаний.
    1
  17141. В фондах сотни / тысячи бумаг, не представляю, каким образом можно взять больше через отдельные бумаги
    1
  17142. Чтобы показать процесс покупки бумаг через брокера. Это 12-я часть серии видео о составлении портфеля.
    1
  17143. Спасибо за конструктивную и аргументированную критику! (Шутка) Баффетт не просто так не работает на вашем рынке.
    1
  17144. Нужно смотреть что за бумаги, есть ли хоть какая-то диверсификация, будут ли налоговые издержки большими в случае продажи, и так далее. Сложный вопрос
    1
  17145. Здравствуйте. Через Россию я бы точно сейчас не стал этого делать, только через нормального иностранного брокера.
    1
  17146. По состоянию на сегодня все классические российские гос.облигации (ПД) торгуются ниже номинала. Так происходит, потому что при росте процентной ставки облигации падают в цене. Я окончил школу 10 лет назад, но дело тут совершенно не в возрасте, а в том, разбираетесь ли вы в облигациях. В школьном возрасте я тоже сказал бы вам, что облигации могут торговаться ниже номинала, если бы вы задали мне этот вопрос, когда я учился в 11 классе.
    1
  17147. Это увеличивает дисперсию, но не повышает ожидаемый результат. Представьте, что я предлагаю вам бросить монетку, и либо потерять 100$, либо получить 100$. Здесь нет рисковой премии. Вот если бы приз был 105$, то рисковая премия есть.
    1
  17148. Это и называется специфическим риском - он не компенсируется более высокой ожидаемой доходностью, это рандом. Аналогию я привёл выше
    1
  17149. Спасибо! Я вам тоже сочувствую, но надеюсь у вас всё более-менее в порядке.
    1
  17150. Тогда после расформирования фондов придётся переводить средства либо в БПИФы, либо в ETF доступные в США/ЕС.
    1
  17151. Там не весь мир, не рыночные пропорции и повышенные комиссии.
    1
  17152. Примерно на ноль. Есть псевдо-брокеры, которые просто крадут деньги, есть форекс-кухни и т.д.
    1
  17153. Спекуляции в основном приносят результат ниже рыночного.
    1
  17154. Какую бумагу вы бы скорее продали по фиксированной цене за 100 рублей? 1. Ту, которая стоит 80 рублей 2. Ту, которая стоит 110 рублей 3. Не имеет значения
    1
  17155.  @alezandr3215  В моей серии видео о составлении портфеля есть выпуски 6 и 7 на эту тему. А частично эта тема разбирается и в том ролике, под которым мы общаемся.
    1
  17156. Т.е. даже скупщики золотых монет в Москве скупают подделки? Смешно. Вы говорили им об этом?
    1
  17157.  @nl_pofig2610  о, нет, не обязательно. У меня будет видео на похожую тему. Но я повторюсь: в России таких скорее всего нет.
    1
  17158. Все ссылки всплывают в углу экрана, а также они есть под описанием видео, по крайней мере в мобильной версии
    1
  17159. Спасибо что смотрите!
    1
  17160. Нет, ролики на канале выходили и при отсутствии спроса на рекламу, и при наличии спроса. Конкретно это видео связано с недавним резким падением курса рубля.
    1
  17161. Там опять же див.доходность менее 2% годовых, очень консервативно. И никто не отменял специфические риски, которые присутствуют в этих акциях. Снижение диверсификации ухудшает характеристики портфеля.
    1
  17162. Дивиденды - такой же вывод средств из портфеля, как и продажа части бумаг. Рассказывал об этом тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  17163. Interactive Brokers. Вероятно, самый надёжный брокер для проживающих за пределами РФ.
    1
  17164. Секрет в том, что можно заниматься делом, а не матом в комментариях писать. Тогда и капитал появится
    1
  17165. О том, что я говорю о преимуществах пассивного инвестирования, в том числе через фонды, я и напоминаю в этом видео. Отмечу, что заморожены только иностранные бумаги, купленные через Россию. В США любые иностранные бумаги все так же можно продать/купить как и раньше, при желании.
    1
  17166. Так это рублевая доходность. Сейчас даже по вкладу можно получать по 15-18% годовых.
    1
  17167.  @ZeusMoscow  вечные портфели всё равно достаточно волатильны. Подушка безопасности - это кэш (вклады) и его аналоги (краткосрочные облигации например).
    1
  17168. У меня нет детей, и я не считаю свою аудиторию лохами.
    1
  17169. Здравствуйте. Почитайте комментарии к этому видео, пожалуйста, тут этот вопрос задавали много раз. Быстрее сплит проведут, чем у вас бумаги закончатся (при условии, что вы выводите деньги медленнее, чем растёт портфель).
    1
  17170. В Ютуб-сфере все занимаются в основном только этим. Вне Ютуба в основном используют активно управляемые фонды, в России это ПИФы.
    1
  17171.  @ВячеславБлан  с чего вы взяли, что "лучшие компании с будущим" покажут результаты выше индекса? Исторически наоборот мелкие и немного проблемные компании приносили более высокую прибыль, чем крупные перспективные. Абсолютно неочевидно, что Apple и Microsoft обгонят индекс, такие крупные и перспективные компании в основном показывали в будущем плохие результаты. (Не инвестиционная рекомендация)
    1
  17172. В России можно посмотреть данные Росстата, но это усреднённые данные по стране. Все люди потребляют разные товары и услуги: по тому же Росстату фрукты и овощи в России подорожали примерно на 20% за год, например.
    1
  17173.  @gabblz480  после ужасных событий и падения рынка будущая доходность наоборот высокая, а не низкая. Санкции уже введены, это вложено в цены, как и ожидаемое продолжение кризиса.
    1
  17174.  @gabblz480  причина для прибыли одна - компании зарабатывают деньги. Они не перестали это делать. Что касается рисков, то естественно они вложены, даже я знаю о возможности полной мобилизации, уж тем более об этом знает рынок.
    1
  17175. Здравствуйте. Важно то, какой актив вы покупаете, а не то, в какой валюте он торгуется. Представьте, что я предалагаю купить вам слиток золота за рубли или за доллары. Для вас валюта не будет иметь никакого значения. Поэтому лучше покупать в той валюте, какая есть, чтобы избежать комиссии за конвертацию.
    1
  17176.  @ЮрийЮрий-щ1м  если продавать валюту, которую вы покупали 3 года назад, налога нет. Вы, конечно, ещё бумаги покупали на неё, но я не думаю, что из-за этого что-то меняется. Но я плохо разбираюсь в налогах.
    1
  17177. С таким подходом, вероятно, действительно не стоит использовать иностранные инструменты. Люди покупают доллар, чтобы купить иностранные бумаги в России, чтобы перевести их в иностранный банк, чтобы держать их в качестве "подушки" (включая наличные), чтобы перевести их на счёт в Interactive Brokers для покупки иностранных ценных бумаг. Ни один из вариантов не подразумевает покупку с комиссией в несколько процентов.
    1
  17178.  @vnvn5731  смысл "подушки" как раз в том, чтобы терять деньги на инфляции, но иметь свободные деньги под рукой. Доллары не обязательно покупать и продавать с огромной комиссией (спредом), пользуясь услугами банков.
    1
  17179. Если вы готовы рисковать сильнее и понимаете, что именно вы делаете - да, возможно.
    1
  17180. Если у вас есть доказательства, что Джетленд является пирамидой (разумеется у вас их нет, это пустое балабольство), то направьте их в ЦБ, который выдаёт лицензии краудлендинговым платформам в России.
    1
  17181. Маркет-мейкеру. ETF-провайдер обязан поддерживать ликвидность, поэтому почти всегда в стакане присутствует маркет-мейкер, которому вы можете продавать бумаги (и у которого можете их купить).
    1
  17182. Сколько уже поставили на шорт S&P 500? Или вы имеете в виду, что он рухнет в неопределенном будущем, лет через 30, например?
    1
  17183.  @user-gb8ii7tf3t  это крайне маловероятно. Только если к тому времени структура рынка сильно поменяется, США уйдут на десятый план, и акции этой страны будут занимать несущественную долю.
    1
  17184.  @RoyXPsp3  так кризис будет, или рынок упадёт? В 2020 была рецессия, но рынок по итогам года не упал. Вы определитесь, о чём именно вы пишете, поскольку фондовый рынок - это не экономика.
    1
  17185.  @RoyXPsp3  золото надёжнее, но точно зная будущее, я бы предпочел заработать на шорте. К сожалению, волшебный шар мне недоступен. Рад за Бьюрри, видимо какой-то аналогичный крупный игрок выкупил у него акции на многие миллионы долларов, ожидая рост рынка.
    1
  17186. Это видео не про индексные фонды
    1
  17187. Это 12% годовых, а не 24% годовых. Нет никакого смысла досрочно закрывать такую ипотеку в сегодняшних реалиях.
    1
  17188. Я ориентируюсь на средний доход подписчика, 200к - это чуть ниже среднего, я проводил глубокое исследование аудитории. Но я сочувствую вам, если для вас это заоблачные деньги.
    1
  17189. Говорят, так кликают чаще!)
    1
  17190. Если инфляция 7.4%, а вклад даёт 16%, конечно это огромная реальная доходность. Вопрос в том, можно ли реально доверять этим данным об инфляции. Рост и падение фондового рынка очень слабо связаны с уровнем роста цен в стране
    1
  17191. Реклама на моём канале отмечена соответствующей надписью, рекламы Finex на канале не было Бумаги, купленные на американской бирже через IB, хранятся в американском депозитарии - абсурдно считать, что Америка наложит санкции сама на себя. Но доступ к активам действительно можно потерять, хоть это и очень маловероятно.
    1
  17192. Спасибо за комментарий! Акции делятся на акции роста и акции стоимости, а не на акции роста и дивидендные. Не сравнивайте холодное со сладким. Если человек хочет получать денежный поток с акций, которые не платят дивиденды, он может периодически продавать небольшую долю этих акций. Математический разницы не будет, как я уже показывал в этом видео.
    1
  17193. Это абстрактный пример с вымышленными цифрами, там можно придумать любые вероятности и призы.
    1
  17194. В большинстве исследований из всей "вселенной акций" выделяют 30% с самым высоким P/B и 30% с самым низким P/B, и сравнивают их.
    1
  17195. Не такой большой, как с дивидендов. С дивов платим 13% от всей суммы, а с прироста - 13% от продажи минус расходы на покупку.
    1
  17196. Казахстан можно условно принять за 0%, а Китай посмотреть во составе фонда VT
    1
  17197. Кэш с прибылью в любой момент ни в одном из вариантов получить нельзя. Это актуально только для сверх-коротких бумаг и накопительных вкладов, доходность которых около уровня инфляции или чуть ниже.
    1
  17198. С таким подходом - да, конечно останетесь без штанов. Это ж буквально стратегия лузера.
    1
  17199. Ахах, нет)
    1
  17200. Да, и ещё вы вопрос с льготой на долгосрочное владение, которой там не будет.
    1
  17201. Как я сказал в видео, я начал инвестировать в 18 лет - в этом возрасте люди обычно не носят подгузники. Если у вас есть такая проблема, рекомендую обратиться к урологу.
    1
  17202. А где я говорил, что в 35 лет человек сокращает расходы? Статистика показывает, что после 60-65 лет люди начинают тратить меньше, но не в 35.
    1
  17203. Свой портфель я не публикую.
    1
  17204. Посыл видео: никто не знает, какие именно акции нужно покупать и когда. В том числе я.
    1
  17205. Допустим, вы зафиксировали доходность 12% на 17 лет, и пусть она вся выплачивается через купоны. Пусть фактическая инфляция за этот период составит 8%. Вопрос на миллион: сколько вы можете тратить ежегодно, чтобы капитал постепенно не иссякал? Он должен сохраняться не в номинальном выражении, а в реальном, потому что если сейчас вы живёте на 100 тысяч в месяц, вряд ли вас устроит такая же "пенсия" лет через 20.
    1
  17206. Вы фактически пишете, что если спекулировать облигациями, то можно получить больше в краткосрочной перспективе. Допустим это так. Но рост облигаций предполагает снижение их будущей доходности, что не решает нашу проблему. В долгосроке облигации мира приносили 2% сверх инфляции. Это та сумма, на которую инвесторам приходилось бы жить, независимо от размера купонов. Иначе - постепенное "проедание" капитала. Если капитал человека составляет 100млн, то для его поддержания (не "проедания") ему нужно получать хотя бы 8% в год, чтобы компенсировать инфляцию. Это 650-700 тысяч в месяц. Далее вы опять пишете про спекуляции, но строить пенсионный план на основе того, что вы угадаете с хорошим моментом для покупки / продажи чего-либо - это безумие.
    1
  17207. Историческая доходность мирового рынка акций с 1900 года - 5% годовых после вычета инфляции, с учётом всех многолетних обвалов и с учётом потери всех денег, вложенных в акции Российской Империи и Китая (из-за прихода коммунистов к власти).
    1
  17208. Два ролика об этом: https://youtu.be/pHoA-Y0UBvw https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  17209. 1. Скорее всё наоборот: на западе есть перспективы, а в России их нет (вернее, они есть, но явно хуже и с бОльшей неопределенностью). Если бы у России было больше перспектив, то акции российских компаний стоили бы дорого и имели бы низкую ожидаемую доходность. 2. Западные инвесторы не вкладывают в российские акции, потому что все их акции в РФ заморожены. Если попытаются вложить ещё что-то - эти деньги тоже будут заморожены.
    1
  17210. Не обязательно покупать американские ETF, можно брать ирландские.
    1
  17211. Дивиденды - это и есть траты на пенсии. Траты эти ничем не отличаются от постепенной продажи части активов: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Есть целое движение о жизни на дивиденды, но оно основано не на научном подходе, а на когнитивных искажениях: https://youtu.be/qUKKRXAG92Q Людям кажется, что деньги отличаются в зависимости от источника, но математической разницы между дивидендами и продажей части акций нет.
    1
  17212. Хорошо, жду, присылайте в Телеграм, ссылка на него в описании к видео.
    1
  17213. Спасибо!
    1
  17214. Я мужского пола, зовут меня Антон. А вас?
    1
  17215. Спасибо! Можно поговорить про кризис конца нулевых, когда в США рухнули цены на недвижимость. А если говорить про отдельные регионы, это просто жесть. Посмотрите, как в 2014-2015 годах влетели инвесторы в недвижимость Донецка.
    1
  17216. Бумаги заблокированы у тех, кто инвестировал через Россию. США были и остаются одной из самых надёжных юрисдикций, хоть там и тоже есть определенные риски, особенно для россиян.
    1
  17217. Вы нашли ETF с аналогичным тикером, который торгуется на другой бирже и имеет другой коэффициент расходов и состав. Впредь будьте внимательнее.
    1
  17218. Рейтинговое агентство Blue Chip, специализирующееся на стейблкоинах, оценивает DAI и USDC как одинаково надёжные. Крупнейшее в мире рейтинговое агентство S&P Global оценивает DAI как значительно менее надёжный в сравнении с USDC. Но рандомному ноу-нейму из комментов конечно виднее, это же он пуп всей земли.
    1
  17219. DAI выпускается не только под залог ETH и BTC, в разное время залог был разный, в том числе в значительной степени тот же USDC. Во время краха SVB DAI тоже рухнул более чем на 10%. В разное время структура залога меняется, поскольку вариант с залогом в форме классических монет тоже оказался небезопасным, т.к. может привести к коллапсу в периоды краха криптовалютного рынка. Это издержки той самой децентрализации, которую вы так хвалите. У этого есть и плюсы - из-за этого Blue Chip оценил DAI таким же по надёжности как и DAI. Без этого критерия он проигрывал бы с треском из-за нестабильности системы. Количество USDC в обращении меньше, чем размер резервов Circle. Разница составляет около 100-150 миллионов долларов. И я не удаляю ваши комментарии.
    1
  17220. Без статуса квалифицированного инвестора через российского брокера нельзя купить, только через иностранного
    1
  17221. О них я говорил в роликах о крипте. По сравнению с USDT - почти любые выглядят более надёжно, из крупных. USDC, DAI, BUSD.
    1
  17222.  @stanislavskyb3000  да, я говорил не про алгоритмические стейблы.
    1
  17223. Проблема в том, что волатильность пары доллар/рубль очень высокая. Разбавлять акции долларовыми облигациями - почти тоже самое, что разбавлять их золотом. Нельзя сказать, что это недопустимое и глупое решение, но не факт, что оно является оптимальным.
    1
  17224. Если вы совершаете сделку на бирже, на другой стороне сделки всегда есть кто-то другой. Почти точно этот игрок крупнее и более информирован чем вы, учитывая, какими мелкими суммами оперируют физлица. Я считаю трейдинг игрой с отрицательным математическим ожиданием, потому что он является классической игрой с отрицательным мат.ожиданием: группа игроков торгует друг против друга, платят комиссии за свою игру, кто-то уходит с прибылью, кто-то с убытком, но никакая дополнительная ценность не создаётся. Когда вам платят за работу, есть источник этой оплаты - ваш работодатель, который готов оплачивать труд. Труд трейдера не оплачивается, это просто азартная игра. Что касается "такого количества людей", то это единицы. Любые полноценные данные по сделкам физлиц показывают, что доля людей, стабильно получающих значимую прибыль на бирже за счёт трейдинга, не превышает пары процентов от всех участников. Отнимаем инсайдеров и прочих подобных ребят и получим от силы 1%. Хорошие шансы. Представляю, сколько людей стали бы учиться на пилота самолёта, если бы 1% из них зарабатывал, 19% получали бы то прибыль, то убытки, а 80% теряли бы деньги, приходя на работу. Отличное место, ничего не скажешь.
    1
  17225. Я не говорю про FXRU, потому что пока нет доказательств, что активы этой части фонда были использованы для погашения долгов по свопам FXRB - только догадки.
    1
  17226. Зависит от возраста и личных качеств. Математически, первый вариант в этом примере конечно выгоднее второго.
    1
  17227. Ну а же что вы хотели с P/E около 4, Apple и Microsoft?)
    1
  17228. Речь о том, что если один инвестор выиграл по сравнению с индексом, другой проиграл. Например, индекс показал 11%, а акция инвестора показала 12%. Значит, кто-то получил только 9%, грубо говоря. Все инвесторы могут быть в плюсе, но по сравнению с индексом они все в сумме будут в нуле, минус комиссии и налоги
    1
  17229. Через Interactive Brokers, но проживая в России делать это сложно и не слишком безопасно.
    1
  17230. В новом видео (вчерашнем) есть ответ на этот вопрос
    1
  17231. Текущий курс наличного доллара на чёрном рынке в Москве - около 81. Если кто-то пытается продать по 180, то просто ищет дурачков.
    1
  17232. "Кэш" в этих видео подразумевает доходность на уровне казначейских векселей - действительно, стоило указать этот момент. Не могу сказать, что это сильно меняет картину - маркет-тайминг в любом случае не работает.
    1
  17233. Как человек, который в крипте с 2016 года и заработал значительный стартовый капитал именно благодаря крипте (в основном BTC и ETH), могу сказать, что основное принципиальное отличие крипты от лотерейных билетов - это отсутствие высокой комиссии заведения. Остальные отличия не принципиальны.
    1
  17234. Смотря что за цели. И смотря что за структурные продукты.
    1
  17235. Если есть статус квал.инвестора и желание очень сильно рисковать в расчете на скорую разморозку активов - да, можно.
    1
  17236. Речь в видео про сегодняшний доллар, инфляция и ППС игнорируются для упрощения. Что касается Стива Джобса, то не у всех людей цель в том, чтобы потратить все свои деньги при жизни. В моём случае это совершенно не так.
    1
  17237. С этим нет никаких проблем, по крайней мере не было на момент записи видео. С маржинального счета просто оформляем заявку на вывод средств. Всё
    1
  17238. Зачем вам покупать ETF именно на S&P500? В принципе, у Vanguard есть такой фонд - VOO. Не инвестиционная рекомендация.
    1
  17239.  @ДаниилСобственник  да, всё верно
    1
  17240.  @german-commander_14_7  для частого инвестора нет разницы между фундаментальным анализом и выбором акций наугад. Представьте, что я бы предлагал своей аудитории на часть портфеля купить акции наугад.
    1
  17241.  @etb6250  акции делятся на акции стоимости и акции роста, а не на акции роста и дивидендные. Есть дивидендные акции с высоким P/E и P/B, а есть акции без дивидендов, но с низкими P/E и P/B. Продажа акций ничем математически не отличается от вывода дивидендов: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  17242. Очень сильное отклонение от рекомендаций, странно, что тест показал 50/50)
    1
  17243. Канал не обо мне
    1
  17244. Если по-вашему высокая инфляция в России так же вероятна, как смена пола вашими престарелыми родственниками, то я искренне сочувствую вам
    1
  17245. Стратегии ритейл-трейдеров ничем не отличаются от генератора случайных чисел - нет никаких доказательств, что какие-либо подобные стратегии работают. Конечно, чаще будет срабатывать ордер, который ближе к текущей цене.
    1
  17246. Смотря какого. В основном хватает Portfolio Visualizer
    1
  17247. Спасибо за комментарий! Дивиденды не влияют на ожидаемую доходность, на эту тему есть исследования, вот тут рассказывал об этом: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww Если коротко, то P/B влияет на ожидаемую доходность, а компании с низким P/B в прошлом чаще всего платили сравнительно высокие дивиденды, из-за чего и возникает картина, где дивидендные акции показывают более высокую прибыль. Но дело не в дивидендах.
    1
  17248. С комментатором выше я не согласен - я не озвучивал никаких "вероятностей" или "позитивных возможностей" и не заявлял, что смена политического режима обязательно приведёт к снижению рисков. Люди разные, но независимо от их взглядов я бы не стал рекомендовать покупать иностранные ценные бумаги до смены политического режима. Мой канал не о политике и не об истории, но невозможно говорить об инвестициях без их упоминания, поскольку политические риски сейчас основные для инвесторов из РФ.
    1
  17249.  @Автовокзал-ц3ы  если что, комментарий ваш не я удалил, видимо алгоритмы Ютуба не пропустили
    1
  17250.  @ДанилаМастер-т3п  в ролике не было информации о том, что смена режима приведёт к снижению рисков. Там была информация, что санкционные риски при текущем режиме явно останутся крайне высокими, поэтому до его смены инвестировать в иностранные ценные бумаги через российскую инфраструктуру крайне небезопасно. Это не означает, что после смены точно будет безопасно.
    1
  17251. Спасибо за комментарий! Перед тем, как оставлять его, могли бы хоть видео посмотреть.
    1
  17252.  @color1771  мошенники используют мои данные для спама. С этим я сделать ничего особо не могу.
    1
  17253. Мой канал не про инвестиции в российские акции. Мировой рынок в момента выхода ролика вырос, а не упал. Кроме того, даже если бы он упал, это не означает, что тот, что ждал, оказался бы прав, т.к. моментальное вложение является выигрышным в ≈66% случаев (по сравнению с вложением через год). Если кто-то поставил на 34% и угадал, это не означает, что он был прав - это просто везение.
    1
  17254. Я ведь не говорю, что ожидаемая доходность составит ровно 7%. Если я продаю вам 100$ со скидкой 7%, то вы должны заплатить мне 93$, но ваша доходность будет выше 7%.
    1
  17255.  @austinpowers7361  я не понимаю, к чему вы это пишете. Я пишу, что есть товар: земля и кирпичи на ней, и этот товар в среднем растёт на уровень инфляции. Это видно и по российским данным (доступны с 1999 года), и по мировым с 1900 года. Вы мне отвечаете, что эти кирпичи стоят дорого, и многие выставляют на Авито высокую цену, после чего готовы торговаться. И что? Я не понимаю, к чему это. 10 лет назад торг не существовал, или что? Я тоже выставляю цену выше той, которую ожидаю получить после торга - так было и с продажей недвижимости, и с коллекционными карточками, которые я продавал в 15 лет. Я не ставлю равно между вторичной и застройщиком.
    1
  17256. Вы смотрели хоть одно видео на моём канале? Он весь о том, что "зарабатывать" на бирже практически невозможно, потому что это не место работы, если вы, конечно, не сотрудник Мосбиржи. Как если бы я учил людей выбирать недвижимость для сдачи в аренду под 6% годовых (я плохо разбираюсь в недвижимости, поэтому не смогу), а вы бы писали, что я плохой инвестор, раз не смог заработать много, сдавая свою квартиру в аренду.
    1
  17257. Вы считаете, что у меня вообще нет мозгов? Естественно я беру индекс полной доходности, как вообще можно подумать иначе? И 313% за 10 лет - это не 30% в год. Если вы вложили 100 рублей под 30% годовых на 10 лет, у вас будет почти 1400р, это значительно больше чем 313%.
    1
  17258. Я вижу все ваши комментарии, если что - возможно Ютуб глючит. Как я написал выше, индекс Мосбиржи исторически не приносил 30% годовых за указанный период. Он приносил тот результат, который я указал в видео (до вычета налогов). Я не представляю, о чём тут можно спорить. UPD. Естественно речь об индексе полной доходности, с учётом дивидендов.
    1
  17259. Добавлю к своему ответу: попробуйте посчитать, сколько суммарно принесёт индекс за 10 лет, если его доходность - 16% годовых например, а не указанные вами 30%.
    1
  17260. Зависит от ситуации. Свои деньги я инвестирую практически только через ETF
    1
  17261.  @АлексейАлексеев-ц8х9т  в том числе
    1
  17262. Когда я говорю "акции", я в первую очередь имею в виду их покупку через ETF, других способов составить диверсифицированный портфель почти нет. Что касается Finex, то эти бумаги сейчас заморожены, как и множество других иностранных бумаг, купленных через Россию. Поэтому ЦБ пока принял решение не возобновлять торги ими
    1
  17263. Если бы я мог заблокировать вам доступ к своему каналу, я бы это сделал. Надеюсь, никогда не зайдёте больше :)
    1
  17264. Жаль Баффетт об этом не знает, он-то всего 20% годовых получал в течение жизни. Скоро сможете его обогнать, не сомневаюсь :)
    1
  17265. Вы серьёзно? Потому что я сказал, что не все финансовые рекомендации Каца стоит слушать?..
    1
  17266. @ЕгорТвердохлеб-й2р к сожалению, западные страны ввели ограничения против граждан России, поэтому теперь россияне могут инвестировать только в РФ, финансово поддерживая войну. В том числе поэтому кипрский Фридом Финанс не покупает у меня рекламу, а российские инвестиционные компании покупают. Когда западные страны перестанут запрещать русским выводить деньги из России, появится и спрос на "зарубежную" рекламу.
    1
  17267. Да, последние годы для российского фондового рынка были очень плохими. И что? Акции не всегда должны приносить прибыль, иногда это должен быть убыток. Риск на то и риск.
    1
  17268. В истории США не было 20-летних периодов, когда акции бы показали отрицательный результат в реальном выражении. В исследовании, о котором речь, рассматривались 76 периодов, в 66 из них результат как в этом ролике, в том числе в период Великой Депрессии.
    1
  17269. Нет
    1
  17270. Я вообще не использую цыганофобские термины, и также никогда не критиковал никого за продажу чего-либо.
    1
  17271. Соотношение активов в портфеле зависит от целей и жизненной ситуации.
    1
  17272. Сложный вопрос - зависит от того, какие страны будут затронуты и насколько сильно. Во время второй мировой американский рынок практически не пострадал, европейские сильно пострадали. ЮАР и Австралия также не пострадали, по понятным причинам.
    1
  17273. Да
    1
  17274. Спасибо!
    1
  17275. 1. Кому нужно? Вам? Ну считайте, я разве мешаю. 2. Льготную ипотеку по определению могут взять не все категории граждан, а только те, кто может претендовать на те или иные льготы. Большинству людей она в данный момент недоступна. 3. Потому что ролик записывается сейчас, а не через год. Но что-то мне подсказывает, что через год молодые люди всё так же не смогут позволить себе жильё в России. И через два года, и через три. 4. Если вы считаете себя каким-то подневольным скотом, то конечно "загоняют".
    1
  17276.  @damian_stephens  это был один из множества факторов, и задним числом мне сложно сказать, насколько большую роль сыграл именно он. Но постоянные игры в "подводим войска к границе, нет - увидим, нет - снова идём к границе" скорее стали последней каплей.
    1
  17277. Привет! У меня есть целый плейлист на эту тему: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WUc0DURQ686Zf_79opq7cVL
    1
  17278. Спасибо!) О себе не очень люблю говорить, поэтому нигде не рассказывал. Канал для пользы людям в первую очередь, и отчасти как источник дохода для меня. Никаким экспертом я себя конечно не считаю
    1
  17279. Не занимаюсь таким. Но связь (Телеграм) есть в описании ко всем свежим роликам.
    1
  17280. Спасибо! https://youtu.be/ukr1pwQ8rWg
    1
  17281. Если бы это можно было определить, управляющие моментально начали бы её шортить, и цена рухнула бы вниз. Определить можно только после того, как компания уже рухнула. После этого все говорят, что это был пузырь. Во время роста невозможно сказать, где начинался пузырь. Тесла например сейчас 1500$ стоит, и ещё при цене в 400$-500$ все кричали, что это пузырь.
    1
  17282.  @viachaslaubondarau2771  речь о сумме вывода. Выводили 100тысяч, в этом году индексируем на инфляцию 5%, значит хотим вывести 105тыс. Но год был плохим, поэтому выводим на 1.5% меньше - только 103425р
    1
  17283. Неясно, почему с вами не соглашаются крупные инвест-фонды, которым никто не мешает шортить рынок. Индексные фонды почти не участвуют в торгах, это всего около 5% объёма. В основном это акции, которые просто лежат.
    1
  17284. Доля акций в портфеле в основном зависит от желания и необходимости принимать риск. Идеального соотношения нет, но в целом люди к более позднему возрасту стараются вкладывать в основном в активы с низким уровнем риска, а молодые готовы пережить серьезные просадки и долго сидеть в минусе, поэтому рискуют сильнее.
    1
  17285. Речь в видео о том, что если прошлые 10 лет уже были убытки, то для инвестора, который только накапливает капитал, это хорошо, поскольку при покупке дешёвых акций в проблемные времена инвестор, как правило, получает более высокую прибыль в будущем. Политические риски уже вложены в цены, из-за войны российские акции обрушились.
    1
  17286.  @Alexander_432  такого видео нет, но всё зависит от ставки вывода. Выводить удобнее всего одновременно с ребалансировкой
    1
  17287. Во-первых, не закончилось, во-вторых, у всех граждан РФ ситуации разные. Я покупаю акции только через ETF, но мой портфель не заморожен.
    1
  17288.  @АндрейХрюков  да, но когда я жил в РФ, мой портфель был практически таким же.
    1
  17289. Если вклад небольшой (условно - 100 тыс руб), то с учётом бонуса новым пользователям – будет больше 20%.
    1
  17290.  @SazonPRO  рассказывал об этом тут: https://youtu.be/bmUY1KOpTEk Кстати, не все индексы сейчас на максимумах, но это уже детали.
    1
  17291. @user-ok2lo6vf5m смотря о каких фондах идёт речь. Если об американских, то будет тоже самое, что и с американскими акциями. Если о российских, то будет тоже самое, что с российскими акциями.
    1
  17292. Здравствуйте. Вот одна из проблем такой стратегии: https://youtu.be/MIu7Ieve0L0 https://youtu.be/6bKCuMj38lM А также вопрос с тратой времени и сил, деньгами на комиссии, спреды, налоги и т.п. (ребалансировка ведь будет периодически). Кроме того, есть акции, которые банально стоят очень дорого, по $2000 за единицу.
    1
  17293. В видео добавил в конце, что в портфелях не учитывается финансовый резерв. Инвестору из РФ стоит думать, на что он в случае чего будет прятаться в Сибири или пробираться в Монголию.
    1
  17294. Во-первых, ETF-фонды копируют индекс, в том числе копируют изменения в нём: добавляют те компании, которые появились, убирают те, которые пропали. Во-вторых, можно покупать не S&P500, а весь рынок. В-третьих, я сомневаюсь в том, что инвестор, который купил все компании из S&P500 50 лет назад и ничего не делал, сейчас в минусе. Нужно посмотреть статистику, я почти уверен, что вы что-то перепутали.
    1
  17295.  @Джельсомино2024  пассивный индексный фонд покупает ценные бумаги по рыночной цене и держит портфель, соответствующий портфелю всех активных инвесторов.
    1
  17296.  @Джельсомино2024  о, это прекрасно что вы так считаете: покажите нам, как заработать на неэффективности. Кроме того, фонд на все акции мира (или все акции США) покупает бумаги в тот момент, когда они почти ничего не занимают в рынке.
    1
  17297.  @aleksandrkaplan7716  1. Сложно, если вообще возможно, допустить какую-то подобную ошибку в простейшем фонде на простейшие инструменты - акции, без хеджа, с прямой репликацией. 2. У маркет-мейкера есть возможность покупать акции фонда и погашать их по СЧА, тем самым зарабатывая деньги. Сложно представить, чтобы он отказался получать деньги "из воздуха", за счёт паникеров, которые побежали из фонда из-за изменения комиссии. Кто вообще будет в панике продавать активы себе в убыток из-за того, что комиссия в год повысилась до 0.3%?.. да и регулятор не позволит взвинтить комиссию до небес без рациональных причин. 3. Если вы про управляющую компанию Vanguard, то пусть закрываются, они все равно не хранят бумаги инвесторов, их хранят банки-кастодианы. Если вы про фонды Vanguard, то это просто юридическая структура, которая, кстати, полностью принадлежит покупателям ETF.
    1
  17298.  @deminvictor  ответил в чате в Телеграме :)
    1
  17299.  @YD-ng9in  моё мнение не изменилось. Есть некоторые люди, которые хотят играть на бирже, пытаясь получить сверх-прибыль. Подавляющее большинство из них потеряют деньги, но кто-то же должен торговать. Если цель - получить нормальное соотношение риска и прибыли, делать этого не стоит.
    1
  17300. Здравствуйте. Тоже самое
    1
  17301. Спасибо!
    1
  17302. Смотря зачем они вам нужны.
    1
  17303.  @artemershov5771  пример, приведённый выше, показывает, что диверсификация лучше, чем её отсутствие
    1
  17304. ИИС можно использовать и без акций. 3 года - это очень короткий срок для акций и фондов на них, но рекомендации я давать не могу.
    1
  17305. Периоды, когда бизнес сталкивался с проблемами в прошлом (практически в любой стране мира), были лучшим временем для покупки акций, т.к. именно после таких периодов они приносят максимальную доходность из-за высокой рисковой премии. Акции на эффективном рынке всегда стоят "дешевле" облигаций, если говорить о ставке дисконтирования будущих денежных потоков.
    1
  17306.  @Volf3de  БПИФы регистрируются в России. Закрыть его могут, но это не приводит к потере активов. "Обнулить" могут, если стоимость активов упадёт до нуля, но тогда тоже самое произойдёт и при покупке бумаг напрямую. ММ обязан присутствовать определенный % времени, но в общем-то иногда ликвидности может не быть и у фонда, и у отдельных акций.
    1
  17307. Здравствуйте. Не у всех налоговая ставка 13%, и неизвестно, какой эта ставка будет через несколько десятилетий.
    1
  17308.  @sergeylvov6110  налог может быть не только выше, но и ниже - ЛДВ например. 0%.
    1
  17309. 40% от консервативной части портфеля, а не от всего портфеля.
    1
  17310. Если хлеб стоит 95р, то вы знаете, что вам через несколько месяцев будет достаточно иметь 100р, чтобы его купить. Но хватит ли вам 1$ - неизвестно. Доллар может стоить и 80р, и 130р.
    1
  17311. Не было, были только разовые упоминания там и тут.
    1
  17312. Я не знаю, какие инвестиции окажутся убыточными, а какие нет, поэтому ориентируюсь не на непредсказуемый фактор, а на другой - на то, кому ЦБ РФ выдал право на привлечение инвестиций, а кому нет. Это легко проверить. При выдаче займов под 50% годовых (о которой вы пишете к чему-то) процент дефолтов скорее всего окажется сравнительно высоким, но это не делает инвестиции убыточными, т.к. зачастую дефолты компенсируются высокой ставкой по аналогичным займам, которые были возвращены. Например, даже микрофинансовые организации получают прибыль, несмотря на огромные ставки по кредитам и огромный % дефолтов. Я не даю рекомендации - каждый вкладывает свои деньги туда, куда считает нужным.
    1
  17313. Обычный P/E часто публикуют индекс-провайдеры в своих отчетах, а вот за P/E Шиллера приходится бегать постоянно, его трудно найти. Раньше StarCapital его публиковали, сейчас я смотрю у Research Affiliates.
    1
  17314. Возможность владения бизнесом не является "способом забрать накопления". Десятки миллионов людей по всему миру владеют бизнесом целиком, либо его частью (долей акций) - это является одним из основных способов получить прибыль в мире капитализма.
    1
  17315. Фонд платит налог 15% на дивиденды.
    1
  17316. Это как если бы я сказал, что если Канеман прав, то Самуэльсон, Миллер, Шарп, Марковиц, Фама и т.д. никогда не получили бы Нобелевских премий.
    1
  17317. Речь о валютном хедже или просто о разных валютах покупки?
    1
  17318. Вложена только на информация, которая уже существует. Новые данные того или иного характера появляется в мире каждую секунду. Рынку известно не всё наперёд, но известно больше, чем нам с вами.
    1
  17319. 1. Во время дивидендной отсечки акции в среднем падают на размер дивиденда. Если вы вновь купите на них акции, вы (в среднем) просто вернёте портфель к прежней сумме. Портфель не увеличивается во время выплаты дивидендов, поэтому сложный процент здесь вообще не играет роль. Если вы вытащили деньги, а потом положили обратно, ситуация осталась такой же. Но в целом в инвестициях он имеет значение. Если вы не будете выводить деньги из портфеля годами, то на заработанную прибыль будете зарабатывать новую прибыль. 2. Математически это, конечно, одно и тоже. В видео о дивидендах я часто ссылаюсь на научные исследования на эту тему, можете посмотреть. Акции - это ценные бумаги, а не деревья. Но если вам так нравится аналогия с деревьями, то во время дивидендной отсечки компания отрубает макушку дерева, и вручает её вам. С тем же успехом это может сделать владелец не-дивидендных акций, продав часть бумаг. Вот смотрите. У меня 1000 акций по 1$, и у вас тоже. Оба портфеля стоят 1000$. Ваши платят дивиденды, мои нет. За год ваши акции выросли на 10%, из них половина денег была выплачена дивидендами. Ваш портфель - 1000 акций на сумму 1050$, и наличными 50$. Мои акции выросли на 10%, и я решил продать часть из них. Мой портфель - 950 акций стоимостью 1050.5$, и наличными 49.5$. Если не брать ваши более высокие налоги, то наши ситуации одинаковые.
    1
  17320.  @ЙцукенЙцукен-з1ъ  я не знаю, зачем вытаскивать деньги, а затем их возвращать, но инвесторы с дивидендными стратегиями занимаются именно этим. Сначала их портфель дешевеет во время дивидендной отсечки, но затем они возвращают деньги обратно, покупая новые акции. Что лучше: иметь 10 акций стоимостью по 1$ каждая, или 20 акций стоимостью по 0.5$ каждая? Разница не принципиальна.
    1
  17321.  @ЙцукенЙцукен-з1ъ  Я не говорил, что дивидендные акции не приносят прибыль. Я говорю, что сам факт выплаты дивиденда - это просто снятие средств с баланса компании, из-за чего компания дешевеет на размер дивиденда. Поэтому недивидендная акция (при прочих равных факторах) ничем не хуже дивидендной, абсолютно. Прибыль с них будет точь-в-точь одинаковой.
    1
  17322. Будет видео о байбэках. Отвечая на ваш вопрос - потому что из-за решения о проведении байбэка рынок узнает о компании что-то новое. Например, что руководство готово возвращать капитал акционерам, если не видит инвестиционных возможностей, а не пытается вместо этого вкладывать в сомнительные идеи.
    1
  17323. Через криптовалюту при большом желании можно получить и в России наличку
    1
  17324. Лучше или не лучше - сложный вопрос, на который не ответить в рамках одного комментария. Я не фиксирую прибыль при росте, не покупаю после падений, инвестирую тогда, когда появляются свободные деньги, которые готов поставить под риск.
    1
  17325. Вы ошибаетесь, т.к. маркет-тайминг - занятие не для самых умных частных инвесторов, а вклады и ОФЗ вполне могут использовать умные люди. Ну если квартира - это пассив, то вы можете легко от него избавиться, переписав квартиру на меня. А если серьёзно, то попробуйте на досуге прочитать определения слов "пассив" и "актив".
    1
  17326. Я-то понял, а вы, вероятно, нет. Ну послушайте ещё раз видео)
    1
  17327. Привет! Даже оплата Патреона не дает полноценные консультации, разве что ответы на какие-то конкретные вопросы.
    1
  17328. В России продают и покупают наличные доллары как легально, так и нелегально.
    1
  17329. В этом видео я как раз об этом и говорю
    1
  17330. Можно ссылку на сообщения, где я писал, что "апрель май, все будет нормально"?
    1
  17331. Не все компании летят на дно одинаково быстро, и не все восстанавливаются с одинаковой скоростью
    1
  17332. Поддержание объекта в прежнем состоянии стоит около 1-2% от его стоимости каждый год. Это примерно соответствует историческому росту стоимости недвижимости, поэтому я беру итоговый результат за 0% с учётом инфляции.
    1
  17333. Это видео актуально для всех, лондонская биржа.
    1
  17334. Их несколько: https://www.etf.com/channels/nasdaq100-index-etfs Только вот зачем они вам
    1
  17335.  @stalesplav5118  так вы же не на прошлые 10 лет покупаете, а на будущие
    1
  17336. С точки зрения бизнеса, любая компания рано или поздно должна начать выплачивать прибыль инвесторам через дивиденды. В этом смысл бизнеса. Но с точки зрения инвестора, на дивиденды нет никакого смысла ориентироваться. Платит ли компания дивиденды сейчас, или обещает выплатить их потом - не имеет математической разницы. Но имеет значение диверсификация. Даже если вам не нужны дивиденды, это не повод избегать все дивидендные акции. Их на рынке около половины, такое избегание привело бы к сильному снижению диверсификации. Но например ETF, которые торгуются на мосбирже, дивиденды не платят, что с точки зрения налогов хорошо. Все получаемые ими дивиденды реинвестируются.
    1
  17337. Это реклама. Сам я почти ничего не вкладываю в российские бумаги, у меня гораздо больше возможностей
    1
  17338. Спасибо за комментарий! Это анекдотические свидетельства. В котировках отдельных бумаг очень много шума, невозможно точно знать, почему растёт или падает тот или иной актив. За месяц многие акции показывают рост, по многим из них будут дивиденды, по многим - нет. Если смотреть статистику по широкому рынку, наличие дивидендов никак не влияло на ожидаемую доходность (если мы сравниваем компании с похожими фундаментальными показателями). Это предполагает теория, и на практике мы видим тоже самое.
    1
  17339.  @Джельсомино2024  отвечая на первый вопрос - потому что 0.5×200>0.5*100
    1
  17340.  @knight_kem  как он пишет в своей работе, увеличение количества бросков не устраняют риск, поскольку повышает вероятность огромных потерь. Отказываться от игры из-за возможных потерь 100$, но соглашаться на несколько таких игр - это заблуждение, и тому есть математическое доказательство. Что касается 99 игр, то у вас и сейчас капитал такой, что потеря 100$ едва ли будет значительной.
    1
  17341. ​ @Джельсомино2024  конечно зависит.
    1
  17342. @kuprusa потому что биржа (по крайней мере за пределами РФ) даёт наиболее широкие возможности для диверсифицикации, при этом доступ к ней простой и дешёвый. Поэтому основа почти любого пассивного портфеля - это доли крупного бизнеса. Но те же займы бизнесу куда дешевле давать через покупку облигаций.
    1
  17343. Много хорошего, много плохого. В целом - тот же сток-пикинг.
    1
  17344. Акции - это инструмент с огромными рисками, независимо от того, о какой стране мы говорим. И я не даю прогнозы.
    1
  17345. Поэтому я и считаю всё в сегодняшних деньгах, чтобы сделать поправку на инфляцию. В том числе указываю реальную, а не номинальную доходность инвестиционных инструментов
    1
  17346.  @Автовокзал-ц3ы  в разных странах разные данные, но общая логика одинаковая: вложения в акции имеют положительное мат.ожидание в любой момент времени.
    1
  17347.  @андрейпетров-н4ф6ю  законом не запрещено :)
    1
  17348.  @olegm7174  не знаю, какие графики вы смотрите, но увеличение рыночного риска в портфеле увеличивает риск (по определению), а не уменьшает его.
    1
  17349.  @AndriiMykhailiuk  я имею гораздо больше, чем "заслужил", мне сравнительно повезло в жизни. Того же желаю и вам.
    1
  17350.  @AndriiMykhailiuk  вы меня не знаете.
    1
  17351.  @AndriiMykhailiuk  у меня нет "своего" государства, и я не житель России.
    1
  17352. Вы не рассказываете, а просто пишете комментарий без особого смысла.
    1
  17353. ​ @rasimnasyrov9338 не имеет никакого значения, какая доля текущих платежей уходит в качестве процентов банку, если ставка ниже, чем доходность безрисковых инструментов. Мне жаль, что вы не хотите (или не можете) разобраться и/или посчитать самостоятельно, но надеюсь, что когда-нибудь вы будете адекватно воспринимать информацию, которая противоречит вашим взглядам (к тому же ошибочным).
    1
  17354. Если компания 1-в-1 такая же, но недивидендная (в теории, естественно, поскольку на практике одинаковых компаний не существует), то я мог выводить по 7% в год через частичную продажу акций, при желании.
    1
  17355. Только "настоящий интеллектуал" может комментировать внешность человека в видео об инвестициях / финансах. Сочувствую.
    1
  17356. Если выводить 3.5% с 100тыс, то это ориентировочно 300$ в месяц. Это нормальная ставка вывода, если человеку уже далеко за 40 лет. Плюс, как вы правильно сказали, пенсия.
    1
  17357. Ещё в прошлый раз в общем-то :)
    1
  17358. Совсем недавно же был ролик об этом, батя! https://youtu.be/2d370HHZxio
    1
  17359. @vliafto2829 все доступные. Я покупаю только широкий рынок через фонды
    1
  17360. Ипотека - это и есть инвестирование с плечом, причём это плечо влияет на весь портфель. Об этом и видео, собственно.
    1
  17361. 1. Если кому-то не нужен миллиард, он не пытается его зарабатывать. Всем нужны деньги 2. Круто 3. Акции делается на акции роста и стоимости. Среди дивидендных есть и те, и другие. Дивиденды - не признак акций стоимости. 4. Все акции из S&P500 в сумме растут как S&P500
    1
  17362. Такого я точно не говорил
    1
  17363.  @НукактотакНутактода-п5и  то видео про "разбогатеть", а не про обычную скромную доходность.
    1
  17364. Очень и очень странный комментарий. Доходность мирового рынка акций - около 5% годовых после вычета инфляции. Чтобы получать, скажем, 2000$ в месяц, нужно сначала где-то заработать пол миллиона долларов. Явно не на инвестировании, поскольку оно приносит очень мало, если капитал небольшой.
    1
  17365. Если дивиденды приходят, то нужно (резидентам РФ и большинства других стран мира)
    1
  17366. И да, фраза "если через российского брокера купить акции, доступные неквалу, то можно воспользоваться ЛДВ" - не подразумевает, что все эти критерии являются обязательными. Исключающих фраз в тексте не было.
    1
  17367. На фонды с низкими комиссиями ЛДВ не распространяется.
    1
  17368. Если счет margin - да. Залог - ценные бумаги.
    1
  17369. Здравствуйте. Очень молодой и мелкий фонд, информации мало.
    1
  17370. Слышу первый раз. Если у них нет лицензии, то обычный черный брокер. Лезть туда конечно не стоит.
    1
  17371. Как я объясняю в этом видео, после вычета инфляции это примерно ноль рублей в месяц. У вас было 10 миллионов, прошел год, у вас номинально 11 миллионов, но с поправкой на инфляцию вы ничего не заработали, потому что 11 миллионов ощущаются как 10 миллионов год назад. Всё, что вы можете делать - постепенно тратить капитал, что и предполагает стратегия, которую вы описали. Это не имеет никакого отношения к пассивному доходу
    1
  17372. @REPAIRSERVICE если тратить по 100 тыс в месяц, то деньги закончатся за 8-9 лет
    1
  17373. @user-th8pz9sc4d инфляция в России сильно превышает 4% даже по официальным данным. В некоторые периоды времени ставки в банках превышают уровень инфляции, в некоторые - наоборот оказываются ниже. Если сейчас вы будете жить на "пенсию" в 50 тысяч рублей, то интересно, что вы будете делать, когда вклад не будет компенсировать инфляцию. Дополнительно работать и довносить по 50 тысяч ежемесячно?
    1
  17374. Это зависит от того, какой будет рублёвая доходность. Если 10% в год и меньше, то IB на долгосроке может оказаться выгоднее.
    1
  17375. 73.6
    1
  17376. Исторически акции крупных компаний показывали результаты ниже рынка. Акции Microsoft в прошлом обгоняли рынок, но это почти ничего не говорит нам о будущем.
    1
  17377.  @exagma6351  так можно было сказать почти про любые крупнейшие компании. Исторически такие акции приносили результат ниже рынка. Про спекуляции вообще молчу)
    1
  17378.  @exagma6351  о, у меня как раз сегодня выйдет видео ровно на ту тему, которую вы только что описали.
    1
  17379. Все иностранные бумаги, которые торговались на Мосбирже, заморожены, но иностранные ETF на зарубежных биржах торгуются без проблем, как и российские фонды на российские бумаги в РФ
    1
  17380. Верно, и в момент выплаты дивидендов акция упадет на размер дивидендов. Это не создает никакую ценность.
    1
  17381. Недвижимость - это рисковый актив, конечно она иногда будет падать в цене. Без этого не было бы такой высокой прибыли.
    1
  17382. Учту, спасибо!
    1
  17383. Их огромное количество. Если речь про мосбиржу, то вот тут рассказывал про доступные варианты: https://www.youtube.com/watch?v=LiUwcmQWzIc
    1
  17384. Акции - это не квартиры. Квартиры продаются едиными крупными лотами, а компании делятся на огромное количество акций.
    1
  17385.  @psy_kalmykov  здесь я говорю "так", а не "гэп". Гэп может и не случиться. Например, вышли хорошие новости, рынок должен открыться на 5$ выше, но из-за дивиденда в размере 1$ мы открылись только на 4$ выше. Гэпа нет, но акция из-за дивиденда подешевела на 1$.
    1
  17386.  @psy_kalmykov  учитывая, что на своем канале я не высказываю свое мнение, а просто пересказываю работы лучших экономистов, то это обращайте к ним, а не ко мне. У меня вообще нет своего мнения по большинству вопросов, связанных с финансами, я не экономист. В этом видео, например, я рассказывал о теореме Модильяни-Миллера, теоретический пример тоже взят оттуда. Мертон Миллер получил Нобелевскую премию в 1990 году, поэтому если вы считаете это эффектом Даннинга-Крюгера, обращайтесь в Нобелевский комитет. Кроме того, в этом видео я сослался на статью от Finex. Там всё более простым языком написано, если есть претензии, пишите автору этой статьи.
    1
  17387. FXUS - это только IT-компании, основную долю конечно будут занимать крупнейшие из них. На фондовом рынке США технологические компании занимают около 25%.
    1
  17388.  @JackieChan-m1u  Скорее всего вас интересует портфель из бумаг, доступных на Мосбирже. Я делал обзор на ETF и БПИФ, которые там торгуются. Мой портфель собран у зарубежного брокера, в РФ эти бумаги недоступны.
    1
  17389. Вы имеете в виду контрольный пакет?
    1
  17390. Спасибо за подписку! По ожидаемой доходности я бы ставил на VT.
    1
  17391. Теперь это копии их близнецов без хеджа. Дальше с ними будет тоже самое
    1
  17392. Проблема в том, что если вы возьмёте кредит сегодня, то сможете инвестировать не в прошлые 5 лет, а в будущие. Доходность за следующие 5 лет практически никак не связана с доходностью за предыдущие 5, поэтому смотреть на них нет почти никакого смысла. Историческая доходность акций как класса активов с 1900 года - 5% годовых сверх инфляции. В отдельно взятые 5 лет результат может быть и сильно выше, и сильно ниже.
    1
  17393. Не совсем понимаю вопрос. Сложный процент - это не рубильник, который вы должны как-то включать. Если вы куда-то инвестируете и не выводите прибыль, то эта прибыль будет приносить новую прибыль
    1
  17394. В рублёвых инструментах с околонулевыми по российским меркам рисками (ОФЗ-ИН, обычные ОФЗ, банковские вклады).
    1
  17395. Если вы про вывод средств из портфеля, то об этом много видео будет, в том числе с учётом облигаций и с расчётами
    1
  17396. Да, конечно. Например, у меня есть серия видео про составление портфеля.
    1
  17397. Не слышал. Но если что-то звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, скорее всего опасения верны.
    1
  17398. Тогда инвесторы потеряют деньги. Сравнение с биткоином очень странное, он не имеет положительной ожидаемой доходности - биткоин не зарабатывает деньги, в отличие от компаний.
    1
  17399.  @parennasubaru  покупая биткоин, вы не инвестируете ни в видеокарты, ни в майнинг. Это тоже самое, как если бы я сказал, что выгодно инвестировать в пшеницу, потому что кто-то заработал на её выращивании. Кто-то заработал, но для этого нужно было купить бизнес, а не производимый продукт. Что касается "инфоциган" (как вы пишете это слово), то я говорю сейчас об абсолютно очевидных вещах: не нужно никого переводить, чтобы понять, что биткоин не зарабатывает деньги, в отличие от бизнеса.
    1
  17400.  @parennasubaru  если "биткоин зарабатывает деньги" на майнинге, то пшеница зарабатывает деньги на её выращивании. Особенно производители тракторов хорошо зарабатывают. Означает ли это, что нужно инвестировать в пшеницу? Нет. Пшеница - это не бизнес, и биткоин - не майнинг.
    1
  17401.  @parennasubaru  считать, что держатели биткоина зарабатывают деньги на майнинге - тоже самое, что считать, что держатели золота зарабатывают на его добыче. Или что покупатели гречки зарабатывают на её выращивании. Это глупость, до которой даже сложно дойти. Загуглите, что такое биткоин, другого я не могу посоветовать. (Кстати, у меня удалились ваши прошлые сообщения - видимо, Ютуб не оценил интеллектуальный уровень, как в принципе и я)
    1
  17402. Фонды закрываются довольно часто, их закрытие не приводит к потере средств, хотя создаёт неудобства.
    1
  17403.  @sergioberg  бывают банкротства провайдеров, из-за чего фонды закрываются, кастодиан распродаёт бумаги и отправляет деньги по цепочке к конечным инвесторам.
    1
  17404. Это не утопия, а модель. В реальной жизни есть множество нюансов, которые могут улучшать или ухудшать положение, они не поместятся в рамки короткого ролика. 1. Если переходить из инструмента в инструмент моментально или с небольшой задержкой, то никакого сильного прерывания нет. Главное - не прерываться на годы. 10млн - это не какая-то амбициозная цель, это стоимость небольшой квартиры в Москве. Вы всерьёз полагаете, что 2 человека за всю жизнь не способны накопить на квартиру? 2. Это траты с Нумбео. В них учтена аренда квартиры + основные расходы (еда, транспорт, ЖКХ, изредка - походы в кино и рестораны, и т.п.). Естественно с доходом менее 1000$ в месяц человек не сможет позволить себе айфон, дорогие продукты, поездки на юг и так далее. Странно, что вы не упомянули необходимость периодически летать первым классом, для чего ему придётся откладывать ещё минимум по 15 тысяч рублей в месяц. 3. Если у вас нет мотивации откладывать деньги в течение 25 лет, это не означает, что у других это тоже не получится - вот это действительно "факт", как вы пишете. В России почти никто не живёт на 240тыс, и вы прекрасно это знаете. Зачем вы приводите такой абсурдный пример? Ваши рассуждения как у ребенка. 4. Перед тем, как комментировать видео, посмотрите его. В расчётах учтена инфляция, о чём я говорю прямым текстом. Речь про 10млн в сегодняшних деньгах. 10млн - это не какой-то выдающийся результат. Да, хочу поспорить, если вы предлагаете. Я знаю людей, которые уже накопили такой капитал с доходом в разы ниже 500тыс руб в месяц - вы проиграли спор, можно не ждать 2060.
    1
  17405. Это шутка? Я скорее положительно отношусь к Максиму, если речь о его политических взглядах, а не о финансах.
    1
  17406. Т.е. у вас вообще нет акций?
    1
  17407. Нет, но там ничего интересного - просто все доступные акции мира примерно в рыночных пропорциях. Описание тут: https://youtu.be/UTWcme4LA98
    1
  17408. Я рекламирую любую компанию, которой ЦБ РФ выдал право на привлечение инвестиций.
    1
  17409. Можно
    1
  17410.  @sailaciagofren1076  я и не претендую
    1
  17411. В основном этот канал посвящён финансовой теории, без хороших моделей нет смысла идти на рынок "практиковаться". О своём портфеле я говорил тут: https://youtu.be/UTWcme4LA98
    1
  17412.  @govorov_vp  просто посмотрите в интернете доходность мирового рынка акций за интересующий вас период, это легко. А портфель полностью описан в ролике.
    1
  17413.  @govorov_vp  в видео речь о фактическом распределении активов (на момент записи того ролика), а не о целевом из каких-то таблиц.
    1
  17414. Если вы искренне считаете, что автор канала об инвестициях сам не инвестирует, мне вас жаль.
    1
  17415. 01:14:38 - у нас для Оскара плохие новости
    1
  17416. Если цель в том, чтобы обогатить брокера, а не себя, то полностью согласен.
    1
  17417. Значительная доля портфеля отдана на активные ставки. Если это ваши личные предпочтения (и если вы понимаете, что они скорее всего принесут результат хуже пассивного портфеля), то не вижу проблем, диверсификация в целом приемлемая. Не инвестиционная рекомендация
    1
  17418. Рынок акций исторически приносил около 5.3% после вычета инфляции. Если результат и дальше будет таким, вполне можно накопить себе на пенсию (возможно даже раньше, чем к 65, зависит от желания и возможности)
    1
  17419.  @МаксНикитченко-ж4л  бесплатно: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    1
  17420. Меньше чем на 10 лет покупать акции нет особого смысла, не говоря уже про месяц. Видео выходят каждые 5 дней, иногда рынок в это время падает, иногда растёт.
    1
  17421. Дело не в доле пассивных инвесторов в мире, а в доле их сделок на рынке. К примеру, если 95% инвесторов будут пассивными, но при этом 95% объемов торгов будут совершаться активными инвесторами (наиболее опытными и образованными управляющими мира), то вполне возможно, что рынок от этого станет еще более эффективным. Вам будет полезно почитать о парадоксе Гроссмана-Стиглица. Если рынок станет очень эффективным, из него невозможно будет извлечь доп.прибыль, и профессиональные игроки должны уходить до тех пор, пока он вновь не станет относительно неэффективным, что заставит их вернуться, и делать его более эффективным.
    1
  17422. Исследования показывают, что при прочих равных нет разницы между дивидендами и продажей части акций. Это должно быть верно в теории, и на практике происходит тоже самое. Трата дивидендов после падения акций ничем не лучше, чем продажа акций после падения.
    1
  17423.  @namowork  данные это не подтверждают. При прочих равных, покупая одинаковые компании (по фундаментальным показателям) продажа акций ничем не отличается от траты дивидендов. Если купить дешёвые компании (пример - компания из страны с огромным риском, России например), ожидаемая доходность будет выше, но и риск тоже.
    1
  17424.  @namowork  если бы вы взяли акции стоимости, по которым не было дивидендов, и постепенно продавали бы их, результат был бы таким же. Это очевидно, потому что после выплаты дивидендов акции падают на их размер
    1
  17425.  @namowork  див.гэп создаётся из-за того, что компания лишилась части капитала. Это не скидка. Я не понимаю, о чём можно спорить, если у нас есть исторические данные. Дивидендные акции ничем не отличаются от таких же недивидендных.
    1
  17426.  @namowork  если многие покупают акции перед отсечкой (из-за чего акции растут), можно покупать их чуть раньше, а перед отсечкой продавать дороже, и тем самым обыгрывать рынок. Спойлер: это не будет работать.
    1
  17427. Спасибо за комментарий! То, что долгосрочного инвестора не интересуют дивидендные гэпы, не означает, что они не влияют на его портфель. Из-за них ожидаемая доходность его портфеля (при прочих равных) ничем не отличается от портфеля из недивидендных акций, а значит он снижает диверсифицию просто так, без улучшения результата. Если хотите разобраться в этом, рекомендую посмотреть другие видео на моём канале.
    1
  17428.  @УлётныйСамолётик  исторические данные конкретной акции ничего не говорят о её будущей доходности. Например, если бы вы вкладывали в топ-10 крупнейших компаний США (которые до этого показывали отличный рост) в 1930, 1940, 1950, 1960 и так далее до 2010 - вы каждый раз отставали бы от рынка почти на 2% годовых. Несмотря на то, что это были отличные перспективные компании, которые исторически показывали сильнейший рост.
    1
  17429.  @УлётныйСамолётик  я ничего не прогнозирую, на моём канале в основном теоретические модели и их объяснение. Без теорий на основе частных примеров (отдельных акций) невозможно узнать примерно ничего.
    1
  17430. Выше - может быть, ниже - нет.
    1
  17431. Не обязательно. С 2003 года индекс мосбиржи государственных облигаций принёс бы больше, чем гос.облигации США. Несмотря на падение рубля.
    1
  17432. Если вы говорите о прошлом, то да, лучше было покупать акции США (если заранее знать, что именно эти акции покажут результат выше мирового рынка). Если же вы говорите о будущем, то никто не знает, акции какой страны принесут результат выше мирового рынка.
    1
  17433. Это крупнейшие криптовалютные биржи в мире. Если они закроются, то есть риск потерять деньги, я говорю об этом в видео. Ни о каких миллионах в видео речь не идёт – я там храню, например, максимум около 5000$. Что касается фразы "точно никуда не денутся" - отмечу, что в 1917 году акционеры компаний Российской Империи уже потеряли все деньги. В Китае в середине прошлого века - тоже. В Чехословакии - тоже.
    1
  17434.  @abatalygin  почему пассивно можно инвестировать только в стабильный рынок? У меня есть рынок РФ на небольшую долю капитала, я ничего с ней не делаю. Значит можно
    1
  17435. Странный вопрос. Платить за что?
    1
  17436. Когда я пишу сценарий для видео, я обычно не знаю, какая в нём будет реклама, и лишь потом корректирую текст, чтобы интеграция вписывалась в контекст. Поэтому вы ошибаетесь
    1
  17437. Оба портфеля, которые вы описываете, можно просто рассматривать как один большой портфель + подушка. И вкладывать в него 400$ в месяц соответственно, а не 200$. И да, 3% - это очень консервативная ставка, даже 4% может быть безопасной при некоторых условиях (таких как готовность сократить траты в кризис, например).
    1
  17438.  @Vadser0898  из которой в случае кризиса планируется тратить деньги.
    1
  17439. Из всего ролика вы посмотрели только рекламу, которая занимает ≈10%? Да что с вами не так?..
    1
  17440. Рубль и должен дешеветь к доллару - инфляция в России выше, чем в США. На длинном промежутке времени (за всё время существования индекса Мосбиржи) доллар показал отрицательный результат с учётом инфляции, а рынок российских акций - положительный результат. Вы уже проиграли, здесь не о чем спорить.
    1
  17441. А причём тут ETF? Вы пишете о иностранных ценных бумагах в целом. Что касается "распада на зоны", я напомню, что около 90% акций по капитализации приходятся на развитые страны. И где же будет распад? Япония с США начнут воевать? Или Британия с Австралией? Очень реалистичный сценарий, обязательно будем рассматривать подробно.
    1
  17442. Биржа сейчас закрыта.
    1
  17443. Они дают в долг деньги под разную ставку, иногда под 21%, иногда под 30%. Чем выше ставка, тем выше риск и чаще будут дефолты. Какие компании берут в долг под такую ставку - посмотрите на самом Джетленде. Отмечу, что даже сравнительно крупный российский бизнес сейчас берёт деньги под 15-20% годовых, посмотрите на доходность корпоративных облигаций на Мосбирже.
    1
  17444. О риске я говорил в прошлом видео о недвижимости, оно выходило совсем недавно
    1
  17445. Физическое золото нужно покупать в правильной форме, чтобы потом легко можно было продать, и это альтернативный класс активов - он должен занимать лишь небольшую часть портфеля
    1
  17446. Не знаю. Запретить это крайне сложно, Interactive Brokers пока не собирается отказываться работать с россиянами. Я использую IB, внесение в черный список мало волнует
    1
  17447. Прибыль будет не 550, а 753. Для человека, который не может позволить себе откладывать даже 10 тысяч рублей в месяц, это огромная сумма.
    1
  17448. У меня было видео, где я снимал весь процесс открытия, не вставая с дивана.
    1
  17449. Деньги одинаковые независимо от их происхождении, они не делятся на "живые" и "мёртвые". Когда в США наступила великая депрессия, дивиденды рухнули более чем вдвое одновременно с крахом фондового рынка. Какое совпадение. Дивиденды - такой же вывод средств из портфеля, как и продажа части акций. Математическая разница отсутствует, если игнорировать налоги, комиссии и т.п.
    1
  17450. В этом видео вообще просто статистика, о своём опыте я ничего нигде не говорил.
    1
  17451.  @mikedolgowsky7694  вы приписываете мне то, чего я не говорил (в кавычках). Я также не говорил, что 100млн руб - это небольшая сумма, или что половину от этой суммы легко накопить. Ощущение, что вы пишете это вообще не мне.
    1
  17452. В классическом гэмблинге (пример - рулетка) математически невозможно изменить математическое ожидание. Как и в казино типа бинарных опционов. В БК бывают вилки между разными конторами, но толку от них не очень много.
    1
  17453. Нормально, кроме FXRB, в значительной степени FXRU, а также других, которые использовали рублёвый хедж. Но торгов сейчас в принципе нет, НРД попал под санкции, поэтому все иностранные бумаги, купленные на Мосбирже, сейчас недоступны. И часть тех, которые через СПб покупали - тоже.
    1
  17454. Один из моих подписчиков стал его жертвой. Он присылал мне портфель из дивидендных ETF, за составление которого он заплатил деньги. Та часть видео, где я говорю про ETF, посвящена как раз этому портфелю, а не базовому, где только S&P500 на небольшую долю.
    1
  17455. Стоимость любой акции не является "правильной", только мы не знаем, в какую сторону рынок ошибается. В 2020 году Теслу многие называли пузырём, когда P/E находился на уровне 500. С тех пор акции выросли в 2-3 раза, а P/E снизился до 70-80. Выходит, они, вероятно, были оценены слишком низко. Но если усреднить, то все цены находятся более-менее близко к "правильным" (если бы это было не так, мы бы наблюдали большое активно-управляемых фондов, которые обыгрывают рынок, чего мы не наблюдаем)., При чём тут дивиденды, я совершенно не понимаю. Разделять капитал на тело и другие члены - это ошибка ментального учёта. Деньги являются взаимозаменяемыми. Например, вряд ли вы сочтёте разумным решением считать воду в графине и воду в стакане разной водой, это просто бессмысленно, т.к. для быта эта вода абсолютно одинаковая. Вы также можете загуглить оба определения, на Википедии на английском они точно будут.
    1
  17456. Никто в здравом уме не купит у вас доллар по 200, на чёрном рынке он стоит гораздо дешевле.
    1
  17457. Вывод без комиссии, но скорее всего не моментальный, может занять до пары дней: https://finuslugi.ru/help/deposit/kak-vyvesti-dengi
    1
  17458. В этом видео есть все формулы - вставьте туда любые цифры и получите результат. Большой ум для этого не нужен, я специально в 95% всего видео не приводил конкретных денежных сумм.
    1
  17459.  @ДмитрийНосков-щ7е  42×1.06
    1
  17460.  @yuiopf  максимальная гибкость, гораздо более надёжная стратегия с точки зрения вероятности "успеха". Главный минус в том, что в случае падения рынка придётся сильно снижать траты (возможно очень сильно)
    1
  17461. Если вы сначала заплатили налог 13% с дивидендов, а потом вернули этот налог, вложив в ИИС, вы не стали богаче, но и не стали беднее. Если не получать дивиденды, через 5-7 лет тоже можно окупить вложения (за счёт роста бумаг) и получать пассивно деньги. Ещё раз - если не учитывать налоги и прочие издержки, не имеет значения, каким способом получать прибыль.
    1
  17462. В российском портфеле даже корпоративных облигаций нет, хотя могли бы быть. В отношении краудлендинга - зависит от расходов (какую комиссию берёт платформа), а также от альтернатив (можно ли вместо этого вложить в любые другие бумаги через ИИС и получить вычет 13%?)
    1
  17463. Там в основном вшиты такие высокие комиссии, что рассматривать их нет смысла.
    1
  17464.  @tyksovvalentin  внутри там всё равно обычные инструменты - опционы и т.п., на которые сверху накручены комиссии. Если вам предлагают 15-17% годовых, эта доходность не безусловная, и будет только при определенных условиях (сравнительно маловероятных). С учётом рисков ожидаемая доходность этих инструментов ниже, чем у широкого рынка акций, потому что всё завязано на тех же инструментах.
    1
  17465.  @tyksovvalentin  с тем же успехом можно просто выводить фиксированную сумму из портфеля каждый год. Да, из-за этого через несколько лет он может оказаться ниже, чем был изначально. Со структурными инструментами такое тем более может быть. Они не предлагают ничего нового, это те же акции, только переупакованные и с дополнительными комиссиями.
    1
  17466. Мне не приходят повестки, т.к. я не стою на воинском учёте. Что касается заголовка, то это просто заголовок, а не содержание видео.
    1
  17467. Я не вижу в этом особых преимуществ. Если посмотреть график S&P500 за всю историю БЕЗ учёта дивидендов, то видно, что рынок растёт. Это означает, что если бы инвестор тратил только дивиденды, то он изымал бы значительно меньше, чем мог бы - безопасная ставка изъятия была выше. Это особенно актуально сейчас, когда дивиденды по широкому рынку составляют всего 1.5-2% в год, а безопасная ставка изъятия наверняка выше.
    1
  17468.  @olegbaranov6137  тогда это означало бы, что более чем за 100 лет фоновый рынок США не вырос в реальном выражении, только принёс дивиденды. Это не так, график показывал на последних минутах этого видео: https://youtu.be/pHoA-Y0UBvw
    1
  17469. Явно не через Россию.
    1
  17470. На российском рынке торгуются фонды Finex, через них можно получить доступ ко многим рынкам.
    1
  17471.  @youtubnamesignature3190  какой вопрос, такой и ответ.
    1
  17472. Пересчитывать каждый раз. Или делать приблизительно, если суммы не какие-то огромные и нет желания тратить время.
    1
  17473. Недвижимость в предложенном портфеле занимает 30%, а не 5%. 5% - это экономия на аренде. Вместо того чтобы платить 30 тысяч в месяц за аренду, можно заплатить 7.2млн и экономить 30тыс ежемесячно
    1
  17474. Я рекламирую любую компанию, который Центральный Банк России выдал право на привлечение инвестиций. Решать, является ли Кира Юхтенко авторитетом, исходя из её рекламы - это какой-то кринж. Нужно смотреть на основной контент, а не на рекламный. Я не инвестирую в стартапы, и вообще почти не использую никакие рублёвые инструменты в своём портфеле, поскольку их характеристики не соответствуют моим целям, и поскольку у меня есть доступ к мировому рынку.
    1
  17475. Первый раз слышу про 99%. Математически такого не может быть, кому-то должно везти. Вот тут рассказывал об этом: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    1
  17476. Вот здесь рассказывал об этом: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww Если коротко, то при постепенной медленной продаже бумаги закончатся только лет через 100. Но на практике этого не будет, потому что к тому моменту уже много раз будет проведен сплит.
    1
  17477. Привет, в небольшой книге Уильяма Бернстайна "Если сможете" есть много рекомендаций к чтению. Начать можно с неё
    1
  17478.  @AntonKlimenkov  завтра-послезавтра
    1
  17479.  @AntonKlimenkov  по пассивному доходу
    1
  17480. Если после 99 игр вы "справа от среднего", это не означает, что вам не нужно играть последнюю игру, поскольку прошлые игры не влияют на будущие.
    1
  17481. Если вы выдали займы на 2-3 года, логично, что вы можете без проблем получить возврат суммы в полном объёме через 2-3 года (если не будет дефолтов), а не через полтора.
    1
  17482. В чем выгода? Реальный убыток почти каждый год.
    1
  17483. @differentone_p я никогда не заявлял, что из трейдинга нельзя извлечь прибыль, т.к. я сам получил с этого высокую прибыль. Я говорю о том, что нет никаких доказательств, что частный инвестор может научиться торговать в плюс. Получить прибыль можно и от покупки лотерейных билетов, но это не доказывает, что можно научиться их покупать. Что касается соревнований, то есть битва экстрасенсов и много подобной чуши. Наличие соревнований по какому-то виду деятельности не означает, что люди, участвующие в них, обладают хоть какими-то навыками. Что, кстати, не означает, что не существует профессиональных спекулянтов, которые обыгрывали рынок не случайно и не благодаря инсайду. Пример - Джим Саймонс, который в течение жизни умудрялся делать по 40% годовых. Он был одним из богатейших людей планеты. Вокруг нас полно трейдунов, которые рассказывают, что легко делают по 10% в месяц, но я никогда не видел их в Forbes. Статистика биржевой торговли показывает, что чем больше человек торгует, тем больше денег он суммарно теряет.
    1
  17484. @differentone_p для подавляющего большинства людей - так и есть, разумеется. Только комиссии гораздо ниже, чем в лотерее.
    1
  17485. Так вот почему некоторые арабские страны такие богатые!
    1
  17486. Последний раз пополнял SWIFT-переводом из Грузии. Брокер зачастую просит подтвердить связь со страной, из которой вы переводите средства
    1
  17487. 1. Ролик на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww Он прям очень важный для вас, судя по вашему вопросу 2. Об этом скоро будет видео
    1
  17488. Задним числом довольно легко рассуждать о том, какие акции нужно было покупать. Тесла, Амазон...
    1
  17489.  @Denisko123  если вы вытаскиваете средства из портфеля (через дивиденды или через продажу части бумаг), а затем возвращаете их обратно, вы остаётесь на месте, а не увеличиваете портфель. Видео о дивидендных стратегиях: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  17490.  @Denisko123  если у вас было 100 акций по 100 рублей, то после выплаты примерно таких дивидендов у вас должно стать 110 акций по ≈90.9 рублей, из-за гэпа. Было 10000р, стало 10000р.
    1
  17491. А что, они тоже жили на доход с дивидендов по американским акциям, как Александр? Тогда для них 2014 был обычным годом.
    1
  17492. Вы это пишете от имени всех участников рынка, или "рынок" - это ваше имя?
    1
  17493. В этом видео нет рекламы ПИФов
    1
  17494.  @СемёнХилько  с чем вас поздравляю. Рекомендую этот ролик: https://youtu.be/nG7mF5G00PE Про то, что в исследованиях забывают учесть дивиденды - спасибо, посмеялся.
    1
  17495. Это спорное определение, поскольку есть множество инвесторов, которые на долгий срок все деньги вкладывают в 1-2 акции. Это долгосрочное инвестирование, но это не пассивный подход, а попытка оказаться умнее рынка.
    1
  17496. Это одна из самых глупых вещей, которые я читал в жизни, поздравляю. Доверие дядям и тётям - это основа активного инвестирования, а не пассивного. Пассивное предполагает инвестирование в широкий рынок, который никто не составляет - он просто есть. Акции всех доступных компаний, взвешанные по капитализации. Коллектив активных инвесторов даже в теории не может обыграть этот портфель, потому что они держат в сумме те же бумаги в тех же пропорциях.
    1
  17497.  @ВикторПалыч-й8я  иметь миллион долларов не является какой-то целью для меня, но в целом не совем понимаю, почему мой капитал, по-вашему, не может превысить миллион долларов (кстати, с чего вы взяли, что у меня сейчас нет миллиона?..). Не весь риск является компенсируемым, есть разница между инвестициями и играми, о которых вы, вероятно, говорите: https://www.youtube.com/watch?v=i8ojRoWTVWI
    1
  17498.  @antonner6809  это инвестирование в кредит. И да, кредит не влияет на активы, но он влияет на капитал. Независимо от того, что за активы и что за кредиты. Если взять кредит в банке и инвестировать в акции, вы не потеряете свои активы (если их не отсудит у вас банк), но капитал вы потерять вполне можете.
    1
  17499. Спасибо!
    1
  17500. В этом и есть ошибка мышления: при оценке какого-то товара или услуги человек говорит себе, что он стоит не дороже 10,000р (и покупает билет за 9,000р), но стоит дороже 30,000р (и отказывается продавать за 30,000р). Ничто не может стоить дешевле 10тыс, но одновременно дороже 30тыс с точки зрения одного и того же человека.
    1
  17501. Не понял про уловку для мозга. Если у человека в 30-35 лет огромный капитал, почему бы ему не перестать работать?.. кто-то уходит.
    1
  17502. Не уверен, что правильно вас понял, но никакой защиты у дивидендных бумаг нет. Дивиденды не гарантируются, их всегда могут отменить. Рекомендую более полноценный ролик на тему дивидендов: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  17503.  @alexs.1904  Эта формула не имеет смысла, потому что компания сама решает, сколько дивидендов платить. Акции - это не облигации. Компания может нарастить долги для выплаты дивидендов, но это не даёт никакой защиты, только её иллюзию. Уровни поддержки / сопротивления - это из словаря трейдинга. Думаю, вам известно, насколько это малоэффективно.
    1
  17504.  @alexs.1904  это вносит дополнительную информацию на рынок. Представьте, что вместо объявления о резком повышении дивидендов компания заявляла бы, что она на 90% уверена в огромном росте выручки в ближайшие годы. Это тоже повышало бы стоимость акций (и такое, впрочем, случается). Тут дело не в дивиденднах, а в позитивных новостях относительно будущей прибыли компании. Это не мои догадки, читал об этом в одной из научных работ Юджина Фамы
    1
  17505. Для вас - да. Но вы физическое лицо, а БПИФ - это фонд, для него всегда 30% с американских бумаг.
    1
  17506.  @alexeyvoynov306  согласен, но не обязательно принимать деньги на карту. Наличные также не запрещены.
    1
  17507. Прекрасно. Акций, которые показали в прошлом хороший результат, довольно много.
    1
  17508. У разных фондов разные налоговые режимы.
    1
  17509. К сожалению, вывод дивидендов после падения рынка ничем не лучше, чем продажа части акций после падения рынка: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  17510.  @Bad_Russian_One  получение дивидендов ничем математически не отличается от продажи акций. Ссылку присылал выше.
    1
  17511. Там всего 7 стран, повышенные комиссии и не рыночные пропорции.
    1
  17512. В том и дело, что она учтена. Эти графики учитывают и инфляцию в России, и падение рубля к доллару.
    1
  17513. Дивиденды математически не отличаются от продажи части бумаг. Если ваши дивидендные акции упали сильнее мирового рынка, это ваши проблемы.
    1
  17514. 7.5% в год - это очень, очень агрессивная ставка вывода.
    1
  17515. @user-ro6bw7go2q я держу бумаги Китая через фонд, и они не заморожены. Если бы я покупал отдельные иностранные бумаги через Россию, они были бы заморожены. Дело не в фонде, а в России и проблемах, связанных с этой страной.
    1
  17516.  @АндрейМалахов-к3э  математической разницы между выплатой дивидендов и проведением бай-бэка нет, если не учитывать налоги и прочие издержки.
    1
  17517. По какой, интересно, логике акции должны идти вниз?)
    1
  17518. Нет никакого "тела", деньги одинаковые вне зависимости от их происхождения. Если бумаги выросли на 1% и вы продали 1%, в вы той же ситуации, что и при получении дивидендов в размере 1%. Вы, конечно, подумали "но ведь акций станет меньше по количеству!", но вы ведь не считаете, что лучше иметь 1000 акций по 990$, чем 990 акций по 1000$. Это одно и тоже. Продавать их можно хоть 50 лет, и за это время капитал может даже увеличиться.
    1
  17519. Когда я уезжал из России, никто никуда не бегал. Американцы заранее публично всех предупредили о путинских планах, было время уехать на всякий случай.
    1
  17520. Да, разумеется не нужно слушать мои рекомендации о том, какие акции и в какой момент стоит покупать или продавать. Нюанс в том, что я никогда и не даю такие рекомендации.
    1
  17521. Исторические 5% годовых сверх инфляции - это немало, в сравнении с другими классами активов (кэш, облигации, драг.металлы...) Помните, что сюда входит "обнуление" акций Российской Империи и Китая, а также периоды типа Великой Депрессии
    1
  17522. @ДенисДенисов-с1к вас в Яндексе заблокировали? Вы не можете вбить "льготные программы ипотека 2025"?
    1
  17523. Зачем? Широкий рынок акций приносит больше депозитов. Что касается дефолтов, то когда он "маячит", то бумаги уже рухнули - продавать поздно.
    1
  17524. Многие держат на вкладах несколько миллионов
    1
  17525. Во-первых, многие ETF отслеживают пассивные индексы. Например, все доступные акции всего мира. Не нужно быть профессионалом, чтобы определить, является ли бумага акцией. Если это акция - берём. Во-вторых, нет никаких причин думать, что покупая "техи и биотехи" вы сможете обыграть рынок в будущем.
    1
  17526.  @DenisStelmak  повторюсь - это не означает, что вы можете обыграть рынок. Ожидания уже заложены в очень высокие цены на акции этого сектора.
    1
  17527. Велосипед мне нравится больше, но я никогда не был на Верхнем Ларсе. Я уехал сразу после того, как США предупредили о путинских планах – авиабилеты тогда стоили по 9 тысяч рублей на человека. Думаю, за предусмотрительность мне действительно полагается медаль.
    1
  17528. Выше верно ответили.
    1
  17529.  @alexgtsvchs89  может и никакой, но выбора всё равно нет. На таком горизонте - либо банковский вклад, либо ничего.
    1
  17530. Зайти в приложение, нажать большую кнопку "вывести" на главном экране и следовать инструкции.
    1
  17531. Так это не видео никчёмное, а управление страной, если у её жителей зарплаты по 300$ в месяц. Видео действительно для тех, кто получает среднюю зарплату для Санкт-Петербурга или Москвы. Если вы из региона, как вариант - можно разделить все числа на 2. Всё же аренда 1-к квартиры в регионе стоит не 30тыс в месяц.
    1
  17532. Это шутка? Я прямым текстом в видео про Сабитову говорил, что не имею ничего против продажи курсов, но имеют претензии к тому, что их продаёт человек, который явно не разбирается в теме. "Её тропа" – это плохое понимание математики. Я пойду по этой тропе, когда (если) у меня будет развиваться старческая деменция. Обещаю не продавать курсы к тому времени.
    1
  17533. @МаксимСоколов-в1г  калькулятор показывает 10млн а сегодняшних деньгах через 10 лет. Номинально сумма будет больше, но ощущаться будет как сегодняшние 10 млн.
    1
  17534. Вывести деньги из одних бумаг и купит другие можно в любой момент, независимо от дивидендов.
    1
  17535. Конечно стоит. Многие люди продают как раз на самом дне, потому что не готовы больше терпеть убытки. Можно, конечно, и стоп поставить, а можно решить для себя, где будет тот барьер, после которого человек фиксирует убыток. Но это чистой воды казино, не более того.
    1
  17536. 1. Цены на рынке выставляют активные игроки, а не пассивные. Если активные игроки решили вкладывать деньги в проблемные компании, которые все в долгах, то это их право, не мне с ними спорить. Если эти компании покажут результат ниже рыночного, то индекс всё равно покажет результат выше большинства активных инвесторов. 2. Дивиденды при прочих равных не имеют значения, в том числе в кризис: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  17537. Видео о росте акций: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM Что касается вопроса "как рынок оценивал активы до появления теорий образования цен на активы" - так и оценивал. Экономические отношения между людьми появились раньше, чем наука, которая эти отношения изучает.
    1
  17538. https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE
    1
  17539. Стоимость акций фонда зависит от бумаг, входящих в него, а не от его популярности. Если фонды Finex потеряют популярность из-за прихода серьезных конкурентов, и Finex примет решение о закрытии, активы просто будут распроданы, а инвесторы получат деньги (сумма будет зависеть от активов фонда на момент его ликвидации).
    1
  17540. В одном видео про FXDM (в последнем) частично затрагивал эту тему
    1
  17541. Ничего, но от слова "трейдинг" стоит бежать как от огня.
    1
  17542. Это не пророчество, т.к. сказано уже после заморозки иностранных активов.
    1
  17543. Зачем?
    1
  17544. Это форма маркет-тайминга, т.к. чаще всего вы просто будете постепенно откладывать все больше денег на доп.счёт, и они будут генерировать 0% вместо того, чтобы приносить прибыль.
    1
  17545. 1. Компания заработала 1$ на акцию 2. Компания реинвестировала эти деньги в развитие компании или провела buy-back. 3. Акции растут в геометрической прогрессии, в соответствии со сложным процентом. Яркий пример - Amazon с нулевыми дивидендами. Неясно, что именно здесь вызывает у вас вопросы.
    1
  17546. По ETF есть налоговые вычеты. Если же вы говорите о тех ETF, которые не торгуются на российских биржах, то да, там льгот нет, но комиссии зато менее 0.1% в год. 20 компаний - это очень плохая диверсификация, высокий риск. Кроме того, чаще всего результат будет хуже рынка: https://www.youtube.com/watch?v=6bKCuMj38lM
    1
  17547.  @armankala4469  это с учётом курса доллара, естественно.
    1
  17548. Спасибо за ценную рекомендацию!)
    1
  17549. Вероятность того, что денег хватит на указанный срок при указанной ставке вывода средств из портфеля
    1
  17550. Странно, что у вас сложилось такое впечатление. Инвестирую для жизни с капитала в будущем (вы как раз оставляете комментарий под видео на эту тему).
    1
  17551. Везде, где возможно, стараюсь проводить цифры по акциям мира, с учётом "обнуления" по акциям Российской Империи и акциям Китая. Эта доходность чуть выше 5% после вычета инфляции.
    1
  17552. Основное тут: https://youtu.be/wUTdwgox5Qw
    1
  17553. 1. "Российские ETF" - оксюморон. Finex - это ирландские фонды, а в России регистрируются БПИФы. Если по ИИС есть возможность получать вычет (тип А), то это почти наверняка будет выгоднее. Если возможности получать вычет типа А нет, то это сложный вопрос, об этом будет видео. 2. Если %, то как удобно. Но нужно понимать, что хранение наличных снижает риски и ожидаемую доходность. 3. С чего вы взяли, что Berkshire Hathaway никогда не будет платить дивиденды? Баффетт в письме акционерам от 2016 года писал, что компания не будет платить дивиденды до тех пор, пока это будет в интересах акционеров. Да и даже если бы он заявил, что этого никогда не произойдет, это не означало бы, что этого действительно не произойдет. Баффетт не будет жить столетиями. 4. Примерно тоже самое, что и про золото.
    1
  17554. Просто подождите 2 рабочих дня, и вся сумма будет доступна к выводу. Можете загуглить, что такое Т+2 на Мосбирже, если интересно.
    1
  17555. Нет
    1
  17556. Конечно. Многие люди с доходом от 300-400 тысяч руб в месяц откладывают по 100к, если живут в недорогой стране.
    1
  17557. Если сегодня вы выводите из портфеля 100 единиц какой-то валюты, то чтобы через год вывести ту же сумму, вам нужно вывести уже больше. Скажем, 105 или 110 в зависимости от уровня инфляции
    1
  17558. @user-oz3kj2hl7p верно
    1
  17559. На горизонте в 7 лет он довольно схож с Росстатом. К слову, чем крупнее город, тем больше по нему данных (и тем более они точные, как следствие). Для мелких городов точность очень низкая.
    1
  17560. Я не даю советы, у каждого своя голова на плечах. Я лишь говорю, где держу деньги сам и почему.
    1
  17561. Да, верно. У меня был ролик про FXEM.
    1
  17562. Ответ на первый вопрос - в этом видео. Что касается англоязычного канала, то я создавал канал, чтобы он был полезен жителям стран постсоветского пространства (где я и продолжаю жить), т.к. на русском языке очень мало хороших каналов о фондовом рынке. На западе их множество, но не все знают английский. И, вы не поверите, многие зрители канала живут не в РФ, но говорят по-русски. Язык не принадлежит России, это просто инструмент.
    1
  17563. Это вряд ли, но спасибо)
    1
  17564. Они
    1
  17565. В этом видео нет скрытой рекламы, и история абсолютно реальная, к сожалению.
    1
  17566. 30,000 в сегодняшних деньгах. И это в среднем. В реальности результат будет отличаться, в худшую или в лучшую сторону.
    1
  17567. Спасибо за комментарий! Вы абсолютно правы. Это теоретическая модель, то есть мы знаем, что на достаточно эффективном рынке так и должно происходить. Но проверить это крайне затруднительно, из-за рыночного шума, о котором вы говорите. Однако, если эта модель неверна, и после див.отсечки акции не падают на сумму дивидендов, то получается, что это бесплатный сыр: покупаем акции перед отсечкой, продаём сразу после неё. Если в среднем цена будет такой же, мы каждый раз получаем бесплатные дивиденды. Это слишком очевидный арбитраж, чтобы он реально существовал на рынке.
    1
  17568. Здравствуйте. Если держать акции в России, а не у иностранного брокера, то могут быть какие-то задержки, но точной информации у меня нет.
    1
  17569. Ссылка в описании под видео
    1
  17570. Как вы отличаете случайность от неслучайности? Если вы пишете о "научном подходе", то сразу возникает вопрос, считали ли вы статистическую значимость своей альфы? Напомню, что Баффетт писал, что за жизнь встретил всего 10 человек, способных обогнать рынок, а вы пишете, что вам двух кризисов было достаточно! Если это не просто везение - это феноменально, таких людей как вы в мире почти не существует.
    1
  17571.  @architektor6022  "крайне низкая" - это не число, а субъективное суждение.
    1
  17572. Не знаю такой)
    1
  17573. Психологически так действительно проще, я согласен. Но никто не запрещает раз в квартал продавать немного FXCN. Математической разницы между этими продажами и дивидендами не будет. Не инвестиционная рекомендация
    1
  17574.  @RealtorNSK  это даёт психологический комфорт, но на самом деле отсутствие дивидендов математически ничем не лучше, чем получение дивидендов и их реинвестирование: https://youtu.be/_Q6iia5iRXQ
    1
  17575.  @RealtorNSK  независимо от ситуации на рынке, при див.отсечке акции падают на размер дивидендов.
    1
  17576. Можно списать на то, что это очень маленький неликвидный рынок. Но выглядит это достаточно странно, согласен. Ощущение, что должен быть хотя бы небольшой рост в последние дни.
    1
  17577. В одном из прошлых роликов я оценивал историческую доходность вложений в доллар США, наверняка вас заинтересует: https://youtu.be/wyXrFtoRI-4
    1
  17578. 1. Вы пишете: "если не было роста или падения за счет других факторов, кроме дивов". Ок, давайте отбросим все факторы, кроме дивидендов. Разницы в доходности между дивидендными и недивидендными акциями не было, по США по крайней мере. Нет серьезных причин думать, что она появится. 2. Я согласен, что разным компаниям выгодная разная дивидендная политика. Не понимаю, почему вы считаете, что это означает, что компании с одной политикой лучше, чем компании с другой политикой. Конечно, если компании некуда развиваться, лучше отдать часть средств инвесторам, но это не означает, что эта компания лучше, чем какая-то перспективная. По крайней мере, это неочевидно.
    1
  17579. Многие думают, что сложный процент сделает их богатыми за 20-30 лет, а не за месяц. Многие считают это долгим сроком. В видео вообще не было ни слова про 1 месяц. Странный комментарий
    1
  17580. Смешной комментарий) В целом комментариев на этом ролике по-моему меньше - возможно, абсолютное число негативных комментариев не изменилось по сравнению с прошлыми видео.
    1
  17581.  @qwertyu9984  не понимаю вопрос. У вас не отнимается ничего - вы выводите из портфеля то количество денег, которое вам хочется вывести. Как в случае с дивидендами, только вы самостоятельно решаете, сколько вывести в этот раз.
    1
  17582.  @qwertyu9984  если вы продадите акции, конечно их количество станет меньше
    1
  17583. Здравствуйте! В самом начале рекламы появляется плашка "реклама", которая сопровождается негромким звуком.
    1
  17584. В этом видео просто пример "простого правила". Я тоже покупаю в случайные дни и на разные суммы.
    1
  17585.  @Cerg121  нет, но я действую в соответствии с тем, о чём говорю на канале. Инвестирую через IB, поэтому мало кому будет актуален мой портфель.
    1
  17586. Для точного отслеживания нужен огромный капитал и определенные умения. Не факт, что отставание будет меньше, чем на ≈1% в год.
    1
  17587. В этом видео я не говорил, что никакие ETF никогда не падают.
    1
  17588. Спасибо!)
    1
  17589. Потому что за последний год индекс гос.облигаций мосбиржи показал убыток. Облигации тоже не всегда дают прибыль
    1
  17590.  @bulbash3030  вы говорите про доходность в рублях или в долларах? И какой отрезок времени вы берёте для понимания средней исторической доходности?
    1
  17591. Спасибо!)
    1
  17592. На самом деле я прав. На эту тему есть исследования, акции падают иногда чуть сильнее, иногда чуть меньше, но в среднем примерно на размер дивидендов. Спасибо, что назвали теорию моей, но я не настолько гениален, это теория нобелевских лауреатов Модильяни и Миллера, я говорил об этом в ролике.
    1
  17593. Крутой комментарий, спасибо! Во-первых, нам не обязательно считать все цены “правильными”, чтобы отказываться от активного управления. Представьте, что я возьму лучших в мире синоптиков, дам им все необходимое оборудование, чтобы они определили, какая температура воздуха будет в Москве через 3 дня в 12:00. Я предложил им денежное вознаграждение – чем ближе прогноз, тем больше денег они получат. Они назовут температуру, скажем, ноль градусов. Точный ли это прогноз? Конечно нет, синоптики часто ошибаются. Скорее всего они тоже немного ошиблись. Поэтому я предлагаю вам угадать, в какую сторону они ошиблись: в большую или в меньшую. Осмелюсь предположить, что ваши шансы равны броску монетки. Дальше - по вашему списку. 1. Вы спрашиваете, почему в кризис разоряются некоторые (даже крупные) компании?.. Потому что люди – не всезнающие гении, иногда они ошибаются. Напомню, что большинство профессиональных управляющих показывают результаты хуже индекса. Но это даже не доказывает, что цены на недвижимость были “неправильными”. Цены постоянно меняются. Бывает, что ожидания растут так быстро, что цены летят в небо. Бывает, что ожидания рушатся из-за изменения ситуации или еще чего-то. 2. Иногда дополнительная неопределенность может положительно влиять на котировки. То есть, компании “новых секторов” с огромной неопределенностью могут торговаться по очень высоким (сравнительно) ценам, даже на абсолютно эффективном рынке. После чего они могут рухнуть в цене, и это не будет означать, что рынок был неэффективным. Есть интересные объяснения этому. Например, вот работа на эту тему: https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=500081090119067071064119007112111005101045049046016042072025068122094094124087006005023096127020057022043126101092124014022061078049003055112082009091091095005007013078066007114090006028086098114086012023109022103079080005125098111088002120094&EXT=pdf&INDEX=TRUE Конечно, вы не будете ее читать, но не стоит рассматривать “пузырь доткомов” как неоспоримый факт. Это не является фактом. Если вам интересна эта тема, могу дать свой телеграм и рассказать простым языком об этом. Кроме того, даже если это действительно был пузырь, и рынок вел себя нерационально, то это не доказывает, что вы более рациональный. Рынок может вести себя как сумасшедший, но это не делает вас психиатром. 3. Представьте, что я устроил турнир между десятью лучшими в мире шахматистами. Они играют на деньги, и будет только 3 победных места, остальные потеряют деньги, к тому же я беру себе комиссию за проведение турнира. Но раз они такие умные, почему большинство из них проиграли?.. Потому что математически невозможно, чтобы все профессионалы побеждали в таких соревнованиях. Большинство всегда будет в минусе.
    1
  17594.  @МихаилМинько-б6м  Представьте, что год уже прошел. Вам не кажется, что результат не имеет значения?
    1
  17595.  @Sergeynow  я не могу давать рекомендации, но такая стратегия означает диверсификацию хуже чем с ETF, и также имеет расходы в виде комиссий, налогов и так далее.
    1
  17596. Ну попробуйте на небольшую компанию взять кредит в банке под 30%. Далеко не факт, что вам одобрят такую ставку, учитывая риски для банка.
    1
  17597. Где? В розыгрыше на следующий год? Этот бонус получит 1 клиент из тысяч, с лимитом по максимальной сумме приза. Можете воспринимать это как "приз в N рублей".
    1
  17598. 07:41
    1
  17599. У Тинькофф нет фондов без комиссий. У них нет комиссии за покупку и продажу, но ежегодная комиссия за управление там есть.
    1
  17600.  @рлманско  я знаю. Речь идёт о комиссии за покупку и продажу. За управление комиссия есть, как и у любого другого фонда.
    1
  17601. Нет, реклама является моим обычным заработком, это стандартная деятельность миллионов людей.
    1
  17602. Такой статистики у меня нет, к сожалению. Но случайность в любом случае будет играть ключевую роль, особенно на сравнительно небольшой дистанции в 5-10 лет.
    1
  17603. Так происходит, потому что индекс-провайдеры по-разному оценивают некоторые страны. Корею и Польшу относят то к развитым, то к развивающимся.
    1
  17604. Мойка окон на большой высоте является частью профессиональных обязанностей. Если риск разбиться есть, то мойщик, работающий на высоте 30 метров, должен получать более высокую компенсацию, чем тот, кто работает на земле. Но мойщик, который танцует на высоте, будет получать такую же прибыль, что и тот, кто не танцует.
    1
  17605.  @MrFifty1986  рыночный риск неизбежен, кто-то должен его принимать. Никто не купит ваш бизнес, если вы не сделаете скидку за риск. Но если покупатель отказывается от диверсификации, это не значит, что вы должны продавать ему бизнес с ещё бо́льшей скидкой.
    1
  17606. 9 человек получают 40тыс, 1 человек получает 500тыс. Средняя - 86. А есть и те, у кого з/п больше миллиона. Они сильно влияют на статистику
    1
  17607. Ключевую роль в вашей цепочке играет НРД. Я гражданин РФ, покупал европейские ETF, но они не заморожены Евроклиром, потому что в цепочке хранения нет НРД. Хотя ситуация действительно безумная, особенно если учесть, как долго длится заморозка.
    1
  17608.  @dimasikpolubasik3738  санкции вводятся против организаций и физлиц, напрямую причастных к российскому режиму. НРД - одна из таких организаций (что не оправдывает такое долгое затягивание вывода активов физлиц со счёта НРД). Ни я, ни миллионы других россиян не имеют прямого отношения к войне, поскольку даже не живут в России.
    1
  17609.  @ahegao_hawk6046  в основном его просто связывают с повышенным риском: https://youtu.be/esRmsH5ghCI Естественно, если и использовать его, то с широкой диверсификацией на сотни компаний.
    1
  17610. Я, честно говоря, не силён в российских НПФ, но могу предположить, что туда нельзя занести условные 10млн руб единоразово в возрасте 50 лет, и до конца жизни получать стабильно и гарантированно 40-50 тысяч в месяц с индексацией на уровень инфляции.
    1
  17611. S&P500 - это индекс, а не ETF. Фондов на этот индекс много, в среднем одна бумага долларов 400-500 стоит.
    1
  17612. Если у человека доход в долларах, то для него ничего не изменится. В этом видео как раз такая ситуация.
    1
  17613. Если бы в этом году появились какие-то новые продукты, доступные россиянам, то в общем-то да, что-то могло бы измениться. "Я покупаю акции основных компаний России на долгий срок" не подразумевает, что человек должен использовать именно какой-то один конкретный БПИФ для этого. Он может меняться хоть каждый год, если каждый раз налоговые издержки низкие, а комиссии за управление снижаются с каждым новым переходом
    1
  17614. Рассказывал про причины роста акций здесь: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM
    1
  17615.  @СозвездиеСлов  ого. CAPM тоже к науке не имеет никакого отношения?)
    1
  17616. Их комиссии зачастую компенсируются налоговыми преимуществами - БПИФы не платят налог на купоны и дивиденды.
    1
  17617. @АндрейСентябов-р8м нет, благодаря ЛДВ.
    1
  17618. Я не покупаю облигации, у меня довольно высокая терпимость к риску.
    1
  17619.  @CHEDCAPITAL  риск российских акций значительно выше, как, вероятно, и ожидаемая доходность, но проблема в том, что я и так сильно завязан на России, поэтому не хочу делать дополнительную ставку на эту страну. Успехи американцев в геополитике меня мало интересуют.
    1
  17620. Уоррен Баффетт много раз рекомендовал и крупным, и небольшим инвесторам вкладывать деньги пассивно, а не торговать на новостях. По его словам, он за всю жизнь встретил всего 10 человек, способных обыграть рынок.
    1
  17621. Не смотрел видео, о котором вы пишете, но значительную часть идей я беру из экономической литературы и с англоязычного Ютуба, поэтому многие идеи могут пересекаться.
    1
  17622. Если капитал очень большой, то имеет смысл. Но значительную долю я бы не рискнул там держать, если вы живёте в РФ и не планируете как минимум открывать зарубежных банковский счёт
    1
  17623. Так это отдельные акции, а не фонды на индексы MSCI
    1
  17624.  @FilixMr  я не знаю целей и сроков, поэтому сказать ничего особо не могу. При каких-то целях это может быть нормальным вариантом. Меня бы немного беспокоило, что это БПИФы (кроме Финекс конечно).
    1
  17625. Что за фрик пишет оскорбительные комментарии, не ознакомившись с контентом канала?
    1
  17626.  @Максим-ж7п3с  оставлю этот комментарий, чтобы зрители смогли оценить уровень интеллекта моих хейтеров :)
    1
  17627. Рецессия была в прошлом году.
    1
  17628.  @binancehighlights4038  я говорю про экономику, а не про фондовый рынок. Мы ведь о рецессии говорим. Загуглите значение слова.
    1
  17629. На почту и на телефон приходят данные об открытом вкладе, включая сообщение от банка и от государственного "Регистратора Финансовых Транзакций" - базы, в которую попадают все вклады. Так что деньги явно попадают в банк, где вы открываете вклад.
    1
  17630. Я неправильно прочитал ваш вопрос, извините) выше верно ответили
    1
  17631. Не совсем понимаю, о чём вы. Возможно, стоит посмотреть вот это видео: https://youtu.be/0JO3Abe1btM
    1
  17632. На развитые рынки без США отдельного европейского фонда нет, только если собирать по кускам из Европы, Японии, тихоокеанского региона и Канады
    1
  17633.  @andrei8375  всё зависит от вашей ставки налогообложения и будущего размера дивидендов.
    1
  17634. Я и не говорил, что индекс нельзя обогнать.
    1
  17635.  @РоманВысоков-я7з  не сомневаюсь
    1
  17636.  @РоманВысоков-я7з  компания не обязательно должна куда-то деться, чтобы не обгонять в будущем индекс. За последние четверть века Coca-Cola показала результат ниже, чем S&P500. Волатильность была выше, доходность ниже. Пепсико также показала относительно плохой результат. Доходность была лишь чуть выше индекса, а волатильность значительно выше.
    1
  17637. Привет. Кому?
    1
  17638. В России действительно получение дивидендов обходится дороже, чем прирост капитала (т.к. по дивидендам нет никаких вычетов), но вряд ли это повод исключать из портфеля все дивидендные бумаги. Хотя если говорить об ETF на Мосбирже, то большинство из них дивиденды не платит, что большой плюс для инвестора-резидента РФ.
    1
  17639. Проблема здесь в том, что Finex не могут совершать сделки на Мосбирже.
    1
  17640. Она списывается из чистых активов фонда ежедневно понемногу, 0.3% в год.
    1
  17641. 1. Статистика показывает, что при прочих равных (одинаковой капитализации, одинаковом P/B) акции с дивидендами и без них показывают одинаковый результат. Если бы дивиденды имели значение сами по себе, мы бы конечно наблюдали иную картину. 2. Ваше предложение фактически заключается в том, что инвестору стоит выводить деньги из тех или иных акций, потому что руководство компании может оказаться плохим. Если это так, то это должно быть верным как для дивидендов, так и для продажи бумаг.
    1
  17642.  @atlantparner  1. Трехфакторная модель Фамы-Френча объясняет более 90% разницы в доходностях разных портфелей акций. Там только бета, P/B и капитализация. Остальное - это детали. 2. Если мы считаем, что руководство компании "немного плохое", мы можем продавать по 3% акций в год. Хотя какой смысл держать их вовсе - не знаю.
    1
  17643. Покупка акций - это и есть приобретение долей бизнеса. Исторически доходность таких вложений обгоняла инфляцию на 5% в год.
    1
  17644. Рекомендую почистить уши (не является инвестиционной рекомендацией)
    1
  17645. Звучит, как дополнительный риск, из-за которого российские акции и стоят дешевле акций компаний любой другой страны мира. Никто не готов инвестировать в российские акции в ожидании такой же премии, как на надёжных рынках, где не отвалится Техас и не начнется война с Канадой.
    1
  17646. Это ж почти я!
    1
  17647. Как и везде - инвестировать и не выводить
    1
  17648. У большинства ETF комиссии в разы ниже, в США это около 0.1%, в Европе - порядка 0.2%. Кроме того, из-за экономии на налогах расходы в ETF зачастую могут быть ниже, чем расходы при покупке акций напрямую.
    1
  17649.  @mr.Krabio  в России многие БПИФы берут комиссию менее 1%, зато позволяют не платить налог 13% с дивидендов.
    1
  17650. Здравствуйте. Эту статистику на канале я ещё не публиковал
    1
  17651. Я не заявлял ни первое, ни второе. 1. Неважно, облигации какой страны хранить, если вам неважно, в какой стране потом тратить деньги. Большинству людей это важно: они планируют жить в России, например. 2. Волатильность американских облигаций в рублёвом выражении выше, чем волатильность российских ОФЗ.
    1
  17652. https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE
    1
  17653.  @tairaxundov868  https://youtu.be/Xkpey2JoU78
    1
  17654. Вы можете самостоятельно проверить наличие лицензии Центрального Банка, на сайте ЦБ есть эта информация.
    1
  17655. Нет
    1
  17656.  @УльянаЯшина-з9ы  таким образом, главное - понимать, сколько можно выводить из портфеля (какой годовой процент и по какой стратегии). А размер дивидендов при этом не имеет значения, можно вообще получать пассивный денежный поток с ETF, которые не платят дивиденды. На сайте Finex даже есть статья об этом.
    1
  17657. Спасибо за комментарий! Это не так.
    1
  17658.  @ДмитрийНосков-щ7е  зависит от вводных данных, это же просто инструмент. Что вы захотите, то он и посчитает) в данном случае - да
    1
  17659. Эти расчёты не имею никакого смысла - можно взять другие даты, когда доллар с 120 упал до 93, и результат будет другим. ОФЗ значительно менее волатильны и значительно более доходны, чем доллар. Это видно даже на графиках, которые я показывал в самом начале этого ролика. Кроме того, это обосновано и теоретически: доллар должен приносить отрицательный реальный результат из-за инфляции, ОФЗ должны приносить положительный, потому что это платежи по долгам. Никто не даст в долг под отрицательную ставку в текущих реалиях.
    1
  17660. Минусов нет. Снижает налоги на дивиденды с американских бумаг, если эти дивиденды у вас будут: 13% вместо 30%.
    1
  17661. Могу ошибаться, но по-моему он никогда не заявлял, что хочет "рулить Россией". Сейчас ему приходится держать не 80%, а 100% денег за пределами России, потому что иначе их попросту заморозят/конфискуют рано или поздно, т.к. в России де-факто запрещено открыто выступать против путинизма.
    1
  17662. Рассказывал тут: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  17663.  @dmitrykozak7911  математической разницы между продажей части бумаг и выводом дивидендов нет. Когда компания платит дивиденды, её акции падают на размер дивидендов.
    1
  17664. Я не вижу вариант без дивидендов, хотя СПБ биржа ещё ничего не сообщала о том, как будут приходить дивиденды по этим бумагам. Должны приходить
    1
  17665. @FLKRM волатильность российских акций значительно ниже волатильности криптовалют. Естественно, инвестиции в них несут высокие риски, в том числе поэтому с 1996 года они принесли такую огромную прибыль, значительно больше чем акции США или всего мира.
    1
  17666. @FLKRM вы явно совершенно не понимаете, как работает рынок. 1. В СССР не было рынка акций, поэтому я беру дату начала расчёта индекса. 2. Текущие цены на рынке - это прогноз о будущем. Если будущее ожидается плохим, акции уже упали, учитывая эту информацию. Если будущее будет таким же плохим, как сейчас ожидает рынок, акции принесут положительный результат. Если будущее окажется очень хорошим (что маловероятно), то акции принесут сверх-прибыль.
    1
  17667. Зависит от того, какое гражданство изначально у человека. Граждане Чили или Австралии могут довольно спокойно инвестировать в США или ЕС
    1
  17668. Возможно просто заморозка, возможно принудительная продажа и отправка средств на счёт, с которого пополняли.
    1
  17669. Канал же для подписчиков, а не для меня. Если бы я рассказывал только о том, что интересно мне, это было бы и полезно в основном только мне)
    1
  17670. Около 80% объёмов торгов на фондовом рынке США создают институциональные инвесторы. Цены в первую очередь зависят от них, а не от частных трейдеров. Если это толпа, то толпа профессиональных участников торгов, и неясно, что резкие движения рынка являются иррациональными. Но даже если это так, то что касается "психологических фактов", нет доказательств, что за счёт их знания можно обгонять рынок. Сторонники поведенческой экономики в целом согласны с этим, тот же Ричард Талер (большой критик гипотезы эффективного рынка) считает, что инвестиции в индексные фонды с низкими комиссиями все равно принесут инвестору более высокие результаты, чем покупка отдельных акций, несмотря на то, что рынок, по его мнению, иррационален. Аргумент о возрасте звучит как дискриминация, не буду комментировать
    1
  17671.  @РоманВысоков-я7з  об какую толпу? 80% игроков - это институциональные инвесторы, типичная сделка на рынке - это когда один активно-управляемый инвестиционный фонд продаёт акцию, считая переоцененной, а хедж-фонд её покупает, считая недооцененной. Никто понятия не имеет, какой "должна" быть цена в тот или иной момент.
    1
  17672. 4800000 - это 5 годовых доходов, а не 5 годовых расходов. Если ваши расходы составляют 80тыс, а капитал приносит 20тыс, то это покрывает 25% расходов, а не 50%.
    1
  17673. В общем-то убытков вообще нет. Только у тех, кто покупал исключительно (или преимущественно) акции России.
    1
  17674. У меня было 100 акций по цене 25$, я продал на 100$, и сразу же их купил (не знаю зачем выводить прибыль и сразу отправлять деньги обратно, но допустим). После этого вы пишете, что ваши акции выросли с 24 до 25. Тогда, как и в вашем примере, мои акции растут на 4.17% (у вас с 24 до 25, у меня с 25 до 26.04, т.к. мои акции не падали, отсечки не было). 100 бумаг по 26.04$ = 2604$. А ваш портфель - это 104 бумаги по 25$, и ещё 4$ вы почему-то оставили в кэше, не стали реинвестировать. Наши ситуации одинаковые, а акции совсем не похожи на кур.
    1
  17675.  @BooBooHaHa  я и не говорил, что вы что-то продавали.
    1
  17676.  @BooBooHaHa  я пишу "я", а не "вы". Моя ситуация описывает инвестора, который не получает дивиденды. При прочих равных его ситуация ничем не отличается от описанной вами.
    1
  17677.  @BooBooHaHa  если вы предполагаете, что я ни разу не продавал бумаги за 25 лет, то также должны предполагать, что вы ни разу не выводили дивиденды - всегда их реинвестировали. Иначе это сравнение абсолютно некорректное. Если же вы выводите 2% из портфеля ежегодно через дивиденды, я должен выводить 2% через продажу части активов. Объяснял это Уоррен Баффетт в своем письме к держателям акций Berkshire Hathaway от 2016 года. Тоже самое с "диверсификацией". Никто не мешает продать часть одних акций и купить другие.
    1
  17678.  @BooBooHaHa  да, вы выводили дивиденды. Тот, у кого их нет, может получать тот же результат, продавая часть бумаг. Раз в год 2%, например. При прочих равных математической разницы нет, у меня много видео об этом.
    1
  17679.  @BooBooHaHa  я живу на активный доход, не вывожу деньги из портфеля. Если бы нужно было выводить, я бы выводил. Получение дивидендов - это такой же вывод средств из портфеля, как и продажа части бумаг. В своих видео я показывал это уже много раз.
    1
  17680. Да, все компании рано или поздно начинают платить дивиденды (либо не успевают выплатить их ни разу за время своей жизни).
    1
  17681. Проще взять ипотеку под более высокий процент? В чём это проще-то?) Со счёта в IB деньги можно за пару дней вывести, и купить на них квартиру. Всё. Возможно, предварительно нужно будет сделать счёт маржинальным, но это тоже не занимает много времени (я делал). Кроме того, смотрите видео полностью перед тем как комментировать. В видео я отвечаю на вопрос про валюту. У Князева доход (по его словам) в долларах, и брать кредит в этой валюте его дохода наоборот безопаснее. А квартира в Кирове нужна ему, это его право)
    1
  17682. Есть страны, где некоторые люди наоборот потеряли недвижимое имущество, но сохранили средства в облигациях. Европа времён второй мировой
    1
  17683.  @Джельсомино2024  рекомендую посмотреть доходность облигаций всех европейских стран за прошлое столетие. Облигации стран "оси" действительно принесли плохой результат, но это не все европейские страны.
    1
  17684.  @МихаилШайдеров  да, всё верно
    1
  17685. Если речь про российских брокеров, то налоговая льгота действует после трех лет владения. Вот информация на сайте мосбиржи: https://place.moex.com/useful/vse-nalogovye-lgoty-dlya-chastnykh-investorov?list=kak-ustroena-birzha#a1
    1
  17686.  @ДенисВиннер-и7ш  если речь конкретно про то, как составить портфель из акций всего мира без пересечений, то у тех же Vanguard есть отдельные фонды на "развитые рынки минус США" и на "развивающиеся рынки". Возможно даже есть единый фонд Global ex US, не уверен.
    1
  17687. Речь про вероятность попадания в диапазон. Чем шире диапазон, тем выше вероятность. Например, возраст 5% подписчиков составляет 35 лет. Но возраст 95% подписчиков - от 18 до 60 лет.
    1
  17688. Нет конечно. 4$ - это не 1000р. В конце ролика я говорю, что информация в Патреоне никак не поможет обогнать рынок, т.е. получить результат лучше слепого вложения в индекс. Подписка - просто доступ к интересным фактам, а также способ поддержать канал.
    1
  17689. Если нет разницы между дивидендной акцией и такой же недивидендной, то покупая только одну из них, инвестор лишает себя диверсификации, повышает риск. Если купить обе, риск снижается. Есть разница между высоким и низким риском.
    1
  17690. Эти акции могут принести такую доходность, как и любые другие. Покупать отдельные бумаги я бы не стал.
    1
  17691. Interactive Brokers всё ещё открывает счета россиянам.
    1
  17692. Самое лучшее - это составлять портфель исходя целей, а также желания и необходимости принимать риск. Не всем людям нужны облигации, тем более российские.
    1
  17693. Раз вы знаете про S&P500, то это не первые шаги) Рекомендую посмотреть мои видео о глобальной диверсификации (в первую очередь про FXDM)
    1
  17694. Нет: https://www.youtube.com/watch?v=vv0jZz8dqRk
    1
  17695. Портфель полностью из акций имеет наиболее высокую ожидаемую доходность
    1
  17696. Некоторые БПИФы там доступны, но не все. Насколько мне известно, Тинькофф требует от провайдеров оплату за доступ к фондам, и не все хотят платить.
    1
  17697. Здесь речь про заработок домохозяйства (семьи), а не одного человека, но если говорить про меня, то конечно я зарабатываю больше. Но там где я живу нет квартир за 12 млн руб., я не в РФ.
    1
  17698. Вся реклама на моём канале отмечена плашкой "реклама". Я являюсь агентом платформы "ФинУслуги", которая принадлежит Мосбирже, но из-за этого я наоборот продвигаю вклады, которые и сам использую для краткосрочных целей.
    1
  17699. Должны приходить, но пока они только начали торговаться
    1
  17700. Держу планку!
    1
  17701. Здравствуйте. Вы вообще о чём?
    1
  17702.  @АлександрБычков-р4ж  я не живу в России, номер другой конечно.
    1
  17703. Уже было совсем недавно.
    1
  17704. Иностранные бумаги, купленные через Мосбиржу, хранятся в НРД. НРД попал под санкции, поэтому оттуда нельзя вывести бумаги или получить какую-либо выплату. Если Finex закроют фонды и направят деньги инвесторам, то эти деньги будут лежать на счёте, пока санкции не будут сняты. Возобновление торгов (хотя бы без ММ) зависит от ЦБ и Мосбиржи, а не от Финекс
    1
  17705.  @sekur1535  бумаги хранятся на счёте НРД в Евроклире. Этот счёт сейчас заморожен из-за санкций, вы не сможете вывести оттуда бумаги.
    1
  17706. Но это бесплатная страховка от неё
    1
  17707.  @МихаилХрустов  тогда зависит от горизонта. Вероятно, будет выгоднее экономить на комиссиях за управление.
    1
  17708. Если вы вложили в акции, которые не платят дивиденды, но вместо этого растут на дополнительные 10% ежегодно, то за много лет они тоже увеличат прибыль и доходность будет 50-60% годовых на сумму первоначальных вложений. Что будет составлять номинально 10% годовых от текущего капитала. У вас есть 100$ в акциях. Что бы вы выбрали: ваши акции через год стоят 110$, или ваши акции через год стоят 105$, но ещё 5$ вы получили дивидендами? Ответ - никакой разницы нет, если мы не учитываем комиссии, налоги и т.п.
    1
  17709. 105+5 = 110. 110 = 110. Это не больший результат, это такой же результат.
    1
  17710.  @АлександрИгнатьев-з9ъ  в моём примере доходность акций в обоих случаях составляет 10%, по условиям задачи. В первом случае это 10% роста, во втором - 5% рост, 5% дивиденды. Можете просчитать вперёд на 10 лет, если хотите, но ответ очевиден - разницы нет, потому что доходность в обоих случаях одинаковая.
    1
  17711.  @АлександрИгнатьев-з9ъ  иногда и за месяц можно получить 30%, но проблема в том, что за другой месяц будет -25%. В среднем акции приносят около 5% в год, после вычета инфляции.
    1
  17712. Вы спекулируете, что в основном приводит к низкому результату. Что делает не так человек, который 2 года покупал лотерейные билеты, благодаря чему увеличил капитал в 10 раз? Он покупает лотерейные билеты, в этом его ошибка.
    1
  17713. Если бы было очевидно, что завтра всё упадёт, всё бы упало уже сегодня. Никто не знает, переоценен рынок или нет. Угадать конечно можно, но угадывание - плохая стратегия.
    1
  17714. У меня аналогичный пример тоже есть, с 07:41
    1
  17715. Попробуйте через другой браузер, потому что многие открывают без проблем.
    1
  17716. Не думаю, что активное инвестирование её продлевает.
    1
  17717. Допускаю такой вариант
    1
  17718. Держать на счете нет особого смысла, проще сразу покупать (одновременно проводя ребалансировку, при жалении)
    1
  17719. Я беру это в расчёты: исторически недвижимость растёт более чем на 1% в год в реальном выражении, я же беру нулевой рост из-за издержек. Что касается ЖКХ, их обычно оплачивает арендатор.
    1
  17720.  @Alexey_Alexeevich  определить, какую долю портфеля можно безопасно ежегодно выводить, чтобы обеспечить стабильный пассивный доход.
    1
  17721.  @Alexey_Alexeevich  диверсификация будет страдать, если концентрировать портфель только в активах с высокими дивидендами: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Кроме того, нет причин избегать недивидендные активы, даже если инвестору нужен постоянный доход с них.
    1
  17722. Если вы на рынке потеряли 20%, вы потеряли деньги независимо от того, зафиксирован убыток или нет. После этого вы можете отбить его, если бумаги вырастут. После потери 20% капитала при игре в монетку никто не мешает вложить деньги в акции и также отбить эти потери.
    1
  17723. Если вы не планируете выходить на пенсию и рассчитываете умереть на работе - вам повезло, но не нужно этим хвастаться: у других людей иные цели, и помимо человеческого капитала многим приходится инвестировать куда-то за пределы собственных компетенций. Акции - это и есть "своё дело", только в более диверсифицированной форме - вместо одной компании можно владеть несколькими.
    1
  17724. Биржи США и стран Европы живут уже не первую сотню лет, несмотря на периодические потрясения. Вы явно не сильны в этой теме, но хорошо, что вы знаете о существовании бирж. Отсутствие акций и других накоплений у человека никак не снижает вероятность появления заболеваний у членов семьи. Не-владение долями в крупных компаниях также не защищает и от развода. Я не понимаю, в чём заключаются эти аргументы, если это вообще можно назвать аргументами. Мой канал не про спекуляции и не про торговлю на бирже. Судя по всему, вы комментируете ролики, даже не посмотрев их. С таким подходом - далеко пойдёте, желаю удачи.
    1
  17725. Это не наличные
    1
  17726. Здравствуйте! Не могу подсказать, но если у вас ВНЖ ЕС, то альтернативные инструменты теряют для вас почти весь смысл - у вас есть прямой доступ к развитым рынкам через европейских брокеров.
    1
  17727. Сейчас уезжают в основном богатые и образованные, различные квалифицированные специалисты. Кроме того, едут не только в развитые страны Европы, но и в Казахстан, Сербию и прочие страны, которые по многим показателям находятся на одном уровне с Россией. Едва ли они будут в этих странах гастарбайтерами.
    1
  17728. Доли будут меняться довольно медленно. Если использовать взвешивание по капитализации, портфель всегда должен быть похож на рыночный. Не инвестиционная рекомендация
    1
  17729.  @ivanov007iverson  да, но эти пропорции меняются очень медленно, часто проверять нет смысла
    1
  17730. 1. В собственном бизнесе вы можете применить свои таланты, силы, навыки. Купив одну миллиардную долю компании Apple вы не влияете абсолютно ни на какие решения. 2. Я говорю, что принимать риск - это нормально, его не нужно избегать, если он компенсируемый (систематический). 3. Получая комментарии каждый день, я вижу, что люди, считающие себя инвесторами, вполне верят в то, что им нужно раз в несколько месяцев / раз в год проверять портфель и вносить изменения, если доходность не оправдывает их ожиданий. Изначально мифа было 4, а не 2 - я сократил список на 1, чтобы число было красивым.
    1
  17731. Психологическая разница есть, но математической нет, если не учитывать налоги и комиссии. Если учитывать налоги, то дивиденды менее выгодны для инвестора. Можно сказать вот так: "Если выбирать акции стабильно растущих компаний без дивидендов, то гэп портфеля из-за продажи части бумаг рано или поздно закроется, в результате мы получаем что портфель не уменьшается".
    1
  17732. Сначала стоит разобраться, что это, поэтому не могу что-то рекомендовать
    1
  17733. Человек в течение жизни продолжает копить деньги и может их инвестировать. Кроме того, кредитная история не портится от того, что вы гасите кредит у брокера, подавая бумаги в убыток.
    1
  17734.  @АлександрМамзиков-х1у  если вы потеряли всё, это означает, что у вас ноль, а не минус
    1
  17735. Когда я говорю, что даже профессионалы не могут показать стабильные хорошие результаты, я НЕ подразумеваю, что они могут показать стабильные хорошие результаты. Это, по-моему, очевидно. Цены в долгосрочной перспективе растут, потому что бизнес зарабатывает деньги. Активное управление является игрой с нулевой суммой, но фондовый рынок ей не является.
    1
  17736.  @Roman7M  неясно, что существуют недооцененные и переоцененные компании. В компаниях, которые вы называете недооцененными, могут быть риски, о которых вы не знаете (а коллективный интеллект остальных игроков знает). Акции, которые вы называете переоцененными, могут быть перспективным бизнесом, который будет существовать долгие годы и явно не разорится в ближайшие лет 20, поэтому стоит дорого. За перспективные компании приходится дорого платить.
    1
  17737.  @Roman7M  нет никаких причин так думать. Ожидания рынка не всегда должны оправдываться, но это не значит, что вы умеете предсказывать будущее лучше, чем рынок.
    1
  17738. Проверил - всё работает :)
    1
  17739. Здесь всё видео с учётом сложного процента и естественного роста. Что касается продажи акций, это ничем не отличается от получения дивидендов: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  17740.  @lama-yo2sg  ответ в видео по ссылке
    1
  17741. Тратить на ненужное не нужно – это следует из самого называя этой категории трат. Да и «откладывание денег» не является противоположностью «жизни». В остальном согласен.
    1
  17742. Никакие активы не "включают" инфляцию кроме тех, где это указано в условиях продукта (ОФЗ-ИН, например). Акции в некоторые годы приносят доходность выше уровня инфляции, в некоторые - ниже. На длинной дистанции они обгоняют рост цен примерно на 5% годовых. Я нигде не говорил, что нужно будет докупать акции или пополнять вклады из-за инфляции.
    1
  17743. Не тот формат
    1
  17744. Большинство людей, которые дожили до возраста, в котором смотрят такие видео, доживут и до 65.
    1
  17745.  @Maho95  если в остальном компании одинаковые - верно, разницы нет. Если не рассматривать налог на дивиденды и прочие детали.
    1
  17746.  @Maho95  между стратегией роста капитала и стратегией получения дивидендов нет принципиальной разницы: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Что касается дивидендов в размере 100 миллиардов, после их выплаты компания должна подешеветь на 100 миллиардов. Иначе работает схема по бесконечному зарабатыванию денег: покупаем акции до выплаты дивидендов, получаем их, сразу же продаём акцию. Естественно, работать это не будет, потому что акция после выплаты дивидендов падает в среднем на размер этих дивидендов. С учётом рисков это будет обычная рыночная доходность.
    1
  17747.  @Maho95  лучше посмотреть на выборку из тысяч компаний за всю историю, а не на 1 компанию за 1 день. Гэп не критичен, потому что размер дивидендов не критичен. Они примерно равны. Посмотрите мое более свежее видео на эту тему, ссылку уже присылал выше.
    1
  17748. Смотря что считать большими деньгами
    1
  17749.  @ВикторияВельченко-з8ь  из-за риска результат сложно предсказать: https://youtu.be/G88pGhIJbF4 Историческая доходность мирового рынка акций - 5.3% годовых после вычета инфляции.
    1
  17750. Сравнение корректно только в отношении дисконтирования будущих денежных потоков, без учёта погашения облигации.
    1
  17751. Здесь показан пассивный портфель с рыночным взвешиванием. При сильной просадке отдельного региона рыночные пропорции меняются, поэтому при просадках ничего дополнительно не докупается. В фондах от Finex "на весь мир" на самом деле далеко не весь мир, зато там нерыночные пропорции и повышенные комиссии.
    1
  17752. Во время выплаты дивидендов портфель дешевеет на размер дивидендов. Это такой же вывод средств, как и продажа бумаг.
    1
  17753. Я не бываю в России, поэтому маловероятно, что репрессии напрямую меня затронут. Что касается "иностранных агентов", то вы меня раскусили, я новый Джеймс Бонд.
    1
  17754. Вы что, не смотрели "Казино Рояль"? Я в той части уже пережил отравление. Джеймсу Бонду всё нипочём.
    1
  17755. Но я давно женат, и я не либерал. Не стоит переносить на меня ваши влажные фантазии.
    1
  17756.  @sergeylvov6110  да
    1
  17757.  @sergeylvov6110  как написал выше, об этом уже много роликов было, за последние пару месяцев особенно.
    1
  17758. Частично согласен. Но не полностью. Рынок станет менее эффективным, если активно выбирать акции перестанут профессиональные участники. Если же это будут частники, у которых шансы "правильно" оценивать компании вообще стремится к нулю, то эффективность наоборот может только увеличиться.
    1
  17759.  @Елена-е3э7е  конечно. Павел Комаровский есть с его Rational Answer, Сергей Спирин с FinWebinar. Но вообще можете просто прочитать книгу Уильяма Бернстайна "Если сможете", она читается за пол часа, там 80% необходимой информации для составления портфелей
    1
  17760. Почему не пытался бы? Я же не говорю, что у меня слишком много денег, поэтому я пытаюсь их больше не зарабатывать. Я хочу иметь значительно больше, поэтому зарабатываю (преимущественно на рекламе). На текущий момент у меня нет курсов и я не "пилю ролики каждый день". А вот азиатскую лапшу я действительно люблю, правда не "дошик", я не живу в России.
    1
  17761. Российские акции несут в себе огромный риск (из-за чего наш рынок один из самых дешёвых в мире). Это не означает, что их нужно полностью избегать, но тем не менее. Кроме того, ориентироваться на дивиденды нет смысла: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  17762. Около 82р.
    1
  17763.  @mikhailosiko  увеличились. Давайте доведём пример до крайности: существует всего 10000 акций. 5000 - у меня, а ещё 5000 были куплены через бай-бэк и теперь принадлежат компании. Мне принадлежит не половина акций, а все, компания полностью моя. Тоже самое относится к более мелким долям.
    1
  17764. Допустим, вам нужно купить компьютер и наушники. Вы идёте в магазин, где комп стоит 50,000р, зная, что через дорогу его можно купить за 49,500р. Вы отказываетесь идти ради 500р (это всего 1%) и оплачиваете покупку. Вспоминаете про наушники. И тут вам говорят, что наушники у них стоят 1000р, а через дорогу - 900р. И тут-то вы решаете пойти в другой магазин, ради экономии 100р (ведь это 10%!) Это абсурд - вы только что отказались идти через дорогу ради 500р, но согласились идти за 100р. Это нерационально. И да, если через дорогу автомобиль стоит на 300р дешевле, а свой поход через дорогу человек оценивает менее чем в 300р, то рационально будет купить его в автосалоне через дорогу.
    1
  17765. Если брать прибыль после вычета инфляции в 6% годовых и инвестировать по 30$ в месяц, то через 7 лет будет около 3000-3500$. Богатство
    1
  17766. Если нет желания покупать бумаги с низким показателем прибыли не акцию, то логичнее смотреть на показатель прибыли на акцию, а не на дивиденды. Поскольку этот показатель именно это и показывает, извините за тавтологию.
    1
  17767. Где?
    1
  17768. Остаться без жилья и с непогашенной ипотекой, или с жильём, но без акций... Сложный вопрос. И у вас не останется несколько сотен тысяч долларов, у вас останется либо квартира на 64,000$, либо акции на ту же сумму (при прочих равных).
    1
  17769. Историческая безопасная ставка по другим развитым странам мира была ниже примерно на 0.5%. Да, исторически акции за пределами США показали результат хуже Америки. Даже если мы возьмём данные за 100 лет, а не только последние кризисы, картина вряд ли поменяется. Вторая Мировая нанесла очень сильный удар по рынкам многих стран Европы. Но это прошлое, и я не вижу причин считать, что в будущем будет тоже самое.
    1
  17770. Активное управление, феноменально огромные комиссии. Естественно в среднем результат будет хуже рыночного.
    1
  17771. Дело не в канале, а в историческом периоде, в который мы живём. До введения всех санкции и ограничений на этом канале вообще не было роликов о криптовалютах.
    1
  17772. Ролик об этом: https://youtu.be/vv0jZz8dqRk
    1
  17773. Все купоны, которые получает FXRB, сейчас реинвестируются в казначейские векселя, поскольку индекс еврооблигаций российских компаний перестал существовать.
    1
  17774. Рандомные данные могут быть разными, у букмекера бывают ставки, где один коэффициент сильно превышает другой. Это не означает, что его можно обыграть.
    1
  17775. Вы бы у меня получили 2 за невнимательность
    1
  17776. Фамилию знаю, но всю историю его торговли (все сделки) я не видел.
    1
  17777. Кто?
    1
  17778. В таблице в видео указаны все тикеры. Для этого фонда их 2, т.к. он торгуется в двух валютах. Отмечу, что все тикеры этих фондов - цифры, а не буквы.
    1
  17779.  @Traceur2008  1. Об этом я говорил тут: https://youtu.be/4UFNVnVgcG0 2. Выбор отдельных акций в попытке получить результат выше индекса - это буквально смысл активного управления. 3. Уровень профессионализма профессионала выше, чем уровень профессионализма непрофессиональна. Простите за тавтологию, мне это кажется очевидным из самого названия.
    1
  17780. Если вы считаете себя скотом, который куда-то загоняют - это ваши проблемы. Я всегда рассказываю обо всех доступных вариантах инвестирования, об их преимуществах и недостатках, в том числе о том, что инвестиции в России несут повышенный риск по сравнению с вложениями напрямую через США. Куда и как инвестировать - личное дело каждого, ваши деньги - это ваши проблемы. И хоть у меня нет цыганских корней, я осуждаю любую цыганофобию, уже писал об этом в своём Телеграме.
    1
  17781. Комментарий выше - чистой воды чушь. Ни на какие заморозки мне ни один человек не жаловался за годы, пока я рекламирую те или иные краудлендинговые платформы. По поводу расчёта доходности - в документах можно скачать таблицу для расчета доходности по формуле XIRR и получить самые точные цифры - и с налогами, и без них, в любом виде.
    1
  17782. Не все в 20 лет являются безработными студентами. Я также в этом видео рекомендую начитать в 20 лет с капиталом 3млн рублей, прекрасно понимая, что не у всех в таком возрасте есть хоть какие-то деньги.
    1
  17783. Чаще всего рынок растёт, поэтому конечно в основном возвращаются. Если у меня был портфель на 100,000$, я продал бумаги на 3000$ и вывел деньги, то уже буквально через пару месяцев возможно я увижу, что портфель опять стоит 100,000$. Но это не означает, что вывод средств никак не повлиял.
    1
  17784. Индексов множество. Если речь про основные пассивные (на все акции мира или на все акции США), то это просто весь рынок акций, взвешенный по капитализации. Их считают разные индекс-провайдеры, которые за некоторую плату предоставляют эти данные ETF-провайдерам и другим клиентам.
    1
  17785. 03:38
    1
  17786. Резидент РФ, который держит российские ценные бумаги более трёх лет, не платит налог на прирост капитала благодаря ЛДВ - специальной льготе. Эта льгота является основной причиной, по которой прирост капитала в России получать выгоднее, чем дивиденды. А инвестировать меньше чем на 3 года смысла нет.
    1
  17787. Зависит от того, какие ещё вклады есть у человека. Многие исчерпывают весь "безналоговый" лимит и платят налог с нескольких миллионов.
    1
  17788. Было видео со сравнением покупки и аренды: https://youtu.be/iwcnhbCZowQ
    1
  17789. Здравствуйте, пока не планирую
    1
  17790. Так он ведь начинает с банковских вкладов в РФ:)
    1
  17791.  @Star_Breeze  пример из этого видео абстрактный, я не говорю, что вам действительно прямо сейчас нужно искать Айфон со скидкой 2$. Речь о том, что даже если я пальцем ткну человеку в скидку в размере 0.02% от стоимости дорогого товара, то он не пойдёт в другой магазин, а если это будет 20% от дешёвого, то пойдёт. Я не представляю, как до сих пор можно этого не понять.
    1
  17792. Все расчёты в видео, включая исторические данные, указаны с поправкой на инфляцию.
    1
  17793. @Evgeniykolp это шутка? В этом видео реклама занимает суммарно меньше 10%, из которых почти половина – это реклама моего же канала в ТГ.
    1
  17794. Выгоду от прибыльной стратегии вы получаете с первого дня её применения, независимо от того, аннуитетные платежи у вас или дифференциацированные.
    1
  17795. В среднем, вы вложите на "дне", которое будет выше текущих уровней.
    1
  17796.  @Ευγένιος-β6ε  1. Надеюсь вы понимаете, что из этой суммы США заморозили примерно 1-2%? 2. Если вы не живёте в России, не участвуете в преступных войнах, не находитесь под санкциями и не посещаете оккупированные территории и страны, находящиеся под санкциями, то никто ваши деньги не трогал. Можете спросить у меня.
    1
  17797.  @Ευγένιος-β6ε  1. Вы пишете, что распродали американские бумаги - ок, и что? Я не распродал, и не пострадал из-за этого. 2. Нет, речь только о Российско-украинской войне, т.к. во время некоторых других войн США замораживали чужое имущество, в некоторых случаях конфисковали. Не понимаю, как факт совершения военных преступлений армией США противоречит тому, что если вы не участвуете в преступных войнах, то ваше имущество не замораживают.
    1
  17798. Здравствуйте. 5-7 вероятно будет лучше: https://youtu.be/S1lf755m25Q
    1
  17799. Первая половина этого видео как раз об этом
    1
  17800. До сих пор не работает?
    1
  17801. Вас ждёт много таких разочарований в жизни - люди почему-то не любят работать бесплатно. Учёные пока не нашли причину.
    1
  17802. TBC Capital. Если с ВНЖ, может чуть выгоднее будет, но не уверен
    1
  17803. Активы иностранных инвесторов в России были заморожены, они не могут уйти.
    1
  17804. Здравствуйте. Юридически - да, примерно так. Этого можно избежать, если инвестировать в ирландские ETF, которые также доступны через IB
    1
  17805. Торгов этими ETF нет из-за заморозки иностранных ценных бумаг. И не будет, пока их не разморозят (что вряд ли случится до окончания Российко-украинской войны) Да и в принципе я бы не стал сейчас покупать какие-то иностранные активы через РФ, разве что Китай в качестве исключения.
    1
  17806. Не знаю какая вероятность. Но налоговая легко может узнать о счете: деньги ведь через российский банк переводятся.
    1
  17807. Вы представитель какого-то стада, чтобы вас куда-то загонять? У меня в основном люди в подписчиках
    1
  17808. Не совсем понимаю, почему вы считаете меня бедным.
    1
  17809. Чтобы закупать чуть больше, нужно во время просадки иметь денег чуть больше. Если откладывать деньги в ожидании этой просадки, результат в основном будет ниже: https://youtu.be/p9u3SUgbsv8
    1
  17810. Никакая страна не будет существовать вечно
    1
  17811. Высокая волатильность, а также повышенная вероятность серьёзных потрясений по причинам, связанным с политикой, войной, санкциями и т.п. Российские акции всегда стоили крайне дёшево, далеко не все готовы их держать.
    1
  17812. @user-on7pb4bb4q я, очевидно, рассказываю не только для России - почти треть зрителей живут не в РФ. Когда я говорю про Россию, я указываю рубли. Если указаны доллары, значит этот момент ролика актуален всем, независимо от страны проживания. Доллары при расчётах используются по всему миру, никакого отношения к политическим взглядам это не имеет. Точно также не все люди, которые проводят расчёты в рублях - "ватники". Никакой связи тут нет.
    1
  17813. "Раньше" - это когда? Последний ролик о преимуществах пассивного инвестирования (в т.ч. ETF) вышел 13 часов назад. 5 дней и 10 дней назад выходили ролики с тем же посылом. Какой же низкий интеллект нужно иметь, чтобы оставлять такой комментарий, потрясающе)
    1
  17814. @dszr6671 почему вы сразу не сказали, что у вас есть свой канал? Присылайте конечно, посмотрю
    1
  17815. Не знаю, где вы смотрите, но все российские облигации сейчас имеют положительную доходность к погашению.
    1
  17816. На Мосбирже других вариантов особо и нет. Не инвестиционная рекомендация
    1
  17817. Проверил - работает. Попробуйте пройти по ней с другого браузера или устройства
    1
  17818. Здравствуйте. Валюта покупки не имеет значения, важен только сам инструмент
    1
  17819. Вполне нормально, при грамотном подходе
    1
  17820. В руках - да. Я пользуюсь в основном Google Pixel, но во время записи видео он уже задействован, поэтому нужно доп.устройство :)
    1
  17821. Райффайзен, БКС.
    1
  17822. Я учитываю инфляцию в расчётах
    1
  17823. Инфляция в России значительно ниже 20%
    1
  17824. Давайте познакомимся, тогда не все ваши знакомые будут в минусе, а все кроме меня. Моя стратегия - покупать все акции индекса регулярно и стабильно, не глядя на происходящее. Побеждают терпеливые. Только в Россию я уже мало вкладываю, но я в плюсе.
    1
  17825. Данные по доходности вкладов и облигаций есть с 2003 года, это 20 лет. Давайте проверим? Проверил: https://youtu.be/wyXrFtoRI-4
    1
  17826. О каких пассивах идёт речь?..
    1
  17827.  @enisykin1299  так он активный инвестор. Просто он говорит, что рынок почти никому не удастся обогнать.
    1
  17828. 1. У меня есть целый плейлист о дивидендах, там подробно разобраны эти мифы. Рекомендую посмотреть, особенно новые ролики оттуда. Поскольку способ вывода средств из портфеля не играет роли (с т.з. математики, а не психологии), то не имеет значения, получать дивиденды или нет. Тратить дивиденды после падения рынка в той же степени невыгодно, что и продавать акции и тратить эти деньги. Если дивидендный инвестор будет выводить по 3% в год через дивиденды и тратить эти деньги, то действительно не так обидно, если компания исчезнет. Тоже самое может делать инвестор, не получающий дивиденды - достаточно просто продавать по 3% в год и тратить деньги.
    1
  17829. Если не будет существовать желающих купить, вы действительно не сможете продать акции. На практике такая ситуация практически невозможна (сценарий апокалипсиса или типа того). Могу привести противоположный пример: допустим, вы на стадии накопления получили дивиденды. Представим, что не существует желающих продать акции. Тогда вам придётся остаться в деньгах, и их постепенно будет съедать инфляция. Это абсурдное заявление, конечно, поскольку на практике продавцы и покупатели исчезнут только с исчезновением людей (а может и позже).
    1
  17830. Вы явно недооцениваете, насколько сложно и насколько прибыльно развить Ютуб-канал о финансах до сотен тысяч ежемесячных просмотров, если считаете, что у меня нет средств, которые я мог бы инвестировать.
    1
  17831. Портфель пассивного инвестора - это сумма портфелей всех активных инвесторов, поэтому всё, о чём вы говорите, применимо и к активным управляющим. Кроме того, сделки ETF составляют всего 5% объёмов торгов на рынке. Это очень незначительно, чтобы "сломать" ценообразоване
    1
  17832.  @МашаБлинова-ф6х  откуда у вас информация о том, что публикация информации о ребалансировке пассивного фонда каким-то образом влияет на цены? Вы можете говорить о больших суммах, но я повторюсь - это всего 5% от объёма торгов, очень незначительно. На любой миллиард, которым двигает цену пассивный фонд, приходится 19 миллиардов активно-управляемых долларов, которые оказывают гораздо бо́льшее влияние.
    1
  17833. Наличие российского гражданства позволяет человеку заниматься российской политикой, а не проживание на территории России. Из российской тюрьмы или морга было бы довольно сложно рассуждать о российской экономике, а ничего другого политическим беженцам в РФ не светит.
    1
  17834. Речь о недвижимости, а не о том, как растут траты людей. Исторический рост стоимости недвижимости по миру - всего около 1% сверх инфляции в развитых странах. Эта цифра не зависит от отдельных людей и их трат
    1
  17835. Здравствуйте. Там же активное управление, чего там смотреть?..
    1
  17836. Реальная доходность ОФЗ на текущий момент - 3% годовых, а не 10%. Дивиденды математически не отличаются от продажи части акций, на эту тему целый плейлист на канале. При выводе 10% в год капитал скорее всего довольно быстро иссякнет (не в номинальном, а в реальном выражении). Считать, что все люди, проживающие в СНГ, имеют одинаковые жизненные ситуации, не позволяющие им инвестировать в американские ценные бумаги - означает быть крайне недалёким человеком.
    1
  17837. Игра на максимальный результат - это лотерея. Желаю удачи в попытке заработать деньги, государства логику.
    1
  17838.  @earthsunmoon9308  звучит как цитата из мотивационной книги. Боюсь, многие из людей, выигравших в лотерею, ни к чему не отправилось, им просто повезло.
    1
  17839. Спасибо!
    1
  17840. Здравствуйте! Видео об этом: https://youtu.be/3E54aaRCB9w
    1
  17841. Я учился в педагогическом какое-то время, поэтому технически это не такой уж и глупый вопрос. Нет, в школе я не стал работать, да и в принципе никогда нигде не работал. Сейчас Ютуб приносит во много раз больше.
    1
  17842. Вывод дохода через дивиденды - это тоже сжирание капитала: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  17843. Фактически - никак. В физической недвижимости такой же уровень диверсификации недостижим
    1
  17844. Номинальная доходность американских облигаций в долларах
    1
  17845. Отвечу от себя. Я никогда не совершал сделок на СПб бирже, слышал о временной приостановке, но не думаю, что она затянется. Но естественно при желании можно запретить людям с российским гражданством совершать сделки на бирже - на всех биржах ЕС уже де-факто практически нереально совершать сделки обычному частному инвестору, проживающему за пределами ЕС с гражданством РФ. Я не думаю, что кто-то спорит с этим. Но, справедливости ради, за пределами РФ всегда заранее предупреждали о том, что с определенного дня невозможно будет совершать сделки.
    1
  17846. Это ведь средняя, а не медианная. Один человек получает 500тыс, 9 человек получают по 45. В среднем - 90.
    1
  17847.  @РоманСкрытый  я бы не стал считать других участников рынка идиотами - коллективный интеллект в основном умнее отдельно взятых людей. Что касается риска, то это совершенно другой вопрос - мои видео для тех, кто хочет принимать компенсируемые риски, но это дело вкуса, многим это попросту не нужно из-за иных целей и терпимости к риску.
    1
  17848. Казино предлагает игры с отрицательным математическим ожиданием, а фондовый рынок с высоким риском - наоборот. Поэтому российские акции всегда обгоняли акции США, даже до СССР. Они самые дешевые в мире, по тем причинам, которые вы назвали.
    1
  17849. Людей интересует будущий результат, а не прошлый. Если сможете переместиться в прошлое, конечно покупайте только Америку. Не забудьте вовремя переложить в биткоин и теслу :)
    1
  17850. Если мы предполагаем, что однажды компания обанкротится, не оставив после себя никакого имущества, то текущую цену можно выразить как сумму всех ожидаемых будущих дивидендов со скидкой за риск. Например, 50$ сегодня + 40$ через год + 20$ через 2 года + 20$ через 4 года, банкрот. Да, сумма больше 100, потому что никто не будет покупать акции за 100$, чтобы рисковать и в итоге просто получить обратно 100$. Цифры, если что, из головы - это абстрактный пример.
    1
  17851. Их снимают, потому что после публикации они набирают нормальное количество просмотров.
    1
  17852. Спасибо!)
    1
  17853.  @НикитаШишкин-н7я  но это так. Он, конечно, может добавить фонды от других провайдеров, но это практически гарантированно никак не повлияет на результат. Для этого у нас есть данные по тысячам американских ETF.
    1
  17854. Конечно. Это основной источник моего стартового капитала. Только я не дед, даже не отец.
    1
  17855. Держать можно теперь и меньше 10тыс, комиссии за неактивность нет. За открытие счета денег не берут, в общем-то. Есть ли желание отчитываться за пустой счёт каждый год - другой вопрос
    1
  17856. Нет
    1
  17857. Сербия
    1
  17858. Конечно
    1
  17859. Здесь была показана статистика результатов профессиональных участников рынка от DFA, идеи Уильяма Шарпа из его статьи "The Arithmetic of Active Management", мнение Уоррена Баффетта и Чарльза Эллиса с цитатами. Мой супер-успешный портфель никак не доказывал бы, что обыграть рынок почти невозможно.
    1
  17860. Сегодня последний день, акцию завершают досрочно. Пост сделал у себя в ленте Ютуба и в Телеграм
    1
  17861.  @jrdreysharij7729  есть конечно такой риск, но это не очень вероятно.
    1
  17862. Я нигде не говорил, что на рынке "толком не заработаешь". Историческая доходность мирового рынка акций после вычета инфляции - почти 5.5% годовых. Это суммарный результат всех инвесторов до вычета налогов и комиссий.
    1
  17863. Слово "годовых" предлагает, что речь идёт о ежегодной доходности. 30% годовых за 2 года дают +69% прибыли.
    1
  17864. Ваш тезис можно свести к тому, что "если сейчас вы потеряли деньги, не отчаивайтесь - отыграетесь в долгосрочной перспективе". Чаще всего так и бывает, но тогда неясно, почему бы не поставить на 1 бросок монетки, если это лишь одна из множества ставок (остальные ставки - это вложения в рынок).
    1
  17865.  @iliakot  долгое снижение стоимости акций действительно повышает ожидаемую доходность, но только из-за роста рисков. Можно начать ставить бо́льшие суммы на бросок монетки, например. Что касается 20%, то это просто пример. В реальности идеальный размер ставки можно посчитать через критерий Келли, в данном примере с монеткой нужно ставить 25% капитала или меньше.
    1
  17866. Я проверяю только наличие лицензии Центрального Банка, поскольку отзывы в интернете могут быть фейковыми. Это касается как положительных, так и отрицательных. Кроме того, отзывы редко показывают реальную картину, поскольку у довольного клиента меньше желания оставлять отзыв, чем у недовольного. Но вы правильно делаете, что принимаете решение самостоятельно!
    1
  17867. У меня есть доля России в портфеле, но я понятия не имею, что там с POLY. Что такое ELTZ - я вообще не знаю. Зато знаю, что мой БПИФ на акции России принёс шикарную прибыль за последний год. Конечно, какие-то акции в нём наверняка упали, но меня это мало волнует.
    1
  17868. @user-vc7me1cc2o акции приносят более высокую прибыль, чем облигации или вклады. Конечно часть компаний в портфеле будет банкротиться. Меня это устраивает.
    1
  17869. Если речь о России, то поскольку в РФ брокерские счета не страхуются, я бы держал несколько счетов у основных брокеров. Если сумма значительная, конечно.
    1
  17870. Нет, но я не скрываю, что покупаю акции всего мира через индексные фонды.
    1
  17871. Зависит от человека и его целей
    1
  17872. Вам кажется, а рынку не кажется. Я бы скорее доверился рынку.
    1
  17873.  @kozvad45  риск негативного сценария всегда есть, а ваша субъективная оценка не обязательно является верной. На войну деньги тратят не компании, а государство, которое выводит средства из некоторых из них. Покупаете акции вы не у государства, а у других участников торгов, и средства идут им. Ваш негативный вклад лишь в том, что вы чуть-чуть понимаете котировки. Компании, кстати, могут пережить этот режим.
    1
  17874. @Alexnik73 в разные периоды бывает по-разному, в том числе в США. В периоды высоких дивидендов рост рынка обычно около-нулевой, иногда ниже инфляции (что логично, учитывая, что дивиденды являются таким же выводом средств из портфеля, что и продажа акций), в периоды низких дивидендов рост наоборот очень высокий. Количество акций здесь не имеет никакого значения, поскольку нет разницы между тем чтобы иметь 900 акций по 1000$ и 1000 акций по 900$.
    1
  17875. Здравствуйте! Нет, только со своего. Доллары из Тинькофф нельзя переводить в IB, насколько я знаю, но можно отправлять юани. Комиссия 120 юаней за перевод + до 0.9% за их покупку. Но это односторонний путь, обратно в юанях выводить нельзя, только в долларах. Не любой банк примет доллары.
    1
  17876.  @Komi7ar  не факт. Иногда брокер позволяет вывести только на тот счёт, с которого было хотя бы одно пополнение (можно на символическую сумму), а если это какой-то банк не в стране вашего основного резидентства, то потребуется подтвердить вашу связь с этой страной, после чего можно будет пополнять, а затем и выводить.
    1
  17877.  @Komi7ar  а где собираетесь? В идеале заводить деньги откуда, чтобы потом можно было вывести туда же. Связь со страной - это договор аренды, документы о ведении бизнеса, платёжка ЖКХ, выписка из банка с адресом проживания, и так далее. Точного списка документов нет.
    1
  17878.  @Komi7ar  я бы разделил. Но и держать просто кэш я бы не стал - следующий ролик будет об этом
    1
  17879.  @Komi7ar  зависит, опять же, от страны вашего резидентства. Во многих странах вообще не нужно ничего подавать.
    1
  17880. Дивиденды - это не доход от сдачи недвижимости в аренду, а вывод денег из компании. Если акции стоили 100р, а после отсечки стоят - как вы пишете - 1р, желаю удачи в жизни с капитала от такой акции. Это, вероятно, были последние дивиденды в вашей жизни, т.к. выводить из компании больше нечего, судя по цене.
    1
  17881.  @A_Shkredov  если я продам 3% от своего портфеля, то уже на следующий день этот "гэп" закроется, если рынок вырастет. Повторюсь, математической разницы между дивидендами и продажей акций нет, если не учитывать налоги и прочие издержки. Что лучше: владеть 0.001% компании с капитализацией в миллиард, или 0.0005% компании с капитализацией 2 миллиарда? Разницы нет, хотя во втором случае доля владения ниже. Загадка про килограмм пуха и килограмм кирпичей для начальных классов.
    1
  17882. Не понимаю, почему мне нужно анализировать доходность каких-то инструментов именно с 2020 года, а не с 2010 или 2000. Я не обхожу эту тему, просто которой горизонт ни о чём не говорит, и в своих видео я рассматриваю только продолжительные периоды времени. Я не понимаю, что значит "покажите портфель". Это не какой-то физический объект, это права владения различными ценными бумагами через различных брокеров. Видео примерно об этом тут: https://youtu.be/2d370HHZxio
    1
  17883. Все доступные бумаги одного класса активов. Например, все акции или все облигации. Через пассивный фонд это легко сделать
    1
  17884. А если самый выгодный способ получения наличных долларов - это через крипту, то что делать? (Если не учитывать возможность вывода через SWIFT и платёжные системы).
    1
  17885. Разве оно в России когда-то было? Это не помешало показать отличный результат.
    1
  17886.  @СашаАпельсин-е5р  спасибо)
    1
  17887.  @СашаАпельсин-е5р  вы спрашиваете, что лучше - облигации, валюта или акции?.. Зависит от целей.
    1
  17888. Трейдинг с максимизацией расходов. Забыл перечислить этот способ тут: https://youtu.be/iNzlmw2k6vs
    1
  17889. Потому что замещающие облигации подвержены рискам, связанным с Россией. Кроме того, замещающие облигации невозможно быстро превратить в наличные деньги за рубежом.
    1
  17890. Вероятно, расчет СЧА по этому фонду продолжается, но он сильно отклоняется от индекса, поскольку не продаёт акции России, которых в индексе уже нет. Информация с Ютуб-канала Finex
    1
  17891.  @SmartHOME_stroy  он предполагает, что за счёт умений можно обыграть рынок. Статистика показывает, что это почти всегда приводит к провалу даже опытных инвесторов.
    1
  17892.  @РусланНуралин-с5э  если речь о везении, то действительно не нужно обладать большим умом, чтобы обыгрывать рынок.
    1
  17893. Видео было не об этом, оно про важность реалистичных ожиданий.
    1
  17894. По российскому рынку еще нет такой истории, чтобы на нем были люди, про которых можно с полной уверенностью сказать, что у них были какие-то умения: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE
    1
  17895.  @Volf3de  индекс даже теоретически не может показать результат ниже, чем средний доллар, вложенный в активное управление. Профессионалы показывают результат хуже рыночного, это общеизвестный факт. А дистанция нужна, чтобы проверить, работает ли стратегия. 7 лет - это почти всегда шум, а не дистанция.
    1
  17896.  @Volf3de  ничего не слышали об эффективном рынке?
    1
  17897.  @Volf3de  не сомневаюсь
    1
  17898. Вы не сделали поправку на инфляцию, которая съест бо́льшую часть этих 1.7млн. А на длинном горизонте съедает все проценты по вкладу.
    1
  17899. @user-wo5es5sz8v проблема в том, что вы, судя по всему, не понимаете, как работает инфляция. Если у вас было 10 миллионов, а через год стало 11.5 миллиона, то если цены на товары и услуги выросла на 15%, то в реальном выражении вы заработали, условно, ноль. Если вы заработали 17% номинально, то в реальном выражении вы стали богаче на 2%, и можете потратить эти 2%, а не 17%.
    1
  17900. @user-wo5es5sz8v это не имеет никакого смысла из-за международного эффекта Фишера. Более высокая ставка по рублевым депозитам обусловлена более быстрым обесцениванием этой валюты, а не особой привлекательностью.
    1
  17901. И, видимо, лучший способ донести идеи пассивного инвестирования - пойти на шоу "Деньги не спят" и показать "прекрасный" портфель из отдельных акций, рассказывать, какие бумаги выстрелят, какие компании фундаментально хороши, и т.д. и т.п. Кира - обычный представитель тех, кто продвигает сток-пикинг и активное управление портфелем.
    1
  17902. Ну да, убыток 55% за 20 лет в реальном выражении, в принципе нормальный результат (нет)
    1
  17903.  @sergtr220  спекуляции в основном приводят к убыткам. Я бы предпочел иметь 30 рублей в 2003 году, чем 110 рублей сейчас. Инфляция.
    1
  17904.  @sergtr220  да, но если бы я купил любой нормальный актив (акции, облигации, недвижимость) или почти любой товар (золото, гречка или сахар), то мой результат был бы выше вашего. И это при условии, что вам удалось купить на дне, продать на идеальном пике, и перезакупиться вновь на дне, т.е. это ещё при условии большого везения. Что касается спекуляций, то попытка определить, где дно и где пик (не задним числом, а заранее) - это и есть спекуляции. В основном они приводят к убыткам.
    1
  17905. Если вы пытались найти пророссийский канал, вы промахнулись.
    1
  17906. Это видео о финансах, а не о личной жизни.
    1
  17907. Это видео обо мне для тех, кому я интересен. Да, русскоязычные люди живут не только в России. Я плачу все налоги и не слышал о том, что какая-то налоговая не любит блогеров.
    1
  17908. @xJetbrains 1. ИП на УСН платят пониженную ставку вне зависимости от налогового резидентства. Изучите вопрос перед тем, как пытаться умничать. Нет, я не включал это в список лучших финансовых решений, поскольку это слишком очевидно - так делают почти все. 2. Я знаю не всех из перечисленных людей, но насколько мне известно, эти люди уходили от уплаты налогов - проблема в этом, а не в том что они блогеры. Список блогеров - это тысячи фамилий, у налоговой нет претензий к ним.
    1
  17909. Проверяют всех, а не только блогеров. Блогеры известны, поэтому привлекают внимание. При чём тут инвестиции на фондовом рынке, если речь шла про блогеров, которые практически все работают на УСН независимо от страны проживания? Вы опять пишете какую-то чушь. Что касается инвестиций, я всегда вкладывал практически все деньги через зарубежную инфраструктуру, все налоги в США уплачиваются автоматически. В России у меня остались бумаги на копейки, и если я всё продам, то налог составит несколько тысяч рублей. Я как-нибудь переживу такое горе. И да, решение о выводе денег из России я записал в одно из самых удачных в своей жизни, в том числе по налоговым причинам, хотя изначально это было неочевидно.
    1
  17910. Так я же в видео прямым текстом говорю о том, что это результат в том числе удачного стечения обстоятельств. В чём здесь искажение?
    1
  17911. Я и не говорю, что не существует иключений. Рассказывал об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE
    1
  17912. Некоторые иностранные брокеры и банки открывают счета россиянам
    1
  17913. 1. Давайте выбросим все глобусы и сожжём все карты, ведь на них нет оврагов, значит они бесполезны! (Нет) 2. Мой канал о математике, а не о психологии. Чтобы откладывать и инвестировать, человеку нужно знать, сколько, куда и как долго. Как собраться с мыслями и дисциплинировать себя - вы можете найти на каком-то другом канале. 3. Это одно из самых простых видео на моём канале, меня почти наверняка смотрят люди с интеллектом выше среднего.
    1
  17914.  @СергейМаксимов-р1ч  я не знаю, какой рынок или какие акции будут наиболее прибыльными, как и вы. У меня акции всех доступных стран мира, я не стокпикер
    1
  17915. Ну да, во всём виноват Вася, который пытается сохранить свои сбережения - нужно было вкладывать свои копейки в западные бумаги, чтобы Европа их заморозила. Так у него точно всё было бы в порядке, а иначе страна погибнет из-за его 3000$. Звучит реалистично.
    1
  17916. В свободном обращении находятся 50% акций Газпрома, и лишь 11% акций Роснефти, поэтому их будет в несколько раз меньше в рынке.
    1
  17917. Потому что не любой риск является компенсируемым. Например, даже с капиталом в 100р не стоит тратить деньги на лотерейные билеты или игру в рулетку в казино. Посмотрите раздел "миф 2" из этого видео: https://youtu.be/ooLqFuKGKpE
    1
  17918. @sin_of_vanity1835 вы вновь путаете компенсируемый и некомпенсируемый риск. Что касается роста ВВП, исторически он отрицательно коррелировал с доходностью акций
    1
  17919. Можно сделать 3 отдельных строчки для облигаций: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1UiAXexsTc781RFGMMxrWNTeQIvtvI0osOlOUj9AJ51g/edit?usp=sharing
    1
  17920.  @tatianadonc1955  я же ссылку прислал выше
    1
  17921. У каждого активного фонда свой бенчмарк. В США это обычно S&P 500 или Total US Market
    1
  17922.  @NikonorovMikhail  я имею в виду рост при 5% годовых. Просто взял в качестве примера
    1
  17923. Я не живу и никогда не жил в странах развитой демократии, и никогда не заявлял о таком.
    1
  17924. Нет никаких доказательств перекупленности бумаг, о которых вы пишете. Неквалам доступны все ETF, через иностранных брокеров.
    1
  17925.  @StelsAssassiN  не совсем понял ваш вопрос. Я бы хотел P/E=5, только вот чудес не бывает, такой показатель только у компаний с огромными рисками. Меня вообще доходность рынка акций не устраивает, я бы хотел в разы больше, но не я её выбираю.
    1
  17926. Такого нет
    1
  17927. От суммы в фонде.
    1
  17928.  @ЮлияАлександровна-п2с  ежедневно скорее всего, 0.79%/365
    1
  17929. Спасибо за комментарий! Я не считаю коллегами различных псевдогуру, которые рекомендуют своим подписчикам ненаучную чушь, подталкивая к активному управлению. Если я смогу кого-то уберечь от этого (в том числе за счёт кликбейтных обложек), я буду это делать и дальше.
    1
  17930.  @РоманМорозов-й1в  вы приписываете мне заявления, которые я не делал, поэтому не вижу смысла спорить о том, что ко мне не относится. Всего доброго!)
    1
  17931. Арбуз, вам на З
    1
  17932. Представьте, что количество еды в вашем холодильнике постоянно меняется - сегодня её вдвое больше чем вчера, а завтра падение на 90%. Вы считаете, что этот риск устраняется, если вы не заглядываете в холодильник? Ок, но однажды вы проголодаетесь, и если это будет в то время, как еды в нём будет очень мало, вам может не хватить.
    1
  17933. Если цена вырастет на 5% из-за вашего огромного ордера, естественно лучше не покупать по рынку, а подождать нормальный объём. Речь в ролике именно об этом.
    1
  17934. По-моему, причины роста акций Теслы довольно очевидны - перспективы у компании огромные, прибыль растёт бешеными темпами. Недавно P/E был выше 1000, а сейчас форвардный уже 158. Это, конечно, всё равно дорого, но перспективная компания должна высоко оцениваться. Возможно, оценки ошибочные, но узнать это мы не можем.
    1
  17935. Зачем? Можно возвращать прежние пропорции новыми пополнениями.
    1
  17936. Да, говорил. Если мы говорим о прошлом, то я предлагаю сравнить с портфелем из Tesla и Apple (пусть будет 40/60). Если бы IT сектор показал очень плохой результат, а медицинский показал бы огромные проценты, вы бы показывали мне ETF на медицину и говорили бы, что можно обогнать рынок, купив их (это же было очевидно, корона!). Я говорю о возможности повысить доходность в будущем, а не в прошлом. В прошлом её повысить очень легко, это никому не нужно. Снижение диверсификации повышает некомпенсируемый риск, увеличение доли акций (в т.ч. плечом) повышает систематический рыночный риск: https://youtu.be/i8ojRoWTVWI
    1
  17937. Если вы инсайдер, то разумеется для вас это может быть выгоднее, чем индексное инвестирование, но можно случайно сесть в тюрьму, что уже не так выгодно. Внутри любого индекса всегда есть акции, которые выросли, и акции, которые упали и "тянули его вниз". К сожалению, заранее частному инвестору невозможно знать, что это будут за акции, но задним числом я могу назвать такие бумаги для любого индекса, не только российского.
    1
  17938. То, что выгодно одним, невыгодно другим. Я никогда не был в Австралии, но это не мешает мне говорить, что австралийскому инвестору стоит делать некоторый перевес в акции своей страны. И тем более облигации.
    1
  17939. Практически весь ролик - это критика стратегий "жизни с капитала", основанных на рублёвых вкладах или ОФЗ. И откуда растут уши по-вашему? Из госдепа США?
    1
  17940. Я читал отчёты ЦБ на эту тему. Большинство брокерских счетов пустые, на них ноль рублей. На остальных - в основном очень небольшие суммы, зачастую не более 10 тысяч рублей. ИИС это тоже касается, большинство из них - это ноль рублей ноль копеек.
    1
  17941. Потому что это не самое главное. Периодически рынок акций падает на 50-80%, но в долгосрочной перспективе это не основное, о чём стоит думать.
    1
  17942. В фонде FXRB еврооблигации упали на 80% с одновременными огромными убытками по рублевому хеджу из-за краха рубля. Это как раз падение стоимости активов. Случаи "обнуления" ETF по каким-то иным причинам мне неизвестны, хотя по тем или иным причинам в США и Европе ETF закрываются через каждые несколько дней (с возвратом средств), в основном из-за непопулярности (речь про мелкие фонды).
    1
  17943. Смотря что за брокер. Я понятия не имею, не смотрю вообще подобную информацию.
    1
  17944. Потому что риск не становится ниже.
    1
  17945. Пассивный инвестор не выбирает отдельные акции (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Passive_management). Сток-пикинг - активная стратегия. 3 года обгона рынка вряд ли дадут хоть сколько-нибудь значимый результат: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    1
  17946. Finex сейчас не торгуется. Я не грузин.
    1
  17947. Во-первых, я не могу давать инвестиционные советы, поэтому все сказанное ниже - просто в качестве образовательной информации. Я бы рекомендовал определиться с целями (от этого, например, зависит, в какой валюте идти к цели) и инвестиционным горизонтом (от этого зависит уровень риска, который стоит принимать). Сначала стоит определиться, зачем составлять портфель, а уже потом наполнять его бумагами
    1
  17948.  @GenericJem  даже не глядя на состав можно сказать, что расходы за управление довольно высокие - 1.49% в год.
    1
  17949.  @VladykaVladykov  я ориентируюсь на то, что было со счетами в IB жителей подсанкционных территорий - Донецкой и Луганской областей. А вы откуда берёте информацию о возможной заморозке?
    1
  17950.  @VladykaVladykov  я не отрицаю, что есть риск заморозки, но я не понимаю, почему вы считаете его таким же, как при покупке через Россию. Российские брокеры всегда были более рисковыми, чем американские.
    1
  17951.  @VladykaVladykov  в России как минимум добавляется вероятность того, что под санкции попадёт сам брокер, часть инфраструктуры (НКЦ, различные депозитарии...), в то время как при покупке напрямую в США эти звенья отсутствуют. Более короткие цепочки надёжнее длинных - там меньше звеньев, которые могут сломаться.
    1
  17952. Потому что если все участники действуют рационально, они должны держать наиболее оптимальный портфель. Единственный вариант равновесия - это рыночный портфель.
    1
  17953.  @АндрейЩербаков-к8с  конечно нет. Кроме того, не факт, что волатильность - это единственный риск.
    1
  17954. Спасибо за комментарий! Хотя в следующий раз рекомендую смотреть ролик перед тем, как его комментировать. Кстати, готов продавать вам наличные доллары по 100! Будете перепродавать за 300, разбогатеете. Вы ведь не просто выдумали этот курс, верно?
    1
  17955. Без конкретных тикеров, но всё же основная суть изложена тут: https://youtu.be/UTWcme4LA98
    1
  17956. В этом видео речь идёт о доходности рынка акций, а не просто абстрактных рынках любых ценных бумаг. Исторически, акции приносили около 5% реальной доходности. Результат большинства инвесторов конечно был значительно ниже, и не только потому что они покупают бумаги с отрицательной доходностью, о которых вы пишете.
    1
  17957. @MBTIinRealLife стоит отметить, что у меня заморожено менее 1% активов. А оправдать свои вложения я могу легко: они подходят мне по уровню риска и, как мы знаем задним числом, принесли очень высокий результат.
    1
  17958. Вы додумываете за максима. Его аргументы я показал полностью, без "вырывания из контекста".
    1
  17959. У меня на канале целый плейлист по дивидендам, рекомендую. Если не учитывать налоги, то владеть дивидендными акциями не хуже. Дивиденды - это перекладывание денег из правого кармана в левый, оно не сделает вас богаче, но и беднее вы тоже не станете (без учёта налогов).
    1
  17960. Рассказывал тут: https://youtu.be/fZ_odRE2eSo
    1
  17961. Я не собирался оставаться в Грузии надолго, давно уже там не живу.
    1
  17962. Речь о среднем росте цен. Если брать отдельные категории, наверняка можно найти и то, что в 10 раз подорожало.
    1
  17963.  @newlife1036  ну покупать что-либо я точно не рекомендую, о чём напрямую было сказано в интеграции. А в чём скам? Я полистал канал - обычные попытки предсказать будущее (которые обычно у трейдеров заканчиваются провалом).
    1
  17964. Добрый. Если простой способ, то посмотреть состав VT. Если более точный способ, то рассказывал тут: https://www.youtube.com/watch?v=fZ_odRE2eSo
    1
  17965. FXRB - это корпоративные облигации, риск в них довольно высокий для консервативной части портфеля.
    1
  17966. Если бизнес никогда ничего не выплатит акционерам (даже при закрытии бизнеса), то владение им не имеет никакого финансового смысла. Если владельцы акций ETF после закрытия также гарантированно ничего не получат (и если ни у каких участников рынка нет возможности погасить доли), то акции такого фонда ничего не должны стоить.
    1
  17967. 1. "Благодаря" санкциям резидент РФ фактически вынужден либо бОльшую часть денег отправлять на поддержку режима (через вклады в банках, ОФЗ, налоги и т.п.), либо уезжать из страны. 2. В 1920 году доля США в мировой экономике была сравнима с долей России. В 1917 году фондовый рынок РФ был лишь немного меньше. Тенденция вокруг P/E, о которой я рассказываю в видео, отмечается на рынках всех стран мира, а не только США. По США просто больше всего данных.
    1
  17968. С бумагами без дивидендов можно сделать тоже самое - продать и сразу купить. Зачем - неясно, у вас как был портфель на 100,000$, так и остался. Можно получить с него дивиденды 1,000$ и сразу вернуть эти деньги обратно в портфель, купив бумаги.
    1
  17969. Можно просто считать рублёвую доходность, что я и делаю. Например, вы считаете, что ожидаемая доходность вашего портфеля - 6% в долларах или 10% в рублях. Тогда для всех расчётов можно использовать 10%, это уже включает в себя падение рубля.
    1
  17970. Кто вы-то? Я один здесь. Я не испытываю проблем с покупкой иностранной валюты. В России купить доллары также можно, через криптовалюту например. Возможно, вы стали жертвой пропаганды, поскольку в другом комментарии вообще пишете, будто доллар стоит 160р.
    1
  17971. Много хорошего, много плохого. В основном тот же срок-пикинг и активное управление.
    1
  17972.  @Sheik1388  у меня весь канал про вред отбора отдельных акций
    1
  17973. Абсолютно очевидно, что ваша ставка как раз "абы как", поскольку из ваших предпосылок совершенно не следует, что золото будет расти. С тем же успехом вы могли купить какие-то ценные бумаги, придумав какую угодно причину для их покупки, и случайно попасть на период их сильного роста.
    1
  17974.  @mel0306  на рынке инвестируют, а не зарабатывают. Зарабатывают на рынке брокеры, маркет-мейкеры и т.п. Или по-вашему я могу сморозить любую чушь, и быть правым только на том основании, что мои акции выросли за последний год по не зависящим от меня причинам? Сильная теория.
    1
  17975.  @igorg4567  дело не в экономике совсем. Посмотрите моё старое видео "акции какой страны покупать"
    1
  17976.  @Mirodel  все цифры в этом видео указаны с учётом реинвестирования и сложных процентов. При выводе 3.5% в год с капитала в 20 миллионов доход получается меньше 60 тысяч рублей в месяц. Я не могу назвать такого человека богатым. И накопить даже эту сумму за 10 лет крайне проблематично. О миллиардах в этом видео речь не шла. Что касается моего капитала, то вам, конечно, виднее.
    1
  17977.  @Mirodel  нет смысла смотреть на короткие дистанции, поскольку на таких временны́х промежутках везение неотличимо от умения. У меня есть ролик с математикой на эту тему, обязательно посмотрите: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    1
  17978. Чтобы получить ожидаемую доходность выше 20%
    1
  17979. Там стартовый капитал ещё миллион рублей
    1
  17980. Вы всегда комментируете видео, не посмотрев их?
    1
  17981. Если в России или в РБ, то никак. Если за их пределами, то легко, через Interactive Brokers
    1
  17982. При сверхприбыли - ничего не делать. Почему нельзя выводить во время просадки? Допустим, инвестор вложил 100.000$, они упали до 80.000$, но 3000$ превратились в дивиденды, и он их потратил. Это тоже самое, как если бы инвестор в ETF без дивидендов продал бы часть активов после падения. Да, это плохо, но это не значит, что нельзя так делать. Обстоятельства могут вынуждать.
    1
  17983. Такое уже было с их фондами на Австралию, Британию и Японию. Инвесторам пришлось перекладывать деньги в другие инструменты. Самое печальное, что в такой ситуации придется налог платить на прирост капитала. Этого нельзя избежать, насколько я понимаю.
    1
  17984. Да, всё равно. Российского инвестора должна волновать инфляция, а не курсы иностранных валют. В этой инфляции в том числе учитывается и рост доллара
    1
  17985.  @hidalgo_2010  за 2021 год курс доллара упал. Считаете ли вы, что в России в этом году всё подешевело? В 2014 году курс доллара вырос почти вдвое. Цены в России на всё тоже выросли вдвое? Нет конечно. Инфляция была высокой, но не настолько.
    1
  17986.  @MaxTim995747  данные по индексу мосбиржи государственных облигаций есть с 2003 года, за этот период они обогнали американские гос.облигации даже с учётом постоянного падения рубля. Здесь нет чего-то удивительного, просто более высокий риск. Никто не даст России в долг под ту же ставку, что и Америке.
    1
  17987. С капитала в 5 миллионов даже при сверх-агрессивной ставке можно выводить только по 20 тысяч в месяц. Это довольно мало.
    1
  17988.  @MIR-294  за 35 лет можно создать капитал в 10млн, если откладывать всего по 10тыс в месяц, что и без того очень мало.
    1
  17989. Конечно нет
    1
  17990. Он писал несколько лет назад, что компания не будет платить дивиденды, пока это в интересах акционеров. Это не "никогда") Кроме того, даже если бы он заявил, что никогда не будет платить дивиденды, это не означает, что компания действительно никогда не будет их платить. Баффетт может изменить мнение. А ещё он не будет жить вечно.
    1
  17991.  @granturismo4046  дивиденды конечно не гарантированы.
    1
  17992. Здравствуйте! Вторжение России на территорию Украины - это не какая-то государственная тайна, а исторический факт, доброе утро. Я не знаю подробностей взаимных обстрелов, но на войне безусловно будут гибнуть гражданские лица - от рук Красной Армии погибали в том числе обычные граждане Германии, что нисколько не оправдывает действия Гитлера. В страданиях народа всегда виноват агрессор, а не защитник. Что касается причины, по которой я напоминаю зрителям о нападении на Украину, то они очевидны - я хочу, чтобы сторонники путинизма смотрели мой канал и получали пользу, а также напоминаю людям о необходимости помогать нашим соседям, попавшим в беду. Добавлю, что оскорбления на этом канале запрещены.
    1
  17993.  @Cepreu.CepreeB  "вторжение" и "нападение" - ситуативные синонимы. Это исторический факт, конфликт по решению Гаагского суда считается международным с 2014 года. Донецкая и Луганская области признаются международным сообществом территориями Украины. Украина не приглашала оккупационные войска. Подробности взаимных обстрелов мне не интересны. Я также легко могу сказать, что Гитлер напал на Польшу, хотя я не вдавался в подробности Второй мировой - меня просто это не интересует. Но мне хватает мозгов, чтобы не заявлять, что немцы, проживающие в Польше, пригласили к себе оккупационные войска рейха. Для этого не нужно быть великим историком, достаточно не читать нацистскую пропаганду. "Укронацики" - это оскорбление военнослужащих ВСУ. Оскорбления запрещены на этом канале.
    1
  17994.  @Cepreu.CepreeB  "ситуативные синонимы" (они же "контекстные") - это программа 10 класса. Если вы ушли из школы раньше, то можно понять, почему это вызывает у вас вопросы. Если вы хотите, я могу на платной основе провести для вас эти уроки по Скайпу (я учился в педагогическом). Что касается оскорблений украинцев, то эти термины запрещены. Также запрещены слова "рашист", "русня" и т.п., даже если человек описывает не всех россиян, а только имперцев / путинистов и прочих подобных т.н. "людей".
    1
  17995.  @Cepreu.CepreeB  "наши" и "не наши" зависит от того, могли ли считать себя "своими" те немцы, которые выступали против Гитлера и не жили в Германии. Многие жители Германии не считали их своими, конечно. Что касается синонимов, то не стоит путать их с "контекстными синонимами", о которых я писал. Опять же - программа 10 класса, не уверен что вы её знаете.
    1
  17996. Гением я себя, конечно, не считаю (вы явно не смотрели мой канал), а на Ютубе я, потому что мне нравится этим заниматься и получать за это хорошие деньги.
    1
  17997. Куда обращаться за деньгами?)
    1
  17998. У всех разные потребности и желаемый уровень потребления. Я трачу меньше 50,000р в месяц, даже если включить сюда аренду. Живу не в Индии
    1
  17999. Сам написал кучу статей и научных работ про паритет процентных ставок, включая показанную на скриншоте статью на Вики, ещё и на куче языков. Ух, какой я выдумщик!
    1
  18000. Комиссия нулевая, но из-за спреда будут некоторые потери
    1
  18001. В России требуется примерно та же сумма. Да, номинальная доходность инструментов выше, но реальная - примерно такая же. С учётом повышенного риска, я бы ориентировался на те же цифры, на которые ориентируются жители остальных стран мира. Кстати, во многих странах 4% было слишком агрессивной ставкой вывода, несмотря на высокие дивиденды по акциям.
    1
  18002. Я живу в Грузии довольно давно уже, но ETF на иностранных биржах доступны почти всем, была бы желание. А в России есть БПИФы
    1
  18003. Все иностранные бумаги, которые были куплены через Россию, заморожены. ETF не попадали под санкции, российский депозитарий попал.
    1
  18004. В 2017 я за аренду в Хабаровске платил значительно меньше, чем за аренду аналогичной квартиры в Питере в том же году
    1
  18005.  @rimfootbal4490  брокер как брокер, комиссии довольно низкие. Я использую иностранного брокера.
    1
  18006.  @rimfootbal4490  есть плейлист для начинающих инвесторов, а также плейлист по составлению портфеля.
    1
  18007. Я также гражданин России, и имея более-менее большой портфель, инвестировал его обходя Россию. Никакие активы не пострадали. Проблема не в паспорте, а в юрисдикции, через которую инвестировал человек. Американцы, которые покупали акции на Мосбирже, также потеряли деньги, возможно все.
    1
  18008. Интересно, почему тогда почти никому в мире это не удается. Видимо, не следуют за рынком)
    1
  18009. Покупка иностранных активов через РФ связана с высоким риском заморозки. Риск чуть ниже в Interactive Brokers, но тоже есть.
    1
  18010. Инвести́ции (англ. Investment) — размещение капитала с целью получения прибыли. Неудивительно, что без какого-либо капитала (даже очень небольшого) инвестиции невозможны.
    1
  18011.  @Alex33.2  спасибо!
    1
  18012. Смотря какие вопросы. Рекомендации к покупкам я давать не могу. Нет, ситуация никак не влияет на мою стратегию.
    1
  18013.  @Zahar1389  опять же - смотря что именно интересует. По составлению портфеля у меня целый плейлист из 12 роликов: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    1
  18014. Так нам же сказали идти в бизнес :)
    1
  18015. @Tomagafk  да, я терял всего около 3-5% с каждого перепроданного устройства, учитывая низкие озоновские цены и кэшбек. При этом перекуп вскрывал коробку перед покупкой, что, разумеется, ещё сильнее снижало "ценность". Как им удавалось после этого извлекать прибыль из последующей перепродажи – вопрос не ко мне.
    1
  18016. При фиксированной ставке (стандартная ипотека в РФ) процентная ставка является одинаковой на протяжении всего срока кредита. Это можно приблизительно посмотреть в любом ипотечном калькуляторе: суммируйте все проценты (не платежи, а проценты!) за первый год и разделите на сумму кредита. Получится примерно ставка кредита (с небольшой погрешностью).
    1
  18017. Ответ в этом видео: https://youtu.be/ZEIBsSPo_mQ
    1
  18018. Может вы и эксперт в том, как ложиться под кого-то за деньги, раз пишете об этом, но это не означает, что вы разбираетесь в рынке рекламы. У меня очень строгий отбор рекламодателей - агентство берёт только те компании, которые являются крупными и у всех на слуху, либо те, которым ЦБ РФ выдал право на привлечение инвестиций.
    1
  18019. На эффективном рынке стоимость акции означает ожидаемый денежный поток на одну бумагу, со скидкой за риск. Капитализация компании на эффективном рынке показывает сумму всех будущих денежных потоков этой компании, со скидкой за риск. То, о чём вы пишете - это арбитраж. Нет доказательств, что постоянный арбитраж на рынке существует.
    1
  18020.  @yurynsk3533  примеры типа GameStop - это анекдотические свидетельства. Такое встречается сравнительно редко, и является скорее исключением из правил
    1
  18021. Это почти полный список людей, которые заинтересованы в благополучии своих сограждан. За некоторыми исключениями, конечно. Не удивительно, что к их мнению прислушиваются
    1
  18022.  @ВиталийМельников-с6я  среди ETF на Мосбирже есть Finex
    1
  18023. Разница между рублём и фунтом стерлингов была в конце этого видео, когда я говорил про причины покупки иностранных инструментов на какую-то долю портфеля. Но качественной разницы нет, лишь количественная. Доллар приносит убыток около 3% в год в реальном выражении что в Британии, что в России.
    1
  18024. Облигации РФ приносят около 3% сверх инфляции, акции при этом должны давать дополнительную премию, т.к. несут бо́льший риск.
    1
  18025. Логично, что приумножить можно только во время роста рынка. К сожалению, никто не знает, когда рынок будет расти, а когда падать, поэтому единственный способ - принять все фазы роста и падения, и надеяться, что рост будет чаще (как это обычно и бывает).
    1
  18026. Если вы живёте в Грузии и не планируете уезжать, то ваша задача - получать стабильный результат в лари и долларах (зависит от структуры трат). Естественно, рубли только несут для вас дополнительный риск.
    1
  18027.  @алексейпетров-ж5з5ю  в Грузии. Через Россию тоже можно, но сложновато теперь.
    1
  18028. Серия ставок может принести прибыль - что в акциях, что в примере с монетой.
    1
  18029.  @ALATIR  нет, не точно - как и монетка не точно принесёт прибыль при множестве подбрасываний. Шанс убытков сохраняется. То, что вы на монетке потеряли 20% капитала, не означает, что вы потеряли "в ноль", у вас осталось 80% капитала. Как и после падения акций на 80%.
    1
  18030.  @ALATIR  на рынке нет гарантий, что проигранные деньги вернутся.
    1
  18031. Anecdotal evidence не является доказательством, причём не только в экономике и финансах, но и вообще где-либо. Что касается хедж-фондов, в большинстве случаев они не могли воспользоваться арбитражем по причинам, описанным в видео.
    1
  18032.  @igorvorona4779  да, примерно. Рост зависит от рисковой премии: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM
    1
  18033. Спасибо!
    1
  18034. На Мосбирже торгов нет, поэтому Finex также не торгуются. С ETF на других биржах проблем никаких нет (у меня Vanguard, iShares и другие).
    1
  18035. После выступления Набиуллиной Мосбиржа заявила, что делистинг касается только FXRB, а по остальным фондам идёт постоянное общение с руководством УК на тему поиска вариантов для возобновления торгов. Отделение частей активов фондов - это про БПИФы, а не про ETF
    1
  18036. У меня нет под рукой статистики, но если брать недвижимость по всему миру, то лет за 100 с учётом инфляции там рост был менее 1% в год. Сложно спрогнозировать, как будет вести себя недвижимость в будущем, поэтому условно сказал про уровень инфляции.
    1
  18037.  @nikitorius69  по РФ статистики вообще почти нет. Да и смотреть только на одну страну некорректно, ее прошлое может быть очень нетипичным.
    1
  18038.  @nikitorius69  я напротив не вижу смысла смотреть на статистику по городу. Прошлый результат в основном зависит от специфических деталей, которые не повторятся в будущем. Скажем, где-то решили открыть новую станцию метро, поэтому недвижимость там резко подорожала. Если я собираюсь покупать там квартиру в будущем, я не должен учитывать этот сильный прошлый рост. Лучше взять результат по недвижимости как по классу активов, и увидеть изменение стоимости вне зависимости от специфических изменений.
    1
  18039.  @nikitorius69  то, что недвижимость в городе росла сильнее среднемировой, не значит, что это продолжится. Это абсолютно неочевидно. Акции США, например, росли сильнее остального мира, но не факт, что и дальше так будет.
    1
  18040.  @nikitorius69  если вы умеете предсказывать процентные ставки или заниматься трейдингом, то краткосрочные спекуляции могут иметь смысл. В ином случае я не вижу смысла пытаться предсказать будущее.
    1
  18041.  @ДмитрийНосков-щ7е  фондовый рынок не является экономикой. Росту акций США может помешать тот факт, что американские акции - одни из самых дорогих в мире по относительным показателям.
    1
  18042. Можно. В IB вообще можно почти всё что угодно :)
    1
  18043. Эксель таблички)
    1
  18044. Во-первых, многие фонды платят дивиденды (все американские ETF обязаны это делать, например). Во-вторых, при реинвестировании дивидендов стоимость акции фонда растёт быстрее, чем у фонда с выплатой дивидендов. Математической разницы нет, если игнорировать расходы на налоги, комиссии и т.п.
    1
  18045.  @rabies8291  конечно.
    1
  18046. Падение еврооблигаций российских компаний с одновременным крахом рубля - это не воровство.
    1
  18047. При типе Б это может иметь смысл, но тогда инвестор лишает себя возможности получать вычет А.
    1
  18048. Нет, я бы оценил вероятность заморозки иностранных ценных бумаг значительно ниже, чем вероятность возникновения проблем со стейблкоинами. То, что какое-то событие произошло, не означает, что вероятность этого была высока. Риски с USDT, например, гораздо выше, но к 2024 году они не реализовались.
    1
  18049. Спасибо!
    1
  18050. Я не рекламирую тех, кто продаёт курсы, обучение, сигналы и т.п. Князева рекламировать бы не стал
    1
  18051. Не уверен, что кто-то рекламировал Finex. Они особо не нуждались в рекламе. Также рекомендую посмотреть 03:00
    1
  18052. Да, конечно. Пассивный инвестор копирует портфель коллективного интеллекта - рынок. Если вы меняете пропорции, это уже не рынок.
    1
  18053.  @sprotasov2014  скопировать рынок акций можно недорого. Речь в видео именно об этом классе активов. Какие еще классы активов покупать - это уже отдельный вопрос.
    1
  18054. Нет, не надо. Но сами фонды внутри платят налоги на дивиденды.
    1
  18055. Это брутто-доходность, налоги у всех разные, для многих они нулевые - достаточно покупать облигации на ИИС или через БПИФ.
    1
  18056. Рынок в целом в основном растёт. Если вы вывели деньги через дивиденды, ваш портфель может расти дальше. Если вы вывели такую же сумму через продажу части бумаг, ваш портфель тоже может расти дальше. Математической разницы там нет.
    1
  18057. Это почти точно случайное везение. Раньше я тоже активно управлял портфелем и получил феноменальную доходность.
    1
  18058. И каким же мошенничеством я занимаюсь? Доказательства будут?
    1
  18059. Спасибо что смотрели!
    1
  18060. Может вас и интересует только total return, но большинство инвесторов ещё интересуются уровнем риска. Рисковая премия реализуется через рост и дивиденды. Если сравнивать одинаковые компании, то у акции без дивидендов это только рост, у дивидендной это, например, 50% рост, 50% дивиденды. В плане удобства - не спорю, выводить дивиденды удобнее. Стоит ли из-за этого повышать риск, снижая диверсификацию? Каждый решает для себя сам. Я не вижу смысла рисковать сильнее, при той же ожидаемой доходности
    1
  18061. Если бы при выплате дивидендов акции не падали на размер дивидендов, то одинаковые компании, которые отличаются только выплатой дивидендов, показывали бы разный результат. Мы этого не наблюдаем.
    1
  18062. Мы можем сортировать бумаги просто по P/B. Этого уже достаточно, чтобы объяснить почти всю разницу в доходности между дивидендами и недивидендными бумагами. Если бы после див.отсечки акции не падали на размер дивидендов, то у акций с одинаковым P/B была бы разная ожидаемая доходность в зависимости от того, платят ли они дивиденды. Статистика показывает обратное - с поправкой на известные риск-факторы (beta, SMB, HML) дивидендные и недивидендные акции показывали одинаковую доходность. Кроме того, снижение диверсификации повышает некомпенсируемый риск.
    1
  18063.  @alexveklenko5695  я-то через IB покупаю напрямую. По поводу фонда фондов - в случае с БПИФ это снижает риски, но не полностью. Тот же ВТБ признавал эту проблему и говорил, что со временем, когда капитал фонда увеличится, эта проблема пропадёт.
    1
  18064. Всё в ваших руках - если у вас есть доказательства, что компания не ведёт заявленную деятельность, направьте эти доказательства в ЦБ. Лицензия будет отозвана, реклама на всех каналах прекратится. Проблема в том, что лицензия ЦБ есть, а доказательств ваших слов нет.
    1
  18065. Вы были бы готовы в случае чего сократить выводимые суммы на 80%? Это примерно соответствует падению рынка в Великую Депрессию в США.
    1
  18066. Не знаю. Вы хотите сами заниматься бизнесом и вкладывать в это деньги? Бизнес чаще всего прогорает через какое-то время, вы это и сами знаете наверняка. Но если это приносит большое удовольствие, то почему бы и нет.
    1
  18067. Облигации покупают не для повышения ожидаемой доходности, а для снижения риска. Фонд, который копирует индекс государственных облигаций - это тоже индексный инструмент.
    1
  18068. Спасибо!
    1
  18069. На длинной дистанции вероятность получения низкого результата в рисковых инструментах крайне низкая из-за положительной ожидаемой доходности. Видео с расчётом реальной инфляции за 6 лет без использования данных Росстата: https://youtu.be/AQlb0fXwtXA Данные Росстата по инфляции были достаточно точными, по крайне мере до начала войны.
    1
  18070. Без указания таймкода не совсем понятно, о чём вы пишете.
    1
  18071. А в прошлый было неточно, промахнулись?)
    1
  18072. Я не уверен в существовании переоцененных и недооцененных акций / стран. Акции РФ, например, стоят очень дёшево, потому что в них огромный риск.
    1
  18073. ​ @vasilys9776 я не согласен, что эта вероятность составляет 20%. Я бы оценил её в ≈1% для лиц с российским гражданством, постоянно проживающих за пределами РФ.
    1
  18074. 1. Вы не учитываете сложный процент при расчёте. Если актив стоил 100, а спустя 10 лет стоит 200, то доходность составила не 10% годовых, а чуть больше 7% годовых. 2. S&P 500 - это не акции мира, а акции США. В видео речь идёт об акциях мира, потому что в 2004 году мы не знали бы, какие акции будут наиболее прибыльными в следующие 20 лет.
    1
  18075. Историческая доходность мирового рынка акций после вычета инфляции - 5.3% в год, а не 8-10%. И не вся эта доходность выплачивается через дивиденды. На практике тратить 5.3% в год - слишком опасно, потому что бывают времена типа Великой Депрессии, когда дивиденды падают на 50%, а акции - на 80%. Если же человек тратит по 10% в год, ориентируясь на размер дивидендов, то в некоторые плохие годы ему придётся тратить 0-1%, также ориентируясь на дивиденды
    1
  18076. Купить индекс через что?
    1
  18077.  @lay989  если это обычное банкротство, то ничего - просто перевод бумаг к другому брокеру. Если мошенничество, то зависит от страны. В России такие счета не страхуются. В США страховка 500к$, в странах ЕС обычно 20к€
    1
  18078. Если вы деньги отмывали, то возможно.
    1
  18079. Смотря с какой стороны посмотреть. США - одна из лучших стран в мире для жизни (подумайте, где лучше и безопаснее себя чувствует средний гражданин России последние 3-5 лет - в США или в РФ), а также для защиты капитала. Я буквально спас деньги за счёт того, что вывел всё из России в перевёл в первую очередь на американский брокерский счёт.
    1
  18080. Это популярная стратегия среди пассивных инвесторов с высокой терпимостью к риску, но если вы не готовы потерять 50% за год-два, то она не для вас. Кроме того, я не вижу причин исключать акции остальных стран мира. Это около 40% мирового рынка акций.
    1
  18081. Что-то мне подсказывает, что как раз из-за таких "шоу" вы инвестируете в отдельные акции. О чём и речь.
    1
  18082. Спасибо за комментарий. В этом видео просто показана историческая доходность мирового рынка акций, чтобы сформировать у аудитории адекватные ожидания относительно реальной ожидаемой доходности.
    1
  18083.  @ayyl_investor7523  через несколько лет облигация может торговаться как выше, так и ниже номинала. Если вы говорите, что через 7 лет после покупки 10-летней облигации ожидаемая доходность всё ещё будет составлять 10%, то выходит, что я могу купить облигацию с погашением через 3 года и доходностью 10% годовых. Это, конечно, не так. Даже если купон будет 10%, сама облигация будет торговаться сильно выше номинала, и ожидаемая доходность соответственно будет ниже.
    1
  18084.  @ayyl_investor7523  очень просто: ваш капитал составлял 100р, а теперь составляет 160р. Это не 10% годовых, а 60%. Фиксируете вы прибыль или нет - это уже другой вопрос, но доходность за год именно такая.
    1
  18085. А я в этом видео говорю, что досрочные платежи не позволяют закрыть ипотеку быстрее?
    1
  18086. И все мы понимаем, что огромное количество людей воспринимают это как призыв к действию.
    1
  18087. Подавляющее большинство людей, которым сегодня 65, проживут больше 10 лет. Многие проживут больше 20 лет. 20 годовых расходов может не хватить на это время, если старость выпадет на период отрицательной доходности акций и/или облигаций.
    1
  18088.  @ДмитрийНосков-щ7е  если цель - конкретная покупка (скажем, квартира), то по мере приближения доля акций снижается. Но в целом любой расклад возможен, никто не гарантирует достижение целей.
    1
  18089.  @deltaangar  например, разница в 1% в год - это гораздо выгоднее или нет? Смотря как посмотреть.
    1
  18090. Нет. Если в IB у клиента margin аккаунт, то он может купить акции, например, на все деньги, а потом часть вывести, что будет означать применение плеча к портфелю.
    1
  18091. Конечно можно. Исход от инвестиций в бизнес примерно так же непредсказуем - это легко проверить, посмотрев результаты прогнозов различных экспертов, пытающихся выбрать лучшие акции.
    1
  18092.  @vad_b  в примере с монеткой никто не предлагает ставить весь свой капитал на орла или на решку. Когда я говорю про прогнозы, я имею в виду отклонение реального результата от того, которое ожидает рынок. Иначе прогнозы можно делать и на монетке: примерно 50 раз из 100 выпадет орёл, 50 - решка. Это бесполезный прогноз.
    1
  18093. В этом видео - да. Но в свой реальный портфель я их не покупаю, у меня Interactive Brokers.
    1
  18094. Т.е. канал плохой, потому что вам не нравится Сколково, которое было упомянуто в рекламе? Мои соболезнования, тяжёлый случай.
    1
  18095.  @АндрейХроленко-ч6в  для нашего времени это наоборот очень высокая доходность. Сверх-надежные облигации (американские, например) уже имеют доходность значительно ниже инфляции.
    1
  18096. Смотря какие. Те, кто на Мосбирже торгуются, в основном не платят. Они их реинвестируют обратно.
    1
  18097. Смотря какие. Те, что в России - заморожены, как и остальные иностранные бумаги на Мосбирже. Те, что торгуются на зарубежных рынках - нормально, близки к историческим максимумам.
    1
  18098. Чтобы получить более высокую прибыль, чем инвестор, который ничего не делает, а только покупает одну бумагу.
    1
  18099. Спасибо!)
    1
  18100.  @Nxy-o4m  вы заявляете, что я не могу давать людям полезную информацию о фондовом рынке, потому что реклама на моём Ютуб-канале стоит не миллионы рублей. Я не понимаю, какая здесь связь.
    1
  18101. @Nxy-o4m  тогда это просто неверно. Я уже учу других, но не зарабатываю как "те юные блогеры".
    1
  18102. Почему крипта - это не реальный вариант?
    1
  18103.  @Skeich  если бы был ETF на развивающиеся страны, то прекрасно. А так - вопрос в том, насколько качественно БПИФ будет отслеживать индекс. Здесь я решил, что качественное отслеживание Китая (акции которого занимают 40% от развивающихся стран) лучше, чем менее качественное отслеживание всех развивающихся стран. Из-за этого "пострадало" около 6% портфеля, поэтому это не столь принципиально.
    1
  18104.  @ajax3092  это не значит, что доходность БПИФа от ВТБ будет точно соответствовать ETF от Ishares минус комиссия.
    1
  18105.  @Дмитрий-е1х8ь  я не вкладываю только в акции Японии или какой-то другой страны. И если человек составляет портфель полностью из акций (даже через ETF), это подразумевает, что он готов потерять деньги даже на дистанции в несколько десятилетий, пусть и с небольшой вероятностью. Без риска не будет прибыли.
    1
  18106.  @Дмитрий-е1х8ь  большая часть денег, которая была выложена в отдельные японские акции и управлялась активным способом, в ещё худшей ситуации, чем индекс акций Японии. Это означает играть против рынка.
    1
  18107.  @mikhailosiko  представьте, что 6 лучших в мире игроков в покер собрались играть 100 турниров. После чего вы провели анализ и поняли, что все они играют настолько эффективно, что их финальные результаты не сильно отличаются от броска монетки. Означает ли это, что если вы поиграете с ними, то у вас будут такие же шансы? Нет конечо, это абсолютно неочевидно. Что касается рынка, из-за смещения доходности акций большинство игроков будут проигрывать рынку, медиана тут меньше среднестатистического.
    1
  18108. Потребительская корзина большинства россиян состоит не только из картофеля. Некоторые товары, типа кнопочных телефонов, даже подешевели, но это не означает, что рубль стал ещё более ценным, чем раньше. Вы можете взять корзину Росстата и отследить цены на их данных.
    1
  18109. @Detlar я использовал этот пример, чтобы продемонстрировать, что цены на некоторые товары могут не расти или даже падать, что не означает, что инфляция не съедает ваши сбережения. Представьте мир с нулевой инфляцией, где ставки в банках также были бы нулевыми. В таком мире я бы записал видео о том, что если вы будете тратить каждый год по 5% от такого капитала, то деньги однажды закончатся, поэтому это не является пассивным доходом. Реального дохода нет. Конечно, можно экономить на еде и питаться исключительно теми продуктами, которые стали стоить дешевле (или, например, стали менее качественными), но не все были бы довольны таким вариантом. Я, например, не хочу отказывать себе в возможности покупать фрукты на пенсии, как какой-то нищий.
    1
  18110. Во многих странах такое уже было. Недавний пример - Япония. Да и в США были периоды нулевого результата за 15 лет, если учитывать инфляцию.
    1
  18111.  @seniorbart  доходность скорее всего будет выше, поскольку равное взвешивание означает перевес в акции небольших "дешёвых" компаний, которые несут дополнительный систематический риск.
    1
  18112. Реклама всегда занимает 1-1.5 мин.
    1
  18113. В случае банкротства бумаги можно перевести к другому брокеру.
    1
  18114. Риски точно вырастут, а прибыль - не факт. Посмотрите моё видео про золото. Кроме того, 5-10% - это огромная доля для криптовалют. Их суммарная капитализация раз в 100 меньше, чем капитализация мирового рынка акций.
    1
  18115. Поскольку продажа акций математически ничем не отличается от получения дивидендов, то вы можете продать акции и сразу их купить. Смысла в этом нет, как и в том, чтобы выводить деньги через дивиденды с целью возвращения их обратно (хотя в этом случае выбирать не приходится)
    1
  18116.  @ВладЗорин-у8х  если вы вывели деньги через дивиденды, а потом вложили их обратно в акции, вы не совершили какое-то гениальное действие, которое поможет вам заработать. Это тоже самое, что продать акции, а затем сразу их купить. Вы можете продать и сразу купить, средняя цена покупки от этого снизится, но это просто лишние издержки, математического смысла это не имеет. С дивидендами тоже самое. Представьте, что у вас есть свой бизнес, который столкнулся с трудностями, и теперь он дешевеет. Вы выводите из него деньги через дивиденды, а затем возвращаете их обратно, чтобы "усредниться". Это просто глупость.
    1
  18117. Спасибо за комментарий! Возможно, вы не смотрели видео до конца.
    1
  18118. Небольшое повышение доли страны проживания инвестора исторически снижала волатильность в его валюте. Российские акции действительно несут в себе довольно высокий риск, что объясняет, почему по P/E Шиллера у нас самые дешёвые акции в мире. Рисковая премия должна быть очень высокой, чтобы кто-то согласился держать такие бумаги. По нефти нет ожидаемого денежного потока, ожидаемая доходность равна уровню инфляции.
    1
  18119.  @МихаилМинько-б6м  если совмещать акции с другими классами активов, действительно можно иметь более привлекательное соотношение риска и ожидаемой доходности.
    1
  18120. Да, от них не стоит ожидать какого-то высокого результата, реальная доходность около нуля.
    1
  18121. У Уоррена Баффетта доходность 20% годовых. Вы уже обогнали его по размеру капитала?
    1
  18122. @aleksandrrysakov4540 цифры не сходятся. С такой доходностью вы из 10тыс рублей сделаете 5 миллиардов за 6 лет.
    1
  18123. @aleksandrrysakov4540 я взял с калькулятора. Доходность 20% в месяц, срок 6 лет, депозит 10000 рублей (около 100$). Результат - 5 миллиардов рублей, или 50 миллионов долларов. Но, конечно, миллиардером вы не станете, но не потому что не сможете зарабатывать 20% в месяц, а потому что у вас нет лишних 100$, я понял.
    1
  18124. Здравствуйте. Проблема с БПИФами в ошибке слежения, это главный риск. Комиссии у ВТБ, по-моему, и без того низкие, в том числе на покупку ETF от Финекс Не инвестиционная рекомендация
    1
  18125. Мы планируем получать определенный средний процент в год, поэтому так.
    1
  18126.  @idiosinkrazist  куда угодно. Эта услуга нужна, когда брокер отказывается продолжать работать с вами по тем или иным причинам. Или закрывается, например.
    1
  18127.  @idiosinkrazist  это не всегда возможно, если у вас нет банковский счетов за рубежом. И это не всегда желательно из-за необходимости платить налоги в случае продажи бумаг с прибылью.
    1
  18128. Шорт всего рынка акций имеет отрицательную ожидаемую доходность. Если бы каким-то образом можно было заранее идентифицировать будущие "ракеты", то можно было бы заработать на шорте остальных акций. Вряд ли многим это стабильно удается.
    1
  18129.  @armankala4469  примерно половина акций показывает убыток по сравнению с векселями, да. И, естественно, подавляющее большинство акций не обгоняют индекс, в котором они находятся
    1
  18130. 10-летний период сильного падения можно найти почти на любом рынке, среди любых классов активов. Акции США иногда приносили убыток на 10-летнем горизонте, бывала и Великая Депрессия с падением более чем на 80%, а значит бизнесом в США нет смысла заниматься. Гениально!
    1
  18131. У меня было видео на канале на эту тему в этом году
    1
  18132. В теории - можно найти человека, который с дисконтом продаст их на внебиржевом рынке. Если интересует покупка на большую сумму, это может иметь смысл, в ином случае - слишком трудоёмкий процесс. Нужно ждать окончание войны
    1
  18133. Выйти напрямую-то легко, счета открывают на российские паспорта. Но риск действительно есть.
    1
  18134.  @andrejh77  если человек рано выходит на пассивный доход, у него нет другого источника дохода.
    1
  18135. Зависит от множества факторов, не могу ответить.
    1
  18136. Формула предполагает, что доход растёт только на уровень инфляции. Все расчёты в сегодняшних деньгах: в реальном выражении, а не в номинальном.
    1
  18137. Исторически рисковые инструменты (акции, недвижимость) приносили около 5% годовых в реальном выражении, т.е. после вычета инфляции. Облигации - около 2% годовых, вклады - около нуля.
    1
  18138. Скорее одно из худших: https://youtu.be/wyXrFtoRI-4
    1
  18139. В видео я показываю, как с годами меняется распределение активов в портфеле - это всегда акции и облигации, которые приносят в основном не нулевую прибыль. За счёт прибыли 4-5% сверх инфляции был получен такой результат.
    1
  18140.  @RuRu-je7uh  расчёты в сегодняшних деньгах, в реальном выражении, поэтому инфляцию я не прибавлял к доходности - она не делает инвестора богаче.
    1
  18141. По опросам аудитории, средний ежемесячный доход подписчика составляет около 200 тысяч рублей, медианный - 150 тысяч. Каналы о финансах и инвестициях смотрят более обеспеченные люди. 2000$ - просто усреднённое значение, которое я взял в качестве примера - оно даже чуть ниже среднего. Если вы зарабатываете поменьше, просто поделите все цифры из видео на нужный коэффициент, уменьшив значение.
    1
  18142. Речь и идёт о краткосрочных гос.облигациях. Только надёжные облигации сейчас приносят меньше уровня инфляции.
    1
  18143. Загуглите значение этого слова
    1
  18144. Доход с рекламных интеграций и партнёрских программ в десятки раз превышает доход с монетизации YouTube в её текущем виде.
    1
  18145. Здравствуйте! Это демонстрационный портфель, поэтому доля совсем незначительная. Под мои цели больше подходят классические инструменты, причём в иностранной валюте.
    1
  18146. Спасибо за комментарий! К сожалению, доходность за пару месяцев и пару лет - это сплошной шум, там нет никакой информации, которая могла бы говорить о каком-то профессионализме: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    1
  18147.  @BIL_  я бы тоже не доверился одному человеку. Но довериться мнению десятков специалистов этой отрасли из лучших университетов планеты (см.это видео), а также успешных инвесторов, доказавших свои свободности (тот же Баффетт) - не кажется мне глупым решением. Но чтобы слушать их рекомендации и делать всё в точности наоборот, нужно иметь серьёзные основания. Если они у вас есть (или вам кажется, будто у вас они есть), то успехов вам.
    1
  18148. Если вы считаете, что в России в ближайшие 10 лет будет дефолт, надеюсь, вы готовы поставить на это свои деньги? Я был бы готов принять вашу ставку. Не думаю, что я когда-либо слышал, чтобы кто-то говорил, что акции - это безопасно. Это одно из самых рисковых вложений. К слову, я всегда инвестировал именно в них, осознавая эти риски, но для безопасности использовал несколько брокерских счетов, в основном вне российской юрисдикции. Результат сильно превысил мои ожидания, очень повезло с периодом (в финансовом плане).
    1
  18149. Пример в видео показывает, что достаточно откладывать 30% доходов домохозяйства. Если заработок составляет 300 тысяч, жить можно на 210 тысяч в месяц. Это примерно соответствует моему уровню трат, но я живу не с родителями, а в арендованной квартире в центре города, Доширак не ем (хотя иногда покупаю лапшу в корейском магазине!). Инфляция в России в долгосрочной перспективе составляет около 8%, а не 15%, но даже если бы было 15%, это просто означало бы высокую номинальную доходность всех инвестиционных инструментов (как сегодня). Не все россияне получают медианную зарплату. Миллионы семей получают хотя бы 200 тысяч. Извините, но звучит всё это как очередные оправдания.
    1
  18150. @tradelikeaboss770 я не знаю, почему у вас комментарий не отображается, но у меня он есть. Это огромное полотно текста с рассказами о том, что "миллионы россиян" не могут зарабатывать 200 тысяч в месяц, потому что средняя зарплата в России гораздо ниже. Миллионы домохозяйств - это не большинство россиян. Это, например, топ-5% или топ-10%. Например, вот статистика от РБК: https://www.rbc.ru/economics/13/07/2024/66854b1f9a7947a3b7b6aef8 Возьмите топ-5%, там доход 500 тысяч на человека в месяц. Можете занизить с несколько раз, если хотите - всё равно получится, что миллионы домохозяйств зарабатывают хотя бы 200к на семью. Ожидаемая доходность недвижимости равна уровню инфляции, независимо от причин этой инфляции. В долгосрочной перспективе реальная её доходность без учёта сдачи в аренду - около нуля. Это подтверждается доступной статистикой по всем странам мира за последние 100 лет.
    1
  18151. О какой именно крипте речь? И о каких экспертах?
    1
  18152. Между ними нет никакой связи, кроме того факта, что и те, и другие работают в инвестиционной среде в России. Кроме того, Finex не покупали рекламу на моём канале.
    1
  18153. Тогда активы фонда будут распроданы, а деньги отправлены инвесторам. Но это долгий процесс.
    1
  18154. Перед записью видео проверил эту информацию - за 6млн можно купить квартиру в этом районе, но "убитую" и мелкую, конечно.
    1
  18155. В этом примере мат. ожидание положительное
    1
  18156. После выкупа они обычно аннулируются, но даже если этого не происходит, то существование этих акций не имеет значения. Представьте, что компания разделена на 10.000 бумаг. 2500 (25%) принадлежат вам, 2500 - мне, а еще 5000 только что были выкуплены во время бай-бэка. Вопрос: какая теперь у нас с вами доля? 100%. У вас 50%, и у меня 50%. Других владельцев нет, поскольку акции, которыми владеет компания, которой владеем мы - это тоже наши акции.
    1
  18157.  @ivanlebedev009  это вы мне комментарий оставили?.. где я говорил, что какая-то акция лучше какой-то другой?..
    1
  18158. Потому что в этом нет никакой халявы. Была облигация номиналом 1000 и купоном N, ставка поднялась, облигация упала до 900. Но есть облигации за 1000, где купон >N.
    1
  18159. У меня весь канал об этом)
    1
  18160. У меня самый обычный аккаунт, я регистрировался наравне с другими, стратегию тоже выбирал какую хочу. Но аккаунту меньше года
    1
  18161. https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  18162.  @earthsunmoon9308  можно ссылку?
    1
  18163.  @earthsunmoon9308  посмотрел, перевод верный, но там нет никакой информации о том, что он покупает отдельные акции. Повторюсь: мой портфель на 90% состоит из акций, но конечно это не означает, что я покупаю их отдельными бумагами.
    1
  18164. Психологическая разница огромная, я согласен. Но математической разницы нет. У нас с вами 100 акций по 100$. Вы получили дивиденды, теперь у вас 100 акций по 95$. Я продал акции, теперь у меня 95 акций по 100$. Никакой разницы.
    1
  18165.  @eqpersonal  я тоже могу в следующий раз продать акции на те же 100$. Нет разницы между тем, чтобы иметь 95 акций по 100$, и 100 акций по 95$.
    1
  18166.  @eqpersonal  дивидендные и недивидендные акции при прочих равных в прошлом приносили одинаковый результат, исследования на эту тему я уже показывал. Нет причин думать, что ваши акции вырастут сильнее, чем такие же недивидендные.
    1
  18167.  @eqpersonal  при одинаковой доходности и волатильности математической разницы нет. Естественно я это уже считал.
    1
  18168.  @eqpersonal  вы в своих расчетах учли, что человек, продающий часть бумаг, всё равно получает дивиденды на остальную сумму? Или же вы предполагаете, что он продаёт всё перед отсечкой? Посчитали ли вы, что после отсечки он закупается дешевле из-за див.гэпа? Если да, то предоставьте пожалуйста полную таблицу с расчётами. Иначе говорить вообще не о чем.
    1
  18169.  @eqpersonal  нужна таблица с расчётами, цифрами до и после отсечки, иначе это пустые слова. Можете залить на Гугл Диск. И скорее всего нужна будет статистика по многим акциям, не только Сберу, чтобы была статистическая значимость.
    1
  18170. Я не проверял, но с учётом рисков результат на дистанции должен быть хуже.
    1
  18171. В некоторых из описанных случаев дивиденды сокращались на 90% и более. Зато надёжно, можно не заморачиваться!) Или ваши "надежные" компании не сократят дивиденды, даже если на территории страны будет примерно ЯО, а сама она будет полностью оккупирована вражескими войсками? Т.к. в данных из этого видео были в том числе такие ситуации.
    1
  18172. Доказательное инвестирование в норме, если использовались безопасные юрисдикции (через Interactive Brokers, Saxobank). Из-за ситуации в Украине Россия действительно отрезана от Европы и США в плане финансовых потоков, но ничего делать я не планирую. У меня есть несколько фондов Finex с нормальным наполнением, на небольшие суммы, в принципе я готов ждать хоть годами, на короткий срок я не инвестирую.
    1
  18173.  @СергейПупкин-с1з  я никогда не брал и не беру на себя ответственность за чужие средства, и тем более не говорил, что инвестировать можно безопасно. Свой план я уже озвучивал много раз - инвестировать долго, диверсифицированно и пассивно. Текущая ситуация никак не изменила мою стратегию, фонды Finex я также держу, но в основном все деньги у меня за границей, в более надёжных юрисдикциях, чем Россия. Я не умею останавливать войны и снимать санкции.
    1
  18174.  @Сергей-р7ц9ф  одно не противоречит другому
    1
  18175.  @InFuz92  я не знаю, какая минимальная сумма сделки у Тинькофф. Кроме того, за премиум нужно платить, если капитал небольшой. В общем, нужно считать в каждом конкретном случае. IB берёт 2$ за обмен валюты и 0.35$ за каждую сделку с акциями
    1
  18176.  @Arseniy_Arseniy  рынок не ожидает от проблемных компаний каких-то высоких результатов, поэтому ожидания могут часто оправдываться. Дешёвые акции (зачастую проблемных компаний) исторически приносили более высокую прибыль, чем акции лидеров отраслей. Сравните акции России и США. Российские бумаги почти всегда в долгосрочной перспективе приносили более высокую доходность, и до сих пор имеют высокую ожидаемую доходность. Никто не будет принимать такой огромный риск без ожидаемой высокой премии.
    1
  18177. Те, которые торгуются на Мосбирже, дивиденды реинвестируют.
    1
  18178. Спасибо за комментарий! Рассказывал об этом тут: https://youtu.be/kKAhj0PPt4M
    1
  18179. В некоторых странах сейчас действительно рецессия, но как я уже сказал в этом видео - это не означает, что акции будут падать, это означает, что они уже упали - в недавнем прошлом, когда стало очевидно, что рецессия скорее всего будет. Если у вас сравнительно низкая терпимость к риску, разумно не вкладывать в акции слишком много, но не из-за того, что "индексы на хаях" (19 октября я выкладывал пост на эту тему в Телеграм - очень рекомендую), а потому что акции всегда могут упасть.
    1
  18180. Если это вопрос лично ко мне, то я не живу в России, а зарабатываю в основном за счёт Ютуб-канала. Что касается доходов жителей России, то это видео актуально для людей с любыми доходами - я привёл 1500-2000$ в месяц просто в качестве примера, т.к. средний подписчик получает больше среднего по России.
    1
  18181.  @JohnChristopherOcean  если речь про американские ETF, то зависит от того, что за ETF (на акции какой страны).
    1
  18182. Почему плохо? Хорошо, если людям это принесет пользу. Я не говорю, что доходность - единственная характеристика портфеля. Если вы про риск, то в диверсифицированном портфеле риск ниже, чем в портфеле из нескольких отдельных акций. Комиссии современных фондов - около 0.03% годовых, если речь про S&P500. При капитале в 200.000$, конечно, стоит вручную ребалансировать портфель на 500 компаний, ради экономии в 5$ в месяц (шутка).
    1
  18183.  @asocialartstudio2179  я гражданин РФ. Санкции в отношении России вводятся, чтобы у Путина было меньше денег, вы и сами это знаете. Да, почти все россияне пострадают от санкций, даже те, кто ни в чем не виноват.
    1
  18184. Хорошие компании и хорошие акции - это разные вещи: https://youtu.be/E4doajK-Nzo
    1
  18185. Это уже ваше дело)
    1
  18186. Реальная доходность банковского вклада - около 1% годовых, поскольку мы должны вычесть инфляцию. А акции имели реальную доходность 5.3% годовых за прошлые 120 лет.
    1
  18187. Во-первых, если вы считаете, что нужно покупать компании, получающие прибыль, то неясно, зачем ориентироваться на дивиденды, если можно смотреть на факт: получает компания прибыль или нет. Во-вторых, неочевидно, что компании, которые не зарабатывают деньги, не стоит добавлять в портфель. Они имеют свойство начинать их зарабатывать, и к этому моменту их акции зачастую уже сильно выросли. Если вы не понимаете, почему какой-то актив сколько-то стоит, это не означает, что цена "неправильная", возможно вы просто не обладаете достаточным количеством информации. К примеру, в 90х годах многие называли Amazon "пустышкой" и "раздутым пузырём". Действительно, как какой-то виртуальный книжный магазин может стоить так дорого? Что за абсурдный переоцененный стартап? Сколько книжек он должен продать, чтобы оправдать свою стоимость? Спойлер: оправдал. Как и Тесла, кстати. С момента, как её начали назвать пузырём, акции показали прекрасный рост, а P/E снизился в разы, форвардный около 40, никаких сотен и тысяч давно нет. Оказывается, основной пузырь был не в акциях, а в голове тех, кто считает себя умнее рынка, считая остальных игроков идиотами.
    1
  18188. Посмотрел график - почти весь 2001 год было падение. Никакой аномальной активности в начале сентября нет - неудивительно, что никто не начал изучать то, чего нет :)
    1
  18189. Если речь о соотношении риска и прибыли, то в среднем лучше себя должен вести портфель, где акции взвешены в соответствии с рыночными пропорциями компаний. В России это примерно соответствует индексу Мосбиржи.
    1
  18190. Здравствуйте! Пока не планирую заводить другие площадки, многие теперь используют VPN для просмотра, попробуйте и вы - это бесплатно и без тормозов.
    1
  18191. Очень конструктивная критика (нет). С чем конкретно в этом видео вы не согласны?
    1
  18192.  @SuddenBite  1. Где в этом видео вы увидели упор на инвестировании в российский рынок? 2. С момента появления российского рынка акций в 90х, эти бумаги не просто принесли прибыль, но даже обогнали американский индекс S&P 500. До революции 17го года акции России также обгоняли американский рынок. Я не составляю портфели, мой канал о пассивном инвестировании без покупки отдельных бумаг. Риски, о которых вы пишете, привели к тому, что российский рынок - самый дешёвый на планете, вероятно, с самой высокой ожидаемой доходностью (в качестве компенсации за огромный риск). Я храню в России 5%, остальное - преимущественно у иностранных брокеров. Но я не живу в России.
    1
  18193.  @SuddenBite  как я уже написал ранее, вложения в акции России принесли более высокий результат в долларах с 90х. Причем разница огромная - с 1996 года акции России увеличили капитал более чем в 20 раз в долларах, а в акциях США - только в 9 раз. Если заранее знать, какие акции принесут более высокий результат (Баффетт говорил, что за жизнь встретил всего 10 человек, способных на это), можно обогнать индекс, но это относится и к российским акциям.
    1
  18194. Есть аргументы и "за", и "против"
    1
  18195. Неясно, что инвесторам из других стран стоит вкладывать в Россию больше, чем те 0.3%, которые она занимает в мировом рынке. Как и россиянам нет смысла делать перевес, скажем, в акции Тайланда. Не думаю, что цели Баффетта выражены в рублях (например, хочет чтобы его потомки жили в России или хочет купить дом в Саратовской области). Кроме того, бумаги с мусорным рейтингом имеют более высокую ожидаемую доходность. Это не означает, что нужно инвестировать именно в них, но тем не менее не стоит забывать, что риск связан с прибылью.
    1
  18196. В разных странах разный размер страховки. В ЕС это 20тыс евро, в США 500тыс долларов, в России и Швейцарии - ноль, но по разным причинам :)
    1
  18197. Я нигде не заявлял, что нельзя обгнать индекс за счет умений. Вопрос в том, насколько часто эти умения встречаются. Баффетт сам говорил, что за жизнь встретил 10 человек, про кого мог сказать, что они обгонят индекс. Остальные, видимо, ничего не понимают. Большинство людей, обогнавших индекс - это конечно просто везунчики, у меня есть видео об этом :https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE
    1
  18198. Приблизительно широкий рынок акций всего мира в рыночных пропорциях. И немного в кэше. Потому что я готов принимать высокий риск
    1
  18199. Значит вы выбрали вклад, где базовая ставка и без того высокая. В ролике видео, что мне сначала также платформа показывала вклады без промокода
    1
  18200. Как можно не быть заинтересованным в получении 5 рублей через рост (путем продажи акций), но быть заинтересованным в получении 5 рублей через дивиденды (путём получения выплаты)? Это математический абсурд. Можно было бы сказать, что налоги разные - но тогда это аргумент в пользу роста, а не дивидендов.
    1
  18201. Спасибо за комментарий! "Купить 20 акций" означает приобрести в равных долях 20 акций различных компаний США из индекса Russell 3000. Большинство акций показывают плохой результат, некоторые выстреливают на тысячи процентов, и в среднем все они показывают рыночный результат. Я читал довольно много исследований результатов активных управляющих. Профессионализм среди них почти не встречается, почти вся избыточная доходность (или отставание) их портфелей объясняется случайным везением.
    1
  18202.  @Djangirov  это не может быть верным как минимум по той причине, что в истории было немало ситуаций, когда рынок ожидал высокую инфляцию, закладывал её в доходности длинных облигаций, а за пару лет инфляция сильно падала по непредсказуемой причине. Выходит, какие-то выпуски облигаций за 10-летний срок принесли доходность выше инфляции.
    1
  18203. Конечно стоят. Это бизнес, вложение в который несёт огромный риск (причины вы сами описали), но имеет высокую ожидаемую доходность, т.к. российские акции - самые дешёвые в мире.
    1
  18204. От такого портфеля в долгосрочной перспективе можно ожидать около 4% годовых сверх инфляции. Последние пару лет прибыль была гораздо выше, но это скорее исключение.
    1
  18205. @user-du7yo4ew5i потому что мой канал не про меня, а про инвестиции и финансы. Бывают редкие исключения, когда в видео я говорю что-то о себе, если кому-то вдруг интересно что-то, но в основном только о деньгах.
    1
  18206. Ставка в IB также будет расти. Здесь я привожу пример с ипотекой всего на 6 лет, поэтому проблемы возникнут только если ставка вырастет уже в ближайшее время, причем очень и очень сильно.
    1
  18207. Это примерно 20% "формулы", если у финансового "успеха" вообще может быть какая-то формула
    1
  18208.  @armen4494  вы, видимо, не совсем понимаете, что такое шорт. Но окей, напишите через 2 года, не забудьте главное.
    1
  18209.  @armen4494  я не живу в России / Украине.
    1
  18210.  @dimasikpolubasik3738  я не знаю, что будет через 2 года. Судя по текущим котировкам акций, рынок не ожидает уничтожения страны и других подобных сценариев. Это крайне маловероятно, и делать ставку на них довольно глупо.
    1
  18211.  @dimasikpolubasik3738  причём тут мои личные инвестиции и Ютуб? Вероятность катастроф низкая не из-за меня, а из-за того, что рынок их не ожидает, что мы видим по стоимости акций и облигаций. Исторически, в России было много проблем, но если рассматривать весь мир, то катастроф в среднем значительно меньше. Ни о каких 100% и речи быть не может.
    1
  18212.  @dimasikpolubasik3738  Ютуб отключат и люди из-за этого перестанут пользоваться услугами российских компаний? Звучит не очень реалистично. Рынок пытается заниматься именно предсказанием будущего, поскольку люди вкладывают свои прогнозы в цены на акции.
    1
  18213.  @Джельсомино2024  компания может быть слишком небольшой, чтобы выпускать облигации
    1
  18214.  @Джельсомино2024  многие иностранные бумаги, купленные через Россию, действительно сейчас заморожены. Шансы на разморозку сравнительно высокие. В истории бывали периоды, когда и биржи закрывались на годы - такое бывает иногда.
    1
  18215.  @naRUsik1000  не знаю, зависит от того, есть ли у вас желание заниматься всем этим. Открывать счет долго, декларации и отчеты подавать, поддержка зачастую только на английском... Еще зависит от того, есть ли у вас возможность инвестировать через ИИС с вычетом типа А... Много деталей.
    1
  18216.  @pbeyzman  Нет, нет, это действительно объективно так. Сейчас все акции стоят сравнительно дорого, поэтому их ожидаемая доходность, скорее всего, крайне низкая. Это не значит, что можно каким-то образом предсказать падение.
    1
  18217.  @pbeyzman  с парикмахерской не совсем корректный пример, малый бизнес все таки, там риски просто огромные. Сложно отличить инновационную компанию от неинновационной. Если называть акциями стоимости устаревшие компании без будущего, то, кажется мне, в них может быть больше риска, даже если сейчас у них нет особых проблем. Вложение в образный Нетфликс кажется мне более надежным, чем вложение в устаревшую телекомпанию (хотя это просто мое мнение, а не какая-то истина).
    1
  18218. Такой комментарий уже был, через минут 5 начислили
    1
  18219. Мне 26, а вам, дедушка?
    1
  18220. Я бы не стал хранить всё в США, но и не стал бы держать всё в РФ. Риски в IB из-за нашего резидентства действительно повышенные
    1
  18221. Спасибо за комментарий! Геометрическая прогрессия - последовательность чисел, каждый член которой отличается от предыдущего в одно и тоже число раз. "Число раз" - это знаменатель прогрессии. В видео знаменатель последовательности принят за 1.05, когда я учитываю инфляцию, и за 1.1, когда я считаю номинальный рост портфеля.
    1
  18222. Много - это по-вашему сколько?
    1
  18223. Согласен, я так и делаю - трачу время на зарабатывание денег, а не на игру на бирже, которая в основном приводит к результатам ниже рынка. Я держу все доступные мне акции в рыночных пропорциях, через фонды на широкий рынок, без анализа компаний.
    1
  18224. Неясно, что вы подразумеваете под "реальной стоимостью компании". Сейчас реальная стоимость акций Тесла - около 1000$. Полтора года назад эту компанию уже называли пузырём, но даже если акции сейчас упадут раз в 5, мы так и не вернёмся к тем уровням, про которые говорили, что это пузырь. О пузырях можно говорить лишь задним числом - никто не знает, когда упадут акции.
    1
  18225.  @mr.bilbobaggins5823  как уже писал выше, люди, которые пытаются избегать пузыри, получают в среднем результат хуже пассивных инвесторов. Годик назад у меня уже были акции Теслы (купленные через ETF), я не пожалел, что эта компания была в моём портфеле ещё до включения в S&P500.
    1
  18226. Периоды высокой ставки были лучшими для покупки российских акций, после этого был самый мощный рост, что видно по графику ставки ЦБ и индексу MCFTR (индекс Мосбиржи с учётом дивидендов). Это, конечно, не гарантирует прибыль в будущем, но хорошо, что вы задумываетесь над такими вещами. Осталось лишь последовать собственным советам.
    1
  18227. Определенные преимущества, конечно, есть. Но вряд ли частный инвестор сможет составить диверсифицированный портфель из отдельных акций. Десятки стран, куча секторов, мелкие компании, средние, крупные.
    1
  18228. И в чём же тут риск? Видео же не о том, чтобы потратить все свои деньги вместо досрочного погашения ипотеки, а в том, чтобы открыть вклад, если ставка по нему выше. Если человек теряет работу, то для него наличие больших сумм на вкладе в банке наоборот является снижением риска, а не повышением.
    1
  18229. Поэтому все расчеты в этом видео я провожу в реальном выражении, после вычета инфляции. Если я говорю "70 тысяч рублей через 40 лет", то я имею в виду сумму, которая является эквивалентом сегодняшним 70 тыс руб, но через 40 лет.
    1
  18230. Именно. Многие не берут "как получается", а смотрят на дивиденды, как на обязательный критерий, что не имеет смысла.
    1
  18231. Зачем?
    1
  18232.  @frutonana  я не понимаю, как связаны вычеты и комиссия. Если есть возможность выгодно использовать ИИС, это нужно делать, независимо от наличия или отсутствия каких-то других счетов.
    1
  18233.  @frutonana  не распространяется
    1
  18234. Здравствуйте. Про курс доллара у меня было видео старое, можете посмотреть. Рубль скорее всего будет падать, но это ожидаемо, а заработать на ожидаемом на выйдет.
    1
  18235. Можно верить и надеяться)
    1
  18236. Про доллары совсем недавно было видео: https://youtu.be/wyXrFtoRI-4
    1
  18237. Аа, ну раз вы и ваши знакомые потеряли деньги на акциях, то да, значит плохое вложение. Кстати, а если я однажды в лотерее выиграл 100к - это означает что это хорошее вложение?
    1
  18238. @BlackSoul57 разница между лотереями и акциями в математическом ожидании для инвестора, а не в предсказуемости результата. Когда вы ставите на "чёрное" в рулетке, казино понятия не имеет выпадет ли чёрное, но почему-то с радостью принимает вашу ставку.
    1
  18239. @BlackSoul57 брокерская комиссия пренебрежительно низкая, не морочьте голову. Если речь о рисковых активах, то на дистанции в 20 лет исторический риск остаться в убытке (с поправкой на инфляцию) составляет менее 10%.
    1
  18240. @BlackSoul57 никакие данные, кроме прошлых, нам недоступны ни в какой области знаний, но на основе имеющихся данных о прошлом мы можем строить вполне рабочие теории о будущем. Например, мне не нужно уметь предсказывать будущее, чтобы сказать, что если вы час будете играть в рулетку, то скорее всего у вас станет меньше денег, чем было. Акции - это не работа, чтобы на ней зарабатывать. Как и банковский вклад - это не работа. Я не считаю себя каким-то "приближенным" или "информированным", но способен открыть банковский вклад, купить облигации или акции. Чем я и занимаюсь уже кучу лет. Если говорить про акции, то 7 лет, не слишком много, но всё же что-то.
    1
  18241. Данные по ОФЗ есть с 2003 года. Сравните портфель человека, который хранил деньги в рублёвых ОФЗ, и человека, который держал в долларовых облигациях. Спойлер: результат будет примерно одинаковым, потому что рынок не хуже вас знает, что будут периодические падения российской валюты. Или вы реально считаете, что только вам известно, в какой стране мы живём? Это все знают. Рынок это учитывает.
    1
  18242.  @firstlast2655  да, всё верно
    1
  18243. Более-менее нормальное решение, только вклад очень и очень мелкий.
    1
  18244.  @ufers1027  я и не призываю инвестировать в криптовалюты, в классические как минимум. Но есть монеты, которые удобны для временного хранения, т.к. их курс привязан к доллару 1:1.
    1
  18245.  @ufers1027  с ликвидностью проблем нет, а комиссии - смотря где и как покупать.... Но это безусловно непросто, если изначально не погружались в эту тему.
    1
  18246. 2. Такое видео было, хотя оно немного потеряло актуальность 2. Присутствуют, но их очень мало, смотреть там нечего
    1
  18247. Да, на днях будет такое видео
    1
  18248. Если это только часть портфеля, то я не вижу причин избегать акции РФ
    1
  18249. Понятия не имею, о чём вы пишете
    1
  18250. Всегда ведь можно продать одни активы и купить другие, при необходимости.
    1
  18251. Смотря что подразумевается под "лучше". Если "прошлая доходность", то лучше всего биткоин. Только это ничего не говорит о будущей доходности.
    1
  18252. Вам повезло, вы хотя бы выключить можете, а у меня он в голове болтает уже больше четверти века. Непонятно, зачем 2 года мучиться...
    1
  18253. Если вы гражданин Молдовы, вам доступны все акции мира через Interactive Brokers, вам не нужны российские инструменты скорее всего
    1
  18254. Номер карты есть в описании к видео - можете прислать деньги и написать, на какую одежду мне стоит их потратить.
    1
  18255.  @yaroslav.frolov  к сожалению, дивиденды никак не защищают от потерь: снизить риск таким образом математически невозможно, это достаточно опасное заблуждение.
    1
  18256. Участие в промо-акциях – это не какая-то ошибка, сам часто этим занимаюсь. В ФинУслугах, о которых вы пишете, также получил сверхприбыль на первый вклад год назад, но мне почему-то не было смешно. Деньги как деньги.
    1
  18257. @artyomzverev вам это бабули у подъезда рассказали, не так ли?
    1
  18258. Я не продаюсь, но продаю рекламу. Она всегда отмечена надписью "реклама", за её ценой вы можете обратиться в агентство. Если вы не планируете долго жить в России - рад за вас, но многие планируют жить в РФ более 10 лет, и им каким-то образом нужно спасти деньги от инфляции, чтобы не "слить бабки", как вы пишете.
    1
  18259. @Павел-ь2ц6х любой рынок может быть "перевёрнут" за день из-за негативных событий, в том числе внешнеполитических. В России за последние 10-20 лет такое было уже много раз, это не означает, что нельзя получать прибыль. Я не предлагаю долгосрок, это человеческая жизнь предполагает долгосрок. У вас нет выбора.
    1
  18260. @Павел-ь2ц6х во-первых, я не удаляю комментарии (иногда это делает Ютуб), во-вторых я вижу ваш комментарий выше, если вы о нём. Там вы пишете, что считаете, что лучше всего открывать вклады на короткий срок, с чем я не согласен в тех случаях, когда у человека долгосрочные цели.
    1
  18261. @Павел-ь2ц6х неясно, как можно жить без долгосрочных целей. Если вы не собираетесь умирать в ближайшие пару лет, или не планируете уезжать в течение ближайших месяцев/лет, значит у вас есть долгосрочные цели в России. Жить на пенсии, например. Это не вопрос выбора, выбор за вас уже сделали, родив вас в России.
    1
  18262. Там поле игроков скорее всего не такое сильное, но и там есть крупные фонды.
    1
  18263. Если это вопрос ко мне, то нормально. Акции детского мира занимают около 0.1% моего портфеля, я могу позволить себе не следить за тем, что там происходит с этой компанией. Даже если вы покупаете только широкий рынок акций РФ, эти бумаги будут занимать менее 0.5% - можно не беспокоиться.
    1
  18264. Нет
    1
  18265. Нет
    1
  18266. Если множество инвесторов действительно выберут одну и ту же стратегию, которая искажает рынок (например, покупка только топ-50 компаний по капитализации, или покупка только в понедельник), это может влиять на цены. Я не думаю, что на практике в первый понедельник месяца действительно покупает акции достаточное количество людей, чтобы значительно повлиять на котировки. На текущий момент ETF-фонды в сумме создают около 5% объёмов торгов на фондовом рынке США, это очень мало (не говоря уже о том, что здесь включены совершенно разные фонды, включая активно-управляемые типа ARK)
    1
  18267. Не имеет значения, из какого кармана вы тратите деньги. Исторически недвижимость росла примерно на 1-2% в год, обслуживание объекта также обходилось в 1-2% в год от стоимости недвижимости, что примерно то же самое, что и 30% стоимости аренды.
    1
  18268. Да как вы её посчитали-то? Собрали архив изменения цен на все товары и услуги по всей стране, составили потребительскую корзину типичного жителя, и на основании этого делаете выводы? Проезд на автобусе во всех городах России, коляски, зонты, ЖКХ по всей стране, еда с поправкой на сезонность... Я не представляю, как вам удалось это сделать.
    1
  18269. Точно, лучше читать комментарии всяких недалёких!) Путь к успеху
    1
  18270. @3sobki это не так - не в 3 раза, а примерно в 2. Про доллар было видео, рекомендую посмотреть: https://youtu.be/wyXrFtoRI-4
    1
  18271. Если говорить о математике, то лучше как можно дольше держать в портфеле, и выводить только по мере необходимости, чтобы деньги не лежали на вкладе под низкий процент (вместо акций).
    1
  18272. Какие мощные аргументы, я поражён
    1
  18273. В этом видео я не говорю, что портфель М - это портфель с минимальной волатильностью.
    1
  18274.  @susanius  можно снизить волатильность ещё сильнее, но уже только за счёт снижения рыночного риска (а не устранения специфических рисков, как показано на седьмой минуте), но это приведёт к снижению ожидаемой доходности, причём сильнее, чем аналогичное снижение риска при добавлении безрискового инструмента к портфелю М
    1
  18275. В FXCN нет рублёвого хеджа. 03:00
    1
  18276. Дивиденды - такой же вывод средств из портфеля, как и продажа акций. Такое же "откусывание кусочков", как вы пишете. Обычно "откусывают" очень мало - 3-4% в год. Я планирую выводить примерно в том же диапазоне.
    1
  18277.  @Investicii_sovi  да, но если вы получаете дивиденды, то это снижает стоимость ценных бумаг, а если продаете - их стоимость остаётся неизменной. Нет разницы между тем, чтобы иметь 1000 акций по 100$ и 100 акций по 1000$. В кризис лучше немного снижать потребление, чтобы не выводить по 5-6% в год. В Великую Депрессию, например, дивиденды были сокращены в среднем примерно на 50%.
    1
  18278.  @Investicii_sovi  по второму сообщению - недвижимость уже есть в индексе акций (около 3%). Добавление небольшой доли облигаций в прошлом снижало вероятность потратить капитал при жизни, но их доля не должна быть слишком большой.
    1
  18279.  @Investicii_sovi  да, можно. Прочитайте статью лауреата Нобелевской премии по экономике Уильяма Шарпа "Арифметика активного управления", она переведена на русский. Коллектив активных игроков даже в теории не может получить результат выше коллектива пассивных игроков, это математически невозможно. Что касается дивидендов, то, как я уже писал, нет математической разницы между выводом 100$ из портфеля через дивиденды или через продажу части активов. Что лучше - 99 акций по 100$ (одну продали) или 100 акций по 99$ (вывели дивиденды)? Если не учитывать налоги - разницы нет, портфель в обоих случаях стоит 9900$. Если выводить деньги быстро, то портфель не будет расти, а будет сокращаться. Если выводить очень медленно (например, дивиденды 1-2% в год, или продажа 1-2% акций в год), портфель скорее всего будет расти на длинном горизонте.
    1
  18280.  @Investicii_sovi  и добавлю: если вы считаете, что лучше иметь 100 акций по 99$, потому что "гэп закроется и они будут стоить 100$", то это абсурд, поскольку портфель из 99 акций по 100 долларов тоже может вырасти примерно на 1%. Вы прекрасно это знаете, поскольку вряд ли обращаете внимание на номинальную стоимость ценных бумаг при их покупке: это абстракция, благодаря сплиту можно сделать стоимость почти какой угодно.
    1
  18281.  @Investicii_sovi  сложный процент работает одинаково в обоих случаях
    1
  18282. Самостоятельно заполнять ничего не нужно, брокер сам заберёт налог.
    1
  18283. Невероятная глупость! Тогда и недвижимость очень ликвидна, ведь есть скупщики, которые хоть сегодня купят вашу квартиру со скидкой 30% от рыночной цены.
    1
  18284. Найдите недавнее видео на канале о том, что я никогда не работал в найме к 28 годам.
    1
  18285. Гипотезу в принципе нельзя подтвердить, поскольку она не является верной, что абсолютно очевидно. Это модель, она не может полностью отражать реальность.
    1
  18286.  @deazdeazdeaz  о, с этим я конечно согласен, это просто интересный кейс для демонстрации.
    1
  18287. Глобальные фонды на Мосбирже имеют нерыночные пропорции стран, а ещё комиссии там выше. Поэтому я их не рассматривал. Что касается секторов, то рыночный портфель просто показывает текущую ситуацию в мире. Если IT занимает целых 20-30% внутри ETF на весь рынок, значит этот сектор действительно больше остальных.
    1
  18288. Нет
    1
  18289. В рублях? Акции российских компаний могут иметь такую ожидаемую доходность, даже чуть выше, но инвестируя в них нужно быть готовым, что при негативных сценариях вы потеряете значительную долю вложений.
    1
  18290. Польза в снижении риска. Акции иногда падают на 50-80%, не все готовы терпеть такие убытки.
    1
  18291. @user-lk8fj7rp9g это скорее плохо, разумеется, но не катастрофично: капитализация небольших компаний, естественно, небольшая, поэтому в индексе всего рынка они всё равно занимали бы не очень большую долю.
    1
  18292. Нет, на текущий момент у них положительная ожидаемая доходность. Но вы правы в том, что реальные процентные ставки могут быть отрицательными в некоторых странах в некоторые периоды времени, даже длинные.
    1
  18293. @nenne303 вас смешит финансовая терминология? Давайте продолжу: ожидаемая доходность некоторых инвестиционных инструментов бывает отрицательной.
    1
  18294. ФН - более адекватный канал, на мой взгляд, но там много хорошего и много плохого. Тот же сток-пикинг опять.
    1
  18295. Ставка на везение - это странное решение. Но каждый сам решает, как ему распоряжаться деньгами.
    1
  18296. Да, в основном
    1
  18297. Не стоит путать владение бизнесом с трейдингом.
    1
  18298. Да, всё верно. "Большие комиссии" - смотря по сравнению с чем. Если сравнивать Finex и Vanguard, то конечно у Финекс комиссии высокие.
    1
  18299. В том-то и дело, что нельзя разбогатеть на этой информации. Рынок предсказывает именно такое падение, а чтобы заработать, нужно угадать, в какую сторону этот рынок ошибается.
    1
  18300.  @NikStar210  я и не знаю, что будет с плавающей ставкой. Но стоит понимать, что у нас следующие вводные данные: 1. Есть деньги на покупку недвижимости, причём это не какая-то огромная доля от суммарного капитала, в крайнем случае при желании можно перестать использовать плечо. 2. Мы хотим взять кредит, который будем гасить доходом в долларах. Я не вижу здесь причин взять кредит в рублях (зачем брать такой высокий риск? Доход ведь в $). Если бы был вариант взять под более высокую ставку, но в долларах, вполне возможно что он был бы более привлекательным. Но и с плавающей ставкой риск довольно низкий - дистанция всего 6 лет, а ставки безумно низкие, всего 1.5% в год. С математической точки зрения это гораздо выгоднее, чем сразу соглашаться на 3% (с учётом паритета), да ещё и принимать дополнительный валютный риск.
    1
  18301. Це теж саме що і TIPS, тільки результат < інфляції, витрати будуть меншими з кожним роком
    1
  18302. Да, он может накрыться. Но может накрыться и что-то другое, а рынок РФ наоборот останется.
    1
  18303. Это абсолютно предсказуемо. Доллары можно размещать под 3-5%, рубли - под 10-15%. Ожидаемо, что рубль будет падать примерно на разницу этих ставок, в долгосрочной перспективе
    1
  18304.  @Lenia3Dprint  загуглите, что такое паритет процентных ставок.
    1
  18305. 25% годовых в рублях - это почти 20% годовых в долларах. Такую доходность показывал портфель Уоррена Баффетта. Я очень сомневаюсь, что на длинной дистанции многим удастся повторить его результат и тоже стать долларовым миллиардером.
    1
  18306. Иностранные бумаги в России действительно блокируются из-за санкций - возможно, они будут разморожены после окончания Российско-украинской войны. Как вы верно отметили по поводу Vanguard, инвестиции в обход РФ оказались более удачными, о чём легко говорить задним числом. Вероятно, стоит придерживаться диверсификации, не держать все активы в России, но и не держать всё за её пределами, особенно если человек не планирует переезжать. На моём канале нет аналитики, поэтому "слабым" быть нечему.
    1
  18307. Не обязательно выгоднее (комиссии могут чуть-чуть отличаться), но значительно проще.
    1
  18308. Через 15 минут выйдет видео, где в самом конце я упомяну это немного. Но если более развернуто, то я всю жизнь постоянно переезжал, и это основной аргумент против покупки жилья. Сейчас я, вероятно, определился с постоянным городом проживания на ближайшие годы (а то и десятилетия, кто знает), поэтому в этом или следующем году планирую купить квартиру, если всё будет нормально.
    1
  18309. По-моему, только этим сейчас все и занимаются. За прошлый год прирост денежной массы на вкладах составил больше 10 триллионов рублей, это больше чем на 25% за 1 год. Такие безумные ставки связаны с санкциями и войной, в обычное время ничего подобного не было и не будет.
    1
  18310. Этот риск был всегда. В США были периоды, когда на горизонте в 20 лет акции приносили результат около нуля с учётом инфляции. Инвестиции - это не про гарантии, а про вероятности.
    1
  18311.  @ДимонБатон-щ9щ  в долгосрочной перспективе вероятность обогнать рынок - около 5%, плюс-минус.
    1
  18312. Гуриев напрямую говорит, что если ваши цели выражены в рублях, то основой вашего портфеля должны быть рублёвые инструменты. Реклама - это реклама. Если бы я жил в России, основной моего портфеля была бы недвижимость в России (это рублёвый инструмент), а также российские акции и облигации.
    1
  18313. @photoscience по-вашему тот факт, что российская недвижимость ОЧЕНЬ сильно коррелирует с курсом рубля к доллару - это совпадение?) Не рублёвый актив же, удивительно. Акции компании Магнит - это рублёвый инструмент, потому что Магнит работает в России и зависит от рубля. Как и российская недвижимость сдаётся за рубли, и если рубль падает к доллару, то эта недвижимость тоже дешевеет по отношению к иностранной валюте.
    1
  18314. DeFi, реклама в Телеграм, партнёрские программы в Телеграм, прибыль от акций - это всё доход с Ютуба? Круто.
    1
  18315. Почему вы так считаете?
    1
  18316. Допустим, в прошлом году вы получили убыток 20% на акциях, а я потерял 20% из-за броска монетки. Все оставшиеся деньги я вложил в акции. Вы также держите только акции. Чем отличаются эти ситуации?
    1
  18317.  @youtubnamesignature3190  вы не ответили на вопрос. Ответ заключается в том, что в моём примере никакой разницы нет (если не учитывать налоги и прочие издержки), поскольку прошлые потери не имеют значения (независимо от того, на чём именно вы потеряли деньги). То, о чём вы пишете, является следствием когнитивного искажения, "ментальный учёт".
    1
  18318.  @youtubnamesignature3190  хорошо, пусть будет ваш пример. Мы копим деньги 39 лет. Вместо последнего года инвестирования я решаю бросить монету, и теряю 20% капитала. А вы теряете 20% на рынке, в последний год. В чём заключается разница? Никакого "переобувания" нет, просто нужно открыть глазки, настроить ушки и внимательно посмотреть видео от начала до конца - там речь именно про ставку в размере 20% от размера капитала на один бросок.
    1
  18319.  @youtubnamesignature3190  правильный ответ - "разницы нет". Рекомендую прочитать книгу Ричарда Талера "Новая поведенческая экономика", она поможет снизить влияние когнитивных искажений.
    1
  18320.  @youtubnamesignature3190  вы бы хоть гуглили перед тем, как чушь писать.
    1
  18321. Будет такой ролик, запросов много
    1
  18322. Если человек прикладывает усилия, чтобы сэкономить 1$, но отказывается приложить те же усилия для экономии 2$, то вы не считаете это нерациональным поведением?
    1
  18323. Не знаю, я вижу их только в комментариях (и то редко).
    1
  18324. Спасибо!)
    1
  18325. Если рациональный человек оценивает пользу от кружки выше, чем от ручки, он должен пожелать обменять свою ручку на чужую кружку. В реальности мы наблюдаем, что люди действуют по-разному в зависимости от того, что досталось им раньше - ручка или кружка. Это нерационально, потому что потенциальная польза от продукта не зависит от того, что именно человек получил случайным образом.
    1
  18326. Если яйца занимают в потребительской корзине ровно столько же, сколько и автомобили, то да.
    1
  18327. Спасибо!
    1
  18328. Про шарики очень смешно)
    1
  18329. 5 лет нужно жить явно по какому-то документу. Он и будет доказывать переезд.
    1
  18330. Корреляция высокая из-за того, что все компании так или иначе связаны друг с другом. Если наступает кризис, он зачастую затрагивает не просто все секторы экономики (какие-то больше, какие-то меньше), но и все страны. В прошлом веке корреляция между разными странами была значительно ниже, чем сейчас.
    1
  18331. Рынок быстро вкладывает новую информацию в котировки, не только люди, но и боты. Я не слежу за рынками, поэтому не знаю, что происходит конкретно сейчас, это не имеет особого значения.
    1
  18332. Добрый день. Первый раз слышу, к сожалению (или к счастью)
    1
  18333. Это видео о моей жизни, это не инструкция и не призыв к действию. Какие курсы? О том, как из Москвы переехать в Хабаровск? О том, как отличать смешные мемы от несмешных? О том, как собрать машину времени и вложиться в крипту в 2016-2017? У вас с головой всё в порядке?
    1
  18334. 1. Категорически не согласен. Зачастую врач напрямую говорит пациенту приблизительную вероятность исходов операции, ориентируясь на историю болезни и другие особенности его организма. Естественно, эта вероятность указана не со 100%-й точностью, но она даёт общее представление о том, какое решение будет верным (но никак не может дать информацию о том, приведёт ли операция к положительному результату - никто не знаете будущее). 2. Это просто чушь. В тот же период времени Nokia была не менее развитой компанией, и тенденции рынка были таковы, что эта компания оценивалась экспертами как более перспективная. И была таковой. Аналитики - это не предсказатели с волшебным шаром. Если бы можно было предсказать, что Apple обгонит Nokia, то уже в 2000 году капитализация первой превысила бы капитализацию второй. Профессиональные участники рынка (от которых зависят цены) имели иные оценки. 3. Случайность не имеет никакого отношения к профессионализму. Я могу забить идеальный гол, хотя вообще не умею играть в футбол. Более того, я могу сделать это с закрытыми глазами, нужно лишь немного везения. 1 гол - это не дистанция.
    1
  18335. Неочевидно, что крупные компании принесут более высокую прибыль, чем небольшие.
    1
  18336. Да, а что?
    1
  18337. Почти. Бай-бэк - это когда компания выкупает с рынка свои акции, из-за чего они не падают в цене.
    1
  18338. Я не пользуюсь БКС, поэтому ничего не могу сказать. Вернее, кое-что могу: этот брокер использует абсолютно помойный метод рекламы, оставляя спам-комментарии под роликами блогеров, включая меня. Комментарии однотипные, нелепо замаскированы под реальные отзывы, пишутся даже там, где вообще не к месту (к видео о недвижимости или о курсе доллара, например).
    1
  18339.  @user-gb8ii7tf3t  то что брокер в США не попал под американские санкции - это не везение. Страна не будет накладывать санкции сама на себя
    1
  18340.  @user-gb8ii7tf3t  повторюсь: то, что брокер в США не попал под санкции США - это не совпадение. Причина в том, что страна вряд ли будет накладывать санкции на компанию, зарегистрированную в ней же самой. И Европа вряд ли будет накладывать санкции на США, поскольку они в основном союзники.
    1
  18341.  @user-gb8ii7tf3t  я в принципе никогда не инвестировал через Тинькофф, поскольку с более-менее значительным капиталом мне было страшно держать деньги в России. Конечно я не знал, что случится, но знал, что в IB страховка аж на 500к$, а в России - ноль, и что США - значительно более стабильная страна и более надёжная юрисдикция. Это всегда было известно
    1
  18342. Да, может, но это будет европейское подразделение IB, и доступны будут только ETF с европейских бирж, не американские. Чтобы купить именно американские, брокер должен быть зарегистрирован в США, при этом без подразделений в Европе. И согласиться открыть счёт гражданину РФ. Я таких не знаю
    1
  18343.  @ivanov007iverson  не копия, конечно, но что-то близкое. Посмотрите ролик "портфель на всю жизнь", там про европейские аккумулирующие ETF.
    1
  18344. У Yang я взял только идею обложки, наполнение ролика одинаковое во всех подобных видео на англоязычном Ютубе, я просто адаптировал её под ру-сферу. Yang взял идею видео с канала The money tree, только обложку поменял :)
    1
  18345. Здравствуйте. Зависит от целей и терпимости к риску
    1
  18346. Спасибо!
    1
  18347. Те или иные представители режима в РФ периодически заявляют о необходимости блокировки Ютуба, значит они находят в этом какой-то смысл.
    1
  18348.  @Stiggeryt  что доходность рынка акций была ниже, чем многие думают.
    1
  18349. https://www.investopedia.com/terms/d/ddm.asp
    1
  18350. Правее-левее - это распределение между своими и иностранными. Две почти одинаковые линии - портфель из 100% акций или 60/40.
    1
  18351. У меня и так доля акций слишком низкая, на мой взгляд.
    1
  18352.  @ВитяАка-з4ш  меня, если честно, не очень интересует американская политика и какие-то их деятели, поэтому их действия я комментировать не буду. Конечно, Украина сейчас почти полностью зависит от поставок вооружения из-за границы, своего у них почти нет, и естественно из-за этого придётся идти на какие-то уступки и выполнять условия некоторых западных стран. Других союзников у Украины нет, Китай им вооружение поставлять не будет, поэтому придется во многом подчиняться странам запада. Будем надеяться, что когда-то Украина получит бо́льшую независимость, чем у неё есть сейчас. И можно одобрять действия какой-то страны, но не одобрять многие действия другой страны, даже если они являются крепкими союзниками. К примеру, США призывали Зеленского покинуть Украину ещё до 24 февраля. Какой-то житель Украины может ненавидеть США за то, что они хотели не поддерживать их правительство, а помочь побыстрее сдаться. Это нисколько не будет мешать ему служить в ВСУ, например. Я не вижу здесь какого-то противоречия.
    1
  18353.  @ВитяАка-з4ш  то, что украинцы, включая Зеленского, решили не жить под российской оккупацией и защищают страну (а не бегут из неё, как предлагали США) - их личное дело. Как я писал выше, майдан, американцы и Меркель меня совершенно не интересуют, как и то, кто когда и кого обманул, я говорю о текущем моменте, а не о прошлом. Кто-то может не поддерживать майдан, быть русским, но воевать на стороне ВСУ и защищать свою страну - опять же, одно другому не противоречит. Многие страны зависят от других. Маврикий в огромной степени зависит от ЮАР, но это не доказывает, что его можно (и тем более нужно) оккупировать, даже если правительство Маврикия вам чем-то не нравится. Это демократическая страна со своими лидерами и своими проблемами. И да, её сложно назвать полностью независимой, как и почти любую другую страну на планете.
    1
  18354.  @ВитяАка-з4ш  ещё раз повторюсь - меня не интересуют действия США, можете считать меня ярым ненавистником Америки и всего американского, это не имеет значения. Если провести референдум на оккупированной территории, почти никто не воспримет результаты всерьёз. Если бы Китай захватил часть ДВ и провёл там "референдум", ни одно вменяемое государство не признало бы Хабаровск частью Китая. Притеснением немцев Гитлер оправдал нападение на Польшу. Возможно, каких-то немцев действительно притесняли, но это никак не оправдывает его действия. Возможно, многие немцы считали целью войны защиту немецкого народа. Ну и то что на Германию все собирались напасть, развалить её, и другая подобная чушь, о которой Гитлер говорил... Слушать или читать подобную дичь у меня нет большого желания.
    1
  18355.  @ВитяАка-з4ш  я не апеллирую, по крайней мере не делаю это осознанно - просто какое-то время жил в Хабаровске, поэтому это пришло мне в голову. На момент прошлогодней аннексии украинских территорий президентом там был вполне законно избранный лидер, российские президентские "выборы" и рядом не стоят (не думаю, что кто-то воспринимает российские "выборы" всерьёз). Никакая аннексия российских территорий Китаем не была бы признана ни одной нормальной страной, даже если бы в России была революция и не было бы законного президента на момент проведения "референдумов" в Хабаровске. Это не имеет никакого значения. Естественно украинцы будут отменять всё российское. Во время второй мировой, думаете, немцев все уважали и не нарушали их права (даже тех, кто не был сторонником Гитлера)? Ещё как нарушали. И немецкий язык вызвал у многих только гнев, в отличие от русского или английского. Хорошо ли это? Вряд ли, скорее плохо. Объяснимо ли? Конечно. Я и сам слушаю аудиокниги на украинском и смотрю фильмы с украинскими субтитрами - думаете, заставил кто? Что касается бедности - да, Украина бедная страна, в том числе из-за того, что на её территории идёт война. Без возвращения контроля над своими территориями у неё нет никаких шансов на нормальное развитие. Напомню, что до немецкой оккупации у Чехословакии были большие перспективы, демократическая страна была, пусть и со своими проблемами. Договориться с Гитлером не удалось, увы.
    1
  18356.  @ВитяАка-з4ш  невозможно провести выборы на оккупированной или вражеской территории. На тех территориях, которые контролируются и где не шла война, выборы прошли без серьёзных нарушений, поэтому Зеленского всё мировое сообщество считает законным президентом Украины. Обещания и их выполнение не играет никакую роль, выборы считаются честными, даже если на них победил абсолютный лжец, если он победил честно. В России до выборов не допускаются независимые кандидаты, их травят химическим оружием, на оппозиционных деятелей заводят уголовные дела или в лучшем случае присваивают статус "иноагента" даже тем, кто никак не связан с иностранными государствами, все крупные СМИ контролируются государством... Перечислять можно вечно, но я не думаю, что кто-то до сих пор всерьёз заявляет о существовании в РФ честных выборов или демократии, и не думаю, что вы сами в это верите. Есть и математические доказательства массовых вбросов и нарисованных голосов - эти артефакты всплывают в статистике. Россия получает одни из самых низких оценок уровня демократии среди всех стран мира. США не входят в десятку, и едва входят в двадцатку, поэтому пример не совсем удачный. Пусть будет Чили или Уругвай в качестве примеров. Множество военных преступлений было совершено против военных Вермахта во второй мировой, есть и зафиксированные факты этнических чисток направленных против немцев - не военных. Это не означает, что Гитлер был "хорошим парнем", или что в Красной Армии были какие-то ужасные люди. Я бы поддерживал армию СССР, даже если бы узнал о том, что среди военных есть те, кто совершил военные преступления против немцев. Естественно, кто-то нарушал права немцев, которые захватывали чужие земли, но абсолютно очевидно, что это не являлось тогда основной проблемой, над которой думало человечество. Я надеюсь, что все преступники понесут наказание - разумеется, они есть и с украинской стороны. Абсолютно очевидно, что сейчас будет гораздо больше тех, кто закроет глаза на преступления военных ВСУ, чем тех, кто закрывает глаза на преступления российских военных и членов преступных группировок, воющих на стороне России.
    1
  18357.  @ВитяАка-з4ш  часть ваших постов удалилась, но это не я, просто Ютуб удаляет из-за оскорблений, употребления каких-то стоп-слов или ещё чего-то подобного. Боюсь, ваши длинные посты могут удалять до моего прочтения.
    1
  18358. Мне 27, и я не объясняю как жить.
    1
  18359. Я не даю рекомендации, каждый вкладывает куда считает нужным. И, вероятно, вы имели в виду Finex.
    1
  18360. Если она полностью в собственности, то проще не учитывать. И будущие расходы тогда считать без затрат на аренду, естественно.
    1
  18361. Нет, это я бы счёл относительно долгосрочными вложениями, если речь хотя бы про 2 года (для крипты это довольно долго). Но я не особо понимаю, при чём тут это, мы ведь о трейдинге говорили.
    1
  18362. Ответ есть в моём первом сообщении, будьте повнимательнее и не путайте трейдинг с долгосрочным владением.
    1
  18363. Уильям Бернстайн - "Если сможете"
    1
  18364. Увеличение капитала не гарантируется. Про изменение выводимой суммы я также говорил в этом видео
    1
  18365.  @ивансавельев-о8е  Вэнгард платит около 5%, если смотреть на весь мир. Если только США, то 0%. И вы платите ещё 13%. Тинькофф платит 30%. Вы 0%, поскольку дивиденды не получаете.
    1
  18366. У меня есть серия видео на эту тему: https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    1
  18367. Если инфляция будет нулевой, всё верно. Но что-то слабо верится.
    1
  18368. Да, в том числе я
    1
  18369. @BrainUniverse не вводите людей в заблуждение: в США можно оплачивать товары и услуги американскими долларами любого образца, даже купюрами 19-го века.
    1
  18370. Риски, конечно, есть, но я бы на вашем месте посчитал разницу на каком-нибудь калькуляторе, поскольку абсолютно очевидно, что это вопрос суммы потенциальной экономии. Если мне предложили бы многие миллионы за то, что я буду держать деньги на вкладах и в иностранной валюте какое-то время, я бы наверняка согласился, даже если не доверяю российскому государству. Можно довести ситуацию до абсурда: представьте, что вам предлагают миллиард за то, что вы не будете гасить ипотеку досрочно, а будете отправлять деньги на вклад. Конечно вы бы согласились. И на десятки миллионов тоже согласились бы почти точно. Значит это вопрос суммы, а не вопрос доверия или не доверия.
    1
  18371. На случай, если при банкротстве брокера на счёте был кэш (до 250тыс), а также если не удалось восстановить активы, перенеся их к другому брокеру. В основном страховка не понадобится даже в случае банкротства, если на счёте не было кэша.
    1
  18372. 1. Я не даю советы 2. Как я говорю в этом видео, у меня есть доля российских акций в портфеле. Чем вы слушали - большой вопрос
    1
  18373. После нападения на Украину в российской инвестиционной среде действительно начались значительные проблемы, в том числе с ETF, которые были заморожены из-за того, что хранились в Европе через НРД. Никакой связи с тем, что это именно ETF, нет. Проблем с ликвидностью БПИФов я не замечал. Стратегию сменил только один фонд от Открытия, но он всегда был рассчитан не на тех, кто ориентируется на лучший результат - там были самые высокие комиссии для такого типа фондов. Российские БПИФы действительно не отличаются высоким качеством отслеживания индекса, при желании можно повторять рынок самостоятельно, хотя неочевидно, что это будет хорошим решением. Это видео в первую очередь для тех, кто имеет возможность инвестировать в акции всего мира. Моя стратегия, например, почти никак не поменялась за последние полтора года.
    1
  18374.  @Resort_777  посмотрел прямо сейчас, сделка на 100тыс сдвинет цену менее чем на 0.1% по основным БПИФам. Кроме того, никто не мешает повторять индекс самостоятельно, было бы желание.
    1
  18375. Эту линию можно построить по тем исходным данным, которые я указал в ролике. Она имеет такую форму из-за того, что диверсификация снижает риски.
    1
  18376. Зависит от того, налоговым резидентом какой страны вы являетесь. Если РФ, то 13%.
    1
  18377.  @_Nielsen  при продаже - нет
    1
  18378. 1. Мне не пришлось бежать, т.к. я уже не жил в России к 2022 году. Спешить мне было некуда 2. У меня в портфеле ставка на 50 стран мира, а не только США. Россия в их числе. 3. Я не был в США и не планирую туда переезжать - понятия не имею, почему вы так помешаны на Америке. В мире ≈200 стран.
    1
  18379. Избавьтесь от всей пыли у себя дома, пришлите её лучше мне.
    1
  18380. В разных ситуациях по-разному, это вопрос не ко мне, а к рынку. Например, ранок может считать, что акционеры так и не увидят этих денег.
    1
  18381. Отличаются рублевым хеджем. Эти фонды на самом деле не совсем глобальные (там не все страны), да и пропорции там не рыночные, и комиссии повышенные...
    1
  18382.  @mgnsemenov2602  по ним нет льгот, и они только со статусом квала или через иностранного брокера
    1
  18383. Я окончил школу 10 лет назад и не учился на пятёрки в старшей школе, если тебя сильно волнует этот вопрос. А ты?
    1
  18384. Как известно, оскорблять, не приводя никаких аргументов - это признак высокого интеллекта взрослого образованного человека. Тут мне, конечно, нечего вам возразить, куда мне до такого интеллектуала.
    1
  18385. @vihab людям с таким низким уровнем интеллекта мне в принципе доказывать нечего, мы говорим на совершенно разных языках.
    1
  18386. @vihab о, ты не так понял, я женат. Ищи в другом месте, хотя в России, несколько я слышал, это тяжело :(
    1
  18387. @vihab искренне жаль вас, без иронии. Надеюсь, когда-нибудь у вас всё будет хорошо.
    1
  18388. Согласен, поэтому во всех моих видео только конкретика.
    1
  18389.  @yuresdify  Речь про P/E Шиллера. И что?
    1
  18390. У меня нет теорий, я транслирую чужие. Баффетт говорил, что за жизнь встретил 10 человек, про которых заранее мог сказать, что они обгонят индекс (т.е. за счет умений). Я думаю, что гораздо больше 3-5% людей способны обогнать индекс, только все они обгонят его за счет везения, а не за счет профессионализма. Людей, действительно умеющих это делать, невероятно мало. Что касается низкого P/E, это компании с высоким уровнем риска. Если вы показали доходность выше рыночной, приняв большой риск, это нельзя считать за обгон рынка. Как если бы я купил рынок с плечом 1.05, например.
    1
  18391. Зачем? https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  18392. Это платный обзор, о чём я прямым текстом говорю в видео. Но спасибо за ваш комментарий!
    1
  18393. Они отстают примерно на размер комиссий + налогов.
    1
  18394.  @olgaprotas783  посмотрите в информации о любом пассивном ETF. На S&P500 например оборот был около 4% за прошлый год
    1
  18395. В видео я указываю 3-6% в зависимости от локации и характеристик объекта. 6% годовых предлагает сдачу объекта стоимостью 100,000$ за 420$ в месяц после вычета издержек. Это возможно, хоть и достаточно много, но это верхняя указанная мной планка.
    1
  18396. Эти платформы не являются пирамидами, информация о них есть на сайте Центрального Банка РФ.
    1
  18397. Резидентство в современном мире играет гораздо бо́льшую роль, чем гражданство.
    1
  18398. @vatnichek я не говорю, что резидентство решает абсолютно всё, я лишь говорю, что оно играет значительно большую роль. Особенно в США. Бо́льшая часть ограничений пропадает, если человек уезжает из России. Почти все ограничения пропадают, если он получает ВНЖ в ЕС или США. Не все, а почти все.
    1
  18399. @user-jo8mv9qn9k как я отмечал выше, бо́льшая часть ограничений снимается при переезде из России. При этом иностранцы, проживающие в РФ, подвержены множеству ограничений со стороны своих же "западных" стран. Западные финансовые компании не желают связываться с резидентами РФ, даже если у этих резидентов иное гражданство.
    1
  18400. @vatnichek обычный россиянин буквально может выиграть грин-карту США, россияне принимаются к участию. Да, вероятность не очень высокая, но это не "ни при каких обстоятельствах". Вы привели в пример одну страну ЕС, но стран там много.
    1
  18401. @vatnichek шансы примерно в 10-20 тысяч (!) раз выше, чем вы указали. Это открытая информация.
    1
  18402. Историческая доходность мирового рынка акций - 5% после вычета инфляции. И чтобы что-то инвестировать хотя бы под такую доходность, нужно сначала что-то заработать.
    1
  18403. ЛДВ и вычеты по ИИС.
    1
  18404. Какую страну? Я не живу в России
    1
  18405. https://ficalc.app/
    1
  18406. К евро применимо примерно тоже самое, доллар здесь как пример.
    1
  18407. Здравствуйте, нет
    1
  18408. Не будет конечно
    1
  18409. Телеграм-канал: https://t.me/invest_science_channel Поддержать с российской картой (спасибо!) - https://boosty.to/stockmarket/ Поддержать с картой иностранного банка (спасибо!) - https://www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086 Биткоин: bc1q2zsarttf2yz4cqj3e3ffz6wktve3qqqtmua0uw Эфириум и ERC-20: 0x85a1a479fDB64018221584602230E36C6816b159 Трон и TRC-20: TFJcqA9Jb8sXbw4g7fqashqKAPJYZJfFyZ
    1
  18410.  @ericcartman2407  5 лет - слишком короткий срок, чтобы рассматривать акции в качестве серьёзной доли портфеля. Не инвестиционная рекомендация
    1
  18411. S&P 500 - это почти весь рынок акций США по капитализации. Кроме того, никто не мешает активным игрокам покупать акции всех стран. По какой-то причине они предпочитают вкладывать именно в Америку.
    1
  18412.  @ppgroup2  поскольку дивиденды при прочих равных не имеют значения, результат будет одинаковым
    1
  18413.  @ppgroup2  как я уже сказал, я проверил эту идею в инвестиционном калькуляторе. Даже при выводе 2.5% от изначального капитала акций AT&T не хватило бы до 2021 года, Microsoft - хватило бы. Я не вижу смысла спорить, любой может проверить это, данные общедоступные.
    1
  18414.  @ppgroup2  как я уже писал выше, можно зайти на portfolio visualiser и увидеть сразу готовые данные за пару кликов, с учётом инфляции, различных ставок вывода и так далее, нет смысла руками всё считать.
    1
  18415. Пересмотрите видео ещё раз, там всё довольно подробно.
    1
  18416. Потому что кроме акций США есть и другие, и я хочу диверсифицированный портфель.
    1
  18417.  @ivan11h  историческая доходность акций США выше примерно на 1% годовых. Ожидаемая доходность, вероятно, наоборот чуть ниже, поскольку акции США стоят значительно дороже акций остального мира.
    1
  18418. Здравствуйте, дедушка. На своём канале я рекламирую любую компанию, которой ЦБ РФ выдал право на привлечение инвестиций. Если у вас есть какие-то претензии, направляйте их в Центральный Банк, контакты есть на их сайте.
    1
  18419. ​ @sofiaaleksandrovna554  ты, дешёвый, тоже не обижайся) Я не вижу ничего некрасивого в том, чтобы делать обзоры на известных людей с целью собрать больше просмотров, Ютуб – это свободная площадка. Нет сомнений, что Кац не сказал бы, что обзор на его видео - это что-то плохое. Что касается рекламируемых продуктов, то на мне нет никакой ответственности, если всё легально. Если вы хотите получать прибыль, вы должны рисковать деньгами, и ответственность за принятие этого риска лежит на вас, а не на блогере. Ваши деньги - это ваши проблемы, а не мои. Я рекламирую то, что разрешает ЦБ, остальное меня не интересует, я не трачу время на изучение каждой компании.
    1
  18420. О, нет, не обязательно. Во-первых, если рассматривать мировой рынок акций, то P/E Шиллера вполне может подсказывать среднюю ожидаемую доходность. Это не даёт никакой информации для обгона рынка. Допустим, мы узнали, что ожидаемая доходность акций сейчас ниже средней за историю. И что? Надёжные облигации дают около нуля, понятное дело что и акции скорее всего будут не очень доходными следующие 10 лет. Мы же не знаем, когда они упадут, а когда будут расти. А что касается P/E по разным странам и отдельным акциям, там тоже может содержаться некоторая информация о будущей доходности. Акции России, например, безумно дешёвые, и P/E Шиллера предсказывает по ним более высокую премию, чем по акциям США. Но это связано с высоким риском в акциях РФ. Вы можете заработать больше рынка даже на эффективном рынке, но для этого вам придётся принимать более высокий риск. Проще всего это представить на инвестициях с плечом 1.05. Вы скорее всего заработаете больше рынка, но это не значит, что вы гений. Любой может инвестировать с кредитным плечом, какой риск принимать - это дело вкуса.
    1
  18421. Это плата за хорошую диверсификацию. С отдельными акциями получить такую картину почти невозможно, из-за чего отставание может быть более значительным, чем 1% в год.
    1
  18422. Спасибо!)
    1
  18423. Если до марта 2022 долларов не было на счёте, то никак не снять, только продать или перевести на зарубежный счёт. Как купить нормальные доллары - в этом видео как раз речь об этом.
    1
  18424. Я рекламирую любую компанию, которой ЦБ РФ выдал право на привлечение инвестиций. Если вы у вас есть доказательства, что это скам (разумеется у вас их нет) - обращайтесь в ЦБ РФ, а не в комменты на Ютубе. Доходность более 30% годовых в рублях теперь не является чем-то удивительным: некоторые банки уже дают 24% годовых, естественно компании привлекают деньги под более высокую ставку. Отличие этого от рулетки в том, что рулетка имеет отрицательное математическое ожидание. Вы можете сравнивать это с рулеткой "с точки зрения казино", которое выигрывает на длинной дистанции, но не знает что выпадет в конкретный раз - тогда сравнение будет более корректным. Кроме того, это оценка платформы, а не моя или какая-то гарантируемая. О чём я прямым текстом говорю в видео.
    1
  18425. Дорогой, но наиболее удобный по моему мнению. Я пользуюсь в том числе им.
    1
  18426.  @Керим-ш6л  нет моментального вывода средств со счёта, интерфейс мне меньше нравится. С Тинькофф я могу пополнить карту в рублях через банкомат, моментально перевести на брокерский счёт, купить доллары и снять их через банкомат через 3 минуты. С Тинькофф я могу писать в чат-поддержку и через 5 минут получать ответ, без необходимости куда-то звонить. И бонусы Тинькофф зачастую гораздо более щедрые.
    1
  18427. Основной недостаток, который я вижу в варианте Finex - это сложность, слишком много бумаг. Дополнительная покупка VTBE явно не упростит задачу)
    1
  18428. Привет. Может быть что угодно.
    1
  18429. Цены акций и облигаций должны быть связаны, поскольку и то, и другое - способы для компании получить финансирование. Если компания может очень выгодно привлечь средства через доп.эмиссию акций (т.е. если акции стоят дорого), то её облигации также должны стоить дорого: иное на эффективном рынке невозможно. Но даже если на практике акции будут стоить феноменально дорого, а облигации - дёшево, руководство компании может предпочесть провести доп.эмиссию акций, а не выпускать новые облигации.
    1
  18430. @puz78 это явный негатив в том случае, если это сигнал о дополнительных проблемах в компании. Если дополнительных проблем нет, а доп.эмиссия обоснована, то проблем нет. Например, AMC проводили доп.эмиссию акций, когда кто-то начал скупать их бумаги из-за хайпа вокруг "мемных" акций и они временно взлетели в цене: это абсолютно логичное решение. Компания, правда, фактически умирающая, у них и без этого проблем миллион, но тем не менее. GameStop по-моему делали тоже самое. Стоимость акций и облигаций в том числе показывает стоимость заёмного капитала компании, двумя разными способами заимствований. Возможность дешёвого привлечения средств - то, к чему стремится практически любой бизнес.
    1
  18431. Возможно причина в том, что я не занимаюсь аналитикой.
    1
  18432. Какие акции - вы можете посмотреть в составе индекса Московской биржи. По уровню экономического развития и по уровню жизни Россия ближе к Германии, чем к Северной Корее. По уровню прав и свобод - да, ближе к Северной Корее, но при чём тут фондовый рынок? Политические риски уже заложены в стоимость акций, они самые дешёвые на земле. И я не живу в России, мне некуда и незачем бежать.
    1
  18433. Если бы вы посмотрели другие мои видео, то поняли бы, что я далеко не оптимистично отношусь к российскому рынку (или какому-либо иному).
    1
  18434.  @РустамГил-э1б  разные - компаний в мире много, в том числе в России они есть. Но гарантий нет конечно - если бы вы посмотрели хотя бы одно видео (то, которое комментируете), то также не писали бы это. Зачем повторять то, что было в ролике?
    1
  18435. Бобр, скорее всего я знаю значительно больше тебя, учитывая, что смог собрать аудиторию в несколько десятков тысяч зрителей на канале о финансах. Мне не приходится экономить, поскольку я хорошо зарабатываю, и едва ли придётся экономить в 40. Не стоит судить о других по себе.
    1
  18436. Т.е. при риске для жизни вы думали о том, как вам повезло не иметь деньги?.. Кажется, последнее, что меня волнует в тяжёлые периоды - это тот факт, что я не успею потратить все имеющиеся средства. Это явно не смысл моей жизни
    1
  18437. Более 2/3 аудитории проживают в России, им кроме российского рынка ничего нормальным способом не доступно.
    1
  18438. Есть. Вероятно, вы про внебиржевой рынок? Если да, то в Питере неспонсируемый листинг, к нему больше вопросов, чем к ETF в Нью-Йорке.
    1
  18439.  @RETUNSKIH  в случае с США это довольно маловероятно.
    1
  18440. Понемногу, из чистых активов фонда.
    1
  18441. Конечно, если информация о бай-бэках публична.
    1
  18442. Дело не только в волатильности, но и в вероятности потери всего капитала. С российскими акциями так уже было в 1917 году. Кроме того, в России очень мало акций, это не лучшая диверсификация.
    1
  18443.  @iformatics  после окончания Первой Мировой войны всё наоборот начало налаживаться, фондовая биржа СПб только открылась, и уже через несколько месяцев (месяцев!) закрылась до конца столетия! Какие уж тут предпосылки! Бывают непредсказуемые страшные события, от которых частично может защитить диверсификация. Вкладывать все средства в 45 российских акций, игнорируя остальные 10000 акций мира - это крайне странное решение. Это явное повышение некомпенсируемого риска.
    1
  18444.  @iformatics  вы спрашиваете меня, зачем вам нужны 10 тысяч акций, если у вас есть "родные" 45? По-моему, ответ очевиден. 45 акций содержат огромное количество некомпенсируемого риска, который не повышает ожидаемую доходность. Дефолт можно было предвидеть, если угадать, что будет революция. Это довольно затруднительно, мягко говоря. И то, не любая революция ведет к дефолту.
    1
  18445.  @iformatics  Индикаторы - это часть фундаментального анализа. У меня есть видео о том, почему фундаментальный анализ на практике почти невозможно применять. И я не предлагал идти в Америку. И я говорил про некомпенсируемый риск, который не связан с повышенной ожидаемой доходностью.
    1
  18446. 1. Открываете счёт у иностранного брокера типа Interactive Brokers, инвестируете. Только отчитываться перед налоговой придется об открытии счета + ежегодно подавать декларацию и отчёт о движении средств. У американских ETF комиссия ниже, но налоговых льгот нет (ИИС, ЛДВ). 2. Не даю подобные советы 3. Если вы купили все акции, то в плане акций диверсифицироваться дальше уже некуда. 4. Зачем? https://youtu.be/Y1ag4xiwzww 5. Никто не знает 6. https://youtu.be/p9u3SUgbsv8 https://youtu.be/bmUY1KOpTEk 7. Нет
    1
  18447. Я покупал их для видео просто, фактически я не держу фонды Финекс и вообще использую иностранного брокера
    1
  18448. Результат с 1970 такой же. В исследовании было 76 периодов, из них в 66 случаях результат как в видео. Есть исключения, но и они похожи на результат в видео, иногда некоторые персонажи меняются местами, но суть примерно та же.
    1
  18449. В следующем видео будет ответ в том числе на этот вопрос)
    1
  18450. Спасибо! Нет, такого видео у меня нет
    1
  18451. Ответ на поставленный вопрос в конце видео - около 100.000$ на каждые 270$, которые вы хотите выводить из портфеля ежемесячно. При условии гибкости трат и глобальной диверсификации.
    1
  18452. Смотря что вы подразумеваете под "гарантиями". Абсолютных гарантий выплат по облигациям действительно нет. Что касается фонда на облигации, то он просто копирует результат, который приносят облигации.
    1
  18453.  @Джельсомино2024  как я написал выше, фонд показывает результат, которые показывают облигации, которые в него входят. С этим нет смысла спорить, поскольку он состоит только из них.
    1
  18454.  @Джельсомино2024  фонд нужен, чтобы охватить множество бумаг, а также - в некоторых случаях - избежать уплаты больших налогов (например, в случае с российскими бумагами в БПИФах).
    1
  18455. Действительно, ведь российские государство само позаботится о своих гражданах в старости, зачем создавать капитал самостоятельно. Закрываю канал.
    1
  18456.  @LM-qd7uf  "делает всё" - например что? Какие именно действия предприняли, чтобы заморозить акции россиян, их облигации, банковские вклады, металлические счета и т.п.?
    1
  18457. Возможно, пример с монеткой из этого видео поможет вам разобраться. То, о чём я рассказывал в этом ролике - это самое начало изучения финансов, без понимания этого дальше идти особо некуда. В среднем рисковая премия по рынку акций (сверх безрисковой ставки) является положительной. А рисковая премия за снижение диверсификации отсутствует - в среднем акция принесёт столько, сколько и приносит рынок. Медианная вообще будет ниже рынка.
    1
  18458. Доходность банковских вкладов ниже. Банк может взять ваши рубли под 6% годовых и инвестировать в гос.облигации под 7% годовых, как пример.
    1
  18459. Проблема в том, что слова "надёжный" и "российский" теперь находятся в разных вселенных (это не означает, что нельзя покупать российские бумаги). Кроме того, я никогда не говорил, что гос.облигации РФ приносят низкую доходность, ниже уровня инфляции. Не нужно приписывать мне чужие слова.
    1
  18460.  @Dr.Ali.07  кредитный рейтинг российских облигаций - преддефолтный. Понятное дело, что сейчас это не затронет рублёвые бумаги, но тем не менее называть и их "самым надёжным" инструментом просто язык не повернётся. Тоже самое можно сказать почти про любой инструмент, связанный с Россией и рублём. Кроме того, для меня совершенно неочевидно, что условно "безопасные инструменты" лучше тех инструментов, которые несут высокий риск. Почему? Забавно, что вы действительно думаете, что я переживаю из-за падения рынка. Я не инвестирую через РФ (из-за чего у меня ничего не "заморожено", кроме каких-то копеек в Finex), а иностранные бумаги почти не снизились для меня в цене. Да и если бы снизились - это нормально, я добровольно принимаю этот риск.
    1
  18461.  @Dr.Ali.07  я не понимаю, с чего вы решили, что все люди переживают из-за падения стоимости своего портфеля) все по-разному относятся к риску. Да, рынок может пойти вниз, а может пойти и вверх. Мой канал не про предсказания будущего. И у всех разные цели. Вы ищете надёжность, но кто-то ищет высокую ожидаемую доходность, и готов иногда терять по 30-50% капитала.
    1
  18462. "20 годовых расходов в России - пол миллиона долларов в валюте" - это, конечно, многовато, но в целом близко к правде.
    1
  18463. Конечно. И ещё больше тех, кто в течение жизни накопит $100к и будет постоянно решать, по каким инструментам распределять эти средства.
    1
  18464. В ИИС уже достигнут максимум в 400,000р за год?
    1
  18465. Даже ваши зарубежные активы, которые явно не будут уничтожены, все равно находятся в зоне риска, если вы живёте на территории, которая может попасть под оккупацию. Рассказывал об этом в видео на примере Второй Мировой: https://youtu.be/AC4usb3yf8E
    1
  18466.  @ИНВЕСТУМ  это исследование очень похоже на ту работу от Vanguard, которую я разбираю в этом видео. Казначейские векселя там не при делах особо, эта работа о том, насколько маловероятно угадать акцию, которая покажет в будущем результат выше индекса.
    1
  18467. Если это просто стейблкоины, то ни в чём - это аналог наличного доллара. Если это стейблкоины, размещённые под процент, то доходность появляется благодаря людям, которые берут ваши деньги в долг под процент (и под залог своей другой крипты).
    1
  18468. Есть подробное видео на эту тему: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  18469. В плане жизни с капитала добавление золота довольно слабо помогало в прошлом (если вообще помогало). Недвижка - это просто один из секторов, примерно 3% от рынка. Небольшие компании в прошлом действительно показывали чуть более высокий результат, но я не уверен, что это сильно меняет ситуацию.
    1
  18470. Нет принципиальной разницы между тем, чтобы владеть 0.0000001% долей в компании и 0.0000004% долей. Если кто-то жертвует диверсификацией ради этого, то его приоритеты расставлены нерационально.
    1
  18471.  @koba3026  вполне возможно, что через много лет 0.0000001% от компании Apple будет стоить дороже, чем сейчас стоит 0.0000004% от компании Apple. Можно жить на прибыль с постепенного роста акций, снижая долю в компании (продавая акции). При такой стратегии к концу жизни капитал все равно будет больше, чем при изначальном вложении. Не инвестиционная рекомендация.
    1
  18472.  @koba3026  сохранился же, я на него ответил. Если же вы о каком-то другом, то возможно Ютуб его удалил своими неведомыми алгоритмами из-за какого-нибудь слова, которое ему не понравилось. Я часто с этим сталкиваюсь.
    1
  18473. Стоимость доли компании как раз и определяют участники рынка. Другой у нас нет.
    1
  18474.  @jrdreysharij7729  рассказывал об этом тут: https://youtu.be/_Q6iia5iRXQ
    1
  18475. Конкретно Finex - нет, скорее всего не покупал бы, т.к. там довольно высокие комиссии за управление, да и инвестиции через РФ несут повышенный риск, брокерские счета на страхуются. Но если бы капитал был поменьше, или если бы я мог получать налоговые вычеты в РФ через ИИС, то покупал бы конечно, это был единственный способ широкой глобальной диверсифицикации через РФ.
    1
  18476. Из IB можно перевести почти в любой банк мира, не находящийся под санкциями, без каких-либо ограничений.
    1
  18477. Инфляция в России действительно сравнительно высокая, отдельные категории товаров подорожали в разы за несколько лет, об этом и видео. Я давно не был в России, но для сбора статистики использовал открытые данные, они доступны для проверки всем, ссылку дал в видео.
    1
  18478. У Метакулус очень высокая точность на основании тысяч уже произошедших событий: https://www.metaculus.com/questions/track-record/ Кроме того, Метакулус последнее время постоянно разыгрывает значительные суммы денег среди лучших "прогнозистов". Никаких "пессимистичных прогнозов" я там не наблюдал, когда сравнивал их вероятности с теми, которые дают букмекеры (в тех ситуациях, когда в БК есть похожие ставки). Но если не брать имеющуюся выборку из тысяч событий, то да, на этом всё.
    1
  18479. @protogionlastname6003  я, конечно, говорил не про спортивные события. Что касается вопроса о том, будет ли прогноз верным, то для этого нужно получить выборку из 100 прогнозов, где предсказывается вероятность 30%, и посмотреть в каком проценте из них событие наступило. Если в ≈30%, то это превосходная точность прогнозирования, а если, например, ≈25%, то неплохая.
    1
  18480. Это, условно говоря, дополнительный 1% или около того. Учитывая, что разница между льготной ипотекой и ставкой по вкладу составляет сегодня около 10 процентных пунктов, разница не слишком велика.
    1
  18481. Я не гражданин Украины, поэтому у меня нет обязанности её защищать. Кроме того, я живу в Грузии с 2021 года.
    1
  18482. Я говорил про физическое золото в монетах, как наиболее ликвидное из того, что не зависит от российского государства . Мне стоило уточнить этот момент.
    1
  18483. Индекс Мосбиржи падал почти всё время, пока США предупреждали о готовящемся российском нападении. Естественно, в день вторжения акции рухнули ещё сильнее, поскольку только тогда информация окончательно подтвердилась. С короной тоже самое - падение при появлении информации о вирусе, абсолютный крах при подтверждении предположений о его опасности. Многие предположения не подтверждаются, поэтому рынок не реагирует чрезмерно на слухи.
    1
  18484. В общем-то выше верно ответили. Основная проблема не в запрете на покупку, а в причинах этого запрета. Риски заморозки высокие.
    1
  18485. Американские: https://youtu.be/tnrj0FqCKXU Европейские: https://youtu.be/wUTdwgox5Qw
    1
  18486. 1. Сначала появились исследования о том, что рынок обогнать почти невозможно в долгосрочной перспективе, а потом появились компании, которые предлагают инвестировать пассивно. В основе этой идеи лежит гипотеза эффективного рынка - это модель, которая является сердцевиной всех современных финансов. Кроме того, большинство приличных экономистов также рекомендуют пассивное инвестирование. 2. Математически невозможно, чтобы игроки суммарно получили прибыль от игры с нулевой суммой. В работе Фамы и Френча "Luck vs skill" была информация о том, что американские пифы в сумме держат почти рыночный портфель, с незначительными отклонениями. Невозможно, чтобы они обогнали индекс, просто инвестируя в этот же индекс (коллективно). 4. Нет
    1
  18487. С чего вы взяли, что квартиры будут обесцениваться? Я не утверждаю, что будет рост: речь о том, что рубль обесценивается, из-за чего все товары и услуги в среднем дорожают. Не каждый товар дорожает из года в год, конечно - есть волатильность. Вложение в доллары принесло ужасный результат по сравнению с вложением практически в любые другие активы, включая рублёвые, было видео об этом: https://youtu.be/wyXrFtoRI-4
    1
  18488. Вероятно, вы смотрели какое-то другое видео. Премии к рыночному курсу указаны в ролике. Для SWIFT это около 2% от курса Мосбиржи (с учётом комиссии), а для крипты - около 14%, если пользоваться обменником. Если p2p, то чуть меньше.
    1
  18489.  @alephtheone1729  все указанные проценты соответствуют цифрам на скриншотах в этом ролике, при желании вы можете их перепроверить, посмотрев видео ещё раз. Но ролик был записан не сегодня.
    1
  18490.  @alephtheone1729  я не знаю точную дату, но специально показал все курсы в этом ролике через запись экрана.
    1
  18491.  @no4e  за последние 122 года (с 1900) самый высокий результат принесли акции Южной Африки, а не акции какой-то из стран Европы. Действительно, никто не гарантирует, что рисковая премия будет положительной на горизонте даже в 30 лет (в этом смысл слова "риск"). В истории даже были периоды, когда в некоторых странах акции полностью обнулялись (Россия 1917, Китай 1949), но это не означает, что ожидаемая доходность отрицательная. Фактическая доходность может отличаться от ожидаемой.
    1
  18492.  @no4e  1. О причинах положительной премии писал выше. 2. Всё верно, это называется "риск". Фактический результат может сильно отличаться от ожидаемого, в том числе в худшую сторону. 3. Не только американцы потеряли деньги на акциях российских и китайских компаний. Любой, кто в них вложил, потерял деньги. В странах Латинской Америки есть крупные биржи, где торгуется множество акций разных стран, в том числе пассивные ETF. Я не вижу проблем инвестировать, будучи резидентом ЛА.
    1
  18493. Ну да, действительно, ведь если вы женитесь, купите телефон и будете ходить в кино, то накопить на пенсию невозможно! Если вы зарабатываете тысяч 30 в месяц - да, наверное так и есть, но тогда проблема не в нежелании быть нищим пенсионером, а в низком заработке.
    1
  18494. Боже, какой бездарный комментарий, его бы в музей! Я показал довольно большой отрывок из видео Максима, в котором он говорит про доходность инвестиционных инструментов, не учитывая инфляцию. Ничего про макроэкономику здесь не было - можете пересмотреть. Квартира не обязана дорожать, но если мы (как Максим) игнорируем инфляцию, то предполагаем, что в реальном выражении она будет дешеветь с той же скоростью, с которой обесцениваются деньги. Почему земля и кирпичи на ней должны обесцениваться так же быстро? Нет никаких рациональных причин так считать. Если я буду давать советы о том, как быть радиоведущим, вы вполне можете записать ролик с критикой моих тезисов. Надеюсь, видео будет не таким бездарным, как ваш комментарий.
    1
  18495. Неопытный врач зарабатывает меньше опытного, но он хотя бы зарабатывает, а не теряет. Активный инвестор в основном проигрывает индексу, т.е. его деятельность не просто не приносит ничего - она вообще отнимает.
    1
  18496. Я не говорю, что дивиденды - это плохо. Представьте, что вам предложили завтра переложить деньги из правого кармана в левый. Вы в панике начнёте срочно вытаскивать их оттуда? Нет. Поэтому перекладывание средств из кармана вашей компании в ваш карман не снижает стоимость. Когда я перевожу деньги со счёта ИП на счёт физлица, я не теряю деньги, но и не приобретаю их. Поразительно, как можно этого не понимать. Что касается новостей о повышении дивидендов, то есть огромное количество доказательств, что если руководство неожиданно для рынка заявляет о наращивании дивидендов, значит оно считает, что будущая прибыль окажется выше текущих ожиданий инвесторов. Фраза руководителя "ребята, мы тут посчитали - прибыль будет просто огромной" - сама по себе не генерирует никакую прибыль, но тоже зачастую заставит акции вырасти в цене, но из-за косвенных причин, а не из-за самой фразы. Иначе руководство могло бы с утра до вечера только эту фразу произносить, и котировки вечно бы шли вверх.
    1
  18497. Ну способ вывода средств из России будет другим, конечно
    1
  18498. У классических западных ETF ошибки слежения околонулевые: капитал под управлением огромный, частный инвестор вряд ли сможет добиться такого же точного отслеживания индекса, тем более с расходами менее 0.1%, как у американских ETF. Увеличение риска контрагента, возможно, действительно есть, но неочевидно, что оно выше, чем увеличение риска в портфеле из отдельных бумаг (если их в портфеле не тысячи). Если бы я инвестировал в ОФЗ, то точно покупал БПИФ. При покупке напрямую налоги будут съедать около 1% от капитала каждый год, а у БПИФ налоги нулевые. Комиссии за управление БПИФ и то ниже, к тому же купоны реинвестируется автоматически, проводятся ребалансировки и т.п.
    1
  18499.  @timofeykotenko9531  отдельные иностранные акции, которые были куплены на Мосбирже, также все заморожены. И около 40% из тех, что торговались в СПб - тоже. Покупать иностранные бумаги через российскую инфраструктуру я бы сейчас не рискнул. У IB в этом плане всё гораздо лучше, но для тех, кто остался жить в России, этот способ также несёт дополнительные риски. Но это никак не связано с ETF
    1
  18500. Я достиг высоких финансовых результатов ещё до того, как завёл Ютуб-канал. Для того возраста (мне было менее 25 лет) результаты были феноменальными.
    1
  18501. @moskva_reshaet и что общего у меня с Шабутдиновым? О финансовых - в процентах или в абсолютных значениях. У меня есть видео на канале о том, как я заработал первый миллион давным давно - в нём же информация и про второй, третий и тд
    1
  18502. Основная разница в том, что ВТБ под санкциями, а Тинькофф - нет. Но если вы покупаете только российские бумаги, вряд ли заметите это.
    1
  18503. Не совсем понимаю, в чём вопрос. В своей жизни я зарабатывал те или иные деньги много раз, но на канале я почти не рассказываю об этом - у меня канал в основном об инвестициях, а не о карьерном росте или создании бизнеса. Не понимаю, как наличие у меня каких-то прошлых "работ" должно мешать мне заниматься Ютубом.
    1
  18504. Я не знаю, что для вас "большие деньги", но для своей возрастной когорты я вхожу в 1% наиболее обеспеченных или типа того. Среди всех возрастов - думаю, в 3%. Меня пускают во все места, которые мне требуются.
    1
  18505. На чёрном рынке курс наличного доллара около 90р, за 71 купить невозможно на сегодняшний день.
    1
  18506.  @Melolka  вчера нельзя было за 71, поскольку комиссия за покупку составляла 12% от суммы операции. Мне доллар не нужен, я лишь объясняю, что курс наличного доллара "свободного" значительно выше, чем курс на Мосбирже
    1
  18507.  @Melolka  какая разница, зачем покупают? Смысл в том, что наличные доллары в Москве стоят около 90р - это гораздо дороже, чем полтора месяца назад.
    1
  18508. @StrokoffDN банковские вклады не являются мошенничеством. Я не являюсь хейтером Айдена, мне он безразличен. Разбор проведен в позитивной доброй манере, какой уж тут хейт)
    1
  18509. А я Антон :) Приятно познакомиться, но жаль что я не отношу себя к либералам, у нас с вами мало общего.
    1
  18510. Apple и Tesla сильно выросли в прошлом. Неочевидно, что в будущем они также покажут сверх-высокий результат. Заранее, конечно, можно угадать, какие компании выстрелят (хоть это и маловероятно), в основном за счёт везения: https://youtu.be/nG7mF5G00PE REIT и так есть в широком рынке, но ролик про них когда-нибудь будет. CEF - активно управляемые фонды с повышенными комиссиями. Активное управление чаще вредит, чем помогает, риски будут выше. Повышенные комиссии снижают доходность.
    1
  18511. Говорил об этом тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  18512. Речь про сегодняшние 200 тысяч рублей. 25 лет назад было достаточно в разы меньшей суммы.
    1
  18513. @СанчоНачос абсолютно верно, поэтому в видео я провожу все расчёты с учётом инфляции, в сегодняшних деньгах. В том числе указываю доходность в реальном выражении (5% годовых), а не в номинальном.
    1
  18514. @user-be9ph6qq3n вы пишете то, что совершенно неактуально для моего канала - типа манипуляций отдельными акциями. Мой канал не про покупку отдельных акций. Вы либо его не смотрели, либо смотрели с закрытыми глазами и ушами. В этом видео я рекламирую не г., а банковские вклады - самый нейтральный инвестиционный инструмент.
    1
  18515. Откуда в вашей схеме взялись "баксы"?
    1
  18516. Поскольку дивиденды математически ничем не отличаются от продажи части акций, эта стратегия похожа на последнюю стратегию в этом ролике, только диверсификация хуже, и выводимые суммы менее стабильны.
    1
  18517. Акции придумали почти 500 назад, облигации - 1000 лет назад.
    1
  18518. 1. По заявлению Александра, он гасит ипотеку дивидендами от американских компаний. Вы бы стали рекомендовать американцу брать кредит в рублях на покупку дома, напоминая про 2014 год? 2. Тут можете посмотреть два моих видео: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww - про то, что дивиденды не имеют значения https://www.youtube.com/watch?v=qBlbmruoj3M - про то, что ипотека повышает риск не меньше плеча у брокера 3. Что лучше - фиксированная ставка в 3%, или плавающая в 1.5% на 6 лет? Плавающая ставка может идти как вверх, так и вниз. Конечно, есть риск, что она через год вырастет до 4% и больше не упадет, но вероятность этого не так велика, и в таком случае рублевый кредит окажется немного выгоднее. Но это спекуляции, мы не можем предсказывать процентные ставки. Что касается фиксирования прибыли - я отчасти здесь согласен с вами, но не стал говорить об этом в видео, потому что там по умолчанию мы принимаем за факт, что "кредит нужен". На деле - не факт что это так, конечно.
    1
  18519.  @mikhailkryuchkov303  я ещё раз повторюсь, что речь шла про погашение ипотеки за счёт дивидендов по акциям США. Акции США никак не связаны с национальной валютой России. Валютный риск здесь присутствует в ипотеке за рубли, а не за доллары, потому что доход долларовый.
    1
  18520. Большинство IPO приносят плохой результат, но те, что приносят высокий, полностью компенсируют низкую (зачастую отрицательную) доходность по остальным IPO. Проблема в том, что это предполагает, что по всем IPO вы можете получать одинаковую аллокацию. В реальности это не так - вы будете получать высокую аллокацию во всяком мусоре, и 5%-ю - в IPO, которые принесут огромную прибыль. Это правило не работает для крупных игроков типа банков и хедж-фондов, которые "первые в очереди". В принципе, из-за них аллокация для частников и будет низкой.
    1
  18521. Не знаю. Я пополнял через обычный перевод из Тинькофф, деньги доходят за несколько часов.
    1
  18522. Что вы имеете в виду под "обгоняет инфляцию + приносит дивиденды"? Вы можете смотреть только на прошлое, но оно не предсказывает будущее. Акции, которые раньше падали, могут начать расти, и наоборот. В этом преимущество фондов на весь рынок, они охватывают всё.
    1
  18523. Думаю, вряд ли для героя видео приоритет был в родственниках, раз он почти все деньги завещал школе и больнице :) А так-то да, даже огромное наследство обычно улетучивается за пару поколений.
    1
  18524. 1. Если инвестор сначала совершал только покупки, а затем совершил продажу, то он "заплатил" 1 спред. Это всего в районе 0.1% от капитала при плохом раскладе. 2. Во-первых, вы путаете активное и пассивное инвестирование. Во-вторых, Archegos - это вообще не ETF, поэтому не понимаю, к чему тут это. ETF всегда раскрывает состав бумаг, входящих в него, и не имеет права менять стратегию. Если фонд заявляет, что он пассивно вкладывает все средства во все акции Японии в рыночных пропорциях (это просто пример), то он только так и делает.
    1
  18525. Нормальных вкладов в долларах для россиян де-факто больше нет, поэтому не вижу смысла на текущий момент их рассматривать.
    1
  18526. Не помню точно, но какие-то копейки. Я почти не держал деньги в РФ - налоговых льгот у меня нет, а счета в России не страхуются.
    1
  18527. Если вы знаете об этой новости до её выхода (когда рынок ещё не отреагировал), то конечно. Но за это можно несколько лет получить.
    1
  18528. Одна из форм маркет-тайминга.
    1
  18529.  @ghbdtnghbdtn753  вероятно, у меня чуть больше информации об экономике Грузии, чем у вас.
    1
  18530. TCBR - что-то совсем странное, хотя меня бы в первую очередь волновало, что около 85% портфеля находится под высоким риском заморозки. При этом доля российских акций - менее 1.5% (через TEMS), хотя именно по ним риск заморозки самый низкий.
    1
  18531.  @Singapur4ik  либо Interactive Brokers, если капитал большой. Могу для размышлений порекомендовать этот ролик, например: https://youtu.be/qLlBsCtzyRE Что касается квала/не квала, отдельные акции тоже могут замораживать, поэтому статус квала не решает проблему.
    1
  18532.  @coracora6188  про Vanguard - да. Хотя сложно представить, что должно случиться для закрытия Vanguard - это могут быть настолько страшные события, что доступ к каким-либо активам вообще будет сложно получить. С ETF от Finex - тоже самое, при закрытии фондов активы не пропадут. Про БПИФы - не уверен. У них больше свободы действий, это плохо.
    1
  18533. Это работает, даже если ставка будет расти. Рост не будет вечным, но покупая инструмент с конкретной датой погашения, человек максимизирует предсказуемость своего вложения, если дата погашения соответствует горизонту его целей. В коротких депозитах невозможно сказать, сколько у вас будет через 5 лет. Ставка может пойти вниз, поскольку ваша интуиция не является надёжным инструментом для маркет-тайминга
    1
  18534. Нет, идей полно, просто стараюсь публиковать ролики, которые наберут огромное количество просмотров по меркам моего канала.
    1
  18535. Не совсем понял последний вопрос, но сплит нужно учитывать. Если было дробление 10:1, то продавая 10 "новых" бумаг прибыль нужно считать от одной "старой" бумаги. Видео если и будет на эту тему, то не в ближайшее время
    1
  18536. Это видео для мелких частных инвесторов, которые не оказывают никакого влияния на управление компанией. Если у вас, скажем, 50% + 1 акция, конечно для вас есть разница.
    1
  18537.  @artemmalko  нет, всё равно придётся продавать декларацию и платить налог с дивидендов
    1
  18538. Нет, в основном не надо. Есть ЛДВ, которая полностью освобождает от налога после продажи, а также не всегда продажа части акций означает получением прибыли. Если акции упали, то с продажи не будет налогов, а с дивидендов они будут.
    1
  18539. Акции могут падать и расти абсолютно в любое время.
    1
  18540. Крупные казино в основном приносят деньги их владельцам. Это бизнес, здесь нет чего-то исключительного. В широком рынке акций наверняка есть компании, которые владеют подобными заведениями.
    1
  18541.  @ВладимирНовоселов-ц2ъ  если вы говорите о торговле, то да. Например, люди, которые торгуют через Тинькофф Инвестиции, приносят прибыль банку Тинькофф, за счёт чего зарабатывают его акционеры. В этом плане владельцы заведения вновь зарабатывают. Если нет желания терять, можно просто не торговать акциями.
    1
  18542. За 53500р можно получить либо 7285 гонконгских долларов, либо 1000$ США (все на счёте в российском банке). При этом на международном рынке за 1000$ США можно получить 7850 гонконгских долларов. Другими словами, вы платите премию 8%, предпочитая гонконгский доллар вместо американского на счёте в России. Напомню, что за премию около 10% можно получить наличные доллары США.
    1
  18543. Зачем, если ставка по вкладам сейчас выше? Даже такой уровень риска считаете недопустимым?
    1
  18544. Спасибо! С суммой меньше $10,000 на Interactive Brokers идти нет особого смысла.
    1
  18545. А что, есть страны, где недвижимость каждый год росла в цене стабильно на один и тот же %? Это рисковый актив, конечно его стоимость иногда будет сильно расти, а иногда - сильно падать, это относится к любой стране.
    1
  18546. Эта цифра условная. И срок всего 25 лет, люди почти всегда работают дольше.
    1
  18547. Риски есть всегда, и они очевидны всем, поэтому уже вложены в текущие цены. Что в общем-то и является причиной падения акций. Плохая ситуация говорит о падении бумаг в прошлом, а не в будущем.
    1
  18548. А вы видео не пробовали посмотреть?
    1
  18549. @user-ke4cy2ld8e это самое успешное видео за всю историю моего канала. Вы всерьёз считаете, что из-за вашего дизлайка я начну намеренно делать видео с меньшим числом просмотров?
    1
  18550.  @НищебродАндрей  не знаю, будет у вас жизнь на пассивный доход или нет. Я вообще вас не знаю.
    1
  18551. Попробуйте получить какой-нибудь полезный ценный навык, научиться чему-то. Я общаюсь со многими подписчиками, среди граждан России полно людей до 30, которые зарабатывают в сфере IT более 200 тысяч в месяц. Некоторые и вовсе больше 500 получают после нескольких лет успешного карьерного роста.
    1
  18552.  @Дмитрий-ж2п2ю  ага, жаль только никто не знает, какие отрасли перегреты. (Угадывание не в счёт)
    1
  18553. Какой код?)
    1
  18554.  @siergiejs.8070  ахахах, нет, это код рекламы)
    1
  18555.  @sergeyefremov8227  я не видел исследований на эту тему. Акции чаще растут, чем падают, в том числе до и после дивидендов.
    1
  18556. 80 тыс - это скорее пример, близко к средней зарплате в России. Мне, к сожалению, нужно больше)
    1
  18557. В другой валюте вход гораздо ниже
    1
  18558. Привет, папка! Это видео нейтральное, здесь нет ориентирования на конкретную страну - оно и для жителей России, и для жителей других стран. Оно не про экономику, а про личные финансы. Что именно здесь можно не понять - абсолютно неясно, это очень простое видео про постановку финансовых целей.
    1
  18559. Насколько мне известно - нет, увы. Но можно задать в чат вопрос о том, доступны ли вам какие-то доллары для снятия в банкомате - они быстро отвечают.
    1
  18560. https://youtu.be/UTWcme4LA98
    1
  18561.  @YurySpy  не веду такие отчёты. Там не столько бумаги, сколько способ размещения капитала.
    1
  18562.  @АндрейРу-и2я  я не писал, что человек не готов к просадкам. Некоторые люди готовы терпеть, например, -35% по портфелю, но не готовы к -50%.
    1
  18563.  @АндрейРу-и2я  в этом портфеле только акции и облигации. И акции, и облигации на длинной дистанции показывают более высокую доходность, чем банковский депозит.
    1
  18564. Вероятно, вы не совсем понимаете, как работает криптовалюта. Представьте, что у вас есть слиток золота. Если вы храните его в банке (по аналогии с Бинанс), технически его можно заморозить. Но если вы купили и вывели его из банка (вывесли с Бинанс на свой кошелек), нет технической возможности заморозить его. Только прийти к вам домой и отобрать, что маловероятно.
    1
  18565. Ага, некоторые модели предсказывают значительно менее высокую рисковую премию по акциям. Но не факт, что "загадка премии по акциям" вообще существует.
    1
  18566.  @ermolov2492  размер премии зависит от того, как рынок (все мы) относится к риску. Согласимся ли мы на рисковую премию в 1% сверх гос.облигаций США? Я бы точно не согласился вкладывать в акции на таких условиях, лучше сидеть в облигациях без волатильности, чем кататься на американских горках ради ожидаемой доходности в 1%, которая может даже за 100 лет не дать положительный результат, из-за высокой волатильности...
    1
  18567. Если брать с 70х годов, ситуация будет ещё хуже. Тогда в топ-10 компаний США входили Kodak, Xerox, Sears... Не думаю, что эти акции показали высокий результат) General Motors тоже была в десятке, в итоге - банкротство. Были конечно и компании типа AT&T, General Electric, но и про них сложно сказать, что они показали какой-то великолепный результат.
    1
  18568.  @dont.try.to_search  в своих видео я приводил подробную статистику по "топовым" компаниям США. Попадая в топ-10 по капитализации, компания в среднем отстаёт от индекса на 1-2% ежегодно в течение следующих 15 лет.
    1
  18569. Если не учитывать комиссии, то спекуляции принесут не убыток, а случайный результат.
    1
  18570. Исправил
    1
  18571. Инструкций по открытию счета в Interactive Brokers в интернете много, но меньше чем с 10,000-15,000$ туда нет смысла заходить, комиссии на мелкие суммы там высокие по сравнению с российскими брокерами.
    1
  18572. Таких, как Баффетт, один на миллион. Речь в видео про широкий рынок акций.
    1
  18573. Это очень хорошо, что думаете. Многие вообще не думая принимают то или иное решение :)
    1
  18574. Это те десятки миллионов работающих россиян, которые получают хорошие деньги, и откладывают хотя бы небольшую часть доходов. Пилоты, машинисты метро, врачи в хороших частных клиниках и т.п.
    1
  18575. Отмечу, что в этом веке акции России принесли больше, чем акции мира и акции США, и позволили не только сохранить, но и приумножить в разы. Основной мой заработок - это реклама. На курсах и консультациях я не получаю практически ничего. Но биржа - абсолютно точно не место для заработка, если вы только не решили туда устроиться работать. Доходность акций – около 5% годовых сверх инфляции, и эта доходность никак не зависит от вашей "работы на бирже".
    1
  18576.  @plastunburg как я уже сказал, я тоже могу выбрать акции наугад и ответственно поддержать человека. Если я буду брать за это 15к, то я мошенник. Нет доказательств, что выбор акций при помощи фундаментального анализа чем-то лучше, чем выбор акций наугад, если речь про простого частного инвестора.
    1
  18577.  @plastunburg  так вы, скорее всего, не посмотрели полностью ни одно видео на моём канале.
    1
  18578. Если вопрос о психологии, то вряд ли "вложить всё сразу"
    1
  18579. Кто "все" и где "тут"?
    1
  18580. Капитал без крипты был бы чуть ниже текущего, процентов на 20-30 или около того, т.к. значительную часть прибыли дали другие начинания, включая этот Ютуб-канал. Без других начинаний крипта не дала бы ничего, т.к. чтобы вложить в неё, нужно сначала где-то взять деньги.
    1
  18581. Здравствуйте. Интересующие фонды можно купить через любого брокера. В Тинькофф комиссии высокие, но он более удобный. В ВТБ комиссии низкие, но мне он показался менее удобным. Выбор брокера - не самое важное на самом деле.
    1
  18582. Смотря что за инструмент и какой капитал. Если инструмент ликвидный (акции Apple) и сделка на 1000$, то нет проблем. А если инструмент какой-то редкий, а сделка на 100,000$, то есть проблемы. Это скорее дополнительная безопасность, которая почти точно не пригодится.
    1
  18583. Одно видео про рынок акций в целом, другое - про активное управление. Активное управление - это действительно игра с нулевой суммой, в сравнении с широким рынком.
    1
  18584. 7% - это за какой период? У меня по портфелю сейчас +8%, но это 17-18% годовых, т.к. меньше года прошло.
    1
  18585. Я и не говорю, что недвижимость каждый год дорожает ровно на уровень инфляции. Как и акции, жильё может и падать в цене, и расти, в том числе могут быть целые убыточные десятилетия. Это не означает, что ожидаемая доходность от вложений в недвижимость отрицательная или ниже банковского вклада.
    1
  18586. Спасибо!
    1
  18587. А вы не спонсор? У людей, живущих в России, нет возможности инвестировать куда-либо кроме российских инструментов, благодаря "мудрости" западных чиновников и бюрократов. Если бы не это, все давно вывели бы деньги на развитые рынки, но выбора нет.
    1
  18588.  @seniorbart  БПИФы появились в России всего несколько лет назад, поэтому я не думаю, что таких людей какое-то существенное количество. Слишком мало времени прошло
    1
  18589. INFL упали из-за роста реальных ставок в России. Они не только номинально выросли
    1
  18590. ​ @russiandream11 почти точно не будет доступа к биржам стран ЕС, не будет доступа к торговым данным американских бирж (но сделки совершать можно), также имеются риски отказа IB работать с резидентами РФ. Риски иных ограничений по счету тоже будут. Фактически, для гражданина РФ проживающего в Армении ограничений меньше, чем для гражданина Армении проживающего в РФ.
    1
  18591. Здравствуйте! Ответ с 04:44. Это сумма всех будущих денежных потоков, но со скидкой за риск на каждый дополнительный год ожидания. Прибыль компании условно "вечная", но здесь для расчётов взят период около 100 лет. Дело в том, что та прибыль, которую компания заработает через многие десятилетия/столетия сейчас должна стоить настолько дёшево (из-за скидки в 7% за каждый год), что почти не влияет на текущую цену акции. Если учитывать, скажем, следующие 400 лет, а не 100, то цена будет выше на ≈6$ всего лишь. Из ≈2200$.
    1
  18592.  @aleksandrgukov4685  примерно за 100 лет, плюс-минус два года. Но, как я указал выше, разница между 100, 400 и хоть 1000 годами будет очень небольшой, всего несколько долларов.
    1
  18593. Не все хотят всю жизнь заниматься сдачей недвижимости в аренду, это не пассивный доход. Кроме того, при негативном сценарии этот "доход на всю жизнь" может внезапно сократиться раз в 5, поскольку подразумевает отсутствие диверсификации. Посмотрите, например, на тех, кто решил провернуть такую же схему в Донецке (до всем известных событий на Украине).
    1
  18594. Мешает то, что если следовать советам Баффетта, то мы должны покупать индексный фонд с низкими комиссиями. Это не поможет обыграть рынок. Что касается существования таких людей, конечно это так. Существуют и люди, которые в лотереи выигрывают, главное - не сдаваться! (Шутка). Большинство инвесторов копят на пенсию, поэтому горизонт инвестирования в несколько десятилетий вполне оправдан. Японский рынок доказывает, что акции одной страны могут показать отрицательный результат даже на 30-летнем горизонте. Да, это так. Это не означает, что акции всего мира тоже принесут такой результат за следующие 30 лет - это скорее исключение из правил, когда один из худших рисков реализовался.
    1
  18595. Я почти не использую рублёвые инструменты, пополнение было сделано для демонстрации и чтобы где-то передержать средства 3 месяца.
    1
  18596. Демонстрировал это здесь - https://youtu.be/pHoA-Y0UBvw?list=PLhYAriBcJ7WUc0DURQ686Zf_79opq7cVL&t=254 Если коротко, то проблемы могут начаться примерно через 70 лет после начала жизни с капитала, если за все эти годы не будет никаких сплитов (это очень маловероятно), но и это решаемо, поскольку иностранные брокеры позволяют продавать дробные акции (1/10, 1/4 и тд)
    1
  18597.  @all_roads_are_good  из полезного - в основном это довольно скучные каналы: Сергей Спирин и FinWebinar, RationalAnswer. Я ещё в качестве альтернативы подглядываю "Деньги не спят", чтобы понимать, какими идиотами нас пытаются сделать брокеры.
    1
  18598. Джетленд не является пирамидой. Компания регулируется ЦБ РФ.
    1
  18599.  @lom777  у них лицензия инвестиционной платформы. Они имеют право привлекать инвестиции от физлиц под надзором ЦБ. Мавроди не выдавал кредиты малому бизнесу под ставку чуть выше, чем кредит в банке.
    1
  18600. Добрый день. Ссылка на мой Телеграм в описании к видео (есть ссылка на канал, а есть на мой аккаунт)
    1
  18601.  @Джельсомино2024  я не знаю, когда, кто и что сделает. Видео записано на прошлой неделе, а не 01.01.2022.
    1
  18602.  @Джельсомино2024  в видео рассматривается период с 2003 года.
    1
  18603. Очередной комментатор в стиле Аяза Шабутдинова. Причём тут он, у вас всё ок с головой? Это канал о фондовом рынке. В этом видео я говорю о том, как в России накопить 5 годовых доходов за 10 лет при текущих процентных ставках. Там ничего не было про 3к долларов или про утроение дохода.
    1
  18604. @Ihor33ss мне ваше будущее абсолютно безразлично, поэтому я ничего не предлагаю – это ваши проблемы. Но если вам искренне нужна моя рекомендация, то я бы рекомендовал посмотреть видео перед тем, как его комментировать.
    1
  18605. Крипту можно использовать для перевода средств из России и в Россию, а также для хранения части подушки безопасности, чтобы её не заморозили.
    1
  18606.  @ДмитрийБезбородов-м4к  это полная доходность рынка акций США за определенное десятилетие. Если вы сейчас всё вложите в акции, нет никаких гарантий, что к 2031 году у вас будет прибыль. Вы всё ещё можете быть в минусе
    1
  18607. Не переживайте! Сейчас ноунейм, оставляющий пустые бессмысленные комментарии, научит меня и микрофоны выбирать, и считать, и даже все тайны вселенной раскроет :) Такие комментарии всегда оставляют люди с самым высоким интеллектом, читать их - одно удовольствие (первое - шутка, второе - нет)
    1
  18608. Ставка указана сверх инфляции, о чём я говорю в ролике несколько раз. Все цифры в видео – в сегодняшних деньгах, т.е. номинально цифры будут больше, но проще считать всё в сегодняшнем рубле, и доходность тоже учитывать реальную, а не номинальную.
    1
  18609. Все может случиться, но это маловероятно. Активы фонда хранит банк-кастодиан, поэтому даже в случае закрытия фонда деньги возвращаются инвесторам.
    1
  18610. Нет
    1
  18611. Рами может вдохновляться идеями с моего канала, я не против)
    1
  18612. Это попытка пошутить, или вы всерьёз?
    1
  18613. @Sladkov могу лишь повторить тот же вопрос
    1
  18614. @Sladkov  ааа. Понятно, смешно.
    1
  18615. Я бы скорее назвал это недостатком FXWO, а не преимуществом. Да и комиссия там выше.
    1
  18616.  @RemontnikTV  согласен
    1
  18617. Кроме фондов для частного инвестора действительно нет продуктов, позволяющих составить диверсифицированный портфель с низкими издержками.
    1
  18618. Зачем вам его искать?
    1
  18619. Скорее условность: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0
    1
  18620. Смысл сложного процента в том, что заработанные 100 рублей тоже начнут приносить прибыль. Например, с вложенных 10 тысяч прибыль в первый месяц составит 100р, а во второй - уже 101р.
    1
  18621. В другой валюте можно на меньшую сумму купить
    1
  18622. Отличный комментарий, ещё раз демонстрирующий безумный уровень риска в России. Его автор считает, что курс рубля "давно" стабилен. Видимо, в России "давно" - это около года, на этом горизонт возможного планирования заканчивается?
    1
  18623.  @user-gb8ii7tf3t  это наоборот плюс. Если дожидаться лучшей цены, то покупка в основном будет по более высокой цене. У меня были видео на тему маркет-тайминга
    1
  18624. Спасибо за комментарий!
    1
  18625. А смысл? Сэкономить 0.03% в год?)
    1
  18626.  @ДмитрийЗахаров-о8ш  они выдают акции в кредит под залог каких-нибудь казначейских векселей США, и зарабатывают на этом.
    1
  18627. Если у вас есть доказательства, что я рекламирую скам, просто направьте их в Центральный Банк России (можно по электронной почте). Я рекламирую только те компании, которым ЦБ РФ выдал право на привлечение инвестиций. Или вы только в комментариях умеете впустую чушь писать?
    1
  18628. С этим утверждением есть проблемы, я рассказывал про него в этом видео: https://youtu.be/waOvNfgAuGE
    1
  18629. Если так сделать, то мы получим выборку из совершенно разных акций - сравнивать нефть и недвижимость с IT-сектором и технологиями будущего. Что мы должны сделать - это сравнивать компании, у которых все остальные факторы одинаковые, кроме дивидендов.
    1
  18630.  @ivanivanov6429  нет конечно. Последние 10-15 лет IT-сектор показал огромную доходность, а эти акции в основном не платят дивиденды, либо платят очень мало. И наоборот, исторически акции стоимости показывали более высокую прибыль, а они почти все платят дивиденды
    1
  18631. Независимо от прошлых и будущих результатов хорошая диверсификация всегда лучше, чем плохая (для простого инвестора). Я бы вообще не обращал внимание на то, как конкретные позиции показали себя в прошлом. Вот видео на похожую тему: https://www.youtube.com/watch?v=RHYeY6ZWiPs
    1
  18632. ...и выводите 3%! Согласен, если человек не готов к гибкости трат, то лучше выбрать более консервативную ставку
    1
  18633.  @idkyman  в видео я разбираю на классическом примере - 80% акции, 20% облигации. На прошлых данных этот вариант один из лучших.
    1
  18634.  @idkyman  данные за 150 лет охватывают разные периоды - и хорошие, и плохие. И пандемии, и мировые войны, и взрывной рост, и т.п. Конечно, будущее может быть сильно лучше или сильно хуже, но более вероятно, что прибыльность мирового бизнеса будет близка́ к исторической, плюс-минус.
    1
  18635. @groonoo это опять же вопрос вероятностей, а не абсолютной неопределенности.
    1
  18636. @insureman4999  что Финекс?
    1
  18637. Нет
    1
  18638. Он и не должен, потому что я указываю доходность сверх инфляции - реальную, а не номинальную.
    1
  18639. У Тинькофф много фондов, я не знаю о каких вы.
    1
  18640.  @СергейЧибирев-щ8и  вы оставили комментарий, и Ютуб его моментально удалил, за ссылку или за слово какое-нибудь. Там было что-то про PortfolioVisualizer.
    1
  18641.  @СергейЧибирев-щ8и  сложно комментаровать что-то, когда я даже не понимаю, о каких компаниях речь. И 10 лет - слишком короткий период для фондового рынка.
    1
  18642.  @СергейЧибирев-щ8и  какие компании вы берёте? Вам нужно брать не те компании, которые вы сейчас считаете стабильными, а те, которые казались бы стабильными 10 лет назад. Сделать это довольно затруднительно. Можете, например, попробовать угадать, какая компания в 2010 была на первом месте в США по капитализации (там, где сегодня Apple).
    1
  18643.  @СергейЧибирев-щ8и  от Apple? Конечно, это топ-1 компания по капитализации сейчас. Кто-то должен был её держать, все акции кому-то принадлежат. Кто-то, как вы заметили, Теслу держал, заработал ещё больше. Огромное количество людей должно угадать с выбором, потому что даже если человек наугад купит 10 акций, он вполне может чисто случайно обгонять индекс даже несколько десятилетий. Но если перед этим он проводил тщательный анализ (который не имел для него никакого смысла), и ему повезёт обгонять индекс несколько десятилетий, его невозможно будет убедить в том, что ему просто повезло. Хотя статистику я уже приводил, прошлые результаты управляющих ничего не говорят об их будущих результатах.
    1
  18644.  @СергейЧибирев-щ8и  под "разными" вы подразумеваете те, которые на слуху сегодня, или те, которые были на слуху 11 лет назад? И если второе, то как вы определили, какие компании были на слуху 11 лет назад? Это слишком долго, чтобы что-то помнить. Я уже предложил вам вспомнить, какая компания тогда была крупнейшей в США.
    1
  18645.  @СергейЧибирев-щ8и  я не проверял их, но вполне возможно, что обгоняли. При выборе 5 отдельных акций вы с вероятностью около 30% будете обгонять индекс десятилетиями. Если бы за последние десятилетие нефтегазовый сектор дал огромную прибыль, а IT показал бы себя неожиданно скучно, всё было бы иначе.
    1
  18646.  @СергейЧибирев-щ8и  с 10 компаниями шансы обогнать рынок в течение нескольких десятилетий ещё выше, больше чем 1/3.
    1
  18647.  @СергейЧибирев-щ8и  если вас устраивает шанс 35% на обгон рынка, то, возможно, отдельные акции вам подходят (не инвестиционная рекомендация). Нужно понимать, что это означает 65% шанс проигрыша.
    1
  18648.  @СергейЧибирев-щ8и  идиосинкратический риск не является компенсируемым, поэтому сложно назвать это дело благородным) но это ваше право, каждому свое.
    1
  18649. И как проверить эту теорию? Дистанция нужна приличная: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE
    1
  18650. Почему же, смогут. Раньше названные вами компании занимали очень небольшую долю рынка, и пассивный инвестор получил прибыль в том числе за счёт них, и они теперь стали занимать несколько процентов от портфеля. "В чем смысл" - в снижении комиссий и широкой диверсификации.
    1
  18651.  @mcolegon  не понимаю, о чём вы. Если компания растёт, её доля увеличивается. Допустим, среди 10 тысяч компаний у меня есть 100 микроскопических компаний, которые через 50 лет будут занимать 50% фондового рынка, станут гигантами. Я не знаю, что это за компании, но я знаю, что я купил их.
    1
  18652.  @mcolegon  считаете ли вы, что на портфель инвестора, который вкладывал в акции предыдущие 30 лет, не повлияли такие микроскопические компании как Apple, Microsoft, Amazon, Google, Facebook? Они весили очень мало, когда только появились. Но если бы инвестор их не купил тогда, его портфель сейчас был бы меньше процентов на 15. Это весьма значительно, и это я только 5 микроскопических компаний назвал.
    1
  18653. Издержки у всех разные. Если их учитывать, то продажа бумаг конечно выгоднее будет, если вы налоговый резидент РФ. По дивидендам никаких налоговых вычетов нет, а при продаже бумаг - прибыль минус затраты на покупку, к тому же есть ЛДВ.
    1
  18654. ETF состоит из отдельных акций
    1
  18655. Чтобы получить небольшую прибыль при низком уровне риска, если речь про гос.облигации США.
    1
  18656. Я не согласен с этим доводом. Заморозок всегда было очень много, во время любой войны, но они почти никогда не приводили к изъятию средств. Кроме того, напомню, что Россия заморозила гораздо больше активов иностранцев - было бы глупо забирать себе активы россиян, но лишиться при этом ещё бо́льшей суммы, оставив её России. Тем более если, как вы говорите, экономическая ситуация тяжёлая.
    1
  18657. 1. Если вас не устраивает мой микрофон, вы можете подарить мне новый. Реквизиты есть в описании к видео. 2. Как мой вес связан с безопасной ставкой вывода средств из портфеля или созданием пассивного дохода? 3. Я инвестирую в те или иные инструменты 10 лет, в акции - около 7 лет. Имею доступ к данным о доходности акций мира с 1900 года (слышали что-нибудь про интернет?). Не вижу ничего странного, чтобы рассказать об этом другим. 4. Как вы догадались, что реклама на канале стоит денег? Неужели сами, или подсказал кто-то? 5. 10 миллионов рублей - это очень скромный капитал для выхода на пассивный доход. Иначе у нас почти любой житель Москвы мог бы жить как царь, не работая.
    1
  18658. Не-а
    1
  18659. Спасибо за комментарий! Вот тут говорил об этом: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  18660. Спасибо за комментарий! Но рекомендую в следующий раз посмотреть видео перед тем, как писать что-то (поскольку в видео я говорил про Баффетта).
    1
  18661. Бумаги и биржи. Например, VTI на ARCA - это тикер одного из фондов от Vanguard на бирже NYSE Arca
    1
  18662. Нейросеть, обрабатывающая звук, пока что обрабатывает его не идеально, к сожалению.
    1
  18663. @Melolka Финекс - ETF, а не БПИФ. Кстати, один лайк от самого себя выглядит несолидно, рекомендую создать несколько аккаунтов, чтобы сразу целую накрутку запускать. Тогда станете крутым парнем
    1
  18664. Логично - большинство карт выпускаются на несколько лет, после чего срок истекает.
    1
  18665. Если вы под санкциями, вам карту и не выпустит никто. Либо закроют, если вы под них попадёте в будущем.
    1
  18666. Спасибо за комментарий! На практике было ровно то, о чём я говорю в этом видео. На эту тему есть исследования от Vanguard (упомянул в этом видео) и несколько работ у Фамы и Френча.
    1
  18667.  @dob1974  открыть счёт там можно, пополнять и выводить тоже
    1
  18668. Я, конечно, не согласен, что 35 лет - это такая старость, что многие радости уже недоступны. Да и "копить всю жизнь" звучит странно, т.к. жизнь не заканчивается в 35.
    1
  18669. Привет. Речь про дисперсию, подробнее тут: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    1
  18670. Во всех моих видео будущие денежные потоки посчитаны с учетом инфляции, т.е. 45.000р в сегодняшних деньгах.
    1
  18671. На "идеях" люди зарабатывают и в рулетке - вопрос лишь в том, насколько долго им это удаётся. Обычно людям кажется, что долго (особенно если это касается игры, где, как им кажется, можно применить умения, хотя реальную роль играет везение). Из спекулянтов можно выделить Джима Саймона, он показывает соседнюю доходность 3% в месяц уже многие годы, и стал одним из богатейших людей планеты. Но таких людей единицы, обычным частникам стоит ориентироваться на 10-15% годовых в рублях.
    1
  18672. Каждый ≈третий год так и бывает, без риска не будет прибыли.
    1
  18673. Нет, поскольку не разбираюсь в том, как кататься на скейте. Но видео с разбором ошибок катания на скейте в интернете наверняка полно - можете поискать, если вас интересует эта тема.
    1
  18674. Привет, спасибо! К крипте отношусь примерно как к золоту, может чуть похуже: https://www.youtube.com/watch?v=ukr1pwQ8rWg
    1
  18675. Обычно это бумаги с высоким риском, что может означать повышенную ожидаемую доходность, однако это ставка против momentum - известной аномалии. По умолчанию я бы точно не стал применять такие стратегии и покупал бы широкий рынок.
    1
  18676. В краткосрочной перспективе также могут случиться ужасные события. Их вероятность, возможно, даже выше, чем вероятность ужасных событий в 2025 году например.
    1
  18677.  @viktorklimashevskiy7682  во все, кроме пенсионного. Шутка с долей правды. Я верю в фонды акций и облигаций, пассивные и с адекватными комиссиями.
    1
  18678. Не знаю, кто вам сказал, что акции невыгодны и не приносят доход, но про дивиденды было видео: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  18679. В голос)
    1
  18680. Да, если выводить средства из консервативного портфеля, постепенно капитал будет уменьшаться в реальном выражении (с учетом инфляции).
    1
  18681. Зато не опоздали на поезд, если решили послушать псевдо-гуру из комментов, который не умеет даже возраст людей определять по внешности.
    1
  18682.  @izvinitemojnosprosit  о чём и речь - если вы не можете по внешности и речи определить возраст человека, то ваш интеллект, вероятно, как у гриба. Возможно я немного преувеличиваю.
    1
  18683. Реклама размещается за деньги. Что касается доходности на платформе, то у российского инвестора она положительная, по крайней мере на исторических данных. Долларовая доходность не должна волновать российского инвестора, если он не планирует траты в долларах.
    1
  18684.  @Gandalf-the-White  инвестора из России должна волновать российская инфляция, а не курсы иностранных валют (если, повторюсь, он не планирует траты в других валютах). Что касается закрытия платформ, то закрытие само по себе не означает потерю средств, поэтому извиняться не за что. Что касается рисков невыплаты займов, то они всегда есть, и извиняться за их возможную реализацию естественно я не буду.
    1
  18685. В примере с подбрасыванием монеты вы теряете не весь капитал, а только его часть, как и в случае с падением акций. Важно не количество акций, а общий размер вашего капитала. Вы ведь не радуетесь во время сплита, когда количество ваших акций увеличивается в 5 раз (а цена каждой снижается в 5 раз). И не плачете во время обратного сплита, когда акций становится меньше (количественно), но их стоимость увеличивается пропорционально. Любая компания связана с "общей историей", конечно она может пострадать от экономического фона. Если акции упали, значит инвесторы учитывают вероятность таких сценариев.
    1
  18686. Это не долгосрочный инструмент
    1
  18687. Если вы используете этот цыганофобский термин, чтобы назвать меня "продавцом информации", то могу ответить, что я не продаю информацию. Что касается рекламы, то если вы считаете, что кто-то будет работать для вас бесплатно, то я сильно удивляюсь уровню вашего интеллекта.
    1
  18688. Ничего не могу сказать, поскольку не смотрю его
    1
  18689. На короткие периоды смотреть нет смысла, как и инвестировать на короткие сроки: https://www.youtube.com/watch?v=G88pGhIJbF4
    1
  18690. Некоторым попадаются акции и на 3000р, и дороже. Не повезло, бывает.
    1
  18691. Тут буквально показаны конкретные расчёты на конкретных цифрах, никакой абстракции.
    1
  18692. Если это вопрос лично ко мне, то видел в Москве, Санкт-Петербурге, Сергиевом Посаде, Переславле Залесском, Краснодаре... Возможно ещё где-то, но уже не помню.
    1
  18693. Это невозможно, поскольку чем больше будет пассивных инвесторов, тем ниже будет эффективность рынка, тем больше профессиональных игроков будут принимать активное участие в торгах, что снижает долю пассивных участников.
    1
  18694.  @ВитяАка-з4ш  а, если вы подразумеваете, что не "все залетят в индекс", а только непрофессиональные участники - конечно это сделает его более эффективным.
    1
  18695. Много вы знаете людей, которые выходят на пассивный доход, имея 3 ценные бумаги? При стоимости бумаги в $100-200 (обычная стоимость ETF) у инвестора их будут сотни/тысячи.
    1
  18696. Никто в мире не может зарабатывать стабильно 1% в день. Лучший пример, известный мне - это Джим Саймонс, чей фонд зарабатывает в среднем около 1% в неделю до вычета налогов. Этот человек уже стал одним из богатейших людей мира с доходностью сильно ниже той, о которой пишете вы.
    1
  18697. Риск потерять деньги снижается, но суммы потенциальных потерь растут. Что хуже для внутреннего состояния человека - потерять 100$ с вероятностью 50%, или 200$, но с вероятностью только 25%?
    1
  18698.  @seniorbart  в ваших расчётах ошибка, но даже если бы они были верными, это лишь показывает, насколько выгодно играть в эту игру. Я с этим не спорю. Речь о том, что если человек считает серию из игр такой выгодной, то он должен считать и одну игру крайне выгодной (так и есть).
    1
  18699.  @seniorbart  считаете ли вы, что если инвестор заблуждается относительно уровня риска какого-то инструмента (например, риск кажется ему высоким, а на деле он низкий, или наоборот), ему всё равно стоит действовать на основе ощущений? Обычно это не рекомендуется. Например, даже если человеку поездка на автомобиле кажется безопаснее полета на самолёте, ему все равно стоило бы предпочесть авиаперелёт, ведь иначе он повышает шансы разбиться в аварии.
    1
  18700.  @mikhailosiko  если нет математической разницы между дивидендами и продажей части бумаг, то можно "бесплатно" повысить диверсификацию, купив все бумаги. Я не считаю, что покупка исключительно акций без дивидендов является хорошим решением, как и покупка только дивидендных бумаг.
    1
  18701. Должны попадать, насколько мне известно. Но я не сталкивался с таким, не смогу подсказать.
    1
  18702. Если вы считаете Джетленд скамом, направьте доказательства (которых у вас, конечно, нет, это пустая болтовня) в Центральный Банк, который дал платформе право на привлечение инвестиций в России.
    1
  18703. Там 5% годовых, но при этом из портфеля выводится по 360.000р изначально, а потом с повышением на 4% ежегодно (инфляция). Имеем 10.000.000р, выводим 360.000р, сверху за год получаем 5%, итоговый баланс - 10.122.000р.
    1
  18704. Было видео на эту тему с математическими расчётами: https://youtu.be/FtL2pvma_Qc В случае байбэков у инвестора будет бо́льший итоговый капитал, но только из-за налоговых отличий. В остальном разницы нет.
    1
  18705. Потому что и так многое ставлю на рубль. Зарабатываю в рублях, а живу не в России.
    1
  18706. Скорее всего переходить в него. Но нужно будет смотреть по налогам, может выгоднее будет дождаться ЛДВ
    1
  18707. Вебинар был для членов платного клуба (не моего), а записи у меня и самого нет :)
    1
  18708. Конечно можно. Но стоит учитывать, что в IB имеет смысл идти только с суммами хотя бы от $10тыс, и там нет льгот.
    1
  18709. Спасибо!
    1
  18710. Спасибо за комментарий! Метод Монте-Карло как раз и подразумевает генерирование случайных данных.
    1
  18711. Это делает брокер
    1
  18712.  @Zegrachov  да, конечно брокер должен отслеживать это. И в отчётах брокерских тоже можно это посмотреть.
    1
  18713. Да :)
    1
  18714.  Evgenii St  у IB? От 0.35$ до 1$ в зависимости от тарифа.
    1
  18715. А сейчас вы будете в шоке: S&P500 - это индекс, а не фонд. А вообще - хороший комментарий к видео, где автор не покупает фонд на S&P500.
    1
  18716. Это биржи, на который торгуется какая-то бумага под тикером, который вы ввели. Например, LSE - Лондонская биржа.
    1
  18717. Да, не у каждого есть возможность открыть счёт в иностранном банке. Поэтому я и предложил 3 варианта, а не 1.
    1
  18718. Спасибо!
    1
  18719. Чтобы понять, о чём ролик, нужно посмотреть его целиком, включая итоговую часть.
    1
  18720. Риск даёт преимущество, поскольку мат.ожидание каждой игры положительное. Если человек отказывается от одной игры, но соглашается на 100, то он поступает нерационально. Логическое доказательство Самуэльсона я предоставил в видео
    1
  18721.  @YD-ng9in  вероятность большого проигрыша наоборот увеличивается. Например, за 2 броска есть вероятность потерять 200$, но за 1 бросок эта вероятность нулевая.
    1
  18722. Доходность 4-5% годовых после вычета инфляции предполагает, что иногда будут случаться серьёзные кризисы.
    1
  18723.  @xadorg  если акции упадут, то инвестор потеряет часть вложенных средств. Если они затем вырастут, то он получит прибыль. Период Великой Депрессии уже учитывается в моих расчётах - рынок быстро восстановился.
    1
  18724. Чтобы пересидеть просадку в 95%, может потребоваться очень и очень много времени. А просадку в 100% пересидеть невозможно (с такими ETF такое падение возможно).
    1
  18725.  @Soros_George  статистика по разным горизонтам есть в видео. С плечевым ETF можно получить прибыль ниже рынка, даже если этот рынок по итогу вырос. Более того - можно потерять 100% капитала за один плохой день. Никакой длинный горизонт тогда уже не поможет, только новые пополнения.
    1
  18726.  @Soros_George  я говорю не про конкретную просадку, а про просадки плечевых ETF как таковых. Например, если бы вы вошли в ETF с тройным плечом в 1999-2000, то спустя 10 лет всё ещё были бы в минусе процентов на 80. Добавьте сюда инфляцию для бо́льшего позитива. А если бы вошли в ETF с плечом 4, то не отбили бы убытки до сих пор, спустя более чем 20 лет. Причём убытки были бы огромными, как всегда.
    1
  18727. Часть вывел сразу, часть застряла из-за сильного роста, не хочу лишний налог с продажи платить)
    1
  18728.  @etf7508  если откатится, перезакуплюсь у другого брокера, а у Тинькофф продам... Или придётся теперь 3 года держать)
    1
  18729. С момента, как вы оставили этот комментарий, у меня уже наступило "завтра", но канал никуда не делся, насколько я вижу. Активы действительно могут дешеветь, но исторически вывод 3-4% в год от капитала практически гарантировал, что денег хватит на всю жизнь. Как и сдача квартир в аренду почти всегда приносит хотя бы 3-4% годовых, а то и выше. В долгосроке вероятность успеха составляла не 0, как вы пишете, а около 95-98%. Я не знаю, буду ли заниматься Ютубом через 14 лет. Во-первых, с текущими темпами я уже через пару лет могу перестать заниматься блогом и тратить деньги постепенно до конца жизни. Во-вторых, я могу перейти на другую площадку. Например, у меня в Телеграме уже почти 35 тысяч подписчиков.
    1
  18730. Если бы я считал себя Д'Артаньяном, я бы пытался обыгрывать рынок. Да, согласен, иногда она даёт хорошие советы. А иногда нет.
    1
  18731.  @ya4774  вспомнили одну из тысячи компаний? Вот это аргумент! Тяжело вам, наверное, жить.
    1
  18732. Это отдельно взятые примеры. Правило работает в большинстве случаев, но естественно не во всех: в некоторых странах наступает катастрофа. Поэтому я не предлагаю держать в акциях РФ 60% от портфеля, например. В случае с Британией, кстати, правило вполне работает. И с Японией, скорее всего, тоже (в видео речь ведь идёт о волатильности, а не о доходности).
    1
  18733.  @Угнетатель  в России на текущий момент "своих" очень мало, их можно по именам перечислить за минуту. Но я согласен, что у хранения активов в России есть свои преимущества (но есть и недостатки),.
    1
  18734.  @Угнетатель  вам - может быть и может. Но я-то никому советы не даю, это не моя работа, каждый сам решает, что делать со своими деньгами. Я также никогда не хотел вкладывать в "экономику государства-вора", это привело к хорошему результату, с моими активами никаких проблем нет.
    1
  18735. Вы когда сдаёте квартиру в аренду через управляющую компанию, тоже боитесь, что если УК схлопнется, то с квартирой что-то случится? Почему? Основная проблема будет в простоях, в упущенной выгоде, в том что нужно теперь искать новую УК. В США закрываются примерно 100 ETF в год, в том числе из-за "схлопывания" УК. Почти всегда проблема касается каких-то мелких фондов - если новой УК на замену нет, то фонд закрывается. Это, конечно, не особо удобно, но в таком случае акционеры фонда просто получают деньги и уходят на поиски новой УК. Повторюсь: такое происходит каждые несколько дней, это не что-то редкое.
    1
  18736. Компания, которая не платит дивиденды - как копилка, из которой ни разу не доставали деньги. Эту копилку можно продавать друг другу, но она существует чтобы в итоге вытащить из неё деньги. Топ-100 - не знаю, могу подсказать где найти топ-10 по десятилетиям. В статье "Large and In Charge? Giant Firms atop Market Is Nothing New." от DFA.
    1
  18737. Здравствуйте! Вот основной источник: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=141971 Но информацию о самом событии я из разных источников брал
    1
  18738. Корреляция около нуля, если речь про США. С Россией дела хуже, т.к. это страна высоких рисков
    1
  18739.  @MariMaxVR  вне зависимости от потрясений соотношение активов должно быть таким, чтобы соответствовать вашим целям и риск-профилю. Про облигации и их валюту я говорил в своих видео
    1
  18740. Некоторые из них - конечно. GameStop, например, был дешёвой акцией стоимости, теперь это акция роста.
    1
  18741. Как копии конечно
    1
  18742. Если речь про фонды Finex, то там есть ЛДВ. Если рассматривать ETF с международных бирж (Vanguard, Ishares), там ЛДВ не будет.
    1
  18743.  @ivanivanov2849  им мешает повторить, например, то, что Россия также заморозила российские активы иностранцев. И, в отличие от второй мировой, Россия явно не будет оккупирована даже в случае поражения, т.к. у России есть ядерное оружие. "Свои порядки" никто извне навести явно не сможет. Я согласен, что ЗВР действительно принадлежит россиянам, но для меня неочевидно, что возврат этих денег под контроль текущего правительства РФ позволит отдать эти деньги на пользу нам с вами. Вы можете представить, чтобы Россия частью этих денег компенсировала потери своих граждан из-за заморозки иностранных активов? США платили компенсации своим людям после второй мировой - тем, кто потерял имущество в Германии, но российское правительство естественно не будет заботиться о наших интересах. Западные страны поставляют вооружение Украине, вероятно, чтобы Россия постепенно проиграла войну. Напомню, что когда Гитлер вторгся на территорию русских, США также поставляли СССР вооружение, в том числе танки. Если бы вы были украинцем, вы бы с радостью эти танки принимали, независимо от того, как вы относитесь к США.
    1
  18744.  @ivanivanov2849  по поводу Finex и некоторых иностранных бумаг - это решение о заморозке со стороны Европы. США в этот раз ведут абсолютно другую политику, и такие санкции не вводили, поэтому если у вас есть другие иностранные бумаги, которые хранились в США, вы можете ими распоряжаться. С брокерскими счетами тоже самое - Европа выгнала почти всех, а вот брокерский счёт в США даже удаленно всё ещё можно открыть.
    1
  18745.  @ivanivanov2849  ЗВР в теории нужен, чтобы улучшать жизнь россиян, но на практике в России люди не могут принимать вообще никакие решения, в том числе контролировать, чтобы деньги действительно использовались в их интересах. Я не думаю, что кто-то всерьёз считает, что правительство будет этими деньгами жизнь россиян улучшать, даже если их разморозят) Я и не говорю, что поражение Гитлера не было выгодно Америке - естественно выгодно. Если бы США и страны ЕС были "борцами за справедливость" и "филантропами" великими, которыми они пытаются казаться, они бы уже давно передали Украине всё необходимое оружие, а не пару танков (и то после того, как страна уже потеряла огромную долю своей территории). Мексика занимает 15 место в мире по ВВП, Таджикистан - 142.
    1
  18746. Крупных игроков на рынке сотни, и от их совокупного мнения и зависит текущая стоимость ценных бумаг. Включая мнение Бьюрри, который продал акции. Кризис 2008 года давно закончился, после него было множество рецессий, никак не связанных с ним. И впереди кризисов и рецессий будет огромное множество.
    1
  18747. Здравствуйте. Не знаю, зависит от ситуации. Посмотрите мою серию видео по составлению портфеля, 12 роликов: https://youtube.com/playlist?list=PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf
    1
  18748. Здравствуйте! Пара видео на очень похожие темы: https://www.youtube.com/watch?v=dkIcOvidegg https://www.youtube.com/watch?v=0MuWZcOKkXE
    1
  18749. За эти несколько лет количество тикеров не особо изменилось, основное отличие только в том, что иностранные инструменты теперь практически недоступны из России. И это просто пример, а не призыв копировать: лично я в РФ "держу" только 1 тикер.
    1
  18750. Почему же? Абсолютно достижимо, если начать в молодом возрасте и инвестировать преимущественно в рисковые активы.
    1
  18751. Фонд на облигации содержит российские облигации - как короткие, которые приносили прибыль в недавнем прошлом, так и длинные, которые приносили убыток. Конечно, задним числом легко говорить, что нужно было покупать короткие. Что касается отдельных акций, то портфель из отдельных бумаг чаще всего приносит прибыль ниже индекса, особенно если анализ проводит частный инвестор. Даже анализ профессионалов чаще всего приводит к случайному результату, как при подбрасывании монеты.
    1
  18752. Такая диверсификация будет хуже, потому что там не будет огромного количества акций, по которым нет дивидендов (около половины, если быть точным). Про предсказуемость я промолчу, рекомендую посмотреть плейлист "проблемы активного управления".
    1
  18753. Отпишись
    1
  18754. Если вы считаете, что дивидендные акции стоят необоснованно дороже, то неясно, зачем делать в них перевес.
    1
  18755.  @313AAA_M  для этого нужно открыть счёт у брокера
    1
  18756. Переспрошу это у вас, когда война или революция обнулит жизнь вашей семьи.
    1
  18757. Не любое убеждение является пропагандой. Если только не рассматривать это слово в широком смысле, как в выражении "пропаганда здорового образа жизни".
    1
  18758. @laivonn В русском языке слово "пропаганда" имеет крайне негативную окраску, поэтому если использовать его как полную замену слову "распространение" или "продвижение" можно столкнуться с тем, что вас будут понимать неправильно. Например, вряд ли вы подарите кому-то торт с надписью "главный пропагандист", только если этот кто-то не вызывает у вас ненависть.
    1
  18759. Там нет речи о долларах, я говорю о рисковой премии акций над облигациями. Это разница в реальной доходности двух классов активов, она составляет около 3% в год в среднем.
    1
  18760. Максим Кац пытается сказать, что банковские вклады стали более доходными, чем арендная недвижимость и бизнес. В этом видео я разбираю, почему это не так.
    1
  18761.  @traderezv  Кац в этом видео говорил о разных вещах - в том числе о тех, которые я показываю в видео. Я буквально делаю вставки, вырезанные из его ролика - не представляю, как с этим можно спорить.
    1
  18762. Здравствуйте. Мой Телеграм: t.me/invest_science
    1
  18763. Имея 6млн, вполне можно попытаться организовать малый бизнес, но прогореть и потерять всё (или почти всё). Большая часть малого бизнеса заканчивается примерно так. С хорошо диверсифицированным портфелем риск гораздо, гораздо ниже.
    1
  18764.  @DrGleb  историческая доходность рынка акций значительно выше, чем доходность краткосрочных вкладов. Неясно, что конкретный частный инвестор способен запустить успешный бизнес. Кроме того, не все хотят этим заниматься. Бизнес - это не пассивный доход.
    1
  18765. На заданный срок, но это не играет большую роль, поскольку в коротких облигациях почти нет риска.
    1
  18766. Представьте, что у вас есть бумага, по которой сейчас нет дивидендов, но которая почти наверняка начнет их генерировать через 10-20 лет (хотя гарантий нет), причём поскольку сейчас вся прибыль реинвестируется, дивиденды эти будут огромными. Считаете ли вы, что эта бумага ничего не должна стоить? Если так, то согласились бы вы отдать мне её бесплатно?
    1
  18767.  @german-commander_14_7  вы не ответили на мой вопрос. Готовы ли вы отдать мне её бесплатно, раз вы считаете справедливую цену нулевой? Скажем, компания Berkshire Hathaway перестала торговаться на рынке почему-то. Одна акция раньше стоила 430,000$, и вы владеете одной бумагой, которую не можете продать на рынке, торгов нет. Сейчас дивидендов по этой бумаге нет. Готовы ли вы продать мне эту акцию за символический один доллар? Я так заработаю очень много денег. Пройдет лет 30, и к старости я почти наверняка буду получать с этой бумаги дивиденды на тысячи долларов каждый месяц. Только дурак продаст свою безбедную старость за один доллар. Рынок не так глуп, он оценивает все будущие денежные потоки, даже если они далёкие.
    1
  18768. ​ @QwertyQwerty-ix8gq все работает - проверил с двух устройств
    1
  18769.  @Azazazoza  технические проблемы действительно бывают, особенно при регистрации. Что касается якобы слива личных данных, то такие отзывы практически про любой банк, насколько я знаю.
    1
  18770. @user-cv9ur4py9v если вы верно указали промо-код, то бонус будет начислен. Он прибавляется не к сумме первоначального вклада.
    1
  18771. Если мы говорим, что коллективный интеллект ошибается, то тем самым утверждаем, что мы умеем определять цену акций лучше, чем остальные игроки вместе взятые (из которых, я напомню, 80% - профессиональные участники торгов). Нужно иметь крайне завышенную самооценку, чтобы так считать.
    1
  18772.  @BessmertniyJoe  не факт, что волатильность - единственный риск. Что касается риска и прибыли, обычно соотношение регулируется за счёт доли облигаций в портфеле.
    1
  18773. Потому что не повезло :)
    1
  18774. А как ещё называть бывшего депутата, руководителя многих избирательных компаний в России, который позиционирует себя как политик?
    1
  18775. Вы будете в шоке, но не у всех людей есть возможность и желание уехать в другую страну. А ещё через Госуслуги теперь можно открепиться от военкомата, вот вам такая нативная интеграция.
    1
  18776. @fatc1own767 о ваших банковских вкладах государство знает и без Госуслуг, вся эта информация автоматически появляется в налоговой, это можно проверить в личном кабинете.
    1
  18777. @fatc1own767 мой канал об инвестициях и финансах. Если человек хочет получать прибыль, он вынужден использовать инструменты, доступные в России. Естественно, о его финансовых транзакциях будет знать государство. Можно, конечно, держать наличку под 0% и просто быть бедным, но не все предпочитают такой вариант.
    1
  18778. Хоть я и снял все фильтры, Ютуб действительно удаляет некоторые комментарии. Возможно, вы часто пишете какие-то оскорбления / мат и т.п., либо просто Ютуб тупит. У меня нет возможности влиять на это.
    1
  18779. А что сегодня произошло? Я знаю, что он не торгуется уже несколько дней, но не слышал, чтобы были какие-то новости сегодня. Что касается депозита, конечно в случае реализации рисков по рисковому активу безрисковый принесёт более высокий результат. Это буквально суть риска
    1
  18780. После падения рынка процент вывода (от размера текущего капитала) увеличится в любом случае, но номинально желательно размер этого вывода снизить.
    1
  18781.  @Tomagafk  об этом тоже будет ролик, чуть сложнее
    1
  18782. Выплата дивидендов сама по себе может быть нерациональным распределением прибыли, поэтому не представляю, как она может защищать от этого. И тем более не вижу здесь никакой защиты от банкротства.
    1
  18783.  @Джельсомино2024  снижение стоимости бизнеса на размер выведенных из него средств - это действительно очень легко для понимания, но оно никак не поможет вам (или мне) заработать. Удивительно скорее то, почему так много людей не могут понять математику на 1-2 классы.
    1
  18784.  @Джельсомино2024  если второй человек отправляет яблоки на увеличение будущего урожая, а первый человек яблоки просто ест, то второй конечно. Если же первый эти яблоки не ест, а обменивает на новые яблони, то тоже самое. Но сравнение некорректное, поскольку деньги взаимозаменяемы, а яблоки и яблони - нет (это разные объекты). Например, если я покажу вам яблоко и ветку яблони, вы легко их отличите, но если я покажу вам 100$, вы никак не узнаете, прирост капитала это или дивиденды
    1
  18785. Акции стоимости в академической литературе - это акции компаний с низким P/B или P/E. Для проверки загуглите фактор HML (high minus low) в 3-факторной модели Фамы-Френча.
    1
  18786. Добрый день, стараюсь это делать всегда, но тут не было ссылок ни на что (по-моему). Идея для видео взята у Кеннета Френча, это он проводил такую аналогию со ставками на спорт.
    1
  18787. Историческая доходность мирового рынка акций отличается от доходности акций США на 1.3 процентного пункта с 1900 года. Здесь учитывается потеря всех денег в России и в Китае.
    1
  18788.  @Straga_Severa  я смотрю на 100+ лет, приводя в качестве примера весь мир. Данные по России доступны только за 30 лет, поскольку ранее не было финансовых рынков и возможности куда-либо инвестировать средства. Если у инвестора нет зарубежных активов, он может потерять всё, если в его стране начнется война или его затронут другие локальные события. Я бы не рекомендовал вкладывать всё в одну страну или регион.
    1
  18789. Смотря что за фонды. Если речь про акции, то это мало конечно
    1
  18790.  @АрташесАйдумян  так я же не говорю, что они недостаточно работают или делают слишком мало контента. Напротив, слишком много. Шоу с подбором отдельных акций и с продвижением активного инвестирования - это вред для начинающих инвесторов. Киру Юхтенко я уже увидел даже в шоу "Деньги не спят", ниже уже некуда. Что касается уважения к моему контенту, моя цель в том, чтобы люди не велись на ту чушь, которую им рассказывают на многих Ютуб-каналах по инвестициям, а не в том, чтобы они уважали мой контент. Кроме того, не стоит обобщать. Есть инвест-блогеры, которые создают действительно полезный контент, просто их мало, и я не вижу смысла о них говорить - там всё и так понятно. Я концентрируюсь на плохом.
    1
  18791.  @АрташесАйдумян  конечно доходность моего портфеля будет выше, чем у большинства блогеров. Я же не выбираю отдельные акции, поэтому результат будет выше, чем в среднем у активных инвесторов, это просто математический факт. Размер капитала и количество подписчиков не означают, что человек прав. У какого-нибудь актера или музыканта аудитория ещё больше, а капитал измеряется десятками миллионов долларов. Это не означает, что он разбирается в финансах.
    1
  18792.  @АрташесАйдумян  "Деньги не спят" - это дно, как шоу "Дом-2" например. Я не говорю, что актеры в дом-2 зарабатывают мало денег или что это шоу никто не смотрит. Просто это дно
    1
  18793.  @АрташесАйдумян  я не говорю, что добился большего. Я говорю, что они во многом вредят начинающим инвесторам.
    1
  18794. Это не РТС, а РТС полной доходности, который учитывает реинвестирование всех дивидендов
    1
  18795. В сегодняшних. Все расчеты с учетом инфляции.
    1
  18796. Да, конечно. Но разные люди ответят по-разному. Я бы сформулировал вопрос так: Если вы поставили в казино на "красное" и выпало красное, есть ли вам дело до того, какое мат.ожидание у рулетки? А временной промежуток здесь особой роли не играет. Если эксперт знает, что акция вечером будет стоить на 10% дороже, он не продаст её сейчас, даже если его горизонт очень короткий или очень длинный.
    1
  18797.  @PsijicV  да, это нормально, результаты "умных денег" почти не отличаются от случайных. Рынок крайне сложно обыграть
    1
  18798. Не наблюдаю этого. Акции РФ в долгосроке принесли положительную реальную доходность, облигации - тоже. Сейчас облиги также имеют положительную доходность к погашению, даже с поправкой на официальную инфляцию.
    1
  18799. Не сомневаюсь, что в России люди старше 50 лет действительно никогда не нуждаются в деньгах.
    1
  18800. Огромное количество россиян либо уехали, либо планируют уехать из страны. Если для кого-то иностранный брокер является способом потерять деньги, то для кого-то это наоборот чуть ли не единственный способ их сохранить. Люди разные.
    1
  18801. Спасибо!
    1
  18802.  @sergeya7770  перечитайте моё сообщение, я пишу "в основном". Чтобы узнать больше, можете почитать работу Фамы и Френча "Luck vs skill..." Профессионализм есть, встречается он очень редко и в небольших количествах.
    1
  18803.  @sergeya7770  в мои ETF бумаги отбираются по принципу "является ли бумага доступной для покупки". Если да, то она есть в моём портфеле (за исключением акций микроскопических компаний, которые занимали бы миллионные (условно) доли портфеля, покупать их нецелесообразно, поскольку они почти не влияют на результат). Да, есть статистика на тему того, кто участвует в торгах. На рынке США 80% объёмов торгов на текущий момент создают институциональные инвесторы - банки, ПИФы хедж-фонды и так далее. Маловероятно, что они выбирают бумаги наугад или по советам трейдеров с Реддит. Частные инвесторы - это очень небольшая доля рынка, мы слабо влияем на цены, их устанавливают институционалы.
    1
  18804. Дешево по отношению к прибылям российских компаний.
    1
  18805. Нет. МММ - это финансовая пирамида, у неё нет лицензии Центрального Банка России на привлечение средств частных инвесторов.
    1
  18806. Из перечисленных стран только Турция позволяет "купить паспорт" - если точнее, то получить его в обмен на 3-летние инвестиции объёмом не менее 400 тысяч долларов. Не у всех есть такие возможности.
    1
  18807. Акции не являются коровами. "Цена коровы" не растет быстрее, если её никогда не доить. Корова не падает в стоимости на размер молока, которое она сегодня дала. При отсутствии молока она не превратится в гиганта размером с дом (типа Амазон). По коровам не бывает сплита. Я понимаю, что эта тема может быть немного сложной, поэтому снял более подробное видео на эту тему: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Там полный разбор - статистика, факты, цитаты и так далее.
    1
  18808. На мосбирже есть и другие фонды, не только FXWO.
    1
  18809.  @delexon  индекс сложно обогнать, потому что вы заранее не знаете, какие акции покажут результат выше индекса. Их будет меньшинство.
    1
  18810. ​ @delexon  Во-первых, если смотреть на полные исторические данные, то доля топ-6-7 компаний в индексе на все акции США наоборот значительно снизилась. До восьмидесятых годов никогда топовые компании не занимали такую небольшую долю, как сейчас. Да, эта доля больше, чем лет 30 назад, но если посмотреть на всю историю, эта доля сейчас наоборот сравнительно низкая. Вы пишете, что весь индекс "практически в одном секторе", я рекомендую вам посмотреть на фондовый рынок США 1900 года. Железные дороги занимали почти 2/3 всего фондового рынка. Кстати, если смотреть на акции всего мира, то там доля IT-сектора наверняка ниже.
    1
  18811. Речь о фондовом рынке, а не об открытии бизнеса и работе в нём. Мне, вероятно, стоило отдельно это упомянуть, но практически весь контент на моём канале - о фондовом рынке.
    1
  18812. Не совсем так, поскольку действительно есть IPO, участие в которых заведомо может принесли чрезмерно высокий результат. Проблема в том, что в таких IPO вы не получите значимую аллокацию, поэтому останется везение, т.к. в обычных IPO результат может быть каким угодно, в том числе очень высоким.
    1
  18813. О пропорциях (США и остальные страны): https://www.youtube.com/watch?v=fZ_odRE2eSo О фондах на мосбирже (видео частично потеряло актуальность): https://www.youtube.com/watch?v=LiUwcmQWzIc Еще один фонд, который появился с момента выхода предыдущего видео, что сделало тот ролик менее актуальным: https://www.youtube.com/watch?v=Kh_do58VaVE
    1
  18814. О рисковой премии: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM У людей на самом деле нет выбора "инвестировать или не инвестировать", поскольку в таких странах, как Россия, государство не особо заинтересовано в безбедной старости населения, каждый сам за себя.
    1
  18815.  @happyswing  не инвестировать и не рассчитывать на пенсию - это как? Смириться и голодать в старости? Не всех устраивает такой вариант. Да, есть риски, но многие пережили начало этого кризиса без особых проблем.
    1
  18816. Это видео в первую очередь для тех, кто не знает о бай-бэках или не до конца понимает, что они означают для инвестора.
    1
  18817. На основании того, что бизнес не может привлекать средства для развития под 0% годовых. Попробуйте взять обычный кредит под 0%, и убедитесь в этом сами.
    1
  18818.  @surfer4955 реальный рост ВВП на душу населения имел отрицательную корреляцию с рисковой премией по акциям. В странах, где есть проблемы с ростом ВВП, акции показывали доходность выше, чем в странах с высокими темпами роста.
    1
  18819. Это видео вообще не об акциях стоимости или акциях роста, а о том, что дивиденды при прочих равных не имеют значения. В том числе в случае с фондами
    1
  18820. Спасибо! Занимаюсь только Ютубом. Портфель у меня есть, но нигде его не публикую. Там в основном просто все акции мира в рыночных пропорциях. Теория интересует меня значительно больше.
    1
  18821. На Numbeo вес и объем за это время не менялся, это же не маркетологи, у них нет такой мотивации.
    1
  18822. В этом году 28, да
    1
  18823. Какие "эти"? Речь про ETF в целом, а не только про те, которые торговались на Московской бирже.
    1
  18824. @wolfgang7324 я не понимаю, что вы пишете. Если речь о IB, то там нет минимальной суммы для открытия счёта.
    1
  18825. Пользуюсь техническими возможностями Ютуба)
    1
  18826.  @VladimirNosenko  здравствуйте! Да, есть: https://www.patreon.com/investscience Спасибо!
    1
  18827. Вполне реально
    1
  18828. В видео подробный разбор, в том числе на примере России
    1
  18829. Если бы казино в среднем доплачивало за каждую игру, то выгоднее было бы ставить на все игры сразу. Так волатильность портфеля была бы ниже. Это и есть диверсификация.
    1
  18830. Там очень высокие скрытые комиссии обычно за управление, их нужно искать и узнавать. Если больше 1%, то точно не стоит, если вы готовы хотя бы что-то делать самостоятельно:)
    1
  18831. Когда у брокера начнутся проблемы и выяснится, что бумаги клиентов он отдавал в залог для каких-то собственных сделок, и средства сгорели (хотя активы клиентов не должны были использоваться для этого) - желаю удачи в суде в попытках что-то вернуть. В США активы на брокерском счёте страхуются на 500 тысяч долларов, из которых наличные - не более 250 тысяч, остальное - бумаги. Зачем же страховать бумаги? Вопрос риторический.
    1
  18832. Большое спасибо, я ведь как раз забыл в видео сказать о рисках и о том, что такая цена не просто так. Хотя постойте...
    1
  18833. @DimaS_2023 я назвал российский фондовый рынок "вероятно, самым опасным на планете". Не знаю, как более понятно объяснить, что риск очень высок. Если вы считаете, что акции переоценены, рекомендую их шортить - много денег заработаете (нет)
    1
  18834. Здравствуйте. Процент успешных игроков зависит от дистанции. Если я буду торговать наугад в течение пары дней, шанс заработать деньги и то будет значительно выше 5%. Заниматься нет смысла.
    1
  18835.  @NewStoryline  не так сложно создать программу, которая на прошлых данных будет обыгрывать рынок.
    1
  18836. На западе многие частники инвестируют только в ETF, до России эта "мода" ещё не дошла в полной мере, людям хочется чего-то интересного, а индекс - это скучно.
    1
  18837. США и некоторые страны развитые Европы (Британия как минимум).
    1
  18838. Я не один
    1
  18839. Спасибо!
    1
  18840. Как одно противоречит другому? Да, представители одних профессий зарабатывают больше, чем представители других. Это не означает, что в России нет никого, кто хорошо зарабатывает. Их миллионы.
    1
  18841. Привет! Capital-Gain Ru, раздел "бэктестинг портфелей" или что-то подобное.
    1
  18842. А сейчас есть какой-то плагин, позволяющий их отслеживать? Раньше точно был. А то я не отличаю их от обычных комментаторов.
    1
  18843. Это спекуляция. Речь о долгосрочной доходности, а не о краткосрочной. Российские акции тоже выросли раза в 2, но это не означает, что они каждый год будут удваиваться
    1
  18844. В моём городе живёт много цыган, но они никого не запугивают. Я презираю людей, которые оскорбляют кого-то по национальному признаку.
    1
  18845.  @МихаилМинько-б6м  Не понимаю, какое это имеет значение. Смысл ведь в том, что заранее нельзя сказать, кто станет Баффеттом. Управляющих тысячи, и среди тех, кто на промежутке в 10 лет обогнал индекс, будет больше тех, кому просто повезло, чем тех, кто сделал это из-за своих навыков. И отличить профи от везунчиков невозможно: их результаты одинаково хороши. Даже если вы 10 лет обгоняете индекс, это относится и к вам тоже.
    1
  18846. Только если вы знаете, что акции этого сектора покажут результат лучше рынка.
    1
  18847.  @Джельсомино2024  любые инвестиции связаны с рисками, в том числе в ПНК рентал. Я не рекламировал их и не инвестировал туда, но, насколько я знаю, деньги инвестированы в недвижимость, поэтому вполне ясно, что с ними.
    1
  18848.  @Джельсомино2024  а в чём это проявляется? То, что фонд закрывается, не означает, что инвесторы потеряют деньги. Может и потеряют часть, я не знаю, не слежу за ситуацией. Но это нормально, положительный результат не гарантирован.
    1
  18849. Зависит от размера капитала.
    1
  18850. Конечно рискованно держать 20% в развивающимся рынке, тем более с уклоном в один сектор, но не по причине, названной вами. Перспективы сектора не имеют значения. Посмотрите моё видео про Оксану Мащенко, а также видео про фонд ARK
    1
  18851.  @Вячеслав-ц4к2ю  завтра будет видео про дивиденды, там тоже частично будет немного про value
    1
  18852. Доходность акций в прошлом имела отрицательную корреляцию с ростом ВВП. Акции растут из-за рисковой премии, рекомендую вот это видео: https://youtu.be/wi_Wiz0IHaM
    1
  18853. https://youtube.com/playlist?list=PLUl4u3cNGP63B2lDhyKOsImI7FjCf6eDW
    1
  18854. @magicmantra8083 в видео речь идёт не про прошлые несколько лет, а про ожидаемую доходность недвижимости как класса активов. Без учёта аренды реальная ожидаемая доходность примерно такая же, как у товарных активов - золота или риса. Ноль
    1
  18855. Спасибо за конструктивную и аргументированную критику!
    1
  18856. Что именно?
    1
  18857. Перед началом войны российские акции долгое время падали, поэтому какая-то вероятность войны как раз закладывалась в цены. А принимаются во внимание ожидания рынка, потому что ничего лучше у нас нет. Мнения отдельных экспертов ещё менее точные, чем рыночные оценки.
    1
  18858. Здравствуйте! Это реклама. За последние годы вложения в краудлендинг действительно оказались более прибыльными, чем вложения в российские акции, потому те рухнули из-за начала войны против Украины.
    1
  18859. Я не член богатой семьи, но моих накоплений хватит, чтобы при потере дохода жить пару десятилетий, при грамотном использовании денег. Это вполне можно назвать огромной финансовой подушкой.
    1
  18860.  @egorkuleshov5103  нужна цифра - статистическая значимость результата, а не просто фраза "это точно не объяснить случайным везением". Для этого нужно проводить серьёзный анализ, никто кроме профессиональных участников рынка этим не занимается. Приведу пример. Пусть я 100 раз сыграл в рулетку, и увеличил капитал на 20%. Можно ли объяснить это случайным везением, если я действительно прикладывал активные усилия в попытках победить, старался просчитать, что выпадет следующим? Где та грань, где результат не объяснить везением?
    1
  18861.  @egorkuleshov5103  1. Если после падения условно "справедливая" цена составляет 100$, и ММ готов покупать по 99.9, а продавать по 100.1, очевидно, что любая сделка будет выгодна ему. Независимо от того, какой справедливая цена была день назад и какой она будет через 5 лет. 2. А ещё рынок открыт днём и закрыт ночью. Отличный паттерн, очень прибыльный. 3. На свободном конкурентном рынке это невозможно, если не говорить о рисковой премии, которая реализуется за годы, если не за десятилетия 4. Юджин Фама всю жизнь примерно этим и занимается - пытается найти паттерны на рынке. Он получил нобелевку, но так и не нашёл способ обыграть рынок без повышения риска. 5. Многие игроки в казино тоже так думают 6. Да, но это не означает, что это движение можно предсказать. Цена может упасть, а потом вырасти. Или упасть, а потом снова упасть. Задним числом, конечно, говорить будет легко. 7. Это просто слова, никаких доказательств прибыльности трейдинга нет. Напротив, есть доказательства обратного. 8. То, что какой-то инструмент выгоднее покупать или продавать, не означает, что рынок неэффективен. Например, "обратный ETF" выгоднее шортить, чем вставать в лонг. Бо́льшую часть своего стартового капитала я заработал на спекуляциях, в том числе трейдинге криптой. Я знаю, о чём говорю.
    1
  18862.  @egorkuleshov5103  я никогда не говорил, что на трейдинге невозможно заработать. "Заработать" можно и на покупке лотерейных билетов, но это не означает, что стоит этим заниматься. 6. Анекдотические свидетельства - это не доказательства.
    1
  18863.  @egorkuleshov5103  в каком именно месте я сказал, что невозможно играть?.. Это уж совсем абсурд! Конечно можно: открываете счёт, пополняете его, совершаете сделки. Вот вам и игра.
    1
  18864.  @egorkuleshov5103  вы очень наивны, если думаете, что я буду рассказывать вам это.
    1
  18865.  @egorkuleshov5103  как я уже много раз говорил, я не заявляю, что невозможно заработать на трейдинге. Можно заработать на чём угодно почти, хоть на казино. Прошлое сообщение я написал в том ключе, что не буду тратить несколько часов на рассказы о том, как именно я заработал на трейдинге. Можете оплатить мне консультацию и мы пообщаемся, но никакой пользы вы от этого не получите, обещаю.
    1
  18866.  @egorkuleshov5103  как я говорил в этом видео, рынок не является полностью эффективным, и технический анализ работает в некоторых случаях - например, стратегии фонда Джима Саймонса можно с натяжкой назвать тех.анализом. Я действительно уже не понимаю, с кем вы спорите - вы берете информацию из ролика, и делаете вид, будто я её опровергал, хотя я наоборот соглашался с ней.
    1
  18867.  @egorkuleshov5103  "Технический анализ — совокупность инструментов прогнозирования вероятного изменения цен на основе закономерностей изменений цен в прошлом в аналогичных обстоятельствах" - Джим Саймонс занимается ровно этим, эта информация публичная. Можно посмотреть интервью с ним, например. Почему вы думаете, что я считаю Саймонса и подобных людей идиотами - не понимаю. Я счёл бы глупцом того, кто думает, что он - Джим Саймонс, при этом по уровню интеллекта находясь ближе к шимпанзе бонобо.
    1
  18868.  @egorkuleshov5103  если мы говорим о публично доступной информации, то конечно на ней уже нельзя заработать. Это не означает, что не существует трейдеров и компаний, которые способны извлекать положительную альфу за счёт умений: такие люди могут обладать информацией, которая не доступна широкому кругу лиц, в том числе знать о существовании каких-то паттернов (на чем в общем-то и зарабатывает Medallion). Напомню, что почти все управляющие проигрывают широкому рынку. Они пользуются как техническим, так и фундаментальным анализом, но их основная работа в том, чтобы брать комиссии с тех, кто доверил им свои деньги, а не за счёт умений извлекать деньги из рынка. Почти все трейдеры теряют деньги, в этом отношении их, наверное, можно назвать глупыми (или неудачливыми).
    1
  18869.  @egorkuleshov5103  1. Субъективная оценка очень неточна, нужно знать альфу, t-stat по CAPM, по трехфакторной или пятифакторной модели, чтобы о чем-то говорить. Любители этим не занимаются, они просто говорят, что это "точно не везение, там ну вообще был бы один к миллиону, отвечаю". 2. Без комментариев. Никто не хочет принимать бо́льший риск и получать меньшую прибыль, это абсурд. Это очевидно то, чего все стремятся избежать. Мне реально нужно это объяснять? 3. Статистику профессиональных управляющих, использующих как технический, так и фундаментальный анализ, вы можете посмотреть, например, в работе Юджина Фамы и Кеннета Френча "Luck VS Still...". Там или 3, или 6 тысяч фондов на дистанции в пару десятилетий, насколько я помню.
    1
  18870.  @egorkuleshov5103  и я всё ещё не понимаю, о чём вы вообще спорите, если я не отрицаю, что в активном управлении существуют плюсовые игроки, к которым относился в общем-то и я сам. Разговор действительно мне совершенно неинтересен, поэтому всего плохого
    1
  18871.  @egorkuleshov5103  ваши холсты читаю не полностью, сразу предупрежу, но глянул диагональю. Пункты 2-3 - загуглите, что такое бета-коэффициент. Когда я говорят, что фонд проигрывает индексу, то учитывают возможный рост во время просадок индекса и т.п., а не тупо берут абсолютную доходность за период и сравнивают с индексом. Что касается интеллекта управляющих, Баффетт писал, что за жизнь встретил всего 10 человек, способных обыграть рынок. Когда я писал про обгон рынка, я не имел в виду свои умения, речь шла про везение
    1
  18872.  @egorkuleshov5103  то, что я писал выше, это не умные слова, а буквально самые-самые основы, который знает любой профессиональный управляющий, трейдер и т.п. Это самый низкий уровень, который более-менее понятен даже мне. Посмотрите моё видео "везение и профессионализм" - там речь о том же, но самым примитивным языком.
    1
  18873.  @egorkuleshov7892  даже если трейдер открывает и закрывает позиции наугад, это всё равно трейдинг - торговля. Вы можете почитать любую профессиональную литературу на тему получения положительной альфы, чтобы убедиться, что профессионализм должен определяться по результатам портфеля вне зависимости от количества сделок, если мы не берём в расчёт брокерские комиссии. Также никто не считает вероятности "на глаз".
    1
  18874.  @egorkuleshov5103  1. Людей, продающих и покупающих наугад, почти не существует, все пытаются искать какие-то стратегии 2. Трейдинг - не дискретная игра 3. Писал выше, что не читаю сообщения полностью, мог пропустить
    1
  18875.  @egorkuleshov5103  1. Моё сообщение было не об этом 2. Нет 3. Пролистал ваши сообщения выше - там в принципе нет данных, которые позволяли бы высчитать это значение. Неудивительно, что вы считаете себя финансовым гением. Цифра, названная вами, предполагает, что при адекватной стратегии и таких умениях вы увеличили первоначальный капитал в несколько миллионов раз - например, миллион рублей превратился бы в несколько триллионов. Я не верю в это, таких людей почти не существует.
    1
  18876.  @egorkuleshov5103  о, теперь я понял, в чём ваша ошибка. Представьте, что за 100 бросков я смог выбросить 51 решку. Вероятность ровно такого события - около 8%, но очевидно, что это не говорит ни о каком профессионализме, поскольку вероятность того, что решек будет хотя бы 51 - около 46%, а не 8%.
    1
  18877.  @egorkuleshov5103  "Вероятность такого везения" подразумевает вероятность результата не хуже заданного, поскольку результат "лучше" нельзя назвать "невезением". Что касается статистики ваших сделок, можете прислать мне в Телеграм - будет интересно посмотреть на днях :)
    1
  18878.  @egorkuleshov5103  я хочу увидеть статистику, где видно, что игра действительно дискретная, что их было сыграно 400 штук, и что только 100 были убыточными.
    1
  18879.  @egorkuleshov5103  мне стратегия неинтересна от слова совсем, мне интересно посмотреть доказательства 300 прибыльных сделок из 400, при условиях дискретной игры с шансами ≈50/50, если не учитывать альфу.
    1
  18880. Какое именно государство? Мои деньги распределены по разным юрисдикциям - от США до Грузии. Все сговорятся специально? И отнимут даже физические активы, к которым у них нет доступа?
    1
  18881. Спасибо!
    1
  18882. Здравствуйте. Если вы покупаете иностранные бумаги за рубли, вы всё равно покупаете иностранные инструменты, рубль тут не играет никакой роли. Про вес стран я рассказывал тут: https://youtu.be/dkIcOvidegg Про валюту тут: https://youtu.be/LSp5nqgSIC4
    1
  18883. Только блог
    1
  18884. Если вы держите акции нескольких десятков компаний, как показано в примере в этом видео, а дивиденды реинвестируете в новые, появляющиеся недавно компании, то риск потерять все вложенные деньги стремится к нулю. Крайне маловероятно, что весь крупный бизнес страны однажды будет стоить ноль.
    1
  18885. Если предложение превышает спрос на акции, то они падают в цене. Такое случается примерно в 1/3 всех лет, но на дистанции акции показывают рост, потому что компании зарабатывают деньги и реинвестируют часть прибыли, чтобы зарабатывать в будущем ещё больше.
    1
  18886. Вы про карты Тинькофф? Нет, но можно перевести деньги из Тинькофф через системы денежных переводов
    1
  18887. Дивиденды действительно хуже в плане налогообложения, поскольку по ним нет вычетов, но я не думаю, что это серьезная причина отказываться от всех дивидендных акций. Это серьёзное снижение диверсификации.
    1
  18888. 1. Предлагаю представить противоположную ситуацию, в которой у компании есть хорошая возможность для вложения средств (например, погашение невыгодных кредитов, взятых ранее), а вместо этого она платит дивиденды. В США есть компании, которые одной рукой платят дивиденды, а другой - запускают доп.эмиссию акций, чтобы привлечь капитал. Это просто дополнительные издержки для компании, не более того. Другими словами, важна инвестиционная политика компании, а не дивидендная. Если руководство не умеет распоряжаться деньгами, то далеко не факт, что дивиденды улучшат ситуацию, а не ухудшат её. 2. Есть немало доказательств, что компании любят повышать дивиденды (или объявлять их впервые) в те времена, когда руководство считает, что ожидаемая прибыль, которую заработает компания в ближайшие годы - выше, чем они ожидали раньше (иначе они ещё раньше повысили бы дивиденды). Если это так (а в основном это так), то объявление о повышении должно поднять стоимость акций, но не из-за сегодняшних дивидендов, а из-за будущей прибыли. Как если бы руководство компании, которая не платит дивиденды, вышло и заявило "прибыль будет потрясающая, выше всех наших прошлых ожиданий". Такая фраза повлияет на котировки, хотя сама по себе она не имеет значения. Если ожидания не оправдаются, акции упадут в будущем. Но даже если бы руководство не заявило это, акции принесли бы высокий результат позже, когда стало бы очевидно, что прибыль высокая.
    1
  18889. 4.5% в реальном выражении - это после вычета инфляции. Это чуть ниже, чем историческая доходность акций мира. И России тоже.
    1
  18890. Я показал на слайде и озвучил голосом, что 5 миллионов у вас будет через "30 лет". Но можно начать закрывать ипотеку досрочно через 25 лет, и тогда последние 5 лет будут полностью закрыты деньгами с вклада, который изначально составлял всего 126 тысяч рублей.
    1
  18891. Я мужского пола, поэтому для девушки действительно выглядел бы странно
    1
  18892. А зачем вам фонды Finex в долларах?
    1
  18893.  @atb6886  пропорции активов должны зависеть от ваших целей, я не могу что-то рекомендовать. Кстати, перечисленные фонды Vanguard рекомендует именно гражданам США. Например, акции Америки там выделены отдельно, чтобы гражданин США мог регулировать долю "родных" компаний в портфеле. Для граждан РФ акции США ничем не отличаются от акций других стран. Если бы Vanguard писал это сообщение для граждан РФ, он бы скорее всего предложил фонд на все акции мира кроме России (такого, конечно, не существует), и отдельно на акции России. Он вряд ли стал бы выделять США отдельно. Но в целом, слушать Vanguard - это не самое плохое решение, конечно, но учитывайте, что они пишут это для американцев.
    1
  18894. Если это технический вопрос, то для покупки ценной бумаги нужно пополнить брокерский счёт на достаточную сумму и купить актив. Всё. Что касается комиссий брокеров, то у всех разные комиссии. 10€ за одну сделку я, по-моему, не встречал, но наверняка и такие есть.
    1
  18895.  @alexinox776  вообще я ничего и нигде не говорил конкретно про фонды на S&P500, но можно инвестировать не каждый месяц, а реже.
    1
  18896. Из видео очевидно, что чем быстрее средства инвестируются, тем лучше.
    1
  18897. В одной из стратегий - да. Но это в общем-то не имеет значения, т.к. даже меньшую сумму можно инвестировать, и если ставка превышает ставку по ипотеке, то это будет выгодно. Если мы также учли страховку и т.п.
    1
  18898. @user-wr2fk3sd5j вы не способны самостоятельно посчитать 10% от числа менее 2000? 2000$ - это пример, вместо него можно хоть миллиард указать. Это просто число.
    1
  18899.  @ilyafollow  портфель из множества акций (типа VT) менее волатилен и приносит более предсказуемый результат, чем портфель из нескольких отдельных акций. Достаточно посмотреть на результаты любого из сотен пассивных ETF и сравнить с рандомными акциями, чтобы проверить это. Некоторые ETF существуют уже 20-30 лет, проверить при желании можно. Видимо, вы путаете владельцев фонда с управляющими. Банкротство УК не приводит к потере средств фонда, поскольку фонд принадлежит владельцам фонда (по определению). Если вы, например, сдаёте квартиру через риэлтора, риэлтор не становится владельцем квартиры, а его банкротство никак не скажется на вашем активе.
    1
  18900. 1. Имеется в виду долгосрочный рост, а не за конкретный год / месяц / день 2. Речь про будущую доходность, а не про прошлую 3. Речь про реальный рост стоимости, а не взятый с потолка
    1
  18901. Некоторые как раз сейчас начинают инвестировать через США
    1
  18902. Спасибо!
    1
  18903. Надеюсь, вы рассматриваете промежуток времени хотя бы лет 20, поскольку иначе вы пытаетесь найти какие-то закономерности внутри шума.
    1
  18904. Спасибо! Разве здесь я говорил о каких-то негативных сценариях? У меня есть портфель, там в основном просто ETF, которые охватывают акции всего мира в рыночных пропорциях.
    1
  18905. AAVE, Stargate, Binance
    1
  18906. Хорошие решения чаще всего приводят к положительному результату, а не к потере средств.
    1
  18907. Поэтому цена падает, желающих покупать становится меньше.
    1
  18908.  @товмач-руснак  теоретические?.. не совсем понимаю, о чём речь. Ну неплохо было бы иметь возможность купить все акции в рыночных пропорциях напрямую, без участия фондов.
    1
  18909.  @товмач-руснак  зависит от стратегии. Если всегда повышали на уровень инфляции, то нужно номинально сокращать вывод
    1
  18910.  @АндрейБахчин-ф7з  было видео примерно об этом: https://youtu.be/J1kliVvBoXI
    1
  18911. Может и сделают в ближайшем будущем, кто знает.
    1
  18912. Сегодня опубликуют в ВК. А вообще рекомендую VPN
    1
  18913. Вряд ли кто-то в здравом уме выходит на пенсию, имея 100 акций. Но даже если у меня всего 100 бумаг, и я решил жить примерно на 3% в год, то первые 10 лет я буду продавать по 3 бумаги в год, потом 20 лет буду продавать по 2 бумаги в год, и еще 20 лет я трачу по 1 бумаге в год, останется 10 бумаг, но курс вырос за это время уже более чем в 10 раз. Итого: я уже старый (скорее всего меня нет уже), продал 90% своих бумаг, но фактически стал только богаче. А еще рекомендую вот это видео посмотреть, там подробно об этом: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  18914. Зависит от того, будет ли премия по акциям стоимости положительной в будущем, поскольку дивиденды сами по себе не имеют значения. Подробнее говорил об этом тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  18915.  @JackieChan-m1u  спасибо!
    1
  18916. Ни по каким ETF на российские бумаги нет расчёта СЧА, т.к. нерезиденты не могут совершать с ними никакие сделки, в том числе Finex. Когда возможность восстановится - неизвестно, но в этом плане решение зависит от России.
    1
  18917. Сочувствую, обратитесь к врачу.
    1
  18918. Российские фонды недвижимости - да, возможно, хотя подробно я их не разбирал. Их я бы рассматривал как часть той 33%-й доли России в агрессивной части портфеля.
    1
  18919.  @frag41  примерно тоже самое, что мусорные облигации.
    1
  18920. Если бы в 1990 японские компании начали выплачивать высокие дивиденды, это никак не спасло бы от краха. Акции России в 1917 году "упали" до нуля, несмотря на высокие дивиденды. Когда Боглу было 30-40 лет, на топ-5 акций США приходилось 25-30% рынка. Сейчас на топ-5 акций приходится лишь 15-20%, а если диверсифицироваться на весь мир, то и вовсе около 10%. Не говоря уже о том, что нет никаких доказательств, что частный инвестор способен определять пузыри на рынке (только задним числом, после падения).
    1
  18921.  @РадикБ-н3д  я держу Теслу в индексном портфеле годами, и получил такую высокую прибыль с нее, что даже падение в несколько раз не сильно будет меня беспокоить. Тесла стоит столько, сколько она стоит. Если вы купили индекс без топ-5 компаний, это ваши проблемы, а не проблемы индексного инвестора.
    1
  18922. 3:56
    1
  18923. Падение на размер дивидендов означает, что инвестор может быть безразличен между наличием и отсутствием дивидендов.
    1
  18924. Здравствуйте. Никто этого не знает. Высокая ожидаемая доходность не означает, что фактическая доходность тоже будет высокой. Акции Российской Империи в 1917 году наверняка имели ожидаемую доходность выше американских, но инвесторы получили по ним убыток -100%, а акции США наоборот показали отличный результат.
    1
  18925. Воображаемый инвестор - американец (или будущий американец), хочет держать минимум 60% в акциях своей страны.
    1
  18926. Судно можно контролировать. Доходность тех или иных акций - нет.
    1
  18927. Я Антон. Видео про пузыри было: https://youtu.be/bmUY1KOpTEk И о том, стоит ли входить сразу: https://youtu.be/p9u3SUgbsv8
    1
  18928. Ссылки всегда в описании к видео
    1
  18929. Я как был сторонником пассивного инвестирования, так и остаюсь им, в этом плане мало что поменялось. Вы не знаете, как будет развиваться экономика США в следующие 30 лет.
    1
  18930.  @АлексейБ-е3ы  с чего вы взяли? Может миндальный или кокосовый
    1
  18931. По поводу того, что бизнес не теряет от выплаты дивидендов, я отвечал тут на первых минутах: https://youtu.be/_Q6iia5iRXQ Я согласен, что рынок непредсказуем. Подешеветь могут любые акции - с дивидендами и без них.
    1
  18932.  @МихаилГорбачев-с9ъ  вывод дивидендов - это такой же вывод средств из портфеля, как продажа части бумаг, если рассматривать математику. Если регулярно продавать часть бумаг (по которым нет дивидендов), то доход тоже будет "всегда". По факту, конечно, вы можете продавать себе в убыток. Но и через дивиденды можно выводить себе в убыток, если за год акции сильно упали, а дивиденды вы продолжаете выводить. Там действительно нет математической разницы, это довольно легко посчитать, примеры я приводил в видео.
    1
  18933.  @МихаилГорбачев-с9ъ  это буквально математический факт, который в том числе подтверждается историческими данными по США и другим странам. Посмотрите видео, к которому комментарии пишете.
    1
  18934. @ivprovotorov здесь речь о том, что из-за огромных рисков акции России самые дешёвые в мире по фундаментальным показателям. Например, P/E Шиллера для акций России - около 6, Израиля - около 16, США - 35. Нет никакой другой страны с развитым фондовом рынком, где политические риски и коррупция были бы настолько высоки, чтобы акции торговались всего за 6 годовых прибылей. Россия по этому показателю на первом месте. Сможете ли вы починить страну - не знаю, видео не об этом. Хочется надеяться.
    1
  18935. Вы ошибаетесь, доллар был худшим: https://youtu.be/wyXrFtoRI-4
    1
  18936. Автор думает, что тщательный фундаментальный анализ приводит к результатам лучше, чем выбор бумаг наугад. Так считают все активные инвесторы. В случае с гуру (Баффетт, Линч) это может и так, Баффетт даже говорил, что за жизнь заранее смог определить целых 10 человек, которые смогут обогнать индекс. Если автор - одна из этих десяти, я не вижу проблем с выбором отдельных бумаг, но рекомендовать это подписчикам - это бросать их в мясорубку.
    1
  18937. Я и не говорю, что нужно выбирать именно США из множества стран (не сотен, кстати, т.к. в сотни нет возможности вложить).
    1
  18938.  @anton_nikitin  ничем не отличается. У меня есть видео о важности глобальной диверсификации, а не о том, что какая-то страна лучше других для вложений
    1
  18939. Кому как. Для меня психологическое спокойствие было бы в большом ликвидном капитале и сэкономленном миллионе рублей.
    1
  18940. Если австралийский доллар упал к американскому доллару на 50%, инвестор из Австралии не обеднел вдвое. Он обеднел на уровень инфляции, если его портфель номинально не вырос.
    1
  18941.  @AlexCherem    вы можете прямо сейчас открыть список акций S&P500, при помощи генератора случайных чисел выбрать 10 номеров от 1 до 500, и проверить через PortfolioVisualizer, обгоняли ли они индекс за последние 3 года. Скорее всего нет, но вполне реально попасть в нужные бумаги даже с первого раза. Ещё у меня есть недавнее видео "НЕ покупай акции", где я цитирую Юджина Фаму, лауреата Нобелевской премии по экономике. Там как раз на эту тему, посмотрите если интересно. Про IB может будет ролик, но не в ближайшее время.
    1
  18942. А ты?
    1
  18943. Подробное видео примерно на эту тему: https://youtu.be/v2t_d4N-ZBk
    1
  18944. А что политические риски? Для некоторых стран они высоки, поэтому акции там стоят сравнительно дёшево. Что касается паники, то неясно, вызвано ли какое-то падение иррациональным страхом, или это рациональный ответ на возрастающие риски. "Акции продают дешевле, чем стоит актив" - если акции Apple сейчас упали и стоят 100$, то этот актив стоит 100$, вне зависимости от нашего желания или мнения.
    1
  18945. Не обязательно фиксировать прибыль, чтобы её получить. Если ваш объект стоил 5000$ и приносил 30$ в месяц, а теперь стоит 300 000$ и приносит 1750$ в месяц, вы стали богаче (номинально). Пример - рост недвижимости в США с 1900 по 2023. Возьмите более короткий период, цифры будут другими, но смысл тот же. Основа этого роста - инфляция.
    1
  18946. Шутите? Вся первая половина видео об этом
    1
  18947. Если я продал акции на 100$, вывел деньги, а к концу торговой сессии портфель вырос на 100$, это не означает, что деньги появились из воздуха. С дивидендами абсолютно тоже самое - это просто один из способов вывода средств из портфеля. Если рынок несправедлив, неясно, с чего вы взяли, что инвесторы "не любят дивиденды", недооценивая акции, по которым платят дивиденды (только в этом случае их ожидаемая доходность будет выше, чем у недивидендных). Я с тем же успехом могу сказать, что инвесторы переоценивают дивидендные акции, поскольку иррационально считают дивиденды "волшебными", поэтому их стоит избегать (на самом деле я так не считаю). Если "денежка" лучше, можно продать акции.
    1
  18948. Каким образом? Биржа весь 1916 год была закрыта из-за Первой мировой войны.
    1
  18949. Отдельные акции на коротких промежутках показывают случайный результат. Это примерно как смотреть на то, какие цифры выпадают на рулетке. Сомнительное занятие.
    1
  18950. Если все знают, что цена отскочит от 100руб вниз, то цена не дойдёт до 100руб, поскольку все начнут продавать по 99. Если все знают, что все будут продавать ещё по 99, то цена и до туда не дойдёт, поскольку все будут продавать ещё по 98. И так далее. Расчёт на то, что на рынке есть плохо информированные/глупые игроки, которые будут покупать в плохой момент, но в основном это и есть частные инвесторы.
    1
  18951. Я планирую заниматься блогом активно ещё несколько лет, а затем, вероятно, действительно буду постепенно снижать активность, но вряд ли брошу. Я понимаю, с какой целью вы это пишете, но иронично, что вы в целом недалеки от правды.
    1
  18952. В IB действительно есть ограничение на пополнения в рублях (можно пополнить только один раз), но про вывод рублей вы ошиблись - выводить как раз можно. Не обязательно выводить именно в Тинькофф и платить такую комиссию, можно выбрать другой банк. Желательно не в России.
    1
  18953. Есть и другой вариант - информация о том, что уплотнительные кольца - слабое звено, и раньше была публичной, просто мало кто разбирается в устройстве шаттлов достаточно, чтобы так быстро определить причину, пусть и приблизительно. Инсайд здесь может не играть никакой роли, даже желающие покупать резко исчезли.
    1
  18954. Эти бумаги заморожены Европой, а не США, и заблокированы они по той причине, что активы обычных инвесторов неотличимы от активов подсанкционных лиц. Бумаги, которые были записаны на ваше имя в Европе или в США, не были бы заморожены. Война, увы.
    1
  18955. Спасибо за комментарий!)
    1
  18956. Спасибо! Но самые надёжные облигации - это американские бонды с защитой от инфляции, и их доходность к погашению сейчас составляет 1.5% в год. Ещё недавно она была отрицательной (и снова может стать такой), т.е. инвестору по таким расчетам требовалось накопить бесконечное количество денег :)
    1
  18957.  @ДмитрийПопов-о2о  можно, но зачем? Доллары дешевле на Мосбирже купить, если они нужны вам на счёте в РФ
    1
  18958. Если купить облигацию с погашением через 10 лет, то доходность в разные годы будет разной в зависимости от изменения ставки, но средняя доходность к погашению составит около 12% годовых, верно. Акции в основном приносят более высокую прибыль, чем облигации, поскольку предлагают компенсацию за принятие более высокого риска.
    1
  18959. Finex не под санкциями. Сегодня будет ролик
    1
  18960.  @alexanderchernyshov2779  хотелось бы, но такой возможности нет, если речь о рисковых инструментах.
    1
  18961. Максим Кац говорит, что вклады имеют более высокую доходность, чем недвижимость и бизнес. Это видео о том, почему это не так. Доходность взята за многие десятилетия, чтобы показать тенденцию и доказать, что недвижимость приблизительно отбивает инфляцию.
    1
  18962. @TheVitkom длинная дистанция взята для подтверждения того факта, что ожидаемая доходность недвижимости до сдачи в аренду с учётом инфляции равна нулю. Речь про ожидаемую доходность, она актуальна для любого горизонта.
    1
  18963. @TheVitkom зачем мне искать слова Каца о десятилетиях, если я говорю об ожидаемой доходности, которая актуальна как для короткого горизонта, так и для длинного? В средний год недвижимость приносит около 0% с учётом инфляции. В средний месяц и средний день - тоже 0%.
    1
  18964. У пирамид и казино нет лицензии Центрального Банка России, и они приносят убытки, а не прибыль.
    1
  18965. 03:00
    1
  18966. Спасибо!
    1
  18967.  @алексейкрапивин-щ4л  пока что всё наоборот: меньше всего пострадали россияне, постоянно проживающие в ЕС или США, имеющие там ВНЖ и недвижимость, и инвестирующие преимущественно в широкий рынок акций/облигаций развитых стран. Я согласен, что IB и иностранные активы несут в себе риск, но только вам "очевидно", что бумаги в IB будут заморожены. Многие россияне наоборот сейчас выводят деньги за границу
    1
  18968. Привет. Не хочу, чтобы кто-то повторял что-то из моих личных предпочтений и целей.
    1
  18969. Я бы добавил, что все эти годы можно было жить в квартире, получая "дивиденд" в натуральной форме (фактически - экономя на аренде). Наличные доллары крышу над головой не дадут :)
    1
  18970. Чтобы получить прибыль с инвестиций, капитал уже нужно иметь (либо иметь возможность постоянно пополнять счёт). Что вы считаете "длительным временем"? Вы проверяли результат на статистическую значимость? Очень рекомендую вот это видео: https://youtu.be/nG7mF5G00PE
    1
  18971.  @ИскандерИдилов  я ведь говорю - я согласен, что если вы профессионал, вам не нужна диверсификация. Я не спорю с этим. Баффетт писал, что за жизнь нашел целых 10 таких управляющих. Что касается профессиональных спортсменов, то в сумме они обладают профессионализмом. Управляющие на фондовом рынке в сумме наоборот проиграют слепому вложению в индекс, большинство из них сильно уступают, и вы это отлично знаете сами. Это как если бы я, стоя на месте на футбольном поле и не совершая никаких действий, обыгрывал бы большинство профессиональных футболистов (например, они случайно забивали бы сами себе). Не очень-то они крутые профессионалы тогда, раз я, ничего не делая, обыгрываю большинство из них.
    1
  18972. Составление портфеля полностью из не-дивидендных акций - такое же зло для большинства инвесторов (исключения могут быть из-за особенностей налогообложения). И та, и другая стратегия приводят к снижению диверсификации.
    1
  18973. На моём канале больше одного видео - рекомендую посмотреть что-то другое прежде, чем писать такую глупость в комментариях.
    1
  18974. Vanguard в своих работах не разделяет рост и дивиденды, поскольку математической разницы между ними нет. Как и нет смысла снижать диверсификацию всю жизнь непонятно зачем
    1
  18975. За 1917 год нет статистики по активно-управляемым инвест.фондам. Кроме того, 1917 год я уже приводил в пример в своем видео о глобальной диверсификации
    1
  18976. Finex не имеют отношения к США - это европейские фонды, которые хранятся также в Европе. Заблокированы они по той причине, что активы подсанкционных лиц сейчас невозможно отличить от активов обычных инвесторов. Если бы бумаги в Европе и США были записаны на ваше имя (как у тех, кто инвестировал через Interactive Brokers или других иностранных брокеров), то бумаги не были бы заморожены. Кроме того, в видео я говорю о том, что тем кто живёт в России, придётся концентрироваться на российских бумагах.
    1
  18977. 1. Приведите пример, когда частные инвесторы массово теряли свои активы в США, которые они держали напрямую, записанными "на себя". Кроме немцев и японцев, о которых я уже сказал. 2. При каком разделе мира, на какие регионы? Развитые фондовые рынки есть только у США, их союзников и у нейтральных государств, которые получают огромную выгоду от сотрудничества с США. Я показал состав фонда в видео.
    1
  18978. Айфон 15
    1
  18979.  @alexeyderyabin9890  нет, 13% с дивидендов, если вы резидент РФ
    1
  18980. Если вы пишете из 2011го года, то действительно покупать этот фонд не стоит, он принёс не очень высокую прибыль. Если же у вас сейчас 2023, то вам повезло - чем ниже был результат рынка акций за прошлые 10 лет, тем выше в среднем он был за следующие 10. Посмотрите ролики про P/E Шиллера на моём канале, например.
    1
  18981. В видео я даю общие модели, на основе которых каждый может оценить собственную ситуацию, а также даю абстрактные примеры, которые может примерить на себя каждый, а не только 1-2 человека, как в случае с разбором конкретной ситуации.
    1
  18982. @sekur1535 потому что дополнительные издержки во всех случаях разные, а в некоторых кредитах они отсутствуют вовсе. О том, что я их не буду учитывать в рамках видео, я сказал на 01:15. Просто прибавьте все расходы к процентной ставке.
    1
  18983.  @fandor80  видео как раз об этом :)
    1
  18984. Пропаганда чего?
    1
  18985. В недвижимости все с рождения считают себя экспертами по какой-то причине, хотя управлять ей значительно сложнее, чем портфелем акций - компаниями вам управлять не нужно. "Постоянную копейку" можно получать и с акций - за счёт дивидендов, хотя ориентироваться только на них я бы точно не стал, это лишь часть общей картины.
    1
  18986. Эффект Даннинга-Крюгера. Бывает.
    1
  18987. Альтернатива - жить только на государственную пенсию, и вероятно, это ещё хуже.
    1
  18988. Давно уже продал. С учётом бонуса в хорошем плюсе, иначе конечно потерял бы. Но я и покупать не стал, если бы не бонус)
    1
  18989. Можно, но с переменным успехом. Иногда срабатывает, иногда нет.
    1
  18990.  @romanwolf124  Saxo (Дания), Exante (Кипр), Tiger (Азия). Какие-то может уже не открывают россиянам
    1
  18991. Это просто пример.
    1
  18992. У вас какая-то альтернативная математика. Если ваш доход составляет 200 тысяч рублей на семью (пример из этого видео) и вам нужна сумма в 12 миллионов в сегодняшних деньгах через 10 лет, то инвестируя под 8% годовых сверх инфляции (сегодня даже ОФЗ-ИН предлагают гарантированную доходность примерно на этом уровне), вам нужно откладывать по ≈66 тысяч в месяц в сегодняшних деньгах на протяжении всего периода. Увеличивать сумму пополнений нужно на уровень инфляции в стране (очевидно, что через 10 лет ваш номинальный доход будет выше, но мы исходим из предположения, что вы не сможете увеличить свой доход в реальном выражении). Многие семьи в Москве вполне могут откладывать по 66 тысяч в месяц. Рекомендую повторить школьных курс математики.
    1
  18993. Почему это ненормально? Риски для IB около нуля, залог в виде ценных бумаг ведь.
    1
  18994.  @zigmundovich1982  плечо - это и есть кредит. Просто где-то ставки выше, где-то ниже.
    1
  18995.  @zigmundovich1982  https://youtu.be/qBlbmruoj3M
    1
  18996.  @zigmundovich1982  у Interactive Brokers нет скрытых комиссий (в том числе тех, которые вы перечислили). Да, для маржинального аккаунта нужно поддерживать определенный баланс. Это видео про Александра, у него очевидно капитал позволяет это делать.
    1
  18997. Что именно?
    1
  18998. В этом видео вообще нет информации о каких-либо инвестиционных инструментах. Что касается 10-15 лет, то за такое время можно накопить достаточный капитал для диверсифицикации по разным классам активов, юрисдикциям, способам хранения. Странно хранить все свои условные 10 млн руб на счете в России, который даже не застрахован, будь то Finex или что угодно ещё. Если вопрос "и где всё теперь" адресован мне, то отвечу, что еврооблигации я не покупаю, американские акции - в США, небольшая доля заморожена в Finex, который вполне вероятно разморозят после окончания Российско-украинской войны
    1
  18999. Это реальные данные.
    1
  19000. Доброе утро. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
    1
  19001. Вероятно, вы имеете в виду, что при расчёте ежемесячных ипотечных платежей мы учитываем, что часть средств идёт на сокращение "тела" кредита, а часть - на проценты по кредиту. Вы можете проверить все цифры в любом ипотечном калькуляторе, если не знаете, как создать свой в Excel.
    1
  19002. Некоторые инвесторы приходят на рынок, чтобы получать оптимальное соотношение риска и прибыли, а не ради интереса.
    1
  19003. IB давно внесен в черный список ЦБ. Сложности возникнут только если российским банкам будет отдано распоряжение запретить переводы туда.
    1
  19004. Открывайте счёт в Interactive Brokers, если находитесь не территории, которая контролируются Украиной и можете подтвердить свой адрес какой-нибудь выпиской или платежкой. Напомню, что посещение сейчас Донецка, Луганска и Крыма может привести к заморозке счета.
    1
  19005. Не интересовался
    1
  19006. Средняя зарплата в стране значительно выше 40тыс (не путайте с медианной). Пример: 9 человек получают 40тыс, 1 человек получает 500тыс, средняя - 86тыс. Накопить $100к могут многие, особенно жители Москвы и СПб. Многие квартиры получают в наследство, это уже зачастую 10млн руб. Инфляция в России значительно ниже 20%, цифры есть тут: https://youtu.be/AQlb0fXwtXA
    1
  19007.  @rena848445  копить дольше и меньше. Им требуются меньшие накопления, поскольку в Мск и СПб люди живут в основном на значительно бо́льшие суммы
    1
  19008. Деньги - действительно довольно плохое вложение. Не обязательно держать их, можно покупать те или иные активы.
    1
  19009. Ваши представления о доходности акций такие же точные, как и ваши представления об уровне прибыли с моего канала! Т.е. ничего общего с реальностью не имеют :)
    1
  19010. Хорошо что у вас есть хрустальный шар, спасибо что предупредили!)
    1
  19011. 10млн руб - это не $10 тыс., а $100 тыс. Люди копят на совершенно разные цели, в первую очередь - пенсия, когда доходы будут низкими или нулевыми.
    1
  19012. Так оно же на хаях, может продавать пора?
    1
  19013. @user-kt8ws8hk7k дополнительная поддержка никогда не помешает)
    1
  19014. Ничего не могу с этим поделать, у меня такая жизнь.
    1
  19015.  @СамирТатарстани  поскольку нет доказательств, что технический или фундаментальный анализ полезен для частных инвесторов, я не могу что-то посоветовать. Платите меньше комиссий и реже совершайте сделки. Но при стратегии, которую вы хотите использовать, это невозможно, поэтому просто ставьте те деньги, которые хотите потерять.
    1
  19016. В IB нет комиссии за пополнение и вывод (если выводить не более одного раза в месяц). Банки могут брать комиссии за SWIFT-переводы
    1
  19017.  @алексейпетров-ж5з5ю  выше пишете, что выбрали ВТБ. Ну да ладно.
    1
  19018. Особенно владельцы Vanguard много заработают на нём, да?
    1
  19019.  @oilbase2594  шутка в том, что владельцы Vanguard - это те, кто покупает фонды Vanguard. У компании особая форма регистрации, в том числе из-за которой комиссии за управление ниже 0.1% в год, а по США и вовсе 0.03% в год. По себестоимости, если вы понимаете, о чем я.
    1
  19020. 1. У многих ETF комиссии ещё ниже - от Vanguard например. 2. У рационального человека не будет цели "получать результат хуже рыночного". При низкой терпимости к риску можно создать портфель преимущественно из облигаций, а не акций.
    1
  19021. Такой ситуации, как сейчас, не было никогда. Но рынок не ожидает серьёзной инфляции в США в ближайшие 10 лет.
    1
  19022. Есть и другие периоды: https://youtu.be/CJ-K1zrTGro
    1
  19023.  @kenly228  если у вас нет каких-то особых данных о будущей политике ФРС, которой не обладают другие участники рынка, то неясно, на чём вы собрались зарабатывать. Наиболее выгодное решение - принимать желаемый уровень риска сразу, без маркет-тайминга. 1. Есть небольшие хедж-фонды; кроме того - сравнительно крупный хедж-фонд также может войти в рынок всей суммой сразу, если входит не в один инструмент "на всё" (что в принципе было бы странно) 2. Хедж-фонд - это частное мероприятие, от вас никто ничего не требует. Вы можете делать со своими деньгами что хотите и даже особенно не отчитываться, по сравнению с другими фондами.
    1
  19024.  @kenly228  Непрофессиональные участники рынка имеют меньше шансов на победу, чем профессиональные. Считать иначе - это явно выдавать желаемое за действительное. Причина в отсутствии столь быстрого доступа к ценной информации и, главное, в отсутствии профессиональных навыков (капитан очевидность).
    1
  19025. А причём тут депозит?..
    1
  19026.  @leonellofussani2522  депозит в реальном выражении приносит в районе нуля (а то и ниже), а историческая доходность акций - 5.3% годовых. Между нулём и 5% есть большая разница. Мы ведь про реальную доходность говорим, после вычета инфляции
    1
  19027. С момента записи этого ролика рубль не девальвировался, зато появилась вполне реальная вероятность оказаться с замороженными активами, что ставило бы под угрозу единственное жильё (в моём примере этой угрозы не было - квартира полностью в собственности). Для потери акций рынок в этом примере рынок должен упасть более чем на 80%. При таком падении человеку с ипотекой тоже нечем будет возвращать долг.
    1
  19028. Если вы живёте на доллары, то нет никакого смысла хранить какие-то значимые суммы в рублях. Здесь речь о тех, кто живёт на рубли, т.е. рост доллара на 10% не делает его беднее, поскольку он как платил за ипотеку 30тыс рублей, так и платит 30тыс. И падение доллара тоже не делает его богаче, он продолжает платить по ипотеке 30тыс. Другие траты, конечно, зависят от доллара, но куда в большей степени зависят от рубля
    1
  19029. Индекс - это абстракция, напрямую его нельзя купить. Но есть различные фонды, которые отслеживают тот или иной индекс. Отвечая на ваш вопрос - всё зависит от комиссий и ошибки слежения (качества копирования). Про ETF и БПИФ у меня было видео: https://youtu.be/LiUwcmQWzIc Оно частично потеряло актуальность, особенно из-за появления FXDM
    1
  19030. О, нет, это совсем не то, что я имел в виду. Просто стоит строить адекватные ожидания относительно будущего, довольствоваться реалистичными сценариями.
    1
  19031.  @igormaklagin9882  а я что-то другое говорил?
    1
  19032. Нет
    1
  19033. Падение из-за див.отсечки не даёт дополнительных преимуществ. Разве что сэкономить немного на налогах, и то не факт.
    1
  19034. Почему?
    1
  19035. Завтра будет ролик об этом
    1
  19036. 5 лет - слишком короткий срок для акций.
    1
  19037. P/E по S&P500 высок уже почти 10 лет... И смысл был сидеть эти 10 лет в облигациях?
    1
  19038. Здесь подробно разбирал этот вопрос: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  19039. @maksimkolokater6376 я не высказывал мнение о Джетленд в этом видео. Рекламу я продаю любой компании, которая получила лицензию Центрального Банка
    1
  19040. Зато инфляция просит, и активно его (бакс) кушает.
    1
  19041. Первая будет выгоднее как минимум из-за ме́ньших издержек. Купив недавно упавшие активы, вы не защищаете себя от риска падения, поскольку они могут вновь упасть. Продав акции, которые недавно выросли, вы, возможно, упустите дополнительную прибыль, поскольку они могут вновь вырасти.
    1
  19042. Если кто-то и разбогатеет на фондовом рынке, то конечно именно такие люди. Историческая доходность широкого рынка акций - 5% годовых сверх инфляции, на этом не разбогатеть, но накопить можно прилично.
    1
  19043. Ох, на данную тему мне сложно что-то порекомендовать.
    1
  19044. Это не пассивный доход, да и риски очень высокие из-за отсутствия диверсификации.
    1
  19045.  @АлександрЕрмолаев-м3р  риски огромные. Квартира может простаивать, может снизиться в цене, аренда может снизиться, квартира может сгореть, её могут затопить, город может прийти в упадок, окружение сильно изменится (завод рядом построят). Буквально в прошлом веке недвижимость миллионов людей в Европе была уничтожена в ходе различных войн, и это продолжается до сих пор. "Еврейский подход", о котором вы пишете, совершенно не спас евреев от того, что их недвижимость была изъята везде, куда пришли немцы в прошлом веке. А в России люди также теряли имущество из-за коммунистов. Недвижимость могут экспроприировать в случае революции, могут изъять по иным причинам, если вы живёте в нестабильной стране.
    1
  19046.  @АлександрЕрмолаев-м3р  те риски, которые я перечислил выше, связаны в первую очередь с низким уровнем диверсификации: огромная доля портфеля в одном единственном объекте. Это не касается акций, облигаций, фондов недвижимости т.п. У фонда недвижимости действительно не будет простоев, потому что объектов внутри сотни/тысячи, все одновременно простаивать не будут. Ни о какой "защите" в недвижимости говорить не приходится, волатильность рынка жилья примерно как у мирового рынка акций, про отдельные объекты вообще молчу.
    1
  19047. Спасибо за комментарий! Все эти стратегии стоит рассматривать одинаково: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  19048. Обычно люди даже не представляют, сколько лет нужно вести портфели, чтобы подводить какие-то результаты: https://www.youtube.com/watch?v=nG7mF5G00PE&pp=sAQA Случайный шум слишком сильно искажает результаты
    1
  19049. Оу. Странно, что вы сделали такой вывод. Вы явно плохо меня знаете, рекомендую посмотреть другие видео на моём канале.
    1
  19050. Это вопрос к Ютубу, я удаляю только открытые оскорбления, и то не всегда
    1
  19051. Различные непопулярные ETF постоянно закрываются, даже у Finex уже были фонды, которые закрылись. Банкротство провайдера не приводит к потере активов, поскольку он их не хранит и не может вывести куда-то или потерять каким-то образом (если, конечно, активы внутри не подешевели до нуля).
    1
  19052. В данном случае - не имеет значения, потому что дивидендные акции из-за гэпа падают примерно на размер дивидендов, даже если до этого они уже упали на 80%. Наивно полагать, что рынок настолько глуп, что не знает о существовании дивидендов
    1
  19053.  @РадикБ-н3д  если после падения акций вы выводите средства через продажу акций, ваш портфель станет еще меньше. Если выведите ту же сумму через получение дивидендов, будет тоже самое. Психологическая разница есть, но математической нет.
    1
  19054. Да, есть такое. Я всегда оставляю немного средств на счёте.
    1
  19055. Акция А стоит 100р, каждый год дорожает до 125, после чего падает на 25р из-за див.гэпа. Хорошо. Акция Б стоит 100р, после чего растёт на 25%, и мы продаём часть акций, чтобы вновь вернуть портфель к 100р. (мы ведь должны сравнивать портфели с одинаковой ставкой вывода). Итого через 4 года оба инвестора вывели по 100р, а также сидят с портфелями на одинаковую сумму. Начинается кризис, акции падают, какие-то больше, какие-то меньше. Я не вижу никакой разницы.
    1
  19056. Я не говорил, что это не реклама.
    1
  19057.  @no4e  да, это не платная интеграция.
    1
  19058.  @aruh5baruh528  вы говорите про отрицательные реальные ставки, или отрицательные номинальные?
    1
  19059. Это называется "критерий Келли". В описанном мной примере достаточно, чтобы общий капитал инвестора составлял хотя бы 400$. Эти деньги есть почти у любого зрителя канала.
    1
  19060. Компанию вынудили выполнить проект, не заработав с него ни одного доллара, из-за чего они упустили примерно 42млн $ (посчитано приблизительно, с учётом того, какую прибыль эта компания получала с похожих работ), 153млн $ - из-за того, что НАСА порвало контракт на другой проект.
    1
  19061. Скоро будет ролик об этом как раз, во вторник скорее всего
    1
  19062. Я не говорю, что если кто-то приобрёл, то кто-то потерял. Я говорю, что если кто-то сильно обогнал индекс, инвестируя в отдельные акции, то кто-то другой сильно отстал от индекса, инвестируя в другие отдельные акции. Иное математически невозможно, потому что полностью пассивный индекс широкого показывает усреднённую доходность портфелей всех инвесторов. Если кто-то получил больше, кто-то должен получить меньше. Убыток эти или прибыль - другой вопрос, речь про сравнение с индексом.
    1
  19063. Облигации РФ и РБ в текущей ситуации не являются надёжными инструментами.
    1
  19064. Даже если не обращать внимания на то, что акции падают после дивидендной отсечки, они все равно будут падать после дивидендной отсечки. Дивиденды при прочих равных не имеют значения независимо от того, верит в это инвестор или нет. Плохая диверсификация (например, исключительно высокодивидендные акции) повышает некомпенсируемый риск.
    1
  19065.  @sergey9151  дивиденды - это вывод средств из портфеля. Если акции упадут в разы, выводить будет нечего. В принципе, это происходит регулярно, в кризис дивиденды зачастую сокращают на 10, 20, 30 процентов.
    1
  19066. Гарантировать положительный результат не может никакая дистанция. Математически идеальный размер ставки в данной игре - 20% от размера текущего капитала, это можно посчитать через критерий Келли. Также в работе можно посмотреть оценку вероятности абсолютной победы при ставках в размере 10-20%, за 30 минут она составляет около 95%. Гарантий действительно нет.
    1
  19067.  @andrew_cadabrew  даже не знаю, стоит ли комментировать это. В игре, описанной мной, есть математически идеальная стратегия: она даст в среднем лучший результат что в теории, что на практике, и мы можем посчитать, какова вероятность каждого результата. Цифры я привёл выше.
    1
  19068.  @andrew_cadabrew  расчёты вероятностей действуют на любой дистанции, но на длинной дистанции мы стремимся к среднему. Даже за 150 бросков в такой игре вероятность остаться в минусе при идеальной стратегии составляет всего около 10%. За 30 минут можно сыграть больше 150 игр, учитывая, что они мгновенные. Раза в два больше.
    1
  19069. Freedom Finance, но он только для тех, кто живёт за пределами РФ.
    1
  19070. Я не знаю, что означает "перегретость рынка". Мы живём в условиях низких процентных ставок, поэтому сейчас все активы должны стоить дорого - и акции, и облигации.
    1
  19071. Большинство граждан России живут в России, где есть большие трудности с переводами за границу и обратно. Эти переводы могут в принципе перестать работать, из-за чего вернуть средства в страну будет затруднительно.
    1
  19072. @magg553  если что-то популярное, то проблем нет.
    1
  19073. 03:00 - у меня тоже получилось $100,8.
    1
  19074.  @ВикторВерховцев-в6б  нет, $100,8. Можно вбить в калькулятор: 100*0.9*1.12
    1
  19075.  @ВикторВерховцев-в6б  о каких 270$ идёт речь? Можно таймкод?
    1
  19076.  @ВикторВерховцев-в6б  посмотрел. На этом таймкоде нет изначального капитала в 300$, там 100$.
    1
  19077. @antonpetrov6728 по вашей логике, я не должен отвечать вам на этот вопрос - вы якобы когда-то должны поумнеть и догадаться самостоятельно.
    1
  19078. @antonpetrov6728 "когда-то" пишется через дефис, грамотей вы наш. И речь не про русский язык, а про то, что вместо аргументов вы умеете только оскорблять (и придираться к словам). Стоит ли говорить, что это не от большого ума.
    1
  19079.  @ЮрийЮрий-щ1м  да, этот брокер не берёт фиксированную комиссию
    1
  19080. На канале я рассказываю о преимуществах пассивного инвестирования - это совсем не тоже самое, что Finex. Например, в моём портфеле Finex вообще не было, поскольку хранение активов в России без страховки мне не казалось надёжным, по сравнению со страховкой на 500к$ в США, о чём я также рассказывал на своём канале. Я не студент уже лет 6.
    1
  19081. 1.5% - это без учёта налогов при ребалансировках. Кроме того, стоит понимать, что в мире больше одной страны. У меня нет необходимости инвестировать в ETF с комиссией в 0.9% (покупаю западные варианты от Vanguard и iShares), но если бы капитал был небольшой совсем (скажем, 500тыс рублей) и я использовал российского брокера, то не покупать же мне на эти деньги кучу акций множества разных стран ради попытки (не факт, что успешной) сэкономить 300-500 руб в месяц.
    1
  19082.  @sprotasov2014  акции крупных компаний исторически отставали от мелких компаний (в мелких риск выше). Индексные фонды из мелких акций естественно есть, в том числе по этой причине.
    1
  19083. Да, там есть возможность покупать дробные акции, но это может создать сложности при отчётности перед налоговой.
    1
  19084.  @Джельсомино2024  можете привести пример, как реализовался риск иностранных брокеров - Interactive Brokers, Saxobank, Freedom Finance и других?
    1
  19085.  @Джельсомино2024  и всё, активы сгорели из-за гос.службы?
    1
  19086. Смысл инвестировать есть, но вопрос в том, есть ли возможность.
    1
  19087. Любая дивидендная политика может быть условно "выгодной" и "невыгодной". Если компания нерационально использует прибыль, то лучше бы выплатила дивиденды. А если компания ради выплаты дивидендов наоборот отказывается от своих дополнительных возможностей или берет кредиты, которые будут вредить бизнесу, то лучше бы не платила дивиденды. Т.е. некоторым компаниям стоит платить дивиденды, некоторым - нет, но это ничего не говорит о том, правильно ли поступает та или иная конкретная компания.
    1
  19088. Это не так, поскольку специфический риск не относится к компенсируемым, в отличие от рыночного (систематического) риска. Если более простыми словами, то если ваша работа связана с принятием риска, вы может и получите за это надбавку, но если вы на работе добровольно принимаете риск без всякой необходимости, никто не станет доплачивать вам за это.
    1
  19089.  @Джельсомино2024  загуглите, является ли идиосинкратический риск компенсируемым. Случайный результат не означает премию
    1
  19090. Исторические данные подразумевают американскую инфляцию, но нужно делать поправку на ту страну, в которой вы живёте. В реальности мало кто индексирует расходы на уровень инфляции, это просто базовое правило. Наверное, увеличить расходы за год на 1% - явно слишком консервативно, но и на 15% увеличивать не стоит.
    1
  19091. Лучше диверсификация через ETF, без отдельных акций.
    1
  19092. Видео о валютах: https://youtu.be/vv0jZz8dqRk
    1
  19093. Смотря что за ETF и что за инвестор
    1
  19094.  @ANITARIONG  а, так вы про ETF на акции с высокими дивидендами. У меня было видео об этом: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  19095. Я не говорю, что он должен падать.
    1
  19096.  @realzajcheg  у меня канал на тему финансов, инвестиций в том числе. Поскольку вы привели аргумент со штангой, я указал на недостатки этого аргумента и ссылку на видео, где разбираю похожие тезисы.
    1
  19097. Накопления в 16 годовых доходов позволяют жить больше 16 лет, т.к. в среднем портфель генерирует прибыль. Фактически, при позитивном сценарии может хватить хоть на 50 лет.
    1
  19098. Важно, какая сейчас цена, т.к. от этого будет зависеть ваша прибыль. Только вот вы никак на цену не повлияете, при всем желании.
    1
  19099. Было видео об этом: https://youtu.be/p9u3SUgbsv8
    1
  19100. В России доступны только БПИФ на российские инструменты, инвесторы в иностранные бумаги ждут информации по заявкам, поданным брокерами. А в IB всё хорошо, но это в основном для тех, кто не в РФ находится.
    1
  19101.  @ivankapepelio3041  структура портфеля очень похожа на акции мира, о таких ETF я рассказывал тут: https://youtu.be/wUTdwgox5Qw Мой портфель усложнен - США я покупаю через брокера в США, Европу через брокера в Европе... Я думаю, что большинству людей это на самом деле не нужно, но я лишний раз немного подстраховываюсь.
    1
  19102. Неясно, откуда у вас эта информация. Личный опыт мало о чём говорит - я гораздо чаще вижу инвесторов, которые помешаны на акциях стоимости. Кроме того, неясно, с чего вы взяли, что акции роста - это "хайповый шлак". В среднем это более перспективные компании, которые сталкиваются с меньшим количеством сложностей, грамотно управляются, работают в демократических странах.
    1
  19103. Реальная доходность мирового рынка акций с 1900 года - 5% годовых, сверх инфляции. Реальная доходность облигаций - около 2% годовых за тот же период, сверх инфляции. В некоторые периоды она может быть выше или ниже, это лишь средние значения.
    1
  19104. Моего - нет, но примеры портфелей будут. Мой в общем-то очень похож на все акции мира в рыночных пропорциях, с незначительными отличиями.
    1
  19105. У меня канал о пассивном инвестировании, доходность моего портфеля соответствует доходности рынка акций всего мира (не считая небольшой доли кэша и другого резерве). Никаким экспертом для этого не нужно быть, я не пытаюсь обыгрывать рынок.
    1
  19106. Газпром в ожидании дивидендов покупают дивидендные инвесторы, очевидно. Что касается 1-5% годовых, то рынок российских акций на дистанции приносил значительно более высокий результат.
    1
  19107. ...выпущенная за несколько дней до того, как Рами Зайцман опубликовал свой ролик.
    1
  19108. Если коротко, то при прочих равных - вырастут в рублях на тот же процент. Если подробнее, то: https://www.youtube.com/watch?v=vv0jZz8dqRk
    1
  19109.  @fragnatik  да, если это Райффайзен. Если какой-то другой, то не факт.
    1
  19110. Вы оставляете этот комментарий к видео, где есть рекламная интеграция платформы "ФинУслуги". В каждом видео есть та или иная интеграция, что и является основной дохода с Ютуба.
    1
  19111. Ну не у всех, конечно. Я тоже держал почти все деньги в ETF
    1
  19112. Можно назло государству прожить до 100!)
    1
  19113.  @Джельсомино2024  "не существует стратегия" - это в принципе странное утверждение, любая стратегия может существовать, хоть покупка акций на букву "А". Вопрос лишь в целесообразности.
    1
  19114.  @Джельсомино2024  вы пишете о "гражданах России". Миллионы граждан России не живут в России, особенно среди зрителей канала. Информация здесь для всех, включая людей без гражданства РФ.
    1
  19115.  @nishikawa631  любые инвестиции в иностранные бумаги сейчас несут высокий риск заморозки/блокировки, если вы живёте в РФ. А с небольшими суммами про IB думать рано
    1
  19116. Если вы своими 300т.р. можете погасить полностью всю десятимиллионную ипотеку, то конечно это выгоднее - тогда вы сэкономите все переплаченные проценты. Каким образом это можно сделать - абсолютно неясно.
    1
  19117. @user-er3xg6jw7e это зависит от процентной ставки по кредиту, но я не представляю, какое это имеет значение, если уплаты этих процентов нельзя избежать ни при каких условиях в нашем примере. Пусть будет 2 миллиона, тогда вопрос вам, что лучше: переплатить 2 миллиона и одновременно получить +156 тысяч рублей по банковскому вкладу, или переплатить 1.9 миллиона, внеся деньги досрочно и не положив их на вклад?
    1
  19118. В этом видео я довольно прямо говорю о том, что чтобы увеличить капитал в десятки/сотни раз в реальном выражении, в основном нужно инвестировать лет 60, не выводя средства из портфеля. У подавляющего большинства людей срок значительно короче, поэтому более реалистично ориентироваться на удвоение вложенных средств, возможно чуть больше. Удвоение вложенных средств в течение жизни - это не "богатство", для подавляющего большинства людей. Что касается вас лично, то эти ролики я записываю не для вас, а для широкой аудитории. Я не могу записывать видео персонально под каждого из ста тысяч человек, поэтому разбираю базовые ситуации. Сумма, которую можно назвать "богатством", явно значительно больше, чем стоимость обычной квартиры в России. Иначе почти все жители этой страны считались бы богатыми людьми, что абсурдно. Что "доступно"? Вы хоть указывайте, о чём пишете. Позор таким комментаторам, которые вместо конструктивной критики контента критикуют обложку видео. Вы книги тоже так оцениваете, интеллектуал наш?
    1
  19119. Не видел такого
    1
  19120. У вас проблемы либо со зрением, либо с головой - обратитесь к специалисту, вместо того, чтобы время на Ютубе тратить.
    1
  19121. Спасибо!)
    1
  19122. Речь про текущий уровень цен, например, в Краснодаре. Можете посмотреть на Авито студии за 3 млн руб.
    1
  19123. Я тоже не очень доверял бы российским БПИФам, и при больших суммах может и есть смысл копировать вручную... Или хотя бы распределять по разным БПИФам. И брокерам, т.к. эти счета в России не страхуются. Открою вам секрет: индекс Мосбиржи не абсолютно пассивный, там не рыночные пропорции) есть ограничения по максимальной доле крупнейших компаний, чтобы не было ситуации, при которой 3 компании занимают 90% индекса. Но серьёзные отклонения я бы не стал делать. Посмотрите на это с моей позиции: мне почти каждый день пишут люди, которые говорят, что хотят исключить некоторые акции, а в другие сделать перевес, потому что рынок неэффективен из-за большого количества частных инвесторов (т.е. нас самих). Конечно, можно сказать, что вы умнее других активных участников рынка, но поверьте - так думают все, особенно те, у кого большой капитал и от кого реально зависят цены.
    1
  19124.  @СтаниславАндреевич-и6щ  акции перспективной отрасли вполне могут показать результат ниже рынка: https://youtu.be/4UFNVnVgcG0
    1
  19125. На следующий год прогнозируют 4-4.5%
    1
  19126. Укажите таймкод с "враньём", пожалуйста.
    1
  19127.  @Foil_FoSil  вы не указали таймкод. Я нигде не говорил, что нельзя вывести доллары с брокерского счёта на банковский в России. Но снятие наличных сейчас запрещено, кроме тех долларов, которые были зачислены на счёт до 9 марта, и то - не более 10,000$ в сумме. Да, покупки оплачивать можно, но почти нигде за пределами России сделать это не удастся.
    1
  19128.  @kvs45001  выше верно написали - краткосрочные гос.облигации США с рублёвым хеджем - FXMM.
    1
  19129. здравствуйте. Спасибо за комментарий, о каких именно облигациях речь?
    1
  19130.  @mefistophelless  облигации не должны всегда расти во время кризиса, они могут и расти, и падать. Тем более российские, поскольку риск здесь выше, чем в США. Но ниже, чем в акциях
    1
  19131. Т.е. моя экспертность полностью зависит от хода войны в Украине, и если бы войны не было, то я был бы топовым экспертом просто по чистой случайности?) Я никогда не "топил" за Finex как за единственно верный вариант, и сам я не вкладывал туда.
    1
  19132. Можно стремиться к повышению доходов, а не питаться одним хлебом. Кроме того, если вы работаете, то я уверен, что миллионы людей живут на 70% от вашей зарплаты, и не питаются одним хлебом. Что касается утверждения "скопить толком ничего не получится" - в этом видео я привожу расчёты, которые показывают, что за 10 лет можно купить не "толком ничего", а квартиру стоимостью в 5 годовых доходов.
    1
  19133. Не обязательно. Дистанция, дисциплина, немного везения...
    1
  19134. Проблема в том, что получение дивидендов ничем не отличается от продажи части бумаг. И то, и другое - это проедание части капитала: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  19135.  @ВладимирЛысиков-с7с  конечно. Это становится особенно очевидно, когда процентные ставки ниже уровня инфляции.
    1
  19136.  @ВладимирЛысиков-с7с  если я найду фонд с огромными дивидендами, который генерирует их в том числе за счёт продажи активов внутри себя, это не означает, что я не проедаю капитал, а просто живу на дивиденды. Математически нет разницы, продаете вы часть бумаг или выводите дивиденды.
    1
  19137.  @ВладимирЛысиков-с7с  количество акций у Пети будет меньше, но цена каждой из них будет выше, чем у Васи. Вася ничего не продавал, потому что выводил деньги через дивиденды. Во время див.отсечки акции дешевеют на размер дивидендов. Другими словами, если изначально их портфели были одинаковыми, и выводимые суммы тоже были одинаковыми, то у Пети осталось 65 акций например по 200$, а у Васи - 100 акций по 130$. Акции Васи дешевле, потому что они дешевели на размер дивидендов. Это очень простая математика, в прошлых видео я показывал это наглядными таблицами.
    1
  19138.  @ВладимирЛысиков-с7с  тогда это абсурдное сравнение, потому что очевидно, что если не выводить деньги, портфель будет больше. Я же говорю о том, что продажа активов математически ничем не отличается от получения дивидендов.
    1
  19139.  @ВладимирЛысиков-с7с  если разделить недвижимость на доли, то опять же будет видно, что между выплатой дивидендов и продажей части недвижимости не будет разницы. Вы можете посмотреть это на примере фондов недвижимости. Представьте, что фонд недвижимости вместо дивидендов решил проводить бай-бэки, а вы получаете доход, продавая доли этого фонда каждый месяц. Там действительно нет математической разницы.
    1
  19140.  @ВладимирЛысиков-с7с  ваша недвижимость неразделена на доли, которые торгуется на бирже. Акции - это мелкие ликвидные доли.
    1
  19141.  @ВладимирЛысиков-с7с  это, опять же, разные студии, мы не можем продать долю каждой из них. Представьте, что у меня фонд недвижимости, владеющий 1000 квартир. Каждый год капает прибыль, которая полностью реинвестируется - на нее покупаются новые квартиры (или улучшаются старые, чтобы в следующем году прибыль была ещё выше). Дивидендов нет, акция фонда просто постепенно растёт. Я могу продавать постепенно доли фонда, а могу перестать покупать новые квартиры (или перестать улучшать старые) и начать выводить дивиденды, разницы нет. Можете посчитать это сами в Excel. Но это уже уровень старших классов, мне, если честно, надоело это разжёвывать. Посмотрите вот этот ролик, может станет понятнее: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  19142.  @ВладимирЛысиков-с7с  если вы продаете доли студии (давайте теоретически разобьём её на миллион частей), то математической разницы между этим действием и выводом дивидендов нет. Также мы должны предполагать возможность реинвестирования дивидендов, т.е. возможность покупки долей квартиры. Опять же предлагаю вам посмотреть видео, которое я присылал выше.
    1
  19143.  @ВладимирЛысиков-с7с детский сад. Акции - это не удочки, а дивиденды - не рыбы. Деньги, полученные из одного источника, ничем не отличаются от денег, полученных из другого источника.
    1
  19144.  @ВладимирЛысиков-с7с  я не удаляю комментарии (даже несодержательные). В принципе, разговаривать с вами уже надоело. Если хотите больше узнать о том, почему дивиденды не отличаются от продажи акций, прочитайте письмо Уоррена Баффетта к держателям акций Berkshire Hathaway от 2012 года, там целый раздел об этом, в том числе с математическими расчётами.
    1
  19145.  @ВладимирЛысиков-с7с  почему вы сравниваете именно эти две компании? Можно взять Амазон или Теслу. Анекдотические свидетельства ничего не доказывают.
    1
  19146.  @ВладимирЛысиков-с7с  я не знаю российские акции, и мне лень их гуглить. Я повторюсь, что не вижу смысла доказывать то, что уже доказано. Ссылку выше приводил.
    1
  19147.  @ВладимирЛысиков-с7с  вы выбираете даты и периоды абсолютно рандомно (молчу уже про дистанцию в 9 месяцев, это просто смешно), это не имеет никакого смысла. Я уже предложил взять Excel и посчитать нормально (или хотя бы через portfolio visualiser), сравнить все акции с высокими дивидендами и широкий рынок с учётом известных риск-факторов, в том числе волатильности, о которой вы пишете. Расчёты и крупные исследования на тему дивидендов я приводил в видео, ссылку на которое присылал выше. Приятного просмотра.
    1
  19148.  @ВладимирЛысиков-с7с  выше я приводил ссылку на видео, где были крупные исследования на эту тему. Дивиденды, при прочих равных, не играли никакой роли на исторических данных по США. Я не знаю, чем вы смотрите и слушаете, поскольку там не шла речь о том, что волатильность не имеет значения. Если вас интересуют другие страны, можете прочитать работу Value Versus Growth: The International Evidence Юджина Фамы, там также затрагивалась тема дивидендов, но уже на международных рынках.
    1
  19149.  @ВладимирЛысиков-с7с  нет времени читать полностью, пролистал частично. Вы можете взять рыночную ситуацию и посмотреть фонды с одинаковым наполнением, которые платят и не платят дивиденды. Разницы не будет, даже с учётом вывода средств. С отдельными акциями тоже самое, почитайте статью Баффетта, на которую я ссылался выше, или любые научные работы на эту тему, от Модильяни и Миллера, Фамы и Френча... в общем, это не дискуссионный вопрос, в научном сообществе нет разногласий на этот счёт, только на уровне коментов на ютубчике. Я не вижу смысла это обсуждать. Всего доброго.
    1
  19150. Хоть на момент нападения на Украину я уже находился на границей, я считал себя постоянно проживающим на территории РФ. Я не держал в России почти ничего, и это решение спасло мой капитал. Пока что США проявили невероятную лояльность к инвесторам из России (в отличие от ЕС), но я не уверен, что такая политика продолжится. И мне не "пофиг", что люди живут в РФ - в одном из видео я даже предлагал бесплатную помощь тем, кто планирует уехать в Грузию и хочет с кем-то проконсультироваться.
    1
  19151. Вклады и акции (в том числе через фонды) - это абсолютно разные классы активов с разным уровнем риска и ожидаемой доходностью. Звучит как "зачем есть овощи, если есть хлеб" :) «Зачем держать отдельные акции, если есть фонды?» - я думаю, что для частного инвестора смысла нет. Я отдельные акции не держу.
    1
  19152. Точно, лучше не просто быть никому не нужным, но ещё и бедным. Минус на минус даёт плюс, итого - хорошая жизнь получится. Логично!
    1
  19153.  @ЮрийСлоистин  я не говорю, что 45млн - это богатство.
    1
  19154. Отличный вопрос. Не совсем так. В США портфель 80/20, например, был более безопасным, чем портфель 100/0, т.е. безопасная ставка вывода по нему была выше. Но в целом по портфелям от 75/25 до 100/0 довольно похожие результаты в плане "пассивного дохода". Про это будут видео.
    1
  19155. Если сегодня все акции выросли на 5-10%, а у вашей должен быть гэп на 2%, конечно вероятнее всего он не будет заметен, поскольку акции покажут, например, +6%. Это не означает, что гэпа не было, просто вместо 8% акции выросли только на 6%. Цену регулируют продавцы и покупатели, но большинство из них (особенно те, кто оказывает значительное влияние) прекрасно знают о дивидендах и понимают математику.
    1
  19156.  @dmitriyred  природу гэпа объяснял на первых минутах этого ролика: https://youtu.be/_Q6iia5iRXQ
    1
  19157. Здравствуйте. Валюта покупки не имеет значения: https://youtu.be/vv0jZz8dqRk Но все эти фонды доступны для покупки и в евро, на европейских биржах (под другими тикерами).
    1
  19158.  @andrei8375  в этих фондах нет валютного хеджа, какая разница какая у них базовая валюта?
    1
  19159. Реклама - основной способ монетизации на русскоязычном Ютубе. Она занимает около 10% каждого ролика
    1
  19160. @user-ls8bm6tl9i анализ воинственности демократических и авторитарных режимов можно найти здесь: https://www.hawaii.edu/powerkills/DP95.HTM Там есть все ссылки на таблицы, статистику и т.п., но вряд ли вам это будет интересно. Что касается бумаг - да, конечно соотношение P/E зависит от уровня риска. И есть тонны доказательств, что даже на отдельном американском рынке акции дешёвых проблемных компаний приносят более высокую прибыль, чем акции перспективного бизнеса, коим сейчас стала Tesla, например.
    1
  19161. @user-ls8bm6tl9i я смотрю на доказательства, а не на личности. Вы можете представить другую подробную статистику, и я её тоже изучу. Только почему-то центр почти всей мировой науки сегодня - это США, поэтому на русском языке найти подобную информацию очень сложно. Какое странное совпадение
    1
  19162. @user-ls8bm6tl9i повторюсь: если у вас есть другая статистика, я с удовольствием приму её к рассмотрению. Никаких иных данных я не встречал - я даже с трудом представляю, что кто-то всерьёз заявляет, что демократические страны чаще нападают на другие государства. Пример с Японией и США - это анекдотическое свидетельство, один случай из истории, а не статистика. Но и в этом случае войну де-факто начала Япония - авторитарный имперский режим атаковал демократическую страну, нравится вам это или нет. Но конкретно это ничего не доказывает, нужна большая выборка.
    1
  19163. @user-ls8bm6tl9i загуглите, что такое анекдотическое свидетельство. Повторюсь - я не говорю, что бомбардировки - это хорошо или плохо, я утверждаю, что авторитарные режимы чаще развязывают войны. Речь не о 100% случаев, речь не о том что они воюют более жестокими методами и т.п. - речь о том, что если вы живёте в демократической стране в окружении других таких же, то вероятность войны ниже, чем если вы живёте в авторитарной стране или рядом с ней.
    1
  19164. Лучше принимать решение на основе всей доступной информации, а не игнорировать её, как предлагаете это вы, отказываясь ждать мая. Естественно, будет и недоступная информация. Нет смысла о ней говорить, она недоступна.
    1
  19165. В ближайшее время не планировал подобный ролик, но если у вас только ETF / БПИФ без дивидендов, то самостоятельно отчитываться перед налоговой вам не надо. В случае чего это делает российский брокер.
    1
  19166. Спасибо за конструктивную и аргументированную критику!
    1
  19167. Покупать и продавать в один и тот же период? Зачем?
    1
  19168. По большому счёту просто повезло, мои основные заслуги лишь в том, что смог не потерять, а приумножить.
    1
  19169. Если в прошлом году инвестор начал жить на доход с капитала и потратил 600,000р (что составляло 3% от его капитала), то правило предполагает, что в этом году он потратит на 15% больше - 600.000*1.15=690.000
    1
  19170.  @arshakk246  690000×110%
    1
  19171. Так ваш дядя, судя по описанию, получал доход в рублях, а не гасил ипотеку дивидендами с акций США. Если бы у него доход был в долларах, он бы и не заметил разницы в 2014 году.
    1
  19172.  @Deiffify  тогда рубрику не стоило называть "ипотека за дивиденды". Что касается стабильного обесценивания, то оно вложено в процентные ставки. Посмотрите моё видео про будущий курс доллара.
    1
  19173. Сам я инвестирую только через ETF, поэтому всё верно.
    1
  19174.  @2s1234m  об этом и речь: https://youtu.be/J1kliVvBoXI
    1
  19175. Вы покупаете её чаще всего у профессионального участника рынка, который решил её продать (заменить на другую)
    1
  19176. @fotolatman7477 рынок акций США приносил исторически 6% годовых сверх инфляции, а не 7%. Информация в видео на 50% основана на десятке роликов западных инвест-блогеров, а на 50% - на собственных расчётах и опыте.
    1
  19177. @fotolatman7477 если считать любые вложения с целью получения прибыли, а не только фондовый рынок, то лет 10. Если только фондовый рынок, то лет 6. Но это не имеет особого отношения к теме видео, в нём я делюсь своим опытом создания Ютуб-канала.
    1
  19178. Я не тащил кого-то в Финекс, каждый инвестирует в соответствии со своим риск-профилем, о чём я много раз говорил. Финекс - один из лучших продуктов на российском рынке, который, к сожалению, стал жертвой обстоятельств (войны). Это, кстати, не означает, что деньги потеряны.
    1
  19179. Спасибо за обратную связь! Я постараюсь говорить медленнее :)
    1
  19180. Могу предположить, что портфель из стандартных активов (акции, облигации, недвижимость, золото, наличная валюта) принесёт положительный результат в ближайшие 30-40 лет в России. Таких нестабильных стран было очень много, и в большинстве стран рисковые активы принесли прибыль. Но гарантий действительно нет.
    1
  19181. Мои поздравления. Если речь о фондовом рынке, то в основном акции и облигации мира. Возможно с перевесом в ЕС, но это не точно.
    1
  19182. Сейчас я не живу в РФ (уехал до 2022), но даже когда жил, инвестировал через американского брокера. Там нет никаких заморозок
    1
  19183. Спасибо, что подали идею! Сегодня вышел именно такой ролик.
    1
  19184. Спасибо за комментарий! Рассказывал об этом тут: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww
    1
  19185. Спасибо! Нет, заметил только я.
    1
  19186.  @atb6886  К другому твоему комменту оставил более развернутый ответ
    1
  19187. Это одно из самых частых заблуждений, у меня целый плейлист посвящён теме дивидендов, и будут ещё ролики на эту тему в ближайшее время. Есть, кстати, короткие бескупонные облигации - они несут очень низкий риск, несмотря на отсутствие купонов. Что касается "свободных" денег, то денежная купюра полученная от дивидендов ничем не отличается от купюры, полученной от продажи акций, на них не написано, свободны они или нет. Деньги взаимозаменяемы.
    1
  19188.  @ИгорьВарешкин  можно перевернуть эту фразу с точностью до наоборот: "Ну вот я буду продавать хорошие акции без дивидендов. И покупать какое-нибудь г... Оно мне надо? Акции, которые не платят дивиденды, как правило растут сильнее дивидендных - тем более сейчас, когда многие перестают платить".
    1
  19189. Спасибо!
    1
  19190. Спасибо. Антон
    1
  19191. На какой индекс? У Тинькофф полно разных БПИФов
    1
  19192. А как вы смогли при внесённых 10,000р накрутить 34,000р оборота? Постоянно покупали и продавали что ли?
    1
  19193. Ролик как раз о том, что у инвестиций в закрытые рынки есть преимущества, о которых почти никто никогда не говорит.
    1
  19194. Количество акций не имеет значения. Вы ведь не радуетесь, когда компания проводит сплит, и вместо 100 бумаг у вас становится 200. Математической разницы нет
    1
  19195.  @seatconnect224  если я потерял 20% на акциях, я не потерял их навсегда. Я могу просто подержать деньги в акциях, и скорее всего выйти в ноль за несколько лет. Если я потерял 20% на броске монеты, оставшиеся деньги я могу вложить в акции, и скорее всего выйти в ноль за несколько лет. В этих примерах нет математической разницы.
    1
  19196.  @seatconnect224  замени "монетку" на "прошлый год в акциях", и твои рассуждения приведут к выводу, что не нужно инвестировать в акции, ведь после потери 20% можно за следующий год потерять 20%. Мой тезис прост: не имеет значения, на чём именно вы заработали 40% или потеряли 20%, вы всегда можете "отыграться" на чем-то другом (в нашем примере - акции), деньги одинаковые независимо от источника их происхождения.
    1
  19197. Если никогда не разблокируют - какие-то шансы есть, но невысокие.
    1
  19198. В другой валюте минималка значительно ниже
    1
  19199. Я рекламирую любые компании, имеющие лицензию Центрального Банка России. Если в России казино будут иметь лицензию, то я не вижу никаких проблем с рекламой казино. Хотя на практике я бы скорее всего не рекламировал бы их из-за негативной репутации у азартных игр.
    1
  19200. Более 20% годовых не получал даже Уоррен Баффетт, у него средняя доходность чуть ниже. Действительно, если вы не станете богатейшим человеком на планете, зачем вообще к чему-то стремиться? Что касается вкладов, то их доходность после вычета инфляции - около 0%. Акции приносили около 5%, что значительно выше.
    1
  19201.  @Double-A-4ada  потому что Баффетт - один из богатейших людей планеты. Если 19.9% годовых достаточно, чтобы получить более 100 миллиардов долларов, крайне маловероятно, что вы сможете получить даже более высокий результат.
    1
  19202. Люди, которые покупали иностранные ценные бумаги через РФ, уже попали под заморозку - в том числе все ETF, поскольку они торговались на Мосбирже. Инвесторы с более-менее приличным капиталом, которые инвестировали через Interactive Brokers, со значительными ограничениями не столкнулись.
    1
  19203.  @Sergey_Pominov  не слышал, чтобы на них вообще хоть кто-то давил. Откуда у вас такая информация?
    1
  19204. Я точно не говорил "берите фонды не пожалеете", и уж тем более не говорил про FXRB. Когда я говорю "российские акции", я подразумеваю широкий рынок через пассивный индексный фонд.
    1
  19205. Это на накопленная доходность за несколько лет. Не годовая.
    1
  19206. Если у вас есть доказательства, что это скам, направьте их в ЦБ, поскольку я рекламирую любую компанию, имеющую лицензию Центрального Банка России.
    1
  19207. Цифра 4% взята, разумеется, с потолка. В реальности теряют на бирже в основном трейдеры, пытающиеся "зарабатывать". Деньги зарабатывают на работе или в бизнесе, а не на бирже. На бирже вы можете купить все доступные вам акции / облигации и держать их лет 20. Вероятность потерять деньги будет ниже 50%.
    1
  19208. Право наследования в любом случае есть, главное чтобы родственники знали о счёте в IB и были готовы всем этим заниматься.
    1
  19209. Этого никто не знает, будущее почти полностью непредсказуемо: https://youtu.be/G88pGhIJbF4
    1
  19210. Пока что никто не заставляет ложиться в землю - достаточно не открывать двери незнакомым людям, как учат в детстве. Ну или из страны на время уехать, у кого есть такая возможность.
    1
  19211. Здравствуйте. Ни у одной облигации федерального займа нет "17% купона" на текущий момент. В видео я показываю таблицу с доходностью облигаций к погашению, включая будущий рост их цены, поэтому для получения правильного ответа достаточно закончить 4 класса школы, чтобы научиться читать.
    1
  19212. Нет причин считать, что на рынке есть какие-то паттерны, которые регулярно встречаются и из которых можно извлекать прибыль, будучи непрофессиональным участником рынка. Более того, на конкурентном и открытом рынке их существование в принципе невозможно.
    1
  19213. https://youtu.be/UTWcme4LA98
    1
  19214.  @costa86  я в принципе ничего не рекомендую, и многим людям, вероятно, вообще не стоит сейчас покупать иностранные ценные бумаги.
    1
  19215.  @costa86  это довольно сложный способ, не знаю, насколько это целесообразно в ситуациях других людей. Но в целом можно и так, да.
    1
  19216.  @costa86  сложный, если пытаться охватить ещё и другие регионы (развивающиеся страны, Япония, развитые страны тихоокеанского региона...)
    1
  19217. 10 лет - слишком короткая дистанция, чтобы делать какие-то выводы.
    1
  19218. Доллар с 2000 по 2024 оказался одним из худших вложений в России: https://youtu.be/wyXrFtoRI-4 Валюта России - российский рубль, но если вы зачем-то хотите посчитать доходность жилой недвижимости в РФ в долларах США, то в 1999 году она принесла убыток 4.79%, если опираться на данные Росстата и ЦБ и не учитывать аренду. Отдельные объекты недвижимости могут принести какой угодно результат в зависимости от особенностей объекта и локации.
    1
  19219.  @2-ants  29% фонда VOO (по капитализации, а не по количеству бумаг) повторяет те бумаги, которые есть в VGT. В реальности почти весь VGT есть внутри VOO, не считая акций небольших компаний. VOO - это примерно 80-90% от всех акций США (по капитализации), доступных на рынке.
    1
  19220. Дивиденды приблизительно равны дивидендному гэпу. Если акции упали с 100$ до 50$, то при условии выплаты дивидендов они упали бы чуть сильнее, и восстанавливались чуть дольше (что не обязательно плохо, т.к. дивиденды ведь пришли)
    1
  19221. Когда я сказал, что "это очень надежно", речь про государственные облигации США. Если вы живёте в России, ваши риски очевидно гораздо выше, о чём я постоянно говорю в видео. Я уже родился к 1998 году ("мальчику" уже почти 30 лет, а вам сколько, дедушка?), но даже если бы не родился, не представляю, какое это имеет значение. Я знаю доходность различных классов активов в период Великой Депрессии в США, для этого не обязательно было прожить уже 100 лет.
    1
  19222. Это не мнение, это исторические данные и их теоретическое обоснование, вместе с обоснованием того, почему ожидаемая доходность, вероятно, даже выше исторической.
    1
  19223. Если у вас есть доказательства, что это мошенники (разумеется у вас их нет, это пустое балабольство), то направьте их в Центральный Банк России, который выдал лицензию Джетленд и следит за их деятельностью. Большинство облигаций значительно надёжнее, чем займы малому и среднему бизнесу. Акции в России имеют совершенно иные виды риска, нежели займы малому бизнесу, их можно купить с очень низкими издержками, получить за это налоговые вычеты при определенных условиях и т.п.
    1
  19224.  @greennmrtnm3342  это может оказаться более выгодным, если акции покажут результат менее 7-8% в год (номинально, в рублях). Но никто этого не знает. И при условии, что в РФ не будет дефолта конечно.
    1
  19225.  @iluhache3731  если вы фиксируете прибыль, конечно вы будете платить налоги.
    1
  19226.  @iluhache3731  проще всего это делать во время ребалансировки, чтобы соблюдать те пропорции, которые вы выбрали. А налоги зависят от законодательства, вашего резидентства, точек входа в рынок и т.д.
    1
  19227. О, у меня про таких как Александр видео вышло вчера: https://youtu.be/99qyqHV6qqc
    1
  19228. В период кризиса увеличиваются риски. Неясно, что падение является ошибкой. Про эйфорию вообще молчу. По Тесле полтора года назад уже была эйфория, с тех пор акции выросли ещё во много раз... И что, разве полтора года назад цена была очевидно ошибочной?
    1
  19229. Ролик рассчитан на всех людей, которые не планируют работать до самого конца жизни. Даже если человек с нуля создал капитал более $100тыс на собственном бизнесе, это не означает, что он хочет этим бизнесом заниматься до самой смерти, тем более что есть возможность накопить достаточно, чтобы больше не работать. Если же человек не накопил 100тыс, а накопил, скажем, 30тыс, то это всё равно может дать ему небольшую "прибавку" к будущей пенсии, что лучше, чем ничего. Кроме того, накопить $100тыс до пенсии может практически любой зритель канала, достаточно в течение 30 лет откладывать примерно по 250$ в месяц. Другой вопрос, что это сравнительно мало для самостоятельного финансирования собственной пенсии.
    1
  19230. Смотря что считать мусорными акциями. При прочих равных, результат будет случайным, и скорее всего будет ниже рынка, потому что большинство портфелей из отдельных акций покажут результат ниже рыночного. Если вы купите топ-10 компаний США (по капитализации), вероятность отставания будет выше 50% (вы можете посмотреть исторические данные, так и было).
    1
  19231. Если человек много зарабатывает, но ничего никуда не инвестирует, то он сможет рассчитывать только на государственную пенсию. Деньги не берутся из воздуха, их придётся куда-то вкладывать в течение жизни.
    1
  19232. Главное, что нужно знать о фундаментальном анализе - это что люди, которые им пользуются, в среднем получают меньше, чем приносит простое вложение в индекс, а их результаты статистически почти не отличаются от случайного броска монетки. Всегда смотрю такие видео с удовольствием, это особый вид юмористического контента. Спасибо!
    1
  19233.  @ДмитрийНосков-щ7е  да, все верно. Чтобы ожидаемая доходность выросла, бумаги должны упасть.
    1
  19234. Нет
    1
  19235. Если вы можете получить возврат 13%, то, вероятно, лучше получить его и ещё +12% по облигациям, чем просто положить деньги в банк под 16%, например.
    1
  19236. Я, например, покупаю акции всех стран мира, но я готов мириться с высоким риском. Кому-то в принципе стоит делать упор на облигациях и других консервативных инструментах.
    1
  19237. Не обязательно. Есть активно-управляемые ETF, а есть индексные инвесторы, которые покупают бумаги напрямую без ETF, хотя таких очень мало.
    1
  19238. Это видео не про аналитику, а про новую тенденцию в отношении некоторых представителей молодёжи к своим деньгам. Что касается рекламных интеграций, то я внимательно отношусь к размещению рекламы - спасибо, что заметили это.
    1
  19239. Да, вижу - в середине видео как раз сравнение графиков, один из которых показывает результаты полного военного поражения. Прежде, чем писать комментарий, можно посмотреть видео до конца, чтобы не выглядеть глупо.
    1
  19240. В разных фондах по-разному. Некоторые платят, некоторые реинвестируют. В России в основном второе
    1
  19241. Вы ролик вообще целиком смотрели? Речь в нём и идёт о том, что счёт могут заблокировать, в том числе по паспорту. Отсутствие торгов Finex в России никак не связано с самими фондами, решения зависят не от них, с фондами как раз всё нормально. Это как если бы вы сказали, что Apple - плохая компания, потому что в России есть задержки по дивидендам от неё.
    1
  19242. Спасибо!
    1
  19243. Есть недвижимость, золото, крипта, иностранная валюта, зарубежные счета. Многие инструменты не завязаны полностью на российской инфраструктуре (хотя и их я бы не стал игнорировать точно)
    1
  19244. 1. Где вы в видео увидели, что моя цель - "создавать ценность"? 2. Где вы в видео увидели мою цель "работать ради 100к$ в год"? Повторюсь, что цель была НЕ работать на кого-то. Это буквально единственная суть видео. Если бы я работал на кого-то за 100к, значит моя цель не была достигнута. 3. Про "сомнительные вклады" я вообще молчу. Ничего надёжнее вкладов и государственных облигаций в России нет, но использовать их или нет - личное дело каждого. 4. Я разбираюсь не "ни в чём", а в инвестициях и личных финансах – лучше, чем ≈99% населения, поскольку всю жизнь занимался только сохранением и приумножением капитала.
    1
  19245. Ответил вам в чате в Телеграме
    1
  19246. Рублёвые вклады принесли около 1% годовых сверх инфляции, график есть среди четырёх, его легко найти.
    1
  19247. 5 лет - слишком короткий срок. Выше верно отметили, рынок акций - это риск в надежде получить реальную премию, а не просто обогнать инфляцию.
    1
  19248. Смотря какой
    1
  19249. А банк, по-вашему, занимается благотворительностью, выдавая вам кредит под ставку, которая якобы ниже уровня инфляции, и невыгодна банку?)
    1
  19250.  @ПетрНазаренко-щ1к  когда компания выплачивает вам дивиденды, у вас остаётся компания с меньшим количеством денег (что снижает стоимость вашего портфеля), но также у вас появляются средства в виде дивидендов. Деньги не появляются из воздуха, это перевод с одного счёта на другой. Он не влияет на количество акций, но влияет на их стоимость (загуглите, что такое див.гэп).
    1
  19251.  @sergchip9695  я говорю об ожидаемой доходности классов активов, а не о доходности конкретных единичных объектов на прошлых данных.
    1
  19252. В видео речь про сравнение текущей цены с мартом 2024. Какой была цена в 2022 - не принципиально. Но конечно она была гораздо ниже, чем та цена, по которой можно попытаться обменять фонд сегодня.
    1
  19253. Мой канал для всех, кто понимает русский язык - это не только русские. Конкретно это видео действительно не очень актуально для жителей России, в этом я согласен с вами.
    1
  19254. Спасибо за комментарий! Если другой блогер вводит людей в заблуждение, конечно я буду об этом говорить. Нет ничего плохого в том, чтобы рекламироваться на Ютуб, используя критику других каналов, если эта критика обоснована и может помочь зрителям. Многие начинающие инвесторы не в курсе, что их шансы обогнать рынок (если не учитывать случайное везение) практически нулевые. В этом видео я показываю доказательстаа, что шансов обогнать рынок у начинающего инвестора почти нет, и что не стоит слушать людей, которые в той или иной форме продвигают активное управление портфелем.
    1
  19255. Хорошая философия. Тогда зачем рисковать сильнее, оформляя ипотеку в рублях, если гасить её будет человек с долларовым доходом?
    1
  19256.  @pro100431  дивиденды, при прочих равных, не имеют никакого значения: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww Что касается полной потери капитала, то если после краха рынка у вас в акциях остались 4 миллиона рублей, и у вас висит долг перед банком на 4 миллиона рублей, то ваш капитал равен нулю.
    1
  19257.  @pro100431  и я полностью с этим согласен. В этом видео я не предлагаю повышать риск, кредит получается абсолютно одинаковым.
    1
  19258. Потому что про Каца отовсюду слышно, его ролики выходят в ТОП по просмотрам среди подписчиков моего канала.
    1
  19259. Доступны любые бумаги за пределами бирж стран ЕС, которые торгуются в не-европейской валюте. Например, можно покупать американские фонды на акции европейских компаний. Или покупать европейские фонды на бирже в Лондоне (это не ЕС).
    1
  19260. Спасибо!
    1
  19261. Если вы считаете себя скотом, который куда-то загоняют - мне очень жаль вас, сочувствую :( Люди способны сами принимать решения относительно своих денег, я лишь рассказываю о доступных вариантах, в том числе о тех, которые использую сам. О рисках инвестиций в России я предупреждал много раз. Брокерские счета в России даже не страхуются.
    1
  19262. @allgame8577 Финекс никогда не покупали рекламу на моём канале. Что касается Jetlend, я рекламирую любую компанию, которой ЦБ РФ выдал разрешение на привлечение инвестиций. Если вас что-то не устраивает - обращайтесь в ЦБ.
    1
  19263. В Америке не забирают 40% наследуемых активов. Де-юре есть похожий закон, но фактически пока нет информации ни об одном случае, чтобы он применялся. И налогом облагаются только активы сверх $60к
    1
  19264. Потому что лучше жить на 80 тысяч в месяц, чем на 50 тысяч :)
    1
  19265. Т.е. если вам предложат с вероятностью 50% потерять половину вашего капитала, и с вероятностью 50% стать богатейшим человеком на планете, то вы откажетесь? Или половину своего капитала вы считаете "незначимой суммой"?
    1
  19266. Не факт, что акционеры вообще увидят эти деньги (или в каком-либо обозримом будущем).
    1
  19267.  @borisblade9301  можно продать акции, и распоряжаться деньгами на своё усмотрение. Разницы математикой всё равно нет.
    1
  19268. Спасибо за комментарий! Видео основано на теореме Модильяни-Миллера, и дело тут не в спекуляциях, а в том, как работает математика: компания с миллионом долларов должна стоить на миллион долларов больше, чем 1-в-1 такая же компания, но без миллиона долларов. Если вас смущает Finex, то у Vanguard есть дивидендные фонды, а также исследования, которые говорят о недостатках дивидендных стратегий. Пример есть в моем более свежем видео на тему дивиденов: https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  19269. На рынке много секторов, я не могу гарантировать отставание каждого из них. Это невозможно: какие-то секторы точно будут обгонять рынок, только мы не знаем какие.
    1
  19270. @NoNameStorm я не заявляю, что цель ведения канала - это заработок денег. Я говорил, что это основной источник дохода, но из этого не следует, что я занимаюсь каналом преимущественно из-за денег.
    1
  19271. В этом ролике речь идёт о том, где в России можно купить наличную американскую валюту.
    1
  19272. Если брать дистанцию лет в 50, то его результат - около 20% годовых. Можете поискать в интернете.
    1
  19273.  @igorvorona4779  здравствуйте. Да, тогда фонд будет падать. Отдельные облигации тоже будут падать.
    1
  19274.  @igorvorona4779  фонд из них и состоит.
    1
  19275. Здравствуйте, все ссылки в описании к видео.
    1
  19276. Не разбираюсь. Но очевидно, что налоги будут пытаться собирать с крипты.
    1
  19277.  @govorov_vp  о своём инвестиционном портфеле рассказывал в этом видео: https://youtu.be/UTWcme4LA98 Но сам портфель невозможно увидеть, т.к. это абстракция - просто информация на серверах какого-то депозитария.
    1
  19278. Здравствуйте. Несколько роликов с этой темой: 1. https://www.youtube.com/watch?v=18kzd-bCmVM 2. https://www.youtube.com/watch?v=ZwXoxOZbc1I 3. https://www.youtube.com/watch?v=Y1ag4xiwzww
    1
  19279. Здравствуйте! Я не удаляю комментарии, но Ютуб делает это часто (из-за каких-то стоп-слов или еще чего-то). Вы писали про фонды на S&P500, различные ETF и БПИФ. ETF от Finex на самом деле не совсем на S&P500, но там очень похожий индекс, тоже 500 компаний Америки. Полностью прочитать ваше сообщение я не могу из-за Ютуба. В чем был ваш вопрос?
    1
  19280.  @HiMEKUDA  сложный вопрос. С одной стороны, может произойти закрытие фонда, из-за которого придется продать бумаги и попасть на налоги, поэтому диверсификация по трём фондам может снизить риск того, что налоговая нагрузка в такой ситуации будет значительной. С другой стороны, ошибка слежения у БПИФ реально очень высокая, лично я бы не хотел иметь в портфеле фонды с российским регулированием, они сильно отстают...
    1
  19281. @Tomagafk и что в этом видео приведёт к разорению? Мой призыв не покупать виртуальные бананы в Steam?
    1
  19282. В том, что можно получить дешёвые акции. Но некоторые получают и по 10тыс.
    1
  19283. Я говорю про рост в реальном выражении, а не в номинальном. 80 тысяч в сегодняшних деньгах.
    1
  19284. Ожидаемая инфляция в США на ближайшие 10 лет по оценкам рынка - около 2.5% в год.
    1
  19285. Брать только 0.05% от мирового рынка акций - это явное снижение диверсификации.
    1
  19286. Под пассивным инвестированием я подразумеваю составление портфеля из широкого рынка акций и облигаций.
    1
  19287.  @Spirit2k2000  не обязательно. Но в основном портфели с низким риском и низкой ожидаемой доходностью действительно меньше падают в кризис.
    1
  19288. Да, всё верно, "с индексацией на уровень инфляции".
    1
  19289. Никакие бумаги, связанные с другими государствами (кроме РБ) через российскую инфраструктуру я бы брать не стал.
    1
  19290. Вы явно не смотрели мой канал, очень рекомендую
    1
  19291. В этом видео слушаем Нобелевских лауреатов Модильяни и Миллера, а также Уоррена Баффетта. Ссылки на все источники указаны в самом ролике. Больше информации о дивидендах в более полноценном видео на эту тему: https://youtu.be/Y1ag4xiwzww Спасибо за просмотр! П.с. Я не могу отвечать на комментарии, в которых вы меня оскорбляете, поскольку Ютуб автоматически их удаляет. Попробуйте выражаться цензурно. Спасибо!
    1
  19292.  @jt102  доходность рисковой части такая же, как у мирового рынка акций - посмотрите VWRA, например.
    1
  19293. Спасибо!)
    1
  19294. Вы забыли вычесть инфляцию. На длинном горизонте она съедает всю доходность кроме ≈2% в год.
    1
  19295.  @CHEDCAPITAL  демократические режимы воюют реже, чем диктатуры (хотя Грузия не является абсолютной демократией). Но если будет война в Грузии или где-то в непосредственной близости, мне, конечно, придется уехать.
    1
  19296.  @HATAHKE762  такой цели у меня и нет
    1
  19297. Для того же, для чего и депозиты - потому что это относительно безопасный способ вложения средств. Менее прибыльный, чем акции, но и менее рисковый.
    1
  19298. В теории - да, скорее всего это лучше, но на практике не каждый сможет купить более тысячи бумаг.
    1
  19299. Я не зарегистрирован на платформе и не получаю никакие реферальные вознаграждения. Если у вас есть доказательства, что это пирамида (разумеется, у вас их нет) - передайте их в ЦБ РФ, чтобы они проверили проверку платформы, которой они сами выдали лицензию. Я рекламирую любую компанию, у которой есть лицензия Центрального Банка России.
    1
  19300. Плечо у брокера всегда можно повышать при желании, вопрос только зачем. Риск и так огромный. В случае падения акций на 80% инвестор останется почти без портфеля у брокера (т.к. потерял 80%), и без квартиры (с непогашенной ипотекой). Я не вижу в этом меньший риск.
    1
  19301. Да, конечно. Эта комиссия будет существовать всегда, пока проходят ребалансировки, реинвестируются дивиденды и т.п.
    1
  19302. Не могу советовать что-либо, тем более не зная всех подробностей ситуации.
    1
  19303.  @Destiny_on  там действительно много нюансов. Основное - налоговые издержки и возможность их избежать через ЛДВ.
    1
  19304.  @Destiny_on  напишите мне в телеграм, ссылка в описании к видео и в закреплённом комментарии
    1
  19305. У меня есть возможность инвестировать в инструменты, завязанные на долларе и евро, которые являются валютами моих целей.
    1
  19306. Не уверен, работают ли переводы в Украину сейчас.
    1
  19307.  @bestrelaxingmusic2715  SWIFT с комиссией около 2%.
    1
  19308. Если смотреть видео перед тем, как их комментировать, можно сойти за умного.
    1
  19309. НРД может предоставлять информацию об отсутствии санкций на конечном владельце бумаг, но это происходит в ручном режиме, медленно. Возможно, нужна автоматизация этого процесса, но это решать не нам. "Ломать" (?) Россию для предоставления этой информации не требуется.
    1
  19310. Информацию о комиссиях за управление можно найти в информации о любом фонде, в приложении Тинькофф Инвестиции например (Обзор -> Расходы фонда).
    1
  19311. Я стал миллионером не благодаря наследству или родителям, если намёк на это
    1
  19312.  @paulus_primus  с чего вы взяли, что у других людей ситуация та же, что и у вас? Если что-то не причиняет вред здоровью, странно отказываться от этого ради заботы о здоровье)
    1
  19313. Рад, что у вас есть хрустальный шар, предсказывающий будущее. У большинства участников рынка его нет, в том числе у моих подписчиков. Ваша бумажка о регистрации права собственности на дом с колодцем - это фикция, бумажка которая чуть что не будет никому нужна, как и доллары
    1
  19314. В этом ролике говорил об этом. Некоторые держат её как часть финансового резерва, кто-то планирует отпуск или переезд за границу.
    1
  19315. Пассивные фонды отслеживают мировой рынок акций, взвешенный по капитализации. Если все акции одной компании стоят триллион, а другой компании - пол триллиона, то в индексе акции первой компании будут занимать вдвое больше, чем акции второй. И так далее. В пассивных ETF их тысячи. В S&P 500 решение о добавлении принимает комитет, поэтому фонд не абсолютно пассивный, хотя он охватывает 80% рынка акций США по капитализации, поэтому результат будет похожим. Оборот пассивных фондов довольно низкий, около 3% в год.
    1