Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Осторожно, телевизор хочет вашей смерти" video.
-
12
-
3
-
>> "Я могу ошибаться"
Именно так - Вы ошибаетесь.
>> "Изначально это были не лекарственные препараты, не "химия", а составы из бадов, трав, витаминов и прочего"
Нет. Гомеопатия - это свехрмалые разведения, а никакие не БАДы или витамины. А вот БАДы и витамины - так и называются (БАДами и витаминами).
>> "Да, они не лечат в традиционном смысле, а поддерживают организм в борьбе с болезнями"
Ни черта они не поддерживают, ибо действующего вещества там нет. С таким же успехом можно "поддерживать" организм потребление обычной воды.
>> "С другой стороны, современные антибиотики и прочие сложные лекарства тоже не лечат, они устраняют последствия"
Чушь. Антибиотик устраняет как раз причину болезни - уничтожает болезнетворную микрофлору.
>> "и как правило после такого лечения, требуется еще одно лечение, уже от последствий применения этих лекарств.
Еще одна чушь. В подавляющем большинстве случаев при грамотном применении настоящего лекарства его побочные эффекты минимальны и носят само-обратимый характер (т.е. эти эффекты пропадают сами собой после окончания курса лечения).
>> "По-моему гомеопатию нарочно дискедитировали, сделали полным бредом"
Во-первых, гомеопатия - и есть на самом деле полный бред. Во-вторых, не существует НИ ОДНОГО научного исследования, подтверждающего пользу гомеопатии. Но есть куча исследований, убедительно доказывающих ее бесполезность. Это наука. А гомеопатия - лженаука.
>> "И, конечно, сахарные шарики не имеют никакого отношения к гомеопатии"
Чего????? Да почти все гомеопатические пустышки делают на основе этих шариков! Вы вообще с какой планеты к нам прилетели? Или только вчера с Луны свалились? :))))
3
-
3
-
"а что такое ГОМЕОпатия?"
Это лженаука. Не работает. Доказано настоящей наукой.
"К примеру, САХАРНЫЕ шарики - это уже не гомеопатия"
Классика жанра! "Вот та гомеопатия не работает, потому что она неправильная, а вот НАША гомеопатия - работает, потому что она правильнее!" :)))
"Их лекарства только натуральные"
Мухоморы - тоже очень натуральные, вот только вряд ли Вы станете их употреблять в пищу. Натуральный - не равно "безопасный" и тем более не равно "полезный".
"Хорошего, опытного и действительно знающего гомеопата врача надо искать"
Лучше бы Вы поискали многочисленные научные доказательства того, что гомеопатия не работает. Например "Меморандум № 2" Комиссии РАН по борьбе с лженаукой.
"традиционная -это лишь биохимия"
А вот это ложь. Есть множество способов лечения, которые никак не связаны с лекарствами. Классический пример - лечебная гимнастика, массаж и озокерит, которые эффективно лечат множество заболеваний опорно-двигательной системы человека, если вовремя обратиться за помощью к дипломированному врачу. А еще есть специально разработанные учеными лечебные диеты, которые безо всяких лекарств способны привести в норму целый ряд болезненных состояний организма. Очень жаль, что Вы не знаете о таких элементарных вещах.
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
>> "У блогера Варламова - на грош амуниции, а на рубль амбиции. "
Если человек с первой же строчки переходит на личности - это гарантия того, что последующий текст такого комментария будет адовым трешаком :)))
>> "Он с умным видом знатока, рассуждает о вещах, в которых сам мало смыслит."
А Вы у нас разве нобелевский лауреат по медицине, чтобы с видом знатока рассуждать?
>> "Так он взялся утверждать, что гомеопатия лженаука. Привел ли он хоть одно доказательство?"
Вот Вам доказательства: http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/
>> "гомеопатией успешно лечит на протяжении тысячелетий"
Что за бред? Гомеопатия была введена в оборот Ганеманом в 19 веке.
>> "Суть гомеопатии - лечение подобное подобным"
Бредовая суть, не имеющая никаких научных доказательств.
>> "многократно описано в литературе, поэзии и кинематографе."
Ну конечно! Художественные произведения - это ведь супер-надежные и совершенно объективные источники информации... Вам самому не смешно? :))))
>> "Вспомним роман М.Булгакова "Мастер и Маргарита", когда Воланд, одной рюмкой водки..."
А еще в этом романе баба летала на метле. По Вашей гениальной логике это однозначно свидетельствует о том, что ведьмы - существуют :)))
>> "Также хорошо известно, что обмороженные части тела надо растирать снегом"
Чтобы избежать ампутации, нужно как можно скорее обратиться к врачу, а не заниматься подобной хренью.
>> "разумеется если только он не является идиотом."
Сначала оскорбили автора видео, а потом - миллионы других адекватных людей. Вот признайтесь: Вам просто это нравится? :)))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
>> "Понятно, вы всё на свою болванку перевели"
Какую еще болванку?
>> "ещё бы! Если бы оно было, не было бы современной медицины."
И что означает эта фраза? Она как-то доказывается эффективность гомеопатии? По сути Вы никак не опровергли мое утверждение. Доказательств эффективности гомеопатии не существует.
>> "а сама наука сейчас это способ заработка и контроля, а не прогресс, увы!"
...а вот и всплыла типовая теория заговора. Разумеется, ученые - самые богатые люди планеты, прям все и каждый - миллиардеры? :))) А обвинения в неком "контроле" смехотворно слышать от человека, который пользуется компьютером и интернетом, сидя в уютной квартире с отоплением и электричеством... Если Вы такой принципиальный - живите так, как наши предки в каменном веке, отказавшись от всех достижений науки.
>> "не чушь, а личный опыт."
Мой личный опыт никак не подтверждает Ваш личный опыт. И чей же личный опыт - правильный? Надеюсь, намек понятен, и не придется на пальцах объяснять, в чем кроется ошибочность данного аргумента.
>> "Антибиотик устраняет как раз причину болезни - уничтожает болезнетворную микрофлору" - он уничтожает не избирательно, а всю микрофлору. Это даже из названия следует. И это может плохо кончится для человека.
Исходно Ваша фраза была о том, что лекарства якобы не лечат, а лишь устраняют симптомы. Я доказал, что данное утверждение - ложно. Извольте с этим согласиться, если у Вас нет никаких опровержений. По поводу побочных эффектов я писал в предыдущем комментарии: польза от лекарства в данном случае несоизмеримо выше, чем наносимый им вред, а сам по себе вред в подавляющем большинстве случаев - само-обратимый (т.е. пропадает после окончания курса лечения, а в процессе лечения не оказывает существенного влияния).
>> "полученного химическим путём антибиотика"
Вот как раз химический способ получения лекарств куда безопаснее и практичнее, чем "натуральные" источники, которые приходится очищать от кучи ненужных примесей и гораздо труднее точно дозировать.
>> "Что, по-вашему, вообще представляют лекарства? Любые? В чём смысл их применения?"
У лекарства есть действующее вещество, обладающее ДОКАЗАННОЙ эффективностью при воздействии на организм с целью его избавления от определенного заболевания либо устранения опасных симптомов. У гомеопатии никакого действующего вещества нет - ибо пустышка, состоящая из наполнителя, придающего таблетке объем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
>> "правильная" гомеопатия готовится индивидуально"
А с чего Вы взяли, что эта гомеопатия якобы правильная?
>> "исходя из диагноза конкретного человека
Ну так и в научной медицине всегда лечение подбирают индивидуально. Это никакой не принцип гомеопатии.
>> "во всяком случае , так сказал знакомый гомеопат"
Ах, вот оно что! Знакомый гомеопат сказал... А если завтра Ваш знакомый уфолог скажет, что он лично общался с пришельцами, Вы ему тоже запросто поверите? :))
>> "твое видео для хайпа и желания на хайпе набрать побольше подписчиков
"
Типовая демагогия: чуть что - так сразу обвинять в хайпе :)))
>> "кто Вам сказал ,что Куча исследований делалась с отрицательным результатом ?"
Об этом говорят мета-анализы этих исследований: http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/ Они все показывают отсутствие у гомеопатии эффективности, отличной от плацебо.
>> "Почему Вы думаете , что гомеопаты НЕ МОГУТ сделать правильное исследование?"
Где же все эти исследования? Можно ссылки на научные журналы, где гомеопаты доказали эффективность своих пустышек?
>> "ты пришел , тебя продиагносцировали и при Тебе же приготовили лекарство"
А как Вы докажете, что результат лечения - это не воздействие эффекта плацебо или не спонтанная ремиссия заболевания? При таком подходе - это в принципе доказать невозможно. А что принимается без доказательств, может быть и отвергнуто без доказательств. Напоминаю, что в нормальной медицине в отношении лекарств действует принцип презумпции виновности: это создатель лекарства обязан доказывать эффективность, а вовсе не другие люди обязаны доказывать обратное.
>> " это не из серии лекарств-для всех"
А чем плохи универсальные лекарства, которые подходят подавляющему большинству? Это отличные лекарства! Их можно производить огромными партиями, значительно снижая тем самым их цену.
>> "которые могут месяцами пылиться на полках"
А могут и не пылиться. К чему эти бессмысленные допущения?
>> "https://gomeopatiya.aif.ru/"
Вы серьезно? Ссылка на газету? Может, еще на телеканал Рен-ТВ ссылку дадите? :))))
1
-
1
-
1