Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Как Камикадзе Ди манипулирует своей аудиторией" video.

  1. Камикадзе крайне агрессивен в подаче материала. Более того, он еще иногда критикует других блогеров якобы за излишнюю мягкость изложения проблем страны. Между тем, бесконечная агрессия, вопли и оскорбления (не важно, высказываются ли они за дело или ошибочные) как раз отвращает многих людей и дискредитируют саму идею независимого освещения спорных вопросов. Люди начинают думать, что все блогеры - именно такие как Камикадзе, а это далеко не так.
    1
  2. А разве оскорбления могут быть обоснованными? :)) Обоснованной может быть *критика*, а оскорбления останутся в любом случае негативным понятием, независимо от морального облика того, кого оскоробляют.
    1
  3. Справедливости ради - вот Вы сейчас по сути проявляете такое же высокомерие, как и Камикадзе Ди. При всех его недостатках, этот человек - один из ведущих "протестных" блогеров русскоязычного Ютуба и "В контакте", и очень странно, что Вы вообще о нем ничего не слышали - такая позиция, скорее, будет против Вас, а не будет поводом для гордости.
    1
  4.  @marinaakopian5990  >> "Но речь ведь не обо мне" Речь о том, что Вы поступаете так же как и тот, о ком в подобном ключе отзываетесь. >> "и мое высокомерие никому особо не мешает жить, а уж в YouTube точно никого не волнует" Отучайтесь говорить за весь интернет. >> "а что делаете вы" Констатирую факты. >> "незнание очередного блогера" Опять-таки, вовсе не просто "очередного", а одного из известнейших в своей тематической нише. И именно поэтому Ваш основной тезис "зачем вы оправдываетесь" - в корне ошибочный. Ошибочность такой позиции отлично понимает и сам Варламов, поэтому он и создал данный видео-ответ: чтобы донести важные мысли до большой аудитории Камикадзе. >> "Стыдно книги не читать" Не надо переводить стрелки на другие темы. Одно другому совсем не мешает. Это не противоположные друг другу вещи. >> "пусть даже популярного (это с ваших слов)" Это не с моих слов, это факт: он ведет деятельность на Ютубе с 2007 года, у него 1,7 миллиона подписчиков и более 680 миллионов просмотров (между прочим, это больше, чем даже у Навального с его громкими расследованиями, если верить публичной статистике Ютуба). По-Вашему, это всего лишь "очередной" блогер? А может это все-таки один из самых популярных блогеров русскоязычного Ютуба по рассматриваемой тематике? И на его обвинения просто так нельзя закрывать глаза? >> "люди, ставшие на защиту Шиеса герои нашего времени, вот это важно" Утверждение данных очевидностей - совершенно недостаточно. Доказательно и публично отмыться от ложных обвинений в продажности и/или вранье - также крайне важно. Особенно когда эти обвинения выдвигает популярный в сети человек. >> "а все остальное тлен, даже моё "очень важное мнение" Если Ваше мнение - тлен, зачем было вообще его высказывать? И уж тем более к чему было мне отвечать, если и мое мнение якобы тлен? Вы сами же развиваете это обсуждение, стало быть - оно уже далеко не тлен хотя бы лично для Вас. >> "Всего доброго. Диалог, надеюсь, на этом окончен" Классика демагогии - уйти, хлопнув дверью :)) Увы для Вас - не получится.
    1