Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Антипрививочники: современные сектанты | Мифы о прививках и последствия антивакцинаторства" video.
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@stefipanchesco1448
"Мне жаль, что вы не имеете субъективного мнения..."
Вам очень жаль, что другие люди стараются свести ошибки (из-за субъективизма) по серьезным вопросам - к минимуму? Вы это серьезно? :-) Вообще-то в обществе как раз другая проблема: слишком мало и слишком редко люди проявляют объективность, зато оценка "на глазок" - это прям за милую душу.
"доказательная наука" в историческом формате, ошибалась много раз"
Ошибалась не доказательная медицина, а конкретные люди. Человеческий фактор всегда был, есть и будет. Другое дело, что мракобесная псевдо-медицина ошибается в основе своей - всегда, а доказательная медицина - всегда работает над исправлением ошибок.
"Моё предложение ознакомится с одной из ошибок, вами игнорируется..."
Вами игнорируется безусловный успех кампаний по вакцинации населения по всему миру. Отдельные возможные просчеты ее реализации никак не умаляют успеха в целом.
"А веб- архив для обычного интернет потребителя сложный процесс поиска"
Как говорится, для пытливого ума не существует преград к познанию. А не для пытливого... он вообще никогда не будет задумываться о таких проблемах.
"Если уж вы, так продвинуты укажите где это статья архивирована"
Сайт называется "веб архив орг" (латинскими буквами не пишу, ибо ютуб часто банит посты с веб-ссылками). Вбиваете туда в поиск ссылку, и он выдает сохраненные копии соответствующей страницы, если бот сайта ее посещал.
1
-
@stefipanchesco1448
"Иначе, по моему мнению, человечество давно бы исчезло следуя за одной линией доказательной науки"
А разве я говорил, что и вне научных вопросов тоже нужно быть предельно объективным? (элементарный пример - искусство). Вы сейчас начали опротестовывать мнение, которое и не высказывалось.
"Вы согласились , что доказательная медицина ошибается"
Ошибаются ВСЕ. Кстати, Вы тоже в своей жизни делали ошибки, не так ли? Как и любой другой человек на этой планете. Тут незачем выпячивать именно доказательную медицину.
"Взять тот же Талидомид , степень ошибки осознаёте?"
Степень этой ошибки никак не отменяет той громадной пользы, которую принесла доказательная медицина сотням миллионов людей по всей планете.
"Будьте добры приведите пример такого же масштаба"
Для начала почитайте раздел "Результаты массовых отказов от вакцинации" в статье Википедии "Антивакцинаторство". Смертность там указана.
"Изначально, я просила людей ЧИТАТЬ, и делать свои выводы!"
Нужно читать не что попало, а выводы делать логически не противоречивые. На практике же многие люди слепо верят анти-научному бреду и совершают банальные логические ошибки.
"А то что, в мире всегда есть сторонники аллопатии и гомеопатии"
Зачата популяризации науки как раз в том, чтобы таких сторонников было как можно меньше.
"ваше специальное принижение людей"
И каким же образом я их "принижаю"? Я кого-то разве оскорблял? Ничего подробного.
1
-
@stefipanchesco1448
"Где гарантия что наука в данный момент идёт верным путём?"
Никто и никогда не даст Вам стопроцентной гарантии. Это физически невозможно. Зато есть возможность оценивать уровень доказательности того или иного утверждения. И наука делает это наиболее объективным способом, поэтому уровень доверия к ней - существенно выше.
"А вдруг, через десяток лет станет ясно"
Следуя Вашей логике, вообще никакие научные достижения нельзя применять, ибо "как бы чего не вышло через десяток лет"? В чем тогда смысл научно-технического прогресса? Мы бы до сих пор жили бы в каменном веке, если бы следовали подобным путем параноидальной подозрительности.
"что все эти вирусные вакцинации ложный путь"
У нас уже есть доказательства эффективности массового применения вакцин от множества вирусных заболеваний. По опыту их применения в течение всего XX века. Так что это истинный путь. Доказано наукой.
"Написал человек которого не коснулись ошибки доказательной медицины"
Как это опровергает сказанное мною? Никак. Опять логическая ошибка "апелляция к личному опыту" и попытка надавить на эмоции.
"Мои ошибки не делали людей инвалидами и не приводили к летальным исходам."
...и снова апелляция к личному опыту. И потом, Вы способны в будущее заглядывать? Откуда Вам знать, какие ошибки лично Вы натворите завтра или через десять лет?
"Нужно читать все"
Читать всё физически невозможно: никакого времени и сил не хватит. И потом, Вы всерьез будете читать какие-нибудь мнения людей, доказывающих что Земля якобы плоская, а Космос - якобы голограмма? Лишь для того, чтобы узнать "весь спектр мнений" га эту тему?
"Прочитав большое количество книг за/против вакцинации, я свой выбор сделала"
Позиция доказательной медицины наголову опровергает лютую ложь антипрививочников. Если Вы этого не заметили... Совершенно непонятно, как и что Вы читали.
"свято верить в доказательную медицину"
...а теперь вчитайтесь во фразу, которую сами же написали, и оцените всю ее смысловую нелепость. ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ медицина потому и называется ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ, что свято верить в нее нет нужды, ибо она предоставляет ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. В отличие от лженауки, которая базируется как раз на демагогии и лжи.
"не смотря на сотни ошибок в этой области"
У лженауки - ошибок на много порядков больше, несоизмеримо больше! Но Вы этот факт напрочь игнорируете, что явно свидетельствует о крайне узкой избирательности Ваших источников: Вы видите в них лишь то, что хотите видеть.
"и вот таких вот горе ютуберов"
...Вы хоть одно его утверждение о вакцинации доказательно опровергли? Сдается мне, "горе" тут на другой стороне...
"раз уж матушке природе не доверяете"
У человека нет врожденного иммунитета от множества смертельно опасных болезней, и та самая "матушка-природа" проводит жесточайший естественный отбор. Зато наука дала человечеству возможность выживать. И благодаря в том числе массовой вакцинации нас на планете уже 8 миллиардов. А в средние века без вакцин регулярно вымирало по половине населения стран из-за эпидемий - спасибо той самой "матушке-природе", которой "надо доверять".
Кстати, а вот компьютер, за которым Вы сейчас сидите... разве он порождение "матушки-природы"? Или его наука для Вас сделала? Та самая, которая по сто раз ошибается... И вообще, говорят, что от излучения компьютера жуткий рак появляется.... А еще через вышки ПятьЖи нас всех чипируют.... Бууу, как страшно! :)))
"если уж человек боится вируса"
Человек хочет сохранить свою жизнь, а не стать очередной жертвой смертельно опасного вируса. Неужели это простейшее желание вызывает у Вас какие-то вопросы?
"лучше поставить и, верить что ты защищен"
Прививка действительно защищает. Научно доказанный факт, в который нет нужды верить - он и без этой веры существует.
1
-
@stefipanchesco1448
"Устала от вас..."
А я устал от бесконечной демагогии, нелепых логических ошибок и бездоказательных утверждений, которые пачками плодят как по шаблону те или иные анти-прививочники.
"Впечатление что говорю с бездушным искусственным интеллектом"
Когда заканчивается даже подобие контр-аргументов, начинается откровенный переход на личности. То есть очередная демагогия в попытках уйти от необходимости отвечать на неудобные вопросы.
"Правда как то поверхностно читаете мои комментарии"
...сказал человек, который сам выдергивает из контекста сказанное мною :)))
"Колитесь землянин - никто вам не запрещает"
Разумеется, я буду делать прививки: их эффективность научно доказана. Надеюсь, и до Вас эта очевидная истина рано или поздно дойдет. Хотя по идее уже должна была дойти - Вы же по собственным словам "изучали источники". Сдается мне - ничего толком Вы не изучали, а лишь понабрались того однобокого, что подтверждало Вашу заранее сформулированную субъективную позицию.
"А человечество, как то без вас разберётся что делать"
...и про себя такую же фразочку не забудьте написать, ок? Ну, чтобы не было двойных стандартов.
"...показывают о живом разуме..."
"Живой разум" - это вообще что такое? Любой разум человека - живой, ибо у мертвых нет мозговой деятельности. Пытаетесь спастись от поражения при помощи пафосной фразеологии? :))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1