Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Научный разбор ошибок в аргументах Гоблина Пучкова" video.

  1. А еще есть мнение, что нужно понимать тематические границы видеоролика. Он не призван давать нужные Вам справки, тем более, что разборы этого вопроса уже проводились и запросто гуглятся.
    1
  2. "Что касается Дмитрия Пучкова..тут вопрос очень спорный" В чем именно спорный-то? Вы можете конкретно возразить по сказанному в ролике? "Каждого можно разобрать по косточкам и зацепиться что он и как сказал" Не надо переводить стрелки. В этом видео речь не про каждого. Речь - конкретно про Пучкова. Вот и обсуждайте разбор про него, а не "в общем и целом о том/о сём". "Он не оратор и не политик" ...и именно поэтому он записывает тонны роликов, где что-то говорит, в том числе на политические темы... потому что не оратор и не потилик... "Он Переводчик" И какое же профильное переводческое образование у этого "переводчика"? "который вещает свою точку зрения" Дело не в том, что именно он вещает, а в том, КАК он это обосновывает. Весьма часто - вообще никак: море голословных и откровенно оскорбительных утверждений, которые подаются им как нечто само-очевидное. "Не призывает и не навязывает никому и ничего" Вы сейчас уподобляетесь тем, кто пытается защищать известных антипрививочников вроде Червонской или Шукшиной, мол, "они просто мнение своё говорят, и не виноваты в том, что люди начинают массово отказываться от прививок". Разумеется, Вы ошибаетесь и в этом пункте. Ведь подобные люди вещают то самое "своё мнение" не для своих соседей на кухне за рюмкой чая, а на многотысячную (а иногда и на миллионную) аудиторию, которая считает их авторитетом, которая прислушивается к их выводам, которая готова на слово поверить в эти выводы вообще без какого-либо фактчекинга. "Жду обзор на Вас ,уважаемый автор. Что скажете про себя" Ждем обзор от Вас - на Вас. Что скажете про свои логические ошибки?
    1
  3. Если гоблин не видит радикальной разницы между государством и частной компанией - грош ему цена.
    1
  4. Эти манипуляции у гоблина настолько очевидны, что их заметит любой здравомыслящий человек.
    1
  5. Этот ролик - про логические ошибки Пучкова, а не лекция на пять часов по всем нужным Вам пунктам. А в чем различие - совершенно очевидно: частная компания распоряжается лишь своими частными деньгами, а государство - деньгами налогоплательщиков. Отсюда и проистекает общеизвестная истина: почти всегда частная инициатива - значительно эффективнее государственной.
    1
  6. "Мысль была в том, что эффективного управленца менять глупо" 1) Для начала задайте четкие критерии для замера эффективности. 2) Гоблин разве как-то доказал наличие эффективности? Он разве провел причинно-следственные связи? Нет, он всего лишь констатировал коллеляцию, которая сама по себе ничего не доказывает, о чем автор видео и рассказывал Вам. 3) Как Вы думаете, почему в демократических странах устанавливается жесткий лимит на число президентских сроков? Видимо, от нечего делать такой пункт прописывают в закон? Или все-таки есть объективные причины не допускать политиков до пожизненной власти?
    1
  7.  @АндрейБасков-г7р  "Что же автор ролика не уточнил в какой жопу скатилась яблоко после ухода Джобса и там было пока Стива не вернули" А что же Вы не уточнили, что Джобс мертв уже почти 15 лет. Не желаете ли нам поведать, в какую жопу СЕЙЧАС скатилась без него компания Apple? Ой... а она вовсе не в жопе, а процветает, оставаясь одним из лидеров соответствующего сегмента рынка... Как-то вот без "незаменимого" Джобса всё очень даже неплохо работает... Может, потому что "незаменимых" - нет?
    1