Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Как медведь стал самым важным животным для древних людей // Дробышевский. Человек разумный" video.
-
23
-
8
-
7
-
@Victor_Antonov
"Начнем с того, что редакция не означает, что ошибки устранены"
Оно чисто для прикола названо "исправленным и дополненным"? И чисто ради галочки указали ФИО научного редактора?
"Чувствую, что наступает"
Приведенная цитата лишь декларирует, но никак не описывает конкретные спорные ситуации. Внутренний конфликт, тем более описанный лишь с одной стороны подобным ярко выраженным эмоциональным образом, никак сам по себе не свидетельствует о правоте одной из сторон. Что же касается обилия Ваших очередных выпадов к моей личности - уже надоело комментировать хамство, так что просто вырежу подобный словесный мусор, уж не обессудьте.
"По поводу его наград, которыми <признан популязаторский талант Дробышевского>."
Премии "За верность науке" и "Просветитель" - крупнейшие в соответствующей отрасли в РФ. Они вручаются в том числе с участием мнения представителей научного сообщества. Так что эти награды более чем ярко свидетельствуют о степени заслуг их лауреатов.
"вам достаточно медалек, которые он получил?"
Сами спросили про награды. А теперь сами же отбрасываете предоставленный ответ. И меня еще обвиняют в том, что "аргументы не нужны". Это Вам они совершенно не нужны.
"Кто знает вашего гуру за пределами российского ютуба?"
Почти никого из российских популяризаторов науки не знают за рубежом. Потому-то российские популяризаторы свою деятельность осуществляют на РУССКОМ языке (вот ведь неожиданность, да?), а не на международном английском, да и доступные бюджеты совершенно не сопоставимы с тем, что доступно западным лекторам/авторам.
"В каких серьёзных изданиях публиковались его исследования?"
Вам, видимо, надо на пальцах объяснять, чем наука отличается от популяризации? Это печально...
Далеко не каждый ученый способен вести активную популяризационную деятельность. В России на всю страну от силы два-три физических антрополога, которые активно занимаются популяризацией своей науки. Кстати, неоднократно сам Дробышевский публично заявлял в различных интервью, что в последние годы он сконцентрировался именно на преподавательской деятельности (университет, школа, частные лекции). Так что Вы тут пафосно пытаетесь разоблачить секрет Полишинеля. А это свидетельствует о том, что Вы совершенно не в теме, которую критикуете.
"он же ваши уши услаждает словом "наука" и вы себя к ней приобщенными считать начинаете"
Снова выдаете собственные буйные фантазии за истину. Кстати, Вы сейчас описали как раз представления сторонников лженауки. Это им кажется, что околонаучные выводы вселенского масштаба может в легкую делать буквально любой человек. А вот постоянные слушатели научно-популярных лекций в массе своей прекрасно видят, что научная деятельность - очень сложна, многогранна, требует серьезного образования и колоссального труда, а потому далеко не каждый способен ею заниматься.
*"Так что вы тогда на награды киваете? *
Вы САМИ попросили их назвать. Сами. Попросили. Уже забыли? Ну, хоть перечитывайте свои старые комментарии, прежде чем новые строчить.
"Награды вашего авторитета меня не впечатляют."
Субъективные личные мнения - сразу мимо.
"Я вам лишь встряску даю, чтобы вы мозги включать начинали"
Демагогия, тем более выраженная в форме оскорблений и хамства, скорее, выключает мозги у того, кто ею занимается.
"Если бы вы только понимали к чему сводится ваша вера в Боганет..."
Отрицание веры не может быть верой. Так же как лысина не является прической.
"...на гору фактов его некомпетентности..."
Взяли пару цитат из Википедии - и сразу гора. О, да!!!
"Так же он критикует религиозное познание, совершенно не разбираясь в предмете"
Он комментирует данный вопрос с точки зрения своей науки. Если лично Вам это не нравится - это не повод обвинять оппонента в том, что он не разбирается.
"Для тех, кто компетентен в предмете, сразу видно, что он ноль в этих вопросах"
Жаль, что мы так и не узнаем имена этих компетентных знатоков... ну, разве что кроме Вашей чрезвычайно компетентной фамилии.
"Вы тот же язычник, просто у вас идолы другие - Наукадаказала и Боганет"
А я все ждал, когда же наконец Вы научное познание объявите религией. Свершилось! :)))
3
-
3
-
2
-
2
-
@Victor_Antonov
"Ссылку на это издание сбросьте и признание Дробышевским своих ошибок."
Начнем с того, что сам по себе выход данной книги уже есть публичная работа над ошибками. А закончим мы тем, что второе издание первого тома легко гулится, например, на сайте OZON.
">Во-вторых, наличие неточностей в одних вопросах никак не доказывает наличие неточностей в других< "Википедия"
Хм... И как всё это обилие капслока опровергает мое утверждение?
"А что его награды? Премия за верность науке министерства образования РФ? Вау, прям супер джедай. А ещё есть награды?"
А по какому поводу иронизируете? Что Вам не так в премии "За верность науке"? А по поводу "еще" - опять-таки легко гуглится. Дробышевский становился финалистом премии "Просветитель" за свои литературные труды. А других премий, отмечающих популяризацию науки, у нас попросту нет. Тут физически не может быть горы медалей и званий.
"Так он на каждом углу это орет"
Вот сколько я был на лекциях Дробышевского... и лично, и онлайн - что-то не припомню его бешеных оров про "боганету" через слово... Вы откуда это нафантазировали?
"как и вся его научпаства, наслушавшись таких кандидатиков"
Вам, видимо, нравится оскорблять оппонентов? Вот только подобная демагогия не прибавляет Вам очков - а наоборот.
"Это ему скажите, а то он кажись не понимает"
Кажись, это Вы пытаетесь присвоить ему то, чем он не занимается. Дробышевский как биолог критикует креационизм, а не религию саму по себе.
2
-
2
-
2
-
@Victor_Antonov
"Перечитайте комментарии. Не я поднял тему о его наградах."
Цитирую: "Вау, прям супер джедай. А ещё есть награды?"
"А вас награды Дробышевского впечатляют?"
Я же сказал: субъективные мнения - мимо кассы. Вам почему-то очень нравится выдавать такие мнения за факты.
"Вы рассуждаете о том, чего не знаете и не понимаете, обвиняя в демагогии других, будучи сам отъявленным демагогом"
Пропустить все доводы оппонента про собственную демагогию и обвинить его в той самой демагогии. Классика.
"Это результат работы горе-популяризаторов"
Лучшие в РФ популяризаторы - "горе-"? Видимо, куда круче один математик, который топит за гомеопатию и отрицает эволюцию... Ваши ориентиры понятны.
"Вы наслушались некомпетентентных гуру и выдаете полную чушь за истину"
Содержимое толковых словарей и энциклопедий - полная чушь некомпетентных гуру? Вот прям всех словарей сразу?
1) БСЭ: "Отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии."
2) Словарь Ожегова: "Совокупность положений, отвергающих веру в Бога, в сверхъестественные силы и вообще всякую религию"
3) Словарь Ефремовой: "Система взглядов и убеждений, отрицающая существование Бога и отвергающая всякую религию."
4) Словарь Ушакова: "Отрицание существования бога."
5) Словарь Брокгауза и Ефрона: "...означает отрицание существования Бога"
6) Малый академический словарь: "Отрицание существования бога, отказ от религиозных верований; безбожие."
7) Британника: "The critique and denial of metaphysical beliefs in God or spiritual beings"
Никаких указаний насчет "Атеизм - это вера в отсутствие бога". Зато всюду акцент насчет "Атеизм - отрицание веры".
"И то, и другое наличный факт"
То, что атеизм - отрицание веры есть факт, установленный определением этого слова в толковых словарях. Вы же подменяете определение на удобное Вам.
"Это он вам так преподносит"
Это Вы так преподносите, что он это так преподносит.
"Я говорю со ЗНАНИЕМ ДЕЛА, а не высказываю свои МНЕНИЯ, в отличие от вас с Дробышевским"
...забавно, что такой Вы как раз сделали то, что отрицаете в этой самой фразе.
"Студенты философских факультетов на первом курсе проходят формы познания и их методы"
Ну, я же говорил, что не узнаем. Одни лишь общие фразы.
"Не отождествляйте научное познание со своими представлениями о нем"
Вам бы перестать это делать.
"Не наука - это религия, а вы слепили из неё божество"
Мы пишем иконы популяризаторов науки, а по вечерам читаем молитвы Докинзу? Очевидно, что нет. Опять выдали собственные фантазии за факт.
1
-
@Victor_Antonov
"Не смущает, фраза: "редакторы и фонд «Эволюция» ПОТРЕБОВАЛИ УБРАТЬ из книги СВОИ ФАМИЛИИ и ЛОГОТИП...@"
Не смущает. Например, фонд "Эволюция" формально больше не является со-организатором анти-премии "Почетный академик ВРАЛ". Однако это никак не мешает представителям фонда по-прежнему сидеть в жюри этой самой анти-премии. Мало ли кто откуда выходит и снимает логотипы. Это никак не говорит о некоем всеобщем порицании.
"Стадия "эффекта обратного результата" наступила. ЧТД"
Ну, вот опять и снова... сами объявили, сами порадовались.
"И какова степень?"
Факт вручения таких наград - общественное признание заслуг в популяризации науки в России. Что в этой фразе Вам неясно? Сколько еще мусолить изволите?
"После того как вы начали ими козырять"
Вам можно козырять нобелевскими премиями в попытках доказать свою позицию, а другим заявить о других наградах - ни-ни? Вы сами начали некорректно отождествлять научные и научно-просветительские заслуги. Вам аргументированно объяснили, что это несравнимые категории, в том числе на примере отраслевых наград.
"Потому что бредни вашего гуру никакое серьёзное издание не опубликует"
Во-первых, я говорил о российских популяризаторах науки в целом. Или по-Вашему они все пишут бредни? Во-вторых, я указал предельно четкую причину: ярко выраженная направленность российского научпопа именно на русскоязычную аудиторию и связанные с этим очевидные языковые и иные культурные (в широком смысле термина) барьеры при попытке зарубежной "экспансии". Кроме того, на Западе уже есть свои звезды научпопа, которые имеют существенные преимущества в виде куда больших бюджетов и куда большей интернациональности (английский язык). А вот Ваше постоянное акцентирование внимания на Дробышевском в данном случае выдает в Вас предвзятость к конкретному человеку, а вовсе не объективный подход к проблеме популяризации науки в целом.
">Вам, видимо, надо на пальцах объяснять, чем наука отличается от популяризации?< Ну вот так её вам и популяризируют, что вы в идолов начинаете верить и своих гуру на пьедестал возносите."
Вместо ответа на вопрос - "чем наука отличается от популяризации" - посторонние высказывания. Я же говорил, Вам ответы не нужны.
"Есть те, которые отказываются популяризировать науку из-за таких горе-популяризаторов"
И их, конечно же, 99 процентов? Или это отдельно взятые люди? Большинство же ученых не занимается популяризацией науки совсем по другим причинам, далеким от описываемых Вами представлений.
"Я описал тех, кто не имея понятия о том, что такое наука, делает из неё идола с помощью таких горе-популяризаторов, как Дробышевский."
Любопытно, сколько еще раз Вы напишете в различных вариациях эту фразу? От частоты повторений она правдивее не станет.
"Основная масса постоянных слушателей научпопа поверила, что наслушавшись его стала разбираться в науке"
Откуда сведения?
"и уверовала в идолов Боганет и Наукадаказала"
Наука таки доказывает свои утверждения, а вот наличие бога никто еще вроде не доказал. Что не так-то? Вам не нравятся эти утверждения, и поэтому Вы решили их обличить в откровенно уничижительную форму и постоянно повторять как мантру?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1