Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "[BadComedian] - Движение Вверх (Плагиат или великая правда?)" video.

  1. Этим обзором Евгений Баженов вышел на принципиально новый уровень своего творчества - уже недосягаемый ни для каких киноделов. Браво!!!
    203
  2. Если Вы страдаете клиповым мышлением и не способны дольше двух минут задерживать внимание на чем-то - это не проблемы автора обзора. Для меня два часа просмотра обзора пролетели как одно мгновение. Ибо мега годнота!
    9
  3. 14 января 2023 года: 30 миллионов просмотров, 918 тысяч лайков.
    6
  4. Кондрашин. Другая фамилия использовалась в кино, видимо, потому что семья тренера не дала разрешения на использование настоящего имени. По понятным причинам.
    5
  5. Аргументы против бреда в студию. В противном случае хватит трепаться попусту.
    5
  6. "Сперва добейся"? Ну-ну...
    5
  7. Каким надо быть идиотом, чтобы писать бесполезные комментарии? Спросим-ка у Вас - написавшего такой комментарий :)))
    4
  8. Контр-аргументы по существу будут? Или кроме оправдалки "сперва добейся" ничего нет?
    4
  9. >> "Невыносимая скукота, продержался 12 минут." Вот оно - поколение с примитивным клиповым мышлением... >> "Миллиард каких-то бессмысленных вклеек цитат" Если Вы настолько глупы, что не способны понять смысл этих вклеек - это не проблема автора обзора, а проблема кое-кого другого. >> "натянутые шутки" Вы, наверное, и Жванецкого говном считаете? А кто же не говно? Камеди Клаб? >> "Последние 2 обзора очень слабыми показались в плане развлекательного контента" Женя не работает по принципу "Танцуй для меня, мартышка". За развлекательным контентом идите на ТНТ или на канал ивангая. А Женя снимает сатирические обзоры, главная цель которых - донести серьезный посыл до зрителя, а не заниматься его развлекаловкой.
    3
  10. В подобном фильме главное содержание, а не красЯвая упаковка.
    3
  11. Твой комментарий состоит на 1% из букв русского алфавита, а на остальные 99% - из глупого дилетантского мнения, до которого никому нет дела.
    3
  12. Такие родители - дураки. В наши дни, если на какие-то фильмы принудительно сгоняют зрителей... это стопроцентный признак отстойности фильма. Однозначный запрет на посещение таких кино-сборищ!!!!
    1
  13. >> "Потому что выдвинутые претензии являются притянутыми за уши." Это твои претензии притянуты... не только за уши, но и за все остальные части тела. >> "Ну дык она много где не раскрыта" Логическая уловка демагога по принципу "а у вас зато негров линчуют". Аналогичные косяки в других фильмах НИКАК НЕ ОПРАВДЫВАЮТ косяки в том фильме, на который Женя сделал данный обзор. Кроме того, есть куча классых фильмов, где мотивация героев раскрыта великолепно. И такие фильмы действительно талантливо созданы. >> "Этой истории тысячи лет- но сие не повод отыскивать плагиат" Плагиат - это тупое копирование, а вовсе не общность сюжетной линии. >> "Что мы и наблюдаем. :)" Это ты в своей голове что-то подобное наблюдаешь... ибо в обзоре Жени ничего подобного нет.
    1
  14.  @aleksthegreat4130  Для подобных Вам особо одаренных диванных комментаторов он записал ролик, отвечающий в том числе и на такую нелепо-смехотворную претензию "[badly] - ДВИЖЕНИЕ ВВЕРХ (Ответ киноделов и участников события)". Что и следовало ожидать, ура-патриотические хомячки, проминусившие обзор, были в очередной раз посрамлены.
    1
  15.  @aleksthegreat4130  Объективность - в обзоре Бэда на фильм. С железобетонными пруфами. Шах и мат.
    1
  16. Под президентский кабинет косит :))
    1
  17. МихалковоБоты :)
    1
  18. Срочно начните смотреть нормальное кино и читать книжки. В противном случае дурной вкус продолжит прогрессировать :(
    1
  19. Обзоры Евгена не только более качественные, чем рос.фильмы, но еще и больше их по хронометражу! :)
    1
  20. МиГалков даже после разгромного обзора "Утомленных солнцем 2" не смог с Женей что-то сделать.
    1
  21. Боюсь, им такое "наказание" может понравиться :((
    1
  22. Создание ДВУХЧАСОВОГО обзора - это признак лени? ДА ЛАДНО?!
    1
  23. УЖЕ!!!
    1
  24. Есть такая популярная фраза: "Если на сцене в первом акте висит ружье, то в третьем оно должно выстрелить". Это к тому, что события в театральной постановке (и, разумеется, в фильме) обязательно должны быть связаны, должны влиять друг на друга. А по поводу Бондарчука: в его фильмах встречаются такие моменты, которые не вписываются в вышеуказанный театральный закон. Т.е. какое-то событие в фильме происходит, которое ВООБЩЕ НИКАК не влияет на последующие действия фильма, поэтому возникает вопрос, а нафига вообще режиссер/сценарист впихнул то самое событие в кино. Чисто чтобы хронометраж растянуть... или графен крутой показать...
    1
  25.  @Fas_Dan  а
    1
  26.  @Nularcad  28 тысяч. Против почти ляма лайков.
    1
  27. Уже в топе! Причем идет номером один в трендах!!!
    1
  28. А в других фильмах у него не бомбит? :))) Российское кино - настолько гов... плохое, что у любого адекватного человека будет бомбить.
    1
  29. Реальная фамилия - Баженов. Батиковым его по ошибке назвал один журналист во время интервью по ТВ, а Евген этот момент использует для троллинга :)
    1
  30. А что тут не так? Многие делали репосты обзора в соц.сетях и на других сайтах, а смотрели его в том числе и те, кто не подписан на Евгена в Ютубе.
    1
  31. По состоянию на 15 часов 31 мая 2018 года - это видео № 1 на вкладке "В тренде". Наконец-то первое место - истинному шедевру!!!!
    1
  32. Это у тебя что-то явно личное в том, что ты так болезненно реагируешь на это.
    1
  33. Слабак!
    1
  34. Доказательно и аргументированно (как это делает БэдКомедиан) опровергни хотя бы десять любых "придирок" автора обзора. Где опровержения? Хватит уже "доказывать" лишь своим личным субъективным мнением.
    1
  35. Честно говоря, я даже удивлен, что так мало накрутили. Видимо, все бюджеты уже "распределены" куда надо :)))))
    1
  36. Вряд ли получится... этот сервис славится своей "честностью" в построении рейтингов "правильных" фильмов :(
    1
  37. Проблема в том, что 99 процентов того, что выходит в России на экраны - отстой. И самое ужасное, что многие люди считают этот отстой шедевром.
    1
  38. Нет. Даже для художественного фильма мотивация героев раскрыта более чем НИКАК. Об этом Евген в обзоре подробно рассказал.
    1
  39. Есть такая популярная фраза: "Если на сцене в первом акте висит ружье, то в третьем оно должно выстрелить". Это к тому, что события в театральной постановке (и, разумеется, в фильме) обязательно должны быть связаны, должны влиять друг на друга. А по поводу Бондарчука: в его фильмах встречаются такие моменты, которые не вписываются в вышеуказанный театральный закон. Т.е. какое-то событие в фильме происходит, которое ВООБЩЕ НИКАК не влияет на последующие действия фильма, поэтому возникает вопрос, а нафига вообще режиссер/сценарист впихнул то самое событие в кино. Чисто чтобы хронометраж растянуть... или графен крутой показать... и т.п. Что касается фразы "ружье Бондарчука" - она была придумана Евгеном для некоторых критических обзоров на фильмы, где Федор Бондарчук был режиссером.
    1