Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Александр Марков. 12 Важнейших открытий в эволюционной биологии за последний год" video.
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Наглость фанатиков официальной религии - теории эволюции"
Теория эволюции базируется на объективной доказательности, а не на вере.
"в результате количества цифр и терминов"
Если лично Вам эти цифры и термины были настолько непонятны, то это Ваши личные проблемы.
"аргументы конечно правильные и красивые, но они не имеют к теории эволюции НИКАКОГО отношения"
Аргументы, доказывающие теорию эволюции, не имеют к ней отношение? А еще кошка - это собака, а черное - это белое? :))
"Поймите, когда вы говорите об эволюции вы говорите о процессе развития, когда мы говорим об акте творения , мы говорим о результате"
Ничего подобного! Теория эволюция рассматривает промежуточные биологические формы именно как результат эволюционного развития. Собственно, она же их и изучает.
"да они имеют много схожего - и что?"
А то, что эта схожесть доказывает тот самый эволюционный процесс.
"Любой творец использует свои достижения для создания нового"
Для начала нужно доказать факт наличия некоего "творца".
"Например, суперкары не произошли от серийных машин"
Совершенно некорректное сравнение. Живые организмы обладают изменчивостью (мутации генома) и способны к самовоспроизведению, в отличие от не живых организмов.
"начинаете приводить в пример факт внутривидовой изменчивости, как эволюцию"
Межвидовая эволюция тоже полным-полна примеров. Вот только чтобы узреть их своими глазами, Вам придется прожить по меньшей мере несколько десятков тысяч лет. А иногда - миллионов лет. Вы сможете?
"Нужно доказать факт случайного появления новых видов"
Случайность, как известно, частный случай закономерности. Факторов, воздействующих на живой организм, так много и они настолько сложны, что нам физически невозможно рассчитать степень воздействия даже в рамках миллионных долей секунды. Поэтому мы и называем этот процесс случайностью.
"...принесла вреда больше чем изобретения ядерной бомбы."
Типовой прием демагогии "апелляция к эмоциям". Занавес :))
1
-
@ДмитрийНауменко-ф9е
"Здесь оспорить можно все"
Оспорить можно действительно всё. Даже то, что планета Земля шарообразная, а два плюс два равно четыре. Вот только с обоснованием подобных оспариваний могут быть очень большие проблемы. Собственно, Ваш комментарий тому прямое подтверждение.
"Во первых, сам термин - эволюция, явно не подходит к процессам..."
С чего вдруг? Тем более "явно"? Где обоснования?
"Во вторых , нет никаких наблюдаемых фактов появления новых видов? Именно видов!"
воочиюВы сможете столько прожить, чтобы своими глазами этот процесс наблюдать?
"Наличие вымерших видов и их останков никак не доказывает факта их эволюции из других видов"
Еще как доказывает. Потому что у них наблюдаются общие эволюционные признаки изменчивости, которые есть и у современных видов животных.
"доказать невозможность случайного образования видов очень легко"
Очень легко как раз опровергнуть эти Ваши "легкие доказательства", потому что они свидетельствуют об огромных пробелах в Вашем биологическом образовании, а также о полнейшем нежелании сначала поискать информацию, а уже потом заявлять, что объяснений якобы нет.
"слишком велико их зомбирование"
Прием демагогии "апелляция к эмоциям". А еще оскорбление людей на ровном месте.
"Как могли появиться комплексные сложные органы и функции организма путем случайных точечных мутаций?"
Во-первых, мутации не обязаны быть точечными, они могут быть комплексными. Во-вторых, те или иные органы могут со временем менять свою функцию, а уже потом дальше подвергаться естественному отбору по иному функциональному направлению.
"Возьмем функцию полета в птиц. нужно ведь не только крыло само по себе а еще и перья и перестройка скелета, мышц"
А ничего, что у нас есть птицы, которые вообще НЕ УМЕЮТ летать, хотя остаются птицами. Всякие там пингвины, страусы... Или по Вашему они не птицы, а какие-нибудь ящерицы?
"Любой мутант с началом зародышами крыла просто вымрет"
Во-первых, с чего Вы это взяли? Снова ноль обоснований, одни лишь субъективные выводы. Кстати, мы все являемся мутантами. Буквально все. Человек при рождении в своем геноме уже имеет набор мутаций, которых нет у его родителей.
"Никакие случайные изменения не могут привести к полету - почему это так трудно понять?"
Потому что учеными не принимаются подобные ложные утверждения.
"Ведь нужно не только развивать каждую стадию а и объединить их в общий процесс !! "
Вы опять исходите из бездоказательной концепции "творения", согласно которой у процесса должна быть некая "цель", а поэтому нужно что-то целенаправленно развивать и потом объединять. У эволюции НЕТ ЦЕЛИ. Она совершенно бесцельна.
"Еще есть много таких доказательств против эволюции"
...которые давно опровергнуты учеными-биологами.
Рекомендую Вам ознакомиться на досуге с книгами Александра Маркова, посвященными эволюции. Найдете там ответы на все свои сомнения.
1
-
@ДмитрийНауменко-ф9е
"И еще я биолог по образованию"
То, что Вам дали образование, еще не значит, что Вы его взяли. Очередная "апелляция к личности".
"и по работе, я имею степень в этой отрасли"
В какой отрасли? Какую степень? Где получили? Когда? Можно ссылку на Вашу успешно защищенную диссертацию?
"так что попрошу без глупых нравоучений"
А я попрошу обойтись без очередных субъективных оценочных суждений моих слов.
"достаточно разбираться в компьютерах, в ИТ"
Эволюцию изучает - вот ведь сюрприз! - вовсе не информатика, а биологическая наука. И чтобы понимать эволюцию, нужно изучать биологию, а не информатику. Вы еще предложите для лучшего понимания искусствоведения изучать юриспруденцию, а для идеального представления об астрономии штудировать психологию.
"Обычно можно представить в таком упрощенном виде"
Нет, нельзя. Вы делаете упрощение, крайне выгодное Вам. Упуская из виду ключевые детали, отличающие биологическую эволюцию от приводимых примеров. Эволюция базируется на двух важнейших составляющих: мутационная изменчивость живого организма под действием внешних факторов непреодолимой силы и его само-воспроизводимость, чего нет в технических системах без непосредственного вмешательства человеческого фактора.
"Если вы видите на камне написано слово - " Джон " - это абсолютно, что тут был источник разума"
Ничего подобного. В психологии есть такое понятие как апофения - способность видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных. Широко известный пример: существует некий профессор Чудинов, который уже много лет умудряется находить осмысленные слова/фразы, причем написанные кириллицей, практически повсюду, даже на поверхности Солнца! Видимо, на солнце какой-то супер-всесильный разумный организм словечки нам пишет, так еще и на русском?
1
-
@ДмитрийНауменко-ф9е
"Ты малыш"
А может не будем хамить?
"все же кроме пустых слов попробовал бы выдать что то конкретное"
Вы бы попробовали отвечать на поставленные выше вопросы.
"И вот ты реально не биолог"
Необязательно быть биологом, чтобы успешно найти в чужих рассуждениях кучу биологических и логических ошибок, что я и сделал с Вашими заявлениями.
"зачем ты сюда влез, если кроме школьной программы у тебя ничего нет"
В том-то и дело, что для разоблачения лжи о якобы невозможности межвидового образования вполне хватает даже школьных знаний по биологии, что показывает крайне низкий уровень критиков СТЭ в данном плане. Кроме того, я читаю научно-просветительскую литературу по биологии от ученых. Например, книги Маркова. Вот Вам бы их почитать.
"ты не опроверг и не доказал ничего"
Прием демагогии "отрицание фактов".
"Прочти все же мой комментарий и подумай."
Вы перечислили мои фразы, но ни одну из них не опровергли по существу, а просто назвали их ложными. А Ваши предыдущие комментарии я уже читал и разобрал их ложность с обоснованием. Может, и Вы попробуете уже наконец-то обосновывать?
1
-
1
-
1
-
1