Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Мегалиты и Рептилоиды. Александр Соколов." video.

  1. Типичный прием демагогической полемики - "апелляция к авторитетам". Регалии и звания совершенно неважны, если человек откровенно врет или просто глубоко заблуждается. Между прочим, к чисто математическим работам Фоменко никаких претензий нет. А вот в плане истории Фоменко - как раз и является лжеученым, что было отлично обосновано в целом ряде публикаций.
    4
  2. >> "лектор просто пиарит свою книгу, как и его оппоненты. " "Если нет возражений по сути сказанного - переходи на личности и упрекай в коммерческой заинтересованности" - первое правило демагога. Молодец, так держать! :)
    3
  3. >> "В каком году человечество решило, что сейчас идёт такой-то год" Извините, но Ваш вопрос - совершенно дурацкий. Летоисчисление - это всего лишь условность. Можно выбрать ЛЮБУЮ шкалу измерения времени. Например, в Северной Корее отсчет лет ведут от дня рождения своего любимого диктора - Ким Ир Сена. А можно взять на начальную точку Вашу дату рождения. Или дату рождения собачки Вашей мамы. Это чистейшая условность. Текущая система - исторически сложившаяся и общепринятая, потому она и удобна.
    3
  4. Покажите хоть один такой блок в пирамиде весом в сто тонн.
    3
  5. >> "Ловко у него публикации в газетах и записи в дневниках про колонну доказывают" Вообще-то, это и есть один из видов исторических источников. Уж извините, что столетия тому назад не было видеокамер, чтобы заснять возведение колонны на флешку. А стандартный прием исторического научного исследования - это сравнение разных независимых друг от друга источников и выявление в них сходных моментов и противоречий. Если такие разные исторические источники одно и то же событие освещают схожим образом - есть основания полагать, что именно так это событие и происходило. Далее в дело вступает археология (раскопки), а также такие естественно-научные дисциплины как химия и физика (проведение соответствующих лабораторных анализов материалов и т.д.). И вывод делается по совокупности всех этих данных. Соколов привел лишь конкретные примеры. >> "а передачи про рептилоидов и записи в блогах не доказывают их существование." Если я прямо сейчас заведу бложик, и напишу там, что человек на самом деле произошел от табуретки, а Иосиф Сталин на самом деле был женщиной, то Вы, конечно же, примете на веру эти могучие доказательства? :)))))
    3
  6. Это про Вас сказано "в гугле забанили". Введите в поиск фразу "Критика Склярова" и изучайте материалы.
    3
  7. Резун - феерический лжец, который в свох книжонках активно использует популярные приемы демагогии для того чтобы втереться в доверие читателю. Почитайте хотя бы подробный разбор настоящего историка Исаева на ложь псевдо-историка Резуна (доступны соответствующие книги). Либо можно глянуть видео на ютубе - также с разборами историков, например: https://www.youtube.com/watch?v=OsvWU1jhTrQ https://www.youtube.com/watch?v=b6dZFLysY-4
    2
  8. Резун такой же лжеученый в области истории как и Фоменко. В интернете и на ютубе полно материалов с разоблачением его лжи.
    2
  9. Уже рассказал :) https://www.youtube.com/watch?v=EGlucDtZdjY
    2
  10. Название для заманухи и дано. С лжеучеными нужно бороться в том числе и их методами: завлекая аудиторию. Лекция эта - обзорная, поэтому в ней и не может быть море конкретики: ее в сорок минут выступления впихнуть нереально.
    2
  11. >> "с первых минут погружаешься в мир неведомого!!!" В мир БРЕДНЕЙ они Вас погружают, выдавая уже давно известное за якобы неведомое.
    2
  12. Кратко - это как? Сказать название лекции - и свалить со сцены? Вообще-то данная лекция и так не самая большая - около сорока минут. А есть где по два часа рассказывают.
    2
  13. Во имя Нибиру, Фоменко и Склярова! РаМинь! :)
    2
  14. Далеко не всё: в текстах таких новостей - тоже ад кромешный творится. И новости эти размещаются далеко не только в желтых изданиях, но и в крупных государственных СМИ с федеральным охватом аудитории.
    2
  15. "Ну те самые, о которых трубит весь интернет и "Хрен-тв"" Именно такое отношение к находкам и должно настораживать: чем громче трубят, тем выше, как правило, вероятность того, что подобная находка - фуфло.
    1
  16. >> "совершенно согласен, Резун может и немного популист, Немного?! Он в чистом виде и есть популист. >> "но его рассказ строения и логичен" Он лишь кажется логичным, ибо Резун откровенно играет на эмоциях обывателя и его незнании истории своей страны, виртуозно применяя типичные приемы демагога. >> "и в соответствии с генеральной линией своего времени все обыгрывают" Вообще-то, уже давным давно есть море научных исследований пост-советских времен.
    1
  17. >> "отмазался общими фразами " Можно подумать, Вы не отмазались общими фразами, вместо того чтобы критиковать Соколова по сути им сказанного :))))))
    1
  18. Она уже замужем, так что увы и ах - мы все опоздали :)
    1
  19. Нетрудно понять, что всё как раз наоборот. А политикам нужно быть поаккуратнее со своим словоблудием. Они могут такие высказывания на кухне делать в узком кругу дружбанов, но никак не при исполнении обязанностей.
    1
  20. Людям свойственно ошибаться: на том и держатся расследования всевозможных преступлений, а также работа экспертов. Задача - найти ошибки другого. Так что во многих случаях, при пристальном внимании, подделки распознать можно.
    1
  21. Он плох тем, что не образует ЦЕЛОСТНОЙ картины восприятия истории. У ребенка в школе складывается впечатление, что все исторические периоды слово были отдельно друг от друга безо всякой связи. Кроме того, можно на честную "пятерку" сдать экзамен по истории России XX века, но при этом мало что знать о средневековой истории Руси. Поэтому хронологическое изложение истории нужно корректировать так, чтобы устранять эту проблему.
    1
  22. На самом деле их трое... но от нас скрывают, Вы же понимаете... :))))
    1
  23. Нет, все были на своих местах :)
    1