Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Science Battle. Барышев VS Жуков. Ноотропы. Битва за Мозги (перезалив)" video.

Это было, образно выражаясь, "избиение ноотропного младенца" :))
47
Т.е. если "исследование" будет напечатано в журнале "Мурзилка", Вы его всерьез будете изучать именно в качестве исследования? :))))
4
>> "Позиция Жукова тупа, я не хотел бы быть его пациентом" Вы лишь ОДИН раз попытались покритиковать что-то сказанное им. Это, по-Вашему, надежное обоснование "тупости"? >> "Если следовать его логике " Вот только Вы сами же не следуете его логике. Суть в том, что мозги можно "прокачать" и без таблеток: путем систематических интеллектуальных упражнений и мотивированной настойчивости, а вот для таблеток нет доказанной эффективности. Кстати, от льва можно скрыться, воспользовавшись транспортным средством (аналогия "прокачки" мозгов упражнениями). >> "И да для меня ноотропы не плацебо." Ну, а это уже классическая ошибка "апелляция к личному опыту". Как говорится, занавес :)))
1
@БоббиКотик-л5л Ребенок лет десяти может и доверяет. Вот только это не наш случай.
1
@serhii-dzhus Ошибаетесь. В именитых научных журналах входное рецензирование (проверка на качество содержания) - существенно выше. Этим, собственно, они и авторитетны.
1
@serhii-dzhus Это один из ярко выраженных признаков недостоверности. К тому же, зачем сам ученый будет публиковать себя в "мусорном" журнале, осознавая всю его "мусорность" и последующее недоверие от коллег?
1