Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Соколов и Соколов. Про популяризацию, РЕН-ТВ и новую книгу." video.

  1. На самом деле их трое... но Вы же знаете: от нас скрывают... :)))
    84
  2. Далеко не всем (из числа зрителей) нравится "тыканье" в подобных ситуациях. Все-таки это не дружеская беседа на кухне за кружечкой чая с печеньками - а публичное видео для широкой аудитории.
    75
  3. Ясное дело - оба! :)
    26
  4. Хороших людей - чем больше, тем лучше :)
    26
  5. ...а потом зарегистрировал еще несколько левых аккаунтов - и дополнительно проминусил с них :)
    19
  6. "Я, например, смотрю РЕН-ТВ. Там есть немало неплохих передач. Например, "Соль с Захаром Прилепиным". Я теперь тоже зомби-быдло? Вы еще хуже. Ибо Вы сознательно поддерживаете своим просмотром рейтинг телеканала и оправдываете его деятельность. Вот только хорошие стороны или былые/текущие заслуги, даже если они есть, не могут служить оправданием для откровенно плохих сторон. "А не нужно критиковать каждое слово. Нужно критиковать по существу -- метод." Людям в массе своей плевать на методы. Их интересует конкретика. Поэтому именно с нее и нужно начинать, а уже потом - от множества частных примеров - делать обобщение. А рассказы о методах массовый зритель воспримет как очередные заумные речи "официальных" ученых - и тут же переключит на свое любимое Рен-ТВ с его извечными "опровержениями учебников истории". "И уж точно не нужно критиковать и оскорблять зрителей -- они-то ни в чем не виноваты. ." Как это не виноваты? Эти самые невиновные зрители сами активно поддерживают спрос на лютое мракобесие, а потом активно начинают его распространять по "сарафанному радио". "Это не просвещение людей" Прежде всего, это - констатация факта: массовая невежественность ТВ-зрителя, который НА ВЕРУ воспринимает всё, что на него выливают из зомбо-ящика. Начиная от псевдо-научных фильмов, заканчивая выпусками "правдивых" новостей о том, как запад "загнивает", а мы "встаем с колен".
    10
  7. "А кто вам дал право решать, кому что смотреть?" Разумеется, у человека есть право быть тупорылым. Но находятся люди, которые не хотят, чтобы другие были тупорылыми, и пытаются им объяснить, что именно несет тупорылость в их головы. А Вы не хотите прислушаться к их советам? Хотите, чтобы и дальше тупорылость процветала и множилась?
    9
  8. "А если человек смотрит РЕН-ТВ, чтобы поржать" А что - больше не от чего поржать? Только Рен-ТВ для этого годится? "Нужно критиковать по существу, а не обвинять миллионы людей в том, что они зомби." Во-первых, если начать критиковать каждый фильм Рен-ТВ во всех деталях, то никакой жизни не хватит. Во-вторых, разборов бредней Рен-ТВ и так уже предостаточно на ютубе можно найти - загуглите. В третьих, повальное падение уровня образования в стране - факт. И Рен-ТВ вносит в это падение свою внушительную лепту.
    9
  9. А можно и материально помочь ;) Купите интернет-трансляцию четвертой части форума "Ученые против мифов" - всего двести рублей! http://antropogenez.ru/scientists-against-myths/ или можно купить приятный сувенир: https://vk.com/market-110924669 А еще можно и просто так чуток денег кинуть: http://antropogenez.ru/how-to-help/ Даже сто рублей - это уже реальная помощь, ибо представьте, если хотя бы каждый десятый подписчик кинул бы эту плевую сумму - уже было можно было бы окупить текущие расходы проекта.
    7
  10. Речь идет о его интервью, которое он по телефону дал радиостанции "Эхо Москвы". Вот критический обзор на это выступление Савельева: http://antropogenez.ru/review/1005/ Там же есть ссылка на первоисточник. А вот запись об этом в сообществе ВК: https://vk.com/antropogenez_ru?w=wall-110924669_35833 (можно почитать комментарии народа к критическому разбору).
    6
  11. Как это где? Государство "крышует"...
    5
  12. Не волнуйтесь: все клоны согласованы с администрацией Нибиру :))))
    5
  13. Нужно отнять у них хотя бы часть этой самой ЦА.
    4
  14. Во-первых, он не придет, опасаясь публичного разоблачения. Во-вторых, к чему давать фрикам дополнительную трибуну? Капица (без шуток - великий гений научной популяризации) однажды позвал в "Очевидное-невероятное" фрика, который верил в "бермудский треугольник". И что же? Реакция зрителей была прямо противоположной - данная мистическая тема стала еще популярнее среди людей. Далеко не все подобные разоблачения идут на пользу.
    4
  15. Они - однорептилоидные :)
    4
  16. По данному вопросу можно обратиться сюда: http://antropogenez.ru/contacts/ или сюда: https://vk.com/antropogenez_ru
    3
  17. "Насчет Совельева вы поступаете не вежливо." А он разве поступает вежливо, давая на широкую аудиторию комментарий по теме, в которой является профаном? "Человек как смог объяснил ведущим свое мнение." Никто не спрашивал его МНЕНИЕ. К нему обратились именно как к ученому-биологу, а не просто как к некоему гражданину Земли, выбранному случайным образом. "Похоже на гопников которые к словам придираются что бы мобилу отжать." Во-первых, глупо отрицать наличие нелепых ошибок у Савельева: факт их наличия доказан. Во-вторых, один-два раза еще можно случайно оговориться. Но когда этих ошибок больше десятка - это уже порочная система, которая выдает дилетантизм говорящего. Позор для ученого!!! "Как сказал однажды астрофизик Попов- бороться надо не против, а за." За что? За лженауку? Или все-таки против лженауки?
    3
  18. Общепринятый стиль проведения интервью для публичных видео. Тыкать в данной ситуации не принято, даже если люди знакомы (или родственники).
    3
  19. "шизоидному бреду про несение света Истинной науки?" Чего-чего? Вы о чем вообще? Нести свет науки - это шизиодный бред? А распространять псевдонауку, как это делает Рен-ТВ - это значит не бред?
    3
  20. Пожалуйста, разместите в описании видеролика ссылку на критический разбор интервью Савельева: http://antropogenez.ru/review/1005/ Народ в комментариях активно интересуется его подробностями :-)
    3
  21. "Не опасается ли Александр разделить судьбу другого известного математика, который очень хочет быть историком?:)" Фоменко воображает себя ученым-историком, занимаясь псевдо-научной деятельностью. Александр Соколов, строго говоря, не осуществляет научную деятельность - он грамотно и увлекательно занимается популяризацией деятельности других людей - настоящих ученых.
    2
  22. Полагаю, во всех крупных интернет-магазинах она сразу появится + наверняка можно будет заказать на сайте издательства. Или по "Яндекс.Маркету" поискать наличие.
    2
  23. "какие они умные и все правильно знают, а вокруг одни дураки?" Во-первых, они-то как раз умные. Оба - с высшим образованием, у Александра - диплом математика с отличием, а Георгий - так вообще кандидат наук. Во-вторых, они не утверждают, что ВСЕ вокруг дураки - не надо коверкать их мнение! А то, что в нашем обществе имеются таковые дурашливые люди в некотором количестве - разве это еще кому-то надо доказывать? "не даром все решили что это монтаж" Товарищ, Вы совсем что-ли шуток не понимаете? :))) Люди просто прикалываются, а Вы всерьез восприняли :))))
    2
  24. ...за второго можно сделать репост! :)
    2
  25. Публичное же видео - потому и тон интервью - официальный ;)
    2
  26. Изображают "плохого" и "хорошего" копа? :)
    2
  27. Родные братья-близнецы. Неужели не видно? :)))
    2
  28. Можно. Но вот только это, во-первых, будет весьма трудоемкое занятие (проще вообще не включать такое интервью в фильм), а во-вторых, всё-таки на глаз это будет хорошо заметно, особенно в контрасте со вставками из других интервью.
    2
  29. По поводу MBTI: "Академическая психология настороженно относится к этому подходу, принимая его с многочисленными оговорками, так как не все исходные предположения теории были затем подтверждены после накопления эмпирических данных". К чему сравнивать одну не подтвержденную систему с другой также не подтвержденной? Всё это - весьма мутная история.
    2
  30. Попробуйте ему подсунуть видео с Дробышевским ;)
    2
  31. "Да почему "слабое оправдание"?! Лично меня Рен-ТВ развлекает и веселит не меньше, чем обычная фантастика." Как может развлекать лютое вранье, пафосно выдаваемое за правду? Это самое натуральное интеллектуальное вредительство. "Например, по политике у них нормальные передачи. А что, вы считаете, что на самом Россия окружена миролюбивыми друзьями? Ну-ну." А Вы на самом деле считаете, что Россия - сама по себе офигеть какая дружелюбная и адекватная страна? Ну-ну... "Наличие многочисленных балбесов, механически верящих всему услышанному - это проблема нашего общества, а не Рен-ТВ" Тогда какого же черта это самое рептилоидное ТВ столь активно помогает процессу дебилизации людей, если оно всё такое белое и пушистое и якобы ни в чем не виновато? В данной ситуации именно предложение рождает спрос, а не наоборот.
    2
  32. Попробуйте обратиться с этим вопросом в оф.сообщество ВК: https://vk.com/antropogenez_ru
    2
  33. А много у нас таких - умных людей? Судя по рейтингам Рен-ТВ - ну очень не много :(
    2
  34. Потому что так предписывает профессиональный этикет. Они же не у себя на кухне беседуют, а создают видео для публичного просмотра. Таким образом проявляется уважение к зрителю.
    2
  35. Кого именно? Александра или Георгия? :)
    2
  36. Импортные научные популяризаторы - слишком дороги. Да и зачем они нам? Мы можем и сами всё сделать, переняв позитивный зарубежный опыт. Благо люди для этого есть.
    1
  37. Зачем там ее рассматривать? Книжку нужно самому читать ;)
    1
  38. Тут: http://antropogenez.ru/review/1005/
    1
  39. На самом деле их трое, но это секрет!!! :)
    1
  40. Она еще не издана ;-)
    1
  41. http://antropogenez.ru/review/1005/
    1
  42. На самом деле Конец уже наступил, а мы не заметили, потому что подключены к Матрице, которая... в общем, Вы понимаете о чем я :)))
    1
  43. Деньги не пахнут :(
    1
  44. Нет, они - просто очень-очень-очень похожие друг на друга однофамильцы с одинаковым отчеством :))))
    1
  45. Да почти в любом мало-мальски приличном фото-центре можно сделать печать на ткани - а картинку можно свою принести.
    1
  46. Первую книгу можно заказать прямо сейчас - в любом крупном интернет-магазине. Выбирайте подходящий на "Яндекс.Маркете": vk.cc/6uZD6q А вторая книжка еще не вышла.
    1
  47. Чем больше хороших людей - тем лучше! :)
    1
  48. Эта самая "официальная" медицина в лице отдельно взятых несознательных врачей сама гомеопатию назначает людям. Знаю на примере некоторых врачей своей поликлиники :-(
    1
  49. "в которых углы 90 градусов идеальной формы" Ну вот опять начинается... опять идеальные углы, идеальная кладка, идеальные распилы... :))) да нет там ничего идеального и быть не может.
    1
  50. Ну так он же и "аналитику" писал для таких уважаемых и авторитетных изданий как "Экспресс-Газета" :)))
    1
  51. Слева - Георгий, справа - Александр.
    1
  52. Не клонировали, а генно-модифицировали :)))
    1
  53. Насчет "бы" - спорный момент. Когда Прокопенко прямым текстом заявляет "Последние исследования опровергают учебники истории" - какие уж тут предположения?. Другое дело, что в мега-справедливых российских судах даже убийства с изнасилованиями иногда с трудом доказывают, а уж что там говорить о защите "деловой репутации".
    1
  54. Здесь подробный критический разбор: http://antropogenez.ru/review/1005/ Оригинал интервью: https://www.youtube.com/watch?v=vtH25DCScow Публикация в сообществе ВК (можно глянуть ради комментов): https://vk.com/antropogenez_ru?w=wall-110924669_35833
    1
  55. Пучков поехал на политической теме. А проект "Антропогенез.ру" - вне политики.
    1
  56. Как раз эта его теория, насколько мне известно, вызывает серьезные сомнения научного сообщества.
    1
  57. Заблокировать Рен-ТВ в приставке.
    1
  58. Наш вариант братьев покруче будет! ;)
    1
  59. Потому что тыкать на видео, предполагающие публичный просмотр, не принято ;)
    1
  60.  @НиколаСССР77  >> "То что построено в древнем Египте не возможно повторить сегодня" Чего?! Вы ходите сказать, что египетские пирамиды гораздо более технологичные, чем небоскреб Бурдж-Халифа в Дубае, который в высоту более 800 метров и в 163 этажа? Что-то я не припомню в Египте таких древних построек.... даже в современном Египте их нет. Вот такие громадные и напичканные сверху донизу всевозможной техникой здания, как упомянутый выше небоскреб, мы можем строить, а какую-то пирамиду из нагромождения грубо обтесанных каменных блоков - не можем? Да что за чушь Вы декламируете? Даже обыкновенная хрущевка - куда технологичнее по своей начинке коммуникациями, чем любая из древних пирамид. >> "...такие "доказательства", но они ничего не доказывают." Они еще как доказывают, что при помощи весьма примитивных инструментов, сделанных чуть ли не из говна и палок, МОЖНО сверлить точно такие же отверстия, которые обнаружены на древних постройках в Египте. Извольте признать очевидное, а не тупо отрицать лишь потому, что не хотите отказываться от собственных фанатичных взглядов. >> "Где брали столько меди, времени и людей, а главное зачем?" Медь добывали в соответствующих рудниках, времени было полно (видимо, Вам - живущему в эпоху засилья соц.сетей - этого не понять), людей было вовсе не два с половиной человека, а строили во славу фараона (культ личности монарха, приправленный религиозными догматами). >> "Религиозный культ? Не смешите" На каком основании Вы отрицаете подобное объяснение? Никаких доводов от Вас нет, от слова "совсем". Оголтелое отрицание. >> "Никто не будет ворочать миллионы тонн обработанного камня непонятно ради какой цели" Если лично Вам эта цель непонятна - это не значит, что и все остальные блуждают в неведении. Не судите других по своему ограниченному непониманию. >> "Не думайте что древние люди были глупее нас" Это Вы представляете их таковыми, а не мы. Якобы они без помощи пришельцев даже дырку в камне просверлить не способны. >> "Тридцать лет строить пирамиду укладывая каждые 2 минуты блок" Вообще-то, чтобы организовать работу по принципу многих бригад (элементарное распараллеливание процессов), великих открытий делать не надо. >> "Наука не может дать внятного объяснения феномену пирамид" Нет никакого "феномена" пирамид. Они очень хорошо изучены, равно как и успешно опровергнуты многочисленные антинаучные бредни про их "космическое" происхождение.
    1
  61.  @НиколаСССР77  >> "Цифры и стандарты? Ничего не треснет?" Бремя доказательства всегда лежит на утверждающем. Ваш откровенно хамский отказ предоставить конкретные ссылки и факты свидетельствует о том, что Вы их либо не имеете, либо осознаете их нелепость/ненадежность. Как говорится, "на воре и шапка горит" :)))
    1
  62. >> "Почему же современные технические специалисты" Да потому что этих специалистов не учат ручной обработке камня. Ибо зачем, если есть современное оборудование. Если дать такому специалисту несколько камней и попросить сделать самое примитивное рубило, он за целый день все руки себе изрежет, все заготовки испортит, но так ни черта не сделает. А вот если дать эти камни профессиональному археологу, то он эти рубила будет делать так легко и быстро, словно они не каменные, а из мягкого пластилина. Почему? Да потому что этот ученый знает, как древние люди делали рубила. А еще он знает, как египтяне вырубали каменные блоки для пирамид, как они их перемещали, как водружали на место, как обтесывали, как сверлили. Все эти успешно эксперименты проводились в наши дни. А где посмотреть на это? Как Вы сами обожаете говорить - интернет в помощь :))) >> "Да ещё с космической точностью отполированный" Там нет никакой космической точности. А в пирамидах только внешний слой блоков уложен более-менее ровно, а там где не видно с внешней стороны стен - куча кривостей и косяков. >> "Нет, говорят, таких технических возможностей пока" Кто говорит? Конкретно! Фамилии, ссылки, цитаты. В противном случае не надо выставлять сюда подобное враньё.
    1
  63. В кулуарах шепотом поговаривают, что они родные братья... Но Вы же понимаете - эти зловредные ученые вечно всё скрывают :))))
    1
  64. Потому что это съемка видео для публичного просмотра. Профессиональный телевизионный этикет. Увы, на нашем ящике всё настолько уже охамело, что такие вещи для зрителя стали вдиковинку.
    1
  65. И Соколов, и Дробышевский были на канале "Спас", на дебатах. Дальше что?
    1
  66. Чем большое хороших, умных людей - тем лучше :)
    1
  67. А разве не похожи? :)))
    1
  68. >> "Просто нужно создать настоящий антиподовый канал Рен-ТВ" Вы знаете, какой бюджет у Рен-ТВ? Вот где бы столько же денег взять, чтобы свой телеканал запилить? :)
    1
  69. Как раз на камеру и не принято тыкать. Это же не кухонные беседы.
    1
  70. Скажу то, что по частным случаям нельзя делать общие выводы. Некачественное прививание не имеет никакого отношения к качеству и эффективности самих вакцин. При желании можно будет найти на планете Земля человека, который (из-за индивидуальных особенностей) помрет от обыкновенного аспирина, но это ведь не повод запрещать аспирин.
    1
  71. "проблема в том, что научный мир считает ниже своего достоинства развенчивать все эти антинаучные бредни." Нет. Проблема в другом (по крайней мере, в России). Ученым просто не дают заниматься такой деятельностью. Их не приглашают сниматься в научно-популярных фильмах, чтобы потом показать их в прайм-тайм по "Первому каналу". Зато мракобесов - приглашают очень охотно.
    1
  72. Нет.
    1
  73. Да. Да. И еще раз Да :)
    1