Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Питекантроп и гиббон. Мифы об Эволюции Человека" video.

  1. Новое видео с Александром Соколовым ждешь так же трепетно, как отпуск или Новый год! :-) Спасибо!
    22
  2. Хорошо, что у Пучкова пока хватает ума не приправлять подобные видео какой-либо политической мишурой, что он очень любит делать в своих выпусках на исторические темы.
    16
  3. svezhiepyatki Отчего некое судебное решение может доказать или опровергнуть научность чего-либо? Если, допустим, по решению суда дважды два будет признано равным пяти, это сражу же станет правдой? Креационизм - это не научное направление, а около-религиозное.
    5
  4. Эту претензию нужно направить креационистам. Они - большие любители примазаться своей сомнительной гипотезой к научному знанию, дабы получше выглядеть в глазах своих же адептов.
    4
  5. А что тут рассказывать? Соционика - лженаука. Вот такой краткий получился про нее рассказ :-)
    4
  6. Люди даже друг друга тоже ели :) Другое дело, что каннибализм не был у них "мейнстримом".
    2
  7. NadChel1 1. А почему Вы на первое место ставите именно науку, письменность, культуру? Животные в процессе своей жизнедеятельности отлично обходятся без всего этого. А по многим другим показателям они далеко обогнали самого человека. Кстати, сам Александр Соколов рассказывает об этом в некоторых своих выступлениях. Понятие "примитивности" в данном случае - весьма неоднозначное. Ведь можно отбросить антропоцентрический критерий - и тогда примитивными будут совсем иные признаки. Кстати, в древние времена было несколько видов человека. Так что Ваше утверждение о "единственности вида" не вполне корректно. Если только с поправкой на то, что до нашего времени дожил лишь один такой вид. 2. Зачем же Вы столь нарочито сравниваете совершенно разные по своему культурному укладу народы? Возьмите для примера двух людей, которых формально можно отнести к представителям той самой мега-продвинутой цивилизации. Один человек действительно хочет строить ракеты, а другой - туповатый прожигатель жизни, шляющийся по ночным клубам, регулярно напивающийся до "белочки" и никакой пользы обществу не приносящий. И попытайтесь ответить на вопрос: как в "мега-продвинутом" обществе ракетчиков-коллайдерщиков могут появляться подобные личности, причем в немалом количестве? Ведь такие люди живут в одной стране, в условиях одной образовательной системы. Но почему же одни такие разные получаются? Можно взять и нейтральный пример, без негативных оценок культурных особенностей. На территории России (которая гордится своими выдающимися научными достижениями, многие из которых были передовыми на планете) проживают тысячи людей, ведущих уклад жизни, очень далекий от современного: живут в самостройных шалашах (а не в комфортабельных квартирах), промышляют охотой и собирательством (а не покупают колбасу в магазине) и так далее. Вот зачем они так живут, если можно поехать в город и жить там в условиях современной цивилизации?
    2
  8. Их не стало еще за месяц до НГ - форум очень популярен.
    1