Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "1991 год: Смерть партии | СНОВА В 90-х" video.

Чтобы понять, что так называемый "коммунизм" - это тупиковый путь, достаточно посмотреть... нет, даже не на развалившийся СССР, а на две другие страны в их современном состоянии: Китай и КНДР. Первая - пошла по капиталистическому пути, и стала второй экономикой мира. Вторая же осталась в коммунизме (правда, с ярко выраженными национальными особенностями)... и что-то мы не слышим великих северокорейских достижений, кроме пафосного бряцанья ядерным оружием.
7
@СергейГолубев-г9щ "Ваше сравнение не верное" Еще как верное. "в Китае не капитализм.там правит партия" А я разве что-то про политику говорил? Вообще-то про экономику. Китай был крайне отсталым, нищим и голодным государством, пока жил исключительно по заветам некоего "социализма". А когда в приоткрывшуюся страну рекой потекли инвестиции того самого капиталистического запада - получилось то, что имеем сейчас. *"Китай,просто завод.который все производит" Да, заводов там много - но не только. "Страна-завод" вряд ли смогла бы, например, создать свою космическую программу (с учетом санкций того же США в этой сфере) и успешно запулить аж на Луну свои аппараты. "но если отнять у него рынки сбыта" Если... если... если... К чему эти если? Уже много лет про "отъем рынков сбыта" всякие "эксперты" судачат, однако он почему-то всё никак не происходит.
3
Даже странно, что в комментариях до сих пор ни одного "свидетеля СССР" не объявилось. Который бы с упоением начал рассказывать про якобы мошенничество с кодами валют, якобы оформленные не по госту паспорта, якобы суверенитет только на континентальном шельфе... ну и вся песня с припевом :)
2
Вопрос не в том, прочему СССР развалился (из-за явных внутренних противоречий это было неизбежно). Вопрос в том, почему это случилось настолько поздно. Однако, к большому счастью для миллионов жителей СССР - случилось это относительно мирно, а не как в кровавую Гражданскую войну начала XX века, унесшую миллионы жизней.
2
@rais32136 Пожалуйста, не выдергивайте из контекста. Я написал "относительно мирно". Да, были тогда и военные конфликты, и человеческие жертвы. Но не было при развале СССР полномасштабной гражданской войны с миллионами погибших от войны и голода, как это случилось в начале XX века.
2
@rais32136 Прием демагогии "соломенное чучело". Я ничего не говорил про "мирные убийства". Хватит уже нести чушь.
1
@rais32136 Не указывать на Вашу демагогию? То есть Вы сами про нее знаете? Зачем тогда ее используете?
1
@rais32136 У меня нет бревна в глазу.
1
@АлександрСерегин-в1и Есть куча стран, которые не богаты территорией и природными ископаемыми. Однако они обеспечивают достойную жизнь своим гражданам. И да - они капиталистические (социалистических/коммунистических среди них - нет). Видимо, дело далеко не только в "стартовых" условиях?
1
@АлександрСерегин-в1и Туда входят страны Европы, Северной Америки и Восточной Азии. А быть богатыми всем и сразу - это физически не реализуемая утопия. Однако очевидно, что успешных капитализмов явно больше, чем успешных социализмов (последних - вообще нет; Китай уже давно работает по смешанной экономической модели, и только благодаря этому преуспевает).
1
@inka5502 Следующая - так только в марксистской идеологии утверждается. В нормальной же экономической науке следующая - это смешанная экономическая система, где негативные стороны "чистого" капитализма нивелируются реализацией ряда государственных воздействий.
1