Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Атеистический дайджест #181. Батюшка носит Gucci" video.

  1. Дело за малым: доказать существование ада :) И потом, что еще за разделение на "атеистов" и " безбожников". Разве безбожник не является атеистом? :)))
    3
  2. А можно узнать, почему служители культа "лезут в чужой монастырь со своим уставом" касаемо школ и вузов? А еще пытаются выстроить культовые сооружения на территории парков и скверов? Вам знакомо такое понятие как "двойные стандарты"? Вот это оно и есть в полный рост.
    3
  3. Теория эволюции - доказана. И верить в нее нет нужды, ибо есть научно обоснованные объективные подтверждения.
    3
  4. Во-первых, современное эволюционное учение носит в науке название "синтетическая теория эволюции", а вовсе не теория Дарвина (Ваше незнание этого элементарного факта ярко свидетельствует, что Вы плохо понимаете, о чем смеете рассуждать). Во-вторых, положения СТЭ имеют тонны объективных научных подтверждений.Так что шах и мат :)
    2
  5. Автор ролика уже неоднократно объяснял, какое ему лично дело до данного вопроса. А дело в том, что противоположная сторона активно вмешивается в жизнь СВЕТСКОГО общества, пытаясь внедрить в него свои собственные правила поведения.
    2
  6. А зачем Вы дважды один и тот же комментарии пишете? Мы и с первого раза Вас успешно опровергли :)
    2
  7. А что значит "эволюция как таковая"? А бывает "эволюция не таковая"?
    2
  8. Наука уже давно умеет лечить рак. Оперативным вмешательством, лучевой терапией, а также активной профилактикой.
    2
  9. За работу атеистического дайджеста хочется поставить сразу сто лайков, ну а за видео-цитирование Станислава Дробышевского в его эфире - миллион лайкосов! Всем приверженцам научно обоснованной теории эволюции - виват!
    2
  10. Теория - по определению есть доказанный научный факт.
    2
  11. Запятую после обращения забыли, а еще местоимение "ты" пишется через "ы". В общем, подарить бы Вам учебник русского языка... :)
    2
  12. А разве у служителей культа могут быть в приоритете материальные блага?
    2
  13. Автор рассказывает, о чем считает нужным, а не руководствуется лишь Вашими личными вкусами :)
    2
  14. Лекции этого господина уже давным-давно подробнейшим образом разобраны. Там демагогия на демагогии, и демагогией погоняет :)
    1
  15. "ты грязный червь" Хм... а как же насчет "возлюбить ближнего"? Откуда такая ненависть и ругань? Вы хоть в одном ролике автора этого канала слышали хоть полслова подобных оскорблений в адрес верующих? Я вот ни разу не встречал такого.
    1
  16. Теория эволюции - общепринятая в научном сообществе, поскольку имеет огромное число обоснований. В отличие от всех остальных гипотез на эту тему, имеющих лишь теоретические постулаты, но не доказательные факты. А доказательств переходов от вида к виду - навалом. И называются они "промежуточные формы".
    1
  17. Ну так в наших же силах помочь автору: тотальный репост!
    1
  18. Откуда такие сведения? :)
    1
  19. Вы хотя бы определение слова "теория" прочитали. Теория - это доказанная научная гипотеза :)))
    1
  20. Желательно не только на него смотреть, но и вдумчиво слушать его интереснейшие лекции :)
    1
  21. Да и без Дробышевского автору дайджеста можно влепить лайкос! :)
    1
  22. Где опровержения? Где контр-примеры? Где хоть полслова объективности в Вашем комментарии? Ау!! :)
    1
  23. ...а многие другие смотрят и всерьез воспринимают информацию, которую он вещает :(
    1
  24. В XXI веке людям приходится доказывать, что гомеопатия не работает, а барабашек не существует... сразу видно, что XXI век, а не какой-то там десятый или вообще до нашей эры :(
    1
  25. Слишком толсто троллите :))
    1
  26. ​ @Paulz19  пять баллов! Лучше и не объяснить!
    1
  27. На лекции по экономике? Про божественное происхождение? Остановите эту планету, я сойду...
    1
  28. 1) Теория - ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ есть доказанный факт. Не надо путать с понятием "гипотеза". В научном сообществе теорию эволюции гипотезой не называют, на именуют именно теорией. Вы бы хоть в словарь заглядывали иногда... 2) Приведите десять примеров неких "белых пятен" синтетической теории эволюции, а заодно и теории большого взрыва. 3) Наличие неких "белых пятен" никак не отменяет уже доказанных положений научной теории. 4) Если наука не может дать ответы на некоторые вопросы, это никак не означает, что мы должны заменять научные ответы на религиозные догматы. Мы просто должны дальше продолжать научный поиск. 5) Шах и мат :)
    1
  29. Зачем делать отдельные ролики, если уже полным-полно видео с тем же Станиславом Дробышевским? :)
    1
  30. Во-первых, наличие хороших дел у одних людей никак не оправдывает наличие порочащих честь недостатков у других людей. Во-вторых, приведите ссылки на факты: кто и когда отговорил от аборта, кто и когда убедил самоубийцу не убивать себя и так далее. В противном случае подобные Ваши заявления - не более чем гипотетические примеры, а не перечисление реальных фактов. Кстати, а с чего вдруг аборт - это плохо? Женщина имеет полно право распоряжаться своим телом по своему личному усмотрению, тем более что эмбрион не является человеком (равно как яйцо не может называться курицей), поэтому ни о каком "убийстве" тут и речи быть не может. В третьих, а разве атеисты не делают добрые дела? Их делают только батюшки в храмах? В четвертых, Вас можно запросто обвинить в том же самом, в чем Вы обвиняете автора ролика. Вы сами вцепились в КОНКРЕТНОГО атеиста и поносите его за якобы имеющиеся недостатки его информационно-просветительской деятельности, напрочь упуская из виду пользу от такой деятельности. Знаете как это называется? Двойные стандарты. В пятых, что еще за "важное проходит мимо"? Предельно конкретно - что именно? Список важного в студию с обоснованием "важности", разумеется. А то опять получается лишь гипотетический пример.
    1