Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Холод"
channel.
-
1800
-
350
-
244
-
176
-
62
-
45
-
29
-
12
-
10
-
"Она помогает и животным"
Нет. В данном случае самовнушению очень легко поддаются те люди, которые являются их владельцами. Широко известно, что одомашненные животные могут чутко реагировать на эмоциональный настрой хозяина. Он дает, например, своей любимой собаке гомеопатическую пустышку, искренне полагая, что она обязана сработать. Настроение у хозяина - позитивное. Собака это видит, и тоже начинает проявлять соответствующие реакции. Хозяин ошибочно интерпретирует их как улучшение состояния здоровья собаки.
"У моей родственницы был рак желудка"
У моего родственника болели колени. Его десять лет пичкали гомеопатией. А потом выяснилось, что хрящи в коленных суставах разрушены настолько, что нужна дорогостоящая операция по протезированию, иначе - инвалидное кресло. Хирург, который делал операцию (а она прошла успешно - хвала настоящей научной медицине), сказал мне "Если бы Ваш родственник десять лет назад лечился не пустышками, а нормальными лекарствами, то сейчас операция не понадобилась бы". Ну, а теперь докажите мне, что Ваш личный субъективный "пример из жизни" - круче моего.
"официальная медицина"
Это понятие в качестве банального пиар-хода выдумали лженаучные псевдо-медики, чтобы поставить свои бредни вровень с нормальной медициной. На самом деле никакой "официальной" медицины нет. Есть просто "медицина". Всё остальное - ею не является.
10
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
6
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@tornikealashvili9765
"оборот фарм препаратов 110 триллионов в год"
Во-первых, было бы неплохо указывать источник сведений. А во-вторых... Видимо, все лекарства должны раздаваться всем желающим соверешенно бесплатно? А люди, которые их разрабатывают и производят, не должны получать зарплату? Вы, видимо, на работу тоже бесплатно ходите?
"что в 20 раз превышает доход от наркобизнеса"
Ну, давайте еще сравним с доходами от продаж докторской колбасы. Или табуреток. Или туалетной бумаги... И сделаем из этого очень глубокомысленный вывод.
"и миллион раз от гомеопатии"
Факт остается фактом: гомеопаты получают весьма солидные доходы от своей деятельности, особенно учитывая то, сколько стоит сахар, и сколько на выходе с завода стоят гомеопатические сахарные шарики. Вы бы лучше посчитали ту самую разницу себестоимости и доходности в пересчете на единицу веса...
4
-
"Современная астрология как и психология превратилась в финансовую махинацию"
Астрология что старая, что современная - всё равно лженаука.
"Психология опаснее чем астрология, она может навредить сильнее"
А гомеопатия - может навредить еще сильнее. Вот только к чему эти сравнения? Что они доказывают?
"Астрологию и психологию нужно чувствовать, а не понимать"
Психология - НАУЧНАЯ отрасль человеческого знания. А науку именно понимают, а не чувствуют.
"Фармацевтика на 80% это плацебо"
Откуда сведения?
"И где истина?"
В результатах, предоставляемых научным знанием.
"По вере вашей да будет вам"
То есть знаний вообще никаких не надо? Только вера?
"И никто не сможет доказать неосязаемое"
Вы способны осязать бактерии? Или атомы? Нет? Значит, их не существует?
"Почему луна влияет на приливы и отливы, а на человек, при составе организма большей части воды , не может?"
Потому что Вы просто не понимаете (или вовсе не знаете), как именно возникают те самые приливы/отливы.
"не компетентны в своих верах."
Панчин - ученый и к тому же атеист. О какой вере вообще речь?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"У вас лично чтоли прямо астрологи выманили какие-то деньжищи?"
Ваш принцип жизни - "моя хата с краю"? Даже тут в комментариях люди пишут, что их родные тратят большие деньги на походы к астрологам, а это прямой ущерб бюджету семьи.
"Если астролог работает..."
В том и дело, что НЕ РАБОТАЕТ. Невозможно РАБОТАТЬ астрологом, ибо астрология - лженаучная бредология. Это всё равно что "работать неведимкой".
"и платит налоги"
А ну понятно... деньги не пахнут, лишь бы налоги платились? А может надо помочь гражданам (а таких - тысячи) перенаправить трату денег с мракобесия на что-то более полезное?
м"люди самостоятельно принимают решение"*
Типовая демагогия: превращать жертв в виноватых.
"Потатьте время на изучение реальной астрологии"
Нет реальной или не реальной астрологии. Она вся - лженаучная.
"Если бы астрология была вредоносной, не эффективной и не результативной, то ее бы и не было. И спроса тоже не было бы. Где же Ваша логика?"
Если бы курение было реально вредным, то его не было бы. И спроса тоже не было бы. Так получается? Видимо, раз спрос на сигареты огромный и курение никуда не девается, то оно офигеть какое полезное для здоровья и общества? Где же Ваша логика? В бессрочном отпуске?
"В науке тоже постоянно ведутся споры... Но никого это не смущает"
Потому что они ведутся в рамках научного метода, а не в рамках бредовых фантазий.
2
-
2
-
2
-
@nataliya_astro9568
"гомеопатия доказала, что она работает"
Покажите научные исследования, опубликованные в надлежащих медицинских журналах, с такими доказательствами.
"проблема лишь в том, что никто не может понять механизмов, как она работает"
Она не работает, ибо принципы ее работы нарушают основополагающие законы природы. Это как "изобретение" вечного двигателя.
"И наоборот - в доказательной медицине все методы объяснены, разъяснены, но! НЕ работают"
Еще как работает.
"Ещё ни одного человека доказательная медицина не вылечила полностью"
Полностью вылечить лишь медикаментозно - невозможно в принципе, потому что помимо лекарств есть и иные факторы внешнего воздействия (например, здоровый образ жизни, экология в месте проживания и т.д.).
"Снять симптомы на непродолжительное время - , она снимает, но в замен дает другие, более тяжёлые"
Во-первых, лекарства реально лечат (типовой пример - антибиотики). Во-вторых, если у лекарства нет никаких побочек, то и лечебного эффекта тоже нет. Побочек не бывает только у пустышки.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TatjanaMur
"Я могу это прочитать, но вот задача"
Ну так сначала почитайте, а потом уже задавайте вопросы. Какой смысл задавать их ДО ознакомления с мат.частью?
"моя кошка несколько раз вылечилась только благодаря гомеопатическим препаратам"
Выражаясь крылатой фразой одного фильма "Какие Ваши доказательства?" Кроме того, эту сугубо личную историю невозможно проверить, а потому она никак не может служить доказательством.
"Как это возможно, если они не работают? Ну как?"
Я могу влегкую назвать несколько других причин, помимо "гомеопатия работает":
1) Спонтанная ремиссия заболевания - не такая уж и редкая штука.
2) Многие заболевания наказывают волнами: период обострения сам собой сменяется периодом облегчения симптоматики. Вполне возможно, что прием гомеопатии пришелся как раз на переход от первого ко второму, и облегчение симптомов, которое бы пришло само собой, было ошибочно воспринято как положительное действие гомеопатии.
3) Изначально плохая диагностика: попытка лечить не существующее у пациента заболевание.
"Плацебо у животного? Такое вовсе может быть?"
В данном случае эффекту плацебо подвержены хозяева животного, которым некий авторитет внушил ложную мысль о "работающей" гомеопатии.
"Я не против западной медицины"
Научная медицина - одна на всех. Она не бывает "западной" или "восточной" или еще как-то. Ибо законы природы всюду одинаковы.
"Я за комбинированние обоих систем"
Комбинировать науку с лженаукой? Это как пытаться комбинировать настоящие деньги с фальшивыми - до добра не доведет.
1
-
@TatjanaMur
"когда-то лоботомия тоже была очень популярным научно доказанным методом"
То, что метод был популярен, никак не свидетельствует о том, что он был идеальным. Кроме того, апелляция к прошлому - так себе аргумент, потому что он против Вас работает, ибо наглядно показывает, что наука не сводится к набору священных догматов, а готова изменяться под действием обнаруживаемых фактов.
"К Манифесту н2 я тоже отношусь с подозрением"
Основания?
"Грызут себе горло за бюджетные деньги"
И это все ваши основания? Банальная апелляция к продажности? А где возражения по сути написанного в "Меморандуме"? Вы хоть его пытались читать?
"Есть классная статья об этом"
...ссылку на которую Вы почему-то не приводите.
"...и слушать только то, что говорят в РФ - ну, уж простите"
Не прощу. Ибо если бы Вы открыли Манифест и действительно внимательно читали его, то узнали бы, что там приводится МЕЖДУНАРОДНЫЙ научный опыт изучения гомеопатии, а далеко не только опыт отечественных ученых.
"Там только одни дураки живут , что-ли?"
Заблуждаться может кто угодно, независимо от национальности и финансовых возможностей. Тем более, Вы умалчиваете о том, как именно гомеопатия в этих странах распространяется. Например, в некоторых европейских государствах гомеопатия была включена в мед.страховку по результатам голосования граждан на референдуме, а вовсе не потому, что ученые якобы доказали ее эффективность. Увы, у демократии есть свои минусы: большинство далеко не всегда принимает верные решения.
"И насчет моего животного: оно выздоровело благодаря гомеопатикам. Это факт."
Еще раз повторю: это бездоказательное утверждение. Вы никак не опровергли ни одного из трех приведенных мною сценариев, которые очень даже могли быть вместо "гомеопатия сработала". По сути Ваша уверенность сводится к слепой вере.
"Все очень просто"
Действительно всё очень просто: у гомеопата вообще лучше ничего не лечить, потому что гомеопатия не работает.
"Не верите в гомеопатию, не верьте. Никто не заставляет. Дело ваше"
Нет оснований верить в то, что было опровергнуто по результатам научных исследований. Где из почитать - я уже говорил.
"Но и ваши аргументы для меня недостаточно качественны, чтобы я переосмыслила свое мнение."
Вы эти аргументы даже не изучали, судя по Вашему мнению о Меморандуме.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"...и не было моментов, когда готов поверить во что угодно, лишь бы все наладилось"
Вот именно: мракобесы и мошенники всех мастей только и ждут, когда люди вокруг них испытают на себе подобную слабость и статут их жертвами.
"Не забывайте, что это тоже всего лишь ваш ЛИЧНЫЙ жизненный опыт"
Однако свой собственный ЛИЧНЫЙ опыт Вы почему-то возносите в ранг факта...
*"Не верите, и не нужно"
Есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что астрология не работает. Хватит уже бубнить в сотый раз про некую "веру" у оппонентов.
"чтобы прислушиваться к рекомендациям опытных астрологов"
А еще к рекомендациям опытных магов, колдунов, экстрасенсов, гадалок, ясновидящих, хиромантов, рептилоидов... кто там у нас еще есть? :))
"Хороший астрологический прогноз правда может натолкнуть"
...а может и не натолкнуть. Это не более чем "подкидывание монетки". Фикция и случайность.
"Раньше люди тоже жили и думали, что Земля - центр вселенной и Солнце и звезды вращаются вокруг нас"
Вот только далеко не все так думали, к счастью. Поэтому и родилось подлинно научное знание.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1