Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Ramy Zaycman"
channel.
-
9
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Во-первых, то, что предлагал цитируемый Вами субъект, идет в обязательном комплекте с тотальной цензурой, наглухо заколоченными границами, лагерями, расстрелами, дефицитом, идеологической промывкой мозгов и прочими подобными прелестями. Во-вторых, только тот бизнес выживает и просит много прибыли, кто эффективно удовлетворяет потребности населения в товарах и услугах. Так что большие прибыли бизнесменов и улучшение материального положения простых граждан - следующие друг из друга факторы, а не противоборствующие силы. Так что не зачет Вам... ну, и процитированному Вами субъекту - то же :))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"А должна быть общественная!"
Общественная собственность - это утопия. Почему? Да потому что собственность предполагает право владения, распоряжения и пользования. Как Вы собираетесь реализовывать это право одновременно для тысяч/миллионов людей на некую "общественную" собственность? То, что при советской власти называлось общественной собственностью, де-факто было собственностью государства, а распоряжались ею чиновники.
"Работают все, а яхты покупают единицы!"
Во-первых, далеко не всем нужны яхты даже из числа богатых людей. Посмотрите, как скромно живут многие западные миллиардеры. У Цукерберга шикарных дворцов с золотыми унитазами не наблюдается. Во-вторых, не надо забывать принцип "каждому - по его труду". Один человек - филонит на работе, делая ее из-под палки, а другой - вкалывает с утра до ночи, вкладывая всю душу в любимое дело. Неудивительно, что второй в конечном итоге куда вероятнее заработает на яхту, чем первый. И с чего вдруг мы должны у второго всё отобрать, и поровну поделить между остальными, среди которых полно бездарей и халявщиков?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1