Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Станислав Дробышевский: "Теория эволюции. Часть 1."" video.

  1.  @brivdomatajs3  Это у журналистов одного федерального телеканала явно что-то в термосе не то налито, а Станислав Владимирович как Старший Джедай банды официальных ученых подпитывается силой настоящей науки! :)
    64
  2. Во-первых, креационизм - это всего лишь гипотеза, а не теория. Там доказательств - нуль без палочки. Во-вторых, эта гипотеза ни разу не научная, поскольку не базируется на научном методе. В третьих, хамить в адрес оппонента - проявлять признаки явной демагогии.
    8
  3. Антинаучная хрень - это Ваш комментарий. А вот теория эволюции - как сказал сам спикер этого видео - является основополагающей в биологической науке.
    6
  4. ...а Ярику только бессмысленные комментарии писать :)))
    6
  5. Он вообще никогда и ничего политического не пропагандировал, что за чушь?
    4
  6. Скажу очевидное: любой смысл человек придумывает для себя сам. Для одного смысл жизни - заниматься наукой и просвещать людей (как это делает Дробышевский). Для другого смысл жизни в том, чтобы воровать и наслаждаться награбленным. Для третьего - писать стихи и витать в облаках своих фантазий... Для четвертого - стать олимпийским чемпионом и бить рекорды. В общем, этот список смыслов можно продолжать бесконечно. У вселенной и жизни в целом нет никакого смысла, ибо нет никакого "создателя", который мог бы вложить этот смысл. Вселенная и жизнь просто существуют.
    4
  7. Не надо выдавать желаемое за действительное. Бомбит как раз у креационистов, и это отлично видно по тем хамским комментариям, которые они тут оставляют :)
    4
  8.  @Дамиан-ч2г  А ничего, что эволюция вообще не занимается вопросами возникновения жизни? Для начала изучите основы биологии, а потому уже бросайтесь вопросами.
    3
  9.  @kolbasapetrov9238  "у каждой религии куча своих оснований и доводов, и у них своя логика" Что значит "своя"? Логика есть только одна. Одна на всех. Всё остальное - фантазии и домыслы. "И ведь они все считают себя правыми." Считать себя правым и быть правым - не одно и то же. "то я все равно не могу быть на 100 процентов уверен" Чем наука отличается от мракобесия? Мракобесие всегда уверено на сто процентов, в отличие от науки, которая оперирует вероятностями, а также постоянно перепроверяет свои же выводы. Строго доказать эволюционное происхождение человека невозможно. Однако можно собрать множество доказательств в пользу этой концепции. У креационизма со сбором таких доказательств огромные проблемы: либо они совершают логические ошибки (намеренно или случайно - отдельный вопрос), либо они банально не знают тех фактов, которые уже добыты учеными. В любом случае, их так называемые "доказательства" не выдерживают, порой, даже самой простейшей, поверхностной проверки. А вот научные доказательства эволюционной теории - в огромном количестве, логически не противоречивы, перекрестно согласуются друг с другом. При таком раскладе результат - явно в пользу науки.
    3
  10. ...а твой так называемый комментарий с твоим так называемым мнением похож на... да ни на что он не похож, насколько он никчемный :))))
    2
  11. Вот только Дробышевский науку популяризирует, а иные персонажи - лишь себя любимых.
    2
  12. Вы бы себя столь явно хамом не выставляли в публичном месте.
    2
  13. Подлинные любители музыки просто слушают эту музыку, а аудиофилы - слушают лишь шумы в паузах между треками. Понимаете намек? :))) Дробышевский аудитории по две-три сотни человек влегкую собирает на свои лекции.
    2
  14. А не уточните, какой именно бог? Часом не могучий макаронный монстр? Или любой другой из многих сотен богов, которые были выдуманы человечеством?
    2
  15. Вас бесит... а всех остальных не бесит. Лично мне было так интересно, что на подобные мелочи я вообще никакого внимания не обращал.
    2
  16. Вам завидно да и только? :))
    2
  17.  @hatefree4401  Лучше бы тебе удалить свой безграмотный комментарий :)
    1
  18. Перечислите хотя бы первые десять замеченных Вами "глупостей". Разумеется, с объективным обоснованием.
    1
  19. "я так понимаю, что только меня раздражает манера повествования лектора" Свои субъективные оценочные суждения держите при себе. К счастью, подавляющему большинству людей манера лектора лишь помогает усваивает ценный научный материал. "не терпящих иного мнения" Почему сторонники научной картины мира должны терпеть лженаучную бредятину, так еще и ставить ее вровень с наукой? Мнение само по себе и ломаного гроша не стоит без доказательств. "уверовавших в собственное всезнайство" Это как раз мракобесам свойственно, а не ученым.
    1
  20. Биология живет без эволюции? Вы что - совсем не слушали лектора? Эволюционная теория лежит в основе биологической науки.
    1
  21. Он трактует в рамках научного подхода, а не как ему лично надо.
    1
  22. Это всё, что Вы сумели вынести из лекции продолжительностью 2,5 часа? Да уж... :)))
    1
  23. Да уж... элементарнейшее чувство юмора у Вас отсутствует напрочь :)))
    1