Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Диоритовая ваза по древним технологиям" video.
-
5
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Валентин-у2ж
"серьёзно?"
Конечно же нет, я тут исключительно шутки шучу.
"Дилетантских это потому что я не в тусовке антропогенеза?"
Вы этот пассаж сами придумали - а не я его сказал.
"Ну а если по факту, то ваза далека по качеству от египетских ваз"
Если по факту:
1) Не было такой цели - изготовить точную, идеальную, оптимальную, супер-пупер-гипер-шмипер-космо-офигенную реплику. НЕ БЫЛО!!! Была цель наглядно показать принцип изготовления, причем именно в научно-просветительских целях.
2) Несмотря на то, что Ольга Вдовина профессионально работает с камнем, но делает она это, главным образом, по современным технологиям. В деле чисто ручной обработки камня по древним технологиям - она была экспериментатором-учеником. Разумеется, когда человек что-то делает впервые в жизни, у него практически никогда не получится "тютелька в тютельку". Это нормально. Очевидный пример: изготовление всевозможных рубящих орудий как у древних людей. Новичок-студент себе все руки изрежет, а его рубила будут насколько корявыми, что их отбракует даже непосвященный. А вот какой-нибудь доктор наук - преподаватель того самого студента, который уже миллион таких рубил сделал за свою карьеру экспериментальной археологии, может влегкую изготовить рубило, отличить которое от древнего можно будет разве что после тщательного изучения в лаборатории. Если бы Ольга Вдовина изготовила не один-единственный экземпляр вазы, а подряд штук 15-20 таких ваз, результат 21-й вазы был бы соответствующий.
Вывод банальный: Вы критикуете результат по тем критериям, которые ни разу не ставились изначально. Бессмысленно в таких случаях нарочито козырять некими измерениями реальных древнеегипетских ваз.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dalnoBOY80
"было заявлено что изготовит похожую вазу"
Вот Вы сами себе же и противоречите. Не реплику. Не точную копию. Не идеальный образец. Те "немоглики", которые в комментариях орут про "не то получилось", никаких объективных обоснований этому не приводят - тупо оценка "на глазок", без конкретных чисел и фактов.
*"Да не было заявлений про точную копию
Ну ё-моё... сами это осознаете. К чему тогда было вокруг этого момента возмущаться?
"но было пафосное:" я смогу, я слов на ветер не бросаю"
Ну так слов на ветер и не бросили. Сделали. И с общедоступной трансляцией на Ютубе. Всё как и обещали подписчикам. В чем тут претензия-то?
"Что можно расценивать как обычные понты и не более"
Это Ваше заявление можно расценивать не более чем как оценочное суждение - и не более.
"Для сбора денег с лохов"
Прием демагогии "переход на личности".
"Если бы теоретически получилась копия, то антропы кричали бы что так вазы и делали"
Выдавать собственные предположения за действия оппонентов в будущем - отличный метод доказательства! Лучший из лучших! И ведь самое вкусное в том, что никак не опровергнуть, ибо машину времени пока не изобрели :)))
"но все равно подразумевают, что именно так и делали"
Не именно так, а схожим образом, по схожим технологиям. Уж извините древних египтян, что они специально для Вас не оставили видеозаписей процесса изготовления каменных изделий, чтобы лично у Вас снялись все вопросы на эту тему.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1