Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Гомеопатия работает. Или нет?" video.

  1. >> "Эффект плацебо иногда действует вернее, чем химия и антибиотики" Это Ваше "иногда" - ничтожная капля в огромном море попыток лечения. А вот та самая "химия" и антибиотики - работают по полной программе, излечивая десятки миллионов людей.
    4
  2. Надеюсь, Вы просто троллите? :)
    3
  3. Нормальной научно обоснованной медицины действительно не было.
    3
  4. Гомеопатия - это действительно разведение... но не только растворов, а прежде всего денег наивных людей, которые прогуливали уроки химии и биологии в школе. Разумеется, гомеопатия никак не может работать, просто в силу фундаментальных законов природы. Типичная таблеточная пустышка.
    2
  5. Фиговый из Вас эксперт, раз гомеопатию защищаете.
    2
  6. А сейчас возьмите книгу по логике. Там будет написано, что частный случай не может доказывать общий вывод - это типовая логическая ошибка.
    2
  7. Иглоукалывание - такое же мракобесие как и гомеопатия.
    2
  8. У нас половина страны заряжала банки с водой перед телевизором в начале девяностых. Так что совсем не удивительно, что люди так активно защищают лженауку :(
    1
  9. Вот-вот! Получается, нафига платить за сахарные шарики в аптеках, если можно совершенно бесплатно лечиться, просто встав голышом под дождь на улице? :))))
    1
  10. Лженаучность чего-либо не определяется чиновничьими бумажками. Она определяется научными исследованиями. Например, если завтра чиновники издадут закон, согласно которому два плюс три станет равным десяти, а планета Земля приобретет форму табуретки, разве эти утверждения превратятся в истинные? Не надо равнять законы природы (которые неизменны) и юридические законы (которые человек может на свое усмотрение менять как угодно).
    1
  11. Нет. Вакцина реально содержит в себе элементы вируса, а вот гомеопатия - пустышка.
    1
  12. На самом деле есть лекарство от некоторых видов рака. Более того, есть даже специфические прививки от рака. Пока что они являются крайне узконаправленными и мало влияют на тяжелую ситуацию с онкологией в целом. Но все же такие препараты существуют и продолжают разрабатываться.
    1
  13. >> У "народной медицины" часто есть научная основа Что значит "часто"? По какому критерию Вы измерили эту частоту? На самом деле львиная доля того, что называется народной медициной, в лучшем случае просто не работает, а в худшем - наносит вред организму. Лишь небольшая доля народных методов медицины получила научное подтверждение. Так что гомеопатию вполне можно сравнить с народной медициной, особенно в плане подхода к доказательству "эффективности".
    1
  14. Гомеопатия - не работает, что доказывается кучей научных исследований, которые и описываются меморандумом № 2 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой.
    1
  15. ...и гомеопаты остались с носом, проиграв эти иски :)))
    1
  16. Очень удобно приводить в пример личные истории, которые никак нельзя проверить.
    1
  17. В чем чушь? Всё правильно сказали в ролике.
    1
  18. Антигрипин - это всего лишь дорогостоящая смесь из самых обыденных препаратов вроде парацетамола и витамина С, которые можно за копейки купить в аптеке. Поэтому лучше его не покупать. А приобрести просто дешевый парацетамол. А витамин С получать из обычной еды: отлично подойдут общедоступные фрукты и овощи вроде яблок и капусты.
    1
  19. А что не так? У Вас есть научные доказательства того, что гомеопатия работает? Ну так предъявите :))
    1
  20. Частные истории "из жизни" никак не доказывают общий вывод.
    1
  21. Почему Вы правду называете бредом?
    1
  22. Боты могут ставить дизы всем видео подряд на одном и том же канале, не разбираясь в содержимом.
    1
  23. Между прочим, именно Малышева была одной из немногих персон на федеральном ТВ, которая в открытую назвала гомеопатию лженаукой. За что ей респект.
    1
  24. >> "Гомеопатия - это не народная медицина" А никто и не утверждает этого. В видео всего лишь приводилось наглядное сравнение для понимания. >> "к плацебо она не имеет никакого отношения" Еще как имеет: научные исследования доказывают, что эффективность гомеопатии не превышает мизерной эффективности плацебо-пустышек из контрольных групп. По сути гомеопатия - это и есть плацебо, но только завернутая в яркую рекламную упаковку. Дешевый сахар с бешеным ценником. >> "Открыта она гениальным врачом Самюэлем Ганеманом" По какой шкале изволите измерять гениальность? Современные научные исследования в рамках доказательной медицины благополучно опровергли ложные гомеопатические постулаты, которые были выдвинуты в свое время этим "гением". >> "Я - кандидат медицинских наук" И что? Бряцанье регалиями началось? Я знаю одного доктора исторических наук, который всерьез заявляет, что всемирно известные египетские пирамиды были построены инопланетянами. А еще знаю одного доктора биологических наук, который всерьез утверждает, что современный человек произошел от дельфинов. И что теперь? Наличие у этих господ ученых степеней делает истинными их ложные заявления? >> "гомеопат с 1991 года" Сочувствую! Так долго заниматься откровенным мракобесием и не суметь распознать его... А Вы точно кандидат наук? Вроде как такой человек должен уметь оперировать хотя бы формальной логикой... << "Когда работал с онкобольными" Ну, вот и пошли замечательные истории из жизни, которые никак нельзя проверить. Если Вы действительно кандидат медицинских наук, то обязаны знать принципы доказательной медицины. Главный принцип - отдельно взятые случаи никак не доказывают общие выводы. Частное мнение эксперта - это самый НЕ надежный уровень доказательной базы в медицинской науке. >> "В гомеопатии нет назначения лекарства от симптома" А вот Ваш любимчик Ганеман утверждал, что именно так и обстоит дело - гомеопатию назначают по подобию симптомов. И именно в этом заключается принцип подобия. Странно, что Вы противоречите постулатам гениального Гуру.
    1
  25. Фокус в том, что Вы совершаете типовую логическую ошибку: "после" - не значит "вследствие". Если человеку стало лучше после приема гомеопатического препарата - это никак не доказывает его эффективность. Хотя бы потому, что мы можем взять контрольную группу пациентов, принимающих заведомые таблетки-пустышки, и в этой группе будет практически такой же процент выздоровевших. Гомеопатия - это по сути чистейший эффект плацебо.
    1
  26. А за что дизлайк? Девушка из видео всё правильно рассказала. Гомеопатия НЕ работает, и Ваши дизы на эту правду никак не повлияют.
    1
  27. Конкретные названия не назову (просто не помню), но действительно есть такие. Их серьезный недостаток в том, что они очень узко специализированные, способны работать лишь против конкретных видов рака, а еще стоят чрезвычайно дорого. Универсального лекарства по-прежнему нет.
    1
  28. Гомеопаты нередко смешивают эти понятия -в чисто рекламных целях, чтобы людей сбить с толку.
    1
  29.  @Ptnpnh614  "потому что на себе ощутил, что работает гомеопатия " Хочется взять и подарить Вам учебник логики. Чтобы Вы узнали, что единичные случаи никак не доказывают общий вывод. На один Ваш случай приходится тысяча других, которым та же самая гомеопатия не помогла. Некоторые болезни проходят сами по себе, иногда гомеопаты вообще лечат то, чего у человека и в помине нет.
    1
  30. >> "Теперь объясните, как это работает у детей или аутистов" Легко! Во-первых, гомеопатия у них "эффективна" не более, чем плацебо: нет научных исследований, которые бы доказывали действенность гомеопатии для детей. Во-вторых, плацебо в данном случае проявляется в отношении тех предубежденных взрослых людей, которые субъективно оценивают состояние здоровья ребенка. Взрослый, дающий ребенку гомеопатическую пустышку, искренне верит, что она должна помочь. И происходит сильный крен в сторону сугубо позитивной оценки последствий приема этой пустышки, и невольного игнорирования отрицательных последствий. Широко известно, что даже домашние животные очень чутко реагируют на настроение человека, с которым живут. А уж человеческие дети и подавно такую обратную связь со своими родителями имеют. Это чистая психология. >> "Современные врачи - это просто продавцы лекарств, не более" Вы хоть раз видели, какой ценник на услуги гомеопатов? И разве гомеопатию раздают на улицах бесплатно всем желающим? Или все же гомеопатию ПРОДАЮТ за деньги? Годовой оборот гомеопатии в мире - это миллиарды долларов. Это высокодоходный бизнес тех самых фармацевтических компаний, но только выпускающих не реально работающие лекарства с доказанной эффективностью, а гомеопатические препараты. Так что Ваш аргумент работает как раз против гомеопатии. >> "Современная фармакология способна избавить вас от симптомов" Вообще-то, далеко не только от симптомов. Типовой пример - антибиотики. Они уничтожают именно причину болезни - убивают болезнетворных микробов. Изобретение антибиотиков - одно из величайших в истории человечества: спасены бесчисленные миллионы жизней. Кроме того, далеко не всегда требуется лечить причину болезни. Например, при ОРВИ организм обычно сам успешно борется с вирусом. Наша задача в том, чтобы снять опасные симптомы этой борьбы (высокую температуру, заложенность носа и т.д.). >> "но им просто насрать на причины" Не надо всех врачей чесать под одну гребенку. Грамотный дипломированный специалист всегда проводит предварительное обследование, в том числе и объективными инструментальными методами, для выявления причин заболевания. И далеко не всегда он будет назначать какие-либо лекарства: нередко рекомендации сводятся к простейшим корректировкам образа жизни пациента (специальный режим питания, физические упражнения и т.д.).
    1
  31. Гомеопатия - не работает, а ГМО - безопасно. И то, и другое - научно доказано. В чем проблема?
    1
  32. Ну... не надо все же настолько обобщать. В поликлиниках есть немало хороших врачей, другое дело, что им постоянно приходится работать не "благодаря", а "вопреки".
    1
  33. Гомеопатия - это и есть плацебо, поскольку мизерная эффективность и того и другого практически равны в соответствующих научных экспериментах. А по поводу Ваших примеров... у меня найдется с десяток случаев, когда гомеопатия ни хрена не помогла, а только лишь привела к запущенности болезни и тяжелым операциям.
    1
  34. Пусть Валентин остается на своем канале. Чем больше каналов, пропагандирующих науку, тем лучше :)
    1
  35. Начнем с того, что эффективность такого лечения - такая же мизерная, что и для человека. А во-вторых, плацебо в данном случае действует на хозяина: широко известно, что домашние животные (например, собаки) могут весьма чутко реагировать на настроение хозяина.
    1
  36. Ну да, а продуктовым магазинам не выгодно, чтобы люди были сытыми... Ух, какие коварные продуктовые магазины! :)) А если серьезно, врачи в любом случае не останутся без работы. Взять хотя бы текущую ситуацию с пандемией коронавируса. Не надо придумывать никаких проблем со здоровьем - они и без того в огромных количествах имеются у людей.
    1
  37. А что толку от их внимательности, если всё их лечение антинаучно и НЕ РАБОТАЕТ? Их внимательность - это не более чем психологический прием, с целью пустить пыль в глаза потенциальной жертве.
    1
  38.  @alexantonov4129  Да какая разница, кто снимает? Наоборот, радоваться надо, что такую информацию распространяют на широкую аудиторию.
    1