Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Александр Соколов об эффективности популяризации науки" video.

  1. >> "Вы как представитель оф. науки " Важная поправка - "официальной" науки не существует. Есть просто "наука". А так называемая "альтернативная наука" имеет иное название - мракобесие.
    5
  2. Критиковать можно и нужно всё, что угодно. Вопрос в том, КАК критиковать: только конструктивно, с целью выявления недостатков для их последующего устранения, для совершенствования процесса популяризации научного знания.
    3
  3. Что Вы вкладываете в характеристику "агрессивно воспринял"? Он дал конкретную рекомендацию: самостоятельная работа с материалом + еще можно лично обратиться к лекторам, которые дают противоречивые выводы, чтобы они пояснили свои позиции. Кстати, уже вошел в научную популяризацию формат "научный батл", когда два популяризатора ищут истину в совместном обсуждении некоего вопроса, на который у них различные взгляды. Пример такого батла - как раз с участием Водовозова - состоялся в "Зануде": https://www.youtube.com/watch?v=6AYUOUkaqEU
    3
  4. Еще одна запись вышла около месяца тому назад: https://www.youtube.com/watch?v=yR7VHAG_G8o
    2
  5. Цацулин и Соколов, но не Цацуев и Соколовский :) Никаких терок там и в помине не было. А по поводу эмоциональности... вот тут никак не угодишь аудитории: один зритель пожалуется на излишнюю сухость ответов, другой - на излишнюю эмоциональность. И вот как спикеру в такой ситуации быть? :))
    2
  6. Проект "Антропогенез.ру" НИКОГДА и НИГДЕ не высказывал НИКАКИХ политических заявлений. Считаете иначе? Приводите конкретные цитаты и ссылки. А с Пучковым сотрудничество исключительно информационное: он предоставляет свою популярную ютуб-площадку для распространения информации. Факт в том, что именно с его канала пришло немало интересующихся, что же в этом плохого?
    1
  7. Подразумевается "наука мертва, если в ней отсутствует сомнение", а не то, что Вы подумали :))
    1
  8. Александр Терехов  Арбидол - это не гомеопатия. А вообще врачи выписывают пустышки далеко не только по каким-то там стандартам лечения, а еще ввиду продвижения материальных интересов их производителей.
    1
  9. >> "Вот цель - искоренение гомеопатии из стандартов лечения. Слабо? " Пока что слишком сильное гомеопатическое лобби не позволит этого сделать. У нас даже в РАН теперь гомеопаты завелись. Поэтому популяризация науки может лишь действовать снизу - рассказывать народу, что эти пустышки не следует покупать.
    1