Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Почему мы не живем 120 лет? Мифы о современной медицине. - Петр Талантов. Ученые против мифов 11-8" video.

  1. Читать комментарии, порой, бывает очень весело :) Кроме того, нередко задают действительно интересные, адекватные вопросы.
    14
  2. Насчет свиней, которые почти люди - не знаю, но знаю точно, что некоторые люди - почти как свиньи :)))
    10
  3. Лучше сразу на фторированные оливки - два в одном! :)
    9
  4.  @ДмитрийЕремин-х1в  >> "Потому что лектор несёт чушь" А можно полегче с выражениями? Тут Вам не здесь. >> "пытаясь показать тщетность ученых создать жизнепродляющие лекарства" Ничего подобного он не хочет показать. Он наглядно показывает, что представления обывателя об индустрии медицины крайне наивны и формируются за счет недостоверных сведений популярных СМИ. >> "Он в силу своего узкого кругозора" Вам-то откуда знать о его кругозоре? Изволите судить по одному выступлению? Создатель фонда "Эволюция", лауреат премии "Просветитель" за свою научпоп-книгу о медицине, член общества специалистов по доказательной медицине... О, да, явно видно, что кругозор у такого человека узколобый... У комментатора с Ютуба он, конечно же, на порядок выше :)) >> "не знает, что сейчас в мире(не у нас к сожалению) происходит революция в терапии" Она разве носит массовый характер? Она разве уже внедрена повсеместно в поликлиники и больницы? Одно дело - революция в пробирке исследовательской лаборатории, и совсем другое - доступный всем и каждому мейнстрим в широкой практике. >> "Благодаря современным лекарствам, а не фторированный воде" Вы нарочито утрируете. Помимо воды там было еще несколько пунктов, и они в СОВОКУПНОСТИ оказали столь серьезное влияние. Никакие лекарства не спасут, если вода грязная, если питание паршивое, если не вакцинирован ни от чего и далее по другим пунктам.
    5
  5. США - наиболее развитая в мире страна в плане медицинской индустрии. Кроме того, именно американский национальный регулятор - FDA - является одним из эталонных по вопросом контроля за использованием лекарственных средств. Неудивительно, что при таком раскладе именно данные по США являются удобным иллюстративным материалом. И ничего страшного в этом нет. К чему на ровном месте проявлять совершенно здесь не нужный "патриотизм"?
    5
  6. Надо не запрещать, а адекватно обучать журналистов в вузах, чтобы создавали адекватные статьи, подкасты и видеосюжеты.
    4
  7. Потому что медицина не всесильное божество. Она работает на пределе своих возможностей.
    3
  8.  @ДмитрийЕремин-х1в  Ardov , >> "я сомневаюсь" Почему мы должны доверять Вашим сугубо личным сомнениям, не подкрепленным пока что ничем? >> "в научности представленных выкладок ВОЗ" Ну, разумеется... Ведь ВОЗ широко известна как главная в мире псевдонаучная шарага, которая только и делает, что основывает свои суждения исключительно на репортажах Рен-ТВ... >> "может их и нет вообще)))" А может всеми нами управляют рептилоиды с Нибиру? Или может мы не будем делать необоснованных предположений? Или по-Вашему лектор откровенно врет зрителям, выдумывая информацию? >> "Как делались эти выводы, в рамках какого исследования, какой группы..!?" Ну так может сначала нужно было чуточку погуглить - найти эти данные, проанализировать их, просмотреть источники и т.д. - а уже потом высказывать сомнения? >> "На мой взгляд на каждом возрастном отрезке вес фактора меняется" А разве кто-то утверждал обратное? Про значимость факторов в зависимости от возраста вообще не шла речь, ибо невозможно в одну небольшую лекцию впихнуть всё. >> "Но чем более возрастная группа людей, тем важнее роль медикаментозного лечения" А может лучше предотвращать болезни, чем лечить их? Если у человека всегда в наличии нормальные еда и вода, то не надо будет постоянно лечить его от расстройств желудка, вызванных плохой едой и водой. >> "Что касается революций: почитайте про современное лечение хронического миелоидного лейкоза" Сначала ругали лектора за частные примеры... а сами что делаете? Пытаетесь что-то доказать именно на частных примерах. Тем более приводя в качестве такого примера далеко не самые распространенные на планете заболевания.
    3
  9. >> "И вот Учёные тоже хотят что то разрушить - Мифы? А что они хотят построить - реальность?" Мифы разоблачаются при помощи реально существующих научных фактов. Кроме того, опровержение мифа заменяется объективно проверенной наукой правдивой информацией, а не оставляет человека с пустой головой.
    3
  10. Во-первых, США - это мировой лидер в области научно-технического прогресса. Во-вторых, что плохого в том, что люди умеют эффективно зарабатывать? Все эти разговоры про "духовные скрепы" - жалкая попытка некоторых людей оправдать собственную научно-техническую отсталость.
    3
  11. Вот когда все те, кто выступает за такой запрет, стройными рядами сами добровольно пойдут в испытатели лекарств... вот тогда и поговорим :)
    3
  12. Это не научная конференция для узких спецов, а научно-просветительский форум для широкой аудитории, и в него не надо пихать кучу науки, но зато нужно сделать излагаемый материал доступным. Кроме того, время выступления объективно ограниченно: это не тот вариант, когда, скажем, Станислав Дробышевский один рассказывает на два с половиной часа.
    2
  13. Ну так вам веганы скажут, что надо быть сыроедом :)
    2
  14. А какая пресса, рассчитанная на широкую аудиторию, у нас адекватно излагает научные данные? Назовите хотя бы одно известное федеральное издание. Вся крупная пресса сейчас такая.
    2
  15. Есть рекомендации ВОЗ по умеренному потреблению соли: не более пяти грамм в сутки для взрослого человека. Подробнее тут: http://www.euro.who.int/ru/health-topics/disease-prevention/nutrition/news/news/2011/10/reducing-salt-intake/frequently-asked-questions-about-salt-in-the-who-european-region
    2
  16. У него нет ученой степени, но он медик по образованию.
    2
  17. >> "Ну как бы и так знали. " В таком стиле можно заявить про любое разоблачение мифов. Мы и так знали, что гомеопатия не работает. Мы и так знали, что вакцины полезны. Мы и так знали, что монголо-татарское иго существовало. Мы и так знали, что национальность человека не определяется его генами. А раз мы и так всё это отлично знаем, давайте вообще на фиг прикроем медным тазом форум "Ученые против мифов" как совершенно бесполезную фигню. Так что ли? Многие миллионы людей подвержены лженаучным мифам. Многие миллионы людей на слово верят ложным или некорректно изложенным сообщениям популярных СМИ. И для этих миллионов людей подобные вещи - далеко не так очевидны, как лично для Вас. >> "Давайте сложим штаты с 18% расходами на здравохранение от ВВП с Сомали" А давайте не будем приводить заведомо бредовые примеры, складывая лишь две отдельно взятые страны? Такие примеры уж точно ничего не отображают.
    2
  18. Откуда сведения? Ссылки в студию.
    2
  19. 1) Продолжительность жизни выросла по совокупности многих причин, одной причины нет 2) Мы не живем 120 лет, поскольку современная медицина - это не волшебная палочка, способная на всё 3) В том числе раковые заболевания являются одной из серьезных проблем современной медицины, которую пытаются сейчас решить, но пока не очень успешно.
    2
  20. Смотрите еще раз. И еще. И так до полного просветления :)
    2
  21. Всё сказано тем, что у Вашего заявления - нуль объективных обоснований. А вот Петр Талантов имеет профильное (медицинское) образование + успешный опыт популяризации научной медицины (книга "0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия").
    2
  22. Например: эти исследования оттянули на себя человеческие и/или финансовые ресурсы, нехватка которых могла стать негативно определяющей для других исследователей.
    2
  23. Увы, это невозможно, иначе не останется времени другим лекторам.
    2
  24. Видео продолжительностью почти в час нужно надлежащим образом подготовить: свести воедино видеоряд с нескольких камер, при необходимости провести цветокоррекцию и поправить звук, добавить заставку... и т.д. и т.п. На всё это требуется немало времени, а у тех людей, кто этим занимается, есть ведь и основная работа, есть и съемки других научно-популярных мероприятий. Увы, не разорваться.
    1
  25. Что именно он путает? Конкретные примеры - с тайм-кодами.
    1
  26. Какие "многие"? Ссылки?
    1
  27. Сто процентов людей, которые пили воду, умерли. Вывод? Вода опасна для жизни! :)))
    1
  28. Вы прочитали только первое предложение в названии, но дальше читать не стали? Ну так это Вам надо двойку влепить за такой подход :))) Специально для Вас повторю: второе предложение темы - "Мифы о современной медицине".
    1