Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Ученые против мифов 3-7. Александр Соколов, Станислав Корнилов: Ученый на РЕН-ТВ" video.

  1. "1 Рен тв зарабатывает деньги на аудитории и каналу не надо объяснять, что и как он делает, он в курсе. " Зато Вы совершенно не в курсе, что спикер и не собрался что-то объяснять телеканалу Рен-ТВ. Видео предназначено для массовой аудитории: наглядное раскрытие механизмов работы этого СМИ. "2 Естественно в эфир не пойдет и никто этого разоблачения не увидит. Свет истины не дойдет до масс. (ну кроме тех, кто посмотрит ролик, но по сравнению с аудиторией канала это ничтожная цифра)" Во-первых, это не единичные просмотры, а десятки тысяч просмотров. Во-вторых, даже такое число - однозначно лучше, чем вообще ничего. В третьих, преступность (убийства, грабежи, мошенничество) тоже непобедима, но означает ли это, что с ней не нужно бороться? Пусть грабят и убивают? Ну очень сомнительная логика... "3 Создается впечатление, что делалась все это, чтобы поглумиться над авторами программы и показать какой замечательный человек к ним пришел, а так же создать контент для междусобойчика. " Глубоко ошибочное впечатление. Во-первых, Александр шпарил чистыми фактами, а не издевательскими демагогическими репликами. Во-вторых, Александр - и так замечательный человек в плане популяризации науки, и ему совершенно нет никакой нужды это по-особенному показывать. И последнее - какой еще междусобойчик, если львиная доля делегатов форума впервые пришла на мероприятие подобного уровня? У Вас ошибки по всем пунктам.
    7
  2. "что бы ездить по храмам и исследовать "плачущие иконы" А кто им позволит хоть пальцем до этих икон дотронуться? Те же священники первыми завопят протесты, а административный ресурс, разумеется, их всецело поддержит.
    5
  3. "Рен-ТВ не научная передача, а познавательная, если Вы не в курсе." Познавательно распространяет псевдонаучные бредни? Это что же за "познавательность" такая? Кроме того, они сами постоянно трындят, что "опровергают учебники истории". Так что позиционирование у них самих - вполне определенное, а не такое безобидное как с Ваших слов. "Откуда знать может это Вы сами все подстроили и выдаете эти съемки за действительные "Якобы" тебя пригласили, "Якобы" интервью брали" Откуда знать, может Вы просто проплаченный тролль? Откуда знать, может Земля сделана из кефира? Откуда знать, может Жириновский - внук Сталина? "Так что, пока что Вы пиздаболы!" Пока что чуть порете тут Вы.
    2
  4. Если Вы не умеете выражать свои мысли так, чтобы их понимали сразу, то я здесь ни при чем!
    2
  5. Проект "Антропогенез.ру" не касается тем религиозного содержания. Тем более что такие темы в последнее время стали больше политическими и юридическими, нежели религиозными.
    2
  6. Затем, что есть большая аудитория так называемых "сомневающихся", которым можно и нужно раскрывать подноготную подобных телеканалов. Соколов пытался не телеканалу Рен-ТВ что-то доказать, а сделать наглядную демонстрацию методов работы этого СМИ.
    2
  7. Государственная цензура с плохим начнет запрещать и хорошее. Тут нужна цензура общественная. Чтобы сам потребитель не создавал массовый спрос на подобную лженаучную "продукцию".
    2
  8. "почему нет ответа на вопрос" Ответ был дан: пока мы будем красиво философствовать на эти темы, мозги людей будут активно загаживаться псевдонаучным шлаком. Нужно действовать, а не словоблудить. "Вот верил человек в мифы, а вы взяли и разрушили" Поправочка: ДОКАЗАТЕЛЬНО разрушили. А не просто сказали что-нибудь вроде "ты дурак, потому что веришь в телегонию". "но взамен ничего не дали, или дали интегралы, формулу Коши, и основы космологии." Не утрируйте. Никаких интегралов популяризаторы науки людям не дают. Почитайте хотя бы книги физика Стивена Хокинга: там нет формул. Кроме того, сама доказательная база против мифов выстраивается таким образом, чтобы пробудить в человеке интерес к научному методу исследования мира и к получаемым наукой результатам. Вот Вам и адекватная замена мифам. Она есть! "Вы не думаете, что это может пойти не на пользу???" А слепая вера в рептилоидов и ту же телегонию, значит, приносит огромную пользу человеку?
    2
  9. "и все таки не стоило так тараторить, это в общем то оскорбление собеседника" А задавать известному популяризатору науки тупые вопросы, изобилующие детскими ошибками - это как можно назвать? Это разве уважение к собеседнику? "основное только на предположении, что этот человек задумал что то плохое, в частности перемонтировать выступление" Какое еще предположение?! Рентевешники постоянно этим занимаются, а один из ученых даже заставил их убрать свое интервью из их очередного бредового фильма. Подобный "перемонтаж" - их стандартная практика, так что тут никаких предположений не надо делать. "Но с камерой то чего боятся?" Эту самую камеру только в интернете увидят, на данном канале. А вот в ТВ-эфир может пойти совсем иной вариант. Камера нужна была в том числе и для того чтобы было при необходимости легче доказать искажение слов Александра Соколова.
    2
  10. Они постоянно заявляют, что "опровергают" учебники истории... какая еще к черту популяризация науки? Они псевдонауку популяризируют.
    2
  11. "Рен-ТВ - это специфический канал для специфической аудитории." Телеканал - федеральный и обязательный к вещанию по всей стране. Аудитория насчитывает миллионы человек. Я бы не назвал подобное позиционирование "специфичным". "Смысл их дразнить." Вообще-то, не в этом была цель похода Александра на Рен-ТВ. "С ними можно дискутировать на нейтральной площадке." Это на какой же? Неужели Вы наивно полагаете, что представители телеканала явятся на такую дискуссию? У них свой мощный рупор есть. "Ну, или в прямом эфире у них." Да кто позволит выступать в прямом эфире? Их цель - сделать видео-нарезку, проталкивающую в народные массы нужное им мнение. "А так смысла нет. Это борьба с ветряными мельницами" Смысл есть. Покажите это видео адептам Рен-ТВ. И наверняка хоть у некоторых зашевелится в голове сомнение.
    1
  12. Kuzmich M "Адепты Рен-ТВ это не увидят" Еще как увидят. Далеко не все зрители этого телеканала - престарелые бабульки из глухих деревушек. Есть и те, кто интернет посещает. Да и число негативных комментариев тех самых адептов свидетельствует о том, что видео они все-таки смотрят. "а нормальные люди это всё и так знают." Далеко не все. Часто люди просто не задумываются о серьезности той чушни, которая проносится в эфире некоторых телеканалов. К тому же, есть большая группа "сомневающихся" людей, которые еще не успели качнуться в сторону мракобесия. Вот на таких-то людей и направлена научная популяризация.
    1
  13. Есть конкуренты... ТВ3 и ТНТ. Правда, они не опровержениями бредней занимаются, а их приумножением...
    1
  14. Немедленно выкиньте свой компьютер в помойку! Он ведь сконструирован на основе тех открытий, которые сделали те самые мифологизированные "ученые"... Вот только почему-то Вы активно пользуетесь результатами их труда ... Типичное лицемерие.
    1
  15. В народе поговаривают, что если приложить товарный чек от книжки Прокопенко к организму, то моментально всё рассосется и человек аннигилирует! Так что с ним надо быть осторожнее :))))
    1
  16. Так он же запретит свои собственные слова публиковать, а не чьи-то чужие. Это своего рода само-цензура. Кроме того, если политик находится при исполнении им служебных обязанностей - он высказывается именно как представитель власти, а не просто как некое частное лицо. Либо уточните, пожалуйста, подробнее, что Вы подразумеваете.
    1
  17. "Столько внимания этому кАНАЛУ" Не к нему внимание, а к его зрителям, до которых хотя бы так пытаются донести зерна истины. В любом случае: лучше так, чем вообще никак. "... и слишком много потрачено энергии." А это уже Соколову и его команде решать, на что свою энергию тратить. Они - люди далеко не глупые: знают свои возможности и задачи. "Рен все-равно никогда не закроют" Наркотики тоже всегда были и будут. Но разве это означает, что не нужно бороться с подобным откровенно вредоносным явлением? "уж лучше тратить время на науку." А какой смысл, если народ эту науку в грош не ставит?
    1
  18. По-хорошему все такие тонкости нужно оговаривать в письменной форме, перед началом съемки. Честному журналисту нечего бояться - поэтому само по себе согласие с его стороны заключить подобное соглашение уже свидетельствует о некоторой доле благонадежности. Жаль только, что честный журналист - почти как снежный человек. В том смысле, что его не найти :(
    1