Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Григорий Алфеев: Почётный Академик ВРАЛ" video.
-
>> "Ты хочешь поговорить о науках?Теология,это наука о Боге
Теология - это не наука, поскольку она не оперирует научным методом, используя "личностный опыт веры" в качестве инструмента познания. А это в настоящей науке категорически неприемлемо.
>> "это как религиоведение в вузах,только осознаней и глубже"
Вот религиоведение и есть настоящая наука. А теологию господа в рясах продвигают лишь с одной целью - вести религиозную пропаганду. И что еще за "осознаней и глубже"? Не более чем Ваши субъективные оценочные суждения. Оставьте их при себе.
>> "Думаю рассуждения о Боге из уст священника выглядят вполне обыденно."
Но это НЕ наука, а религия. И эта религия не должна навязываться светскому обществу и выдаваться за нечто якобы научное.
>> "Из видео понятно одно,афтор малограмотный хам."
Странно... В ролике нигде этот святоша не обзывается... а обзываться первым начали именно Вы. Сдается, что Вы и есть хамло при таком раскладе.
>> "Ну во первых,Нигде и никогда митрополит никого не оскорблял,везде и всегда,этот человек сдержан и культурен,воспитание однако."
Ну, во-первых, к нему совершенно не эти претензии предъявляют. А прежде всего - претензия в том, что он навязывает религию в образовательный процесс государства, попирая научное знание.
>> "А во вторых,ни что из вышеувиденного не противоречит современной науке."
А Вы настолько хорошо разбираетесь в современной науке, господин профессор кислых щей?
>> "Так и Дарвин,будучи весьма религиозным человеком(церковный староста как ни как),сам в конце концов раскритиковал свою теорию эволюции"
Чушь собачья. Пропахшая нафталином лживая байка креационистов. Дарвин не отказывался и не сомневался в своей теории, которая после его смерти нашла блестящие многочисленные подтверждения.
>> "Афтор в тебе глупо выпирает юношеский максимализм"
Какой к черту максимализм? Где он тут вообще? Прекратите уже бредить...
1
-
1
-
1
-
@АнтонС-д8к
"от этого теория не станет законом"
Повторите эту мантру еще сто раз. Или тысячу. Вот только СТЭ от этого не станет ложной.
"всего лишь теорией"
Поскольку Вы так и не удосужились глянуть в словарь, цитирую здесь: "Научная теория — это объяснение аспекта мира природы, который можно многократно проверять и подтверждать в соответствии с научным методом, используя принятые протоколы наблюдения, измерения и оценки результатов."
Еще раз - "...многократно ПРОВЕРЯТЬ и ПОДТВЕРЖДАТЬ". Поэтому теория - это не чья-то бездоказательная фантазия, а утверждения, которые уже нашли свое научное подтверждение, причем МНОГОКРАТНО нашли.
"а значит её можно и нужно оспаривать"
Во-первых, а разве кто-то запрещает это делать? Разумеется, нет. Во-вторых, свои собственные слова тоже не забудьте занести в список того, что можно и нужно оспаривать.
"а не принимать не веру"
Ошибаетесь: СТЭ не принимается на веру, потому что имеет множество доказательств, доступных к изучению всеми любознательными гражданами.
"Остальные могут сомневаться"
Поправочка: сомневаться можно, имя на то объективные основания. А не просто так. Лишь потому что сильно-сильно хочется. Сомнения буквально во всем и всегда - это уже может быть нечто на грани пaрaнойи.
1
-
@АнтонС-д8к
"О, ещё один сектантски верующий в теорию"
А у нас еще один, начисто игнорирующий ранее написанное его оппонентами. Ранее я привел определение понятия "научная теория". Его неотъемлемым свойством, что прямым текстом указано в определении, является многократное подтверждение. Следовательно, принятие научной теории базируется исключительно на ее доказательности, а не на слепой вере. Так что Ваши переходы на личности совершенно не обоснованы.
"Вырывает фразы из контекста"
Вранье. Какие именно фразы якобы я вырвал?
"но тут же делает грязные намёки, что у сомневающихся паранойя, потому что сомнения не имеют оснований"
О да, очень грязные. Прям вымазанные в самой грязной грязи! Прием демагогии "апелляция к эмоциям".
"хотя аргументы были приведены выше"
Вы несколько раз повторили в разных формулировках фразу "теория - это не закон". Которая ровным счетом никак не опровергает положения СТЭ.
"И да, теория -- не закон, не аксиома и не теорема, вот хоть убейтесь"
Вот хоть убейтесь, но эволюция - реально существующее явление природы, а в пользу СТЭ, которая объясняет это природное явление, собрано огромное количество доказательств. В отличие от любых других гипотез на этот счет. В биологической науке эволюционная теория - это такое же базовое понятие, как в химии - таблица Менделеева, а в физике - относительность.
"Если это Вас так бесит, то повторю на бис, хе-хе"
Может, лучше начнете наконец-то приводить хоть какие-то объективные аргументы, а не повторять одно и то же, не имеющее отношения к делу?
1