Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Почетный Академик ВРАЛ. Торжественная церемония. Ученые против мифов 2-12." video.

  1. Слушайте выступления Клима Жукова - мозг обратно загустеет :-)
    32
  2. А еще говорят, что наука - это скучно. Да ничего подобного! ;-)
    15
  3. >> "Сама организация сего шоу- какая-то жалкая пародия держаться за официальную умирающую " науку"..." Употребление подобного словосочетания (официальная наука) - как полыхающее клеймо, однозначно означающее: сейчас говорящий начнет декламировать несусветные лженаучные фантазии. Ох, как же Вы, товарищ, палитесь :))) >> "Какое-то детское кривляние не придает этому сборищу хоть какого-то доверия и тем более , если говорить о науке" Видимо, предыдущие десять выпусков форума Вы благополучно пропустили мимо своего мозга... >> "Допустим о монгольском иге, официальная история врет, если руководствоваться здравым смыслом, археологией и генетикой." Врут те, кто пытается избитыми демагогическими приемами доказать наивную сказочку о том, что ига якобы не было... >> "Эти лжеученые хоть как-то объясняют многие нестыковки" Важно ДОКАЗАТЕЛЬНО объяснять, а вовсе не по принципу "ну хоть так ляпнул - и сойдет".
    15
  4. Как послушаешь ее... возникают сомнения в самом наличии у нее каких-либо нейронов :-(
    13
  5. Справедливости ради - у наших ученых уровень финансирования совсем не такой вкусный, как на Западе. И поэтому у людей банально нет времени вести просветительскую деятельность, поскольку приходится по полной программе вкалывать (иногда на нескольких работах), чтобы элементарно семью содержать в приличных условиях быта. Поэтому данное затягивание - вовсе не от лености самих ученых. Уж в такое положение их поставило наше замечательное государство :(
    12
  6. Именем Вселенского Разума, волею Могучего Рептилоида :-)
    11
  7. Ну... не то чтобы неприятная... просто малость переигрывает. Вставляет эмоции туда, где они не нужны.
    8
  8. Новый "грустный рептилоид" еще найдет своих антинаучных героев - на будущих форумах "Ученые против мифов" :-)
    6
  9. Ох уж эти любители ставить диагнозы по интернету... :)))
    6
  10. Настоящие ученые и научные журналисты. А что?
    6
  11. А Задорнов-то как кусает локти! Авторство такой шикарной шутки - не его :-)
    5
  12. >> "просвещать это одно, а вот глумиться уже не самое достойное занятие." Не глумиться, а сатирически высмеивать. Сатира - могучее оружие для борьбы с мракобесием. >> "у людей которые верят лженаучным мифам это вызовет только негатив и вместо того что бы их просветить вы их только оттолкнете." Те, про кого Вы говорите - упоротые фанатики. Их не переубедить. Никак. Ничем. А вот многочисленных сомневающихся - как раз можно привлечь к проблеме вот таким веселым образом. >> "и на их месте я бы распространял это видео с комментарием: "вот чем они вместо науки занимаются..." Фрики умудряются измываться даже над "обычными" видео. Они всё равно будут это делать.
    4
  13. >> "Насмешничество- не удачный способ в переубеждении." Вы путаете юмор и сатиру. Этот видеоролик - сатирический. >> "Без оппонентов, за глаза...." Оппонентов пригласили. То, что они изволили проигнорировать мероприятие - это их проблемы, а не организаторов форума. >> "Так можно потерять достоинство и скомпрометировать себя." Лжеученые не занимаются сатирой. Они-то как раз нагло насмехаются над доказанными наукой фактами. И эти насмешки не несут никакой общественной пользы - как раз наоборот. >> "Не обязательно глумиться над лжеучеными, большинство из которых искренне верят в свои теории" Незнание не освобождает от ответственности.
    4
  14. >> "Все номинанты были приглашены на церемонию." ...и ни у одного из них не хватило мужества приехать. Вот же трУсы! :-( В своих книгах и публичных выступлениях эти господа - ух какие Д’Артаньяны... всех готовы "порвать". А как доходит дело до публичных разоблачений их сомнительных идей - так сразу по кустам прячутся. Александр и компания - вы молодцы! Наводите шороху в этом пакостном болоте!
    4
  15. Ну так и Соколов тоже не ученый, а журналист... Давайте уже всех неугодных прессовать, а не выборочно :)))) А если серьезно, Лидин - известный популяризатор науки, и находится там по праву.
    4
  16. Увы, есть у нас такие власть имущие, которые с радостью прислушиваются к мнению подобных вредителей науки :(
    3
  17. Да какой он сатирик? Его концерты давно превратились в сборники анекдотов в стиле "А вот я был на рынке во Владимире и видел..." или "А вот мне один зритель прислал письмо, в котором...". Связных и остро-сатирических рассказов в его так называемом творчестве больше нет. Он хорошо писал в конце 80-х и начале 90-х. А как только пошла тема про "ну они туппыые" - пошел резкий слив. Даже до плагиата дело дошло - а это уже явный индикатор творческой немощи.
    3
  18. "И таки да - не понимаю ненависти к сатирику." Какой-такой ненависти? Совершенно справедливо макнули Задорнова за его псевдонаучные изыскания в области истории. А его влияние на аудиторию огромно - он весьма популярная медийная личность, активно выступает с концертами, даже несмотря на свой весьма преклонный возраст. В отличие от того же Фоменко, который никаких концертов не дает, а разговаривает с народом посредством печатного слова. "Если Задорнов честно пишет, что он писатель-сатирик" Вот как раз благодаря этому с подобными людьми бороться сложнее. Они (или их адепты) всегда могут отмазаться, мол "ну это же была просто шутка, чего вы придираетесь?!" и продолжить заниматься своими "шутками".
    3
  19. Что же будет, если хотя бы один из номинантов все-таки придет на форум получить свою анти-премию? Так уж и быть - гнилыми помидорами закидывать их не будем :)
    3
  20. Для начала Вам следовало бы разобраться в методах, которое предлагает историческая наука для датировок событий. А по поводу критики лженаучных методов Фоменко (касательно "новой хронологии") уже давным давно написана аж целая книжка-сборник: "История и антиистория".
    3
  21.  @ИльяГринчук-р7о  >> "ну ведь уже давным давно на всю конструктивную критику из этой книжки было отвечено." Уровень этих "ответов" был отлично продемонстрирован в том самом сборнике "История и антистория". Был разобран ответ от самих авторов лженаучной новой хронологии: там правит балом Ее Величество демагогия. >> "Например? Вы физические методы имеете ввиду?" Я кажется четко выразился - "исторические": это прежде всего сравнительный анализ письменных источников как основной источник исторических сведений. Фоменко с Носовским допускают в этом деле чудовищную кучу ляпов (если не сказать грубее - откровенных подтасовок, когда факты подгоняются под нужный результат). >> "Если брать опорные даты, вычисленные авторитетами" Вообще-то, даты можно определять естественно-научными методами, а не некой чистой математикой. Радиоуглеродный метод датировки здесь рулит по полной программе.
    3
  22. Не просто некий смех, а сатирическое высмеивания. Принципиально разные вещи. Второе - замечательное оружие против мракобесия.
    2
  23. Его успешные эксперименты никак не отменяют его же лженаучных взглядов в биологической науке. Точно так же, как совершенно заслуженные звания Фоменко в области математики никак не отменяют псевдонаучность его "исторических фантазий". Так что Лысенко - будь он живой в наше время - был бы вполне подходящим кандидатом в "академики ВРАЛ".
    2
  24. Во-первых, этому видео предшествовали несколько других: с научно-популярными лекциями. Так что мероприятие вполне себе серьезное. Во-вторых, Вам не противно смотреть кривлянья Задорнова в стиле "ну они туппыыее"? А сатирическое высмеивание этих кривляний (причем безо всяких прямых оскорблений) - почему-то клоунада? В третьих, возраст Задорнова и набор его заболеваний не имеют никакого значения в данной ситуации: эта уловка называется "давить на жалость". И последнее. Портал "Антропогенез.ру" и без Задорнова отлично пиарит сам себя: за счет своей деятельности по популяризации науки и разоблачения мифов лженаук.
    2
  25. Один из членов жюри ведь сказал, что была давным давно выпущена книжка с подробным анализом ошибок Фоменко в его исторических изысканиях. Зайдите на сайт любого крупного интернет-магазина, торгующего книгами, и введите в поиск фразу "Критика новой хронологии". P.S. На Ютубе также есть критика Фоменко, например: https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY https://www.youtube.com/watch?v=Tu-TyA_YYW4
    2
  26. "что-то не так с официальной версией мироздания" По официальной версии науки - нет никаких официальных версий мироздания. Есть доказанные, а есть - не доказанные. "Работать надо, а не шутки шутить." Мой Вам совет: закрывайте Ютуб, открывайте Ворд - и работайте: создавайте научно-популярные статьи, рассылайте их на сайты и в СМИ. В чем проблема-то? Сами предложили - сами же и покажите пример, достойный подражания. Кстати, создатели портала "Антропогенез.ру" и фонда "Эволюция" такой пример уже предоставили - самым что ни на есть активным делом!
    2
  27. Ее можно заполучить, только став псевдоученым рептилойдом :-)
    2
  28. А это разве была научная конференция? Это научно-просветительская встреча, популярное мероприятие, где вполне может быть место для эмоциональных проявлений. Собственно, вся церемония награждения - и есть такое проявление, выраженное в сатирической форме.
    2
  29. Как во что? Земля - плоская и покоится на трех китах, но ученые скрывают :))))
    2
  30. Рыбников не так широко известен, как представленные кандидаты. Хотя, вполне возможно, и до него дойдет очередь :-)
    2
  31. Давайте не будем давить на жалость. Он прежде всего больной на голову человек.
    2
  32. Не более чем личная субъективная оценка, не подкрепленная никакими пояснениями. Сатира - мощное оружие в борьбе с негативными сторонами нашей жизни. Ее наличие - не только допустимо, но и необходимо.
    2
  33. С чего вдруг присутствующие на форуме российские ученые - являются некими "псевдоучеными"?
    2
  34. Это за что же академии ВРАЛ - позор?
    2
  35. Да какой еще город? В лучшем случае - укрепленное поселение, никак с "Великой Культурой Могучих Русов" не связанное.
    2
  36. Все лауреаты были приглашены (серьезно!), но видимо струсили и не явились.
    2
  37. Никто. Ибо эти товарищи-номинанты- те еще ссыкуны.
    2
  38. На этом форуме были технические проблемы с микрофонами. В последующих форумах проблему пофиксили.
    2
  39. Лучше поставить. А ВДРУГ?! :)
    2
  40. Это было сатирическое высменивание мракобесов. Делается оно для привлечения внимания к проблеме мракобесия.
    2
  41. >> "Мне вот интересно когда будет учреждена премия за игнорирование и "незамечание" официальной наукой..." А я бы ввел крупный штраф за употребление бредового сочетания "официальная наука". Может, тогда мракобесы начнут замечать эту бредовость...
    2
  42. "С Фоменко не всё так однозначно" Предельно однозначно. Он - мракобес в области исторической науки. >> "Ему пеняют , что он не историк по образованию , но не надо путать диплом и знания" Любой дурак может у себя на кухне за рюмкой чая похвастаться своими богатейшими знаниями сразу по всем отраслям человеческой жизни. Вот только единицы окажутся профессионалами, которые реально разбираются, причем, как правило, лишь в одной-двух отраслях, да и то с поправкой на узкую специализацию. >> "Я к тому , что он не мошенник ИМХО. Возможно он искренне заблуждается " Посмотрите на огромные тиражи его псевдонаучных книг и подумайте, сколько денег он зарабатывает на данной теме... А теперь сравните с мизерными тиражами настоящей научно-популярной литературы.
    2
  43. Раньше такие высказывания и правда были частью его юмористических концертов. А потом он, видимо, понял, какую золотую жилу открыл - и на фоне всеобщей ненависти к "загнивающему Западу" решил клепать контент несколько иного рода.
    1
  44. Попробуйте обратиться непосредственно к фонду "Эволюция": http://evolutionfund.ru/ или в их сообщество ВК: https://vk.com/evolutionfund Может, у них эти футболки - нечто вроде униформы :-)
    1
  45. Скачивайте фильмы из сети и смотрите на том же телевизоре через медиаплеер - и никакие ТВ-каналы не потребуются.
    1
  46. Под видео Александра Соколова, к сожалению, те же адепты устраивают аналогичные мусорные набеги :-(
    1
  47. Вы будто бы не смотрели предыдущие части этой же встречи :) Они-то как раз и были серьезными и без театральности. А напоследок можно и подурачиться :)
    1
  48. Шутки - штука субъективная. Кто-то ржет в голос при просмотре комедий Enjoy Movies, а кому-то совершенно не смешны классические советские комедии. В чем конкретно перебор в данном случае? Приведите примеры.
    1
  49. Ну да, доказательств у Вас нет, а только здравый смысл... а еще банальная эрудиция и парадоксальное мышление? :))))
    1
  50. Шедеврально! Кто сказал, что наука - это скучно? Кто посмел утверждать, что популяризация науки - это занудно? Ложь и провокация! Наука и научпоп - это интересно, задорно, весело! :-)
    1
  51. Будем надеяться, что награждение "грустным рептилоидом" - не последнее. Он обязательно еще найдет своих героев! :)
    1
  52. "Очень глупо" Очень глупо говорить бездоказательно. "фоменко это только популярности добавит, учитывая что он на книгах зарабатывает." Во-первых, он и так на них зарабатывает, безо всяких премий ВРАЛ. Во-вторых, если это так круто для его имиджа, почему он не явился на вручение премии?
    1
  53. Лично меня унижают задорновы, левашовы, фоменковы, резуны и ермаковы - тем, что пытаются активно нести в народ псевдонаучные бредни. А когда таких людей сатирически высмеивают - я обеими руками "за"!
    1
  54. Способы оказать поддержку проекту - здесь: http://antropogenez.ru/how-to-help/
    1
  55. Не несите чушь! Рак мозга - это не психическое заболевание. Это не синдром Дауна. И псевдонаучный бред он стал нести задолго до развития этой своей болезни.
    1
  56. "Не стоит винить лженауку, которая обусловлена когнитивными искажениями" Лженауку многие ее высокопоставленные адепты распространяют НАМЕРЕННО для извлечения коммерческой выгоды. Как же можно не винить ее?!
    1
  57. Этим псевдо-фактам существует огромное количество опровержений от настоящих ученых. Так что все эти ваши резуны и фоменки - идут лесом со своими бреднями.
    1
  58. "а сатирик в конце концов" Он давным давно уже не сатирик. Стал скатываться сначала в "ну они туппыые", потом в откровенный плагиат, а затем поднял на щит псевдонаучные бредни о российской истории и русском языке. Задорнов-сатирик кончился. "а ко всем его псевдонаучных высказываний отношусь, как к шуткам" А к псевдонаучным высказываниям СПИД-диссидентов тоже относитесь как к шутке? Ваше отношение ничуть не меняет общую ситуацию: тысячи людей верят фрикам. И если Вы относитесь к этому вопросу нейтрально - то играете на руку этим фрикам. "С таким подходом вполне весело и забавно." Что забавно? Уродовать историю родной страны?
    1
  59. Вообще-то, "какая жаль" - это известная фраза одного футбольного комментатора, кажется Владимира Маслаченко, которая была им высказана в пылу одного из матчей. И фраза эта стала в народе крылатой, популярной - употребляется в ироничном ключе, что и было сделано ведущей. Не надо искать подвохов... нужно внимательно учить мат.часть :)))
    1
  60. Ну... это смотря что Вы вкладывается в понятие "эпичный". Мне кажется, что его бредни расколоть существенно проще, чем, например, заковыристые по формулировкам и многотомные труды Фоменко. Когда я впервые услышал Рыбникова, то понял сразу, что он несет чушь. А вот с Фоменко было совсем не так: его изыскания поначалу казались во многом убедительными. Хотя, конечно, это очень субъективно. Возможно, ввиду моей технической специальности - гуманитарные науки кажутся менее понятными.
    1
  61. Вообще-то, весь форум и портал "Антропогенез.ру" этому посвящен. Ознакомьтесь с его материалами - и будет вам аргументированное счастье :-)
    1
  62. Сейчас идет подготовка к новому вручению премии ВРАЛ. Предлагайте свои кандидатуры в группе ВК "Антропогенез.ру": https://vk.com/topic-110924669_34224812
    1
  63. А с каким именно телеканалом? Думаете, Рен-Тв приедет их поснимать? Или Первый канал? Да этим организациям нет дела до научно-популярных проектов. Им важно про рептилоидов народу рассказать. Ну, или как мочой лечиться от всех болезней.
    1
  64. "Мозг действительно лучше соображает в холоде чем в жаре." Смотря в каком климате человек родился и рос. Да и прямого воздействия жары/холода именно на мозг тут нет. Скорее, речь идет об общем состоянии организма. В любом случае Задорнов на эту тему ляпнул несусветную чушь.
    1
  65. "Честно говоря, я не понимаю, зачем так унижаться." То, что Вы ошибочно называете унижением, на самом деле называется САТИРА. "Унижая другого, пусть даже заблуждающегося человека, ты унижаешь сам себя. " Это не унижение, а сатирическое высмеивание. Оно-то как раз и привлекает аудиторию к рассмотрению проблемы. "Хорошо было бы учёным объединиться" Хорошо бы не давать бесполезных советов. Нашу науку и образование активно уничтожает государство. И не ученые виноваты в плачевном положении вещей. "создания интересных, правдивых научно-популярных фильмов" А где взять десятки миллионов рублей на эти фильмы? Или Вы думаете, что ученые умеют в своих лабораториях создавать эти миллионы из воздуха? Или, может, Вы проспонсируете? "Поверьте, народ жаждет знаний" Поверьте, Вы глубоко заблуждаетесь. Народ взахлеб смотрит бредни по Рен-ТВ. Он жаждет бредней, а не знаний.
    1
  66. "а я что то не понял. значит этот фонд и все его члены, в том числе члены жюри считают что ГМО полезно???" Никто не говорит о полезности. Говорят о безопасности таких продуктов. Они ничуть не более опасны, чем не-ГМО продукты. А полезность продукта питания для человека - это совсем другая тема. "я допустим категорически против продуктов с ГМО." Допустим, нужно предъявлять обоснования подобному мнению. Это не дело вкуса, это вопрос истины. А истина в том, что не существует ни одного научного доказательства вреда ГМО, наоборот - есть куча исследований, которые доказывают обратное. "и вы, уверен на 100% не жрете их каждодневно, предпочитая биологически чистые продукты." Дайте определение "биологически чистых продуктов". Вы вообще что подразумеваете? Продукты с ГМО как раз более "чистые" в бытовом смысле, потому что требуют существенно меньше всяких гербицидов для своего выращивания. "что то вся эта вакханалия попахивает проплаченной кем то темой." Точно так же и Вас можно обвитить в том, что Вы - всего лишь проплаченный бот. Вот только в чем смысл кидаться идиотскими обвинениями в заговорах?
    1
  67. "я ем свои овощи, свинину, корнеплоды, фрукты птицу. я сам выращиваю." Они тоже генетически модифицированы. Только это сделал не человек, а природа. Все живые существа - постоянно модифицируются тем или иным образом на генном уровне. Я Вам скажу страшное - Вы тоже генетический "мутант", ибо представляете собой смешение генов Ваших мамы и папы. У человека в наше время появилась уникальная возможность управлять этим процессом, и использовать только ПОЛЕЗНЫЕ мутации, а вредные - исключать. Уже есть пример, когда у родителей к нарушениями генов родился здоровый ребенок - без тяжелого наследственного заболевания, и это благодаря искусному вмешательству генной инженерии. Наука дала миру здоровую жизнь! А Вы эту науку совершенно незаслуженно поливаете.
    1
  68. Это сатира - весьма действенное оружие против мракобесия. Высмеивать фриков можно и нужно - это привлекает немало людей. А степень "едкости"... по какой шкале Вы ее измеряете? Это всё ну очень субъективно... А с Мулдашевым то, что он типичный фрик по части своих поисков всяких там "эзотерических" корней человечества.
    1
  69.  @ЛевРаскин-ш2я  И что? Это никак не оправдывает его негативных поступков. Вроде как ясность создания он и при своей болезни сохранял.
    1
  70. Для них - особая премия будет: "АнтиПросветитель".
    1
  71. "на момент публикации этой видеозаписи он уже как год лечился от рака." И что? Рак дает человеку индульгенцию на совершение любых поступков? А давайте-ка не давить на жалость. "Со стороны выглядит как издевательство над больным человеком. " Вы видите то, что хотите видеть. Сатирическое высмеивание его бредней - это не издевательство, а адекватный ответ на потуги дилетанта-бывшего сатирика.
    1
  72. "Не являюсь адептом задорнова, но тема с его псевдоучением -это старое гавно." Последний псевдонаучный фильм Задорнова вышел всего лишь 4 года тому назад. Так что совсем не старое. Так еще и 2,5 ляма просмотров набрало. Разоблачать подобное можно и нужно. "Опять же, Задорнов давно болен раком, известно об этом уже давно" Да какое отношение его болячки имеют к его вредоносной псевдонаучной деятельности? "тем паче давно отошел от своего трэша." А он где-нибудь публично признал, что это был именно трэш? "Либо организаторы аморальные слоупоки, либо сами в заданой теме не разбираются " Мне по душе третий вариант: это Вы в теме не разобрались.
    1
  73. ...чтобы делегаты форума смогли развернуть свою ауру и подключить чакры к Великому Космосу :)))
    1
  74. Сатирически высмеивать фриков их же смехотворными аргументами :-)
    1
  75. Так пусть в России разрешат ГМО - будет Вам отечественная генная инженерия. А ее российские власти пока что активно закладывают в гроб.
    1
  76. Судя по тому, как активно раскупаются билеты на концерты Задорнова... то прекрасное время, о котором Вы говорите, наступит в России ох как нескоро... но за это время нужно бороться!
    1
  77. То, что несут обладатели приза ВРАЛ - и правда полная чушь :)
    1
  78. Александр, а ведь из комментариев под видео с Вашего канала можно "родить" такое количество фантастических "теорий" бытия, что никаких грустных рептилоидов не хватит на новоиспеченных академиков ВРАЛ. И такое положение дел - и смешное и грустное одновременно...
    1
  79. >> "По мнению этих людей проще поверитьв то что мы произошли от обезьяны" Верить не нужно. Факт общего происхождения убедительно доказан биологической наукой. А за верой просьба обращаться к религии, а не к научному сообществу. >> "а не Фоменко и Задорнову, которые на мой взгляд не противоречат друг" Два лжеученых не противоречат друг другу... и что с того? Они от этого становятся автоматически правы? >> "Я против ГМО!" Лучше бы Вы были против псевдонауки...
    1
  80. Следите за новостями группы "Антропогенез.ру" в социальной сети "В контакте": там оперативно появляется вся необходимая информация.
    1
  81. Новое вручение премии ВРАЛ будет на пятой части форума - он пройдет в Москве, в октябре 2017 года.
    1
  82. Иногда хочется самому Первому каналу дать такую премию - за одного только МалаховаПлюс с его уринотерапией :-(
    1
  83. Вам вообще знакомо такое понятие как "сатира"? Вы когда анекдоты в газете читаете, тоже их критикуете подобным образом? :))))
    1
  84. Выражу предположение, что не только можно но и нужно. Только не забудьте поставить ссылку на первоисточник и рассказать зрителям о форуме и портале "Антропогенез.ру". Напишите об этом автору канала запрос на электронную почту или через форму обратной связи.
    1
  85. В чем же проявился некий дилетантизм? Раз уж сказали "а", говорите и "б". Предложили бы людям конкретные советы по улучшению церемонии.
    1
  86. Что зря? Вы о чем?
    1
  87. Не нужно оценивать уровень мероприятия исключительно по своему личному чувству юмора. Если у Вас его нет - так и скажите :-) И не надо говорить за всех, тем более - за "многих представителей науки".
    1
  88. В таких случаях, пожалуй, нужно сперва смотреть врачебные диагнозы подобных "критиканов" :)))
    1
  89. Вообще-то, они были приглашены (серьезно). Но ни у одного не хватило смелости прийти. Они смелые лишь в своих выступлениях, когда лженаучные бредни несут. А как призывают их к ответу - так сразу все по кустам прячутся.
    1
  90. В СССР тоже хватало своего мракобесия, увы.
    1
  91. На самом деле даже не ГМО семена тоже закупаются новые для новых посадок, так что разница тут с ГМО семенами - никакая.
    1
  92. На пятом форуме (21 октября в Москве) будет новая церемония ВРАЛ: предлагайте в группе ВК "Антропогенез.ру" свои варианты кандидатур на соискание приза ;)
    1
  93. >> "Кто может похвастаться какими то открытиями ? " Вы у нас, конечно же, профессор, доктор наук и академик, поэтому Вам-то, конечно, можно всех судить? :) >> "Когда то и Галилео Галилей считался мракобесом." Его считали не мракобесом, а еретиком. И не ученые, а служители культа. Двойной эпик фейл :)))) >> "для учёных комментаторов могу много имён и фамилий привезти." Да уж потрудитесь и привезите :)))) >> "Так собрание завистников и лентяев присосавшихся к бюджету" К какому еще бюджету?! Наши ученые волочат нищенское существование, а бюджетов даже на билеты в экспедицию не хватает...
    1
  94. 1) Задорнова неоднократно уличали в плагиате. Так что не надо тут болтать про "классные" выступления. 2) Все его "наблюдения" может сделать любой, никакой ценности в них нет. 3) Именно такие мракобесы как Задорнов и занимаются переписыванием истории.
    1
  95. Невзоров - сам мракобесие распространяет: http://antropogenez.ru/review/745/
    1
  96. Увы, тупорылость лжеученых, которых шикарно высмеяли в этом видео, действительно хлещет... поэтому с ней и нужно активно бороться.
    1
  97. Последние псевдонаучные фильмы Задорнова были посвящены "изучению" истории древней Руси. Никакой сатиры там и в помине нет. Делаются серьезные утверждения о том, что "официальная история" России - якобы неправильная. Вы бы для начала мат.часть изучили...
    1
  98. >> "но мне кажется, что он просто стебался" Он собирал с людей деньги для того чтобы снимать "документальное кино". Какой тут может быть стёб? Всё было на совершенно серьезных посылах. >> "как не крути, но он всё же выступал за грамотность русского языка" Ну да, при этом сам часто в своих выступлениях говорил "йес" после того, как аудитория заржала над его шуткой >> "за искоренение западных понятия и западного мышления" Посмотрите на средние зарплаты и пенсии на том самом "загнивающем Западе". А еще посмотрите на их медицину, дороги и ЖКХ... Так может быть с мышлением как раз у них полный порядок, а у нас - не очень?
    1
  99. Судей представили ведущие. В чем проблема-то?
    1
  100. На последних форумах никаких проблем со звуком нет.
    1
  101. Скорее, у этого товарища пригорело. Вполне определенное место :)))))
    1
  102. Диплом математика с отличием. Лауреат Беляевской премии. Финалист премии Просветитель.
    1