Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Археологи скрывают - тайны Великого Новгорода. Павел Колосницын. Ученые против мифов 4-4" video.

  1. По поводу фильма "Викинг" действительно сложно комментировать цензурно... Но можно предельно лаконично сказать: "Смотрите обзор на этот фильм от БэдКомедиан - там всё сказано".
    24
  2. Увы, некоторые ученые вроде Фоменко безнаказанно умудряются плодить анти-научные бредни... А другие ученые их вынуждены годами напролет опровергать. Мы скоро потонем в этом бесовском болоте :(
    19
  3. "Первый же аргумент про исследования "в комплексе". Именно комплексной оценки больше всего боится официальная история." Как раз благодаря комплексной оценке разными специалистами идиотичные потуги "не официальных" историков (на самом же деле - лжеисториков) рассыпаются в пепел. Как же эпично в этом сборнике специалисты разных научных направлений уничтожили фоменковскую чушь: https://www.ozon.ru/context/detail/id/1080388/ "И жмурится он как-то так противно. Как ребёнок который пытается обмануть." Типичный дешевый прием типичного демагога - переход на личности. Даже и не надейтесь - не прокатит. P.S. Посмотрел Ваши подписки на Ютубе.... ЗадорТВ, Цивилизация Русов, RT на русском... В общем, всё с Вами понятно :))))
    15
  4. "господа дипломированные учёные, как у вас всё просто получается" Просто?! Это у диванных "ученых" всё просто. А у настоящих - они по голову в грязище копаются десятилетиями, перелопачивают огромное количество материала и работают на стыке нескольких наук, аккумулируя их результаты для формирования вывода в своей научной области. Это очень и очень НЕ просто.
    12
  5. "Ну там в комментах здорово так затроллили этот эксперимент. Значит шито белыми нитками." Вот именно, что тупорыло затроллили. Объективных возражений по сути - нет. Так что заберите обратно свои белые нитки и попытайтесь ими заштопать свои пробелы в образовании. "Сейчас у "историков" лишь одна задача - спасти свои гранты которые они получали две сотни лет." Ага, ведь все "историки" поголовно на шикарных лимузинах разъезжают... а еще они кушают черную игру, зачерпывая ее платиновыми ложками с голой груди Меган Фокс. Ух, как они на грантах разжились, прям в золоте купаются. Спасибо, что раскрыли нам глаза :))))))) Многотысячными тиражами переиздаются вовсе не книги тех самых "официальных историков", а литературные потуги псевдоисториков наподобие Фоменко и его сотоварищей. Так что молчали бы Вы лучше по поводу денег - их гребут лопатой именно "альтернативщики". "Не получится. Скоро всё изменится." Ух, как пафос-то фонтанирует во все стороны, ну прям мы все сразу глубоко уверовали в бредологию фоменкоидов :)))))
    10
  6. "Фактом является то, что многие старые сооружения закопаны." Кем закопаны? Видимо, рептилоидами... "А байка про культурный слой из глины не выдерживает критики." И где же Ваша изобличающая критика, которая должна заставить официальных ученых рыдать крокодильими слезами?
    8
  7. Факты остаются фактами, даже если для отдельно взятых людей они звучат "не убедительно". И вообще, характеристика "не убедил" - псевдонаучная. Убедить можно почти кого угодно и почти в чем угодно, даже если будем убеждать в какой-нибудь полнейшей бредятине. Это вопрос идеологии, ораторского искусства и степени внушаемости убеждаемого. На чем и паразитируют всякие фоменки и задорновы.
    7
  8. Ребята, вы так до [стандартного бана] доиграетесь :))))
    6
  9. В те времена, когда люди думали, что Земля плоская, никакой науки еще не было.
    6
  10. А наука и не работает по принципу убедительности. Она работает по принципу доказательности. А вот всяческие мракобесы упирают именно на первое, ибо второго у них нет и не было. А в чем, собственно, не убедительно? Это очень субъективная и расплывчатая формулировка.
    5
  11. Единственная допустимая цензура - общественная. Сами люди должны в массовом порядке отвергать ту книжную грязь, которую им пытаются подсунуть под видом научно-популярной литературы. Никакими официальными запретами подобного эффекта не достигнуть. Нужно радикально повышать уровень образованности граждан, да только кто же их современных представителей власти в РФ будет это делать... ведь им нужны покорные терпилы, не способные думать :-(
    4
  12. Отличная лекция, спасибо! Правда, наши фоменкоидные друзья уже успели наплодить в комментариях море своих фантазий... Но у нас хоть есть возможность посмеяться над их эпичными "разоблачающими" формулировками :)))
    3
  13. "Если бы после Павла вышел какой-нибудь фоменковец и, с чётко поставленной речью на приятных обертонах и с чёткой дикцией произносил бы полную дичь" У мракобесов такая речь, потому что у них КУЧА ВРЕМЕНИ на ее постановку. В отличие от ученых, у которых эта куча времени уходит на научные изыскания, а не на упражнения в демагогии. "Недавно пришлось побывать на международной научно-практической археологической конференции" Негоже сравнивать специализированное мероприятие для ученых и научно-просветительское - не для ученых. К тому же, делать далеко идущие выводы по одному-единственному примеру... вряд ли нужно объяснять, почему такое сравнение некорректно.
    3
  14. А что он должен был делать? Тройные сальто через голову? Это не развлекательное шоу по "Первому каналу".
    3
  15. Увы, мало кто будет этой выжимкой пользоваться. У режиссеров всегда есть дикое и непреодолимое желание показать свое "авторитетное авторское видение" + выполнение вполне определенного идеологического заказа от продюсеров. Вспомните, как пиарили уродский фильм "Викинг". Якобы известные историки подтвердили супер-историчность этого кинца. А на самом деле там такое псевдонаучное месиво (в плане отображения истории Руси), что волосы от него шевелятся на всех местах тела - от гнева, возмущения и желания плюнуть в рожу авторам фильма.
    2
  16. Объяснение очень простое: у конспиролога нет задачи найти истину, у него лишь одна задача - продвинуть на видное место свои собственные высказывания, независимо от уровня из бредовости и подтвержденности (первое - зашкаливает, второе - почти полностью отсутствует).
    2
  17. ...из мяса рептилоидов :-)
    2
  18. Ох... сколько еще люди будут касаться этой темы? :)))) Да, их два брата - Александр и Георгий.
    2
  19. Сразу видно человека, испорченного цивилизацией :) Это сейчас вывоз мусора - норма жизни. Но много лет назад было совсем не так. Таковы факты.
    2
  20. Если Вы будете бесконечно передатировать найденное, то не останется времени на работу с новым материалом. Не надо в падать в паранойю.
    2
  21. Одно дело - предположить, и совсем другое - доказать предположение ;)
    2
  22. Всего было девять выступлений + один мастер-класс (сверление гранита Николаем Васютиным).
    1
  23. 1. Новые части выходят не мгновенно вовсе не потому что организаторы форума вредные :-) А потому что требуется время на обработку видео, снятого с нескольких камер. Никакие профессиональные кино-студии в этом процессе не задействованы: как съемку, так и обработку отснятого материала ведут своими силами (а ведь у всех этих людей есть основное место работы...) Поэтому просьба отнестись с пониманием к неизбежным задержкам публикации выступлений с форума. 2. Даже в Москве и Санкт-Петербурге организовать такое мероприятие - весьма сложная задача. Выезд на такие дальние расстояния, которые Вы предлагаете, пока нереальны. Но есть альтернативный вариант: сделать аналог форума у себя дома. Именно так поступили граждане, проживающие в Краснодаре - организовали собственное научно-популярное мероприятие с учеными: https://vk.com/club125023136 Как говорится, всё в Ваших руках. А организаторы форума "Ученые против мифов" с радостью поделятся своим опытом - что и как делать.
    1
  24. Нормальная речь. Всё четко и понятно рассказано. Без пыканий, мыканий, заиканий и прочих подобных дефектов.
    1
  25. Увы, "культурный слой" в мозгах подобных "диванных специалистов" - адептов Фоменко и Кремо - нужно в микроскоп разглядывать. И безумно жаль, что такие ученые как Павел Колосницын, вынуждены тратить свое время на разоблачение лютых бредней. А ведь сколько можно было бы интересного рассказать про конкретные раскопки, про конкретные находки...
    1
  26. Вот и делайте выводы: если лжеученые не фактами привлекают, а лишь своим словоблудием, стоит ли их вообще слушать?
    1
  27. Это научно-популярная лекция.
    1
  28. Истина остается истиной независимо от степени "убедительности" в субъективном восприятии отдельно взятых граждан.
    1
  29. Да, это настоящий ученый. А что не так?
    1