Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Плазменные горелки у древних египтян? Соколов смотрит Склярова - 2 | Прожектор лженауки" video.
-
5
-
"Бедный Скляров! Его уже нет, а разоблачения не останавливаются"
Потому что адепты скляровщины продолжают разносить заблуждения своего кумира среди общественности - так что их можно и нужно продолжать разоблачать.
"У него был свой взгляд на этот мир: романтичный, фантастичный, альтернативный"
...и еще ложный. Кстати, что-то не припомню в научной методологии таких терминов как "романтичный" и тем более "фантастичный", ведь адепты скляровщины так любят называть своего кумира "ученым"...
"юности меня это будоражило, заставляло развиваться, учиться"
Лженаука не может развивать и учить чему-то полезному, ведь она прививает людям слепую веру в авторитеты и, конечно же, лживые и демагогические объяснения тех или иных реальных явлений.
"Его нельзя строго судить"
А чего так мелко? Вообще судить нельзя! Он же НЕЗАВИСИМЫЙ! АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ! ГУРУ!!!
"так как его теории и мировоззрение не приносило и не приносит вреда"
Еще как приносит вред: вкладывает людям в головы ложь, которую они начинают разносить другим, выставляя при этом настоящую науку якобы лживой и проплаченной фигней.
"Он как фэнтезийная книга примерно такая"
Ничего подобного! Скляровщина подается именно как как правда, так еще и "скрываемая коварной наукой". В отличие от фэнтези-книг, которые изначально представлены как художественный вымысел.
"Удивляет неугомонность ученых мужей"
Вместо того чтобы удивляться, может пора включить мозг и ПРИЗАДУМАТЬСЯ над тем,что говорят настоящие ученые мужи?
"Это все равно что разбирать и опровергать видео с детьми"
То есть у Вас никаких возражений по сути опровержений не будет? Впрочем, это ожидаемо. Очередная порция бессмысленного словоблудия в попытке оправдать лженауку.
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
"не изучая материалы"
Проект "Антропогенез" за свою многолетнюю историю тонны этого гуано перелопатил и разоблачил. Вам бы поизучать эти разоблачения: всё в свободном доступе выложено в интернете, в том числе на этом ютуб-канале.
*"многочисленные, уже почти миллион фильмов по альтернативной тстории и археолоргии"
У Вас сильно устаревшие данные: на самом деле - уже триллион фильмов! :))
"смеяться над этим-это самому выглядеть дураком"
Если у Вас так мощно полыхает от сатиры над мракобесными конспирологами... ну что же, значит, сатира попала в яблочко :)
"А если бы изучили, то уже бы знали, что ДОКАЗАНО альтернативщиками, на что уже получены ответы на вопросы!"
НИЧЕГО нам НЕ доказано. Фантазии и враки.
"Легко критиковать Склярова, умершего столько лет назад"
Вот только его адептам совсем не легко попытаться защитить обожаемого ими кумира. Защитить по фактам, доказательно, объективно, с пруфами. Одна лишь сплошная демагогия и оскорбления.
"сообщу, что никакого Древнего Египта не было. Всё это были средние века"
А еще планета Земля - плоская и покоится на черепахе. Шах и мат, науковеры! :))
"Доказательств выше крыши!"
...особенно если перед доказыванием курнуть как следует запрещенных веществ? Еще и не такие рептилоиды померещатся :))
"Сейчас альтернативная история-это очень крутая наука, ничем не уступающая физике, химии, математике и психологии"
Она им уступает, прежде всего - тем, что она лженаука.
"Автор прохайпился!"
Чужим успехам - завидуйте молча.
"насмехается над умершим уважаемым учёным (!!!)"
В контексте объективной критики - да пофиг (!!!!), что он умерший. С каких это пор умерших нельзя критиковать? Начинаете плодить "священных коров"? Да и никаким ученым-египтологом или ученым-историком обожаемый Вами персонаж не был.
"и человеком-первопроходцем такого общирного и интереснейшего направления!"
Очень жаль, что ложь для Вас представляет такой большой интерес.
"И именно у насмехающихся проблема в том, что вы верите лживой официальной истории"
...сказал верующий в лживую альтернативную псевдонауку... ну-ну :))
3
-
3
-
3
-
Не знаю, как у автора канала, но вот мне обильная практика по изучению окружающего мира подсказывает, что так называемая "магия", "волшебство", "рептилоиды" и тому подобное - чушь на постном масле... даже без масла - просто чушь. Поэтому, когда видишь перед собой, на первый взгляд, что-нибудь в стиле "УХНИФИГАСЕБЕ", то первичная эйфория быстро проходит, и мгновенно за ней возникает рациональное желание "разобрать по косточкам" увиденное с целью установления "Что/Где/Когда".
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
"Моглики от антропогенеза"
Ну да, они очень многое могут. Например, на практике экспериментально доказывать свои утверждения. Гранит успешно сверлили и пилили, тяжелые каменные блоки успешно перемещали, изделия из твердейшего камня успешно изготавливали - и все по древним технологиям ручным способом. А обожаемый Вами Скляров чего там наваял? Пару раз легонько стукнул на камеру по камушкам - и мгновенно сделал вывод "это невозможно". Ну, сразу же видно, какой великий "экспериментатор" :)))
"вижу что среди вас нет смелых поспорить с альтернативщиками"
Уже спорили и не раз. "Альтернативщики" почему-то никак не учитывают возможность бригадной, параллельной работы, а потому все их расчеты на эту тему - курам на смех.
"по ОФИЦИАЛЬНОЙ версии истории за 20 лет тысячами рабов"
И сразу ложь пошла. Пирамиду строили вовсе не рабы, а в массе своей - просто рабочие. Этот бредовый миф уже разоблачался "Антропогенезом" в рамках одного из докладов на форуме "Ученые против мифов". Но Вы же у нас исключительно мнение "альтернативщиков" слушаете, и никаких посторонних мнений принципиально не рассматриваете, да? Ведь именно в этом и состоит критическое мышление - веровать в одну удобную версию? :))
"У вас смелости хватает только на выпады в сторону умершего Склярова?"
У Вас почему-то никакой смелости не хватает доказательно и по существу возразить на критику скляровщины... Кстати, а кто вообще придумал чушь про то, что мертвых нельзя критиковать?
"Умнейшего человека"
Умнейший дважды лауреат Нобелевской премии Лайнус Полинг, тем не менее, активно распространял лженаучные глупости про "профилактику простуды витамином С". А еще один умнейший лауреат нобелевской премии по химии был приверженцем лженаучной астрологии. А другой умнейший лауреат нобелевской премии по физике вообще был расистом, утверждая, что мозги негров якобы ущербнее, чем мозги белых. Надеюсь, намек понятен?
"способного мыслить альтернативно"
С чего вдруг Вы решили, что "альтернативный" автоматически равно "истинный"? Истина определяется наличием доказательности, а не степенью своей "альтернативности".
"Ах, да, вам же невдомёк, что только альтернативное мышление движет прогрессом во всём"
Ага, "альтернативное" сборище сторонников "теории плоской Земли", видимо, офигеть как движет прогрессом во всём :))
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"Любая гипотеза становится достоверным научным знанием посредством опытов"
Опыт по созданию Вселенной, Солнечной системы и Земли провести физически невозможно. Видимо, из этого следует вывод, что астрофизика - фигня на постном масле?
"Гипотезы, выдвигаемые официальными египтологами"
А официальные - это как? С нотариально заверенными доверенностями? А заверять где? Во всемирной канцелярии официальных наук?
"На установку одного блока отводилось не более"
Ошибочность подобных расчетов "Антропогенез" уже объяснял: БРИГАДНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРУДА. Такие же подсчеты можно проманипулировать и для современных автомобильных заводов: и получится, что на изготовление одной машины уходят считанные минуты, хотя это очевидный физически нереальный абсурд.
"Всю эту толпу надо достаточно сытно кормить, поить, чтобы не загнулись раньше времени"
Ну так смертность и не была нулевой. Опасные работы - травмы - никакой медицины (в современном понимании). А уж про некие "стандарты техники безопасности" и "трудовые инспекции с "прокуратурами" вообще шли лесом по причине своего отсутствия :))
"И всё это без сбоев, простоев, чтобы уложиться в отведённое время"
Я Вам еще одну великую тайну расскажу: не было никакого "строго отведенного времени". По сути пирамида строилась с течением жизни того, кого в нее положат, а предсказать точное время смерти - это как? Кроме того, имеются и недоделанные, заброшенные объекты подобного рода. И тут вопрос возникает: если делали с помощью "внеземных супер-технологий", то чего же недоделки остались? Электричество для лазерных резаков закончилось?
"Какая великолепнейшая организация труда ;-). Тут не люди должны работать, а роботы"
А давайте не будем выставлять наших далеких предков идиотами, не способными ну вообще ни на что мало-мальски сложное. По физиологическому развитию мозга они не уступали современному человеку.
"разброс дат создания пирамиды у официальной египтологии: ....2560 ... 2720... 2850"
Не в разы, а всего лишь в пределах нескольких процентов. И где тут некая катастрофа? Ну совсем мимо.
"Пусть люди из АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ изготовят из гранита..."
Пусть люди вроде Вас, которые требуют проведения такого масштабного, долгого и дорогостоящего эксперимента от "Антропогенеза", в полном объеме и по предоплате предоставят его исчерпывающую материально-техническую базу: закупку и доставку каменной заготовки нужного размера, а также расходных материалов (инструменты), обеспечение экспериментаторов полноценным личным довольствием (трехразовое питание, одежда, проживание и т.п. - так уж и быть, можно без черной икры и пятизвездочного "Хилтона"), обеспечение непрерывной (24/7) качественной видео-трансляции с разных ракурсов и сохранения полной видеозаписи процесса (комплект видео-оборудования с возможностью оперативной замены при возможных поломках, носители информации с резервированием, доступ к высокоскоростному интернету). Реквизиты для перечисления денег - указаны в описании к этому ролику. Итак, когда от Вас ждать поступления платежа в адрес "Антропогенеза"?
"уменьшенную в два раза копию копию саркофага"
А чего именно в два раза? А не в два с половиной?
"С соблюдением прямоугольности во всех углах"
...а на закуску - будет шах и мат в два хода:
1) В подлинных древних саркофагах... нет той самой точной прямоугольности во всех углах :)) И это было наглядно показано "Антропогенезом" в одном из видео на этом канале. Так что Ваше требование попросту не имеет смысла.
2) Есть и еще одно видео на этом же канале, где в эксперименте показано, как именно можно в граните выдолбить вручную "примитивными" инструментами тот самый "невозможный" трехгранный угол, причем именно что ровно прямоугольный.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@eco715
"Научитесь читать! Я писал об альтернативном МЫШЛЕНИИ!"
Научитесь ДУМАТЬ. Логика и доказательность, вообще-то, одна на всех. И правдивость определяется именно логической непротиворечивостью и фактологической доказательностью, а вовсе не мерой "альтернативности" мышления.
"яркий пример адептов таких как Соколов, которые не понимают и искажают то, что видят, слышат и читают"
Вы - яркий пример адепта скляровщины, который только и может что на личности переходить, не приводя при этом никакой конкретной критики сказанному в ролике.
"Никола Тесла, который предложил..."
Просто "предложил"? Или все же математически обосновал и практически доказал? Разумеется, второе. Ведь Тесла был настоящим профильным по данной линии ученым и подлинным экспериментатором с реальными практическими достижениями. В отличие от Склярова, который в поднимаемой им теме мало того что форменный дилетант, так еще и все его "эксперименты" сводятся лишь к тому, чтобы показушно на камеру всего пару раз по камушкам легонько ударить, а потом сделать глубинный вывод "НИМОГЛИ".
"Пример N2 - Илон Маск и его ракеты Falcon 9, а теперь и Starship"
И снова мимо кассы. Ракеты Маска - никаких известных физических законов не нарушают. К тому же, они реально существуют. В отличие от "альтернативных" идей Склярова, которые совершенно ничем на практике не подтверждены.
"Далее просвещайтесь сами, думаю я достаточно привел примеров"
А я вот думаю, что Вам было бы полезно посмотреть множество роликов "Антропогенеза", в которых наглядно доказывается та самая ненавидимая Вами "официальная" точка зрения науки.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"Вроде всё по делу"
Ну и в чем тогда проблема, если критика по делу?
"Скляров умер и ответиьь не может"
Дарвин, между прочим, тоже умер и тоже не может ответить на критику своей теории, однако это ничуть не мешает всевозможным современном гражданам поносить данное направление науки и даже предлагать отменить изучение теории эволюции в школах.
"где вы были"
А где же пребывают со своими ответками поклонники творчества Склярова? Они почему-то предпочитают просто оскорблять автора данного видео, а не хлёстко и доказательно разоблачать его выводы...
"со своими домыслами ?"
А ну-ка стоп! Вы же сами выше написали, что всё по делу. А тут уже "домыслы"...
"Как можете объяснить пропилы в граните и известняке"
А что, собственно, с ними не так? В чем там "неразрешимая" проблема? Вы для начала можете хоть нормально задачку сформулировать?
"опросов много , ответов маловато"
Ну так не пора ли Вам наконец-то ПОИСКАТЬ эти ответы? А они уже давно есть! Причем далеко Вам ходить за ними не придется. Вот, например, на этом же канале уже давно лежит ролик с наглядным экспериментом по пилению гранита медной пилой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Origen_Amethyst
"У меня нет кумиров"
Судя по тому, с каким упоением Вы апеллируете к авторитету Склярова и ЛАИ... да походу еще как есть :))
"а ЯВНОСТЬ и многочисленные следы пропилов, срезов, сверления и т.п. могут увидеть все, у кого есть глаза и мозг"
Имеющий мозг и глаза - такой как Соколов - неоднократно и доказательно разоблачал всю эту липовую "явность"... А такие как Вы, слепо смотрящие в рот своим кумирам, никаких перепроверок и самостоятельного анализа, конечно же, не проводите, а потому у Вас - ЯВНОСТЬ там, где на самом деле - ЛОЖЬ.
"даже комментировать не собираюсь"
Обычно подобные фразочки в дискусии бросают в том, случае, когда возразить по фактам совершенно нечего :))
"у меня нет никакой задачи вас в чем либо убедить или переубедить"
...и именно поэтому Вы продолжаете мне отвечать... потому что нет задачи переубедить... ну-ну :))
"оставайтесь жить в своем мире со своими "научными" убеждениями"
Разумеется, я останусь жить в научном (безо всяких кавычек) мире, где царствует научный метод и логика, а не нелепый дилетантизм и бредовая конспирология.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Есть такая наука - трасология. И она говорит, что следы на древних артефактах слишком часто не соответствуют общепризнанным версиям их обработки"
Во-первых, наука сама по себе ничего не может говорить - говорят представители этой науки. Во-вторых, той чуши, которую Вы декламируете, они не говорят (считаете иначе? ну и где пруфы на это говорение? ах да, официальная наука скрывает...)
"Например, горизонтальные следы в асуанских шурфах и на стенках траншей никак не могли образоваться от стучания долеритовыми молотами сверху-вниз. Увы"
Увы, Вы не приводите никаких пруфов своему утвержению. А то, что приведено без пруфов, может быть и отброшено без пруфов. Увы (для Вас).
"Может для начала изучим следы, поверхность, степень и характер разрушения зёрен и кристаллов, возьмём анализы микровкраплений, ведь любой инструмент изнашивается и потом будем делать выводы?"
Но адептам склярова все эти не сделанные, как Вы говорите, анализы ничуть не мешают заявлять "НИМОГЛИ". И это Вас, почему-то, никак не трогает...
"скромно потупим глаза и скажем, что это долбление камнем по камню оставляет горизонтальные следы?"
Вы же скромно потупили глазки, никак не доказав, что якобы не может оставлять такие следы...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Все равно Скляров молодец! Поднял тему есть о чем поговорить"
Он не тему поднял, а вселил в головы многих людей лживые представления об этой теме, которые теперь оттуда удалить весьма трудно, ибо вера людей в лженауку - крепка как титан.
"Жаль только его нет"
А мне вот жаль, что из жизни уходят те или иные настоящие ученые и популяризаторы науки, которые приносили реальную пользу обществу.
"Критиковать без оппонента дело не благодарное даже если прав"
Ну да, ну да... банальная мантра про то, что "о покойниках только хорошо или никак"... Вообще-то нет. Критиковать (обоснованно) можно кого угодно. Тем более, что у скляровщины осталось немало вполне живых поклонников, которые почему-то не спешат тут в комментариях строчить обоснованные возражения сказанному в ролике, а в основном переходят на личности, хамят и оскорбляют. Вот такую смену себе Скляров взрастил?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@serggrebennikov
"Даже, если заплатить"
Вот что я подметил: если фраза начинается с оборота "даже если заплатить", то говорящий совершенно точно ничего не заплатит (и даже не соберется это сделать при каких-либо условиях). Иными словами, мы имеем дело с очередным примером желания получить некие исключительные результаты - за чужой счет, хотя совершенно очевидно, что подобный эксперимент будет стоить огромных денег, которых у частного проекта без спонсорской помощи - нет. А это офигеть какая удобная позиция, чтобы продолжать критику в стиле "Ну вот, не можете построить, значит, вся эта ваша официальная наука - курам на смех".
"экспертам" из АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ"
Кавычки с первого слова снимаем, потому что в рамках данного проекта выступали именно что настоящие профессионалы по данной теме: историки, экспериментальные археологи и египтологи с профильным образованием и опытом той самой практической работы "в поле".
"любую сумму, то ничерта они за 20 лет не построят"
Так, стоп... какие еще двадцать лет? Вы же просили саркофаг сделать, а его разве нужно делать два десятка лет? Или уже поменялись требования на пирамиду? А через минуту как еще требования поменяются? Нужно будет десять пирамид построить? Это уже бесконечное поднятие "планки доказательности"... это уже демагогия...
"Специалистов по ручной обработке камня не найдут"
Во-первых, такие специалисты есть. Хотя бы среди экспериментальных археологов.
"А это сотни тысяч людей"
Во-вторых, чтобы просто вырубать каменные заготовки, не нужно быть скульптором уровня Микеланджело. Подавляющее большинство работы с камнем при постройке пирамиды - весьма грубая и примитивная обработка, обучиться которой - не потребует большого времени от энтузиастов.
А в третьих, эти сотни тысяч - они что прям все поголовно каменотесы что ли? Даже если Ваш собственный список работ посмотреть, там значатся и подъем грузов, и обслуживание помещений, и создание дорог, и т.д. то есть работа, которая вообще никак с обработкой камня не связана. Мы четко видим специализацию и процессы, которые можно делать параллельно, бригадно.
"Ну если полмиллиона своих подписчиков мобилизуют"
Ну, мы уже поняли, что вместо Вашей оплаты Ваших же экспериментальных хотелок проект получит разве что Ваши пошутейки. Как обычно,
1
-
1
-
1
-
@serggrebennikov
"Послушал Лебедева. Типичнейшее бла-бла-бла"
Почитал Вас. Типичнейшее бла-бла-бла с нулем конкретных возражений по конкретным заявлениям спикера.
"официального" египтолога"
Официальный - это с нотариальной доверенностью что ли? А где такие выписывают, не подскажете?
"не знакомого с основами экономики"
Египтологи очень хорошо знакомы с основами египтологии, а экономики в современном понимании в Древнем Египте не было, так что не смысла в данном случае рассуждать по некие ее "основы".
"Я уже упоминал,что численность населения определяется количеством"
Она еще определяется и иными факторами окружающей среды, а не только количеством хавчика.
"До стройки был более-менее какой-то баланс"
Вот только постройки пирамид, судя по их количеству, были регулярными, а не вовсе не уникально-штучными, мероприятиями. Возможно, по первости были некие "коллизии", но потом ничто не мешало воспользоваться накопленным ранее опытом для решения насущных вопросов по обеспечению строительства.
"На стройку сгоняют достаточно значимый"
Да кто Вам сказал, что всех прям СГОНЯЮТ? Там работали вполне добровольно - по найму, а не рабским образом под плетью.
"работоспособная часть крестьян"
Зачем профессиональному каменотесу - уникальному узкопрофильному специалисту и в каком-то роде элитному по тем временам человеку - еще и в полях пахать? И наоборот - в том самом сельском хозяйстве камнетесные навыки на фиг не сдались.
"процент производящего населения, делая его непроизводящим"
Прямо на всё время постройки пирамиды? Ничто не мешало некому условному крестьянину отбыть ВРЕМЕННО некую условную повинность на некой стройке во славу Великого Священного Могучего Фараона, а потом продолжить свои сельскохозяйственные дела. Собственно, именно так оно и было. Своего рода аналог советских "субботников", только в гипертрофированном виде.
"Производство продовольствия для остального населения падает"
...и разве это автоматом означает, что падает именно до катастрофически низкого уровня? А вот вариант, что всё равно хватало (пусть даже и в нищенском количестве) - принципиально не рассматривается?
"Фараон и его семейка, жрецы, чиновники, воины вряд ли затянут пояса"
Ну так их и не настолько огромное количество, чтобы затягивание ими поясов радикально что-то изменило в данном случае. Еще раз: это Вам не современная экономика, где можно воровать миллиардами денег.
"Основная тяжесть недостатка продовольствия ляжет на крестьян. Недоедание приводит к уменьшению рождаемости, повышению детской смертности"
А какие еще утверждения в стиле Капитана Очевидность будут? :)) Ну правда, говорите какие-то совершенно банальные вещи, словно "срываете покровы"... Ну да, многие масштабные государственные проекты ложатся на плечи "холопов". Так было во все времена. Было так и в царской России, и в советском государстве. Вот взять хотя бы проект СССР по созданию атомного оружия. По материальным ресурсам, на него затраченным всего за пару лет, он был как стоимость материальных ресурсов для всей Великой Отечественной войны! Чудовищные, астрономические, умопомрачительные расходы! И это после самой страшной войны в истории человечества, когда полстраны буквально лежало в руинах, а десятки миллионов граждан - погибли и стали калеками. Да,издержки по атомному проекту легли на плечи населения, которое всё было в разрухе и в недоедании. Однако это никак не помешало и атомному оружию появиться, и советскому государству после войны восстановится и еще просуществовать несколько десятилетий - "коллизии" были по факту решены, пусть даже огромной ценой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Спорить с Человеком"
А чего не с "ЧЕЛОВЕКОМ"? Так кичиться обожанием своего кумира - ну это прям мощное палево :))
"...который давно умер, это конечно..."
Прием демагогии "апелляция к личности". Соколов НЕ обсуждает личность Склярова! Он критикует его утверждения. И с каких это пор мертвые у нас стали свято-неприкасаемыми по отношению к критике? Это вовсю попахивает скляровским культом личности. Впрочем, после "ЧЧЧЧЧЧеловека" - это неудивительно...
"Чего ещё не подождали, лет двадцать?"
А чего же ждут современные адепты скляровщины? Почему они только и трындят про "он же умер, не смейте трогать!!!", но при этом почти никто даже не пытается возражать по сути? Кишка тонка? Какую же шикарную смену себе Скляров взрастил...
"Теорию Дарвина пихают во всех школах"
Для начала - не теорию Дарвина, а СТЭ (если Вы не в курсе - это не одно и то же). Во-вторых, что еще за уничижительные эпитеты вроде "пихают"? СТЭ - уже давно научно обоснована и является базовой концепцией в биологической науке, иначе говоря, ее "пихают" не более чем "пихают" периодический закон Менделеева в химии или закон всемирного тяготения в физике. Это база.
"Что-то не слышал про то, чтобы про Склярова в школах рассказывали"
Разумеется, в школах недопустимо преподавать лженауку.
"Так что да, это другое"
Это то же самое. Вы заявили о недопустимости критики по критерию "мертвый". Никаких оговорок не было. Так что получите и ешьте половниками.
1
-
1
-
1
-
@BMWmech
"Проблема в том, что это видел не только я, а ещё примерно миллион человек из трёх стран"
Проблема в другом: это прием демагогии "апелляция к толпе". Известный астроном и популяризатор науки Владимир Сурдин на эту тему аж целую книжку написал, где привел море подобных "видений НЛО", в том числе массовых, с подробным разбором истинной сути таких атмосферных явлений. Но куда там книжки умные читать... Ведь можно положиться на когнитивные искажения своего мозга, выдав их за реальность...
"Это явление вымарано отовсюду, нигде не упоминается, ни на каких даже маргинальных сайтах про нло, на Рен-ТВ даже том же и тд - нигде про это нет ни слова"
Настолько вымарано, что Вы тут совершенно спокойно пишете об этом... И комментарий в публично доступе уже четверо суток висит!!! Ах да, коварные цензоры теневого мирового правительства просто на шашлыки решили сгонять, и пока не заметили, как Вы тут тайную правду-матку рубите? :))
"и это не рофл и повод предложить шапочку из фольги"
Это повод уже не шапочку предлагать, а целиком в фольгу заворачиваться, в пять слоев :))))
"Есть ли доказательства материальные существования ДВЦ? Конечно есть. Только про них знает тот, кто надо"
Если все доказательства строжайше засекречены и капец как надежно спрятаны, то откуда Вам про них доподлинно известно? Товарищ, Вы про "чайник Рассела" что-нибудь слышали? Загуглите. Это оно и есть в полный рост :)))
"Ведь учёные нашли, достояние человечества 😂"
Как же это типично для мракобесов, конспирологов и немогликов - нахально высмеивать чужой интеллектуальный труд... Особенно когда со своим очень туго.
"Иди налоги оплати"
...с которых оплачивается медицина, образование, пожарные, полиция и т.д. и т.п., чем Вы очень даже пользуетесь. Лицемерие.
"и поменьше вопросов. На тебе медное зубило"
Ну и завершить решили еще одним приемом демагогии: "примитивизация фактов". Медные зубила - действительно найдены, научные эксперименты - поставлены, идентичность характерных следов обработки камня - трасологически доказана. Но когда это таких как Вы интересовали какие-то там доказательства... Главное, что скляровский Гуру резюмировал "нимогли" - это точно все доказывает, а сомневаться в мнении Гуру - ересь!!! :))
1
-
@BMWmech
"Человеку, с ником Же-Унитаз, который постоянно пишет то про Астро-туалеты, то про Скибиди-унитазы, я ничего доказывать и показывать не собираюсь"
У меня - ник без слова "унитаз". Устраивает? Итак, покажите пруфы мне. Нет пруфов? Ну, тогда с чего вдруг я должен на слово верить в Ваши россказни?
"в то время дроны и старлинки это было в понимании людей какое-то достаточно далёкое..."
Ах вот оно что... Далекое время... Ну, это конечно супер-аргумент, чтобы я на слово поверил в Ваши слова :)) Кстати, а что за время? Год? А что за место? Где конкретика? Неужели боитесь разглашать, чтобы Вас какие-нибудь рептилоиды не покарали? :)))
1
-
@BMWmech
"Даже если будет реальная запись"
Если... если... если... предъявлять пруфы будем? (конечно, не будем - ожидаемо). Ну, тогда слив зачитан :))
"такие как ты будут говорить про монтаж, CGI и прочее"
Вы сначала предъявите такую запись, а уж потом наблюдайте за тем, что именно мы скажем. А то как же удобно получается - активно размахивать доказательством, которого... "не покажу!!!" :))
"Чего уж говорить про имеющуюся запись, которая снята на плохую видеокамеру"
Да-да-да! Вот всегда так! Снимаешь свою кошечку, как она чешет себе пузико, лежа на диванчике - так качество нормальное. А если пролетает НЛО над головой - так сразу качество становится ужас каким фиговым... Совпадение? Не думаю :))
"Нет смысла тебе что-то показывать и доказывать"
Нет смысла сначала пафосно заявить о наличии доказательств, а потом тупо динамить с их предъявлением. БАЛАБОЛЬСТВО.
"Одно дело показывать человеку нейтральному"
Ага, а Вы у нас ну прямо МИСТЕР НЕЙТРАЛЬНОСТЬ ВСЕЯ ВСЕЛЕННОЙ? :)) Сами тут с пеной у рта топите за лютую "альтернативщину" и "ученые скрывают". Как говорится, чья бы корова мычала насчет нейтральности.
"Я-то знаю, что там запечатлено, потому что видел это и сам"
Да откуда Вам знать, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ это было? Вы что - щупали это пролетевшее? Изучали? Разбирали по винтикам? "Я видел" - это НЕ факт реального наличия объекта определенной идентификации. Вот те же наркоши под кайфом еще и покруче могут "увидеть".
1
-
@BMWmech
"Так местное ТВ у нас показало сразу же"
И ни один умник даже не попытался записать сенсационный репортаж на видак... Наверное, все видаки в городе разом сломались? :)) Кстати, а как название телеканала? Или это тоже теперь секретно? :))
"А потом, в вечернем уже выпуске, ничего про это не было. Удивительно, правда?"
Совершенно неудивительно. К чему подобные новости повторять? Что-то пролетело в небе. Офигеть какое значительнейшее событие мировой истории! :))
"Насколько помню события, и ВВС взлетали"
Так-так-так... Как только оппонент упомянул про ВВС, Вы ТУТ ЖЕ вспомнили про них. Ох, что же с памятью Вашей стало... Такое сенсационное, фантастическое, охренительное событие - и такими урывками вспоминаете... Вот знаете, когда моя мама меня рожала - а это уже давно было - она сейчас помнит такую кучу мелких деталей этого важнейшего для нее события, что можно целую повесть настрочить. А вот видевший Вы некое НЛО - как-то плохо помните...
"Что с этим делать? Я например не придумал"
То есть просто ЗАПИСАТЬ РУЧКОЙ НА БУМАГЕ - по свежей памяти - никак не догадались? Ну это вообще умора какая-то - чем дальше Ваш рассказ, тем угарнее :))))
1
-
1
-
@BMWmech
"Я серьёзно, иди к специалисту. С унитазом в голове видимо плохо и читается, и воспринимается"
Прямые оскорбления оппонента продолжаются. Равно как и продолжается "динамо" с предоставлением пруфов. Типичное поведение типичного сторонника мракобесной конспирологии :))
"Зачем мне его искать, оно у меня и так есть"
Докажите. А иначе - балабол.
"И я тебе сказал, тебе я ничего показывать и доказывать не буду"
МНЕ ПОКАЖИТЕ.
"Сейчас больше 22 часов, я ещё на работе, и завтра опять не выходной, работы невпроворот"
А Ваш начальник в курсе, что Вы вместо того чтобы работать на работе, просиживаете штаны на Ютубе, распуская речи про лженауку? :)) И что-то не видать, чтобы у Вас работы было "невпроворот". Иначе у Вас не было бы времени даже на "пописать", а уж тем более - на то чтобы тут тонны ответов совершенно незнакомым людям строчить, трудоголик Вы наш :))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Самый популярный жанр на Ютубе это обсиралово"
С каких это пор доказательная критика лженауки стала называться обсираловым?
"на этом жанре многие зарабатывали и зарабатывают"
Ага, во как Антропогенез озолотился, уже третью яхту покупать собираются :))
"Жил увлекающийся древней историей чувак"
Он не увлекался древней историей, он ее выдумывал.
"собрал единомышленников"
...и запарил им мозги антинаучной бредятиной. Ну прям величайшее достижение, очень полезное для общества?
"привлек спонсоров"
Увы, далеко не всегда люди с деньгами способны вложить их в что-то действительно полезное.
"снял кучу фильмов (неважно правда там или нет"
Действительно! Какая на фиг разница, правда или не правда... вот только нафига вообще фильмы снимать? Чтобы что?
"да ее и не узнает никто и никогда"
Есть такие люди - называются учеными. Они помогают узнавать правду.
"создал контору культивирующую эту идею до сих пор,и это прекрасно"
Что может быть прекрасного в культивировании лженауки?
"А есть подобные конторы ,которые вместо того,чтобы пригласить противоположную сторону за круглый стол, и обсудить разногласия"
Разногласие очевидно: скляровщина - лженаука.
"предпочитают плясать на костях - мертвые уже не ответят"
А слабо живым адептам скляровщины ответить по существу на критику своего кумира, а не как Вы - демагогию разводить?
"Вот поэтому здравомыслящий зритель среди подобных контор,зарабатывающих деньги на истории"
Да что же Вас так чужие доходы триггерят? Всюду мерещится проплаченность? Кроме того, отучайтесь говорить за всех и выдавать свое субъективное мнение за мнение большинства.
"где никто никого не обсирает"
На этом канале тоже никто никого не обсирает.
"и не обсасывает одну и ту же тему"
У этого канала специализация - антропология и египтология.
"которая если честно ,всем уже поднадоела"
Если честно, мне совершенно неинтересно, что лично Вам надоело. Это сугубо Ваши личные хотелки, которые никто не обязан удовлетворять.
1
-
1
-
1
-
"Ваши аргументы столь же не убедительны"
Сила аргумента не измеряется таким откровенно субъективным понятием как "убедительность". Она определяется доказательностью.
"и аргументы альтернативщиков"
То есть когда Вам предоставляют доказательные обоснования, что аргументы так называемых альтернативщиков - лживые, Вы всё равно продолжаете им верить? Ну так это уже фанатизм, далекий от рационализма и критического мышления так же, как бегемот далек от бальных танцев.
"Каждый имеет право на своё мнение"
Право-то есть, вот только не все мнения равноценны.
"как и чем строили пирамиды не разбирается сегодня никто"
Ну а это просто ложь. Ученые прекрасно в том разбираются. И на канале "Антропогенеза" были ролики на эту тему. С участием настоящих ученых (историков, египтологов), а не каких-то там "альтернативщиков", которые не в зуб ногой по данной теме.
"и за дискуссиями вразумительного объяснения не услышал ни от одной стороны"
Совершенно очевидно, что если лично Вы что-то не услышали - это никак не означает, что якобы не услышанного Вами действительно не было.
"Причина в этом только одна, нет комплексного подхода исследований учёных разного профиля"
И опять ложь. Сами выдумали не существующую проблему - и рады.
"а сегодня получается что одни ссылаются на сказки и мифы, другие ссылаются на научный авторитет, третьи впадают в крайности конспирологии, и в результате ноль"
Получается, что Вы забыли упомянуть тех, кто ссылается на доказательные факты в рамках научной методологии.
1
-
1
-
1
-
@МаксимШлык-б8т
"У Склярова есть фотовидеоматериалы"
А давайте их проанализируем? Например, Скляров ИЗДАЛЕКА (где не видно деталей) снимает некую стену и заявляет "ну как можно было такую РОВНУЮ стену сделать ручным трудом", а вот если посмотреть стену поближе (что делает Соколов в своих фото-видео-материалах - и чего не делает Скляров), то мы видим, что эта якобы "ровная" стена - на самом деле НЕ ровная более чем полностью, причем совершенно отчетливо видны на ней характерные следы именно ручной обработки камнем. Как говорится, шах и мат (Склярову).
"и они не позволяет мне никак быть уверенным в словесных конструкциях официальных учителей"
Вы верите в то, во что хотите верить, нарочито отбрасывая то, во что верить не желаете. Это подгонка фактов под нужный вывод. Иными словами, демагогия.
"доказателстыво область словесноти"
Доказательства - область науки логики.
"ищутся варианты, и какой из них правильный покажет практика и опыт"
Практика ученых уже давно показала, что именно их ответы - правильные.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Manylbz
"Перевожу на русский"
Хорошо, что Ваша учительница русского языка всего этого не видит... :)))
"Пока ученое собрание не придёт к решению, что эта теория считается доказанной-это просто свисдеж"
Мда... дилетанта видно издалека :) В исторических науках физически невозможны подобные доказательства: нельзя поставить "исторический эксперимент", нельзя отправиться на машине времени в прошлое для проверки. А требовать заведомо невозможного - это демагогия.
"Такой же как у Склярова"
Мнения Склярова РАЗОБЛАЧЕНЫ как ЛЖИВЫЕ. А у настоящих ученых-историков и египтологов уйма доводов в пользу своих утверждений, которые отлично согласуются друг с другом. Но Вы эту радикальную разницу в упор не замечаете...
"И это не мои домыслы, это факт"
Это не факт, а Ваши домыслы.
"Отрицать это только и*иот может"
Ну и когда Вы по сто первому разу повторили одно и то же про консилиумы, подобие доводов закончилось, а потому настает время старой-доброй демагогии с переходом на личности, так еще и звездочками оскорбления прикрываете, чтобы Ютуб не удалил автоматом - а значит, оскорбляете совершенно осознанно и намеренно. Сразу виден "научный" подход...
"Нравится, ближе это мнение, это нормально"
Это не просто "мнение", а обоснованная научной методологией позиция, в отличие от разоблаченной лживости скляровщины. И Вы опять радикальной разницы не видите, пытаясь всё свести к банальной вкусовщине.
"Но сидеть на умных щах говорить , что это научное знание....."
Ваши тухлые щи наших умных щей не заменят.
1
-
@The123dfgh
"Он может дать только стори - исторические данные"
Абсолютно любой образовательный процесс - это, прежде всего, преподавание уже известных данных по профильной теме. То же мне, сделали открытие, Капитан Очевидность :))
"и в лучшем случае еще и метод их добывать и оценивать"
Что еще за "в лучшем случае"? Сразу видно, что Вы рассуждаете о том, чего не знаете даже близко. Будущих историков уже на первых курсах учат научной методологии в исторической науке. Это ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА, как основы математического анализа - для любого студента технического вуза. Так что эти Ваши оценочные суждения насчет "в лучшем случае" - представляют собой, в лучшем случае, наивные заблуждения дилетанта по данной теме.
"Скляров освоил все это не хуже выпускника истфака"
...доказывать данное громкое утверждение Вы, конечно, не будете.
"хотя технарь до мозга костей"
И что же такого мозгокостического он достиг в своей технарской области? И потом, если он такой капец офигенный технарь, нафига заниматься египтологией и историей, а не своим технарством? А если он офигеть какой египтолог и историк, с чего бы не получить профильное образование?
"и объездил все интересующие места"
Отечественный ученый-историк Кнорозов благополучно расшифровал письменность Майя, не выезжая за пределы своего отечественного города. Поняли намек?
"и посмотрел своими глазами"
...своими дилетантскими глазами. Толку то?
"и кучу источников переворошил"
И как это ворошение доказывает его правдивость? (никак). Вы мне сейчас напомнили так называемых "свидетелей СССР", которые обожают ссылаться на то, что "перелопатили законодательство", вот только выводы их - лживые более чем полностью. Ибо "слышали звон да не знают где он".
"Так что, есть профессия, а есть призвание"
Распространять в обществе лженауку - это не призвание, а позор.
1
-
1
-
1
-
"Расскажите что такое ток объясните вы же учёный"
Вас в гугле забанили? На этом же канале полно видео с объяснениями того, как возводили мегалиты древности.
"попытались сделать пирамиду и обломались не смотря на помощь кранов"
Вы хоть соображаете, что плетете? Какие вообще могут быть краны в эксперименте по постройке пирамиды по технологиям древности? Что за бред? :)))
"пиздеть не мешки ворочать"
Ну как же удачно Вы сейчас ляпнули про себя любимого :) Вот только где возражения по сути сказанного Соколовым в этом конкретном ролике? Или Вы только способны на матершинные оскорбления?
"отстаньте от Склярова"
Ой-ой-ой, Вашего обожаемого кумира посмели критиковать... Ай-ай-ай, как же пятая точка кое у кого подгорает... :))
"делайте своё"
И снова в гугле забанили? "Антропогенез" вовсю делает своё! Уже множество экспериментов поставили: сверление и пиление гранита, изготовление каменных изделий, перемещение каменных блоков - и всё это по древним технологиям безо всяких там лазерных резаков и дизельных самосвалов. Всё заснято на видео и выложено в свободный доступ.
"хайп поймать пытаетесь крысы"
Тупо оскорблять пытаетесь, невежа. А сами-то возразить способны по-существу?
"наверное то же долбили булыжниками, тюк тюк и через 1000 000 лет всё будет готово ?"
Так и скажите "Я полнейший дилетант, ни черта не понимающий в обработке камня ручным способом". Ученые, в отличие от Вас - понимают.
1
-
1
-
1
-
@Deusmalleo
"У чувака комплекс неполноценности"
Похоже, кое у кого комплекс постановки людям диагнозов по интернету. Иными словами, примитивная демагогия "переход на личности".
"такие постоянно хотят кому-то что-то доказать, кого-то разоблачить"
Скляров со своей братией, снимая свои фильмы и издавая книги пачками, разумеется, ничего и никому не хотел доказывать, и конечно же, ни разу не пытался разоблачать "официальную науку"... Ну да, бревно в своем глазу - оно всегда незаметнее соринки в чужом...
"ну и пиар на чужом имени это ж святое"
Пиар Склярова на достижениях подлинно научной египтологии - этого конечно же ни разу не было... Скляров прям всё сам с нуля открыл, исследовал, изучил... верим! :)))
"так что не обращайте внимания"
...сказал человек, и ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ путем написания своего комментария. Логичненько :))
1
-
1
-
1
-
1
-
1