Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Мифы о вакцинации. Алексей Водовозов. Ученые против мифов 3-1" video.

  1. Нет. Ибо другие адепты подобных "методик лечения" заявят "да она просто неправильно молилась". И запишут подобный инцидент в доказательства своей правоты - так еще и других в этом убедят. В любом случае, людей нужно спасать, а не ждать, пока они умрут. Нет ничего ценнее человеческой жизни.
    27
  2. "Он обычный журналист, и даже не учёный." Он опытный военный врач-терапевт высшей квалификационной категории, так что к медицине имеет самое прямое отношение. Да и журналист он не обычный, а научный, с узкой медицинской специализацией. А вот вы, батенька, кто такой вообще? Вы у нас, конечно же, ученый с нобелевкой, да? "Пускай расскажет как прививки помогали 12 лет назад в наших школах когда несколько школьников после прививок сели на инвалидное кресло." О да, частные примеры без ссылок на источники - ну очень удобный "контр-аргумент"... Ну, сразу возникло желание в него поверить... К тому же, дело может быть вовсе не в самой вакцине, а в ее бездарном применении. Спикер, между прочим, сказал, что у вакцин есть противопоказания, которые нужно СНАЧАЛА проверить, а уже потом колоть вакцину. Если некая школьная растяпа-медсестра этого не сделала, то это вина медсестры, а не вакцины. "Ну или пускай расскажет о том, когда во время эпидемии птичьего гриппа США поставили в Англию несколько тысяч вакцин, но перед их применением, лаборатория в Англии сделала проверку, они все оказались заражёнными и их пришлось утилизировать." Ссылки в студию. В противном случае можете выбросить все свои замечательные примеры на помойку. "Так же вспомним свинной грипп, у нас в стране заразились только те кто сделал прививки." Еще раз - ссылки, доказывающие Ваши утверждения. ГДЕ ОНИ? В Вашем воображении? "Ну или вспомним Африку, где сейчас местное население рубит головы добрым американским врачам, за то что их женщины после прививок, перестали приносить детей." А это еще что за бред? Вы вообще откуда всё это берете? Их сообществ анти-прививочников?
    24
  3. "Ну тебе надо проверь, легко найдёшь, гугл и другие источники в помощь, там даже новости с каналов тебе покажут." Бремя доказательства лежит на утверждающем. Вот и извольте сами загуглить и опубликовать тут результаты. Хватит уже словоблудить.
    21
  4. Хотелось бы отметить не только отличное выступление спикера, убедительно опровергнувшее типичные мифы о вакцинах, но и его замечательную книгу "Пациент разумный", которая имеет важную прикладную полезность. Она позволяет не специалисту оценить адекватность действий медицинских работников. Увы, в наше время даже дипломированным врачам в государственных учреждениях не особо можно доверять - приходится постоянно держать ухо востро и поневоле вникать в медицинские тонкости. Хорошая научно-популярная литература, например, книга Алексея Водовозова, способна оказать нам в этом большую помощь. P.S. Древний человек на динозавре и с портретом Петра Первого... даже страшно представить, откуда он его мог взять: не иначе как рептилоиды привезли на машине времени :))))
    19
  5. Ничего. Эта связь никем не доказана, поэтому есть все основания предположить, что ее нет.
    15
  6. Если серьезно - то совсем не смешно. Люди умирают. Для кого-то - они близкие и любимые. И за их разум тоже нужно бороться.
    14
  7. Даже древним людям уже была известна та чудовищная фальсификация русской истории, которую сделали еще не родившиеся на тот момент зловредные члены семьи Романовых! Спалились официальные ученые! Сорваны покровы! :))))))
    13
  8. Печеньки были с мятой :-) Кстати, их можно было свободно купить в качестве кулинарного сувенира.
    12
  9. Еще не нужно забывать онлайн-трансляцию: было множество зрителей благодаря такому сервису. Например, мои родственники таким образом из других городов смотрели форум.
    10
  10. Я Вам уже ответил - подобные утверждения являются частью популярной в народе теории заговора некоего тайного мирового правительства против бедных-несчастных людей. Про такие "испытания" вакцин даже снимают художественные фильмы (например, есть выпуск "Секретных материалов", посвященный данному сюжету). Но если посмотреть, сколько денег и сколько лет тратится на испытания лекарств... ну никак не вяжутся эти колоссальные затраты с предположением, что испытания ведутся в неких не корректных условиях.
    7
  11. Во-первых, противопоказания есть в любого лекарственного средства. Наверняка найдется какой-нибудь человек, который может умереть от одной таблетки аспирина. Но это не повод ставить крест на том же аспирине и вообще его никогда не использовать. А вакцины уже спасли сотни миллионов человек. Во-вторых, сам спикер отдельный слайд посвятил тому, что вакцинацию нужно проводить с умом, по определенным правилам, а не как попало.
    7
  12. Владимир Капитонов "Это можно считать научно-обоснованным ответом с Вашей стороны?" Что Вам еще нужно? Ученые искали связь между прививками и аутизмом. Этой связи не было обнаружено. Если Вы считаете эти исследования ошибочными - покажите, в чем была ошибка.
    7
  13. "Сравнивая на личном опыте сезоны с прививкой от гриппа и без неё - пришёл к выводу, что оная бесполезна." Слава Дарвину, что полезность вакцин не определяют по личному опыту отдельно взятых граждан, а по статистике. Между прочим, Алексей Водовозов посвятил отдельный слайд своей презентации возможным проблемам вакцинации. Но в любом случае вакцины приносят куда больше пользы, чем вреда. "Если вакцинируют человека с ОРЗ/ОРВИ" Прививать заболевших категорически нельзя. Это прописная истина. А если кто-то подобным занимается - сам же и виноват (либо врач, который допустил подобную наивную ошибку).
    7
  14. Возможно, он неверно сформулировал мысль. Если смотреть в сравнении с детьми, то цифры и правда огромные: "Смертность у здоровых взрослых, заболевших ветрянкой, в 30-40 раз выше, чем у детей 5-9 лет." Отсюда: http://www.aif.ru/health/life/29077
    6
  15. Слышал выступление одного иммунолог Фамилия этого иммунолога? Дата/место выступления? Материалы выступления? Тексты, видео, ссылки? Невозможно полноценно оценивать утверждение, не имея на руках фактического материала. "в котором говорилось, что вакцинация не гарантирует выработки антител" Вообще-то, не существует ни одного препарата, который бы давал гарантию 146 процентов. Кому-то даже проверенный и доказанный вдоль и поперек парацетамол может не помогать. Это никакое не открытие, а банальный факт. Эффективность препаратов всегда меньше 100 процентов. "приводился пример ребенка, которого прививали 4 раза, безрезультатно" На одном единственном примере ставить крест на всем явлении вакцинации? Тот иммунолог где свой диплом взял? В переходе метро купил?
    6
  16. А я как приверженец научного метода скажу: какие Ваши доказательства?
    6
  17. Подпишитесь на обновления канала (знак "колокольчика" рядом с его названием) - Вам на почту придет оповещение о добавленных видео.
    6
  18. Вот именно, что некоторые телеканалы свою аудиторию "имеют", а не просвещают :(
    6
  19. "вы позиционируете свои видео как "Ученые против мифов" при этом никаких ученых в видео не наблюдается." Во-первых, у половины спикеров форума - есть ученые степени/звания: Светлана Бурлак - доктор наук, профессор. Юрий Березкин - доктор наук. Евгений Гиря - кандидат наук. Алексей Пантелеев - кандидат наук. Станислав Дробышевский - кандидат наук. Во-вторых, даже те спикеры, у которых нет степеней, отталкиваются в своих рассказах напрямую от научно обоснованных фактов, а не от бредней псевдоученых. Так что никакого обмана нет.
    6
  20. Владимир Капитонов "неврологические осложнения это не оно разве?" Некие "неврологические осложнения" и аутизм - это разве одно и то же? Кроме того, каков процент таких осложнений среди привитых детей? Статистику в студию.
    6
  21. >> "Бред полнейший@ Когда я читаю подобное в самом начале комментария, то понимаю, что этот комментарий как раз и будет тем самым бредом полнейшим :))) Забегая вперед, скажу, что Вы на все сто процентов оправдали мои ожидания :)) >> "И дай бог не столкнуться всем выступающим с последствием вакцины." А вот и запугивания подъехали... Ну прям как по методичке антипрививочников :)) >> "А мы столкнулись." Истории из жизни не доказывают общие тенденции. >> "Грипп каждый год разный Ну так и вакцина тоже модифицируется. И прививают от наиболее вероятного штамма гриппа, поскольку привить от всех штаммов сразу физически нереально. >> "Конечно надо продвигатьфара логический бизнес." Вы забыли сказать, что нефтяники наживаются на нашем желании куда-то ездить на машинах, а фермеры - на нашем желании пожрать, а охранники - на нашем желании быть в безопасности... В общем, никуда нам не деться от этих проклятых буржуев :)))) >> "Это все лекторы специалисты по одному месту кобылу узнавать." А вот и переход на личности. Занавес! :)))
    6
  22. А у меня был случай, когда человек рассказывал высосанные из пальца случаи, которых никогда не было :)))
    6
  23. Так можно сказать про что угодно. Любой человек в своем роде индивидуален. Но это не отменяет общих закономерностей развития, которые относятся к подавляющему большинству граждан. Пока мы будем слишком глубоко копать под индивидуальную индивидуальность, у нас половина народа подхватит какую-нибудь вирусную заразу.
    5
  24. Разумеется, могут. Вот только есть ли хоть какие-то мало мальски приличные доказательства этому? Ну никак невозможно на протяжении такого длительного времени и при таком большом масштабе вакцинации надежно скрывать подобные махинации. Предполагать можно всё что угодно. Даже то, что Луна сделана из сыра, а Жириновский - внебрачный сын Сталина. Вот только важно еще и приводить этим предположениям обоснования. В противном случае м мы получаем очередную теорию заговора, пафосную и бездоказательную.
    5
  25. Некие дураки считают, что вакцинация - оружие массового геноцида населения Земли. Умные люди пытаются понятым образом объяснить, что эти дураки - неправы.
    5
  26. "Большинство всех лекторов форума выглядят абсолютно не убедительно в своих докладах" Их задача - не убеждать, а изложить в популярной форуме научно обоснованные факты. А уж у самого слушающего должны быть в черепе хоть какие-то зачатки мозгового вещества, чтобы достойно обработать представленную ему информацию. А при отсутствии мозга... тут уж, извините... "И в обще мне кажется" Если кажется - креститесь. "эти так называемые «учёные»" Они и есть настоящие ученые. Безо всяких кавычек. "а против уже сложившихся конкурентов из телека с коими хочет потягаться данная публика за владение вниманием населения" Разумеется. Но не за публику как таковую, а за их разум - дабы очистить его он псевдонаучной гнили. "Короче бабла хотят близняшки" С Вами крохами не поделились - вот Вы и беситесь?
    5
  27. "Повторю, мой отец умер от тромба в головном мозге, это статистика, но все-же он умер от рака." А тромбы разве только от рака образуются? Они есть и у людей без диагноза "рак". И без каких-либо метастаз. Если операция по удалению раковой опухоли (или ее следов) прошла успешно, то рак уже не будет причиной смерти. Существует такое понятие как "причинно-следственные связи". Например: некий человек провалился в люк и умер в результате падения. Люк не закрыл некий слесарь Петя. Можно ли сказать, что Петя - убийца? Он совершил убийство? Нет. Это преступная халатность. Есть причина, которая непосредственно вызвала смертельный исход. А есть сопутствующие факторы, которые могли усугубить явление, вызвавшее смерть.
    5
  28. Видео могут посмотреть родители этих детей, а потом уже вправить мозги своим чадам. Именно родители несут ответственность В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, а вовсе не школа. Что касается самого форума... Билетов на форум не достать за месяц до его начала. Число онлайн-зрителей уже измеряется сотнями. У каждого видео с форума за читанные дни набирается на Ютубе по 40-50 тысяч просмотров. И с каждым новым форумом эти показатели имеют явную тенденцию к увеличению - по охвату аудитории. Так что эффективность есть. В любом случае это гораздо лучше, чем просто сидеть на кухне и бухтеть, прихлебывая с соседом пивасик, про то, что "всё плохо".
    5
  29. Алексей Водовозов - военный врач-терапевт высшей квалификационной категории. И не просто журналист, а научный журналист - т.е. есть узкая специализация.
    5
  30. Вакцинация не помогает, когда вирус мутирует. В частности, с гриппом по этой причине сложно бороться.
    4
  31. "кто -то где-то за бугром что-то сделал и сюда везет опыты на унтерменьшах ставить" Вакцины разрабатывают и здесь. Клинические испытания проходят и у них тоже. Давайте-ка все-таки оставим теории заговора в стороне. Они уводят далеко в сторону от научности.
    4
  32. "Лично я был привит, но это не помешало мне..." Во-первых, то самое воспаление легких - заболевание, которое может быть вызвано множеством различных возбудителей. Если Вы были привиты от одного из них, то вполне могли заразиться другим. Привиться от всего на свете невозможно. Кроме того, есть множество факторов, активно способствующих развитию пневмонии. Короче говоря, Ваш личный пример еще нужно изучать и проверять, а сделать это в комментариях Ютуба невозможно. Вряд ли такое "доказательство" что-либо доказывает. Не более чем частный случай. "а может даже и помогло" Вот откуда Вам это знать? Вы сами эмоционально настраиваете себя (и других) на какой-то определенный, заранее заготовленный, ответ. А в науке не так. Ответ вытекает из фактов, а факты подгоняются под ответ.
    4
  33.  @leimandenis  Он научный журналист, а не просто журналист. А еще он дипломированный врач, много лет отработавший по специальности. Так что явно не дилетант в вопросах медицины. А бредни Червонской уже сто раз разоблачали, к чему делать сто первую редакцию? Критика по ней легко гуглится.
    4
  34. Это первая лекция форума, поэтому заставка отображается в полном объеме.
    4
  35. А еще можно поглядеть Задорнова, Фоменко, Клесова, Левашова... ну так, для полного отупения, чтобы уж наверняка от мозга в голове избавиться :)))
    4
  36. >> "а реплика об очищающей эпидемии - это как" А это так, что не надо вырывать фразу из контекста.
    4
  37. Во-первых, не конференция, а форум. Во-вторых, не научная, а научно-просветительская... Вы хоть название удосужились прочитать? И в третьих... где тут какая-то манипуляция? Спикер излагает факты.
    3
  38. Что еще значит "своими"? Спикер, во-первых, выявил логические ошибки в рассуждениях "анти-прививочников" (что уже само по себе нивелирует их выводы); во-вторых, он представляет научно-обоснованные данные, а не некую свою личную точку зрения на обсуждаемую проблему.
    3
  39. С чего вдруг борьба за жизнь людей - это херня? Между прочим, на миллиарды благотворителей делают столько хорошего для "простых" людей, что грех жаловаться.
    3
  40. "но интересно и вживую пообщаться с пррисутствующими личностями" С другой стороны, чем больше зрителей, тем меньше шансов добраться до спикера, которого будут одолевать многочисленные делегаты :-) Например, Станислав Дробышевский на третей части форума был нарасхват: мне пришлось "стоять в очереди", чтобы пообщаться с ним :-)
    3
  41. "об этом упоминал Онищенко в известном ролике" В коком именно? Пожалуйста, ссылку на ролик. Кроме того, Онищенко - тот еще кадр. Он недавно бросился гомеопатию защищать и сморозил бред про то, что врач - это не профессия, а искусство. Так что слова этого господина нужно на делить на десять. "о создании большой нагрузки на иммунитет" Вообще-то, об этом спикер не умалчивал. Он же сказал, что вакцинацию нужно проводить по определенным правилам, а не абы как. Ученые, которые разрабатывали все эти "карты вакцинации" - они же не дураки, наверное? Они же предусматривают различные варианты развития событий. Естественно, и в плане противопоказаний к вакцинации. "двайте вспомни как часто болели дети раньше (без того безумного графика прививок) и насколько чаще стали болеть дети сейчас." А давайте будем вспоминать на конкретном статистическом материале? У Вас таковой есть? Если Вы "на глазок" сравниваете - то к таким данным не может быть доверия. Кроме того, болезни провоцируются далеко не только вирусами. Есть еще и генетические заболевания. И травматические.
    3
  42. Дело даже не в стенах - их можно списать на "креативный антураж" :-) В кинозале гостиницы "Москва" в Санкт-Петербурге установлены великолепные кресла: мягкие, откидывающиеся, с валиком для головы и даже с подставкой под кофе-стаканы! Удобнее не придумаешь! Задние ряды кинозала, как мне кажется, были ближе к сцене, чем те же ряды в "Телеграфе". Да и размер экрана вроде бы больше.
    3
  43. Отличная подборка ссылок, спасибо! P.S. Возможно, ссылки на книги лучше указывать на "Яндекс.Маркет", а не на конкретный магазин. Например, для текущей книги: https://market.yandex.ru/product/14294790?show-uid=862171738701300566816001 Ведь данные о ценах и наличии могут меняться.
    3
  44. В НИИ Гриппа занимаются разработкой вакцин: http://www.influenza.spb.ru/science_work/directions_of_researches/
    3
  45. "...И вот уже семь лет, лично мне чисто технически не удаётся сделать прививку от гриппа..." Опять двадцать пять... да при чем тут ВАШ личный опыт-то? Зачем вообще Вы о нем упоминаете? Он никакой погоды не делает для всех остальных. И не важно, о какой именно вакцине идет речь. Хоть Карл, хоть не Карл...
    3
  46. На сайте "Антропогенез.ру" указана информация о том, как можно оказать помощь проекту: http://antropogenez.ru/how-to-help/
    3
  47. >> "Червонскую послушайте" Она распространяет брехню. Зачем такое слушать? >> "А вас слушать не приятно" Правда остается правдой, даже если она кому-то неприятна. >> "Бил Гейц и вся американская элита не делает своим детям прививок Ложь. Делают. >> "а вам флаг в руки за всех нас себе сделайте" Делаем, а потому и не болеем многими болезнями. >> "Он постоянно мутирует, это блеф всех прививок" Вакцины тоже постоянно модифицируют. А еще изобретают новые. >> "Нет вам уважения." Ох, мы сейчас с горя пойдем и утопимся :)))))
    3
  48. >> "Фарме действительно выгодно, чтобы вы болели много и часто!" Люди и так будут болеть: их на планете очень много, равно как очень много факторов риска, связанных с ухудшением здоровья. Поэтому нет никакой необходимости специально кого-то травить или заражать. И без подобных действий бизнес будет всегда на плаву. Кроме того, Ваше утверждение содержит внутренне противоречие. Если таблетки или вакцины не будут защищать, люди попросту перестанут их покупать (а зачем, если они не работают?). И бизнес лишится источника дохода. >> "И прививки, ослабляющие иммунитет ребенка с рождения" Бред. Прививки формируют иммунитет к определенным вирусам, а не ослабляют его.
    3
  49. Очень жаль, что вопросы истинности Вас насколько не интересуют.
    3
  50. Он опровергает идиотскую интерпретацию его слов невежественными людьми.
    3
  51. А ты - хам и демагог.
    3
  52. Пока что лишь Вы тут мифы создаете и омерзительно оскорбляете людей.
    3
  53. Очень плохо, что еще можно отказываться от прививок. Из-за подобных дураков пропадает коллективный иммунитет, в результате чего распространяются опасные болезни.
    3
  54. Видео обрабатываются в порядке живой очереди :-) Поэтому и выкладываются по частям. Скорее всего, потом сделают плей-лист на канале с автоматическим переходом между видеороликами.
    2
  55. Информация - тут: http://www.notabene.ru/book/modern-a/mod_book-46.htm Этот сайт указан в самой книге Станислава Дробышевского. "Книгу можно приобрести в Культурно-просветительском центре "Архэ", а также заказать по почте: notabene_book@list.ru"
    2
  56. "музыка в заставке просто отвратительная" Музыка в заставке - отличная. Шикарно "олицетворяет" могучую походку тяжеловесного динозавра, да и звучит торжественно: подчеркивает высокий уровень проведения мероприятия.
    2
  57. "какая разница, твои шансы сокращаются путем того, что билет не достать" Да на большинство приличных мероприятий билет не достать, если начинать его доставать за неделю до начала :)))) Я вот озаботился билетом вскоре после объявления даты проведения нового форума: и мог выбрать любую категорию билетов (а некоторые виды билетов продавались со скидкой - потом существенно подорожали). Причем такая ситуация сохранялась вполне достаточное время, чтобы купить билет "какой хочу", а не "что осталось". Так что в данном случае - всё в руках зрителя.
    2
  58. Он, родимый... отечественный киношный шлак :( Где все эти "Фонды кино" бродят, когда надо проспонсировать нормальные фильмы? :(
    2
  59. Александр Соколов анонсировал проведение новой части форума летом 2017 г. в Москве - так что свободные деньги еще пригодятся ;)
    2
  60.  @Chaser040984  После этого - не значит, что вследствие этого. Докажите причинно-следственную связь. И что еще за "разные оценки"? Они различаются аж в четыре раза, не слишком ли большой разброс? И вообще, источники в студию. Только чур не на репортажи с Рен-Тв.
    2
  61. Есть давным давно разработанный календарь прививок. С ним Вас может ознакомить врач-инфекционист в местной поликлинике.
    2
  62. Много передергиваний? А где же их список от Вас? Да, Гейтс прививает родню. Еще вопросы есть?
    2
  63. Расследования проводят не медики, а сотрудники правоохранительных органов.
    2
  64. Товарищ, Вас в гугле забанили? :))
    2
  65. Александр Соколов - не ученый, а научный журналист.
    2
  66. Во-первых, прекратите оскорблять людей. Во-вторых, перестаньте на слово верить псевдонаучным фрикам.
    2
  67. У меня к Вам вопрос: что будет, если чуточку внимательнее посмотреть на слайды презентации этой лекции Алексея Водовозова? А будет то, что Вы заметите наличие веб-ссылок, указанных на слайдах. А теперь совет на будущее: подобную внимательность желательно проявлять до написания критического отзыва, а не после него :)))
    2
  68. "Уровень медицины в Осетии в разы меньше чем в соседней российской области?" Вот именно, что это происходит в рамках одного государства, в рамках единой экономической и законодательной и т.д. моделей общества. Нельзя эти факторы вышвыривать из сравнения. "Может такая как в Африке после прививки от фонда Гейтса привитые девочки стали бесплодными" Ничем не доказанная бредовая конспирология.
    2
  69. 1. Необязательно быть шеф-поваром, чтобы иметь право заявить о качестве приготовленного обеда. 2. Как внешний вид человека влияет на правдивость его слов? Очевидно, что никак. Типовая демагогия под названием "переход на личности". 3. Зачем опровергать слова Гейтса? Водовозов опроверг бредовую интерпретацию его слов, которую пропагандируют антипрививочники. 4. Вы заикнулись о каких-то нам научных исследованиях про ртуть? А где же ссылки на них? Что-то не видать оных в Вашем комментарии... 5. На пятом пункте хоть какое-то подобие контр-аргументов у Вас закончилось, и вход пошли старые-добрые безосновательные обвинения "в общем и целом".
    2
  70. "Пересмотрите начало открытия фору ещё раз." Ну, пересмотрел. И что? Вы бы хоть тайминги указывали, где именно на видео запрятаны доказательства Ваших "разоблачений"...
    1
  71. "которые никогда такого не говорили" Во-первых, оппоненты действительно такую ахинею несут. "Гром-камень", видите ли, у них на самом деле из бетона сделан, а вовсе не каменный... Во-вторых, полнейшее отсутствие чувства юмора не делает Вам чести.
    1
  72. Спикер - это общепринятое обозначение, которое активно используется на подобных мероприятиях. Об этом рассказывал в группе ВК "Антропогенез.ру" продюсер форума Георгий Соколов - на основании своего многолетнего опыта по организации множества аналогичных событий. Кстати, на тему "замусоривания": уже скоро выложат выступление лингвиста Светланы Бурлак с этого же форума: она объяснит, почему подобные заимствования из языка в язык - совершенно нормальное и иногда даже необходимое явление. А почему не используется, например, "лектор"? Да хотя бы потому, что возникают ассоциации со скучным, занудным образовательным процессом в вузе или школе. Это ведь не совсем те "лекции", которые там читают: когда один говорит, а остальные чирикают ручками в тетрадках, а потом еще зачеты с экзаменами сдают.
    1
  73. "Что до ассоциаций, то не знаю как у кого, но у меня спикер вызывает ассоциацию с париками и парламентской нуднотой :)" Меньше смотрите телевизор и чаще ходите на такие мероприятия, как этот форум. И никаких негативных ассоциаций не будет ;)
    1
  74. Потому что время форума - не резиновое ;) Десять спикеров на восемь часов - это предел возможностей как организаторов, так и зрителей.
    1
  75. Ну, мы всех тонкостей не знаем. Возможно, у Гельфанда не было возможности принять участие в форуме. Я так понял, он живет и работает в Москве? А форум проходил в Питере.
    1
  76. На этом канале будут выкладываться новые видео - по мере их обработки.
    1
  77. Ему будет отдельное видео посвящено. Правда, не было презентации, но всё равно интересно! Не буду спойлерить, сами всё увидите :-)
    1
  78. Во-первых ,я и так выражал свое личное мнение, а не чье-то чужое. Во-вторых, я с Вами ни какому консенсусу не приходил :)) Ситуацию, как верно отметил Георгий, тут решает большинство, которое не имело ничего против текущего варианта музыкального сопровождения.
    1
  79. Видео выкладываются по мере обработки, поэтому частями. Потом будет плейлист.
    1
  80. А чем именно слабовато?
    1
  81. Клим Жуков тоже был спикером форума. Тема его доклада - разоблачение исторической неправды Акунина в его книге "История Российского государства".
    1
  82. Так ведь билеты так же быстро заканчивались и после первых двух частей форума - поэтому ситуация была более чем предсказуемая ;)
    1
  83. Уже открыта подписка на четвертую часть форума: http://vk.cc/4Zrqhf Можно всего за 200 рублей приобрести право на ссылку онлайн-трансляции. Сумма небольшая, зато организаторам будет приятна материальная поддержка.
    1
  84. "Плюс, зная название книги и автора, книгу можно будет потом найти самостоятельно...." Люди забросали вопросами "а когда и где будет видео с форума". Могут забросать и вопросами "а где купить еще эту книгу, на том сайте она закончилась" :)))))
    1
  85. Он - один из спикеров этой части форума. Разоблачал сомнительные изыскания Акунина в его книге "История Российского государства".
    1
  86. Приезжайте на новый форум, который будет в Москве - в июне ;)
    1
  87. "а потому, что в случае чего всегда можно сказать я же не иммунолог и не ученый" Вообще-то, спикер сразу сказал, что он не иммунолог, поэтому не разбирается в тонкостях. Так что это ваше "в случае чего" - бессмысленно :-)
    1
  88.  @Tatiana-Ra  Мне-то как раз делали уже кучу прививок согласно календарю прививок, еще с раннего детства: так что мне уже гораздо легче жить, чем сознательно не прививающимся дурачкам, которые мнят себя знатоками медицины и разоблачателями заговоров.
    1
  89. В мире нет и не может быть ничего бесплатного. Что же плохого в том, что производитель вакцины получает доходы с нее?
    1
  90. Нормальная музыка, лично мне нравится :) Торжественно и эпично!
    1
  91. В этом вся суть глупости некоторых комментаторов. Которые научно-просветительские конференции почему-то называют научными. Видимо, потому что совершенно не понимают разницу между этими двумя понятиями.
    1
  92.  @РудольфСергеев-ю1о  Вообще-то, нужно сразу постить ссылки на соответствующие научные исследования (если конечно таковые имеются), а не отправлять людей в Гугл. Тем более что часто по подобным расплывчатым запросам поисковики выдают кучу мракобесного трэшака, не имеющего никакого отношения к настоящей науке.
    1
  93.  @leimandenis  >> "Звучит как "он учёный поп, а не просто поп" Сравнение в корне некорректно. Ибо религиозные догматы вступают в прямое противоречие с научными утверждениями. А вот журналистика - это лишь практический инструмент, никак не противоречащий научной картине мира, да и религии тоже. Поэтому даже в сочетании "православный журналист" тоже нет ничего крамольного. >> "Вы утверждаете мол бредни" Эта информация гуглится за считанные секунды: 1) https://komarovskiy.net/lib/kak-nas-duryat-analiz-porcii-antiprivivochnyx-argumentov-ot-pervoistochnika.html 2) https://zdrav.tomsk.ru/storage/62083/vracham-ob-antiprivivochnom-dvizhenii-i-ego-vymyslah-v-smi.pdf 3) https://ulpressa.ru/2016/10/03/privivka-ot-gluposti-kto-takie-antivaktsinatoryi/ 4) https://fantasyclinic.ru/encyclopedia/vaccinations/osnovnye-utverzhdeniya-galiny-chervonskoy/
    1
  94. Если давать со всех сторон, эта лекция длилась бы десять часов.
    1
  95. Где же ссылка на Вашу вишенку на торте?
    1
  96. Никто и не отрицает, что у вакцин в отдельно взятых случаях могут быть побочные эффекты.
    1
  97. Оставьте при себе свои нелепые теории заговора :)))
    1
  98. Соколов и не заявлял, что он ученый. Сами породили миф - сами и рады?
    1
  99. Вы могли болеть им бессимптомно. Аналогично многие люди случайно узнают, что переболели "короной".
    1
  100. С чего Вы взяли, что это случилось именно после прививки? Мог быть и другой фактор риска, который остался незамеченным.
    1
  101. У этих лекторов и в наше время есть ролкики на тему вакцинации. Гуглите - всё в открытом доступе.
    1
  102. Спасибо, но смотрел с начала. Отучайтесь от клипового мышления ;)
    1
  103. Какое название?
    1
  104. Не, рептилоиды с Нибиру.
    1