Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Ученые против мифов 2-6. Светлана Бурлак: Мифы об истории слов и языков - откуда они берутся?" video.
-
6
-
6
-
6
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-zk5jq2qr9j
"То, что Задорнов вызвал у людей интерес к происхождению слов, это факт"
Это не факт, а чушь. Люди слепо верили в его антинаучные трактовки слов, а вовсе не углублялись в изучение специализированной научно-филологической литературы на эту тему. Тем более, что сам Задорнов никаких подобных пруфов не предоставлял.
"а вот такие учёные, как Бурлак, такого интереса не вызывают"
Ваши субъективные оценки тут мало кого волнуют. А вот фактом является то, что та самая "скучная" Бурлак легко собирает аудитории на свои научно-просветительские лекции.
"Что толку, что она учёная"
Действительно... что толку обращаться к дипломированному лингвисту, доктору филологических наук, профессору Российской академии наук и ведущему научному сотруднику Института востоковедения РАН, когда можно просто развесить уши на увеселительном концерте шоумена-Задорнова, у которого всё филологическое и историческое образование завершилось еще в средней школе.
"У нас полно учёных историков, которые изоврали историю до невозможности"
Примеры с обоснованиями в студию.
"У Бурлак всё заформализовано, скучно"
Задорнов - шоумен. Он рубил бабки на своих чисто развлекательных концертах. А Бурлак - серьезный ученый, и бабки на примитивном развлекалове не рубит. Она вкалывает по полной в своей научной области.
"У Задорнова подход к словам нетривиальный, неожиданный, понятный, наглядный и доходчивый"
Вот только одна проблема: с научной точки зрения этот подход - насквозь лживый.
"Вообще, если употребляют много слов, собранных в словаре иностранных слов, ещё не значит, что ими выражена истина"
При чем тут выражение истины? Истину нужно доказывать, а не просто декларировать.
1