Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Алексей Воевода - сыроедение, веганство и академик Уголев [Скепсис-обзор]" video.

  1. 18
  2. 14
  3. 12
  4. 10
  5. 6
  6. 6
  7. 6
  8. 5
  9. 4
  10. 4
  11. 3
  12. 3
  13. 3
  14. >> "Сыроеды очень по разному питаются и совершают ошибок немало. " Да потому что настоящая научная медицина ПРОТИВ подобных киданий в крайности. Сам по себе подход сыроедения - в корне ошибочен. >> "Аргументы ваши откровенно притянуты за уши" Вы бы хоть какие-то свои аргументы притянули... >> "Какие 2 дня при переваривании например яблока? Вы с дуба не падали?" Такое впечатление, что Вы вообще не слушали того, что Вам говорили. Аутолиз экспериментально наблюдался для животной пищи, а не для растительной. Переносить одно на другое нельзя, без соответствующих экспериментальных оснований. А они у Вас есть? Ссылки в студию на соответствующие научные публикации. >> "Ваши знания близки к нулю." Это Ваши контр-аргументы близки к нулю. А точнее, пока что - полный нуль. >> "Изучайте тему тщательно. Тема очень обширна и не так проста." Вот именно, наука очень сложна. А всякие дилетанты вроде Воеводы, начитавшись литературы, в которой они мало что поняли, начинают представлять питание как очень простой процесс с очень простыми закономерностями.
    3
  15. 3
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20. 3
  21. "основной плюсы сыроедения это: 1) полезные вещества не погибают из-за термической обработки 2) сырая пища не зачисляет организм (pH)". А что насчет основных минусов сыроедения? Например, катастрофическое недополучение организмом важных питательных веществ (того же витамина B12)? Давайте-ка уж все стороны медали рассматривать, а не выпячивать лишь одну. "Видос очень слабый" В чем именно слабый? Вы так это толком и не объяснили. Если ошибки были у автора - разоблачите их доказательно. Пока что этого не сумел сделать никто из критиков под этим видео. "там не было ни про Уголева ни про самоперевариемую пищу." И что с того? Автор видео рассмотрел пример КОНКРЕТНОГО вегана. И успешно разоблачил его. "сыроедить можно," Разумеется, всё разрешено, что не запрещено. Но вот только зачем этой фигней страдать? Веганство - это по большей части идеология в наше время. Своеобразная мода для выпячивания своей "крутизны", принадлежности к "касте избранных".
    2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. Славящий Звезды "по моему надо бороться с наркоманией, с ворами, проституцией и подобной гадостью" Этот канал - научно-популярный. Он предназначен для борьбы с мракобесием. Так что Вы со своими пафосными предложениями явно обратились не по адресу, ибо не понимаете двух элементарных истин: 1. Всё и сразу объять невозможно. 2. Каждое ведомство должно заниматься своими делами. Всё равно что подойти к стоматологу в поликлинике и упрекнуть его в том, что лично он не борется активно с проституцией и ворами, а впустую время тратит, ковыряясь в чужих зубах :)))) "но вы же взялись за безобидный здоровых людей" Они были бы безобидны, если бы не распространяли лженаучные представления о питании, а сидели бы тихонечко и грызли свою любимую сырую морковку. И кто Вам сказал, что эти люди здоровы? Это они сами называют себя здоровыми. А практика показывает, что активное использование расбалансированных режимов питания (к коим и относится веганство) для многих людей может кончится весьма плачевно. "вообще глядя на таких борцов, это вызывает смех" Т.е. мозг у Вас принципиально не включается в такие моменты? Одни эмоции фонтаном бьют? "если я от вас почувствую опасность - я лично таких "борцов" как этот буду мордой об асфальт натирать" Публичные угрозы нанесения вреда здоровью - это всё, на что Вы способны? Сила есть - ума не надо.. "у меня дети растут, а веганы безопасны для них - этот упырь в очках опасен" ...так еще и беспричинные оскорбления людей. Полный комплект :-( "поскольку даже на ОРТ говорили, что мясо занимает 2е место по вредности после чипсов" Во-первых, телеканала с подобным названием уже давно нет. Во-вторых, на этом же самом канале один господин раньше предлагал лечить диабет у детей приседаниями, а добрую половину других болезней - распитием собственной мочи. Ну очень научно, да? :)))))) И в третьих - подобные канцерогенные свойства мяса - чушь собачья. Если потреблять мясо в меру - ничего вредного не будет для абсолютного большинства людей. "так и знайте "борцы" херовы - буду бить беспощадно, как торговцев наркотиками" Тюрьма по Вам плачет. Причем в прямом смысле. Напомню, что нанесение побоев - уголовно наказуемое преступление (статья 116 УК РФ).
    2
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. >> "как это "личные истории из жизни не могут быть доказательством"АЛЁ. хе-хе а что тогда может?" Сразу видно, что в научном методе Вы разбираетесь так же хорошо, как балерина - в программировании. Раскрою Вам страшную тайну: в науке принято проводить двойные слепые плацебо-контролируемые эксперименты с несколькими группами, включая контрольные. Как раз для того чтобы доказать наличие общей тенденции. У отдельно взятых людей проявление тех или иных явлений может быть обусловлено лишь индивидуальными особенностями организма (например, генетической предрасположенностью или условиями конкретной среды проживания). Разумеется, невозможно исключать и ошибку в интерпретации данных, особенно когда их интерпретирует дилетант (в нашем случае - не профессионал в медицине). Где гарантия, что все наблюдаемые Вами особенности Вашего организма обязательно будут проявлены и в организмах подавляющего большинства других людей? Где гарантия, что Вы - не аномалия, а общий случай? Исследуя только Вас, ответить на эти вопросы невозможно от слова "совсем". А вот если мы создадим группу исследуемых и проведем эксперимент по принципам, изложенным выше... все эти "полезности" веганских режимов питания улетучиваются. >> "и доказательства у меня есть- мои многочисленные анализы и гастроскопии за 2016-2017 год, " Вы готовы прямо сейчас предъявить все эти мед.документы для изучения? Хотя даже этого будет мало. Потребуется Ваше личное участие для проведения повторных анализов и обследований. >> "без простуд раз в сезон" А это тут каким боком? :))) Вы вообще в курсе, что простудные заболевания провоцируется вирусами, а иммунная система человека никак не способа "научиться" бороться с ними через изменение режима питания (это возможно либо врожденным образом, либо приобретенным - после успешно перенесенной болезни или через вакцинацию). Да Вы незнакомы с основами биологии человека, но при этом смеете рассуждать о пользе или вреде тех или иных режимов питания...
    2
  41. >> "Обычный человек не может поставить эксперимент по правилам науки" Обычный человек может проверить выводы ученых хотя бы на логическую непротиворечивость. >> "Можно только поставить эксперимент на себе" Этот эксперимент будет изначально некорректным, поскольку он не слепой, не статистически значимый, не плацебо-контролируемый. Результаты можно сразу выкидывать в помойку. >> "Каждый человек может попробовать вегетарианство, и сам для себя сделать вывод" Из некорректных результатов не получится корректный вывод. >> "Питание не может влиять на работу иммунной системы?" Каков же механизм этого влияния? Каким образом пища может обучить иммунную систему распознавать болезнетворные микроорганизмы и потенциально раковые клетки собственного организма? Ответ очевиден даже из школьной программы по биологии - никак.
    2
  42. "Человек действительно по природе своей веган-сыроед" Человек по природе своей способен к смешанному питанию. Факт, который проходят в школе на уроках анатомии. Стыдно не знать. "Только не надо говорить что человек научился делать копья и ножи чтобы убивать и рвать плоть" А почему это не надо? Вы изволите вышвыривать аргументы, которые не вписываются в Вашу концепцию? "На примере гориллы кстати очень ярко видно что приматы веганы" А на примере других приматов - шимпанзе - видно, что они очень даже способны эффективно охотиться на мелких животных и даже на других обезьян (!!!), которых разрывают на куски и поедают. Так что Ваш пример ровным счетом ничего не доказывает. "только человек его приправляет овощами и жарит на огне чтобы хоть как то было возможно употребить его в пищу и не блевануть" Не порите чушь насчет блевануть. Во-первых, термически обработанная пища - куда более вкусная. Во-вторых, она лучше усваивается. В третьих, у человека, в отличие от всех других животных, есть интеллект и культура (в широком смысле понятия), поэтому появилась такая штука как кулинария. "Проверено на себе годами" Логическая ошибка "апелляция к личному опыту".
    2
  43. 2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. Во-первых, у больных людей вроде Вас организм уже не функционирует нормальным образом, поэтому таким больным людям как Вы жизенно НЕОБХОДИМО питаться по специальной диете, ограничивающей или вовсе запрещающей потребление определенных продуктов (кстати, это далеко не только мясная пища, но часто целый ряд растительных позиций). Это часть комплекса лечебных мероприятий. Т.е. вовсе не общий случай, а исключение. И из этого исключения нельзя делать общий вывод. Во-вторых, Вашу субъектную интернет-историю мы никак не можем объективно проверить. Так что можете не распинаться в эпитетах. В третьих, Ваше сообщение изобилует логическими ошибками/уловками. Переход на личности, давление на жалость (манипулирование эмоциями читателей), "сперва добейся", теории заговора... Научитесь сначала мыслить логично (ну, или адекватно выражать мысли в письменной форме), а уже потом критикуйте других за якобы отсутствие аргументов.
    1
  50. 1
  51. 1
  52. "Уже который ролик смотрю и убеждаюсь в твоем, Михаил, невежестве" Если не нравится, зачем продолжаете смотреть? Вы садист? :)))) "на счёт многого происходящего в Мире." А слово "Мир" зачем с большой буквы? Или Вы не про планету Земля говорите, а про некий "другой Мир"? Тот самый, где наступает Вселенско-Космическо-Веганское просветление и открывается третий глаз? :))) "Действительно чётко и в тему тебе Бритва в лицо ляпнул, что ты ещё маленький и глупый, лучше не лезь не в свои дела." Вот именно, что Бритва ляпнул. Ничего по-существу не сумел возразить. "Мало того, невежество это - заразная штука." Увы, такие как Вы активно своим невежеством заражают других людей. "Лучше разберись в первопричинах происходящего, а не вешай клейма на конкретных людей." Да тут и вешать не надо. У Воеводы и так на лбу всё отпечатано :)))) "С таким способом мышления Тебе не просто будет выбраться из своей песочницы и забраться на колокольню, чтобы хоть как-то разглядеть ситуацию в истинном ключе." А кроме словоблудия у Вас что-нибудь есть? Например, факты, опровергающие утверждения автора видео?
    1
  53. 1
  54. "Не понравился мне ролик." Ваше личное оценочное субъективное мнение тут мало кого интересует. Какие есть у Вас факты? Надо бы с них начинать. "Автор явно своей мимикой навязывает зрителю своё негативное отношение к данной теории." Эта теория - ошибочная. Этот видеоролик - не научный, а научно-просветительский. Поэтому сатирическое высмеивание ошибочных теорий не только допускается, но и совершенно необходимо для привлечения внимания аудитории. "Как мне видно, автор сам о питании знает и видит не дальше тех клеше, которые ему вбили в голову кто-то и где-то." С чего Вы это взяли? Опять всего лишь оценочное суждение... "Не знаком, по видимому, и даже с классической биохимией." И что же она - доказывает безусловную пользу сыроедения и безусловную необходимость отказа от мясной пищи? К чему все эти полу-мысли в Вашем исполнении? Хотите повыпендриваться знанием слова "биохимия"? "Так почему же он берётся критиковать человека с учёной степенью, даже в его теории не разобравшись?" У Воеводы есть научная степень? Он именно Воеводу критикует, а не Уголева, если Вы не заметили... "не позволять таким вот шикарным ютубовским критикам навязывать своё нелогичное и необоснованное мнение. Лично моё мнение, что данная теория имеет место быть" Это гениально! Сначала обвиняете Лидина якобы в необоснованности суждений, а потом сражу же пихаете читателям свое уж точно совершенно не обоснованное мнение... Ах, какие замечательные двойные стандарты :))) "Если желаете перейти на сырое питание, обязательно взвесьте все ЗА и ПРОТИВ." А на каком основании взвешивать-то? На основании научного знания или фантазий Воеводы? Михаил Лидин всегда выступал за первый вариант: именно наука дает нам самое объективное описание картины мира.
    1
  55. >> "Шах и мат именно мясоедам." Вам выплеснули правду в лицо - вот Вы и беситесь. >> "На их питании убывает не только физическая сила, но и ментальная." Доказательства в студию. >> "Автор сего творения не опроверг ни одного довода ни фактологически ни логически." Что делать, если нет опровержений аргументам Михаила Лидина? Просто голословно заявить, что якобы никаких аргументов вообще не было. Классическая демагогия! >> "В очередной раз подтверждается истина" Не выдавайте Ваши фантазии за и истину. >> "сказанная, правда, насчёт голодания, но принцип применим к любой практике): "Голодание критикуют те, кто в жизни не голодал ни одного дня". Значит, к ЛЮБОЙ практике?! Хорошо! В таком случае наркоманию критикуют те, кто в жизни ни разу не пробовал наркотики. Изнасилования критикуют те, кто в жизни никогда сам не насиловал. Алкоголизм критикуют те, кто в жизни ни разу не бухал. >> "Это как: "Пастернака не читал, но осуждаю". В случае голодания и сыроедения действует другой принцип: необязательно пробовать говно на вкус, чтобы понять его невкусность. >> "Практика - критерий истины." Только в случае двойного слепого теста в строго контролируемых условиях. Вряд ли подобные условия исполняются в отношении подавляющего большинства веганов, которые с пеной у рта орут на всех углах исключительно о своем личном субъективном опыте.
    1
  56. 1
  57. "ты глубоко заблуждаешься" Опровергните доказательно хотя бы одно утверждение автора. "кроме трепа ниче толкового от тебя не услышал" Еще раз: ОПРОВЕРГНИТЕ хоть что-то, сказанное автором ролика. В противном случае, подобное Ваше заявление - наглая ложь. "с виду ты не особо то похож на человека у которого все в порядке со здоровьем" Во-первых, с чего Вы это взяли? Еще один умник, ставящий диагнозы по интернету? Во-вторых, нет совершенно здоровых людей: у каждого найдется какая-нибудь болячка. А у спортсменов - тем более. Они все к 40 годам - физически больные люди, ибо их организм работает на пределе возможного и изнашивается существенно раньше, чем у среднестатистического человека. "тебя никто не заставляет есть "травку". И слава богу, что так. Еще бы веганы кого-то заставляли вступать в их растительноядную секту :)))) "ДА и вообще кто ты есть, чтоб к тебе прислушались люди? А ты вообще кто такой, чтобы к тебе сейчас прислушивались?! "Первый раз тебя вижу, где твои труды заслуги, кто ты??? А можно список Ваших заслуг для начала глянуть? Нобелевские премии есть? Нет? Ну как какого черта Вы тут нам свое мнение толкаете? :)))) "посидел в интернете пару часов и возомнил себя великим ученым" Чтобы разоблачить многое из бреда веганов, достаточно просто внимательно слушать на школьных уроках - насколько их бред нелепый. "который просто опроверг в пух и прах, все труды Уголева?" Вы вообще смотрели видео? Уголев не занимался пропагандой сыроедения в своих работах. И Михаил Лидин не ставил под сомнение эксперименты Уголева. Он лишь показал, что они несостоятельны как аргументы в пользу веганства. Так что посмотрите ролик еще раз и очень внимательно. Глядишь, чего нибудь да поймете...
    1
  58. "Автор, ты болен на голову. Я на сыроедении восьмой год, за это время избавилась от всех своих болезней и прекрасно себя чувствую." Жаль, что при этом от хамства не избавились. Вот что характерно... Сюда набежала куча веганов, и почти все - откровенно поливают грязью автора видео. С оскороблениями, с матерной руганью и иногда даже с угрозами. Господа веганы, вы ведь такие счастливые и такие не мясоедные... и так любите зверушек, которых не хотите убивать исходя из вашего бесконечного миролюбия... Так откуда у вас СТОЛЬКО безудержной агрессии и ненависти? Или ваша обожаемая морковка вас так возбуждает? Она у вас с озверином вместо каротина? :))) "Как быть с этим?" Никак. Нет смысла предоставлять аргументы, которые невозможно проверить. Откуда нам знать, что Вы не лжете или не заблуждаетесь? Если взять представителей каких-нибудь деструктивных религиозных сект, они тоже каждому встречному готовы доказывать с пеной у рта, что живут счастливее всех на свете... Такое поведение называется фанатизмом. Там, где есть фанатизм, разум отсутствует. Равно как и способность к критическому мышлению. "Тебе видать хорошо заплатили, чтобы ты делал все эти свои бездарные ролики." Да кому вообще надо оплачивать такие ролики? Кстати, точно так же можно и Вас обвинить в том, что Ваш комментарий проплачен кем-то, кто хочет умалчивать вред веганства и его лженаучную основу.
    1
  59. 1
  60. 1
  61. 1
  62. +Александр Шутков "Потому,что я её сам выращиваю." Похвастались. Что другим прикажете? Побросать работу, учебу, семью и отправиться стройными рядами на поля траву себе выращивать для пропитания? Это решение подходит для одного, но оно абсурдно для миллионов. "и не ровняй лимонку и соль с прочими прелестями химической промышленности,ты ещё соду упомяни Е500" Во-первых, какая разница, как вещество получено - в природе или в лаборатории. Кстати, второй вариант лучше: можно проводить все необходимые тщательные проверки и очень точно дозировать вещество. Во-вторых, любое вещество потенциально опасно. Но при определенной концентрации. Равно как и безопасно. Но опять-таки в допустимых пропорциях. Консерванты помогают сохранить продукт - и эта несомненная польза перевешивает их потенциальный вред. Который, кстати, несущественен, если не обжираться. Всё остальное - не более чем идеология, к физиологии не имеющая отношения.
    1
  63. 1
  64. 1
  65. 1
  66. 1
  67. 1
  68. "Эх ты, ну посмотрим каким ты будешь в лет 40," Наши далекие предки тоже были активными сыроедами, и жили в условиях отсутствия выхлопных газов и "коварной мировой фармы", которая, как известно, травит нас губительными таблетками. Вот только жили эти самые предки в лучшем случае лет 30-35. А современный человек, который по большей части НЕ веган-сыроед и живущий в выхлопных газах и при таблетках, живет в среднем лет 60-65. Ох, что-то не клеится в этой красивой теории о пользе сыроедения... :))) "Я перестал болеть простудными заболеваниями" Так мы Вам и поверили. Простудные заболевания формируются за счет атаки микроорганизмов (бактерии/вирусы) на человеческий организм . А от них может защитить только иммунная система, которая ну никак не зависит от стиля питания (широко распространенный миф - что якобы зависит). Иммунная система бывает врожденной и приобретенной. Вторая формируется либо после соответствующей болезни (если человек вообще жив останется), либо при вакцинации (куда более желательный способ). От веганского питания она НЕ формируется. "они нашли способ поддерживать себя в форме" Они врут. Невозможно на одних только морковках и яблоках поддерживать себя в подобной мощной спортивной форме. Это абсурд! "я даже накачался при таком питании" А накачивание мышц-то тут при чем? :))) Их накачивают на тренажерах, а не при поедании овощей и фруктов. У Вас совсем плохо с причинно-следственными связями... "Ты лучше разоблачи полуфабрикаты, и все то что продается в супермаркете" Там продаются, между прочим, и овощи с фруктами... или они тоже к полуфабрикатам относятся? :)) "творог в котором нет молока" Во-первых, это творожный продукт, а не творог. Учите мат.часть. Во-вторых, вопросы противозаконного фальсификата продукции нет смысла рассматривать в данном случае.
    1
  69. 1
  70. 1
  71. "Смог бы этот критик насчёт лицемерия и прочей подлости высказать критикуемому спортсмену в лицо, а не на видеокамеру?)))" Михаил снимает научно-просветительские видео для широкой аудитории, а не лично для Воеводы. И да, он способен бросить вызов! Была целая эпопея с Вадимом Старовым, который называет себя мастером бесконтактного боя. Лидин публично пригласил его на поединок с собой, чтобы тот доказал свои магические способности биться без соприкосновения с телом противника. Что в итоге? Старов позорно слился еще до начала поединка. Все видеозаписи об этой истории можно найти на канале Михаила Лидина. "чувствуя, что к ответу за свою речь его никто не призовёт, позволяет себе неприятные высказывания." Вам неприятно слушать правду? Ну, знаете ли... вряд ли тут есть чем гордиться. Правду нужно уметь принимать такой, какая она есть.
    1
  72. 1
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. Славящий Звезды "уж до конца не дочитал - смысла не вижу" Ну да, "Пастернака не читал, но осуждаю". "но в общем понял - вы продолжаете отстаивать мясо." Ни черта Вы не поняли. Я не отстаиваю мясо, я указываю на ошибочность веганского подхода к питанию. "вегетарианцы доказали свою теорию на практике" Нет. "одни эмоции БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - еще раз повторяю БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Капслок заело? Купите себе новую клавиатуру. Кстати, это у веганов нет никаких доказательств, кроме своего субъективного опыта. "а на счет морду бить - так не именно вас, а тех кто борется с здоровьем... вот эти горе режиссеры не срежиссировали видео по борьбе с пьянством, или табакокурением, а по борьбе с здоровьем..." Да почему некие люди обязаны что-то там режиссировать под Ваши личные запросы? Вот сразу видно, что Вы реально не читали мой комментарий выше. Я уже написал, что этот канал борется с лженаучным мракобесием. В его задачи не входит пропаганда отказа от курения. "я лично пробовал жить без мяса и мое здоровье в это время улучшилось" Открою Вам страшную тайну: субъективный личный опыт не может служить доказательством. К тому же, в данном случае важна процедура независимого контроля состояния здоровья, а не только его личные оценки самим "подопытным", которые могут основываться на банальном самообмане или эффекте плацебо. "и не зря у верующих есть посты - живут только на простой пище" Религия как и веганство - по большей части идеология (в отличие от научного знания). Так что пример никуда не годится. "... а вы все суете свое гнилое мясо людям и врете о какой то пользе еды тухлятины" Во-первых, Ваши любимые овощи тоже могут быть испорченными и непригодными для употребления. Во-вторых, ни о каком "тухлом" мясе я не говорил.
    1
  77. "Уголев был теоретиком, а не практиком, а веганы-сыроеды, воплотили его теорию в жизнь." Веганы в своих желудках растворяют по три дня лягушек? "С помощью сыроедения, можно избавиться даже от такой болезни, как диабет, 2го и иногда 1го типа" Ссылку в студию на научное исследование, которое доказывает это утверждение. Если же Вы пользуетесь для "доказательства" лишь некой историей из жизни о бабушке двоюродной сестры лучшего друга жены Вашего сына... извините, но такие смехотворные "подтверждения" не прокатят. Мало ли кто и чего может наболтать. "которую официальная медицина считает неизлечимой." Есть только одна медицина - научная. Всё остальное - шарлатанство. Словосочетание "официальная наука" изобрели лжеученые для придания весомости своим буйным фантазиям. "Зачем порочить таких известных всему миру людей" Гитлер тоже известен всему миру. Его тоже нельзя порочить? "Я это знаю по собственному опыту." Собственный опыт субъективен, а потому сам по себе никак не может быть подтверждением тех или иных общих закономерностей. Это уже совсем детский сад... "А кто не верит прошу удостовериться, посмотрев документальный фильм, в нём показаны люди, которые успешно излечились, и в инсулине и таблетках больше не нуждаются" Документальный - не значит правдивый. Фильм "Великая тайна воды" - тоже документальный, и даже награду кино-академии получил. Но что толку, если фильм насквозь лживый и псевдонаучный? Не фильмы нужно предъявлять, а ФАКТЫ. "Эта женщина излечила людей, перевела через Каракумы своих последователей, шли наравне с проф. спортсменами, вот только спортсмены назад повернули, не смогли" Ну, молодец. Только что с того? Как это вообще доказывает справедливость идеологии веганства? Вы начинаете откровенно давить на эмоции, рассказывая о каких-то совершенно посторонних вещах. "и таким непорядочным способом отстаивать свой кусок мяса" А врать людям как Воевода, о том ,что он будучи таким огромным куском мышц, питается как девочка-подросток 12 лет - это очень порядочно?
    1
  78. 1
  79. 1
  80. 1
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. >> "Граждане вегетарианцы, веганы, сыроеды не спорьте и не доказывайте свою правоту." Единственная мудрая мысль. А это эти травоядные граждане с упоением залезают с руками и ногами в жизнь других людей, а если кто не согласен - поливают этих несогласных пятиэтажными оскороблениями. Надо бы и меру знать - и не навязывать свою идеологию другим. А веганство - это прежде всего идеология, а вовсе не что-то научно-обоснованное и претендующее на объективность. >> "Достаточно научной литературы излагающей плюсы жизни без мяса, варенки и пр." Такой литературы не существует. Все книжные поделки на эту тему написаны либо дремучими дилетантами (чаще всего это именно так), либо теми учеными, которые или не являются спецами в данной области (это как математик Фоменко, пишущий об истории), или потерявшими способность действовать по-научному в своей научной области (это как Ермакова, которая хоть и биолог, но несет полнейшую чушь про вредность ГМО). >> "Просто живите, наслаждаясь жизнью, развиваясь физически и умственно." На одном только травоядении подобное развитие невозможно. >> "Михаил, если Вы уж взялись делать обзор, то разберитесь в понятиях и позаботьтесь о наличии более весомых доказательств своей точки зрения." А может Вы перестанете пустословить и доказательно опровергните хотя бы один аргумент автора видео? >> "а тут подразочаровали ((((" Вы всего лишь наткнулись на тот пласт истины, который - будучи принятым - уничтожит Ваши личные псевдонаучные заморочки. Так весьма часто бывает с теми или иными людьми. Но истина в науке тем и хороша, что не зависит от субъективных представлений отдельно взятых людей. Вы - тот самый человек, про которого говорят "разрыв шаблона". Ну, или "у него подгорает". >> "Мне 5й десяток, 3 месяца не курю и занимаюсь спортом и я сейчас в такой спортивной форме, в которой был лет 15 назад " А какое отношение спорт и отказ от курения имеют к сыроедению? Ответ элементарный - никакого. Есть мясоеды, которые тоже не курят и занимаются спортом. И тоже, знаете ли, хорошо себя чувствуют. Ну, а говорить о том, что личный субъективный опыт (который мы никак не можем проверить - а только знаем о нем с Ваших пламенных слов) не может служить достоверным доводом... полагаю, это должно быть даже для Вас очевидно.
    1
  88. 1
  89. 1
  90. 1
  91. 1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. >> "Приходите, посмотрите на "несчастных" и "больных" )))" Типичная "ошибка выжившего". Люди, которым поплохело от Ваших травоядных мероприятий, на них вряд ли придут снова, чтобы можно было посмотреть на них и пообщаться. Так что этот явно давящий на эмоции призыв - мимо кассы. Кстати, именно таким образом всякие религиозные сектанты на свои сборища наивных людей загоняют, чтобы те убедились, "как же мы счастливы". Так что не уподобляйтесь подобным товарищам, такие "аргументы" играют против Вас. >> "На веганстве родили 2 детей." За что всех веганов нужно крепко отругать: они начинают в свои странные эксперименты над здоровьем вовлекать детей, что нередко приводит к их гибели или ненормальному развитию. Ребенка категорически недопустимо делать веганом!!! Это Вам любой адекватный врач скажет, ибо катастрофические для дитя потери кальция и других очень важных компонентов он во взрослом состоянии уже не будет способен восполнить. Да и беременная мать-веганша не способна дать развивающемуся внутри себя ребенку всё, что нужно для оптимального формирования плода (и для последующего кормления - катастрофическая нехватка витамина B12 в грудном молоке - типичная проблема таких мамаш). И это элементарнейшая медицина. Вам ОЧЕНЬ СИЛЬНО повезло, что Вы получили детей, а не их недоразвитые варианты. Но давайте-ка в свою собственную травоядную шизу детишек не втравливать? А для общего развития - ознакомьтесь на досуге с этими научно-популярными видео. Надеюсь, хоть какая то мысль в нужную сторону повернется... https://www.youtube.com/watch?v=jFQiy6cvKEQ https://www.youtube.com/watch?v=0Al330i1skc https://www.youtube.com/watch?v=TKD5XEm1TtA >> "Обе беременности прошли вообще без каких либо привычных токсикозов, слабостей и прочих проблем, считающихся неотъемлемыми атрибутами беременности" А с чего Вы взяли, что это не индивидуальные особенности конкретной женщины? Кроме того... я Вам не верю. Ну не может беременность протекать вообще без всяких типичных и совершенно естественных особенностей, и прям-таки супер-пупер-гипер-идеально. Так еще и два раза подряд. Естественные гормональные всплески (которые совершенно никак тут не зависят от потребления мяса), изменение веса тела и прочие подобные тенденции никуда не спрячешь. Более того, как раз отсутствие подобных реакций со стороны организма может свидетельствовать о ненормальности протекания беременности... как говорится, природу не обманешь. >> "она не чувствовала разницы обычного состояния и беременности" Нормальные люди находят РАДОСТЬ даже в таком чисто физиологическом предвкушении рождения ребенка, а Вы радуетесь, что ничего подобного у Вас не было... >> "Ну кто из традиционных такое сможет? ))))" Действительно, никто из адекватных мамаш не будет за несколько часов до родов такой херней страдать, рискуя здоровьем еще не родившегося ребенка и своим здоровьем тоже. Я не понимаю, чему Вы так радуетесь? Беспочвенному безрассудству своей жены, которая дважды подвергала совершенно бессмысленному риску рождение Ваших детей?! >> "Ну а я сам стал много бодрее, умнее и смелее (тестостерона стало больше)" Специально в поликлинике анализы на гормоны что-ли сдавали по принципу "до" и "после"? >> "Ушел с наемной работы с 9 до 18, теперь на меня работают. Зимуем в Таиланде всей семьей )" Ох... Начинается у нас вечер офигительных историй... Очередная смазливая "история из жизни", переполненная типовыми пафосными штампами гламурной житухи, как ее понимают рядовые обыватели. Стал в стопицот раз умнее/бодрее/веселее, заимел собственный бизнес (а как же иначе, ведь "нельзя работать на дядю!!!!!!!"), отрываюсь неделями в жарких заморских странах... А яхту в комплекте с трехэтажным дворцом на Рублевке еще не прикупили? Нет?! Ух, как же так?! Или недостаточно долго на сыроедении сидите? Еще годиков пять потребления огурцов и мандаринов - и будет яхта? Если Вы меня - жалкого трупоеда - на ней прокатите до Таиланда и обратно, то мамой клянусь: стану веганом на все 146 процентов! :-)
    1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. >> "ох, мне попался диванный критик." Ох, мне, похоже, попался шаблонный переход на личности :))) >> "Если вам не составит труда, то можете найти в интернете статьи о спортсменах, которые не едят животную пищу." Вам, видимо, мучительно тяжело найти эту информацию, и именно поэтому Вы просто посылаете оппонента в Гугл? Посмею напомнить, что бремя доказательства лежит на утверждающем. Вы заикнулись - Вам и доказывать. Ссылки в студию. Кстати, даже наличие неких спортсменов, не потребляющих животную пищу, никак не отменяет наличие тех спортсменов, кто ее потребляет - и тоже, представьте себе, достигает отличных результатов. >> "Можете углубиться в изучение человеческого организма и найдёте там информацию о том, что мы далеко не хищники, которым нужно мясо, о наших зубах, желудке и прочем)" Конечно, мы не хищники. Мы всеядные - отлично приспособлены для поедания как животной, так и растительной пищи, что обусловлено нашим эволюционным развитием. Так что если кому и нужно углубляться в познания биологии человека, так это Вам.
    1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. >> "Не одно живое существо на планете не готовит еду на огне" А еще ни одно живое существо на планете не способно изобрести компьютер, за которым Вы сейчас сидите. И каков же вывод? Все компы - на помойку? :)))) И к черту нам сдался интеллект, будем жить дикой жизнью как далекие неотесанные предки, у которых было 400 г мозгов? >> "только человек решил доделать еду за богом" Начнем с того, что огонь использовался древними предками человека и для обогрева жилища, и для отпугивания зверей, и для банального освещения окружающего пространства в темное время суток... Так что не надо столь однобоко этот вопрос излагать. P. S. бога нет, а человек появился эволюционным путем, как и все современные виды. >> "О чем тут можно говорить это просто наркомания давно уже понятно всем какая еда естественна для человека и изначально была задумана создателем" Нет никакого создателя. Хватит уже наивно верить в древние сказки... 21 век на дворе :-) >> "лечит болячки лекарствами которые априори не могут вылечить, а просто заглушить на время симптомы" Ну-ну... Когда лично Вам поплохеет, скорую помощь можно не вызывать? Она ведь является порождением зловредного заговора врачей-убийц, только и жаждущих что накормить нас пустыми таблетками и зарезать на операционном столе, уууууу!!!! :)))))) >> "Зато удивительные вещи происходят с людьми которые не едят мертвечину..." А Вы еще хуже поступаете - жрете бедные-несчастные растения ЖИВЬЕМ!!! Еще больше пафоса! еще больше эмоций!!! ЕЩЕ!!! :)))) >> "я например за 6 лет не разу не чихнул, хотя лежал каждый год стабильно с гриппом и температурой" Чушь собачья. Иммунитет ну никакой прямой связи с пищеварением не имеет: он может сформироваться только при контакте с возбудителем (либо при заболевании, либо при вакцинации). Двойка Вам по биологии, наш растительноядный друг.
    1
  152. 1