Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Антимрак №2: Ученые против мифов / Академик ВРАЛ / Гомеопатия и суд / Целители и экстрасенсы" video.

  1. "Ну Задорнова никто всерьёз и не воспринимает" Откуда тогда миллионы просмотров под его видео с псевдо-научными фильмами? Еще как воспринимают, и еще как всерьез.
    11
  2. "Михаил, ваша ненависть к Русской истории как-то связана с вашей национальностью?" Во-первых, беспричинное написание слов с заглавной буквы моментально выдает типичный прием демагогического ведения разговора. Во-вторых, такие фрики как Фоменко, Задорнов и им подобные - вот кто действительно втаптывает в грязь историю России - поскольку они занимаются откровенным искажением этой истории, играя на модных нынче националистических настроениях ряда граждан по принципу "мы - крутые, а все остальные - тууппыыыее".
    7
  3. "Очевидна ненависть" Она очевидна только для Вас. "направленная на всё, что связано со Славянским языком и лингвистикой." Вы бы за своим языком последили. С чего вдруг слово "славянский" - с заглавной буквы? Или для Вас правила русского языка - какие-то "особенные"? И Вообще: Что За Привычка У Некоторых Людей Писать Без Разбора Слова С Заглавной Буквы, Словно Они От Этого Становятся Офигеть Какими Мега Важными? "Даже в награждении чудак с гейским голосом" Судя по Вашим комментариям под этим видео, Вы явно помешаны на гейской теме. Вот только если бы Вы хоть чуточку разбирались в вопросе, то знали бы, что геи - совершенно нормальные люди, как и "не геи". "Да, не всё, что он говорит о славянском языке верно" Поправочка - неверно почти всё, что он говорит о нашем языке. Кроме того, мы сейчас не на славянском языке разговариваем, а на русском. Задорнов же не понимает даже такой элементарной разницы, фактически делая некие прямые аналогии. "но сам поиск должен вызывать уважение" Уважение должен вызывать не сам по себе процесс, а результат. Если этот результат - стабильный шлак, то за что тут уважать? "Во всяком случае, нелепее чем Хокинг со своей псевдотеорией" Каких еще тайн мы не знаем? Может быть, законы Ньютона неверны? Ах да, наверное, и таблица умножения нам навязана гейскими жидомасонами?
    7
  4. "он Русский человек и имеет право исследовать свою культуру и язык как считает нужным" Вот только это никак не отменяет ошибочности его так называемых "исследований". "а вот когда человек явно мало имеющий к славянам отношение (автор ролика) насмехается над их языком и историей" А Вы сами-то какое отношение к славянам имеете? И что вообще делаете на погано-буржуйском сервисе "Ютуб"? Идите на славянско-правильный сервис... если, конечно, такой найдете.
    4
  5. А что - нужно было его нобелевской премией наградить? :)
    3
  6. Не смешно. Не следует этих людей просто "выбрасывать на помойку" с комментарием "да так им и надо". Сколько современных скептиков и приверженцев науки вышло из их рядов? Да почти все в том же детстве верили в подобные сказки о пришельцах. А некоторые и в более старшем возрасте. Людей этих нужно спасать, а не язвительно насмехаться над ними. Они - жертвы организаторов различных губительных для общества псевдонаучных течений.
    3
  7. ГМО безопасно. В чем проблема?
    3
  8. "Девочка не шибко умная, мягко говоря. Она верила в то, что ей заливают в уши одни, а теперь верит в то, что ей заливают другие." Вот только суть в том, что первые - шарлатаны, не имеющие никаких доказательств, а вторые - популяризаторы науки, которые готовы предоставить доказательства. Неужели не понимаете принципиальной разницы? Запомните уже наконец: науке не верят, а доверяют. Та самая девушка перестала слепо верить в экстрасенсорные бредни потому что ей предоставили доказательства ошибочности ее прошлых представлений. Что не так-то?
    2
  9. "Как вы можете поверить достоверность фактов? В большинстве случаев - никак." Если лично у Вас нет желания оторвать одно место от стула и что-то проверить - не нужно навязывать подобную идеологию бездействия и ленивости другим людям. В науке важен уже сам факт возможности проверки, чего лженаука не предоставляет. "Только читая описание эксперимента?.. В наше время даже видео не есть железобетонное доказательство." Само по себе видео и не является никаким доказательством. Задача научной популяризации (в том числе и в форме видеороликов на Ютубе) - заинтересовать человека, дать ему возможность познакомиться с основами научного знания, обучить его умению мыслить критически, умению проверять и перепроверять узнанное. Лженаука же "учит" исключительно слепой вере в авторитеты (во всяких там фоменковых, задорновых, резунов, петриков и прочих). "Остается только принять на веру" Еще раз: вера - в храмах, в науке - доверие. Это не одно и то же. "Особенно когда так называемые ученые говорят о вещах не доказуемых априори, типа наличия или отсутствия бога." Это верующие исходят до исступления, пытаясь в очередной сто пятый раз "доказать" наличие бога, в том числе и якобы "научными" путями. Не надо путать подобных товарищей с настоящими учеными.
    2
  10. Игорь Варшавский "Я с вами не согласен, мы живём в равноправном обществе." Ну да, Вы не согласны с тем, чего я и не утверждал даже. Гениально :)))) "Другое дело, что негоже лезть представителю одной культуры с надсмешкой над другой" Ничего подобного не было на видео. Высмеивают лженаучные подходы определенных людей к изучению лингвистики и истории. А вовсе не чью-либо культуру. Вы пытаетесь опровергать/осуждать то, чего нет. "так общество расколоть можно." Его скорее раскалывают такие как Задорнов. Искусственно культивируя мнимое превосходство "Великих Могучих Мудрых Русов" над всеми остальными (особенно над всем "Западным").
    2
  11. "Хожу уже 4 год на приемы к биорезонанскому терапевту и все прекрасно. Поправилась после тяжелой болезни." Начинается старая песня... С чего Вы вообще взяли, что именно после визитов к этому псевдо-доктору дело пошло на поправку? С чего Вы взяли, что у Вас вообще была именно та самая "тяжелая" стадия болезни (псевдо-врачи очень любят сначала запугать своих пациентов выдуманными диагнозами, а потом активно их "лечить" от несуществующих болячек). В общем, как обычно - море вопросов и никакой конкретики. Не нужно ссылаться на субъективный личный опыт, который, к тому же, мы здесь - в комментариях Ютуба - никак не можем проверить. А верить на слово - нет никаких причин.
    2
  12. "но по лингвистике у Задорнова есть толковые вещи" Это какие же, например? "Этруски - это русские"? О, да! Это гениально! :)))) "точнее это даже не его наработки, а его отца, который в отличие от ВРУчателей-геев..." А при чем тут вообще геи? Гомосексуализм - совершенно нормальное явление. Пытаться этим словом оскорбить кого-то - глупость. "...написал множество книг, которые до сих пор тиражируются." Псевдонаучные книжонки Фоменко и Носовского тоже расходятся многотысячными тиражами и постоянно переиздаются. Вот только это количество у них не переходит в качество. Странно, что Вы вообще напираете именно на этот фактор, который сам по себе мало о чем говорит.
    2
  13. Ермакова получила главный приз. Задорнов - лишь "почетный академик". Ему и тут победить не удалось :)))))
    1
  14. На канале Михаила Лидина вышла целая серия видеороликов с разоблачением утверждений, которые были в псевдо-научных фильмах Задорнова об истории Руси.
    1
  15. Ютуб прицепляет рекламу по своему разумению. Автор канала может только полностью отключить монетизацию, других вариантов воздействия нет.
    1
  16. "бред" Когда некий "разоблачитель" начинает свое "разоблачение" с подобного слова - то доверие к нему падает ниже плинтуса. Не надо так. "а форум вообще бред" ...доверие к Вашим словам упало еще ниже... "не понял где сарказм, а где серьезные высказывания" Ваша не способность понимать - Ваша личная проблема. К чему Вы тут ее публично нам демонстрируете? "считаю абсолютно неверным теорию эволюции" У Вас, батенька, серьезные пробелы в образовании. Причем начиная еще со школы. Может, еще таблицу умножения сочтете ошибочной? "с одной стороны вы как бы просвещаете" Не "как бы", а именно просвещают. Не надо искусственно и безосновательно принижать значимость того, что делают популяризаторы науки. " но кто сказал что в науке всё всё безупречно и там нет тысячилетних заблуждений?" Каких еще "тысячелетних"?! Вы о чем вообще?! Наука в ее современном виде стала зарождаться от силы лет 200 тому назад. Но даже за этот короткий срок был совершен такой мощный рывок, который никаким другим областям человеческой деятельности и не снился. Кроме того, ученые и не утверждают, что они безупречны. Наоборот, они постоянно... ПОСТОЯННО занимаются перепроверками самих себя.
    1
  17. Разоблачить-то их разоблачили... вот только они как продавали свои сахарные шарики на миллионы рублей - так и продают. Их нужно заставить писать на своих коробках фразу "эффективность научно не доказана". Увы, наше государство не спешит это делать.
    1
  18. Павел Карпицкий "просто не надо лезть к нему. И все" Да с чего вдруг? Он феерическую чушь порет об истории России - а мы должны просто молча наблюдать? Ну уж нет. Подобным господам-врунишкам необходимо давать адекватный отпор.
    1
  19. Спойлер: "Новая хронология" Фоменко - ложь :)
    1
  20. Мы будем скучать. Мы будем плакать. Мы будем... просто будем :))))
    1
  21. Можно купить доступ к интернет-трансляции. Смотреть ее можно хоть из Антарктиды - всюду, где есть есть :)
    1
  22. И непонятно зачем сатирика Задорнова приплели , ни на ученую степень ,ни на истину в конечной инстанции он не претендует" Так какого же черта он лезет с руками и ногами в историческую науку, безосновательно отрицая ее достижения и выводы? "а вот за искрометность его слов огромнейшее спасибо." Не просто слов, а вранья. Хоть искрометного, хоть какого другого - это не имеет значения. "От Задорного пользы больше чем от табуна современных дипломированных историков." Какая же польза от него, если он сообщает людям лживые представления об истории родной страны? "Ибо уж они-то врать еще и не так мастера" И в чем же врут историки? "а народу нужно ощущение своих корней. Это быдлу нужны лишь некие "ощущения". А адекватным людям нужны знания. Кроме того, как вообще можно ощущение своих корней строить на лжи? "Вот и выходит что сатирики кому-то помешали, а жулики сидят и судят" С чего вдруг Вы честных ученых обзываете жуликами?
    1
  23. Телепатическое предвидение Вас подвело ;-) Награду получила Ермакова, а Задорнов - всего лишь "почетный академик".
    1
  24. Я часто слушаю видео в "фоновом" режиме: шикарный заменитель телевизору по утрам во время завтрака. По Wi-Fi на смартфоне запускаю видосы - и все приемы пищи в течение дня проходят куда увлекательнее :)
    1
  25. Вы будете смеяться, но в роликах Михаила Лидина про шарлатанские "боевые системы" мелькает реклама... этих самых боевых систем! Подобную рекламу в автоматизированном режиме вставляет Google, подбирая ее под контекст канала. При этом автор канала не принимает участия в процессе. Он разве что может вообще рекламу отключить, но тогда и монетизации не будет.
    1
  26. С чего вдруг?
    1
  27. Реклама форума уже месяца три идет... Где же Вы были? ;)
    1
  28. Я не про эту рекламу :) А про рекламу вообще - по разным пабликам ВК были объявления. Кстати, при просмотре хороших, полезных каналов (например, канала Михаила Лидина) резалку баннеров лучше отключать - это даст возможность энтузиастам-популяризаторам науки немного заработать денег и хотя бы компенсировать накладные расходы на создание контента. Так можно фактически спонсировать этих людей, почти ничего при этом не делая ;-) При просмотре своих любимых каналов - я всегда отключаю Adblock - и реклама не так уж и надоедает, зато есть осознание, что хоть чем-то реально помог.
    1
  29. Есть отличный паблик ВК - как раз от продюсера форума "Ученые против мифов" Георгия Соколова. Два варианта - для научно-популярных событий в Москве и в Питере: https://vk.com/pop_sci_spb https://vk.com/pop_sci_mos Разумеется, анонсы интересных событий периодически появляются и в других популярных пабликах, связанных с наукой: https://vk.com/antropogenez_ru https://vk.com/zanudascience https://vk.com/blog_fiesta https://vk.com/skepdic
    1
  30. Кстати, вот в этой теме ВК можно попытать счастье - и урвать у кого-нибудь билет на мероприятие - из числа тех, кто по каким-то причинам не может пойти: https://vk.com/topic-110924669_34144921 Только лучше на всякий случай перед такой покупкой связаться с продюсером форума и проверить потенциального продавца на правдивость. Либо можно купить доступ к интернет-трансляции в режиме онлайн (всего 200 рублей): http://antropogenez.ru/scientists-against-myths/
    1
  31. Что Вам в эволюции не понравилось?
    1
  32. Никита Строков Какие у Вас есть объективные основания для такого мнения? И куда Вы денете тот громадный пласт фактов, добытых наукой, которые убедительно свидетельствуют в пользу наличия в природе эволюции? Таких фактов на многие порядки больше, чем потенциальных подтверждений иных гипотез развития жизни на Земле. Одних только палеоантропологических находок - сотни! Взять хотя бы каталог на сайте "Антропогенез.ру", где описана лишь малая доля таких находок: http://antropogenez.ru/catalog/
    1
  33. Уточните, в какого именно бога нужно верить? ;)
    1
  34. Он уже ни за кого. Он мертв.
    1