Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Фильм \"Вещий Олег. Обретенная быль\". Ляпы и фальшивки фильма Михаила Задорнова [Скепсис-обзор]" video.

+саша Сатириком Задорнов БЫЛ... лет 15-20 назад, когда еще мог сочинять целостные фельетоны, высмеивающие пороки общества того времени. Сейчас же в силу своей творческой немощи в этом деле его концерты представляют собой просто хаотичный набор неких "наблюдашек" и пересказов "писем от зрителей". С таким же успехом можно взять из интернета пачку анекдотов и соединить их в своей речи одним-двумя предложениями. Это не сатира. Это откровенное паразитирование на былых творческих заслугах и существенном падении культурных запросов широкого эстрадного зрителя, который готов радостно хавать с лопаты любую смердящую субстанцию.
62
"Сидит самовлюбленный клоун в очках, и тащится от себя" Совершенно беспочвенные оскорбления. Излюбленный приемчик демагога - тупо полить грязью оппонента, безо всяких вразумительных пояснений. "я никого не оправдывают" Именно этим и занимаетесь - оправдываете фрика Задорнова и его лженаучные бредни. "но Задорнов говорит о самоуважение" Самоуважение ну никак не может выстраиваться на чудовищном искажении истории своей Родины, т.е. по сути - на вранье. "Сударь, объективно, Вы отстой." Объективно: ваше мнение - вот что действительно отстой. "Задорнов хоть что-то делает." И что же такого полезного и важного он делает? Рубит бабло на своих концертах и снимает псевдонаучные фильмы, перевирающие историю России.
44
"Некоторые из "ляпов", найденных Лидиным, исчезают, если принять простой факт: Славяне и викинги - это ОДИН И ТОТ ЖЕ НАРОД." А давайте примем простой факт о том, что славяне и марсиане - один и тот же народ. А давайте еще примем очевидный факт о том, что Жириновский - внебрачный сын Сталина, а Эйнштейн на самом деле был женщиной. А еще лучше - давайте придержим буйный полет фантазии? :)))
21
Задорнов на дурака не похож... Чтобы пропустить мимо мозга такие наивные ляпы, как у Задорнова в фильмах, надо быть человеком с полным отсутствием мозга - настолько эти ляпы очевидны и легко проверяемы даже не специалистом. Так что это сознательная фальсификация, целенаправленная подгонка фактов под определенный заранее заготовленный вывод.
17
"про Задорнова столько роликов снял,чем же именно он тебе так насолил???" Тем, что он является активным распространителем ложных идей в области российской истории. Таким людям необходимо давать отпор, чтобы мозги граждан окончательно не замусоривались. "А что ты сам из себя представляешь? Сними про себя! " Вбейте в Гугл фразу "сперва добейся". Почитайте - это про Вас :)))) "Задорнов умный и воспитанный человек,учит уважать свою страну и народ." Зачем же он тогда снимает псевдонаучные фильмы, в которых представляет лживые утверждения об истории России? Где же тут уважение какое уважение к стране? "ЧЕМУ УЧИШЬ ТЫ?" Михаил Лидин продвигает в массы научное знание и умение критически мыслить, а не доверять на слово сомнительным утверждениям Задорнова.
9
"Смотреть такие видео противно потому, что уровнем развития "разоблачитель" не далеко ушел от шарлатана." Конкретные примеры с конкретными претензиями по ним - в студию. А Ваша претензия пока что - не более чем личное субъективное мнение по принципу "мне не понравилось - вот и беснуюсь".
6
Дмитрий Иванов "а автор извращает в направлении "у славян не было ничего" И где же автор видео якобы утверждает этот бред? Никакого подобного направления нет, не было, и быть не может, ибо автор рассматривает научные данные, а не выдумывает эти данные, как это через слово делает Задорнов. "на пример письмо Анны Ярославовны. во Франции считаю что оно подлинное" Считать и доказать - не одно и то же. "у нас в стране, точнее у тех кто молится на Запад его считают подделкой." После слов "молится на Запад" можно не читать - опять пошла идеология вместо фактического материала.
5
А зачем ему реагировать? Он своим критикам ничего не сможет предъявить по существу вопроса, ибо сам понимает лживость высказанной им исторической концепции. Кроме того, паства Задорнова (а это тысячи человек) благополучно схавают и так все задорновские фильмы
5
Предельно простые причины: 1. Пиар самого себя (тема "ну эти американцы тупые" уже себя изжила). 2. Зарабатывание денег (гастроли-концерты, на которые стройными рядами пойдут люди, посмотревшие его фильмы).
4
Увы, Задорнов уже не сможет ответить на этот вопрос.
4
@ErmakSlavan Диктору видосика надо бы возражать аргументированно, а не переходить на личности, разводя демагогию.
4
Нет, именно косплейщики. Адекватные реконструкторы все-таки основываются на научных данных и стараются соблюдать историческую достоверность по максимому (насколько позволяют обстоятельства и финансы). А те самые косплейщики - часто не более чем клоуны.
3
"Сделайте свою реконструкцию." Логическая уловка "сперва добейся". Извините, но такой детский сад к рассмотрению вообще не принимается. "Задорнова можно осуждать за такую реконструкцию." Это не реконструкция, а полнейшие бредни, не имеющие никакого отношения к научному методу. Это типичная лженаука. Так что тут не только можно, но и нужно осуждать. "Но он пытается нам показать хоть какое-то подобие реконструкции." А настоящие ученые, стало быть, ничего не пытаются нам показать? Вы бы для начала их научные труды хоть чуточку изучили, а потом бы уже бросались рьяно защищать Задорнова. "И спонсирует его наш народ, а не западные "спонсоры". Ну да, плавно перешли к избитой теме теорий заговора "загнивающего" Запада против "могучей Руси-матушки"... Вы из тех, кто во всех бедах России винит обамку-обезьянку? Да какая разница, кто спонсирует? Если программы по телеканалам National Geographic или Animal Planet делаются на западные деньги, то они автоматически должны стать бредом?! Ну что за логика у Вас?! Чисто задорновская логика... "Они туппыыые", да? "Как говориться на что денег хватило. И осуждать его не стоит!" Ну, во-первых, сам по себе Задорнов - отнюдь не бедный человек. Так что с деньгами у него вряд ли есть серьезные проблемы. Было бы желание - нашел бы столько денег, сколько нужно. А во-вторых... да с чего вдруг не стоит? Выскочил бывший писатель-сатирик и начал активно эксплуатировать популярную нынче тему русского национализма и ненависти ко всему западному, основываясь на смехотворных псевдонаучных изысканиях.
3
"Пересмотрел еще раз данный опус и не увидел в нем каких либо более-менее конкретных разоблачений." Плохо смотрели. Смотрите еще раз. "История развития нашей Родины-Руси может быть спорной." Но это совсем не повод наводнять ее лженаучными утверждениями лишь потому, что "спорно". Уже есть вполне достаточное количество надежных фактов, которые такие деятели как Задорнов и ему подобные пытаются безуспешно опровергнуть. "И Задорнов один из тех кто хоть как-то пытается ее реконструировать и заронить в наши души зерно гордости за свою страну." Что характерно: чем больше человек прикрывается такими пафосными понятиями как "Родина", "гордость", "патриотизм", "нравственность", тем дальше он находится от всех этих понятий... Гордость за Родину не может основываться на вранье и фальсификациях истории. К тому же, гордиться нужно далеко не только прошлым, но и настоящим. А какая тут может быть гордость, если современная российская наука планомерно уничтожается - с одной стороны, нищенскими условиями существования (низкий поклон за это нашему "замечательному" правительству), а с другой - многочисленными фриками наподобие Задорнова, которые засоряют людям голову своими фантазиями и таким образом уводят людей в сторону от настоящего научного знания. "Если хотите показать свою точку зрения на историю Руси, тогда покажите нам как жили наши предки." Речь идет о научном знании. Оно основывается на фактическом материале, а не на "точках зрения". "И кстати посмотрите фильм "Русь изначальная", очень рекомендую. Удачи Вам!" Очень рекомендую изучить для начала хотя бы школьные учебники по истории, которые - увы - Вы основательно подзабыли...
3
Опровержения словам автора видео будут? Или продолжите проявлять свое невежество, декламируя беспочвенные оскорбления?
2
"Обычный неуч выражает свой скепсис по поводу аргументов М.Н. Задорнова?" Аргументов? Вы, наверное, хотели сказать "фантазий"? У Задорнова - искажение фактов и смешивание их с откровенной выдумкой. И Михаил Лидин в своих видео убедительно это показывает, разбирая конкретные утверждения из фильма. "Ваш клип напоминает атаку эскадрона на дивизию танков." Дивизия танков - это актеры, певички и фрики из фильма Задорнова? Да уж, наука из них так и фантанирует, ну прям специалисты высшей пробы :)))) "Ни каких либо аргументов, ни ссылок я не услышал." Классический прием демагога: когда он не способен опровергнуть критику, он просто заявляет, что этой критики якобы не было. Даже и не мечтайте: на подобный мякиш мы не купимся :))) "Очередной собиратель лайков, решивший заработать на чужой славе." Такие как Задорнов отхватывают в сотни раз больше лайков, активно эксплуатируя человеческое невежество. И, разумеется, отхватывают немалые деньги, в отличие от Михаила Лидина, который разве что с рекламы на Ютубе что-то зарабатывает - но это сущие копейки по сравнению с доходами Задорнова от его псевдосатирических концертов. "Изучайте историю своей Родины и будет Вам удача." Изучать историю по лженаучным фильмам шута Задорнова?! Нет уж, спасибо, я лучше к научным трудам обращусь :)
2
"Михаил, тебя случайно запад не спонсирует?" Необоснованные обвинения в проплаченности вместо аргументированного опровержения критики своих любимых гуру - классика демагогии. "У Задорного ищешь ляп а сам объяснить толком не можешь!" Если Вы не способны понять объяснение, это еще не значит, что оно плохое. Есть другой вариант: Вы недостаточно образованы, чтобы эти объяснения понимать. Либо нет никакого желания это делать. "Историю можно трактовать по разному всё зависит от преподавателя." Примитивное понимание истории на уровне "а вот нам в школе рассказали" как раз и выдает в Вас полнейшее отсутствие понятия о том, как вообще формируется научное знание. "Не будем забывать кто печатает литературу.! " И кто же ее печатает? Сорвите покровы! Раскройте великую тайну! Хотя нет... дайте-ка я угадаю... это рептилойды с планеты Нибиру? :))) "По поводу буквенници ты абсолютно не прав. ну это моё мнение!" Совершенно бездоказательное мнение, а потому мы его целиком и полностью проигнорируем. "попробуй меня переубедить. докажи!" Если у Вас нет желания воспринимать критику, то любая такая критика лично для Вас будет бесполезна. "может ты ещё Левашова покритикуеш ну или Петрова. Я склонен верить им." Критики того же Левашова в сети - хоть ложкой ешь. Вы гуглить умеете? Без труда найдете.
2
Поведайте нам правду: какие же факты были искажены в видео Михаила Лидина? Кстати, а столько лично вам задорнявичус приплатил за Ваш отрицательный комментарий на его критику? И в какой валюте? Или Вы натурой берете? :))))
2
Зато Вы у нас - оплот добра и нежности? :))))
2
Тупейший комментарий любителя демагогии. Где опровержения сказанному?
2
Опровержения будут? Или у тебя только оскорбления имеются?
2
+саша Сатира - это искусное высмеивание пороков общества. А где это у современного Задорнова? Его концерты более чем полностью состоят из "писем от зрителей" и кривого описания всяких наблюдашек, коих можно в интернете увидеть великое множество (не удивлюсь, если Задорнов именно из сети их и тырит). Задорнов как сатирик давным давно кончился. Он теперь в лучшем случае - на уровне "Кривого зеркала".
1
Потому что длинные ролики на Ютубе не шибко популярны. Мало найдется желающих смотреть длиннющие видео. Оптимальная продолжительность: как раз те самые 7-10 минут. Разумеется, есть исключения, но они, как говорится, лишь подтверждают правило.
1
А в чем тут лицемерие-то? И в чем цинизм?
1
Глупо выдавать сборища современных людей за реконструкции событий древности.
1
>> "Какой-то сборник херни, а не обзор" Какой-то сборник херни, а не комментарий :)))) >> "не нравятся костюмы у массовки? Сшей и подари подлинные..." Ну так Задорнову это и посоветуй. И заодно своих денег ему дай, раз сам предлагаешь сшить. >> "Фамилия Лидин не числится в списке величайших историков современности" А фамилия "Задорнов" разве там числится? Или может быть твоя фамилия там есть? >> "Фактов или мало, или они настолько разрознены, что речь может идти только о версиях" Где же твои многочисленные не разрозненные факты? Ау! Где опровержения сказанному?
1