Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Топ народых средств от гриппа и простуды - работают ли они? [Скепсис-обзор]" video.

  1. +Max Fedotoff Что делать? Очень простые действия: изоляция от окружающих на время болезни, регулярные проветривания помещения, а также (по необходимости) снятие острых симптомов простуды: при повышении температуры выше 38 (парацетамол), при заложенности носа (любой спрей с ксилометазолином или налогами). Если заболевание носит бактериальный характер (например, ангина) - лечится антибиотиками, но тут не обойтись без врача для правильной постановки диагноза.
    25
  2. +Where Iam "Но вот этот выпуск - это не более чем очередная попытка срубить просмотров на популярной теме." А смысл в этой "рубке"? Канал у автора и так уже весьма хорошо "раскручен", да и сам автор в последнем выпуске ответов на вопросы заявил, что он не живет доходами с просмотров. Так что Ваше обвинение весьма натянутое. "Если исследований в некоторых сферах недостаточно, то лезть в эти сферы можно в двух случаях - с результатами СВОИХ исследований..." Пошел в ход аргумент "сперва добейся", да? :))))) Одно только обстоятельство, что лечение теми или иными способами мало изучено и не имеет доказанной эффективности, уже ставит соответствующий метод под сомнение и не рекомендуется к широкому применению. "С другой стороны - если люди жрут пачками чеснок (или что-то еще из безвредных натур-продуктов) есть миллионная доля вероятности, что это им поможет, то зачем убеждать их в обратном?" Затем, чтобы они не маялись фигней. Люди очень часто заменяют действительно эффективное лечение вот такими бесполезными народными методами, причем совершенно без разбора, поскольку они сами не вникают в тонкости симптоматики простуды. Одно дело - обычная простуда, и совсем другое - опасное даже для жизни человека инфекционное заболевание, которое нужно лечить специально подобранными антибиотиками. Люди должны прекратить жрать что попало и получать от этого некое моральное удовлетворение. Нужно приучать себя исходить исключительно из научно-обоснованных методов лечения. "Моё убеждение такое и это доказано исследованиями" Ссылки на научные исследования - в студию! "...что эффект плацебо - страшная лечебная сила. А главное - самая безвредная." И самая бесполезная. Лечением подобными средствами некоторые люди доводят себя до морга. Да, есть люди, у которых раковые опухоли сами собой рассасываются. Но только встает вопрос - а как много удалось вылечить людей от рака подобными "плацебо-лекарствами"? В процентом отношении к тем людям, которых спасли от гибели реально действующими лечебными методами. "А не кажется ли вам, что надо доказать и обратное. Кто сказал, что бесполезность всех народных средств презюмируется?" Да потому что именно так и работает наука (в том числе и медицина): ничто не может быть достоверно признано истиной, пока не доказана истинность. Если экспериментальные исследования не выявляют положительной динамики у больных при применении так называемых "народных средств" - значит, для подавляющего большинства людей эти средства - бесполезны. И что же Вам в этой логике не нравится? "Автор явно не заботится не только о наносимом им вреде, но и о пользе. Какова социальная польза этих роликов? Не лучше ли было бы с вашими талантами заняться разрушением мифов о АЛОПАТИЧЕСКИХ лекарствах" Пожалуйста, не нужно автору в подобной резкой форме указывать, что ему следует делать. Он и так работает "на общественных началах", без принудительной платы со своих подписчиков за выкладываемые видеоролики. Внести свое предложение по развитию канала не возбраняется, но - пожалуйста - полегче на поворотах :))))
    13
  3. Where Iam "Вы понимаете значение понятия "народное средство"?" Данное понятие очень часто тождественно сочетанию "имитация бурной деятельности". Либо человеку засорили голову теориями заговора "проклятых фармацевтических королей", либо человек просто ленится обращаться к врачам или хотя бы чуточку изучить проблему в научно-популярной литературе. "Я думаю те, кто считает, что чеснок имеет какой-либо эффект не станут заниматься такой ерундой" Подобным образом частенько оправдывают и религию, и астрологию и другие сомнительные явления. Мол, "мне не надо ничего доказывать, поэтому что это и так очевидно, я уже на своем опыте стопицот раз убеждался". "А если же Вы искренне полагаете, что вред от заблуждений, связанных с чесноком и вред от религии в принципе сопоставимы" И то, и другое - ОЧЕНЬ широко распространенное заблуждение. Доходит до того, что чеснок начинают в школах раздавать как "средство от гриппа". Когда государство начинает поддерживать подобное мракобесие - это отвратительно :-(
    11
  4. Спасибо за новый обзор! P.S. Симпатичные художественные вставки с "заболевшим" героем :-)
    9
  5. +Utyflbq pfkegjd "По себе знаю-чеснок и лук отлично помогают. У кого-то и раковые опухоли сами собой рассасываются. Вот только подобные индивидуальные случаи неприменимы в отношении всех остальных заболевших. "Даже сейчас в Ростовской обл. их стали давать при гриппе." И какие же идиоты этим занимаются? Да, именно идиоты - я совершенно не стесняюсь так называть подобных недалеких людишек. А чеснок поможет только благодаря тому, что потенциальный носитель вируса не подойдет к Вам близко из-за жуткой чесночной вони. Но вряд ли подобный метод "лечения" приемлем. "Когда обыкновенные лекарства не помогают" Начнем с того, что от простуды нет никаких лекарств. Лечится только бактериальная инфекция - антибиотиками. В остальном, простуда проходит сама собой, а лекарства лишь давят опасные симптомы. "А вот горячее красное вино отлично помогает при простудите, температуре." Вот какое только оправдание не придумывают люди, чтобы просто "грохнуть стаканчик" :)))) "Пары картошки помогли облегчить гайморит ребёнку." Облегчить - может быть, но не вылечить. Кстати, возможно, что это было просто совпадение - многие заболевания могут неожиданно входить в стадию спонтанной ремиссии. "Когда лекарства не помогали на протяжении 3х лет)" Значит, неправильно лечили ребенка. Либо Вы, либо врачи. Скорее - оба варианта. "употребляем чеснок и лук. И не болеем гриппом)" После этого - не значит, что вследствие этого. "Мне без разницы в этом вопросе чьё либо мнение." Наука не оперирует мнениями. Она оперирует фактами. А наплевательское отношение к подобным фактам некоторых людей доводит то трупного окоченения. "Лук,чеснок,горячие вино проверенно на собственном опыте." Ваш опыт никак не может является доказательством эффективности этих средств. Объяснений тому, что Вы до сих пор не заболели - масса. Банальное везение, уже выработанный иммунитет против того же гриппа. так что тут гордиться совершенно нечем.
    8
  6. Where Iam "Т.е. вы думаете, что раскрутив канал, автор не нуждается более в каком-либо увеличении просмотров? Сомневаюсь." Есть куда более прибыльные в плане накрутки просмотров темы. Я все-таки предлагаю уйти от "перехода на личности" к автору видео и весьма зыбких обвинений в некой сугубо коммерческой подоплеке. "2) При чем тут "сперва добейся"?" При том, что не надо требовать от кого-либо проводить свои собственные исследования, чтобы получить право рассуждать на заданную тему. "Но всё же скажу, что в большинстве случаев бестолку есть чеснок - лучше, чем жрать таблетки." В большинстве случаев (точнее, всегда) лучше следовать научно обоснованным методикам лечения, а не заниматься самопальной деятельностью. "Тут я вынужден сослаться на личный пример, но я думаю подобные есть и в Вашей жизни" Личные примеры в науке не являются способом подтверждения гипотез. Поэтому на данную тему лучше вообще не говорить - это просто бессмысленно. "я вообще не пью таблетки, даже когда болею серьезно, что бывает не часто." Не понимаю, чем тут гордиться. Кроме того, это воистину беспредметный разговор: ибо надо рассматривать подробно такие случаи - какое именно заболевание, как протекает, какие есть у организма индивидуальные особенности, каковы были сроки излечения (вполне возможно, что с грамотным применением лекарств его удалось бы существенно сократить) и т.д. Вот поэтому так называемые "истории из жизни" никак не годятся для подобных ситуаций. "Я понятия не имею помогает ли чеснок, но я уверен (да и вы я думаю не будете спорить), что вреда от него нет" Принципиально важно, есть ли ПОЛЬЗА средства для избавления от той или иной болезни. Именно это является ключевым фактором для того, чтобы некое средство называлось эффективным. А уже потом, когда мы доказали лечебную эффективность, переходим к установлению побочных действий. "Так что отговаривать людей от чеснока, не научив их пить таблетки УМЕРЕННО - это самое настоящее зло." Вы очень странно рассуждаете о таблетках, будто бы это просто какие-то конфетки. Вообще-то любой лекарственный препарат необходимо применять только когда имеются соответствующие медицинские показания, строго в определенных дозах и строго определенное время. В любом случае, если нет доказательств того, что чеснок эффективно профилактирует или лечит простуду, нет никаких оснований УГОВАРИВАТЬ людей есть чеснок, давая им ложное ощущение защищенности. Вот это и есть настоящее зло. "везде, где эффект гомеопатии (как пример) объясняется эффектом плацебо - будет вам доказательство моих слов. Во-первых, эффект гомеопатии только эффектом плацебо и объясняется. В остальном, гомеопатия - фуфломецин. Вопрос еще и в том, какой процент людей вылечился благодаря "плацебо". Этот процент крайне мал, чтобы советовать его людям как способ "лечения".
    7
  7. Utyflbq pfkegjd "тогда чем можно объяснить выдачу чеснока и лука в школах?) Глупостью тех, кто подобное делает. Это типичная имитация бурной деятельности дилетантов (по медицине) и чиновников. "Наука оперирует как раз частным мнением подопытных))" Она оперирует, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, данными, которые можно объективно измерить. А уж только потом рассматривает субъективные мнения людей. "Которые выздоровели от приёма лекарства)" Лук и чеснок - это не лекарство, а просто еда. И ни черта эта еда не лечит. Лично был бы очень рад, если бы подобные дешевые и доступные средства убивали наповал вирус гриппа в организмах людей. Но по факту это не так.
    6
  8. Utyflbq pfkegjd "Не кто не против,хотите себя пичкать антибиотиками-пожалуйста)Только потом не удивляетесь,что вылечившись от гриппа,у вас печень отвалится))" Вы вообще в курсе, что антибиотиками можно вылечить только бактериальные инфекции?! Никакие вирусы этими средствами по определению невозможно уничтожить. Кстати, по поводу отвалившейся печени: даже если и предложить, что у всех подряд от антибиотиков что-то отваливается, то даже такой результат лучше, чем трупное окоченение. Потенциальный вред лекарства в данном случае намного порядков ниже, чем вполне реальный вред от самой болезни, вызванный бактериальной инфекцией.
    6
  9. И каков же вред от данного видео? Только, пожалуйста, без личного субъективного мнения. Сделайте, как автор видео: со ссылками на источники и научными обоснованиями.
    5
  10. +nailinass "Все виде можно подытожить одним предложением. Никто исследования не проводил, следовательно это не работает." Во-первых, автор видео привел примеры исследований, которые таки доказали бесполезность многих "народных" методов лечения. Почему-то Вы это пропускаете, и акцентируете внимание лишь на отдельно взятой составляющей. А это и есть та самая предвзятость, в которой Вы непонятно на каком основании обвиняете автора видео. Кроме того, наука именно так и работает: ничто не может быть признано истинным, пока не получены соответствующие доказательства. Не чей-то личный субъективный опыт, не поддающийся верификации, а объективно проверяемые эксперименты. Если Вы считаете, что народная медицина (хотя бы в некоторых аспектах) способна эффективно лечить - Вы должны это доказать. Аргументы наподобие "зуб даю", "мамой клянусь", "да я уже сто раз пробовал" - не годятся. Потому что на каждый такой случай исследователь без особого труда найдет контр-пример.
    4
  11. Utyflbq pfkegjd "Действительно,что  спорить с человеком,который вообще не понимает полезных свойств растений)" Лук, чеснок и прочие подобные народные панацеи НЕ СПОСОБНЫ профилактировать или лечить вирусные или бактериальные заболевания. А те полезные свойства, которые у них действительно есть, не связаны напрямую с профилактикой и лечением простудных болезней. "Что-то ваши лекарства не помогают,люди мрут как мухи))" Какие лекарства не помогают? Какие люди мрут как мухи? Откуда вообще эти сведения? Или ради красного словца сказано? :))))
    4
  12. Utyflbq pfkegjd Если кого-то лечили неправильно, это не означает, что медицина плохая. А Ваш личный пример невозможно проверить, так что он уж точно не может служить убедительным доказательством. Таких историй из жизни можно понавыдумывать - миллион. Кроме того, Вы нам не сообщаете никаких деталей, которые могут быть очень существенны. Взять хотя бы степень тяжести заболевания и индивидуальные особенности организма. "Так,что лечитесь таблетками от заболеваний))" Лекарственные препараты РЕАЛЬНО работают. Хотите Вы того или нет. А народная медицина по большей части - чистой воды плацебо.
    4
  13. Utyflbq pfkegjd "Я уже писал-травится лекарствами дело личное)" Вы чушь написали. Несколько лет назад те самые "вредные" таблетки за три дня поставили меня на ноги после развития ангины, когда температура была под сорок и глаз было не открыть от головной боли. И - вот же странно - от таблеток почки у меня не отвалились, рога не выросли, маразм не наступил. Таблетки просто вылечили - сделали свое полезное дело. "Как ваши лекарства помогают-я прекрасно знаю)Чуть не остался без ног и не лишился лёгкого)" Во-первых, лекарства не "мои". Не надо переходить на личности. Эти лекарства спасают жизни миллионам людей, которые без этих лекарств нанесли бы (в лучшем случае) серьезный урон здоровью, а в худшем - завершили бы свою жизнь в морге. Во-вторых, я повторю Вам свою мысль, которую Вы целенаправленно игнорируете: этот Ваш личный отдельно взятый пример ровным счетом ничего не доказывает. Мы его не можем проверить и знаем лишь с Ваших слов. Откуда нам знать, не умалчиваете ли вы существенных сведений? Хотя подозреваю, что именно так и делаете - просто потому, что их не знаете: делая примитивный вывод ввиду нежелания (и/или неумения) внимательно изучить факты. Если Вас плохо лечили врачи - это не проблема науки медицины или фармакологии. На счёт статистики-посмотрите сколько стало дебилоидами после прививок,инвалидами) И сколько же? Статистику в студию со ссылками. Хотя на данные ВОЗ. Сказали "а"? Извольте говорить "б". "Правда данные умалчивают)" Ну, разумеется... видимо, жидомасоны? Или нет.. агенты госдепа? Или рептилойды из соседней галактики?... или кто там у нас еще плетет козни против человечества? :)))))) К тому же... если эти данные якобы умалчивают, то откуда Вы о них знаете? Сами же себе противоречите. Что это за тайна такая, которую можно вот так спокойно узнать :))) "Мне лично без разницы,если ваш ребёнок после прививки станет инвалидом или овощем." ...Ваш ребенок с куда большей вероятностью станет овощем от какого-нибудь опасного заразного заболевания, не будучи привитым. Если Вам невдомек, то сообщу - грипп далеко не единственное подобное заболевание. "Мы уже 5 лет не делаем прививок и 5 лет не болеем гриппом)" После этого - не значит вследствие этого. Вам еще не надоело делать примитивные логические ошибки уровня детсада? Прививки спасли сотни миллионов жизней. Это факт. Можете игнорировать его сколько угодно и упирать на Ваш частный случай - никак не проверяемый и никаких общих тенденций даже близко не демонстрирующий. Факты от этого Вашего дилетантского упрямства не перестанут быть фактами.
    4
  14. Жаль, что Вы никак не доказываете тот факт, что якобы эти методы "лечения" помогают. Просто нужно приводить ссылки на исследования, а не руководствоваться субъективным личным опытом.
    4
  15. +Олег Дубовиков Веганы просто молчат о том, что заболели - чтобы не портить "красивую картинку" своей веганской идеологии.
    3
  16. "Смешались в кучу кони...люди..." Антибиотики не способны лечить вирусные заболевания - это для начала. А для завершения - прививки играют очень важную роль в ПРОФИЛАКТИКЕ соответствующих заболеваний. И да, они реально работают.
    3
  17. Во-первых, критик не обязан что-то предлагать. Во-вторых, объясните, каким именно образом чеснок укрепляет иммунитет (ибо на самом деле - ни фига не укрепляет). И да - почти все народные средства лечения любых болезней - именно полная чушь.
    3
  18. Идти к врачу, ставить точный диагноз, а дальше - зависит от диагноза. Если ОРЗ - оно ничем не лечится, можно только снимать симптомы.
    3
  19. +nailinass "Уныло и предвзято. Про жаропонижающее свойство малины знают все и все с детства это 100 раз проверили на себе." Аргумент "100 раз на себе проверил" - не научен и бесполезен. Вот если бы Вы собрали контрольные группы и в контролируемых условиях слепого теста проверили бы на них... вот тогда был бы предметный разговор. Кстати, а в чем именно Вы видите некую предвзятость автора видео? Он что - рекламирует свое фирменное средство против простуды? Он всего лишь призывает лечиться научно-обоснованными методами, а не тешить себя "народной медициной", которая - как показывают исследования - не более чем плацебо.
    2
  20. +Виктор Клаусс Горло может болеть не только из-за простуды. И кто знает - может, Вы не боритесь с причиной болезни, а просто на некоторое время снимаете симптомы. И такой вариант - далеко не самый лучший, ибо болезнь может, постепенно развиваясь, перейти в такую стадию, когда вылечить будет уже невозможно.
    2
  21. +teyto96 Такой эффект будет и от обычной теплой воды без ничего - так что в любом случае дело тут явно не в малине, лимоне или прочих добавках :-) Эти компоненты можно добавить "для вкуса" - но не более.
    2
  22. Им это как раз выгодно: например, можно продавать лекарственные препараты, основанные на экстрактах, полученных из малины или чеснока. Так что данный аспект в случае чего может быть отлично монетизирован.
    2
  23. >> "Все веками лечились и все нормально," Почему же тогда была запредельно высокая детская смертность, да и средняя продолжительность жизни была почти в два раза ниже, чем сейчас? Может, потому что очень хреново лечились?
    2
  24. Идти к врачу, ставить точный диагноз, а дальше - зависит от диагноза. Если ОРЗ - оно ничем не лечится, можно только снимать симптомы.
    2
  25. +Лена Островская "в защиту народных средств скажу, что банки от кашля помогают и это проверено годами и поколениями." А мне эти самые банки ни черта не помогали от кашля. Поэтому мы их давным давно отправили на помойку. Это ваше "проверено поколениями" - по сути ничем не отличатся от "мамой клянусь", "зуб даю" и прочих аналогичных "доказательств". "Были случаи в моей семье, что от лекарств выписаных врачами вообще не помогали." А еще бывают случаи, что у людей раковые опухоли сами собой рассасывались. Вот только сколько таких людей? Единицы на миллионы тех, у кого рак ну никак сам по себе рассасываться не желает... Так что эти Ваши "случаи" - частные, они никак не отображают общую тенденцию. "Хотя профессора и медики говорят, что это чушь." Чистую правду говорят. Для подавляющего большинства людей все эти банки, горчичники и прочее - не более чем имитация бурной деятельности для психологического успокоения.
    1
  26. Лена Островская "Врачи лечат вирусы антибиотиками, даже толком не разбераются." Глупость отдельно взятых врачей не означает ошибочность самой науки медицины или неэффективность антибиотиков при лечении бактериальных инфекций. Не надо делать из частного случая общий вывод - типичная логическая ошибка.
    1
  27. +Олег Олег Зависит от причины простуды. Если это инфекция (например, ангина) - нужны соответствующие антибиотики. Если обычная простуда - можно лишь по необходимости снимать симптомы (например, заложенность носа или высокую температуру - выше 38). Никаких иных лекарств нет. Общие рекомендации: изоляция от внешнего мира, обильное теплое питье, регулярное проветривание помещения.
    1
  28. +May Taran Вот только простуду эти средства сами по себе НЕ ЛЕЧАТ, а вот побочные действия (о которых говорил автор видео) имеют место быть. Если нет кашля и/или боли в горле - какой смысл "прогревать"? Все эти средства - не более чем имитация бурной деятельности, дающая иллюзию успокоения.
    1
  29. +Bazil Pupkin Передозировка витаминами - тоже вредна, как и их недостаток, поэтому сильно увлекаться этим не стоит. Вообще лучше получать витамины естественным путем с пищей, а не пичкать себя таблетками - к ним возникает "психологическое привыкание".
    1
  30. +Georgy Dudly "Вот только врачи же и прописывают эхинацею, витамин C и прочее по списку. Или как минимум фоном вместе с антибиотиками." Врачи еще и гомеопатию умудряются прописывать для "профилактики" гриппа... Такие врачи - плохие. К сожалению, найти хорошего врача с каждым годом становится всё труднее :-(
    1
  31. +Maksim Ivanov В чем демагогия? Результаты экспериментов не выявили эффективности у подавляющего большинства "народных" методов лечения. Это, товарищ, научное доказательство их бесполезности для абсолютного большинства людей.
    1
  32. +Иван Семендеев Если у человека который день температура доходит до 39, то никакой врач (за исключением совсем уж полных дебилов) не будет прописывать арбидол. К тому же, в таких ситуациях бывает вполне уместен вызов "скорой помощи": подобное повышение температуры тела, которое не сбивается парацетамолом, может привести к летальному исходу.
    1
  33. +Дмитрий "...в случае если у малыша обычная простуда, ему плохо, но температура слишком мала..." Есть мнение, что небольшую температуру вообще нежелательно сбивать: ведь это защитная функция организма, направленная на борьбу с болезнью. Сбивать нужно ту температуру, которая приближается к опасным значениям (38 и выше). А такую температуру сможет временно устранить, пожалуй, лишь лекарственный препарат (тот же парацетамол), но уж никак не кружка чая с малиной.
    1
  34. +nailinass "Но если есть возможность не глотать таблетки лишний раз, я предпочитаю этого не делать." Вообще-то, лекарства и должны применяться только при соответствующей необходимости. Поэтому Ваше замечание насчет "лишний раз" по сути бессмысленно - оно всего лишь с пафосом пересказывает банальные, очевидные вещи. Есть четкие предписания для каждого препарата: спрей для снятия заложенности носа не применять более трех раз в день; температуру парацетамолом сбивать только если она доходит до 38 и выше, антибиотики - только когда очевиден случай инфекции (например, при ангине - даже необязательно брать пробы из ротовой полости - отчетливо будут видны характерные воспалительные нарывы в горле). Так что никакой Америки Вы не открыли. Очевидно, что просто так таблетки пить бессмысленно и даже опасно. Но когда есть соответствующие показания - нужно лечиться научно-обоснованными методами, а не народными фуфломецинами.
    1
  35. +Alligator1408 Наверное, уже исправлено: у меня открывается по ссылкам именно видео про фуфломецины.
    1
  36. +Михаил Сарычев Ага, и легкие обжечь вместе с вирусом гриппа, да? :) Как раз наоборот: в теплой влажной среде размножение микроорганизмов идет, как правило, куда активнее. Вот поэтому риск подхватить грипп на улице в морозный зимний день - очень мала (если, конечно, кто-нибудь прямо Вам на лицо не чихнет). А вот в теплом помещении с застоялым воздухом - очень велика (если там есть носители вируса).
    1
  37. +SypSvary Только в тандеме жаропонижающими средствами. При высокой температуре само по себе потоотделение не приведет к ее существенному падению.
    1
  38. +Erika Che "На самом деле "серьезных" исследований по поводу народных средств лечения не проводилось, потому что медикам это не выгодно. Теории заговора... они такие привлекательные, да? Ведь их адептам не надо высказывать никаких аргументов, доказательств... а просто объявить, что "всё куплено" - и уже вроде как высказался. Автор видео дал ссылки на конкретные исследования. Вас они не устраивают? Доказывайте их ложность. Но только не аргументами в стиле "зуб даю" :))))) "Лучше они будут продавать пачками свои дорогие лекарства, чем позволят людям лечиться подручными и недорогими средствами." Ученые, доказавшие бесполезность фуфломецинов, не рекламируют при этом некие другие фуфломецины. Так что Ваше рассуждение не обосновано.
    1
  39. +Erika Che "Продолжайте верить во все, что вам говорят и следовать за большинством, вас никто не останавливает" Ученым не надо верить - ибо они доказывают свою позицию. А вот Вам с могучей верой в теории заговора пора завязывать...
    1
  40. Разумеется, речь не идет о запойном распитии горячительного... Другое дело что многие люди банально не умеют пить. У них - две крайности: либо полный отказ, либо насвинячиться.
    1
  41. +Saigy А при чем тут "сел голос"? Речь в видео идет про использование народных методов для борьбы именно с простудными заболеваниями. Эта мысль даже в название ролика вынесена :))) Никто и не отрицал возможную эффективность таких решений в некоторых случаях.
    1
  42. +Erika Che " Кстати, на основе эхинацеи продают лекарство Иммунал, продают в аптеках и этот препарат имеет лицензию, и естественно его тестировали, прежде чем запустить в продажу" Кстати, Кагоцел и Арбидол тоже имеют некие "лицензии" и продаются в аптеках на вполне законных основаниях. Но они - на текущий момент времени не обладают доказанной эффективностью. Да и гомеопатия тоже обширно в аптеках представлена и тоже имеет "необходимые лицензии и сертификаты". Но фуфлом была, есть и будет. Тестировали на что? Вы хоть чуточку понимаете суть подобных тестов? Тестируют прежде всего на безопасность: на отсутствие ядов, следов воздействия радиации и т.д. При чем тут лечебное действие?
    1
  43. +konstantin mikh Ваш комментарий, кстати, тоже может быть проплачен. И мой тоже. И вообще всё продается и покупается, да? К чему эти наивные игры в теорию заговора? И что еще за "научные" исследования о безвредности курения? Факт вреда курения - общепризнан, а отдельно взятые отщепенцы, пропагандирующие обратное - не в счет, ибо это псевдонаука. И какой смысл кому-то "проплачивать" липовые доказательства неэффективности витамина С в борьбе с простудой? Какая от этого выгода? Скорее, наоборот - будут проплачивать липовые доказательства эффективности этого средства: чтобы витаминки лучше продавались в аптеках. Кстати, они и без этого великолепно продаются, потому что абсолютное большинство граждан ни о каких научных исследованиях по поводу неэффективности витаминов для профилактики простуды - понятия не имеет. Тем более Ваше замечание становится бессмысленным. А вообще - нужно перестать болеть теориями заговора. Вам они повсюду мерещатся?
    1
  44. +konstantin mikh А можно ссылки на доказательства? И соизвольте сразу же объяснить, почему эта Ваша потенциальная ссылка (если, конечно, она у Вас есть) не является той самой "проплаченной"?
    1
  45. konstantin mikh Это Вам учебник нужен в помощь :))) Если бы он был у Вас под рукой, то Вы бы знали, что витамины участвуют в процессах обмена веществ, а не в процессах формирования иммунитета, который на самом деле может быть сформирован лишь двумя путями: 1. Естественным (врожденный или приобретенный после перенесенной болезни). 2. Искусственным (вакцинация). Витамины не играют принципиальной роли ни в первом способе формирования иммунитета, ни во втором. Они вообще не относятся к формированию иммунной системы организма. Кстати, что значит "КРЕПКАЯ клетка"? Что это еще за понятие такое? Крепкая как алмаз что-ли? Вы о чем вообще?  :)))))
    1
  46. +Айдар Бабанов А Вам не кажется, что собственное здоровье - это не самое лучшее поле для подобных экспериментов в стиле "авось и получится"?
    1
  47. +TheStricke747 Это не более чем подобие пыток времен средневековой инквизиции :))) Я свои "лечебные банки" выбросил уже давным давно. Оставил только одну - на память о дремучем советском прошлом :)))
    1
  48. Ни правильное питание, и закаливание не способны сами по себе улучшить работу иммунной системы. И риск заражения тоже не уменьшают - если уж кто смачно чихнет на Вас, то от чиха Вы вряд ли успеете увернуться. Эти средства помогают облегчить течение заболевания за счет более высокой сопротивляемости организма наступившим симптомам. А вот иммунную систему тренируют прививками, которые нужно делать в любом случае (если только нет медицинских противопоказаний).
    1
  49. +Dmitry Dmitriev Ваш врач - идиот :-(
    1
  50. +Павел Дуров В смысле? Автор канала уже неоднократно это делал в своих прошлых видео.
    1
  51. Вы хоть читали заголовок видео? :) Написано же "Топ народых средств от гриппа и простуды". Содержание видео полностью соответствует заявленному заголовку.
    1