Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Разоблачение задорновщины - Рюрик. Потерянная быль [Скепсис-обзор]" video.

  1. Еще Вы забыли хоть что-то путное сказать по теме... Видимо, сказать нечего ввиду пустого внутричерепного пространства?
    17
  2. Действительно, лучше телеканал РЕН включите - там самое то для Вас показывают :))))
    10
  3. Вам бы я посоветовал для начала изучить учебник русского языка. А то сложно понять, что Вы вообще хотите сказать в комментарии :))
    9
  4. +Alex Rabit Специально для слепых: ссылки в описании к видео.
    8
  5. ...а у тебя на клавиатуре есть знаки препинания? :))
    8
  6. Мне почему-то совсем не хочется горевать по данному вопросу. Все свои давние заслуги в области сатиры Задорнов смачно уничтожил своей же бурной деятельностью последних лет по активному распространению мракобесия в широкие народные массы.
    8
  7. Вы подвержены влиянию теорий заговора не меньше, чем сам Задорнов :)))
    7
  8. А лично Вы сколько изучили литературы, чтобы иметь право критиковать? :))
    7
  9. Мы сейчас разрыдаемся от ужасного горя... а потом сразу же уйдем в монастырь :)))
    7
  10. "За семь лет фильм Михаила посмотрело несколько миллионов человек" Ну да... миллионы мух не могут ошибаться...
    7
  11. Оскорбления, оскорбления, оскорбления... А возражений по сути как не было, так и (скорее всего) не будет.
    7
  12. Выражения в лучших традициях задорновщины: много пафосных слов и никаких доказательств. Какая еще ангажированность? Кто ангажирует? Какая еще заказуха? Кто заказал? Никаких ответов, одни только "бла-бла-бла"... "Удаление подписки"? Да пожалуйста - мы плакать по Вам не будем :)))
    6
  13. Стадионы собирал? Это аргумент в стиле "миллионы мух не могут ошибаться". Извините, но вот совсем не катит. Какой-нибудь Чумак или Кашпировский тоже собирали миллионные аудитории перед зомбо-ящиком, и что?
    6
  14. Спасибо Михаилу за отличное видео! Мощно вбивает гвозди в крышку гроба невежественной задорновщины!
    5
  15. +Victor Mon Это хомячки Задорнова налетели... в комментариях у них тоже бомбит здорово :-)
    5
  16. А если пошире открыть глазки и заглянуть в описание к видео, где приведены ссылки на используемые источники?
    5
  17. Вы в курсе, что Задорнов умер, и ему же никто и ничего лично сказать не сможет? Лишь бы ляпнуть? :)
    5
  18. Он не только читал письма... но и занимался откровенным плагиатом, в чем однажды даже был вынужден признаться (после того, как его в этом уличили) и выплатить пострадавшему автору "отступные", чтобы тот его не засудил. Плагиат - последняя стадия творческой деградации, и Задорнов ее успешно прошел. Очень жаль... на рубеже веков ведь очень годные вещи создавал...
    5
  19. Max Weber Обычно именно так и говорят малограмотные люди вроде Вас: они просто не могут ничего доказать, когда их призывают к ответу :))))
    4
  20. Судя по Вашим "знаниям" об истории Руси, Вам бы освежить для начала школьные учебники хотя бы :)))
    4
  21. Лженауке верите, а науке - нет? У меня для Вас печальные новости...
    4
  22. Он был хорошим сатириком много лет назад. А когда у него пошла тема о том, что кое-какая нация якобы тупая... его основательно заклинило, и от былой сатиры мало что осталось.
    4
  23. Лидин кучу ошибок Задорнова разобрал + это видео не единственное, есть и другие на ту же тему на его канале + Вы бы хоть потрудились посмотреть ссылки на материалы, которые указаны под этим видео.
    4
  24. "Парень этот конченный норманист-русофоб" Начитать "критику" с оскорблений.... о да, это так объективно! :))) "ДНК генеалогия не обнаружила никаких следов скандинавов" ДНК-генеалогия - лженаука. С таким же успехом можно ссылаться на телегонию или астрологию. "Задорнов мог ошибаться в деталях" Не "мог", а ошибался. И не только в деталях, но и в общей концепции. "Явно ангажированный проплаченный соросовцами тип" У Вас копии платежных ведомостей имеются? Ну так предъявите. В противном случае извольте извиниться за клевету.
    4
  25. Уважаемая Надежда, у меня остается надежда на то, что Вы все-таки соизволите посмотреть в описание ролика, и там все ссылки будут. А потом соизволите извиниться перед автором за лживые обвинения.
    4
  26. "Критиковать работу других не сложно" Несложно заниматься пустословием. А вот критиковать ДОКАЗАТЕЛЬНО - существенно сложнее. Михаил Лидин занимается вторым, а не первым. Между прочим, он указал ссылки на используемые материалы в описании к этому видео. "Содать самому фильм, ролик с участием уважаемых людейм" Во-первых, уважаемы они далеко не всеми. Во-вторых, как вообще уважение доказывает правдивость утверждений? Вы совершаете типовую логическую ошибку "апелляция к авторитету". "Ты тему найди, раскрой, сделай фильм. Посмотрю, как тебя критиковать будут" И снова типовая логическая ошибка "сперва добейся". Лучше бы Вы хоть что-то смогли возразить по-существу на критику, которую высказывает Михаил Лидин. Однако ровным счетом ничего подобного в Вашем комментарии нет.
    4
  27. Все факты в ролике и в ссылках в описании к ролику. Так что твой хайп в комментариях провален с треском :)
    4
  28. Доказательства в студию.
    4
  29. А Вы кто, девочка? Контр-аргументы будут?
    4
  30. +Evil Sandwich Не искажайте мнение других людей! Говорят вовсе не о том, что не надо копать, а том, что не нужно так нагло врать, как это делает Задорнов. Именно Задорнов занимается фальсификацией истории на фоне своих ультранационалистических убеждений. Задорнова поймали на откровенной лжи. Что Вам в этом не нравится?
    3
  31. Evil Sandwich Делать случайные ошибки и намеренно фальсифицировать (как это делает Задорнов) - совершенно разные по сути явления! Кроме того, не надо забывать и о количестве ошибок. В фильме Задорнова их десятки. Ну никак не могли эти ошибки "случайно просочиться", если бы действительно была проделана большая научная работа. Но этой работы не было у Задорнова. Вы призываете фильтровать информацию? Ну так профильтруйте то, что Задорнов Вам рассказывает! А когда профильтруете, то поймете - что у него лжи куда больше, чем правды.
    3
  32. Вы не учитываете одну важную вещь: датировку находки. Сейчас любой предмет можно перевести с одного места планеты в другое за считанные часы. А во времена, когда формировалось русское государство - посмею напомнить - не было машин, самолетов, пароходов, поездов... И когда во внушительном количестве в определенном месте находят весьма характерные предметы быта того времени, то очень мала вероятность, что их просто "купили, привезли и стали пользовать местные жители".
    3
  33. << "Рассуждения дилетанта... Увы." А Вы, стало быть, умудренный сединами профессор истории :)))) << "А Задорнов, как это ни странно, - прав." Как ни странно, у него нет никаких научных доказательств, а лишь домысли и выдумки. << Вот только доказывать свою правоту он по привычке начал в шутовской манере и шутовскими же методами... Вот именно. Этот шут гороховый превратил обсуждение серьезного вопроса в цирк. В результате - врет и враньем погоняет. << "начиная с Ломоносова, которые воевал со Шлетцером и Миллером, и даже набил одному из них морду за лживость" Вы открыли новое направление в научном знании! Доказательство своей правоты путем набивания морды оппоненту... хотя, иногда к различным фрикам вроде Задорнявичуса, многим адекватным людям хочется применить подобную форму вправления мозгов...
    3
  34. Зато в вашем сообщении ну просто море убедительных доказательств, и конечно же нет никакого "обсирания" :)))) Оставайтесь лучше в вашей стране великого мракобесия и не высовывайте оттуда свой нос.
    3
  35. Алексей Киргизов Когда оппонент говорить "ноль конкретики" - это обычно означает, что конкретики было предостаточно, но у оппонента нет никаких возможностей ее опровергнуть, поэтому он и отписывается общими фразами. Классический прием демагога :) Ссылки в описании к видео есть, кстати. А доказательств псевдо-исторического и псевдо-лингвистического характера бредней Задорнова предостаточно было еще до выпуска Михаилом Лидиным этого видео. Автор блога лишь продолжил доносить до людей элементарные истины о том, что не нужно на слово верить людям даже имеющим известное имя.
    3
  36. +Домашние Любимцы 1. Возраст человека совершенно никак не свидетельствует о мудрости. Молодой дурак в старости будет старым дураком. 2. Вам популярно объяснили, что слово "варяги" совсем иного происхождения. Утверждение Задорова на это счет - откровенное вранье. Что тут непонятного? 3. Какая еще зависть? Автор видео убедительно показал ложь Задорнова. Как можно вообще завидовать подобным псевдо-историческим бредням, которые несет этот бывший сатирик?
    3
  37. Слишком много этот "троллинг" породил невежества.
    3
  38.  @АртёмРыбин-и6в  Какое еще выступление? Он снял несколько фильмов, которые выложил на своем официальном ютуб-канале. И эти фильмы были заявлены как правдивые рассказы об истинной истории страны, а вовсе не как юмористические выступления.
    3
  39.  @АртёмРыбин-и6в  Так не надо смотреть тв-ящик, где ее переписывают. Нужно читать научно-популярную литературу, ибо настоящая историческая наука никаким подобным "переписыванием" истории не занимается.
    3
  40. Чтобы ты понимал: тупорылое оскорбление незнакомых людей - есть первый признак примитивной демагогии.
    3
  41. Какая еще философия? Речь идет об исторической науке, с которой Задорнов не имеет ничего общего.
    3
  42. Труды Фоменко и его сподручных не имеют никакой научности в области истории и уже давным давно разоблачены - читайте сборник статей "История и антистория": https://www.ozon.ru/context/detail/id/1080388/ Он издан был аж в 2001 году! Уже тогда всем адекватным людям было очевидно, что "новая хронология" - лженаучная чушь.
    3
  43. Еще как говорил - поэтому именно эту фразу и пародировали.
    3
  44. Это у Вас не комментарий, а просто... именно то, что Вы упомянули :)) Чего у Вас так подгорает-то? Примите правду такой, какая она есть.
    3
  45. Эта характеристика отлично подходит к тем, кто наивно верит в задорновское мракобесие по поводу отечественной истории.
    3
  46. +Пес Собакин Неплохо бы обращать внимание на ПОДПИСЬ к видео, где есть ссылки ;-)
    2
  47. +Федя Крюков Ну так просветите нас... видимо, Вы последний оставшийся в живых правдивый и умудренный знаниями ученый историк... давайте, поразите нас, срывайте покровы!!! :))))))
    2
  48. +Картельян Юрий ... прикроют, когда они начнут показывать нормальные документальные фильмы... в общем, никогда их не прикроют :-(
    2
  49. +Cergey Zzz Странно, что такой великий и могучий Рус, как Вы, пишет с таким количеством грамматических ошибок... сдается мне, прежде всего именно Вам глубоко наплевать на свою же историю, язык... да и страну в целом. А пословица про впечатление, кстати, говорит совершенно об обратном - о том, что первое впечатление часто обманчиво. Ваше, пропитанное недобитым расизмом и беспричинной ненавистью - уж точно ошибочное.
    2
  50. Алмаз Гаянов  Потому что национализм сейчас в моде. Сначала федеральные СМИ обольют Запад грязью, а потом всякие задорновы подольют масла в этот огонь. Вот так и штампуют ненависть на почве национальностей у народа России.
    2
  51. +Зикфрид Канслер Да, автор фильма Задорнова (т.е. сам Задорнов) - типичный фрик-клоун :))))
    2
  52. +Виктор Третьяков Карлин так говорит в Америке про американцев. Задорнов так говорит в России про американцев. Чувствуете разницу? ;-) Кроме того, важен не столько сам факт такой критики, сколько форма ее воплощения. У Задорнова она сводится к постоянному сравнению "тупыыыых" американцев с "великими и могучими" русскими. Карлин же критикует безо всякого подобного сравнения.
    2
  53. +Tony Rider Не понял... а почему нельзя ссылаться на ученых? Есть научные труды этих людей, на них совершенно легитимно ссылаться. А если некоторые ученые уже умерли... то что - нам теперь из из могилы выкапывать, чтобы специально для Вас показать? Вот только сначала дядю в рясе из РПЦ позовем, чтобы тот святой водой мертвеца оживил... Ну что за логика? :)))))
    2
  54. +Valera Kulik Ссылки в описании к видео. Знаете, где описание находится? Надеюсь, пальцем указывать не надо? :)))
    2
  55. Домашние Любимцы Версия должна иметь более веские основания, чем банальное созвучие слов. Михаил Лидин Вам об этом как раз и сказал - одним созвучием ограничиваться категорически нельзя. И в качестве контрпримера привел аналогию с той самой задницей. Вы защищаете Задорнова тем, что он якобы "просто приводит свою версию", но при этом гнобите Лидина за его "просто версию" по поводу фамилии. Для начала Вам нужно избавиться от двойных стандартов в оценке схожих ситуаций. В противном случае невооруженным глазом видна Ваша изначальная ангажированность к вполне конкретной версии. Ученые-лингвисты уже высказывали свое мнение: почти всё языковые потуги Задорнова не имеют никаких научных оснований. Они отлично подойдут для сатирического рассказа, но совершенно не подходят на научных изысканий, поскольку представляют собой не более чем буйную фантазию их автора, который широко известен своими националистическими наклонностями.
    2
  56.  @777FriendClub  Нет там никакого троллинга. Там есть распространение лженауки.
    2
  57. Контр-аргументы есть? Или только свинские переходы на личности?
    2
  58. Есть что доказательно возразить по сути сказанного автором видео? Эти Ваши переходы на личности - мимо кассы.
    2
  59. 1) Задорнов сам ни разу не историк, так что Ваш "аргумент" работает, прежде всего, против него 2) Отвечать нужно по существу сказанного, а не переходить на личности автора видео 3) У Вас-то есть хотя бы ученая степень доктора исторических наук, чтобы судить тут, кто историк, а кто блогер? :)))
    2
  60. Вообще-то, автор приводит ссылки в описании. Исследования настоящих ученых-историков. Раскрываем пошире глазки и читаем. Кроме того, Михаил Лидин раскрыл явные логические ошибки Задорнова, которые превращают его утверждения в пустое место.
    2
  61. Великий? Прям вот так даже? Чем же он ВЕЛИК? Он внес колоссальный вклад в культуру страны? Прям на уровне Салтыкова-Щедрина?
    2
  62. Слышал рассказы людей, что им на уроках по химии показывали "документалку" про "великую тайну воды" :)
    2
  63. Вы бы лучше знали, что никто и никогда из ученых-историков не называл наших предков "дикими". Типичные бредовые псевдо-претензии фриков, высосанные ими из пальца.
    2
  64. >> "Галилео Галилей тоже когда то был посмешищем в свое время.В итоги он оказался прав." А не много ли чести - сравнивать Задорнова с Галилеем? К тому же, Галилею в свое время противостояли не другие ученые, а адепты религии. А вот Задорнова объективно критикуют именно профессиональные ученые. Неужели не понимаете разницу? >> "И их не выставляют на общее обозрение, так как это противоречит теории эволюции." Наглая ложь! Останки так называемых гигантопитеков никто не скрывает, эти находки широко известны и неплохо изучены, извольте ознакомиться: http://antropogenez.ru/zveno-single/130/ И уж точно эти находки совершенно никак не противоречат теории эволюции. А другие так называемые "доказательства" находок якобы огромных людей современного строения - давным давно разоблаченные подделки, намалеванные в фотошопе за пол часа. В общем, учите мат.часть. >> "Хочу подчеркнуть история как правило переписывалась 6 раз..." А почему не двадцать шесть? Откуда вообще это взято? Так еще и "как правило" :)))))) Откуда Вы такие "правила" извлекаете?
    2
  65. "Да в истории, что предоставляется от науки, больше половины - пиздёжь." Это в подобных высказываниях об исторической науке - одно сплошное вранье. Различайте мнения высокопоставленных политиков с липовыми диссертациями и исследования настоящих ученых-историков.
    2
  66. Он мог бы свою популярность использовать, чтобы настоящую науку продвигать в мозги людям. Однако предпочел ловить хайп на конспирологии.
    2
  67. Если разумный, почему делал лженаучные утверждения?
    2
  68. Во-первых, где ссылки, подтверждающие сказанное? Во-вторых, какие-такие "законы" они нарушили?
    2
  69. Когда нечего возразить по сути, начинаем оскорблять. Типовая демагогия.
    2
  70. Без каких еще фактов? В видео подробно разобрана ложь Задорнова.
    2
  71. А почему очередной нацистский недобиток смеет открывать свой ротик в комментариях, не имея ни малейшего представления о своей родной истории?
    2
  72. >> "Так что на счет немецких историков не стоит недооценивать эту версию" Эта версия не имеет НИКАКИХ доказательств - одни наивные домыслы необразованных людей. Зачем продолжать развивать подобные лженаучные бредни?
    2
  73. Задорнов не участвовал ни в одной археологической экспедиции, ни в одном научном исследовании в области истории. И каким же образом он нашел некие "разгадки"? Кроме того, настоящие ученые-историки уже давным давно все эти "великие тайны" разгадали. Тайнами они являются лишь для дремучих, невежественных людей, напрочь забывших даже основы школьного курса истории.
    2
  74. В то время никакой России еще не было как государства. Вы еще бы спросили "Русь - это СССР"?
    2
  75. Вы бы еще Фоменко и Носовского вспомнили... к чему ссылаться на других псевдо-историков?
    2
  76. "спорах Ломоносова с Миллером" А может быть не будем вспоминать эту пропахшую нафталином откровенно политизированную историю, а вспомним лучше, что есть куча СОВРЕМЕННЫХ научных исследований на данную тему, которые таки доказывают, что Задорнов несет полную ахинею по поводу якобы "истинного" происхождения нашей государственности?
    2
  77. Это Задорнову надо было говорить - с его "великими знаниями" истории... надо было начинать заново со школьной скамьи.
    2
  78. Когда нечего сказать по сути, оскорбляй. Таково Ваше правило жизни № 1? :))
    2
  79. "Почти" - не означает "невозможно". Кроме того, даже если предположить, что невозможно - то то же самое можно сказать и про бредни Задорнова: откуда он узнал правду, если ее "невозможно определить"?
    1
  80. +Святослав Денисов А что, разве он у нас мега образован? Вы уже забыли опрос общественного мнения, где задавали вопрос гражданам про "земля вращается вокруг солнца"? Погуглите эту тему - и поймете, до какой тупорылости скатился народ в России...
    1
  81. << "На моем веку историю переписывали." Когда есть собранные учеными ФАКТЫ, на их основе можно уверенно делать логические выводы. А историю часто "переписывают" вовсе не ученые, а политики - в угоду своим интересам... или фрики вроде Задорнова и Фоменко. << "Это просто гипотеза, которая имеет право на жизнь." Во-первых, Задорнов постоянно кричит со всех углов об этом как о факте, а не о гипотезе. Во-вторых, для любой гипотезы должны быть веские предпосылки. Например, сейчас выдвигать гипотезу "космического эфира" глупо и нелепо, ибо уже хорошо известно, что никакого "эфира" в космосе нет. << "Да, доказательств мало, так и опровержений тоже" Ученые-лингвисты умрут от смеха, когда прочитают это Ваше "мало опровержений" :)))) Какие еще опровержения нужны для откровенно фриковой теории, которую продвигает человек, не имеющий никакого мало мальски серьезного образования в этой области? Это как сантехник Малахов по ящику лечит всю страну мочой...
    1
  82. << А вообще говоря, какой практический смысл от копания в такой древней истории? Можно спросить куда шире: а какой смысл вообще копаться в какой-либо истории? В истории вообще мало практического смысла. Расхожее выражение "историю пишут победители" весьма близко к истине. Поэтому если говорить о сугубо прикладной составляющей - история тут - "не пришей к спине рукав".
    1
  83. +Dmitry Shaolin Чтобы внести ясность - национальность человека совершенно никак не влияет на правдивость его слов. Кто утверждает обратное - приверженец нацизма.
    1
  84. +Сергей Mars Лучше бы Вас расперло не на голословные утверждения, а на факты, которые опровергают мнение автора канала. Нет таковых? Если так, то к чему вообще что-то тут писать?
    1
  85. +Elina Voron Если он пытается найти правду, то почему его выводы - лживые? В каком вообще месте от эту правду ищет? В том самом, от которого, возможно, произошла его фамилия? :))))
    1
  86. +Valery Deulenko Как можно быть патриотом, занимаясь фальсификацией истории, как это делает Задорнов? И с чего вдруг Задорнов стал "слоном"? Он давно уже стал клоуном. Выдохся как сатирик окончательно, вот и решил податься в лженаучные изыскания, которые нынче очень модные в народе и деньжат приносят немало всяким мракобесам.
    1
  87. +руслан пузырев А что толку-то? Если все выводы Задорнова на основании этой "работы" - лживые? Значит, и никакой толковой работы не было.
    1
  88. +Гарик Стожков А кто такой Задорнов? Чем он известен кроме тявканья на эстраде? У него что - целая пачка научных работ в области истории? В общем, Задорнов - никто и звать никак. Чел с заниженной самооценкой, который ее поднимает за счет обсирания чужих стран и национальностей.
    1
  89. Гарик Стожков  Джастин Бибер тоже залы собирает. И зарабатывает на этом уж точно больше Задорнова... но вряд ли деятельность Бибера можно назвать великим искусством. Из популярности не следует высокий уровень качества. И что значит "состоявшийся человек"? Задорнов по молодости лет был весьма годным сатириком, а вот под старость выдохся и скатился в низкопробное петросянство и псевдонауку. Никому не пожелаю подобным образом "состояться в жизни".
    1
  90. +иван у Слыш, нацик, а как ты объяснишь отсутствие ссылок на источники в твоем сообщении? Видимо, отсутствием надежных источников :))))
    1
  91. slmet Датировку редко проводят на основании только одного лишь фактора. Этим славятся псевдо-ученые и мракобесы вроде Задорнова. А настоящие ученые всегда ищут другие источники для подтверждения правильности датировки. И только тогда она считается надежной, когда получила подтверждение по крайней мере двумя разными способами.
    1
  92. +Андрей Валерьевич Ссылки в описании к видео. Кстати, видео, перегруженное фактами, будет смотреть куда менее интересно. Тем боле в формате Ютуба. Таковы законы этого жанра. Цель одна - вызвать интерес, чтобы почитать более подробные источники.
    1
  93. +Алексей Киргизов Сразу видно великого могучего руса... только они могут поливать человека оскорблениями с пол оборота. Русская культура так и прет... Молодец. Кстати, ссылаться надо на научные работы, а не на псевдо-докуметальные поделки дилетантов. Кстати, Вы бы лучше ознакомились со ссылками в описании к этому видео. В отличие от Задорнова, у Михаила Лидина есть на что ссылаться, чтобы доказать свою правоту.
    1
  94. +Брадуарт Рокоссовский Вы забыли вставить слово "Задорнов" перед Вашим предложением :)))
    1
  95. +Сергей Стредов "Хрень." Гениальный аргумент! А главное - насыщенный фактами! :))))) "Задорнов путешественник, пытается воссоздать историю на основании полученных знаний и того что видел своими глазами (рукописи, памятники культуры и т.д.)." Недостаточно видеть, нужно уметь с этим работать. А если дилетант начинает копаться в том, чего не понимает - то и результат работы будет дилетантский. "А Вы Уважаемый Михаил как много памятников русской культуры посетили и прочли древней литературы, чтобы делать какие-то выводы?" Вообще-то, необязательно повторять полный путь ученого сообщества, чтобы успешно пользоваться его выводами. Кроме того, в описании к видео есть ссылки. "Нигде в средневековых источниках не упоминается!!" Смело. Вы изучили все средневековые источники? Если Вы об этом не знаете, это не значит что где - нибудь не упоминается. Ну так ПРЕДЪЯВИТЕ нам эти изученные ЛИЧНО ВАМИ источники. А не занимайтесь словоблудием! "Конечно Задорнов может в чем-то ошибаться." В чем-то? Да он откровенно искажает факты и отбрасывает те, которые не укладываются в его бредни! Вся его концепция - одна большая ошибка. "Критиковать и строить из себя умного много ума не надо. Так кстати сейчас госдеп делает." Странно, что Вы не развели тут очередной срач по Украину и Донбасс... Да при чем тут вообще США и Госдеп?! Вам больше сказать нечего, кроме как пихать всюду Америку? Или у Задорнова понабрались этой манеры вести разговор?
    1
  96. +Неугомонный Заяц 1. Как определили, что он читает не свой текст? Телепатнули что-ли? 2. Важен не сам факт труда, а его полезность и качество. Бредни фрика Задорнова, искажающие историю, совершенно бесполезны и никаким качеством не обладают. 3. Лучше бы у Вас ума хватило хотя бы перечитать собственное сообщение и не сотворить такое количество ошибок в нем...
    1
  97. +Алексей Киргизов Выступать против теории и доказать ее несостоятельность - разные вещи. Совершенно разные. Сейчас находятся фрики, которые против законов Ньютона выступают... вот только противопоставить им ничего не могут. С Вашими "разоблачителями фальсификаторов истории" - аналогично. Вони много - результатов нет.
    1
  98. +Александр Смирнов "продемонстрировали скептику ради скептики." Как вообще понимать этот Ваш оборот? Видео наполнено конкретными фактами, есть ссылки в описании. "...результат не праздной болтовни, которую Вы продемонстрировали, а результат кропотливой работы..." Михаил убедительно указал на многочисленные ошибки Задорнова. Вряд ли та самая кропотливая работа могла привести к наличию таких явных ошибок... "Вы же, судя по этому видео, просто приверженец официально-профессорской (а нешей ли?) исторической доктрины." Ну, начинается... зарубите уже на носу: наука есть одна и только одна. Не бывает "официальной" или "не официальной" науки. Всё, что выходит за рамки научного знания - таковым не является. Задорнов - не привнес научное знание, он привнес свои буйные фантазии. "Фильм Задорнова делает многие вещи понятными и лишний раз популярно подтверждает множество выводов реально работающих ученых в сфере славянской истории." Вот же странно... с чего это вдруг ученым нужно подтверждение своей научной работы от человека, который к науке не имеет никакого отношения? У Вас всё в порядке с логикой? Кстати, дайте-ка примеры этих "реально работающих ученых". "Так что, мое мнение об этом Вашем видео однознасно - оно глупо." Никаких доказательств, которые бы обосновывали такое мнение, в Вашем сообщении не наблюдается... Так что это Ваше мнение глупо, а не мнение Михаила Лидина, у которого с доказухой - порядок! "И про русских вы, уж извините, несете полную околесицу. Или вам приплачивают официальные спонсоры, может из штатов?" Вы забыли добавить "Ну они тупыыые", как Ваш кумир завещал :))) Как это часто бывает - человек скатился в очередную теорию заговора. Вот только слабенько как-то вышло... совсем без огонька... совсем сдулись фанаты Задорнова :)))) Собственно, как и сам Задорнов.
    1
  99. Александр Смирнов "Вы советуете мне зарубить на носу что наука одна и только одна??? Да ну? " Ну да. Наука - одна. Вот лженаук, к сожалению, великое множество. И фриков вроде Задорнова, которые эти направления воспевают - тоже предостаточно. "Сколько раз переписывали нашу историю? Много." Переписывали не ученые, а политики и прочие индивидуумы, не имеющие никакого отношения к науке. Это всё равно, что обвинить ученых в гибели тысяч людей от взрыва атомных бомб в японских городах во время Второй мировой войны. Ученые лишь разрабатывают технологии. Отдают убийственные приказы вовсе не они. "Ещё Ломоносов выступал против такового переписывания нашей истории европейцами, для которых мы - русские всегда были людьми 2-го сорта." Уровень жизни в Европе на голову выше, чем уровень жизни россиян. Так что по этому показателю мы и есть люди далеко не высшего сорта. И как историю не переписывай - этого печального для нас факта не изменить. "Или вы до сих пор умиляетесь европейскими доктринами." Я умиляюсь не доктринами, а умению европейцев наладить жизнь простых людей. Сделать достойные зарплаты и пенсии, отличные дороги, великолепные системы ЖКХ... чего нам, похоже, никогда не видать. "Для них чем сильнее унижают нашу историю, чем в большей зависимости наша культура" Наша что? КУЛЬТУРА? Вы в подъездах жилых домов бывали? Это великие культурные Русы там ежедневно своей мочой полы орошают? Да уж, культура так и прет... вот только не через то отверстие... "Конечно, в некоторых деталях с Задорновым можно поспорить" В некоторых?! Вы почитайте подробный разбор псевдонаучных фильмов Задорнова. В его киношных поделках ДЕСЯТКИ неточностей и немало случаев откровенного вранья. Как можно всерьез воспринимать человека, который подобным образом относится к делу?
    1
  100. +Анатолий Иванов Борьба с мракобесами вроде Задорнова, которые как раз и занимаются фальсификацией истории - это у вас русофобией зовется? Вообще-то, это называется поиском истины. А Ваши националистические идеи оставьте при себе.
    1
  101. +Виктор Третьяков "Но говорить, что этого нет даже в википедии? Википедия истина в последней инстанции?" Как Вы лихо приписываете оппоненту слова, которых он не говорил... Автор видео и не утверждал про "истину в последней инстанции". Но то, что "Википедия" есть крупнейшая и общедоступная интернет-энциклопедия - это факт. "Да в википедии про СССР ложи пишут про тот период." Кто Вам мешает редактировать и нести правду в народ? "Вики" позволяет это делать. "...но Задорнова не трогайте, человек он хороший, информацию несёт интересную." Вот прошу заметить, Вы ни единым словом не упомянули о ПРАВДИВОСТИ информации. Да, лживые бредни тоже бывает интересно послушать - хотя бы для того, чтобы посмеяться над ними. Но это не означает, что данная информация приобретает некий особый вес и начинает всерьез претендовать на истину. Да, и с чего вдруг у нас тут появились некие священные коровы (в лице Задорнова), которых якобы нельзя трогать. Да еще по такому крайне субъективному и неоднозначному "доводу" как "он просто хороший человек". А я вот так не считаю. Ничего хорошего в распространении псевдонаучных идей нет и быть не может. "Не забывайте, историю можно фальсифицировать." ...собственно, Задорнов этим и занимается :))))))
    1
  102. +Карина Марго Ссылки в описании к видео. Ну неужели так сложно один раз мышкой кликнуть?!
    1
  103. +Юрий Смирнов "Молодец Задорнов!!! Если человека ругают,значит он прав." Гитлера тоже многие ругают. Он по-Вашему прав? Логика у Вас на уровне детсада... "Ну что, традиционная наука,лопаешься как мыльный пузырь!" Не существует никакой "не традиционной науки". Есть просто наука и лженаука (по сути - мракобесие). Задорнов - адепт последнего из перечисленных явлений. "Зашевелились ученые мужи,статейки пишут,опровержениями мозги запудривают." Вы хоть одну такую статью прочитали? Можете хотя бы один факт из нее опровергнуть доказательно, а не словоблудием? "Давайте ребята,переписывайте историю в пятый или в десятый раз." Как раз Задорнов и занимается фальсификацией истории.
    1
  104. >> "почему в английской "Британике" есть такая страна как тартария, а мы в школе о такой стране ничего не слышали" Даже Википедия говорит нам, что "...Тартария — географический термин, использовавшийся в западноевропейской литературе и картографии...". Ну, и с какого рожна нужно пихать чисто западноевропейские понятия в курс истории российских школ? Кроме того, речь идет не о стране, а всего лишь - о географической области. Рекомендую почитать статью на Лурке об этом явлении... весьма годно про этот бред написано :-) http://lurkmore.to/Тартария >> "...а вдруг он пошел в верном направлении..." А вдруг Земля плоская?! Доказательств этому, правда, никаких нет... ну а вдруг?!?! :)))) Улавливаете, на что я намекаю?
    1
  105. Великая культура так и хлещет! Неужели Задорнов одобрил бы такое? :)))
    1
  106. >> " предоставил бы генетический анализ свой " А где же Ваш генетический анализ? Кстати, для справки: по генетике невозможно определить национальность человека. Так что не надо тут бред нести. >> "Чудинов и Задорнов при живой встрече ,просто обоссали бы его!" Вот именно - они только и способны что обсирать своих оппонентов, ибо ничего не могут противопоставить объективной критике своих бредней. >> "Пиздит тут о каких то официальных ученых и версиях" Судя по обилию мата и лютой безграмотности... сразу видно - перед нами Великий и Могучий Рус! :)))))
    1
  107. Прием демагогии "апелляция к большинству". Как это доказывает его правоту?
    1
  108. Можно подумать, Вы - подарок с бантиком? :)
    1
  109.  @ДенисВасильев-с7ы  Да хоть в костюме короля Артура! Задорновщина от этого ведь не станет более правдивой 6)
    1
  110. А Вы до чего доросли? До того, чтобы тыкать людям в комментариях?
    1
  111. Так, вопросик: а где Ваши опровержения сказанному автором канала? P. S. Для справки: Чудинов и компания - типичные лженаучные мракобесы.
    1
  112. В Вашем сообщении полно откровенных оскорблений. И Вы при этом смеете упрекать другого человека в якобы наличии таких же оскорблений... Двойные стандарты во всей красе! :))) Кстати, а где Лидин унизил Задорнова? Он предоставил объективную критику его лживых утверждений - в сатирической форме. У Вас есть что возразить ПО СУТИ сказанного? Если нет - молчите в тряпочку. >> "кого в США несчитано." Ну да, в Россия-Матушка заселена на все 146 процентов ангелами небесными, да? :))))))
    1
  113. Привлечь за что? За изложение правдивых фактов и опровержение лживых?
    1
  114.  @zepstamp4732  Да, правдивые факты тут есть. Посмотрите ролик - и узнаете о них.
    1
  115. Подвергается сомнению? И кем же именно? Не подтверждается археологически? А это как? Откуда сведения?
    1
  116. А может Вы не будете тыкать автору ролика посторонними вопросами, а попробуете высказаться по сути того, что он сказал? Есть опровержения - предъявите.
    1
  117. 1) Доказательства проплаченности где? 2) Компетентные специалисты - настоящие ученые-историки. А не актеры или художники.
    1
  118. А мог бы вместо сомнительных гипотез высказывать доказательные научные данные об истории страны.
    1
  119. Вы вспоминаете древнее творчество Задорнова. А вот его плагиат почему-то не вспоминаете. И потом, если он В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ сатирик, нафига его понесло в откровенно псевдонаучную сторону? Ваша претензия как раз к нему больше подходит, чем к его критикам.
    1
  120. Обзор на Фоменко уже есть на канале.
    1
  121. А ты?
    1
  122.  @ВоваНагорный-н3э  Докажи.
    1
  123. >> "А Ломоносова, тоже заткнуть?" Вы хоть в курсе, в каком году жил Ломоносов? После него были тысячи ученых-историков, которые изучили данный вопрос куда лучше и доказательнее. А то, чем Вы занимаетесь - это типовая логическая ошибка под названием "апелляция к авторитету". >> "в настоящее время историю переписываюсь на моих глазах" Еще одна типовая ошибка. Не надо путать науку-историю и политиканство. >> "Так что верю ему" Вот именно, что слепо верите. А надо мозги включать. Наука не основана на вере, она основана на логике и доказательствах. >> "Аргументы у него железные" Это какие же? Лидин в этом видео в пух и прах разнес его аргументы. >> "Очень злой ты, заплатили, отрабатываешь? А тебе кто заплатил, чтобы ты тут отрабатывала поддержку Задорнова? >> "Ну и сволочь же ты ГАДКО." И закончилось всё прямым оскорблением оппонента. Всё по классике демагогии :)))
    1
  124. Доказательства были предъявлены. Тем более, что это целая серия роликов. Ваше игнорирование этих доказательств - сугубо Ваша проблема.
    1
  125.  @МихаилДенисов-с8щ  Ролик слаб исключительно по Вашему субъективному мнению. А высмеивать глупость и глупцов можно и нужно. Задорнов же совсем не стеснялся стебаться над другими людьми... значит, ему можно, а другим нельзя? :))
    1
  126. >> "Можно долго гадать - какое слово от какого произошло. " Ученые-филологи - на то и ученые, чтобы не играть в угадайку. Они проводят многочисленные и многолетние исследования, в результате которых и устанавливают путь происхождения тех или иных слов различных языков. >> "Ё" - чем же она так всем мешает" А чем же она помогает? :) Я ее уже давным давно не использую (только в случаях, когда нужно избежать разночтения в смысле слова). А так... не вижу от этой буквы совершенно никакого толку. >> "И куда делись остальные 8 букв из славянского алфавита." Я Вам вообще страшное скажу: тысячи очень употребительных современных слов русского языка - на самом деле не русские. Даже такие как "Русь" или "хлеб". Поэтому... с чего вдруг беспокоиться о неких буквах? Они в наши дни не нужны.
    1
  127. Кроме ругани - можете что-то объективное возразить?
    1
  128. Видеть тупость там, где ее нет... это ли не признак тупости? :)))
    1
  129.  @antonnazarov1710  Опять набор слов, не имеющий никакого отношения к содержанию видео. Видимо, для некоторых индивидуумов хамство - образ жизни.
    1
  130. А ты дешевое хамло.
    1
  131. Это пародист (забыл его имя), который изображает Задорнова.
    1
  132. Туалетная тема, видимо, имеет для Вас особое значение? :)))
    1
  133. А можно ссылки на научные статьи об этих раскопках?
    1
  134.  @yulija_sergeevnaobradovich6596  Для начала ждем от Вас ссылок на источники информации.
    1
  135. Где же Ваши возражения по сути сказанного? Ау! Факты в студию!
    1
  136. >> "Огорчил.Зря так грубо на Задорнова." Т.е. когда Задорнов целую нацию (американцев) на протяжении многих лет обзывает тупой и всячески измывается над ней (причем совершенно беспочвенно) - это стало быть нормально и можно? >> "Часто,Михаил,ты срывался просто на откровенное хамство и тоже без научного обоснования!)))" Не надо путать хамство с сатирой. >> "Другое видение истории имеет место быть" Дело за малым: ДОКАЗАТЬ правдивость своего мнения об истории. А то любой дурак может навыдумывать дурацких теорий. Вот только зачем они все нужны, если там вранье на вранье и враньем погоняет? >> "Оправданное сомнение в исторических фактах я могу понять" Так в чем же у Задорнова якобы ОПРАВДАННОЕ сомнение? Все его оправдания сводится к около-националистическим идеям "идеальности" русской нации по сравнению с другими. >> "И кстати.Это вовсе не Задорнов придумал эту теорию" Разумеется, не он. Но какая разница, кто именно придумал? Он эти глупости активно популяризировал в народе вместо того, чтобы попытаться использовать свою популярность для просвещения людей.
    1
  137. Ой, мы сейчас от горя расплачемся крокодильими слезами :)))))
    1
  138. А чему там завидовать? Декламированию лженаучных псевдоисторических утверждений?
    1
  139. А есть что по сути вопроса возразить? Ваш эмоциональный понос нам не интересен.
    1
  140. Артефакты пишутся через "е", правдоруб Вы наш :)
    1
  141. В первую очередь, Михаил Лидин выявил совершенно очевидные логические ошибки Задорнова (кстати, именно на конкретных примерах его ложных утверждений), что сразу же ставит жирный крест на выводах бывшего сатирика, ибо из неверных предпосылок невозможно получить верные выводы. >> "да еще и в клоунской подаче" Когда столь сильно подгорает пятая точка - как у Вас - это отличный знак того, что САТИРА, использованная автором видео, таки попала точно в цель :))))
    1
  142. А ты бы сходил в библиотеку - почитать научные книжки по истории древней Руси. Вместо видосиков Задорнова.
    1
  143. А покажите-ка нам свою рожу. А мы по ней диагноз Вам поставим - ну прям как Вы это делаете.
    1
  144. Контр-аргументов нет, вот Вы и беситесь? :))))
    1
  145. >> "Михаил Задорнов хоть что то делает" Вот именно - делал он всего лишь "хоть что-то". Но при этом забывал, что для утверждения тех или иных выводов нужны объективные основания, а не наивные фантазии. >> "высказывает своё мнение" Мнение само по себе и гроша ломаного не стоит. Оно становится хоть чуточку значительным, когда имеет реальные обоснования. А Задорнов таковыми не обладал в контексте рассматриваемых вопросов. >> "за что ему и уважение" Утверждения Задорнова о русской истории, указанные в его фильме, лживые почти полностью. Вы людей уважаете за лживость суждений? >> "а вы только обсирать всё можете" А Вы, товарищ, что можете делать? Только пустой трепотней в комментариях заниматься? У Вас имеются контр-аргументы тому, что сказал Михаил Лидин?
    1