Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Ешь ГМО - не будь мракобесом! [Скепсис-обзор]" video.

  1. Бога какой религии? И почему именно Вашей любимой религии, а не любимой религии другого человека? :))
    5
  2. А у Вас какие научные работы по генетике? Извольте список представить. А иначе... какой из Вас критик? :)
    5
  3. ГМО лучше проверяется, поэтому такая продукция - как раз "чище", чем не ГМО :)))
    4
  4. "десятилетиями занималась бактериологическим оружием" Я Вам страшное скажу: наше государство тоже десятилетиями занималось разработкой биологического оружия... а еще химического и ядерного... и что же теперь - валить из страны на Марс? :))))))
    4
  5. << "есть такая корпорация "монсанто" А еще есть тайное мировое правительство, которое управляется через рептилоидов с планеты Нибиру... Ох, да слышал я уже эти страшилки миллион раз, скучно :)) << "так вот, она закупает все образцы семян(многолетних), как вы думаете зачем? Чтобы потом держать пищевую промышленность в своих руках Одна частная компания никак не сможет монополизировать мировой рынок, ибо успешные исследования по ГМО ведет далеко не только она. << "Гмо посевы — это безусловно прибыль, потому что каждый год вы будете обращаться к ним за семенами" Сейчас ТО ЖЕ САМОЕ с обычными семенами. Не вижу ничего плохого в этом. << "и есть слухи, что. подопытные миши которые питаются геномодификацией не имеют потомства в третьем поколении." Есть мнение, что эти слухи - лживый бред. Имеете другое мнение? Докажите ссылками на источники (только чур не брать репортажи с Рен-ТВ). << "Бразильцы хотели отказаться покупать в монсанто, но им сказали..." А эти сказки Вы где прочитали? ГДЕ ИСТОЧНИКИ?! << "Не каббала ли это?" А давайте откажемся от электричества. Избавимся от этой чертовой каббалы производителей электроэнергии! Вновь будем свечки жечь. Хотя это же будет каббала производителей свечек... тогда вернемся к стилю жизни древних людей времен палеолита. Вот там каббалы никакой не было! Правда, и жили люди в чудовищных условиях всего лет тридцать, подыхая от любого чиха... но разве нас остановят такие ничтожные мелочи? :)))
    4
  6. >> "Если мы пускаем в страну ГМО - лишаемся собственного сельского хозяйства окончательно" А что мешает развивать свои научные исследования в этой области? Наши чиновники планомерно уничтожают российскую науку, так что для начала пусть издадут законы, которые будут ее развивать. А уже потом - мракобесные запреты ГМО. >> " Сначала на выгодных условиях, а потом на любых, которые потребуют." Мы можем делать то же самое с нефтью и газом - в чем проблема?
    4
  7. Очередной бессодержательный скучный комментарий... Вам не надоело еще писать такие?
    3
  8. Со стороны противников ГМО нет научных пруфов - у них запугивания теориями заговоров.
    3
  9. Смех без причины - признак... как дальше в рифму - знаете? :)
    3
  10. Почему Вы делаете противопоставление "ГМО" и "качественный"? ГМО позволяет существенно улучшить производство продуктов питания.
    3
  11. Потому что нужно людям дать бредовую страшилку, чтобы держать их в страхе, отвлекая таким образом их внимание от реальных проблем общества.
    3
  12. А можно пруфы, описывающие этот запрет?
    2
  13.  @AntonKotovski  Возможно, это был просто сарказм :)
    2
  14. >> "...которые мы едим тысячилетиями, более опасны" Начнем с того, что речь идет о СОВРЕМЕННОМ рационе питания людей, а не о том рационе, который был тысячу лет назад. Многие сорта/виды сельскохозяйственных растений и животных были выведены относительно недавно и не существовали в стародавние исторические эпохи. >> "1783 исследования, это ничто по сравнению с тем что надо бы провести, учитывая массовость этой продукции!!! " И по какой же шкале Вы изволите измерять "нужное" количество исследований? Или тупо с потолка числа берете? >> "первый раз с "разоблачением" лунного американского заговора" А что не так? Никакого лунного заговора нет.
    2
  15. Не подскажете, где можно получить эти деньги? А то мы тут бесплатно агитируем за ГМО и даже не знаем, что Монсанто, оказывается, нам зарплату начисляет :)))
    2
  16. Он разоблачает демагогию мракобесов, которые делают лживые утверждения об опасности ГМО. А для этого не нужно профильного образования по медицине.
    2
  17. А где гарантия, что ты в будущем все-таки перестанешь хамить людям?
    2
  18. А ты почитай научные статьи об исследованиях ГМО: оно безопасно - научно доказанный факт!
    2
  19. А ты у нас нобелевский лауреат?
    2
  20. А Вы в курсе, что обычные семена для посева тоже закупают? В этом плане ГМО-семена совершенно ничего не изменят. Кроме того, что мешает замутить на территории России свой государственный НИИ, который будет клепать ГМО-семена эксклюзивно для России?
    2
  21. >> "А ты всему веришь, что написано?" По этой гениальной логике мы и Вашим НАПИСАННЫМ словам верить тоже не должны... >> "А почему ты тогда не веришь другим, где описан вред от ГМО?" Говоря Вашими же словами - а почему мы должны верить всему тому, что написано? :)))) А если серьезно: понятие "вера" к науке не применимо. За верой - идите в церковь. А если уж обращаетесь к науке - оперируйте фактами и доказательствами. Все так называемые статьи о вреде ГМО хромают на обе ноги, а есть еще и такие, которые были в пух и прах разгромлены учеными ввиду своей зашкаливающей бредовости. >> "Сам своей головой не пробовал анализировать, что и почему происходит в этом мире...?" Вы конечно же сами лично и только своей головой изобрели тот компьютер, за которым сейчас сидите, да? Кроме того, чтобы проводить грамотный всесторонний анализ, нужно много и долго учиться... а когда всякие кухонные простофили начинают, придя со школы, делать "аналитические выводы"... извините, но подобная тупорылость нам не нужна. >> "В наше время..., верить можно только логике событий..." Что за чушь? Какая еще "логика событий"? Упражняетесь в красЯвой фразеологии? Может, Хватить уже воду тут разливать? >> "А она в том, что ГМО просто насаждают... причём за большие деньги" Не надо выставлять свое субъективное и совершенно бездоказательное мнение за правду. >> "Поскольку, когда не останется на земле естественно растущих продуктов питания органического происхождения" А Вы в курсе вообще, что ЛЮБОЙ живой организм на Земле возник благодаря генным мутациям? Ох, совсем плохо у Вас с биологией... Кстати, названия планет пишутся с заглавной буквы. >> "..., а всё население земли будет зависеть от таких карпораций, как мансанта..." А Вы сейчас ни от каких корпораций не зависите?! Если завтра у России перестанут покупать нефть и газ, мы благополучно откатимся в средние века. Это к слову о том, от каких именно корпораций мы на самом деле жизненно зависимы.
    1
  22. Вы свою тупость показываете всем бесплатно? Спасибо за Вашу благотворительность :)
    1
  23. У Вас синдром Туретта? :)
    1
  24. "Ещё каких-то 500 лет назад учёные считали, что земля плоская." Никаких ученых тогда и в помине не было... Вы о чем вообще?
    1
  25. >> "будет виден только через несколько поколений" А почему же тогда у людей, которые веками поедали свинину, до сих пор не вырос "пятачок" на лице?
    1
  26. "т.к. они еще не изучены." Мы уже десятками поколений кушаем ГМО. Только не модифицированное методами современной генной инженерии, а модифицированное методами традиционной селекцией. И пока еще ни у кого жабры или крылья не появились :) Чем же ГМО опаснее? Это просто иной технологический способ модификации, но суть ее остается той же самой.
    1
  27. В Гугле забанили? :)))
    1
  28. Славяне молятся еврейскому богу? И при этом евреи плохие? Как Вам еще башку не разнесло от когнитивного диссонанса...
    1
  29. >> "на которые у людей может быть аллергия ,кстати со смертельным исходом" А разве на не-ГМО продукты совсем не бывает аллергических реакций? Некий человек может скушать горсть мега-супер-гипер-пупер экологически чистой клубники - и сдохнуть от аллергической реакции, если вовремя ему мед.помощь не оказать. ГМО тут совершенно не при делах. >> "но простите там где большие деньги - о вашей безопасности никто не будет беспокоиться." Если начнется массовый мор людей, такой бизнес потеряет своего потребителя и тупо разорится. У Вас совсем плохо с основами рыночной экономики... >> "Да и вообще в мире все таки есть случаи..." А еще в мире много других прямо противоположных случаев. Не надо раздувать с пустого места очередную теорию заговора.
    1
  30. "Опять лживое видео" Опять тупорылый комментарий без конкретики... Ну когда у Вас уже руки устанут писать этот бред? :(
    1
  31. Клавиатуру замените, а то Ваши эмоциональные пассажи трудно читать.
    1
  32. Хорошую мысль в новой форме полезно повторить :)
    1
  33. >> "Ага, а ещё сотню лет назад в США героин давали детям, считая, что это безопасно и полезно. А еще сотню лет назад болезни лечили кровопусканиями. А пять тысяч лет назад болезни лечили пробиваем черепушки. Ну что за нелепые примеры? Сравнивать нужно сравнимое, а не стул с лампочкой. В то время научной методологии еще не существовало в хорошо развитом виде. >> "Нельзя делать настолько поспешных выводов о безопасности чего-либо" А сколько времени лично Вам надо, чтобы сделать такой вывод? Сто лет? Триста? Миллион? Давайте на этом основании запретим к чертовой матери ВСЕ радиоизлучающие устройства (мобильники, компьютеры и т.д.), ведь мы же делаем поспешные выводы о том, что они безопасны... А может просто не будем страдать паранойей? ГМО ничем по сути не отличается от обычной селекции. И не надо тут разводить панику на ровном месте.
    1
  34. По содержанию как обычно хорошо. По реализации - свет прожекторов отражается от линз, было бы здорово как-то поправить освещение.
    1
  35. Sergey Morozov Да тень - не так страшна. Лицо ведь посередине кадра, и глаза Михаила иногда "превращаются" в светящиеся точки :)
    1
  36. Ты бы для начала в учебник что-ли заглянул... Ген кодирует белок, а не всю крысу. Поэтому никаких "генов крысы" нет и быть не может.
    1
  37. А ты ответишь за каждого, кто не есть ГМО и... всё равно подыхает? Ну что за разговоры по понятиям? У нас тут не тюремные нары вообще-то...
    1
  38. "ГМО, это научно- технологический продукт и я буду исходить из этого." А традиционная селекция - это у нас антинаучно-НЕтехнологический продукт, так что-ли? Не надо подменять понятия и вводить людей в заблуждение. >> "Как они себя проведут при опылении ГМО продуктами?" Конечно же они моментально мутируют в людоедов и побегут уничтожать человечество :)))) Ох, ну как же надоели эти бредовые страшилки про опыление... >> "А теперь давайте представим, что этот владелец владеет всем семнным фондом" А как ты думаешь, откуда берутся не ГМО-семена для сева сельскохозяйственных культур? Из воздуха? Представь себе, их тоже закупают у вполне определенных фирм. И так называемая "российская картошка" выращивается по большей части из импортных "расходных материалов". Кроме того, ГМО-продукцию производит вовсе не одна-единственная контора на всю планету. А еще никто не мешает создать СВОЙ государственный проект по созданию нужных стране ГМО-культур - и не зависеть в этом отношении от других стран. Вроде как у нас ученых мозгов пока хватает, чтобы подобное реализовать. Жаль, что до чиновничьих мозгов эта элементарная истина пока не дошла. >> "найдут ДНК своих ГМО и выпишут мне штраф за использование их интеллектуальной собственности" Что за бред? Ты еще скажи, что всем потребителям хлеба из ГМО-пшеницы будут выписывать штрафы за то, что они "не лицензировали" использование этой пшеницы для своего потребления :))))) >> "А в том, что ГМО применяют в большинстве случаев для банальной устойчивости к пестицидам, в результате чего их на культуры можно лить тоннами." Вообще-то нет. Вырабатывается устойчивость к вредителям, ввиду чего отпадает необходимость в пестицидах в больших количествах. >> "Тогда я насру в банку, добавлю молоко и сахар, напишу на ней сгущенка и заставлю тебя сьесть. Как тебе идея?" А давай тебе насрут в голову, рассказывая бредни по опасность ГМО? Хотя... судя по твоему комментарию - уже насрали, причем многократно... >> "Так вот я имею право выбирать как гражданин, покупая продукты, какие продукты и из чего мне есть." А что толку с твоего выбора, если он основан на антинаучном вранье? То же самое говорят и защитники Рен-ТВ и подобных медиа-проектов, типа "это наш выбор - смотреть то, что нам нравится". То, что этикетка "Не содержит ГМО" - чистой воды маркетинг, тупо повышающий доходность продаж - очевидный факт. И этот вопрос НИКАК не связан с твоим выбором. На тебе лихо наживаются, а ты еще и рад этому. >> "есть яблоко с червяком или отполерованное химией." Ты жрешь червивые яблоки? Серьезно??? К чему усложнять? Накопай себе червей в местном парке и жри их бесплатно! :))))) >> "Голод не от нехватки пищи... Более 40 процентов продуктов уничтожается в мире" Во-первых, пруфы в студию. Во-вторых, они уничтожаются вовсе не в тех странах, которые остро нуждаются в пище. Кроме того, нужно учитывать, что привычный рацион питания в разных частях света - различен. То, что вкусно нам - отрава для другого. Поэтому та самая уничтожаемая еда - подойдет далеко не всем желающим. >> "Так что ГМО не накормить никого" Враньё. Еще как накормить. Собственно, именно так и делается: при помощи генной модификации можно существенно повысить урожайность МЕСТНЫХ производств - и спасти от голода огромное число людей. Но нет же... они должны будут умереть, потому что ты у нас - офигенный специалист в экономике и политике.
    1
  39. >> "Почему животные не хотят есть ГМО? что с ними не так?" Откуда ты взяла этот бред? >> "и почему ГМО помидоры без вкуса и запаха. Зачем такое есть?" Еще один бред... Ну прямо парад бредовых утверждений.
    1
  40. Практически все такие исследования оплачены из государственного бюджета, а не из бюджетов частных компаний. Так что они вполне себе независимые.
    1
  41. Если кратко: ничего не поменялось. ГМО - безопасно.
    1
  42. А почему "даже"? :)
    1
  43. Откуда ты знаешь, что именно жрет элита, если к ней не относишься? :)))
    1
  44. И что? Субъективное мнение отдельно взятого человека - и не более. К тому же, мнение лживое (в том видео в комментариях есть разоблачение биолога Александра Панчина).
    1
  45. Не надо делать лживых обобщений.
    1
  46. Бред пишешь. Нет никаких "генов рыбы" или "генов помидора". Конкретный ген кодирует белок, а не всю рыбу целиком.
    1
  47. >> "а богатенькие не жрут?" Эти богатенькие через одного бухают как свиньи и/или ширяются наркотой. Ну да, ты нашел очень удачный пример для сравнения :)))))
    1
  48. ГМО - это ГМО. Не надо высасывать из пальца бредовые определения.
    1
  49. >> "неубедительно." Это не более чем оценочное суждение. Факты формируются доказательствами, а не убедительностью.
    1
  50. Ты не противник ГМО, а пособник лжеученых и мракобесов. Хочешь всё натуральное? Когда тебе придется ПОЛНОСТЬЮ отказаться от ВСЕХ достижений сельского хозяйства. Потому что современные растительные культуры и животные - результат искусственной селекции, а вовсе не "натуральной эволюции" в природе.
    1
  51. >> "Ничего безвредного в пропускании через свои клетки генетически измененных клеток растений - НЕТ." Селекция - тоже генетически модифицирует клетки. Следуя Вашей гениальной логике, вообще никакие сельскохозяйственные культуры жрать нельзя. А питаться только теми растениями, которые в дикой природе выросли... хотя стоп! Они ведь эволюционируют... т.е. тоже меняют свой генетический код... значит, вообще ничего нельзя жрать? Питаться лучами Солнца? :)))))) >> "Ко вполне природным зародышам" Что еще раз "вполне природные"? Ну просто супер-научно рассуждаете! :)))) >> "Приблизительно такая же атака ожидает и организм поедающий ГМО" Приблизительно НЕТ никакой такой же атаки на организм. Сказанное Вами - чушь на постном масле. >> "А т.н. специалисты - куплены. Им платят деньги за лекции о безвредности ГМО." Разумеется, никаких доказательств этому у Вас нет... но заявить очередную теорию заговора - это ведь так заманчиво, да?
    1
  52. 1) А разве от селекционных культур аллергии никогда и ни у кого не бывает? Шах и мат! 2) А что мешает в своей стране создать ГМО-индустрию для собственных нужд? Шах и мат! 3) Для начала докажи это, а потом уже утверждай. Шах и мат!
    1
  53. Чтобы разоблачать чужую демагогию - достаточно дружить с элементарной логикой.
    1
  54. На кого она подаст в суд? На пчел, которые будут опылять? Ну, флаг им в руки :)))))
    1
  55. Прочитал конец этой статьи... "Воистину, Западом наказывал и накажет нас Господь…" И воистину понял, что этот бред читать вообще не стоило :))))
    1
  56. Учти, дружок, что в цивилизованных странах за подобные утверждения в тюрьму сажают.
    1
  57. "Пока закупают" что-именно? Выражайтесь конкретнее :) И потом, Вы знаете, зачем закупают даже не ГМО-зерна? А затем, что в ином случае сложно контролировать стихийно возникающие генные мутации последующих поколений зерен. И это неминуемо приведет к снижению урожайности в будущем.
    1
  58. >> "Тем что кто то так сказал?" Это мракобесы тупо говорят, заставляя других верить им на слово. А нормальные ученые проводят исследования. Все такие исследования ДОКАЗАЛИ безопасность ГМ-культур. А ты чем докажешь их опасность? Своей хамской болтовней в комментах?
    1
  59. Не существует "генов животных". Есть гены, кодирующие определенные белки. Учите мат.часть ;)
    1
  60. А у нас тут не научный лекторий РАН, а ютуб-канал. В чем проблема?
    1