Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Фильм \"Вещий Олег. Потерянная быль\". Задорнов и ложь о славянах и письменности [Скепсис-обзор]" video.
-
18
-
14
-
13
-
9
-
8
-
7
-
6
-
>> "Да Михаил ты действительно тронутый чувак"
С первых же слов понеслись оскорбления... Еще не начав толком говорить, Вы уже уронили свой авторитет ниже плинтуса. И кого Вы тут собираетесь после этого убеждать?
>> "главное наговорить много заумных слов тому же обывателю"
Каких еще "заумных" слов? Ничего подобного в видео не было: ролик способен отлично понять почти любой человек, в том числе и без профильного образования.
>> "показать свой придурковатый вид в очках и вот он: "задрот-умняжка".
А покажите-ка нам свою рожу: мы тоже анализ по ней проведем, и сто диагнозов поставим, беря с Вас пример.
>> "Так вот "задрот-умняжка" в лингвистике ты реально не разбираешься, самое главное ни одного доказательства не привёл"
Все ссылки - в описании к видео. Для начала потрудись изучить источники.
>> "Фильм Задорнова может конечно где то не совсем точный"
Чего-чего?! Не совсем точный? Да он насквозь лживый! Переполненный логическими ошибками и откровенным искажением фактов. Кстати, Михаил Лидин был не первым, кто эту лживость разоблачил. Еще до выхода видео в сети появились подробные критические разборы многочисленных ошибок фильма Задорнова.
>> "у него достаточно реальных доказательств, что..."
Нет у него никаких доказательств этому. Просто смеритесь :)
>> "официальной брехни придуманной немцами в 18-19 веке"
Официальной? Да будет Вам известно, что никакой "официальной" науки не существует. Это излюбленный прием мракобесов - использовать такие высокопарные выражения, чтобы поставить себя на один уровень с настоящими учеными.
Кстати, современное представление об истории России базируется далеко не только на работах неких немцев. С тех пор современными отечественными учеными было проведено множество археологических исследований и анализа найденных исторических источников (а также тщательного изучения ранее известных источников), и весь этот громадный массив данных ну никак не подтверждает фантазии адептов Задорнова. Опять-таки, смеритесь :)
>> "кстати надпись на горшке вообще к кирилице не относится, глаза "задрот" разуй."
Вам бы хоть на секудну свой собственный мозг разуть... Глядишь, и хамства бы поубавилось.
6
-
6
-
+Александр Андреев "говорит, что они были "почти животными". С чего бы такое неуважение к предкам???""
И где же подобную бредятину автор видео утверждает? Да и ученые-историки также ничего подобного не говорят. Это мнение приписывают им фрики вроде перечисленных Вами. Логическая уловка "соломенное чучело".
"Доказательств того, что наш народ был одним из самых развитых, великое множество. Но никто почему-то даже не хочет их принимать во внимание."
Может, потому что все эти "доказательства" - не более чем фантазия задорновых, левашовых и прочих им подобных? :)))
"Официальная" История переписывается с каждой новой властью"
Чушь. Если что и переписывается, то только мнение о тех или иных исторических событиях. Это не наука, а политиканство. А ученые оперируют фактами.
"Все так усердно вдалбливают нам в головы, что наши предки были никем"
Полная чушь. Никто нам подобное не вдалбливает. Это Вы так утверждаете. Но это утверждение - лживое.
"Всем советую учить историю из первоисточников, а не из современных книги. Разницу сами увидите."
Вы сами-то хоть умете читать на том самом языке, на котором говорили в средневековой Руси? Хотя бы по слогам сможете? Очень сомневаюсь... Так что не надо заикаться насчет первоисточников - фрики наподобие Задорнова даже близко к ним не подходят.
5
-
5
-
+Лада Ярилова "Автор видео говнюк и натуральный фрик!"
Сразу видно, как "великая русская культура" из Вас фонтанирует... Лучше бы потрудились привести хоть какие-то контр-аргументы сказанному автором видео. Однако Вы предпочли оскорбления.
"Поганая нерусь"
Наши деды, не щадя себя, с нацизмом воевали... а их "благодарные" потомки вот такими комментариями с пеной у рта активно продолжают дело нацизма по продвижению ущербной идеологии расового неравенства.
"и в целом моральный урод"
Если некто утверждает факты, то при этом моральный облик этого человека не имеет никакого значения (поскольку он никак не влияет на утверждаемые факты). Да и потом, на каком основании Вы оскорбляете автора видео подобными словами? Просто язык зудит публично ляпнуть гадость?
"поэтому он говорит то, что он говорит с таким видом как-будто знает истину обо всём на свете."
Не более чем субъективное личное мнение. Вы не разделяете позицию автора, а потому всё им делаемое выставляете в негативом свете. К тому же, Вы никак не обсуждаете СМЫСЛ сказанного автором, обсуждая лишь "обертку" этих высказываний.
"Задорнов провёл своё расследование и снял про это фильм"
Его фильм переполнен лживыми утверждениями, а его так называемое "расследование" проведено крайне не профессионально (если его оценить с позиции исторической науки). Собственно, этому и посвящено видео Михаила Лидина.
"в котором он приводит свои доводы, вполне логически и фактически аргументированные"
Михаил Лидин в своем видео неоднократно опровергал так называемые "доводы" Задорнова, показывая их ошибочность.
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
+Александр setriy "Зашёл только что бы дизлайк поставить."
Это гениально! Критику не послушал, но уже дизлайк поставил... Тут даже комментировать нечего :))))
"Фильм отличный, сделан с душой"
А еще сделан с наличием огромного количества логических и фактических ошибок. Хотя неудивительно, что Вы этого не упоминаете: Задорнов как раз на это и рассчитывал - отключить у зрителя мозги и воздействовать на него исключительно эмоциями, вызывая столь желанное (но, разумеется, ложное) ощущение превосходства по национальному признаку.
"проделана огромная работа с историческими данными, археологией и фольклором."
Какая еще ОГРОМНАЯ работа?! Задорнов - вообще не ученый и не историк. Он попросту не умеет делать ничего подобного. Он даже не умеет читать древнеславянские тексты! ВООБЩЕ НЕ УМЕЕТ! Едва по слогам, да и то с чужой помощью и с крайне низкой скоростью. Он совершенно не способен работать с оригиналами исторических источников! Да и часто выдает за эти источники то, что ими в принципе не является, показывая свою чудовищную необразованность в плане научной методологии. А кто у него выступает в качестве "приглашенных экспертов"? Актер Сергей Безруков, художник Илья Глазунов... это ведь выдающиеся ученые-историки, да?
Кого Вы пытаетесь насмешить? : )))))))
"А какой то доморощенный чел оценивает фильм исходя из своих тараканов в голове."
Так Вы смотрели видео или нет? Если смотрели, доказательно опровергните критику автора видео. Оскорбляя автора видео, Вы ничего не опровергаете.
3
-
3
-
3
-
3
-
1. Михаил Лидин привел в своем видео источники, доказывающие воинственность славян того времени. Что еще Вам надо? У Вас есть какие-то другие ссылки - извольте предъявить, а не впустую болтать.
2. Да будет Вам известно, что современные русские - это совсем не те люди, которые были славянами несколько столетий назад. И вот так запросто их приравнивать друг к другу - это и есть форменное мракобесие. А уж если вспомнить, что Советский Союз включал в себя представителей множества разных народов, а не только русских...
3. Кроме того, надо бы Вам напомнить, как те самые "славяне" в XX веке вводили свои войска в Афганистан и Венгрию. И делали они это, разумеется, исключительно из мирных побуждений.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вася Пупкин
"Задорнов не является моим кумиром скорее наоборот."
Зачем тогда Вы защищаете его от критики? :)))))
"2. Кроме никчемных разговоров ни о чем я ни чего не услышал одна вода."
"Не услышал фактов" - не значит "не было фактов". Соблюдайте корректность причинно-следственных связей.
А теперь будьте любезны конкретно: в чем вода, где вода, какая вода. Между прочим, ссылки на источники - есть в описании видео.
"3.Дом 2 тоже популярностью пользуется у некоторого контингента."
Ваше исходное утверждение было совсем о другом - якобы что Михаил Лидин ищет пути повышения просмотров, паразитируя за имени Задорнова. Но это совершенно не так, поскольку, как я и сказал ранее, канал Михаила и до критических видео о Задорнове был популярен.
Кроме того, Ваше сравнение с "Домом 2" некорректно. Ибо эта телевизионная программа вот совсем никак не является научно-популярной и не ставит (никогда не ставила) перед собой такой цели.
Всё равно, напрямую сравнивать смартфон и ананас, без учета каких-либо контекстов. Занятие бесполезное :)))
2
-
Вася Пупкин
"Задорнова защищают потому,что человек проделал созидательную работу"
Еще раз повторю: утверждения Задорнова сплошняком лживые. Как можно созидать, если вся твоя работа представят собой одну неправду? Так он еще и активно ее рекламирует, распространяет...
И в чем же тут созидание?
"и возможно он не прав, ну так он и не писал ученый труд."
Во-первых, не "возможно, не прав", а совершенно точно не прав. Во-вторых, он в своем фильме напрямую пытается опровергать научные труды настоящих историков. И при этом не важно, как он называет свою деятельность - если он при этом лжет. То, что эта деятельность не названа "научной работой", никак не снимает ответственности за дезинформацию аудитории.
"А что создал автор канала?"
Он аргументированно опроверг лживые выводы Задорнова. Это делал не только автор канала, но и другие люди. Еще до Михаила Лидина в сеть было выложено подробнейшее опровержение лживых утверждений Задорнова. Еще Дмитрий Пучков со своим гостем - историком Климом Жуковым - камня на камне не оставил от "задорновщины". Все эти люди - делают очень важное дело: пытаются не допустить проникновения мракобесия в головы сограждан.
"Всех разоблачил не слезая с дивана."
Советский историк Юрий Кнорозов расшифровал письменность Майя, сидя в кабинете на стуле - при этом ни разу не побывав в Южной Америке.
Это я к тому, что Ваши подковырки насчет "сидения на диване" неуместны. Чтобы думать и делать доказательные выводы (как это и осуществляет Михаил Лидин), не нужно бросаться в бега по всем странам и континентам. Это можно делать и в комфортных условиях уютной квартиры. В том числе и сидя на диване.
"Далее, если автор не ищет путей повышения просмотров тогда мне непонятна его мотивация."
Вот странно... Вы якобы хорошо понимаете мотивацию Задорнова, который что-то там "созидает", но при этом совершенно отказываетесь допустить мысль о том, что Михаил Лидит занят полезной общественной работой... Вам осталось еще к моим комментариям придраться аналогичным образом - поискать в них некий "меркантильный интерес" :-)
"Пересмотрел ещё раз фактов ноль,перешёл по ссылке тоже самое"
Не более чем голословное утверждение. Таким образом можно "опровергнуть" что угодно.
Возьмите по порядку утверждения Михаила Лидина и опровергните их. Покажите, где в них есть логические или фактические ошибки. Вот тогда и будет нормальный разговор.
Кстати, именно так делает сам автор канала с фильмами Задорнова.
"да потому,что споры о истории,религии не фундаментальных"
Что? Какие споры? Что значит "не фундаментальных"? Расшифруйте хоть, что Вы тут сказать хотели :)))
"Искажается история Великой Отечественной, революции 17г и т.д., а вы о тысячелетиях."
Мы говорим не о политиканском подходе к истории, а о научном подходе. Наука ничего не искажает. Она работает с имеющимися фактами - и с направлением по добыче новых фактов.
А вот Задорнов как раз и занимается искажением истории. Потому что он знает - люди, его слушающие, даже школьный курс истории основательно забыли, и уж точно не полезут проверять его утверждения, а просто поверят на слово своему кумиру.
"Даже у Вити АК есть масса почитателей и даже фанаты."
Вы большой любитель некорректных сравнений :))) При чем тут чисто развлекательный контент репера и научно-популярное содержание канала Михаила Лидина? Принципиально разные направления деятельности. И различные аудитории.
2
-
2
-
2
-
>> "Задорнов говорит об истории..."
Нет. То, что он говорит - лженаука.
>> "что она есть у русского народа"
Вообще-то, никто не утверждал обратного. Нечего тут выдумывать.
>> "и началась она не вчера, как преподносят нам историки, включая данного автора"
Чушь собачья! Ни Михаил Лидин, ни ученые-историки НЕ утверждают подобный бред. Вы сейчас исполняете излюбленный прием мракобесов: "соломенное чучело". Приписываете оппоненту мнение, которого он и близко не высказывал, а потом начинаете с этим якобы "мнением" героически сражаться. В итоге получаем банальную демагогию, на которую поведутся лишь наивные ватники. Жаль, что таких в России очень много :-(
>> "Ну ненавидит Запад Русь за владение таким богатством"
Ага, нефти и газа добываем хоть залейся, а пенсия при этом у наших стариков - 15 тысяч. И это, конечно же, исключительно из-за зловредных происков госдепа США, да? :))))) Ну что сказать... типичная "вата" в Вашем исполнении.
>> "...и всячески пытается убедить, что нет истории, нет прошлого у русича"
Охохо... ну что за бредятину Вы несете?! Сам Задорнов, который вроде как "великий патриот родного края", нагло перевирает историю России. Видимо, от огромной любви к ней.
>> "А человек без истории, без прошлого не человек!"
Так почему же Вы тогда, развесив уши, слушаете глупости псевдо-историков типа Задорнова, а не пытаетесь изучить историю по настоящим историческим источникам?
2
-
2
-
2
-
+platina64 "Кстати не только мое но еще и 12 ребят студентов исторического факультета, которые очень повеселились послушав "лекцию" Михаила."
Ну да, "миллионы мух не могут ошибаться". Пошла в ход уловка "апелляция к большинству"...
Да будь Вы хоть профессором по истории (или будь профессорами те самые 12 студентов) - но в пиаре ни Вы, ни они ничего не смыслите.
Михаил Лидин вовсе не "лекцию" излагает, и вовсе не для студентов исторического факультета (полу-профессионалов) это изложение предназначено. Усвойте уже не очевидное (для Вас и тех самых студентов) и очевидное (для всех остальных): это научно-популярный канал, а не научный. Предлагаете здесь информацию излагать сухим педантичным языком? Никто ее не будет слушать. И разоблачение вранья Задорнова не пойдет в широкие массы. А цель - именно в этом: достучаться до как можно большего числа тех самых "простых граждан". А вовсе не до студентов исторического факультета, которым и так всё сказанное будут в той или иной форме преподавать в рамках рутинных учебных будней.
"На сем разрешите откланяться и оставить вас с вашим мнением наедине. "
Позвольте расшифровать Вашу фразу: "У меня нет возможности доказать свое мнение ,поэтому я просто поскорее свалю из обсуждения, громко хлопнув дверью" :)))))
Это один из КЛАССИЧЕСКИХ приемов типичного демагога. Ну совсем не палитесь :))))))
"А обосновываю я свои высказывания и уж тем более приближаю к объективному тогда, когда какие либо лекции заинтересовывают или есть "за или против" своего же мнения."
Ну, спасибо хоть за то, что Вы косвенно признали свое предыдущее мнение необъективным :)))) С учетом того, что из Вас всё приходится вытягивать клещами - это солидный результат :)))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
>> "Почему какой-то чувак решил похайпить и снял "разоблачительное" видео?"
Это обыденная деятельность популяризатора науки: разоблачать чужое мракобесие.
>> "Почему парень в очках и щетиной"
Покажите для начала свою распрекрасную рожу, чтобы мы тоже смогли подметить ее особенности. Это ведь так супер-важно при обсуждении данного видео! :))))))
>> "якобы он идёт вразрез с official history и поэтому - ложь?"
Во-первых, в утверждениях Задорнова полно чисто логических ошибок, ввиду чего его слова автоматически превращаются в мусор. Во-вторых, никакой "официальной" истории не существует в принципе. Как нет "официальной" физики или "официальной" биологии. Не порите чушь.
>> "Этот человек знает правду?"
Он делает свои выводы на основании работ настоящих ученых, а не на националистических фантазиях.
>> "Может мне ещё верить историкам, которые говорят об эволюции обезьян в человека?
Чем больше вы болтаете, тем сильнее выпячиваете свое невежество .Во-первых, историки вообще не занимаются вопросами эволюции человека - этим занимаются биологи (в частности, палеоантропологи). Во-вторых, эволюция - это природный процесс, наличие которого давным давно доказано. А эволюция человека из древних видов приматов подтверждается многими сотнями находок останков переходных звеньев. В общем, надо учить мат. часть, прежде чем что-то ляпнуть.
>> "Много обезьян эволюционировало за последние 5 тысяч лет?"
Чтоб Вы знали: современные обезьяны не являются прямыми предками современного человека: их пути разошлись миллионы лет тому назад. Кроме того, для ярко выраженного масштабного эволюционного преобразования требуются, по меньшей мере, сотни тысяч лет. И еще...откуда взялось число именно "пять тысяч лет"? Почему не семь тысяч? Или не три тысячи? Вы от балды ее сказанули?
>> "А пока слишком много вони чужого мнения."
Чья бы корова мычала :)))))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Чтоже Вас так глупо бомбит?"
...сказал тот, у кого реально бомбит не по детски :))))) Да и с элементарной логикиой у Вас очень большие проблемы.
>> "4:40 - переписать любую книгу это ДОРОГО и долго, значит должно того стоить."
Вы по сути так и не ответили на ключевой вопрос: ЗАЧЕМ было ЯЗЫЧНИКАМ переписывать ДЛЯ СЕБЯ книги по ХРИСТИАНСТВУ. Особенно с учетом того, что процесс этот, как Вы сами утверждаете, был дорогим. И это не наши дни, когда декларируется свобода слова и свобода вероисповедания. А речь идет о временах, в которых религия занимала центральное, господствующее и во многом руководящее место в обществе.
>> "7:04 - Он называется "Песенный фольклор" на современном"
Да какая разница, как его обозвать в наши дни? Как он сохранился-то до наших дней, пройдя через многие века, если, по Задорнову, вся правда об истории славян целенаправленно уничтожалась? Об этом противоречии и говорит автор видео.
>> "7:10 - так судя, и фашизм евреев Любил. Они ведь живы? значит не было ?"
Исходный посыл Задорнова был в том, что кто-то уничтожил все следы "правды" об истинной истории славян. А нацисты не утверждали, что они уничтожили все такие следы. Так что никакого противоречия нет.
>> "8:41 - это призыв к Сейчас, что он и демонстрирует."
Какой еще призыв? К какому еще "Сейчас"? И почему "Сейчас" - с заглавной буквы? Вы о чем вообще? :)))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1