Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "История КОБ | Cталинисты-язычники и генерал Петров против сатанистов из РПЦ и масонов" video.
-
7
-
7
-
5
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alkor17
1) Я-то как раз отталкиваюсь от современных значений терминов, а не лезу в бессмысленную этимологию ради красного словца, как некоторые.
2) ВВП не отражает уровень экономики? Ну да... А показания вольтметра, видимо, не отражают уровень напряжения в электросети? Каких еще тайн мы не знаем? :))) На самом же деле Вы просто выбрали некий показатель, который вписывается в Вашу позицию, безапелляционно отбросив при этом другой, который не вписывается. Нарочитая выборность аргументов - это демагогия.
3) В американский капитализм крайне охотно инвестирует практически весь мир. Американские долговые бумаги - одни из самых востребованных. Ибо экономика номер один: со стабильной денежной системой, высоким развитием научной сферы, финансирования реального сектора экономики и т.д.
4) Проблемы девяностых в РФ - прямой результат попытки в вынужденно экстренном порядке разгрести тот чудовищный бардак, который получился в результате многолетнего действия врожденных недостатков плановой экономики + тоталитарной модели гос.управления. Вопрос этого "взрыва" был лишь вопросом времени. Он бы мог произойти еще в 60-е годы, если бы не спасительная сибирская нефть и потекшие с ее помощью в страну валютные богатства.
5) Уберите из экономики Китая весь капитализм - и Китай ударными темпами скатится до уровня стран "третьего мира". Хотя можете этого не ждать: китайцы не дураки и в своей экономике с капитализмом стремятся дружить, а не конфликтовать.
1
-
@alkor17
1) Ваша апелляция к происхождению слова в попытке оправдать удобное Вам значение этого слова - чушь. Определения словам для их применения к текущей ситуации нужно брать из современных толковых словарей, а не из глубин прошлого.
2) Вы сами не дали никаких определений понятию ППС, а это (по Вашей же логике! никто Вас за язык не тянул) свидетельствует о Вашей полной некомпетентности в этом вопросе. Ну, чтобы не было никаких двойных стандартов :)
3) Ну вот Вы и начали наконец-то пересказывать пропахшую нафталином байку про "посмотрите на гос.долг США, они же скоро развалятся!" :))) Для начала: долг бывает внешний и внутренний, эти два понятия нужно четко различать. Во-вторых, большой размер внешнего гос.долга для США свидетельствует прежде всего о том, что их долговые бумаги с огромной охотой покупают другие страны. А происходит это потому что экономика США - стабильная и надежная, а доллар США - резервная и наиболее конвертируемая валюта в рамках макроэкономики. Сам по себе большой гос.долг никак не свидетельствует о некой ущербности экономики.
4) Проблемы плановой экономики носят накопительный характер, они не проявляются мгновенно. С рыночной экономикой - аналогично, вот только у нее есть внутренние инструменты для исправления накопленных проблем, а у плановой экономики таковых нет, поэтому систематическая ошибка лишь накапливается, что неминуемо приводит к краху подобной системы. Китайцы к своему счастью вовремя это осознали, а потому по своей собственной воле добавили в свою плановую систему рыночные механизмы - и только после этого началось активное развитие страны и ее выход из стран третьего мира на передовые позиции.
5) Норвегия, будучи капиталистической страной, уже много лет сидит на так называемой нефтяной игле, но при этом - процветает, обеспечивая своим гражданам высокий уровень жизни и демократические права/свободы. Видимо, дело вовсе не в какой-то там игле как таковой, а в способе ее применения в экономике страны? (риторический вопрос)
6) А я и не говорил, что в Китае - капитализм, так что незачем опровергать то, что не утверждалось. Там смешанная система. Рыночные отношения там еще как присутствуют.
1
-
@alkor17
"Я не пытаюсь подобрать удобное значение слова"
Этимология слова не имеет прямого отношения к текущему значению слова. Есть современная научная терминология. Извольте ею пользоваться, а не фантазировать.
"Вам советую перестать думать авторитетами"
Советую перестать придумывать словам собственные определения.
"это не реабилитирует сей термин, а делает эти словари ненаучными"
Если толковый словарь дает слову значение, которое лично Вам не нравится, то это "неправильный" словарь? Ой, как удобно! Вот только такими рассуждениями Вы лишь подтверждаете, что занимаетесь подменой понятий.
"Определения и ППС, и ВВП не секретные"
Вы заявили, что я определений не предоставил, а потому якобы не разбираюсь в вопросе. Но при этом Вы тоже не предоставили определения, но почему-то мните себя разбирающимся. Это прием демагогии "Двойные стандарты".
"Для начала: внутренний долг ни к селу, ни к городу"
Вы не упомянули, какой именно долг США подразумеваете. Типовая ошибка адептов позиции "О ужас посмотрите на гос.долг Америки она же завтра развалится".
"Затем, долговые бумаги это не материальное благо, это по сути своей векселя, то есть обещание оплаты когда-нибудь"
Америка успешно платит по своим долгам. И ее ценные бумаги продолжают активно покупать. Это самые популярные долговые гос.обязательства, что доказывает отношение других стран к США как сильнейшей экономике мира.
"Полный аналог ГКО 90ых или МММ"
Приравнивать в этом отношении сильнейшую экономику мира с экономикой РФ переходного периода... Это как сравнивать профессионального боксера-чемпиона и школьника, который только вчера в секцию бокса записался.
"...является достаточным проявлением краха экономики"
Этот крах уже много лет всякие "аналитики" предсказывают, много лет им пугают... а он всё никак не наступает.
"Ничего удивительного, что находятся обманутые лица, покупающие эти обещания, а не блага"
Вы хоть в курсе, для чего вообще страны покупают гос.облигации? Вам как большому специалисту в экономических вопросах поясню, что они это делают для сбережения своих финансовых активов и попутного получения процентной прибыли, но при этом так, чтобы этими средствами можно было в любой момент воспользоваться (путем продажи долговых бумаг другой стране). Инвестиции в некие материальные блага в принципе не позволят реализовать данную схему, потому что окупаемость таких инвестиций - многие месяцы, а иногда - годы.
"Вы так и не прокомментировали, что за проблемы в плановой экономике с накопительным характером?"
Плановая экономика не способна само-очищаться от ненужных и убыточных производств, а также оперативно подстраиваться под изменяющийся спрос. Ибо в том самом плане всё жестко расписывается на годы вперед. В плановой экономике нет адекватных стимулов к радикальному повышению качества товаров/услуг, ибо куда потребитель денется с подводной лодки, если единственный производитель всего и вся, равно как и единственный работодатель - это государство. Плановая экономика подавляет частную инициативу к глобальным изменениям, ибо они никак не вписываются в уже утвержденный на годы вперед план, спущенный сверху. В конце концов, плановая экономика государства физически неспособна учесть тот астрономически громадный объем факторов, влияющих на жизнь граждан. Ни один современный супер-компьютер не способен просчитать досконально такой план. А уж люди в ручном режиме - и подавно. Идея такого глобального планирования - изначально утопическая.
"Не только у Китая плановая экономика"
А у кого же еще? Может, у Германии? Австралии? Японии? Швейцарии? Ведущие экономики мира - с рынком, а не с планом.
P.S. СССР был ТОТАЛИТАРНОЙ страной с заколоченными границами. Китай же - открытая страна, где ведущие КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ компании размещают свои производственные мощности, благодаря чему Китай и получил неформальное звание "мировой фабрики". В СССР ничего подобного в таких грандиозных масштабах не было. Увы, Китаю до демократии еще далеко, но в до перестроичном СССР было в этом плане существенно хуже.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1