Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "СЕКТА ТВОЕЙ МЕЧТЫ | Каула Дхарма" video.

  1. Конечно! Вот, пожалуйста: -----------
    3
  2. Никакого "окна Овертона" не существует. Эту байку уже разоблачали.
    3
  3. То есть жалеть можно только детей, а взрослых - нельзя? Что за логика?
    3
  4. Пусть бы у 80-летних обладательниц клитора погадал бы :))
    3
  5. Один вопрос: а зачем вообще создавать секту, если можно просто жить - адекватно и не разрушительно?
    3
  6. Наверное, это ее сестра... или племянница... или вообще ИИ ее голос украл! :))
    3
  7. "то видео было бы объективным" Видео и так объективно. Ибо оно основано цитировании тех материалов, которые сами сектанты размещали в сети. "взял интервью у адептов российской Каула Дхармы" Может, еще у нацистов взять интервью, где они тоже много чего хорошего про себя наговорят? "этот фейк придумали следователи" И у тебя, конечно же, есть стопроцентные доказательства этому заявлению? Вот только ты почему-то забыл их предъявить...
    3
  8. Чтобы так долго дурить людей и разводить их на бабло - действительно нужно быть умным.
    3
  9. А ну-ка расскажи, столько лично ты задонатил автору видео?
    2
  10.  @aroxima Понятно, донатов не было. Зато ехидно повонять про рекламу - это всегда пожалуйста.
    2
  11. Странный Вы человек: сами задаете вопросы и тут же сами на них отвечаете :))
    2
  12.  @Lexelod  "а причём здесь другие каналы?" А при чем здесь ненаучная скляровщина? "Я думаю, что Михаилу нужно быть последовательным" А при чем тут СТЭ? Зачем повторять то, что уже многократно было сделано другими? "теория эволюции человека по Дарвину" Она уже давно не по Дарвину. Она называется "Синтетическая теория эволюции". Во времена Дарвина ничего не знали про генетику. "представляется как единственно верная" У СТЭ такое громадное число подтверждений, чего нет ни у какой другой концепции.
    2
  13.  @Lexelod  "А что в видео не научного?" Скляров известен именно как продвиженец ненаучного. "В видео кратко рассматриваются ВСЕ версии происхождения человека" Вот только по-настоящему обоснованной научно является лишь одна - СТЭ Хотя бы затем, что сколько людей - столько мнений" Наука не оперирует мнениями. Она занимается объективными обоснованиями фактов согласно научной методологии. "Ошибаетесь" Не ошибаюсь и повторяю: у СТЭ - громадное число объективных подтверждений, поэтому она и называется теорией (а не гипотезой) и является базовой концепцией в биологической науке.
    2
  14. Она и на своем канале ролики выпускает.
    2
  15. У немагии было не разоблачение, а туповатые кривлянья. А у Лидина - шикарный обзор со всеми пруфами и без мерзотной пошлятины.
    2
  16. Такое возмущение, словно он и твоего кармана последние деньги вынул. Не стыдно?
    2
  17. Сами своими ручками ищем :))
    2
  18. Бред в комментарии на третьем же слове? Дальше читать не стал :)))
    2
  19. Пожалуйста, не путайте девушек с "самками человека".
    2
  20. Там там вроде как никто силой взрослых людей не принуждал к вступлению, а жалоб в полицию на мошенничество, как я понял, не было от них. А вот дети - другое дело. Они физически не способны в силу своего возраста принимать осознанные решения, поэтому когда их втравливают в подобное - это, разумеется, преступление.
    2
  21.  @__TIMUR  "Да, где доказательства, что" Отвечать вопросом на вопрос - это демагогия. "А моё мнение, что это фальсификация" Ваши частные субъективные мнения оставьте при себе.
    2
  22. А Вас разве кто-то принуждает пользоваться этими услугами?
    2
  23. Есть. Называется "секта ручного труда" :))
    2
  24. ...и твой гоувеный комментарий тут как тут!
    2
  25. А что хорошего?
    2
  26. Передайте другу, что есть такая штука как "поиск" в Гугле и Яндексе :))
    1
  27. Почитайте что такое "когнитивные искажения".
    1
  28. Я тебе страшную тайну открою: ты коммуналку тоже в кредит платишь :)))
    1
  29. Было бы странно, если бы она это делала мужским голосом :)))
    1
  30. Нет! В ролике - Михаил Лидин :))
    1
  31. Может, Вам еще диски с лучшими моментами по почте отправить? :)))
    1
  32. Михаил Лидин вообще-то :))
    1
  33. Это всё происки нейросетей! :))
    1
  34. Ничего кроме примитивных кривляний там не было. А у Лидина - реально мощный разбор с пруфами.
    1
  35. Люди, в комментариях перечисляющие с тайм-кодами имена порно-моделей... ну ваще не палятся :)))
    1
  36. Вот только приличных людей (Лидина) со всяким непотребством сравнивать не надо...
    1
  37. Ютуб иначе влепит ролику рейтинг "для взрослых" и ограничит просмотры.
    1
  38. Не у нас, а у Ютуба. Он может влепить ролику "18+" и существенно ограничить просмотры.
    1
  39. Ответ очевиден (без шуток): обратиться к профильному специалисту.
    1
  40. Дизлайк тебе за то, что ты не понимаешь, зачем запикивают определенные слова (нет, вовсе не потому, что скрепы). Объясняю на пальцах: Ютуб имеет автоматические алгоритмы, которые анализируют видео/аудио в ролике и могут запросто влепить ролику 18+ и тупо занизить охват в разы, потому что в ролике промелькнула хотя бы за пару секунд что-то "не такое".
    1
  41. Сдается мне, у части подписчиков такие ролики уже давно на винче в соответствующей папке :)))
    1
  42. То есть вера людей в плоскую Землю в 21 веке Вас не смущает? :))
    1
  43. Друг спрашивает? :)))
    1
  44. Она забанена. И поделом. Наконец-то этот источник мерзких кривляний прикрыли.
    1
  45. В данном случае те самые "рептилоиды" - это способ привлечь к себе разврат.
    1
  46. Вы это серьезно? Может, еще надо доказать, что планета Земля не плоская? :)) Полным-полно на эту тему видео на канале проекта "Антропогенез" и "Лаборатория научных видео".
    1
  47. Мизерные донаты на хлеб не намажешь. А ролики лично Вы (и я, и все остальные) смотрим совершенно бесплатно.
    1
  48. разыскивайте только собственноручно :)))
    1
  49. Потому что научно доказано, что детям подобные ролики могут наносить серьезный психологический вред.
    1
  50. Можно произносит. Если хочешь, чтобы тебе ютуб влепил 18+ ролику и резко ограничил его рекомендации.
    1
  51. У не магии было одно кривнялие и тупая пошлятина.
    1
  52. Классика примитивной демагогии: когда нечем крыть, переходи на личности.
    1
  53. Есть и другие видео с ними, но ютуб эти другие видое не пропустит.
    1
  54. Не было там разоблачения. Тупо набор из кривляний и пошлятины на уровне школоты.
    1
  55. Ютуб зарежет просмотры ролику. Потому приходится запикивать.
    1
  56. Уже опубликовано на этом канале.
    1
  57.  @avram6 Фиговая ирония. Но это не отменяет факта, что то самое "окно" - миф. Увы, слишком популярный среди обвывателей.
    1
  58. А там разве реклама гомеопатии или казино? Человеку тоже на что-то надо жить.
    1
  59. Вот только в порнухе можно сниматься и безо всякой идеологической составляющей, как это и делает подавляющее большинство представителей данного кино-жанра. Никаких сект организовывать для этого не требуется.
    1
  60. В комсомоле детей учили совершенно утопической и лицемерной "победе коммунизма", что не является ни добрым, ни светлым.
    1
  61. Затем, что Вам нужно лучше знать, как работают алгоритмы Ютуба.
    1
  62. За преступные действия над детьми.
    1
  63. Вот именно, что "разбор" у них был в кавычках. Там просто пошлятина и кривляние были.
    1
  64. Ютуб срежет просмотры и рекомендации.
    1
  65. Неужели так сложно просто почитать комментарии под роликом? Этот вопрос тут уже миллион раз задали. И столько же - ответили. Автоматические алгоритмы Ютуба могут влепить ролику рейтинг 18+ и сильно урезать его продвижение, что приведет к значительному падению просмотров.
    1
  66. Попробуйте искать их не в комментариях Ютуба, а в реальной жизни :))
    1
  67.  @евгенийнаседкин-м7ж Ну так никто и не обещал, что будет легко :)
    1
  68.  @__TIMUR  "Про детей это фальсификация следствия" Доказательства где? "для исполнения заказа начальства" И снова никаких доказательств... Вы прям светоч объективных заявлений :)))
    1
  69.  @__TIMUR Мое мнение основывается на решении судебных органов, а вот Ваше мнение основывается лишь на Ваших личных хотелках, так что за своим субъективизмом присмотрели бы для начала. Итак, никаких доказательств своим утверждениями Вы не привели. Как говорится, шах и мат :))
    1
  70.  @__TIMUR  Я не верю на слово голословным заявлениям диванных критиков в комментариях Ютуба. С которыми и правда говорить совершенно не о чем, ибо они не приучены аргументировать собственные утверждения, даже когда их лицом макают в данное обстоятельство.
    1
  71. А что не так с ТРИЗ?
    1
  72. Когда нечего возразить по сути сказанного, нужно просто переходить на личности автора. Логика! :)))
    1
  73. ​ @istinaanitsi3342 Доказательства "заказа" где? И при чем тут некие страсти? И почему именно армянские? После Ваших ответов остается еще больше вопросов.
    1
  74. Потому что Ютуб автоматически ограничивает рекомендации ролика, если в нем упоминаются "не хорошие" слова.
    1
  75. Какие секты он рекламирует?
    1
  76. Друг интересуется? :)))
    1
  77. Чтобы алгоритмы Ютуба не ограничивали рекомендации ролика.
    1
  78. Вы в шоке, что она там побывала, или в шоке, что она порно-актриса? :)
    1
  79. У немагии не было никаких разборов - одно примитивное кривлянье.
    1
  80.  @AlgoreTM  wtf
    1
  81. Это связано с параноидальными алгоритмами Ютуба, которые будут ограничивать рекомендации данного ролика среди широкой аудитории, и потому просмотры резко упадут.
    1
  82. На этом канале - не было.
    1
  83. У той самой немагии не было обзора, а был поток примитивных кривляний на камеру с тупыми школярскими шутейками про др*чку.
    1
  84.  @alphapiter  Секс - это не пол. Секс - это половые сношения. Не надо брать кальку с английского.
    1
  85. Слово не запрещено. Но ютуб может за него занизить охват аудитории, влепив ролику 18+
    1
  86. Все претензии по этому поводу - к Ютубу.
    1
  87. Друг сам пусть гуглит :)
    1
  88. А давайте будем реалистами: чтобы реализовать секс-утехи со многими женщинами на постоянной основе, нужно иметь нехилую "мужскую силу", а в этом плане большинство мужиков, даже молодых - не потянут чисто физиологически.
    1
  89. С таких, что Ютуб автоматом ограничивает рекомендации роликам с "не хорошими" словами, которые могут ранить нежный чуЙства граждан.
    1
  90. Да. Если Вы не хотиле, чтобы ролик был ограничен Ютубом.
    1
  91. Гусары, а ну-ка руки на стол!!! :))
    1
  92.  @Moon-bl1cx В Рунете и так нет уже два года монетизации.
    1
  93.  @Moon-bl1cx Вот только надо полагать, что потратить ее можно лишь там же - на границей. В любом случае, основной зритель канала - из РФ, где монетизации Ютуба нет.
    1
  94.  @Moon-bl1cx  Как можно тратить, если международные платежные системы ушли из РФ?
    1
  95. В сети уже есть разборы этой лженауки. Например, от проекта "Антропогенез".
    1
  96. Немагия делала тупое кривлянье, а не обзоры. Они те еще лицемеры: сами же рекламировали сервисы по накрутке просмотров/лайков.
    1
  97. У немагии была просто пачка кривляний и пошлятины (впрочем, как и всегда). А вот у Лидина - именно раскрытие темы: с кучей пруфов.
    1