Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Гомеопатия - разоблачение заблуждений [Скепсис-обзор]" video.
-
17
-
14
-
12
-
11
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
5
-
"врачи козлы конченные )"
Безосновательные оскорбления большой группы людей, по-Вашему, способны что-то доказать? Они, скорее, публично демонстрируют Ваше невежество.
"где вы грамотных врачей видели?"
Например, в моей поликлинике. Самая обычная государственная поликлиника. Самые обычные государственные врачи. Работают по полису ОМС.
"фарм компании и врачи это генераторы болезней"
Вранье, ибо никаким образом Вами не доказанное утверждение.
"изибраиельных лекарств не бывает это ядые действуюшие на весь организм"
Еще одно вранье.
Даже у сахарных гомеопатических шариков тоже есть противопоказания, ибо найдутся люди, для которых сахар - как яд (диабетики). Кроме того, я уже писал о том, что важно соотносить пользу и вред любого лекарства. Собственно, для этого и нужно обратиться к врачу, для этого в инструкции и пишут противопоказания.
"антибиотики не способны убить бактерии ) они сразу опять востанавливаются ))"
А это еще что за бред? Откуда Вы его взяли? Какие доказательства?
И как же я тогда вылечился год тому назад от ангины при помощи антибиотиков? Курс лечения - пять дней. Уже после приема второй таблетки через несколько часов температура упала с 39 до 36,8, а после полного курса лечения - полное выздоровление.
И инвалидом не стал, и почки не испортились, и печень работает нормально... да что же я делаю не так? Ах да, я трачу время на анализ Вашего бреда...
5
-
5
-
4
-
4
-
"Не забудь еще сделать выпуск про то, что официальная медицина давным давно не лечит, а калечит."
Вот странно... пол года тому назад та самая зловредная официальная медицина спасла мою маму от инвалидной коляски: совершенно бесплатно в государственной больнице ей вылечили ноги - и она на них ходит, даже без трости. Что же такое случилось? Почему мою маму не покалечили?
"Что бесплатной медицины давно не существует в принципе."
Вообще-то, медицина всегда кем-то оплачивается. Либо покрывается медицинской страховкой, либо финансируется из собранных налогов. Даже в том случае, когда гражданин лично из своего кармана ничего не платит. Название "бесплатная медицина" - условное. Оно предполагает отсутствие прямой платы за мед. услуги, но опосредованно - эта плата все равно есть.
Так что не надо делать вид, что Вы доблестно раскрыли какой-то супер-секретный секрет. Ляпнули общеизвестную истину - и гордитесь этим?
"Что вся аптечная индустрия заинтересована в росте больных, а никак в их сокращении."
Никогда не будет 100 % здоровых людей, поэтому лекарства всегда будут нужны.
"И еще расскажи, почему вдруг в последние годы развелось столько новых вирусов, и откуда они взялись."
Да потому что наука стала совершеннее - и научилась обнаруживать то, что раньше оставалось скрытым от человека.
"И почему лекарства от рака и СПИДа, которые давно уже есть"
И как же они называются? Кто из изобрел? И почему до сих пор этот кто-то не запустил их в производство, ведь он бы моментально стал миллиардером?
"нигде просто так не возьмешь."
Стив Джобс - один из богатейших людей планеты - мог на свои огромные деньги купить всю мировую фарму с потрохами. Но почему-то все равно умер от рака. Неужели даже ему - одному из властителей мира - не было доступно то самое чудодейственное лекарство?
Ох, что-то в Вашей логике не клеится...
"До гомеопатии он докопался... "
Есть что ПО СУЩЕСТВУ возразить?
"Докажи РЕАЛЬНУЮ эффективность стандартной медицины."
А зачем ее доказывать, если она уже доказана? По настоящим лекарствам проводят клинические испытания. А вот отсутствие эффективности (точнее, эффективность уровня плацебо) у гомеопатии уже неоднократно было наглядно показано.
"Хоть раз РЕАЛЬНО полезный выпуск сделай, а не домыслами сыпь..."
А Вы хоть раз РЕАЛЬНО изучите предоставленные автором ссылки на источники. Может, тогда ума прибавится - и перестанете дурацкими претензиями бросаться.
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
>> "Потому им никогда не познать отчаяние и безнадёжность тех людей"
Ну вот, начали давить на эмоции... Практика показывает, что люди очень часто сами запускают свои болезни, в том числе и потому что начинают лечиться гомеопатическими пустышками, а потому к нормальным врачам (не гомеопатам) попадают слишком поздно. Зато потом столько слезливых историй...
>> "которые прошли через полное разочарование в ортодоксальной медицине"
Не ортодоксальная, а ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ. Опять давите на эмоции.
>> "Бывало, что помогало что-то невероятное"
Типовая логическая ошибка: после этого - не значит, что вследствие этого. И даже если ОДНОМУ помогло, остальным МИЛЛИОНАМ - не поможет. Но гомеопаты утверждают, что должно помогать всем и каждому.
P.S. Я надеюсь, что Вы всё это не всерьез написали, а просто троллите :))
3
-
>> "просто поделился личным опытом - в моём случае ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ медицина была бессильна. Тотально и абсолютно. И таких людей очень много"
А ну-ка стоп. Сначала Вы говорите о личном опыте, а потом тут же обобщаете его на неких "многих людей". Вы сами себе противоречите. И совершаете типовую логическую ошибку: из одного частного случая неправомерно делать общий вывод.
>> "А вот чего я каждому желаю (и вам в том числе), так это никогда не встречаться в своей жизни с бессилием ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ медицины"
Я уже написал выше: не нужно запускать свои болячки. Современная медицина способна эффективно лечить практически все заболевания, если обратиться на ранней стадии развития проблемы.
Кстати, вовсе необязательно нарочито передразнивать меня написанием слова "доказательная" заглавными буквами по всему тексту комментария. Вы бы лучше вдумались в смысл этого слова. В той же гомеопатии никакой доказательностью и не пахнет: одни голословные утверждения.
>> "которая умеет лишь давать таблетки, ставить капельницы, делать операции и накладывать гипс"
А что еще одна должна делать? Декламировать молитвы или ритуально плясать вокруг пациента с бубном в руках? Настоящая медицина именно так и лечит: когда надо - применяет лекарства, после операции - те же капельницы помогают в кратчайшие сроки восстановиться, ну а сами оперативные вмешательства позволяют избавить человека от болезней, которые невозможно вылечить терапевтически. Что же плохого в этих методах лечения?
>> "Я не отрицаю такую медицину, я за комплексный подход - и то, и другое."
Сколько не добавляй к настоящей медицине лженауку вроде гомеопатии - последняя не станет правдивее.
>> "Но именно лечением в такой медицине - читаем - полным устранением причинно-следственных связей возникновения болезни через многоуровневые патогенные цепи во всём организме, да ещё в индивидуальном подходе - там и не пахнет"
Ошибаетесь. Любая постановка диагноза - всегда индивидуальна. Хотя бы потому, что перед этим у пациента берут целый набор анализов и прочих обследований. Так что гомеопатия не имеет никакой монополии на "индивидуальность". Она лишь искусно имитирует ее, по сути маскируясь под приемы психотерапии. Но тут возникает вопрос - если у нас есть отдельно психотерапия, то на кой черт нужна имитирующая ее гомеопатия? Вопрос риторический.
>> "Потому лечение для меня - это гомеопатия, психотерапия, остеопатия и йога"
Гомеопатия - лженаука. Йога - вообще не метод лечения, а набор упражнений под философской закваской. Психотерапия же Вам ну никак не поможет правильно срастить кости после открытого перелома или избавиться от болезнетворных бактерий во время ангины. А вот настоящая медицина - все это может вылечить.
>> "А ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ медицину я называю ОПЕРАТИВНОЙ - то есть быстренько вырезать/заштопать/снять симптом. Лечить (термин пояснил выше) она, увы, не умеет."
Еще одна логическая ошибка - называется "подмена понятий": Вы выдумали новое определение старому термину, чтобы подогнать его под заранее готовый вывод. Извините, но мимо.
3
-
"не взяв интевью у пациентов"
Давайте тогда возьмем интервью у тех людей, кто заявляет, что был похищен инопланетянами, и будем выдавать это интервью за "доказательство" похищения. Вы совершаете типовую логическую ошибку: апелляция к личному опыту. Примеры отдельно взятых людей ничего не доказывают. Нужны большие выборки пациентов (как минимум - сотни человек).
"моя родственница принимала капли не зная что это гомеопатия"
Этому "излечению" могут быть и другие логичные объяснения: 1. Спонтанная ремиссия. 2. Ошибочно поставленный диагноз (лечили не существующее у пациента заболевание). 3. Заболевание осталось, просто временно ослабли его симптомы, что было воспринято как излечение.
"кому я должен верить"
Вот вся суть Вашей позиции: вера. Наука же не просит верить, она доказывает.
"великоумным ученгым которые не понимают как это работает"
Наука уже давным-давно расколола гомеопатию: она не работает. Читайте Меморандум № 2 комиссии РАН по борьбе с лженаукой, там собрано множество научных доказательств этому: http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/
"или лечению которое проходило у меня на глазах ????"
Вы не хотите верить ученым, а с чего вдруг мы обязаны поверить Вам? Мало ли что Вы якобы видели... Проверить Ваши наблюдения невозможно.
"..... попробуйте сами ....."
Лечиться не действенными псевдо-лекарствами опасно, поскольку болезнь продолжает прогрессировать и может перейти из острой стадии в хроническую, а то и вовсе в неизлечимую. Лечиться нужно лекарствами с доказанной эффективностью. У гомеопатии таких доказательств нет.
3
-
Английская королева и ее семья пребывают в идеальных тепличных условиях: лучшая еда и питье, лучший отдых на лучших курортах, надежная охрана и всяческая опека от специально обученной прислуги и, разумеется, лучшая медицинская диагностика и предупреждение болезней... Вам не кажется, что такие оптимальные условия жизни великосветских особ, мягко говоря, чуточку отличаются от того, в чем пребывают остальные 99 процентов населения? Кроме того, посмотрел бы я на эту королеву, которая попыталась бы перелом ноги вылечить исключительно гомеопатией... В общем, очередной бредовый аргумент, не выдерживающий никакой критики, если включить элементарную логику.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
>> "Если посмотреть видео этого типа, то можно сделать выводы, что ВООБЩЕ ничего не работает!!! "
Такой нелепый вывод может сделать только дурак, который не умеет воспринимать информацию. Суть видео в том, что нельзя слепо верить всему, что говорят (как это и делают сторонники лженаучной гомеопатии). Нужно уметь доказательно подтверждать сведения. И самыми надежными подтверждениями являются научные исследования.
>> "Сначала сам чего-нибудь добейся, а обосрать все могут."
А ты сам-то чего добился по жизни, чтобы получить право обсирать автора видео?
>> "Взбесил его ролик о системе Кадочникова."
А у мракобесов всегда пятая точка подгорает, когда им правду рассказывают про их бредни :))))
>> "Шарлатанов много, не спорю, но есть вещи, которые признаны и действенны."
Кем же они признаны? Самими шарлатанами, которые их выдумывают? :))))
>> "Что бы судить о боевом искусстве, надо хоть понимать его, т.е самому иметь какой-нибудь разряд"
Знаете ли, вовсе необязательно самому пробовать говно на вкус, чтобы узнать, что оно невкусное.
>> "Так же с гомеопатией, лично я ребенку ангину вылечил, уже много лет не знаем, что это такое, а раньше постоянно болел ангиной"
Ангина - бактериальное заболевание, вызываемое вполне определенными видами бактерий. И ангина сама по себе на ровном месте не возникает: ею ЗАРАЖАЮТСЯ от других людей. И никакая пустозвонная гомеопатия не способна влиять на этот процесс. Я вот тоже ангиной болел. Антибиотики вылечили ее за пять дней. И с тех пор ни разу не заболевал. И безо всякой гомеопатии отлично всё обошлось.
>> "которые сами ничего не добились, а живут в виртуальном мире."
Это про тебя всецело можно сказать, наш критиканский друг... Напыщенности много, а объективных аргументов - ноль.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
>> "...есть препараты, которые разведены в 100 раз и более и что они не работают"
Так и есть - они не работают. И это подтверждено множеством научных исследований. Это факт - смиритесь.
>> "Вот к примеру у меня болит голова, мне врач выписал аспирин или еще что-то от головы, вы же не будете утверждать что эта таблетка меня вылечит?"
Вообще-то, аспирин сам по себе не призван лечить болезнь, вызывающую те или иные симптомы. Но этого ведь НИКТО НЕ СКРЫВАЕТ. Однако без обезболивающих Вы вряд ли обойдетесь. Особенно если они понадобятся для проведения операции... долго ли Вы будете терпеть вскрытие брюшной полости без наркоза, а? Или даже в таком случае Вы воспользуетесь неким "гомеопатическим средством"?
>> "В гомеопатии есть разные пропорции разведенного вещества и 10 и 100 и 1000 кратные."
Однако самые популярные - это именно огромные разведения, причем чем больше, тем якобы лучше.
>> "К примеру в германии, если человек хочет выучиться на гомеопата он должен сначало сдать экзамен в Управлении здравоохранения по месту жительства."
Однако гомеопатия от этого не перестает быть лженаукой. Вы сейчас говорите о чисто бюрократических процедурах, выдуманных чиновниками, а не о процессе научного познания мира на основании критического мышления.
>> "Но гомеопат не зациклен только на ушах или печени или глазах, так как организм это единое целое и именно такой подход имеет гомеопатия."
То, что организм - единое целое, и без гомеопатии отлично известно. И когда нормальный врач назначает лечение, он ОБЯЗАН учитывать влияние этого лечения на весь организм в целом. Для этого и пишут в инструкциях к лекарствам такой раздел как "Противопоказания". Так что не надо приписывать гомеопатии в этом плане некую исключительность - ее тут и в помине нет!
>> "Метод разбавления, он относится лишь к одному из направлений Классической гомеопатии."
Ну вот, началось... оказывается, существуют еще какие-то разные виды гомеопатии... Не надо плодить шарлатанство!
>> "В данный момент, это более широкое поле деетельности и если врач гомеопат смышленней, то он лучше разбирается в человеческом организме чем Любой! классический врач."
А вот это уже откровенная чушь. Шарлатан без медицинского образования не может в наши дни разбираться в медицине лучше, чем настоящий дипломированный специалист.
>> "Если у вас проблемма с щитовидкой, вас просто будут пичкать таблетками или вырежут ее."
Опять чушь порете. Такому пациенту назначают множество обследований перед лечением. У меня при подозрении на нарушения работы эндокринной системы было назначено пять разных анализов крови. ПЯТЬ ШТУК! А также УЗИ щитовидки. И по результатам - врач ограничился лишь назначением мне специальной диеты. И никаких таблеток и уж тем более хирургических операций. Так что не надо откровенно клеветать на нормальных врачей и выставлять их всех идиотами.
>> "А вот хороший гомеопат будет лечить и вылечит, если это еще не запущено до невозврата, именно причину, а не следствие."
Во-первых, следствие болезни тоже нужно лечить. Во-вторых, нормальный настоящий врач всегда будет разбираться именно в причинах болезни. Опять-таки, никакой исключительности у гомеопатов тут нет. Это они сами себе такой ложный имидж выдумали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1