Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Про Благодатный огонь. Ответ священнику Георгию Максимову" video.
-
10
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@orthodoxlive5989
>> "...и отношусь к этой книге,как к Слову Бога"
Вот именно, что изначально относитесь с явным предубеждением, принимая на веру без раздумий. А я вообще то говорил совсем о другом способе чтения: с включенным критическим мышлением.
>> "Извините, но я вас разочарую"
Если чем Вы меня и разочаровываете, так это ошибочными суждениями.
>> "но Бог Он там такой, какой Он есть"
Маньяк Чикатило - тоже был такой, какой он есть. Вот только подобная банальная констатация никак не делает его лучше, и уж тем более не оправдывает его изуверские поступки.
>> "Он создатель всего , в том числе и вас."
Меня создали мои родители. Как и Вас - Ваши родители. А человек как вид Хомо сапиенс произошел эволюционным путем от древних форм приматов. Это доказано наукой-антропологией на основании тысяч логически непротиворечивых доказательств и успешных экспериментов. А вот у креационистов ничего кроме веры в "создание" - пока нет.
>> "Поэтому Он решает и ставит планку каждому ив отдельности"
Ну да, сначала дает свободу воли, а потом наказывает, если человек ею пользуется "неправильно"...
>> "А вот жестоко ни жестоко, справедливо, не справедливо- все это тупая демагогия"
Это ярчайший пример тех самых двойных стандартов. Как может учить "не убий" тот, кто убил тысячи младенцев за чужие проступки? Это как поймать на взятке некоего главу комитета по борьбе с коррупцией.
>> "Он не игрок, Он судья"
Это Вы сейчас активно играете в слова. Я нигде не говорил, что он игрок.
>> "то мне вас очень жаль,"
Фраза "мне Вас жаль" - часто употребляемый демагогический прием, целью которого является:
1) Нарочитое проявление высокомерия по отношению к оппоненту
2) Уход от ответа по-существу ввиду отсутствия аргументов.
>> "вы плохо кончите."
А вот и стандартные угрозы пошли. Ну до чего же некоторые верующие - добрые и терпимые...
>> "Поэтому пока есть шанс , необходимо осознать и принять правильное решение"
Я уже принял верное решение: человек только тогда станет по-настоящему свободным и счастливым, когда отбросит любое мракобесие и выберет путь культурного развития через критическое мышление и научное знание.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@boroboro370
>> "Если скучно,идите в цирк,а если предсказуемо дальше смотрите Лидина."
А если по-существу ответить нечего, нужно поступать как Вы - лить словесную воду? :)))
>> "Я пока не увидел ни одного разоблачения"
Плохо смотрели. Пересматриваете еще - пока не дойдет.
>> "а лишь два конфузных недоразумения"
К двум первым доказательным видеороликам Михаила теперь можно добавить и третий: разбор новой порции ошибок Максимова в его последнем "разоблачении": https://www.youtube.com/watch?v=FPn7qGAf2VA
>> "Слился ваш студент"
Сначала многие адепты Максимова словно под копирку повторяли в своих комментариях слово "фиаско". Теперь тоже словно под копирку называют Лидина "студентом" в нарочито уничижительном ключе. Интересная тенденция... Либо одной методичкой пользуются, либо и правда большие проблемы с фантазией :))) Для справки: у автора канала два высших образования.
>> "Гуру- это в индуизме,плохо учились милейший."
Мда... Вам, видимо, такое понятие как "переносное значение слов", решительно не знакомо. Странно. Это еще в школе проходят. Или Вам не случалось посещать данное учебное заведение? :))
>> "Сам спросил и сам ответил)))"
Популярнейший прием демагогии: начисто проигнорировать аргумент оппонента, чтобы избежать признания ошибки по существу, и перейти на личности.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Alina_Novikova
>> "но посмотрим, что Вы ответите в своё время Богу"
Очевидно, что ничего. Жизни после смерти нет. Душа - всего лишь результат деятельности процессов, происходящих в нервной системе человека, и со смертью человека так называемая "душа" навсегда перестает существовать.
>> "Я уроки физики и химии не прогуливала, впрочем, как все остальные и училась на 4 и 5"
Жаль, что формальные оценки далеко не всегда соответствуют фактическим результатам.
>> "Атеисты допускают, что мир сотворился сам собой"
Нет никаких объективных оснований считать, что это не так.
>> "а теперь представьте, что, например, сотовый телефон сделается сам собой пусть даже за миллион лет)) смешно, не правда ли?"
Смешно то, что Вы пересказываете эту пропахшую нафталином байку, абсурдность которой очевидна любому человеку, внимательно слушавшему на уроках в школе (к слову о Ваших "пятерках"). Живые организмы отличаются от объектов неживой природы двумя принципиальными качествами: они подвержены мутациям из-за воздействий внешней среды и способны к само-воспроизведению. Именно это и реализует эволюционные процессы в живой природе. Что касается образования неживой материи: если Ваши "пятерки" по физике - не липовые, то Вы обязаны знать те законы, по которым происходит подобное материальное формирование. Безо всякого вмешательства неких высших сил, для которых в соответствующих физико-химических формулах напрочь отсутствуют специальные буквы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@PavlasD
>> "утверждать о диаметральной противоположности двух предметов между которыми пропасть глупо"
Глупо вырывать слова собеседника из контекста. Выше я привел предельно конкретный пример принципиального противоречия, который уж точно не свидетельствует о некой независимой "параллельности" существования науки и всего магического, что наукой не является.
>> "Наука при всем своем развитии не может дать ответ и на тысячный процент того что изучает"
И по какой же шкале выставляется эта оценка? По всей видимости, берется она с потолка. А для пущей пафосности - упомянем про тысячные доли процента.
>> "Чем больше получаем ответов тем больше возникает новых вопросов"
Наличие новых вопросов никак не отменяет наличия ответов на ранее поставленные вопросы. И разумеется, никак не отменяет выдающихся научных достижений, без которых никаким семи миллиардам человек не жить на планете Земля. Равно как не бывать и Ютубу с компьютерами, которым Вы пользуетесь в настоящий момент, чтобы (вот ведь ирония) исказить вклад той самой науки в развитие современной цивилизации.
>> "Научные теории о происхождении человека не отвечают на большинство важных вопросов"
Во-первых, сила теории определяется ее доказательствами, а вовсе не ее "объясняющей способностью", поскольку объяснить всё и вся способна даже самая бредовая гипотеза, не имеющая никаких доказательств. Во-вторых, современная научная концепция происхождения человека, имеющая множество подтверждений - одна. Называется она "синтетическая теория эволюции" (разумеется, она распространяется на все живые организмы, а не только на человека). Так что множественное число тут ни к чему. А в третьих, что еще за "важные вопросы"? Опять-таки, по какой шкале изволите измерять "важность"? Подобное понятие - оценочное, а потому глубоко субъективное. Мало ли что и для кого важно.
>> "Максимов сказал все по существу, Лидина разбил в пух и прах"
Он еще в прошлом видео тоже что-то там "разбивал"... а по факту, Лидин разбил его второй раз.
1
-
@PavlasD
>> "что бы понять что разбивал Максимов "по факту" надо просто посмотреть его ролик"
Чтобы посмотреть критику очередного псевдо-разоблачения, надо посмотреть хотя бы прикрепленный комментарий к этому видео. Совсем небольшой кусочек был проанализирован - и уже куча нелепых проколов. Так что "эпик фейл" снова вернулся к своему владельцу :))
>> "Про остальные твои аргументы скажу, что такие слабые, что и отвечать не хочется"
Ну да, когда нечего ответить по-существу, обычно так и поступают - безосновательно обзывают аргументы оппонента незначительными, банально отмахиваясь от них. Классика демагогии :))
>> ""Сразу видно, что ты гуманитарий"
Пафосно ставить "диагноз по фотографии" - любимейшее занятие многих комментаторов в интернете для подкрепления ЧСВ.
>> "Отсюда и твой бред про магические возможности науки и человека."
Какие еще "магические возможности науки"? Это Вы сейчас бред сморозили.
>> "Только далекие от науки люди относятся к ней как чему-то магическому и всесильному."
Прием демагогии "соломенное чучело". Попытка приписать оппоненту мнение, которого он не высказывал. Я нигде и никогда не называл науку всесильной и уж тем более магической.
>> ""Вот я реально занимался наукой, я кандидат техн. наук, кроме того я как раз занимаюсь IT разработкой."
А еще Вы мудрый жрец, опытный жнец и на дуде первоклассный игрец? Вам негде похвастаться своей ученой степенью кроме как в комментариях под этим видео? Кроме того, сама по себе степень еще не дает авто-защиты от какого-либо мракобесия. Есть куча людей с настоящими учеными степенями, которые однако активно распространяют лженауку. Яркий пример - академик Фоменко с его ошибочной "Новой хронологией".
>> "так как понимаю в нем почти каждый винтик"
Как Вы еще не переплюнули Билла Гейтса по доходам, раз такой великий Гуру в ИТ? :)))
>> "И знаю совершенно точно, что любая самая простая живая клетка сложнее самого сложного компьютера на планете земля в тысячи раз"
А почему не в миллионы? Нет... для пущей пафосности нужно сказать, в миллиарды триллионов раз! Опять-таки непонятно, по какой шкале измерялась некая "сложность". Да и сравнивать напрямую живую материю и не живую - не лишним будет повторить - это как сравнивать теплое с мягким.
>> "И дебилами считаю тех кто пытается утверждать, что такая невообразимая сложность могла появиться случайно"
Считать людей дебилами - это и есть последний высокоэффективный научный метод в Вашем исполнении? Сразу видно - кандидат наук! :))
Кстати, а с чего вдруг кандидат ТЕХНИЧЕСКИХ наук вот так запросто выносит суждения по вопросам биологии? Вам в аспирантуре, видимо, не объяснили, что не нужно соваться в совершенно чужую область научного знания, чтобы не наплодить там нелепых ошибок уровня студента первого курса?
>> "Наука слишком слаба и примитивна, что бы выбирать ее в качестве своей веры (религии) и заменять ее
Создателя."
Во-первых, науку создал человек. В природе у других живых организмов никакой науки нет. Во-вторых, наличие некоего создателя (любой религии) никто не доказал. В третьих, наука не базируется на вере (это база религии). Очень странно, что кандидат наук не знает этой прописной истины. А Вы точно кандидат?
>> "Последнюю фразу можешь распечатать и повесить у себя над кроватью."
Вам бы повесить у себя над кроватью справочник "Как научиться не хамить людям" :)))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1