Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Проект Венера Жака Фреско - утопия?" video.

  1. >> "Выглядишь на 35, а ума на 15" В первом же предложении - сразу переход на личности. Вы не выглядите как демагог... Вы он и есть. >> "Плановая экономика на примере СССР показала свою неэффективность" Именно так. Она крайне неэффективна, ибо не способна быстро адаптироваться под активно изменяющиеся внешние и внутренние условия. Это насколько элементарно, что даже детям на уроках обществознания об этом рассказывают. Школьная общеобразовательная программа. >> "...Ага, а с тех пор вычислительные мощности ни разу не росли по экспоненте и я сейчас смотрю это не с ноутбука, а с проектора и бобины..." А при чем тут "совок"? Главные достижения индустрии ИТ - пришли к нам с Запада, где никакой плановой экономикой не пахнет. >> "Говоришь о том, что денежная система сама по себе никому не портит жизнь, а между тем рекламируешь..." И как же эта реклама испортила Вашу жизнь? >> "беспаливно", как придурок какую то хуету чтобы свои "умные" мысли монетизировать, выставляешь себя полным кретином лишь бы не вкалывать на обычной пятидневной работе... Вообще-то, у Михаила есть та самая обычная работа. Эти видео он снимает совершенно бесплатно для широкой аудитории Ютуба в свободное от работы время. А монетизация позволяет хотя бы отчасти компенсировать расходы на создание видео. А зарабатывать по-крупному на Ютубе могут бишь бьюти-блогеры с миллионами просмотров каждого видео. >> "Считаешь, что дефицит таки имеет место быть, ресурсов не хватает" И что же в этой фразе неправильного? >> "но наверняка живёшь в большом городе, где просто тьма безлюдных новостроев, сотни супермаркетов, 60% пищи в которых выбрасывают потому что тупо не успевают продать и при этом, если выходишь на улицу - постоянно видишь бездомных, нищих и голодных..." Ах, мы сейчас заплачем... а давайте-ка не давить на жалость? >> "Чтобы понимать что дефицит искусственный и главная его причина -- это как раз таки существующая денежная система -- не надо быть семи пядей во лбу, это способен понять даже школьник" Жаль, что школьник вроде Вас не способен привести никаких аргументов в доказательство своей гениальной гипотезы... >> "но здесь нет конструктива, здесь только домыслы человека" Вы бы лучше начали с конструктива в своих собственных словах...
    56
  2. Напишите здесь хотя бы одно доказательное возражение сказанному автором видео. А пока что мы вынуждены выразить сожаление, что в Вашем комментарии конкретики ничуть не больше, чем в утопическом плане Фреско.
    15
  3. >> "кроме мерзотной рекламы сайта знакомств?" А можно вопросик: сколько лично Вы задонатили автору видео за его научно-просветительские ролики? Почти уверен, что ноль рублей ноль копеек. Так вот: если бы хоть каждый десятый зритель данного канала скинулся по всего сто рублей (сумма, подъемная для каждого), и так было бы при просмотре всех видео, автору не пришлось бы пихать рекламу. Но наш человек, привыкший к халяве, за копейку удавится... Так что извольте лицезреть рекламные вставки: автор видео - как и Вы - тоже хочет есть.
    10
  4. Такие господа, как Левашов и Задорнов, тоже мертвы. Однако их мракобесное дело, к сожалению, процветает и не думает загибаться, поэтому для популяризаторов науки и в целом - критического мышления - еще очень много работы.
    8
  5. Понятно то, что некоторые адепты проекта "Венера" ничего кроме ругательств не могут возразить :)))
    5
  6. >> "Фреско уже мертв, выглядит как глумление над ним" А критика идей нацизма - это глумление над мертвым Гитлером?
    5
  7. А можно мне выслать? Телепатическим путем! А то если "Почтой России", то очень долго ждать :))
    5
  8. >> "Могло быть и побольше уважения к Жаку" А на каком основании? К тому же, его никто идиотом не обзывал, так что о "не уважении" говорить не приходится. >> "каторыи думал и делал што то для улучшения жизни, о всём мире" А Вам-то откуда известно, что он НА САМОМ ДЕЛЕ думал?
    5
  9. Я тоже могу говорить очень много правильных вещей: надо мыть руки перед едой, надо делать зарядку по утрам... Вот только стиль капитана Очевидность не делает из людей гениев :)
    4
  10. Какой смысл в неких здравых мыслях, если их физически невозможно реализовать? Не лучше ли решать реальные проблемы людей, живущих здесь и сейчас?
    4
  11. >> "Мудень в очках" У Вас синдром Туретта? Или Вы просто хамло по жизни? >> "вот смотришь смотришь тебя...ну не смешные шутки.." Кому-то и от шуток Жванецкого не смешно... но это говорит не плохом уровне Жванецкого, а о примитивном уровне восприятия некоторых зрителей... >> "1) Фреско деньги не тянул с людей." Находились дураки, которые сами ему деньги несли, поддавшись на его сопливые речи о "прекрасном будущем без преступности и денег". >> "2)Он говорил много полезных советов,как в отношениях,как и при разных обстоятельствах." А не лучше ли в таком случае купить справочник по домоводству? Там тоже до черта полезных советов при разных обстоятельствах... и зачем вообще тогда нужен Ваш гуру? >> "3) И он сам разоблачал всяких экстросенсов...считай твой коллега." Каких именно? Как именно? И даже если так, это никак не оправдывает очевидную утопичность его фантазийных идей. Прошлые заслуги сами по себе не могут быть оправданием для ошибок. >> "4)Найти можно во всем и во всех косяки" Весь утопический проект Фреско - один большой косяк. >> "так что жди и про себя видос" Начали с оскорблений, а закончили пугалами в стиле детского сада :)))) Сразу видно - с нами общался супер-интеллектуал :))))
    4
  12. "Ну ты клоун, докопался к венере," Аргументы по существу вопроса - будут?
    4
  13. У Вас есть реальные контр-аргументы к критике, высказанной автором канала? Ваши слова на общие темы совершенно ничего не опровергают.
    4
  14. В том и проблема, что эти мечты подаются как реально возможные вещи. Чего только не сделаешь ради получения двухсот долларов за экскурсию от наивных верунов в буйные фантазии...
    4
  15. >> "Планирование и СССР, мы знаем к чему это привело... В Европе и США то же планирование, и никто не здох." Вообще-то, речь шла о тотальном планировании как об основе экономической модели в стране, а не о составлении планов реализации конкретных действий. Так что никакого планирования в этом смысле на Западе нет и не было - потому там и живут хорошо. >> "СССР не по этой причине распался и стал не эффективным." Именно по этой.
    3
  16. Можно сколько угодно раз сказать "Я способен отменить закон всемирного тяготения, и тем самым изменить мир", однако на практике.... В общем, тут всё понятно и без объяснений :)
    3
  17. Морально? А может, пусть бы он хоть капельку рационального предложил, а не пустые фантазии?
    3
  18. Она ничем не отличается от любой другой рекламы на многих других видео - только лишь вставка в другое место ролика. Если бы Вы в числе прочих людей достойно донатили Лидина, то в рекламе не было бы нужды. А поскольку наш человек за копейку удавится (покупка пивасика для себя любимого куда важнее) - приходится таким блогерам хоть как-то зарабатывать с рекламы.
    3
  19. >> "Жак Фреско,я думаю,не тот человек,которого нужно критиковать" Для науки и вообще - здравого скептицизма - не существует никаких "священных коров". Критиковать можно кого угодно, если эта критика обоснована должным образом. А Вы по сути предлагаете создать новую религию с Фреско в качестве божества для поклонения. >> "он сам критикует религию,идеологию и прочую ересь" ...вообще-то, он сам же и создает идеологию, а его адепты напоминают религиозных верующих: по своей неспособности критически мыслить по отношению к утверждениям своего Великого Гуру. Кроме того, критика одних концепций еще не означает, что этот же человек не ошибается по другим вопросам. >> "У него очень интересные идеи и видение мира." А с этим никто и не спорит. Но это никак не отменяет того факта, что данное видение - утопическое. Если бы он был просто очередным писателем-фантастом... а он ведь всерьез призывает людей верить в реализуемость подобных глубоко утопических идей. >> "А так как он недавно умер,то мне это напоминает пляску на костях" Какая разница - умер или нет? Человек всего лишь отправился на корм червякам. Как это вообще может быть связано с возможностью критиковать его идеи? Разве наличие трупа автора некой концепции дает ей индульгенцию от всякой критики и автоматически делает ее непогрешимой истиной? И последнее: у Вас есть что возразить по существу сказанного Михаилом Лидиным?
    3
  20. 1) Переход на личности. 2) Апелляция к авторитетам. 3) "Сперва добейся" 4) Угрозы физической расправы на уровне комментариев школьника младших классов... ну прям "набор юного демагога" :-)
    3
  21. >> "Если говорить об этой персоне, то надо напомнить, что сей человек жил и работал в мире, где большая часть людей - это серая масса, которая не только деградировала, но и не желает прогрессировать." Ах, как много пафоса... Прям фонтаном бьет во все стороны. Точно так же и адепты многих других новомодных Гуру божественно восхваляют своих кумиров на фоне "серой массы"... Хотя на поверку оказывается, что именно эти самые адепты и представляют ту самую серенькую толпу, забывшую основательно даже школьный образовательный курс. >> "Можно сколько угодно спорить, был ли он идеалистом или нет, но отрицать, что Фреско - это феномен современного человечества - глупо" Феномен может быть и с отрицательным знаком. Гитлер - тоже своего рода феномен. Вот только важно говорить именно о практической стороне дела. А Вы пытаетесь увести разговор в сторону от практики. >> "Даже если не упоминать об его сверхвысоком уровне интеллекта..." Сверх-супер-мега-гипер-пупер-шмипер-гнапер-швапер высокий уровень!!!!! :)))) Опять море пафоса... Вам не надоело? >> "Слова Фреско - это не только призыв к так называемой "утопии", которая, впрочем, ею не является" Еще как является. В полный рост. >> "но и к полному отказу от понятия "патриотизм", "национализм", "расизм" и пр." Американцы отказались от понятия расизм и запретили изучение расоведения в своих научных кругах. К чему это привело? Лишь к усилению позиций расистов в США. >> "...но и к всеобщей взаимной любви" А вот и пошла религия... "Возлюбите ближнего, как самого себя"... Что дальше? Проповеди начнете читать? >> "Да, набегут, но не сектанты, а люди, благодаря которым у сей планеты есть надежда" Ух, как же Вы много о себе думаете... уже приписали себе любимому заслуги спасения планеты и человечества... хотя пока что ничего кроме лизоблюдства в комментариях - не сделали. >> "Нельзя вот так взять и окунуть в бочку с дерьмом дело всей жизни" С каких это пор аргументированная критика стала называться дерьмом? >> "величайшего психолога, футуролога, социального инженера, интеллектуала и еще много кого по званиям" Да чего уж там... Величайшего из великих среди всех величайших великих от самых великих! Еще больше пафоса! :))))
    3
  22. Во-первых, если критика по делу - извольте это признать, причем безо всяких условий. Во-вторых, критик вовсе не обязан предлагать альтернативные варианты - с чего Вы вообще это взяли? В третьих, утверждение о гениальности Фреско опровергается убогой утопичностью его "гениальных" идей. В четвертых... Вы, сидящий сейчас у своего монитора - и есть тот самый диванный аналитик, в отличие от автора канала, который проделывает немалую интеллектуальную работу, создавая научно-просветительские видео.
    3
  23. Кроме личных оскорблений автора - есть что сказать по сути?
    3
  24. >> "Это сектанты они хотят заработать на вас" В некоторой степени это так и есть: нам просто предлагают поверить в мечты отдельно взятого человека безо всякой детализации и подробностей. А то, что деньги еще при этом берут - это факт.
    3
  25. В Китае нет чистой плановой экономики по совковой модели. Там наблюдается симбиоз с капиталистическими идеями развития - именно они стали ключом к мировому успеху. Кроме того, современный Китай - куда более открытая страна, чем Советский Союз.
    3
  26. >> "Дело в том что в их работе не участвует человек" Он изначально программирует эти системы. И далеко не факт, что он сразу сможет запрограммировать из оптимальным образом, так что вмешательства всё равно будут необходимы. В любом случае от человеческого фактора никуда не денешься. >> "1. Система, полностью управляемая ИИ возможна" Докажите. >> "2. Эта система будет работать гораздо лучше любого человека" Каковы критерии этого "лучше"? >> "3. Но это произойдет не скоро" Есть мнение, что ИИ строить нет смысла ввиду чрезвычайной сложности и затратности. Куда эффектнее и практичнее на основе некоторых достижений в области ИИ усиливать человеческий интеллект.
    3
  27. >> "Прочти хоть пару его книг, посмотри его лекции" Какие у Вас конкретные контр-аргументы по сути сказанного автором видео? >> "Жак хотел расширять кругозор людей, об'единить их" Да мало ли что он хотел! Важно то, как он собирался реализовывать на практике эту свою хотелку. А реализация - чистой воды утопическая оказалась. Какой смысл рассматривать подобные идеи? Только впустую тратить время. >> "ПС нехорошо так шутить про человека которий недавно умер" Смерть человека не дает ему никаких поблажек в его собственных ошибках. Подобные стародавние отмазки, как говорится, в пользу бедных.
    3
  28. "пока люди живут в таком мире, полном злобы, войн, политики" Другой человеческий мир невозможен. Все утверждения об обратном - хоть со стороны "Венеры", хоть со стороны всяких религий - утопические, а потому бессмысленные.
    2
  29. "Это информирование похоже на выступления Джеймса Ренди. Жак Разубеждает людей и заставляет задуматься" Вот только Джеймс Рэнди боролся с лженаукой, а Жак пропагандировал откровенно утопические идеи, ни на миллиметр не продвинувшись в их практической реализации. "Хочешь сказать не надо задумывать о нынешних проблемах и о возможных решениях?" Прием демагогии "соломенное чучело". Не надо приписывать оппоненту мнение, которого он не высказывал. "В его проекте было бы здорово, но что бы его создать надо очень много работать а не мечтать" Вечный двигатель невозможно создать, сколько бы Вы не работали над ним. Также с венерианскими идеями: они - лишь фантазия об идеальном мире, коего быть не может чисто физически. "Ну на многих заводах труд от части автоматизирован, уже рабочих мест стало меньше, а из за постоянно развития технологий, работы станет ещё меньше" А люди разве только за заводах работают? Вообще-то нет. Всё больше людей переходят на работу в сферу услуг. Так что работы меньше не становится. "Очень смешно, учитывая что Жак критиковал Уолта Диснея и клуб микимауса" Пруфов, конечно, не будет? "Организация продвигающая мечты? Я бы не назвал его мечтателем, а скорее жёстким реалистом." А Ваше субъективное личное мнение - разве истина в последней инстанции? Да мало ли, что и как Вы бы назвали. "Правительство не справляется и не справится никогда с такой нагрузкой" А правительству и не надо с этим справляться. Оно должно создавать условия для эффективной само-регуляции рыночной системы. Частный бизнес в таких условиях всё сам сделает. "цель показать альтернативу денежной системе" Вот только нужно показывать реально работающие альтернативы, а не буйные фантазии. "А считать денежную систему идеальной, это не утопия?" А где Лидин говорит, что денежная система - идеальная? Еще одно "соломенное чучело". "Или считать, что не существует альтернативы денежной системе, это не утопия?" Какие же это альтернативы? Даже СССР не сумел отказаться от денежной системы. И Китай. И прочие "коммунистические" страны. "Не компьютеры, а автоматизированные системы подключённые к компьютеру" Те же яйца, только в профиль. Не надо заниматься лингвистической демагогией. "Человек тоже биохимический компьютер, и тоже умеет принимать решения на основе данных или статистики. Только человек на много медленнее современных компьютеров." Вы действительно не поняли сути сказанного Лидиным, или притворяетесь? Он же четко сказал, что в конечном итоге всё равно решения в рамках проекта Венера будут принимать люди (те, которые будут создавать некие компьютеры, принимающие решения). Поэтому заявления о том, что люди будут отстранены от принятия решений - ложь. "Ты чо собирал данные , которые показывают ограниченность ресурсов?" А ты, видимо, собрал данные, доказывающие их безграничность? "Фух, устал от тупости это дибила. 5 минут пиздежа и заблуждений + реклама" А мы устали от Вашей невежественности и нелепых придирок, не имеющих к сути вопроса никакого отношения. "Удали на хуй свой канал" Любопытно, как бы Ваш венерианский кумир отреагировал на обилие оскорблений и мата в Вашем сообщении по отношению к оппоненту? Это так Вы собираетесь идеальное общество строить? Всех несогласных - тупо обозвать и послать в пешее эротическое путешествие? Ну прям мастер дипломатии! А между тем, Лидин в ролике говорил об этом: о противостоянии систем, о том что это противостояние - неизбежно, а потому не может быть никакой идеальности.
    2
  30. ​ @angry_face1904  "Жак прямо указывает на проблемы и говорит о их причинах" Ой, ну прям он Америку открыл! Прям никто до него ничего подобного не подмечал. Ну вообще достижение тысячелетия! Срочно пять нобелевских премий этому господину! А если серьезно: декламировать очевидные вещи вроде "деньги провоцируют преступность" - это не вот ни разу достижение, а банальнейший трёп. "а если вы увидели только пропаганду утопических идей, значит вы идиот" Безосновательные оскорбления продолжаются. Вы тут подобным образом пытаетесь кого-то на свою сторону привлечь? Ну так я Вам открою тайну: при помощи оскорблений у Вас с куда большим успехом получается обратное. "Меня вообще не волнует чьё то мнение" Вы хоть поняли суть претензии? Вы пытаетесь опротестовывать те слова, которых оппонент не заявлял! Это демагогия, а не объективные рассуждения. "А ваши сравнения приемлемы? Сравнить эмерджентные системы с вечным двигателем это норм?" Норм. Потому что фантазии Фреско не реализуемые в силу в том числе физических ограничений, о чем в том числе Лидин говорил в ролике. Такие идеи никак не воплотить, хоть заработайся и переработайся. "Я ведь не только Жака смотрел но и некоторых учёных из других областей" С каких пор Жак стал ученым? Не надо его через запятую с учеными перечислять. "например Роберта Сапольски" Ох, Вы уже столько раз повторили эту фамилию в своих комментариях здесь... Прям какой-то фетиш на один единственный источник :) "И что сфера услуг "резиновая"?" Ничто не может быть "резиновым". Всему есть свой предел. Однако мы имеем устойчивую тенденцию к перераспределению труда именно в сторону сферы услуг. Быт среднестатистического человека стал существенно проще и технологичнее, а потому ему уже не надо, грубо говоря, в поте лица колоть дрова на зиму или запасаться едой впрок на полгода. Освободилось немало времени от такой рутины. Появилось множество рабочих мест в сфере не физического труда. В конце концов, полным-полно способов творческой самореализации, в том числе почти без существенных вложений на старте. Сейчас какой-нибудь блогер БэдКомедиан, порой, собирает на Ютубе больше просмотров критического обзора на фильм, чем сам этот фильм собрал посмотревших его зрителей в кинотеатрах (при том, что на пиар блогера не потрачено ни копейки, а на пиар фильма могут быть потрачены солидные деньги). "Не будет" Ну, это было ожидаемо :-) "Моё мнение вполне объективное, потому что я его внимательно слушал" Объективность определяется не степенью внимания при прослушивании, а степенью доказательности. Это Ваше "жесткий реалист" - оценочное суждение.
    2
  31. ​ @angry_face1904  "Что частный бизнес сам сделает? Решит проблему аварий?" Для начала - каких именно аварий? А для конца - наиболее низкие показатели аварийности на дорогах (если Вы это подразумевали) аккурат в капиталистических странах (Австралия, Швеция, Великобритания, Канада, Япония и т.д.). "Вылечит заболевания?" А почему нет? Разработчики лекарств, вакцин и мед.оборудования - в основном, частные компании. Так еще и с нехилой конкуренцией между собой. "У бизнесменов главная задача максимизация прибыли, им насрать на реальные проблемы" Вот только возникает вопрос: откуда возьмется эта прибыль, если конечный потребитель не будет способен платить в силу возникновения тех или иных проблем, на которые бизнесу якобы пофиг? Бизнес как раз заинтересован в максимально здоровых и целеустремленных работниках, равно как в максимально возможном числе потребителей своих товаров/услуг и их высокой платежеспособности, а таковая никак не может быть при огромном количестве проблем, на которые пофиг. "Если экономикой управляют она не может "само-регулироваться" Может. Это называется законом спроса/предложения. "ничто в этом мире не является автономным и вечным и ваша рыночная система тоже." Во-первых, она не моя. Во-вторых, я не утверждаю, что она вечная (опять демагогия "соломенное чучело"). В третьих, я уже писал, что чисто капиталистических систем сейчас уже почти нет. Куда более распространены смешанные системы - это и есть следующий этап развития. "Экономика не может расти вечно" А разве кто-то говорил, что она может расти вечно? Опять опровергаете то, что не утверждалось. "которые не понимают преимуществ новых городов" Эти "преимущества" лишь в декларации выглядят красивенько, на практике - пустышка. "А где он говорил о проблемах денежной системы?" Где он утверждал, что денежная система идеальная? Нигде. Вы пытаетесь критиковать то, что не утверждалось. Это демагогия. "Возможно подход был другой, да и времена были другие" Даже те страны, которые были с наглухо закрытыми границами и тоталитарные сверху донизу и с колоссальным силовым аппаратом принуждения - и то не сумели справиться с денежной системой - и оставили ее у себя. Видимо, дело не только в одних хотелках. "То есть для вас нет разницы , подключить к компьютеру мышку или джойстик? А разница как бы есть" Суть в том, что по факту править обществом будет верхушка программистов, создающих те самые компьютеры. Одну правящую элиту поменяем на другую - и всего лишь. "И где заявлялось что люди будут отстранены полностью?" Если люди не будут отстранены полностью, то на кой черт вообще затевать всё это? Человеческий фактор останется в полный рост со всеми своими недостатками. Те самые "программисты" станут де-факто исполнять роль политиков. В общем, от перемены мест слагаемых сумма не поменяется. "Никто не говорил про безграничность" Вы говорили про какие-то данные. Ну так где же? "Но за то говорили что огромная их часть тратиться в войне не принося благо обществу" Человечество воевало всегда. Всю свою историю. Вы НИКАК это не ликвидируете окончательно. Элементарный пример: допустим, Вы каким-то чудом построили свою фантазийную систему. А в ней взяли и завелись повстанцы-несогласные, которые начали всё крушить вокруг. И как Вы их собираетесь останавливать? Добрыми-нежными уговорами? :)) Аппарат принуждения нужен далеко не только для того чтобы нападать, но и для того, чтобы предотвращать нападения. "Мне плевать как он отреагировал бы" Вот, собственно, и вся суть Ваших посылов. Плевать-плевать-плевать. Идиоты-идиоты-идиоты. Вот только когда другим плевать на Ваше мнение, когда другие считают Ваши мнения идиотскими, то сразу "ух, держите меня семеро". Двойные стандарты.
    2
  32.  @angry_face1904  Ну да, фраза "чистая идиотия" прям всё сразу опровергает. Убойно логичный аргумент. 80-го уровня! :)))))
    2
  33. >> "человек всю жизнь потратил время на реализацию этого проекта" Хм... Вы сказали - на РЕАЛИЗАЦИЮ? И что же от такого реализовал? Дальше красявеньких макетов и агитационных брошюр/видосиков дело не пошло. Словом, ни черта он так и не реализовал. Потому что утопию реализовать невозможно - на то она и утопия. >> "Жак Фреско говорит очень много умных вещей по поводу расизма и так далее, и с этим нельзя не согласиться" Говорить "расизм - это плохо" - в наше время стало великим достижением? Вот сделать что-то практически полезное против распространения расизма в обществе - это реально было бы достижением. А красиво болтать правильные слова может почти каждый. >> "Ресурсов земли на заметку при правильном распределении всем хватит с лихвой" На заметку: 1) Добыча разных ресурсов стоит совсем разных усилий. 2) Даже на семью из пяти человек, порой, ох как непросто распределить ресурсы... а сделать это эффективно и за разумное время для нескольких миллиардов человек... Вы серьезно считаете, что это возможно? Да никакой компьютер с такой задачей не справится, и при каких технологиях. >> "посмотрим что будет происходить с этим проектом без руководства Жака" Будут и дальше драть по двести баксов за посещение некой "лаборатории" - вот и всё, что будет дальше.
    2
  34. Вообще-то нет. Критик не обязан предлагать замену.
    2
  35. "Считались утопией" и "по факту являются утопией" - совершенно разные вещи. Наши знания об окружающем мире позволяют нам выдвигать такие утверждения с существенно более высокой точностью, чем была во времена Средних веков или античности.
    2
  36. Сравнить узко специализированную нефтяную платформу с целым городом? Да Вы, батенька, мастер нелепых сравнений :)
    2
  37.  @angry_face1904  Как сказанное Вами опровергает сказанное мною? Очевидно, что никак.
    2
  38.  @angry_face1904  Ее изначально строят чтобы качать нефть, а не чтобы там жить. Никаких иных целей нет. Предельно узкая специализация.
    2
  39. "Обязательно корчить свой ебальник? И так понятно что ты тупой, не надо так утрировать" Обязательно публично хамить человеку? И так понятно, что Вы невежа, но зачем же так утрированно это показывать? "Во первых стоит посмотреть вот этот исторический фильм про банковскую систему" Во-первых, не надо нам подсовывать набор конспирологических баек с передергиванием фактом. "Дефицит можно создавать и искусственно, что многие и делают" А еще бывает дефицит, не созданный намеренно. И что дальше? "И опять же повторю, что куча ресурсов уходит на производство не нужного говна" А по каким критериям Вы это определили? В чем тут объективность? Мне вот, например, на фиг не нужны женские прокладки и фен. Означает ли это, что данные товары - г*вно, производство которых нужно прекратить? Очевидно, что нет. "Есть ещё канал Олега Комолова, он отличный экономист." Логическая ошибка "апелляция к авторитету". С чего друг мы обязаны ему верить? "Даже он критиковал капитализм" А никто и не говорил, что капитализм - идеальная система. Никакая система не идеальная. "Каких именно ресурсов не достаточно и для чего они понадобятся?" Например, есть страны, где нет ни нефти, ни газа, ни залежей руды. Они тотально зависимы от поставок этих ресурсов из-за бугра. "Некоторые ресурсы можно заменить" Но далеко не все, и далеко не всегда по приемлемой цене и за приемлемое время. "Роботы на заводах работают быстрее людей, идиот, ждать как раз придётся не долго" Идиот у нас кто-то другой, потому что не понимает, что далеко не всё можно сделать лишь роботами на заводах. "Сейчас общество разделено на классы" Это только в марксизме общество делится на классы. Но марксизм - не истина в последней инстанции. "Приоритеты простые, делать максимально быстро и качественно" А какова мотивация делать быстро и качественно? Это возможно лишь в условиях конкурентного рынка. В плановой экономике такое невозможно реализовать эффективно, что пример СССР нам красноречиво показал. "Именно сейчас люди тратят время на работе, получая за каждый час своей жизни жалкие гроши" Откуда сведения про гроши? Квалифицированные люди заколачивают очень даже приличные деньги. "Ну так профинансируй ПВ" А Вы сколько задонатили? Соточку рублей хотя бы закинули на развитие идеального будущего с плавающими городами? "Когда ваш капитализм развалится" С чего Вы решили, что он непременно развалится, а не трансформируется в смешанную экономическую систему? Кстати, голого капитализма сейчас уже почти нигде нет.
    2
  40. А тебе сколько заплатили? И тебе слабо по сути возразить автору, а не тупо переходить на личности?
    2
  41. >> "Кто такой М. Лидин? Свиду далеко не глупый владелец канала на ютуб с 150к публикой." Переход на личности - не аргумент. >> "Кто такой Ж. Фреско? Это инженер, конструктор, специалист в области кибернетики и т.д." И как это должно доказывать "не утопичность" его идей в проекте "Венера"? Представьте себе, специалисты тоже ошибаются. Даже нобелевские лауреаты садятся в лужу. Непогрешимых нет. >> "Лидин, ты рядом с Фреско никто и звать тебя никак." Опять переход на личности. Яркий признак типичного демагога, у которого отсутствуют какие-либо объективные доводы. >> "Все что ты тут попытался критиковать ты нарыл с публичных источников." Хм... А в каких еще источниках брать информацию? Именно в публичных. Кроме того, если адепты "Венеры" до сих пор не озаботились достойным представлением своих идей в публичном пространстве - то это именно их ошибка, а не Лидина или кого-то еще. >> "Тоесть не вникал ты в идею и ее детали глубоко". Насколько глубоко? Метров на пять? Или на сто пять? Когда уже наконец будут конкретные возражения по сути сказанного в ролике? >> "Фреско никогда не говорил что его концепция проекта Венера - это эталон и неоспоримая инстукция" А где автор видео утверждал обратное? Вы сейчас боритесь с "соломенным чучелом". >> "Он говорил что это идея и основа того что ученые в процессе реализации будут улучшать и корректировать" Даже в своей основе подобная идея - утопия чистой воды. Надо предлагать реалистичные решения, а не пересказывать на свой лад описание сказочно-сладкого мира с летающими розовыми единорогами. >> "Так что результат сего видосика - позор для Лидина и отписка многих думающих подписчиков." Демагоги обожают выдавать свои личные мысли и поступки за мысли и поступки других людей... Лишь бы придать видимость массовости. >> "Пока, "умник". Больше не позорься на серьезных темах" Пока что Вы тут позоритесь - с пустыми комментариями, лишенными конкретики.
    2
  42. Во-первых, он просто повторял за другими банальные вещи (утопические идеи о "всеобщем благе" высказывали еще столетия тому назад). Во-вторых, нужно не просто предаваться мечтаниям, а оторвать свою попу от стула и что-то реально сделать. И что же фанатики "Венеры" сделали? Вопрос риторический.
    2
  43. А как продолжительность жизни связана с правдивостью высказываемых человеком идей? Что за бред? :)))) Можно дожить хоть до 120 лет, но при этом быть маразматиком.
    2
  44. Ваш анализ сказанного - где? Пока не видать...
    2
  45. А в системе Венеры не будет прям ни одного человека, который не захочет своровать и продать? Такие люди будут всегда и везде. В Китае на взятки - смертная казнь. Причем казнят даже высокопоставленных чиновников. Однако взяточничество там продолжается. Даже страх смерти людей не останавливает.
    2
  46. >> "СССР развалился поскольку случилась буржуазная контр-революция" Он развалился, потому что на практике утопические идеи коммунизма - невозможно реализовать. И не надо делать новые попытки: будут всего лишь новые "развалы".
    2
  47. >> "не было ничего плохого в коммунизме и экономике СССР" Начнем с того, что в СССР не было никакого коммунизма. Коммунизм - также утопичен, как и идеи Фреско. В конце концов, совок благополучно развалился - именно ввиду многочисленных врожденных недостатков подобной тоталитарной государственной системы. >> "с помощью которых страна поднялась до первых мест в мире из руин после первой мировой и гражданской войны" Страны Запада достигли мировых вершиy и безо всякого коммунизма. Так что он не является необходимым условием для этого. Кроме того, нужно обязательно уточнить, до КАКИХ ИМЕННО первых мест мы дошли. Да, ракеты и водородные бомбы у нас были лучшие в мире. Но что толку с них, если уровень жизни среднего гражданина в совке по множеству показателей существенно уступал его собратьям в западных странах? >> "а потом второй раз из руин после великой отечественной, все за счет своих сил и ресурсов, любая капиталистическая страна загнулась бы от таких задач" Да что Вы говорите?! А как насчет разгромленной Германии, которая после ВОВ успешно и очень быстро восстановилась именно в рамках капиталистической модели экономики? Кроме того, напор на некие "собственные ресурсы" в данном случае делать бессмысленно. Ибо огромные запасы полезных ископаемых Советский Союз никак сам по себе не зарабатывал: просто так получилось исторически, что именно на определенной территории Евразийского континента было сформировано Советское государство. Заслуг коммунизма тут нет никаких. >> "Только взятие власти пролетариатом, только коммунизм спасут человечество от гибели." Вот именно, что "взятие"... никакого демократического выбора народа коммунизм не предполагает. Зато насильственный вооруженный захват власти, как это было в 1917 году - это они умеют...
    2
  48. А при чем тут Маск? Он не мечтает, а реально делает.
    2
  49. "В советском союзе все работало как надо" Ага, особенно сталинский ГУЛАГ. Прям шикарно работал. "В сочетании с современными технологиями все стало бы работать ещё лучше, чем надо" Откуда при тоталитарной командной системе взяться современным технологиям? Риторический вопрос. Такая система эффективно может делать только атомные бомбы и баллистические ракеты. Но никак не телевизоры и стиральные машины. Посмотрите на Китай. Когда он жил в эпоху оголтелого коммунизма, страна была одной из беднейших в мире. Как только во второй половине XX века китайцы одумались и впустили к себе рыночную экономическую модель и западные инвестиции, тут же совершили мощнейший рывок вперед. СССР так не сделал - вот поэтому и самоликвидировался. "На сегодняшний день, вместо второго места в мире по ввп и уровню промышленности" А как там было насчет первых мест по зарплатам, пенсиям и в целом уровню жизни простых граждан? Ну, и заодно как было с первыми местами по свободе слова, СМИ, печати, передвижения? Видимо, тоже всё идеально? "А про не "не ффективный совок" нам напоминают до сих пор работающие ГЭС, АЭС" Вам я напомню, что первую ГЭС построили еще в царской России, равно как и планы по электрификации страны также разрабатывали еще при царской власти. Если бы не преступный гос.переворот, устроенный большевиками в 1917 году, то эти планы были бы реализованы, так что никакой монополии на подобные идеи у СССР не было. "которые не ремонтировали капитально со времён СССР" А сколько раз их капитально при совке ремонтировали? Прям всё было идеально с ЖКХ? Поглядите фильм "Афоня" на досуге. Нам очень красноречиво показано, что и как было в этом вопросе. "Капитализм за 30 лет не построил в нашей стране ничего" А как насчет того, чтобы сравнить с КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ странами вроде Австралии, Японии, США, Германии, Норвегии, Швеции, Франции, Италии, Южной Кореи? Там "плохой" капитализм тоже ничего не построил? Там люди в чудовищной нищете живут и до сих пор в лаптях ходят, а вонючие щи из гнилой капусты хлебают голыми руками?
    2
  50. Нет. Потому что рыночная система реализована и де-факто работает. А ПВ - нет.
    2
  51.  @angry_face1904  Никто не считает, что она единственно правильная. Более того, сам автор этого ролика подобного не заявлял. Но она работает - здесь и сейчас. А фантазиям Фреско уже сколько лет отроду? И что конкретно из них реализовано на практике? Кроме "исследовательского центра" с экскурсиями?
    2
  52. Надо слушать лекции настоящих ученых-популяризаторов науки. Вот тогда жить реально изменится к лучшему.
    2
  53. Сказать, что "деньги вредят экономике" - это всё равно что сказать "кровь вредит человеку".
    2
  54. Сколько лично Вы задонатили Лидину на его научно-просветительскую деятельность? Если нисколько - тогда дизлайк Вам. Видео и так бесплатные для зрителей, а реклама - единственный способ хоть как-то их окупить.
    2
  55. "Что значит "конкурирующие потребности"?" Лидин подробно в ролике объяснил и даже конкретные примеры привел. Не надо делать вид, что этого якобы не было. "Что за бред, даже сейчас мои потребности ни с кем и ни с чем не конкурируют" Логическая ошибка "апелляция к личному опыту". Сразу мимо. "машины и кондиционеры имеют такую конструкцию по каким то причинам, а не потому что кто то так захотел" Вообще-то машины созданы людьми, а не появились сами по себе эволюционным путем. Так что именно по чьему-то хотению всё это и произошло. "Людям не машины нужны, а способ добраться до места" Вот именно. Им важен способ. Далеко не все хотят толкаться в автобусах вместе с десятками незнакомых людей. Кто-то хочет персонального пространства, где не будет никого, кроме него и других им избранных людей. Где будет музыкальный центр, кондиционер, мягкое кресло с подголовником и прочие удобства. Поэтому миллионы граждан по всему миру и покупают личное авто. Это и есть ПРОТИВОРЕЧИЕ интересов одних интересам других.
    2
  56.  @angry_face1904  П "Как вы думаете, лучше слушать таких людей как Лидин" Я думаю, что это была логическая ошибка "апелляция к личности". История знает примеры, когда даже супер-именитые ученые, в том числе нобелевские лауреаты, позорились распространением ложной информации, в том числе откровенной лженауки. "А Фреско Инженер между прочим" Ну, а это, между прочим, была еще одна логическая ошибка - "апелляция к авторитету". Кстати, если он инженер, то на кой он пытается залезать в область экономики и общественных отношений, где он ни разу не специалист? По Вашей же логике...
    2
  57.  @angry_face1904  "Автор перемешивает потребности с желаниями, а это немного разные вещи" Потребности бывают не только физиологически обусловленные вроде поесть и поспать. "в отсталых странах люди не захотят айфон если его не видели никогда" А еще они не захотят учиться читать/писать, ибо нафига некому условному охотнику-собирателю эти навыки, которые совершенно бесполезны в его повседневной жизнедеятельности. Вот только такое общество при подобном "не хотении" останется на том самом примитивном уровне развития. И ни про какие "летающие/плавающие города" можно и не мечтать.
    2
  58.  @angry_face1904  "В чём конкретно он не прав, автор так и не сказал" Всё видео было посвящено перечислению этой неправоты.
    2
  59.  @angry_face1904  1) У Вас действительно ошибки имеют место. Я это объективно обосновал выше. 2) Я не называл свою систему идеальной. Ибо ничто не идеально. 3) Я научные лекции видел своими глазами в больших количествах - в процессе обучения в вузе. И на научных конференциях приходилось бывать. Так что в курсе. 4) Никаких возражений по сути сказанного мною - нет. Опять "апелляция к авторитетам" и бессмысленный мат. Очередной эпик фейл. Смиритесь :)
    2
  60. "Дизлайк тебе и моя отписка." Мы сейчас дико разрыдаемся от горя... :))))))))
    2
  61. Уже давно понятно, что коммунизм - это утопия. Даже Китай это понял давным-давно, а потому впустил в страну рыночную экономику, благодаря чему и стал второй экономикой мира после США.
    1
  62. Как конкретно некие лекций Сапольски опровергают сказанное Лидиным? Факты в студию с цитатами и указанием источника.
    1
  63. >> "Почему же избавление от коммунизма ? " Адепты проекта Венера во всю глотку вопят о том, что их Гуру был против любой идеологии - хоть капитализма, хоть коммунизма. Кроме того, у коммунизма ключевой момент - диктатура пролетариата, а у Венеры - ключевые решения принимает компьютер, а не некие "Советы народных депутатов". >> "В чем основной недостаток плановой экономики ?" Она в принципе не способна оперативно адаптироваться к активно меняющимся условиям внутри страны и за ее пределами. << "А все черезвучайные вопросы можно решать через институт референдума" Даже на проведение референдума потребуется определенное время, так что для по-настоящему чрезвычайных вопросов подобных подход вряд ли годится. >> "Это возможно, тк плановая экономика дает возможность все прогнозировать. " Нет. Всё спрогнозировать физически невозможно за разумное время: слишком много связанных друг с другом факторов. Кроме того... как можно, например, сильно заранее спрогнозировать стихийные бедствия (землетрясения, ураганы...), которые оказывают существенное влияние на экономику? Взять хотя бы текущие последствия от урагана Ирма... ущерб от него уже исчисляется миллиардами долларов.
    1
  64. Вы сейчас выражаетесь в стиле Фреско: много воды, никакой конкретики. Приведите аргументированные опровержения - тогда и будет разговор.
    1
  65. Демагогическая уловка "Сперва добейся". Слишком толсто троллите. Скучно :)
    1
  66. >> "Кто то вообще смотрел его лекции целевом, анализировал его идеи, изучал технологии излогаемые им?" Вы-то сами смотрели? :))))) >> "А обосрать можно все..." Вообще-то, автор видео аргументированно обосновал свою позицию, а не обосрал чье-то мнение. >> "И кстати на вопросы они отвечают, как инженерные так и в плане работы и управления и тд." Ссылки в студию - на те самые ответы. >> "Идиоты желающие войн и денег ставим лайк этому видит" Только идиот может наивно думать, что человечество избавится когда-нибудь от войн или подобия денег... Физиологические проявления организма никак отменить невозможно. Всегда найдется кто-то, кто пожелает обойти ограничение в виде того самого "компьютерного распределителя": даже в художественной литературе/фильмах о всевозможных утопических системах это неоднократно иллюстрировалось. Причем это будет не один человек: таковых будут миллионы. Как предлагаете справляться с данными тенденциями? Очередной репрессивной системой, наподобие ГУЛАГа? >> "остальные кто поумнее изучаем лекции, пишим им и делаем уже выводы" Когда уже наконец фанатики "Венеры" сделают вывод о том, что надо что-то ДЕЛАТЬ, а не просто с упоением слушать лекции и пафосно рассуждать в комментах... Где практическая реализация "Венеры"? Ее нет и не было. Одна лишь болтовня о Великом Будущем. Ну, и еще по двести долларов с носа за посещение некой "лаборатории". Это к слову о том, что деньги согласно Фреско - это зло :)))
    1
  67. Хоть какие-то возражения по сути будут?
    1
  68. "правда в капиталистическом обществе о них стараются молчать, а их развитие и воплощение в жизнь - искусственно усложнять и тормозить." О каких идеях идет речь? Как именно усложняют/тормозят?
    1
  69. Гитлера тоже нет в живых, но дело его - процветает в лице многочисленных современных последователей нацизма... надеюсь, аналогию сможете сами продолжить.
    1
  70. С чего вдруг? Он уже священной коровой у Вас стал? А даже если и стал, это ничего не меняет: его идеи - утопические.
    1
  71. Вот только если ты едешь на машине из Владивостока в Москву, то фиг там сможешь дотолкать ее. Об этом Лидин и говорит. Потому и утопия.
    1
  72. >> "и с действительно важными нуждами человечества." А кто будет определять эти важные нужды человечества? Вы так говорите, словно эти самые представления никогда за историю человечества не менялись, а были всегда постоянными и незыблемыми. Кроме того, если вот так запросто задвинуть чьи-либо личные потребности, у человека (и таких людей будет очень много - миллионы!) возникнет неудовлетворенность жизнью, что совершенно точно выльется в его негативное поведение. А оно может выразиться в том числе и в преступных намерениях получить желаемое в обход той самой "идеальной распределительной системы". Даже когда мы имеем дело с небольшой группой людей в десять человек - порой, бывает очень сложно оптимально учесть все ресурсы и пожелания. А если речь идет о семи миллиардах человек... тут никакое планирование не справится. >> "Видеть разницу и способность ставить приоритеты - это как раз и главная задача предполагаемого компьютера, который должен распределять ресурсы" Лидин четко сказал: тот самый компьютер будут проектировать ЛЮДИ. А кто сказал, что они его честно спроектируют? Что они не поставят чьи-то интересы выше интересов других? У этих самых людей как раз и будет колоссальная власть над системой. Та самая власть, от которой господин Фреско желает избавиться... В общем, одна сплошная утопия. >> "Фреско много говорил о войнах, голоде, несправедливости и т.д" Вот именно: он лишь говорил, говорил, говорил... а что толку - бесконечно болтать, пафосно декларируя наличие очевидной проблемы? Может, имеет смысл их решать в текущих условиях - здесь и сейчас, а не когда-то в далеком будущем?
    1
  73.  @fedya2581  "Недовольство" - оценочное суждение. А тут - аргументированная критика. Это совсем не одно и то же.
    1
  74. Как раз миллиардеры деньги не держат под матрасом: средства постоянно в обороте. Кроме того, многие богатые люди тратят миллиарды на благотворительность (как Билл Гейтс) или различные технические проекты (взять хотя бы Илона Маска с его космической программой).
    1
  75. Как будто на другие видео меньше налетают... взять хотя бы критику мифов об эволюции человека: там в комментариях полно людей с мышлением уровня трехсотлетней давности.
    1
  76. Кто?
    1
  77. Коммунизм завязан на пресловутой диктатуре пролетариата. У Фреско - вообще нет никакой людской власти, а за людей решения принимает компьютер. P..S. Виктор Суворов (который предатель Резун) - типичный лженаучный фрик, поэтому его литературные опусы нужно не читать, а сжигать.
    1
  78. Он предлагал изначально утопическую модель. Вряд ли по-настоящему умный человек стал бы делать подобное. А по поводу сатирического высмеивания (автор ролика никак не оскорбляет, он именно высмеивает)... с каких пор у нас появились неприкасаемые?
    1
  79. И что же он такого крутого надумал? Про летающие машинки и как драть по двести баксов за посещение своей лаборатории? :)))
    1
  80. Все подобные проекты (наподобие "Венеры") имеют смысл только в форме художественных произведений, ибо на практике их реализация совершенно невозможна даже в отдаленной перспективе. Вместо того чтобы витать в облаках, мечтая об идеальном мире, нужно заниматься решением реальных проблем людей - здесь и сейчас.
    1
  81. Очередной поверхностный комментарий без единого возражения с обоснованием.
    1
  82. О, еще один рекламный правдоруб в комментариях... Если Вы ни черта не понимаете в том, как устроена реклама на ютубе - не надо влезать. Интеграция рекламы - рядовое явление для видео-блогеров. К тому же, за такую рекламу платят больше, поскольку существенно большее число людей ее посмотрят. В данном конкретном случае она сделана нормально. И очень хорошо, что автор не стал поступать как в деятели из зомбо-ящика - тупо обрывать повествование рекламной вставкой (что реально раздражает).
    1
  83. Да он очень много чего не учел. Например, того что его концепция - это нереализуемый идеализм.
    1
  84. Предлагать что попало - это не достижение. Предлагать нужно реально работающие идеи, а не утопические фантазии.
    1
  85.  @Trenirovka166  Я фантазер? Это Фреско - фантазер.
    1
  86. Реклама вписана относительно безобидно - и даже под тематику ролика. Автор делает свои видео бесплатно для зрителей - будем же снисходительны к наличию рекламы, которая позволяет хоть какую копеечку заработать.
    1
  87. Сколько уже времени прошло? А никаких описаний по реализации как не было, так и нет.
    1
  88.  @ПодростокИзХабаровска  Утопическими фантазиями изменить что-то невозможно.
    1
  89. Во-первых, некоторые демократические институты были уже в Древней Греции и на Руси. Во-вторых, никакая демократия сейчас не царит: в мире по-прежнему полно тоталитарных политических режимов. В третьих, автор видео привел аргументированные доводы в пользу утопичности идей Фреско. И не с позиций тех самых времен, когда "люди считали демократию утопией", а с позиции современного человека - с современными обширными знаниями о мире. А это ну совсем не то же самое, о чем Вы говорите.
    1
  90. И в чем же состоит та самая "суть", не желаете уточнить? Без этого уточнения Ваш комментарий не очень-то умно выглядит...
    1
  91. >> "эффективность рыночной экономики и неэффективность плановой - мягко говоря не аксиомы" Мягко говоря, отсутствие эффективности плановой системы - медицинский факт. Вам мало советского опыта? Ну так посмотрите, что в КНДР происходит с ее "опорой на собственные силы". Передовые страны мира - именно с рыночной или смешанной экономикой, но уж точно никак не с плановой.
    1
  92. "мы ничего не знаем об этом человеке" Зачем нам его личность, если можно анализировать его позицию? А в ней, увы, очень много слабых мест и нерешенных вопросов. Его проект - чистой воды утопия, наивная сказка.
    1
  93. >> "лидин жалкое чудище сам ноль в жизни" А ты у нас не ноль, конечно же, а прям твердая десятка, да? :))) >> "а других обсирает" С каких это пор аргументированная критика стала называться обсиранием? У Вас есть что возразить по сути, или только одна ругань в арсенале? >> "люди хоть что-то делают" И что же такого они делают на практике? Предельно конкретно - ЧТО? >> "Жака Фреско в историю попал" Гитлер тоже в истории наследил.
    1
  94. >> "он продвигает идеи чубайса и Гайдара- всё распределит рынок" Ты дурак или как? Рыночную систему вообще-то совсем не Чубайс придумал :))) Да и при чем тут именно Россия? Фантазер Фреско не был гражданином нашей страны. >> "вот что продвигает автор видео" Логическая уловка "соломенное чучело" - присваивать оппоненту мнение, которого он не высказывал, а потом активно это мнение "разоблачать". В общем, демагогия да и только.
    1
  95. Мне тоже нравится идея мира без денег и преступности, но это никак не отменяет физической невозможности реализации такого мира (при условии сохранения человечества как вида, проживающего на Земле).
    1
  96. >> "Жак это подавал как идею будущего" Во-первых, незачем тогда сторонникам Фреско эту идею при ее описании называть "детальным планом". Во-вторых, его идеи содержат системные ошибки. Например, утверждение о том, что дефицита не будет в противовес всеобщему изобилию - это физически невозможно, поскольку ресурсы всегда ограничены. Т.е. эти идеи - изначально утопические, а потому невозможные к практической реализации. Хоть сейчас, хоть в будущем.
    1
  97. >> "Жак был великий человек" По какому критерию Вы оцениваете "величие"? Многие сторонники называют его "великим", вот только в чем величие человека, который всего лишь продвигал очередную утопическую идею, которую, правда, и до него неоднократно высказывали в той или иной форме. >> "инженер, учёный" В чем именно состоят его научные заслуги? Какие у него научные работы? >> "старался сделать мир лучше и так далее." Вы же сами сказали, что он всего лишь выдвигал утопические идеи... О каком же "старался сделать" может идти речь? Мечтательные пассажи может пафосно декламировать почти каждый человек. >> "Это не один из этих воров и обманщиков псевдорелигиозных..." И чем же религия отличается от "псевдо-религии" в рамках критического мышления? Похоже, Вы сами не поняли, что именно сказали :)) >> Как то неуважительно было сидеть в панамке и подъёбывать его с роботами и компуктерами. Это называется сатира. И если у Вас от нее подгорает - значит, она попала в самую точку. >> "В том плане, что ему было бы всё равно, а сейчас так тем более." Очень жаль, что человек был бы невосприимчив к обоснованной критике. Что же тут хорошего? >> "...посмотрят тебя и по созданному тобою образу, подумают что Жак - это старикан дурачок, который нёс хуйню." Так и есть. Он потратил свою жизнь на фигню. Смиритесь.
    1
  98. Если любой человек начнет с умным видом декламировать очевидно здравые мысли вроде "Жажда наживы - это плохо" или "Мы должны беречь мать-природу", то он автоматом уже заслуживает уважения? Нет! Уважать надо того, кто предложит реалистичный план действий.
    1
  99. Есть что возразить по сути сказанного?
    1
  100. А можно узнать, сколько лично Вы задонатили Лидину за его научно-просветительские обзоры? Рублей сто хотя бы есть? Если нет - то сами себе дизлайк поставьте, а блогерам нужно зарабатывать деньги, ибо создание годного обзора отнимает уйму времени. К тому же, реклама неплохо интегрирована и представляет вовсе не какую-нибудь там гомеопатию, а вполне безобидный интернет-сервис.
    1
  101. >> "типа ну сколько человек столько и мнений" Т.е. по-Вашему мнение о том, что экстрасенсы - не жулики, это мнение, претендующее на истину? :)))) Вы еще скажите, что Земля, возможно, плоская, потому что сколько людей, столько и мнений :)))) Вы вообще способны отличать мнение от факта? И параноидальный бред от логических умозаключений? >> "Вы говорите о работе человека которого и волоска не стоите" Слепое поклонение обожаемому авторитету - вот что ярко характеризует многих сторонников Фреско. И Вы только что наглядно это показали. И еще: какая там РАБОТА у Фреско? Нарисовать пару картинок в фантастическом стиле - сверхтяжелая задача, требующая тотального самоотречения? Не смешите мои тапочки: в наши дни такие картинки дети способны нарисовать в фотошопе. >> "и в этот момент рекламируете БАДУ!!!!" Обыденная практика блогеров: зарабатывать на рекламе. Лидин делает свои ролики совершенно бесплатно для зрителей, а на это уходит уйма времени. Поэтому нет совершенно ничего плохого в желании подобным образом заработать: просмотр этой рекламы совершенно ничего не стоит для зрителя ролика, и никак не влияет на контент канала. Он ведь не рекламирует какую-нибудь гомеопатию или школы бесконтактного боя... а совершенно безобидные вещи. >> "И до его работ вообще об этом никто и не задумывался." Да потому что его работы - утопические фантазии. А зачем рационально мыслящим людям тратить свое время на подобное? Есть куда более важные и насущные вопросы, которые Ваш обожаемый Гуру, кстати, совершенно никак не решил практически. >> "а вы его труды в помойку на всю аудиторию свою и не только." Вообще-то, автор видео привел логически аргументированные доводы. Вам есть что возразить ПО СУТИ сказанного? Пока что Вы поступаете как Фреско: налили море воды, а конкретики - совершенно никакой. >> "Точно дизлайк и точно никогда больше не буду вас смотреть" А мы по Вам плакать не будем - даже и не надейтесь: Ваш перехлестывающий пафосом уход благополучно сгинет в небытие :-)
    1
  102. 1. Придумать очередную утопию - много ума не надо. К тому же, сказочные идеи о "всеобщем равенстве", "отказе от денег" и тому подобные уже до Фреско высказывались много раз. Он просто повторил эти фразы, упаковав их для вида в иную обертку. 2. Что же он такого великого изобрел? Может быть, лекарство от рака? 3. Высочайшего уважение? Может быть, еще и религиозного поклонения? И до кучи - фанатичного исступления? Сразу видно, что Вами управляет не разум, а эмоции. 4. Попробуйте доказательно опровергнуть хоть что-то из сказанного автором видео. Пока что Вы, как и другие фанатики проекта "Венера", просто отговариваетесь общими фразами, списанными как под копирку друг у друга.
    1
  103. >> "Фреско был умнейшим человеком" У некоторых маньяков IQ тоже весьма высокий бывает. И что с того? >> "а вы, автор, говорите о том в чем сами не разбираетесь. " А давайте-ка мы для начала Ваш великий ум проверим: попробуйте аргументированно опровергнуть хоть что-то из сказанного автором видео. Еще раз - аргументированно! А то тут куча сторонников Фреско понабежала в комментарии, но вот только почему-то все лишь общими фразами отговариваются, подобными Вашим. Конкретики - нуль! >> "У Фреско была идея, а это фундамент всего." Идея, которая сродни сказочке о летающих розовых единорогах, и гроша ломаного не стоит, ибо она - не реализуемая на практике. >> "А что предлагаете вы? Ничего? " Вовсе необязательно что-то самому предлагать, чтобы получить право указать на ошибки кому-то другому. >> "Тогда не стоит критиковать человека имевшего благие намерения" Иметь благие намерения - этого ну очень мало. Нужно еще что-то практически полезное делать для реализации этих намерений. А не драть по двести баксов с носа за посещение некой "лаборатории". >> "да ещё в такой насмешливой манере" Кому и сатира Жванецкого не нравится... >> "По вашему нынешняя власть, политика и чиновники сделали добра больше?" Вообще-то, автор видео ничего подобного не говорил.
    1
  104. Плакать по Вашему уходу мы не будем - даже не надейтесь :))))))
    1
  105. Вообще странно, что Вы задаете подобные вопросы, поскольку недостатки плановой экономики проходят в школе на уроках обществознания :-) Ну если Вас эти уроки обошли стороной, рассказываю: 1) Плановая экономика не способна эффективно противостоять сиюминутным изменениям условий жизни. В отличие от рыночной, которая может быстро перестраиваться, чутко реагируя на изменение спроса. 2) Плановая экономика - это когда несколько дядей наверху решают за десятки миллионов людей, что "на самом деле" им нужно. В результате мы получаем кризис перепроизводства бесполезных товаров, а также жесточайший дефицит тех товаров, которые реально нужны населению. На примере СССР это очень хорошо видно: когда в сознании граждан слово "купить" было в существенной степени вытеснено словом "достать". 3) В плановой экономике нет конкуренции между хозяйствующими субъектами, ибо их деятельность целиком определяется планом, спущенным сверху. В такой ситуации нет никакой мотивации повышать качество товаров/услуг: всё равно ведь купят, ибо куда потребитель денется с подводной лодки? 4) В плановой системе часто цена товара определяется вовсе не его себестоимостью, а так называемым "социальным контрактом" между государством и обществом: мы вам - стабильно копеечные цены (пусть даже при поганом качестве товаров), а вы нам - стабильную лояльность. При этом неминуемо образуются бреши в бюджетах хозяйствующих субъектов, которые приходится постоянно затыкать из "общего котла". А откуда берутся деньги в этот котел? А берутся они за счет общего снижения расходов на обеспечение работников (так называемая "уравниловка" зарплат). 5) Тотальное подавление частной инициативы граждан. У человека нет возможности основать собственный бизнес и реализовывать свои идеи. Единственный путь - идти на ковер к "большому дяде". А у этого дяди уже есть план, который ради частной инициативы переписывать никто не будет.
    1
  106. "пока там была жесткая экономическая вертикаль, экономика и благосостояние граждан росли" Росли по сравнению с чем? По сравнению с той тотальной разрухой эпохи Гражданской войны, которую сами же большевики и спровоцировали незаконным захватом власти в 1917 году? СССР хоть раз был в мировых лидерах по уровню жизни населения? Ну, а про такие мелочи как свобода слова, СМИ, передвижения, Вы предпочитаете умалчивать? "ухудшили ситуацию РЫНОЧНЫЕ реформы начиная с Хрущева" Доказывать этот тезис Вы, конечно, не будете?
    1
  107.  @angry_face1904  Я беру факты независимо от "авторитетности".
    1
  108.  @angry_face1904  Были охвачены основные моменты - этого более чем достаточно, чтобы понять ущербность концепции в целом.
    1
  109.  @angry_face1904  А может не надо нарочито утрировать? Подвергать скептицизму буквально всё и всегда - это паранойя, а не логичный подход.
    1
  110.  @angry_face1904  Они его осваивают, только если с ним сталкиваются. Вы же сами об этом говорили. А если не сталкиваются - им на фиг не нужны ни буквы, ни цифры, ни самолеты, ни айфоны. Но это никак не говорит о бесполезности самолетов и айфонов.
    1
  111.  @angry_face1904  Вам нужно определение из толкового словаря? :)
    1
  112.  @angry_face1904  Потому что даже самые авторитетные авторитеты могут ошибаться. Ссылаться нужно на доказанные теории.
    1
  113.  @angry_face1904  При чем тут какие-то противоречия с Сапольски? Лидин в Ролике разобрал ошибки Фреско. Привел аргументы.
    1
  114.  @angry_face1904  Я предпочитаю делать выводы на основании научных данных по экономике, а не на основании конспирологических роликов с Ютуба.
    1
  115.  @angry_face1904  Преподаватели в вузе излагают на лекциях научно обоснованные данные, а вовсе не утопические фантазии. По поводу "не обсуждения" пагубных сторон экономики - неправда. Прекрасно помню свои вузовские лекции: на них подробно разбирались преимущества и недостатки различных экономических систем. И на экзамене были соответствующие вопросы в билетах. Вот так они усердно "скрывают", сидя на бюджетах :)))
    1
  116.  @angry_face1904  Это называется наука социология.
    1
  117. >> "То что централизованное планирование лучше экономики рынка очевидно..." Только если всё человечество каким-то чудодейственным образом переместится жить на планету, где обитают летающие розовые единороги. В реальных же условиях плановая экономическая модель приводит к тому, что мы наблюдали на примере совка: успехи лишь поначалу и лишь при решении "больших" задач (полет в космос, водородная бомба и т.п.), а потом за этими успехами следует неминуемый кризис и итоговый развал, который - хорошо еще если без новой кровопролитной войны обойдется. >> "а товарное производство и частная собственность вовсе не так "вечны" и "естественны", как представляется современному человеку" Иные идеи пока что никак не показали себя с практической стороны.
    1
  118. ИМХО незачем научно-просветительскому каналу залезать в политику.
    1