Comments by "Роман Марнов" (@user-gm8og8uf1v) on "Защита от угона. Угон эвакуатором или своим ходом?" video.

  1. 57
  2. На эвакуаторе вряд-ли кто станет в здравом уме идти на угон ещё и потому, что сам эвакуатор после первого же угона должен будет по логике вещей прекратить своё существование. Никто же из угонщиков не станет в здравом уме разъезжать дальше на грузовике, который уже наверняка спалился где-то под камерами на предыдущем преступлении. Плюс к тому, что его ещё заранее надо оформить на какое-то левое лицо, которое должно оказаться или изрядно тупым, или изрядно зависимым, что само по себе дополнительный геморр. Из этого делаем вывод, что надо защищать машину от угона своим ходом. Причём учитывая лёгкость обхода электроники (по факту любой движок пускается "пауком" из пяти-шести разъёмов), основной выбор должен делаться в пользу механических средств защиты. При этом желательно, чтобы эти механические средства максимально препятствовали доступу под капот к "ревуну" сигналки и электрике двигателя. Чем дольше будет орать сигнализация, тем меньше у угонщика будет желания продолжать своё чёрное дело. А если после очередного замка заводской конструкции он вдруг ещё напорется на самодельную секретку, которую вообще ещё поди разберись как взломать, то глядишь, что и вовсе решит свалить в туман в поисках объекта угона без подобных квестов.
    29
  3. 3
  4. 2
  5. 1