General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Dima Kovalchyk
АРХИВАРИУС
comments

Comments by "Dima Kovalchyk" (@dimakovalchyk1278) on "Хотели Коммунизм, а получили ГEHOЦИД: ПОЛ ПОТ и Красные Кхмеры" video.

Отмена денег, отмена частной собственности на средства производства, интересно, где и в какой идиологии так происходит?
20
@Komorikiri91 то есть провели неправильный социализм. Бывает
7
Интересно, а в какой идиологии отменяют частную собственность на средства производства и отменяют деньги? Наверное евро левые
6
@Komorikiri91 но кое-кто в план не вписался.
6
Рудой, который доказывал что это не марксизм, но что-то не получилось
6
@uritisx практика критерий истины. Что там у коммунизма с практикой?
5
А после того как Рудой оправдывал геноцид, у вас доверие ещё осталось? Ну здоровье погибшим
5
@Petr_Pechenushkin хорошо получается оправдывать терраристов и геноцид
5
Как будто антисоветчина это что-то плохое
5
Да, кто ещё мог уничтожить торговорыеочные отношения, уничтожить конфликт города и деревни, уничтожить буржуазную семью. Ах да, марксизм в чистом виде
4
@uritisx уничтожение частной собственности на средства производства, уничтожение торгово рыночных отношений, уничтожение буржуазной семьи, уничтожение конфликта между городом и деревней и дальше по списку
4
@uritisx уничтожение неправильных марксистов, левый, правый поворот, зачистки в партии. Ничего не напоминает ни ран
4
@Anarchodeath то есть Ленин был не прав. Буду знать
3
@uritisx нет. Я говорил, что на практике светлые идеи коммунизма проявляются в Пол Поте как более последовательном марксисте.
3
@uritisx согласен, ведь практика сама говорит за себя
3
Да, он был марксистом
3
@vlad-kovalev уничтожение частной собственности на средства производства, уничтожение торгово рыночных отношений. Всё по Марксу
3
При этом Рудой всюду обсирается. Никогда такого не было и вот опять
3
@Akashi736 но добилась большего только при их появлении
3
Отмена частной собственности на средства производства. Где ещё так делают?
3
@Anarchodeath пролетариев, которых не было. Прям как Мао, сделал опору на сельских пролетариев в аграрной стране.
2
@Anarchodeath про невозможность постройки коммунизма в отдельно взятой стране. Ленин считал обратное.
2
@Anarchodeath это где был крах второго инторнационала, а третий интернационал как революция на экспорт уже после захвата власти в России. Всё равно как-то получается что коммунизм в отдельно взятой стране строят. И это идея у Ленина с 1915 года
2
И где же расскрылось?
2
Отмена частной собственности на средства производства, точно либерал
2
@pparsifal3938 вот только не объяснил, а опровдал
2
@uritisx очередная отговорка о том, что не правильно поняли
2
Да да, капитализм разваливается, вот уже лет двести
2
Практика их действий. Уничтожение торгово рыночных отношений, уничтожение буржуазной семьи, опора на сельский пролетариат, основание комун, уничтожение частной собственности на средства производства. Всё по Марксу
2
@Komorikiri91 аграрный социализм. Никогда такого не было и вот опять. И да, сколько процентов пролетариев было в аграрной Российской империи?
2
Да, Рудой зашкварился, когда оправдывал геноцид армян
2
@СоветскийМапер-у9х весомый аргумент
2
@Anarchodeath да
1
@Anarchodeath именно поэтому устроил революцию в отдельно взятой стране с постройкой социализма, а за тем и коммунизма. И почему то в отсталой аграрной Российской империи.
1
Нет, но практика говорит обратное
1
@everyfingmatters4402 и это единственное время, когда жилось при большивиках более или менее хорошо
1
@everyfingmatters4402 буквально после отказа от НЭПа произошёл голод и до НЭПа был голод
1
Конечно, ведь отмена частной собственности на средства производства это ведь ни разу не по Марксу
1
@kerniworld4102 частную собственность на средства производства.
1
@kerniworld4102 так и он не построил сразу. Он единственный, кто приблизился к эталону по Марксу
1
@kerniworld4102 а как в технологиях развиваться, когда не решены основные проблемы? Вот и думай
1
@kerniworld4102 через агонию к светлому будущему
1
@kerniworld4102 чувак, я использую логику марксистов, что оправдывают любое людоедство. А у таких людей читать Маркса зашквар
1
@kerniworld4102 так и Маркс за капитализм. Потому что капитализм надо развивать и через его развитие прийти к социализму
1
@kerniworld4102 а где у Маркса написано про вооруженную смену формации?
1
@kerniworld4102 и где в словосочетании классовая борьба есть слово вооруженое?
1
@kerniworld4102 через что это верифицируется?
1
Отменив рынок и частную собственность на средства производства, прям как коммунисты. Точно либералы
1
@EkaterinaKrieg ну да, как это на практике всегда и происходит. Практика критерий истины. Всё по Марксу
1
Псевдосоциализм, угу. А в какой идиологии отменяют деньги, убирают частную собственность на средства производства? Кажется, что-то с Марксом было связано
1
@caper7477 ну тогда это любой социалист. Каждый приходит и подстраивает всё под себя, извращая учения Маркса
1
@caper7477 вы же понимаете, что действия демократов ни как не оправдывают действия социолистов. Даже если демократы поступают так же, то какой вообще смысл в изменении полит строя и социализм уже не нужен. Я уверен, вы это понимаете
1
@caper7477 практика критерий истины. Когда социализм пытаются перевести из теории на практику, то получается Пол Пот
1
@caper7477 в том числе
1
То есть геноцид это норм
1
@Laany3208 ну когда тот же Садам в Кувейте устраивал геноцид это нормально.
1
@Laany3208 геноцид сербов и хорватов на Балканах. Видно тоже норм
1
@Laany3208 может не США, а ЦРУ, которое потом ещё нагоняй получало
1
@Laany3208 да, не иронично
1
@Laany3208 не правильное сравнение. Тут куда ближе Прага или Будапешт
1
Опора на крестьянский пролетариев
1
От красного до коричневого один шаг. Но я не помню чтобы в фашизме отменяли частную собственность на средства производства
1
@kutase весомый аргумент. И как это опровергает моё замечание?
1
@Akashi736 то есть благодаря развитию рыночных отношений, что позволило собрать деньги для социальных изменений. Понимаю
1
@pparsifal3938 не дикларирует? Ну тогда манифест Маркса с уничтожением частной собственности можно выкинуть.
1
@СоветскийМапер-у9х одно из частей социализма
1
@Chariot_Requiem-cr ну так то это ближе к автократии
1
@Chariot_Requiem-cr что?
1
@СоветскийМапер-у9х социализм не отменяет. Ну видно Маркс хуйню писал.
1
Камбоджия
1
Потому что большая часть буржуазии в Камбожии раньше составляли именно вьетнамцы. Свой местное антибуржуазное движение с национальной спецификой, так сказать. Ну и плюс у Вьетнама "неправильный социализм"
1