Comments by "B-29" (@b-29.) on "Самый лживый фильм про Донбасс (Дневник Стаса Ай, Как просто)" video.

@dmitriytimoshenko9208 и на каком основании они это запретили? Янык таким же образом однажды конституциию 2004 года отменил, без голосования в парламенте за ее отмену, что является прямым нарушением конституции. А до этого приследовал Тимошенко по политическим мотивам(доказано ЕСПЧ), что уже повод для импичмента(но здесь почему-то закон не работает), молчим уже про коррупционные скандалы, незаконный разгон митингующих и другие сомнительные вещи. А вообще все достаточно просто, есть договор, есть те, кто с этим договором добровольно соглашается. В противном случае не обязаны люди подчиняться какой-то кучке людей. Нет оснований. Ни яныку, ни его номенклатуре площадь майдана не принадлежит и не принадлежала. Это просто рандомный "стационарный бандит", существующий там по праву сильного.
1
@dmitriytimoshenko9208 есть конституция Украины, которая гласит, что отмена и принятие указов совершается после голосования в парламенте(притом нужно ещё, чтоб парламентское большинство проголосовало). То есть налицо прямое нарушение конституции. А судебное решение в ангажированном и не независимом суде ничего не стоит, наглядный пример. Нам же факт нарушения нужен, а этот факт суд может до последнего игнорировать, авторитарная система тому что, нет объективности Люди не выбирали эту власть, люди выбирали евроинтеграцию, когда янык это решение отменил, его рейтинг совершил отрицательный рост.А вот как янык пришел к власти, законно, легитимно - это его фанатам надо доказывать, там все мутно. Чего только фальсификации прошлых выборов стоят. Единственный его электорат это значительная доля, но не большинство, жителей Донецка и Луганска, и то не факт. Януковича никто не любил по своим причинам С другой стороны, условный украинец явно даже верховную Раду не выбирал, эта кучка людей существует просто непонятно, по какому факту. Так что все эти споры про легитимность, законность просто очередная демагогия. Да и не особо нужная, после того, как Россия признала новую власть Украины. Есть договор - есть обязанного, и иначе никак. А какой-то условной из ниоткуда кучке людей, имеющих "законную" власть, в вакууме, не существует
1
@dmitriytimoshenko9208 демократия, это, по-моему, власть народа, а не кучки нардепов и кучке каких-то людей, не отвечающих за большинство людей даже своего региона Кто как понимает, как говорится
1
@dmitriytimoshenko9208 это не основание, это просто унылое утверждение суда, ты мне факт дай, на каком основании оно что-то нарушает. Я тебе дал факт, не было парламентского голосования, все понятно. Вроде бы это мероприятие потом отменили или палатки разрешили оставить, точно не помню, да оно и не имеет значения. Кстати, получается, на майдане спокойно могли установить палатки, они там просто якобы мешали какому-то выдуманному мероприятию, которое создали, что протестам припятствовать. И то это тоже сомнительно, можно ли какие-то мероприятия проводить, когда это место занято законным протестом? Короче, тебе надо доказать, что эти палатки сами по себе незаконны, а не решение ангажированного суда мне приводить, это аппеляция к мнению, нужен факт нарушения Да и то, что палатки мешают тоже бы доказать надо. Одним словом, здесь максимально абстрактные формулировки, видно делающиеся в попыхах, дабы мирным митингам помешать. Был бы суд Украины более честным, я думаю, это решение можно было б оспорить на раз два.
1
@dmitriytimoshenko9208 кучка людей из власти и из одного региона это не весь народ. Я б понял ещё, было бы оно +55% по всей стране, но 75% + страны было как раз за евроинтеграцию и яныка не выносило. Если б Янык не отменял евроинтеграцию, которую поддерживало действительно подавляющее большинство людей, не разгонял бы законный митинг, то он бы оставался президентом. А так он сам нарушил закон и поплатился за это П.с Что и говорить, если даже в Донецке и Луганске против майдана было 50%+ , а остальная половина за него. Не думаю, что одна половина может отвечать за другую. Да даже один человек не отвечает за сотню людей. И никто не обязан жить как хочет кто-то другой. Если часть Донбасса хочет автократию, то границы КНДР для них всегда открыты, или они могут в своих домах построить подобное, отказаться от интернета, еды, украинских пенсий и льгот, только карточки, только хардкор. Единственное, никто не обязан жить также, как они.
1
@dmitriytimoshenko9208 замечательно, только давай до этого импичмент объявим за прямое нарушение конституции Украины, закон должен работать в обе стороны. Да даже за незаконный приказ о разгоне митингов уже повод для импичмента. Но здесь суд почему-то ничего не делал А если серьезно, то никто не обязан подчиняться ни яныку, ни его Раде. Нет такого даже унверсального договора между всеми украинцами и его кодлой. Ни Украина, не украинцы ничего не обязаны рандомным людям. К слову, перевыборы давно прошли, и власть тогда получил Порошенко. И международное сообщество и РФ их признали. Янукович отменил конституцию Украины 2004 года без голосования парламентским большинством, повторю для альтернативноодаренных. Это один из многих примеров нарушения закона. Там ещё таким финты есть. Лучше приведи мне акт,на основе которого можно законный митинг разгонять Действительно, как интеграция отменяет ассоциацию? Прям задачка на логику за 5 класс, учитывая, что ассоциация с Европой и интеграция в Европу это фактически синонимы.
1
@dmitriytimoshenko9208 зачем нам оспорение, если на лицо факт прямого нарушения конституции? Или если не оспорили, то нарушения нет? Логика - атас. Так это ты воду мутишь, ты мне факты давай, а не какие-то решения суда ангажированного.
1