Comments by "Иваныч Миловадзе" (@Ivanych_Milovadze) on "наследие СССР"
channel.
-
55
-
@МаксНовиков-г8щ Всë верно!
Есть такой известный блогер, Макс Медведев, он показывал отличный пример того, что идея с прогревом земли костром в краях, где морозы под 30, и это не начало зимы - утопия!
Он сжëг огромную кучу дров, отличных поленьев, там этим количеством печь можно было бы два дня топить.
Это прогрело почву сантиметров на 15 максимум, а под ней - лëд!
Если этим способом воспользоваться, то утром точно не проснëшься!
У него на канале про тему выживания в подобных условиях много полезных роликов.
Рекомендую ознакомиться, кому интересно.
28
-
21
-
19
-
14
-
12
-
12
-
9
-
8
-
8
-
6
-
6
-
6
-
5
-
Нет, не спасёт, а даст напрасную и опасную надежду! Люди гибли, засыпая зимой в таких условиях.
Рекомендую посмотреть видео с канала Максима Медведева на эту тему. Весьма показательно и доходчиво человек знающий объясняет и показывает результаты подобного эксперимента, но в условиях морозной тайги.
Пересказывать не буду.
Весь "сок" того, что показал нам здесь Сергей состоит в том, что:
1) земля не промёрзшая,
2) что угли не вынимались из ямы,
3) что яма с ними была засыпана землёй.
Ключевыми моментами здесь являются горячие угли и относительно тёплая земля.
А что, собственно говоря происходит?
После "прожарки", борта ямы и немного её низ - нагреты. Угли имеют много запасённой тепловой энергии. После того, как их засыпают землёй, у них прекращается активное горение и процесс переходит в очень медленное тление.
Земля над углями нагревается и накапливает эту мощную энергию, одновременно с этим являсь и барьером от перенагрева, и экраном от быстрого остывания на холоде. (Как фольга с камнем из костра.)
В этот момент земля начинает сохнуть, выделяя огромное количество влаги.
Обратите внимание, что пар валит даже после того, как Сергей закончил свой эксперимент!
Это означает одно - тепла и влаги в земле ещё очень много! Можно было ещё спать и спать! : )
Теперь ещё один важнейший момент!
Здесь я заметил всего один комментарий, где человек задал вопрос о опасности угарного газа.
А ведь это очень важный вопрос, если вы заночевать решили в палатке, а не как тут многие писали - под открытым небом!
Угарный газ выделяется при сжигании любого углеводородного топлива. Будет он и там.
Он легче воздуха, и поднимается вверх.
Внутри закрытой палатки его концентрация может достичь очень серьёзного уровня, и стать причиной смертельного отравления.
Если человек будет находиться в "герметичном" укрытии, то отравление весьма вероятно!
Кстати сказать, когда человеку холодно, он всегда стремиться "законопатить" все щели, что бы тепло не уходило. И очень часто в обогреваемых горением помещениях, укрытиях, это представляет угрозу жизни!
Нужно как то решать этот вопрос!
И Сергей сам того не зная (или зная?) его решил!
Обязательно нужно покрывать место кострища плёнкой, или тентом.
Тогда угарный газ будет выходить из засыпанного кострища вне палатки!
Кроме того, это спасёт вас и ваше снаряжение от тотального увлажнения паром.
Такой вот комментарий.
3
-
Яков, если Сергей не будет против, я пару комментариев дам на ваши вопросы.
Печь в нише в землянке будет работать только если ниша большая, с приличными отступами от металлического корпуса печи, что бы конвекции не мешать.
Или передняя часть печи достаточно широкая, что бы отдавать тепло вовнутрь.
Но это решение - тоже, так себе...
Многие блогеры ошибались, делая печи в землянках по такому принципу. Уж очень сильно земля поглощает тепло!
Один парень топил печь полностью выкопанную в глиняном грунте по пол дня, а в землянке пар изо рта шëл!
Теплоотдача - никакая!
Так что для небольшой землянки лучшее решение, это просто металлическая печь в углу.
Лучше всего - "экономка".
Это печь с тонкой подачей поддува.
Еë растапливают до хороших углей, она быстро прогревает пространство, а потом закладывают туда дров побольше, и прикрывают поддувало на минимум.
Новые дрова не горят, а медленно тлеют очень долгое время.
Иногда, при хороших условиях, до 10 часов!
Я этой осенью жил почти две недели в лесу на берегу реки. Было уже холодно, и печь топил практически постоянно.
Экономка очень здорово выручает!
Заложил дрова в ночь, и спать лëг. Утром ещë тепло! И угли ещё тлеют!
Что касается консервов, это скорее всего, из армейского сухпайка (ИРП).
Там практически все блюда в таких алюминиевых мягких банках.
Легко по весу, и надëжно, в смысле герметичности.
3
-
Сергей, привет!
Смотрю уже не первый твой ролик!
И что хочу сказать... Хороший ты мужик, Серёга!
Приятно смотреть на твою работу!
Построил красавицу землянку быстрее чем "Походный Оптимист" Дима!
У него был ролик - постройка землянки за 24 часа. Типа того.
У тебя получилось не хуже!
Жаль только, что места у тебя там очень мало. А стоило бы сделать и место для готовки, и спальное, и где одеться-раздеться. А самое главное - место под печь! Тогда туда и зимой можно было бы ходить!
Но, видимо у тебя на этот счёт свои планы были.
Очень понравилась твоя идея с этой белоснежной пенкой на стенах!
Это ведь по любому - утеплитель! Значит и в землянке теплее будет "просто так".
Кстати, перед просмотром этого ролика смотрел твою ночёвку в "снежанке", и вот что подумал. Если сделать из подобного материала (можно и толще) конус в виде чума, то засыпав его снегом - пухляком можно сделать "снежанку" с "тёплыми" стенами.
Ты как раз говорил о том, что тебе неприятно было прикасаться к снежным стенам во сне, а тут они будут во первых, сами по себе приятными и "тёплыми", а во вторых в такой "снежанке" по любому будет теплее!
И ещё один эффект появится - снег не будет таять за стенкой из утеплителя! За ним будет сохраняться относительно низкая температура! А значит и капели не будет с потолка, меньше общая влажность, и "накочегарить" в этом мини-чуме можно будет жарче!
Значит комфорт ночёвки повысится!
Скажи только, мало кто такой эксперимент захочет проводить...
Но ведь я помню твою "будку-сани" (давно уже видел случайно) со стенками из утеплителя! Ты ведь в ней, кажется, нормально переночевал? А там и снега вокруг стенок не было!
В общем, идея тебе на будущее!
Но строить такое укрытие нужно будет приметно вот как здесь, где куча этих кустов. Жердей понадобится много!
3
-
3
-
3
-
@witlessman Так, для понимания:
При расположении выходного отверстия под дымоход сзади - пламя от поддувала идëт сквозь топливо практически прямотоком в трубу.
Таким образом, разогревая еë чрезмерно, часто до красна.
Иногда, в таких печах пламя даже вырывается из трубы.
Это небезопасно, и очень неэффективно. Основная часть тепла просто вылетает в трубу!
Кроме того, прямоток обеспечивает слишком быстрое выгорание топлива.
По этому, в топку ставится отбойный лист.
Он изменяет ход пламени с прямоточного, на зигзагообразный.
Тогда отверстие дымохода делают спереди печи.
При такой схеме максимальный нагрев получает не труба, а варочная поверхность. Повышается КПД печи, снижается интенсивность горения. Побочным эффектом использования такого листа в топке является снижение, или даже полное прекращение вылета искр из трубы.
Как то так.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
@KardinalDIK
Это не та тема, в которой возможны личные мнения!
Можно что то обсуждать, высказывать свою точку зрения, но спорить с очевидными, научно доказанными данными - невозможно!
Угарный газ - чрезвычайно опасное летучее химическое соединение легче воздуха.
По опасности оно, пожалуй, второе "доступное" в обычной человеческой жизни вещество, после токсинов бледной поганки.
Антидота от этой отравы не существует, так как молекулы этого газа намертво "связывают" гемоглобин, несущий кислород к мозгу.
В результате их проникновения в организм человека мозг просто обескислороживается, и если доза превышает предельно допустимую - человек умирает.
Ничтожные доли угарного газа способны повлечь необратимые последствия в организме.
Летучесть этого газа бесспорна, достаточно почитать специальную, или даже популярную литературу, заглянуть в интернет.
Говорить о том, что это соединение имеет разное "поведение" в разных условиях, это примерно то же самое, что говорить о том, что железная наковальня плавает.
Да, она плавает, но в жидкости называемой ртуть.
Так же и угарный газ, "иногда" течëт вниз.
Лëгкость и летучесть угарного газа обуславливает расположение вентиляционных каналов в помещениях.
Любой "газовщик" вам это подтвердит!
Именно по этому нельзя отапливать помещения без вентиляционного канала различными газовыми рефлекторами, свечами, лампами, и прочими видами горелок.
Угарный газ выделяющийся при горении топлива и не имеющий выхода в виде вентканала начинает скапливаться вверху, постепенно увеличивая толщину этого слоя.
Если его толщина достигнет спящих людей, то скорее всего, они больше уже не проснутся.
Человек просто во сне потеряет сознание, а затем умрëт.
Известны масса случаев, когда люди спасались от смертельного отравления угарным газом в избушках, палатках, и прочих землянках, когда встав ночью по нужде они вдыхали порцию угара и теряя сознание падали на пол, будя товарищей, или просто отлëжавшись внизу, отдышавшись, выползали на свежий воздух.
К сожалению, так бывает не всегда.
Многие помнят недавний случай, когда в рыболовной палатке с преступно изготовленным газовым теплообменником погибли сразу четыре человека - мужских представителей сразу четырëх семей!
Отец, два его взрослых сына, и их двоюродный брат.
В палатке работал теплообменник, в дымоход которого какой то "умник" установил задвижку-шибер.
Палатка наполнилась угарным газом, и люди погибли даже не почувствовав опасности.
Во время горения любого углеводородного топлива выделяется множество различных веществ, в том числе и газ углекислый.
Вот этот газ - тяжелее воздуха, и может скапливаться внизу.
Но его токсичность ни в какое сравнение не идëт с газом угарным!
Он даже входит в состав воздуха!
Углекислый газ может быть смертельно опасным, если он полностью вытесняет воздух. Заменяет его.
Очень показательный случай произошëл, кажется, пару лет назад, когда в бассейн в бане, в который набросали "сухой лëд" = угекислый газ, прыгнули люди, и погибли, потеряв сознание в его клубах.
Но в результате горения топлива - такого количества и концентрации углекислого газа, не получить никогда!
Ваше мнение вы, пожалуйста, оставьте при себе, иначе вероятно, у вас могут появиться "последователи". И тогда их гибель "вверху", где по вашему мнению "безопасно", будет на вашей совести!
2
-
2
-
2
-
2
-
Поддержу автора ролика!
Кроме того, что вы, Николай, заметили о притоке свежего воздуха в палатку, ещё важнее - отток угарного газа из палатки! Он легче воздуха, и поднимается вверх, а по тому - сверху должна быть отдушина!
Проблема отопления таким обогревателем в том, что это просто реактор угарного газа! Не смотря на то, что часто они комплектуются пиролизными дожигателями.
Главная ошибка пользователей таких приборов в том, что по жизненному опыту, все стремятся сохранить тепло поднимающееся вверх, и перекрывают любые отдушины вверху палаток и прочих убежищ. И это и становится их фатальной ошибкой!
Данный обогреватель не накопительный! Он излучает направленное тепло. И пользоваться им очень неудобно. То, что находится близко к нему - греется сильно, а то, что далеко - вовсе не греется.
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nasledie_USSR Серëга, производители говорят, что блестящей стороной надо вовнутрь, или к теплу, или к телу. Так теплоизолятор лучше тепло сохраняет, отражая его назад, к источнику.
А вот про холод - тут не понятно... Если делать холодильник, или изотерм, то наверное, стоит блестящей стороной наружу. Опять же, тепло отражать будет, что б внутри не грелось.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ой, ребята, я тут как-то ролик одной очень известной путешественницы нашей смотрел - Марины Галкиной! Вот я обхохотался то!
Ей её соратник и друг - Сергей Ермаков, тоже, известный путешественник, подарил сделанную своими руками титановую маленькую печь.
Марина пришла в лес зимой, поставила свою новенькую палатку, тоже самодельную, и эту печь давай растапливать...
Не задалось у неё!
Прожгла она новую свою палатку, чуть беды не наделала!
Плюнула она на эту печь, и легла как обычно в спальник под ёлочкой!
Это я к чему?
У каждой избушки, свои погремушки!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@witlessman Верно, я ни одну печь сам не сделал, потому, что я не печник. Мне достаточно нормальных специалистов, кому я это могу доверить. Они мне и делали.
А ещë, есть те, кто этих печей сдел и продал не просто не одну, а сотни и может, уже даже тысячи!
Вот на основании их успешной деятельности, и своего опыта, я и пишу комментарии.
И если у вас шибер играет роль искрогасителя, то я даже не знаю, что ещë с вами обсуждать то тут!
Желаю успехов и здоровья!
1
-
1
-
@witlessman Грубить в ответ на грубость не буду, это свойственно людям недалëким.
Но огульно обвинять меня в некомпетентности и в том, что по вашему мнению, такие же меня окружают - не позволю!
Напишите-ка, желательно по пунктам, что я здесь, по вашему мнению, написал не так?
С вами не согласился?
Вам молоть откровенную чушь про шибер в металлической печи в роли искрогасителя значит можно, ругать тех, кто делает, или советует делать отбойные листы, тоже, а конструктивно ответить на то, что я написал - духу не хватает?
Вы мне советуете обратить внимание на заводские печи?
Здорово!
Для информации:
Среди моих консультантов, благодаря которым я и остановил свой выбор, и делаю свои выводы, как раз три профильных инженера с трëх фирм, где эти печи выпускают!
Уж они то знают толк в металлических печах!
И таки, да! В их печах эти отбойные листы есть!
И к этим листам они пришли не просто так, а на основании кучи испытаний и экспериментов. А печей они переделали не две, и не десять!
И с их печами и обычные люди на рыбалку ездят, и известные путешественники по "тундрам шляются".
Плюс несколько известных в Ютубе самодельщиков, с которыми мне тоже удалось пообщаться. Пусть они "академиев не кончали", но в своëм деле толк тоже знают. И мне мало с ними о чëм спорить было.
Вы обвиняете меня в том, что я "нахватался" интернетной информации, а сам ни одну печь не сделал. А вы, будто, сами всë придумали, нигде не учась!? Озарение нашло!?
Вы хотите показаться знатоком дела, а ведëте себя как школьник, плюëтесь грубостями на каждое слово против.
Обоснуйте, что я сказал не правильно!
Иначе свой диалог с вами посчитаю законченным, как бесперспективный.
1
-
1